Gtk3 талқылауы Xfce 4.12-де жалғасуда

Егер сіз бірдеңе жасағыңыз келмесе, сіз тапсырманы орындамағаныңыз үшін мыңдаған сылтау іздейсіз және шынымды айтсам, бұл жағдайды әзірлеушілерге қатысты деп ойлаймын Xfce тасымалдау тақырыбымен Гтк3 la 4.12 нұсқасы осы туралы Жұмыс үстелі ортасы.

Зат осы жерден бастаңыз, Онда Ник шермер былай басталады:

Достар,

Біз Xfce-дің кейбір бөліктерін Gtk3-ке көшірдік, ал 2 нұсқасында Gtk4.12-мен бірге болған дұрыс. Бұл өте үлкен жұмыс екендігімен қатар, нәтижесінде пайда болатын қосымшалар баяу жүреді, олар көп ресурстарды тұтынады және артықшылықтары жоқ (API техникалық жағынан). Сондықтан мен үшін Xfce ядросын Gtk3-ке қазіргі күйге көшіру, мен үшін: болмайды.

Болашақта өзгерісті жеңілдету үшін сіз бұған әлі де дайындала аласыз.

- Gtk 2.24 байланысты.
- Жаңа API-ны (GSEAL-мен бірге) мүмкіндігінше қолданыңыз және ескірген API.
- Бірқатар жерлерде өз нұсқаларымыздың орнына Gtk виджеттерін қолдануға болады.
- Кітапханалар (libxfce4ui және exo) lib нұсқасының gtk2 және gtk3 нұсқаларын ұсына алады.
- Сізге қажет кейбір негізгі модульдер (мысалы, xfce4-appfinder), сіз gtk3 қарсы компиляция жасай аласыз. Бұл бізге прогресті бақылауға мүмкіндік береді және мүмкін Gtk3
тақырыптарды табуға көмектесу.

Бұл бізге бөлшектерді Gtk3-ке ауыстыруға көбірек уақыт береді, күрделілігіне байланысты уақытты қажет етеді, жаңа мүмкіндіктер қосуға көп орын қалдырмайды. Тасымалдау фактісі туралы айтпағанда (және тек) порт) жобадан тыс уақытта, ең болмағанда, мен үшін көңіл көтеру үшін қажет нәрсенің бәрі.

Тіпті Gtk3 панелінің плагиндерін Gtk2 панелінде (сырттан), сондай-ақ сізге тағы бір көші-қон жолын беретін ақысыз беттерді іске қосуға болады.

Біз бұл туралы IRC / private арқылы біраз сөйлескен болатынбыз, ал Яннис пен Питер бұл маршрутпен келіседі. Басқалар да осылай жасайды деп үміттенеміз, өйткені сол кезде біз портативті бөлшектердің картасын құрып, 4.12 жол картасы бойынша жұмыс жасай аламыз.

Бұл азды-көпті ағылшын тіліндегі хабарламаның түпнұсқасының аудармасы болды. Ішінара мен, егер деген оймен бөліссем Гтк3 Ол әлі қажет болғанша оңтайландырылмаған және бұл қосымшалардың өнімділігі, дамуы проблемасына әкеледі Xfce жалғастыру керек Гтк2, бірақ мәселе қанша уақытқа созылады?

Гтк2 ол біртіндеп қолдауды жоғалтады және иә, бірақ бұл ұзақ уақытқа созылуы мүмкін, бірақ соңында оларды көтеру керек Xfce a Гтк3. Бірақ бұл тек жұмыс үстелі ортасы ғана емес. Қолданылған қосымшалардың көпшілігі GNU / Linux және дамыған Гтк, олар да іске асырыла бастады Gkt3.

Сондықтан, менің ойымша, қандай-да бір жолмен қолдау немесе үйлесімділік беру ең дұрыс нәрсе болар еді Гтк3 en Xfce 4.12, одан да жаңа нұсқасы шыққанға дейін мүмкін екенін ескере отырып Гтк одан да жетілдірілген.

Балалар сендер қалай ойлайсыңдар?


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

23 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Марко дижо

    Менің ойымша, олар ерте ме, кеш пе gtk2-де мәңгі жалғаса алмайтындығын қабылдауы керек және пайдаланушылар үшін белгілі бір уақытта бас тартуы керек.

  2.   морис дижо

    Менің ойымша, бір сәтте өзгеріс орын алуы керек сияқты, бұл XFCE-ті дамыту үшін логикалық және қажет, сонымен қатар, қазіргі кезде бұл ортаның жетістігі тек жеңіл болғандықтан ғана емес деп ойлауымыз керек (бұл бұл енді онша емес), бірақ бұл «классикалық» жұмыс үстелін пайдалануды жалғастырғысы келетіндер үшін нақты және толық балама болғандықтан. Сонымен қатар, менің XFCE-де қолданатын GTK3-ге көшірілген қосымшалар (мысалы, Audacious немесе Transmission) олар тасымалданғаннан кейін олардың жұмысына ешқандай әсер еткенін көрген жоқ және кейбір тақырыптармен қорқынышты көрінуден басқа, қосымшалармен айтарлықтай айырмашылық жоқ GTK2.

    1.    elav <° Linux дижо

      Мен саған айтамын, мен үшін олар ақталудан басқа ештеңе емес. Әзірлеушілері Xfce олар қыңыр. Сол сияқты Тунар, олар қойындыларды немесе қосымша панельді қоспау үшін өнімділік пен қарапайымдылықты ақтайды. Сіз мұны қабылдауыңыз керек, дегенмен, маған ұнағанша Xfce аз тұтыныңыз, қолыңыздан келмесе, мүмкін емес.

      1.    Гонсало дижо

        Егер шындық солай болса, олар Thunar мен Mousepad-қа қойындыларды қоймайтындығы үшін ешқандай ақтау жоқ, қойындылар өнімділікке әсер етпеуі керек және егер олар қатты алаңдаса, олар қосымшаны өшіретін опциямен өшіре алады. қойындылар және т.с.с. әрқайсысында өз қалауынша бар.

  3.   Павлоко дижо

    GTK3 ауыр екенін бірнеше рет оқыдым, бірақ егер ол соншалықты ауыр болса, онда оның артықшылығы неде? Мен автормен бөлісемін, егер сіз оны ерте ме, кеш пе жасауыңыз керек болса, онда оны жасаңыз және солай болды.

  4.   атаусыз дижо

    Менің ойымша, xfce-ді gtk3-пен бірге тұтынатын жадтың маңыздылығы адам сезінбейді

  5.   Иса дижо

    lxde-ді gtk3-ке көшіру туралы бірдеңе оқыдым деп ойлаймын, сондықтан барлық gtk-дегі жұмыс үстелдері өзгеруі немесе қыңыр әрі ескіруі керек деп ойлаймын

  6.   Рубен дижо

    Мен Gtk2 немесе Gtk3 не екенін білмеймін, бірақ қазір Xubuntu-да менің тамаша дистрибьюторымды тапқаннан кейін көп нәрсені ойлап таба алмаңыз.

    1.    84 дижо

      «Қалыпты» пайдаланушылар ретінде біз оны өзгерткен кезде байқамаймыз.

      1.    Рубен дижо

        Жеңілдік емес пе? Аа, содан кейін олар қалаған нәрселерін ойнай берсін😉

    2.    Da3mon дижо

      Gtk - бұл кітапханалар және жұмыс үстелі неден тұрады ... бастапқыда кітапханалар GNOME жобасынан, бірақ оларды бірнеше басқалары қолданады.

  7.   родольфо алехандро дижо

    Мен xfce әзірлеушілерімен келісемін, сізге gtk3 енгізу керек, кітапхананың тұрақсыз болуына жол беріңіз, тіпті олар оған пайдалы емес десе де, басқасын таңдап алыңыз, ал егер бұл көп жұмыс қажет етсе, тұтынуды азайтыңыз жад, өйткені сіз gtk3-ге дейін өзгерте аласыз, соның ішінде екі балама бар, адамдар солай шешеді.

  8.   josue дижо

    Менің ойымша, олар визуалды түрде жақсы интеграцияланған (осымен), сіз gtk3 қоршаған ортаға пайдалы артықшылықтар бермейінше жұмысты орындаудың қажеті жоқ.

    1.    josue дижо

      және егер әзірлеушілер қаласа, олардың дәлелді себептері болуы керек

  9.   ErunamoJAZZ дижо

    GTK2-дің болуы үшін 6 жылдан астам уақыт қажет болды, GTK3-пен біз әрең жүріп жатырмыз. Бұл өнімділікке қатысты белгілі бір дәрежеде шындық болуы мүмкін, бірақ осы есептеу әлеміндегі барлық нәрсе сияқты, Мур заңының принциптері де осыған әсер етеді тікелей заттар.

    Бірнеше жылдан кейін орташа компьютерде GTK3 бағдарламасының салмағы GTK2-ден біршама асып түсетін проблема болмайды (8 ГБ қошқармен кім ойлайды?).
    Мен олардың өтпелі пакеттерді жасайтындығымен келісемін және келесі нұсқаға өзгеріс енгізбейді ... Яғни, егер бұл жай ғана абыройға әсер етсе ... біз бәріне бұл қажет емес, бірақ бірер наразы тролльдер екенін білеміз кез-келген кескінге зақым келтіру ^^ U

    1.    Виндусико дижо

      Мур заңында бірнеше күн бар (бір-екі онжылдық :-P).

      1.    диазепан дижо

        Мур заңы өткен ғасырдың 50-жылдарында жасалған және әлі күнге дейін өз күшінде

        1.    Виндусико дижо

          Бірақ физика заңдары мұны аяқтайды (Стивен Хокинг пен Мурдың өзі айтады).

  10.   Френетикс дижо

    Олар, сөзсіз, gtk3-ке көнуі керек .... бірақ бұл xfce енді жеңілдетілген жұмыс үстелі номиналды шеберлігі болып табылмайды.

    1.    Гонсало дижо

      Xfce - жеңіл, мен Xubuntu (xubuntu-desktop) сияқты «xfcedesktops» деп атайтыным - xfce4-ті Xfce-ді қолданатын және тағы басқаларын қосатын Xubuntu сияқты таратылымдармен шатастырмаңыз.

  11.   топокрио дижо

    GTK3-ке көшудің ықтимал кешігуі де онша алаңдаушылық туғызбайды. Не болады, егер олар портативті жұмыс жасағанда, олар осы уақытқа дейін қол жеткізілген тұрақтылықты жоғалтуы мүмкін. Мәселелер GTK3-тің Xfce жасаушылары қалағандай жетілмегендігінде (мысалы, Ник Шермер еске түсіретін проблемалар), сондықтан олар аралық шешімді бағалайды:
    4.12-ді GTK2-де жасаңыз, бірақ GTK3-ге дизайнды «бағыттаңыз» (оны қалай жақсырақ түсіндіруге болатынын білмеймін), осылайша кітапхана өзгертілгенде, ол тезірек және тиімді (мүмкіндігінше жылдам) жүзеге асырылады. Xfce дамыту). Бұл байланысты проблемалармен «жарты жолда» өзгеріс енгізілген өтпелі нұсқадан аулақ болады.

    Xfce нұсқасын 5-ке ауыстыру туралы тағы да айтылды ... бірақ әзірлеушілердің өзгеруіне дәстүрлі қарсылықты сақтай отырып, бұл ұсыныс болып қалған сияқты.

    1.    Гонсало дижо

      Олар күтуі керек немесе кез-келген жағдайда, gtk3-пен жұмыс істейтін Xfce-дің тестілеу нұсқасын жасау керек, ал тұрақты нұсқасы gtk2-мен жалғасады, сондықтан кім қаласа, тест нұсқасын орнатуға қауіп төндіруі мүмкін, ал кім қаласа, олар gtk2-ді қолданатын тұрақты нұсқасын жалғастыра алады. Олар gtk3-ке араласқаннан кейін, олар жылтырататын көп нәрсе жетіспейтіні қисынсыз.

  12.   Доктор Байт дижо

    Сіз xfce-дің жақсы өнімділігін қамтамасыз ету үшін gtk3-ті қолдауды жақсарту үшін xfce-ді одан әрі жақсарту үшін біраз күтуіңіз керек шығар.

    Құттықтаулар.