uBlock, adBlock Plus-ке ақысыз және супер жеңіл салмақ

UBlock дегеніміз не?

uBlock Бұл жай жарнама блоктаушысы емес; бұл жалпы мақсаттағы блокатор. Ол Adblock Plus сүзгі синтаксисін қолдайтындықтан жарнамаларға тыйым салады, бірақ бұл синтаксисті кеңейтеді және тапсырыс сүзгілері мен ережелерімен жұмыс істеуге арналған. Оның жасаушыларының айтуы бойынша, ол өте жеңіл процессор мен жадтың ізін қалдырады және бұған қарамастан AdBlock Plus (ABP) немесе Ghostery сияқты басқа танымал блокаторлар қолданатын мыңдаған сүзгілерді жүктей алады және қолдана алады. Бұл тізімдерге трекерлерді, әлеуметтік виджеттерді және басқаларын бұғаттауға мүмкіндік беретін EasyList, EasyPrivacy, зиянды бағдарламалар домендері және басқалары кіреді. Ол хост файлдарына қолдау көрсетеді және «зауыттан» келетіндерден басқа басқа дереккөздерді қосуға мүмкіндік береді.

uBlock

uBlock Chromium / Chrome және Firefox-та жұмыс істейді және Ghostery-ден айырмашылығы ол GPLv3 лицензиясы, оны құралға айналдыру тегін бағдарламалық қамтамасыз ету. Ghostery өте тиімді болғанымен, ол ақысыз бағдарламалық жасақтама ғана емес, сонымен қатар бар елеулі күдіктер «GhostRank» функциясы арқылы ол бұғатталған жарнамалар туралы мәліметтерді жарнама компанияларының өздеріне сатады. Оның орнына басқа ақысыз баламаларды қолдануға кеңес беремін, мысалы Ажырату o uBlock. Есте ұстайтын тағы бір мәселе - uBlock, сонымен қатар ABP, AdGuard және басқалары - пайдаланушыларға өз сүзгілерін енгізуге мүмкіндік береді, бұл Ghostery немесе Disconnect арқылы мүмкін емес.

Менің тәжірибеме сүйенсек, uBlock қолданғаннан бастап, шолу жылдамдығы керемет секіріс жасады. Сондай-ақ, веб-парақтар «таза» көрінеді және менің назарымды аудару үшін артық мазмұнсыз. Бұл жеткіліксіз болған сияқты, Adblock Plus (ABP) -дан айырмашылығы, uBlock айтарлықтай аз ресурстарды пайдаланады. Мұны дәлелдейтін бірнеше салыстырмалы кестелер бар.

UBlock өнімділігі

Жад

Chromium-да жадты тұтыну

Хромдағы жадты тұтынудың салыстырмалы талдауы

Firefox-тағы жадты тұтыну

Firefox-тағы жадыны тұтынудың салыстырмалы талдауы

Орталық Есептеуіш Бөлім

Процессорды пайдалану

Құлыптар

UBlock-тың ептілігі мен тиімділігі оны білдірмейді аз блоктау трекерлер.

Құлыптардың саны

Менің ойымша, бұл тармақ қысқа ескертуді қажет етеді. uBlock әдепкі бойынша Facebook, Twitter, Google+ және т.б. кейбір виджеттерді бұғаттамайды. басқа кеңейтімдер блоктайды. Ол үшін үшінші тараптың кейбір сүзгілерін (мысалы, uBlock-та бар) белсендіру қажет, мысалы, үшінші тараптың қарсы қызметі немесе Fanboy әлеуметтік блоктау тізімі. Қысқаша айтқанда, сіз іздеген тепе-теңдікті тапқанға дейін тізімдермен айналысуыңыз керек. Тағы бір нұсқасы, біршама күрделі - бұл кеңейтілген опцияларды қосу және орнату динамикалық сүзгі ережелері.

UBlock орнату

Орнату өте қарапайым, сіз қолданатын веб-шолғышқа сәйкес кеңейтімді орнатуыңыз керек.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

31 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   01 дижо

    Сізге көп рахмет, мен көремін. Менің Firefox өте баяу жүруде.

  2.   Брутико дижо

    Мен оны Firefox-та шыққаннан бері қолданып келемін, ол ештеңе тұтынбайды және ол өте жақсы жұмыс істейді.

  3.   шикіБазалық дижо

    Муй буено!

    Сіз түпнұсқа автордың жасаған шанышқысында оның дамуын бақылай аласыз:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin, Firefox кеңейтімі: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    Сіз шанышқы туралы, екі кеңейтімнің шолулары арасында және википедиядан қосымша ақпарат таба аласыз:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    Құттықтаулар.

  4.   Хорхисио дижо

    Жақсы болар еді, бірақ өнімділікті хостингпен және / etc / host-ті редакциялаумен қалай салыстыруға болады? Бұл сценарий жақсы, бірақ жарнамалық фреймдерді жоймаса да, 404 қатесін белгілеуге әкеледі.

    1.    Юкитеру дижо

      @jorgicio мен сіз айтқан сияқты шешім қолдандым, өзгертілген / etc / hosts бірге userContent.css-пен бірге iframe-ді және бетте бұғатталған жарнаманың басқа іздерін болдырмау үшін қолдандым. Әрине, осындай әрекеттер Firefox өнімділігін едәуір жақсартады. Мұнда FromLinux-те тағы бір жақсы нұсқаны жариялаңыз, сол сияқты болды https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ және бұл Firefox өнімділігі бұл конфигурацияда userContent.css және / etc / hosts-ге жақын болатындығын көрсетті.

      Бірақ мен сізге uBlock-тың өте жақсы екенін нақты айта аламын, қазіргі уақытта менде Firefox-та 21 қойынды бар, үш консоль, vim және geany ашық және 681 Mb Ram тұтыну, жаман емес.

      1.    Хорхисио дижо

        Мен мұны көре алдым, бұл жоғары бағаланды. Бұл Opera басқа браузерлер үшін қол жетімді деп үміттенемін
        Әзірге ublock-пен қалай жүретінін біліп аламын

      2.    Хорхисио дижо

        Мен өзіме жауап беремін: иә xD бар

  5.   Юкитеру дижо

    Аз ғана танымал, бірақ күшті нұсқадан @usemoslinux керемет үлес. Мен ABP-ді сценарийдің орнына / etc / hosts модификациясының сценарийін қолдана отырып, өте жақсы тізімдердің қатарын, сонымен қатар тітіркендіргіш кеңістікті жою үшін userContent.css модификациясын қолдана бастағанымды тоқтатқаныма біраз уақыт болды. Бұл белгілі бір жарнамаларды жіберуі мүмкін, бірақ Firefox өнімділігінің жақсаруы таңқаларлық болды.

    Содан кейін мен бұл кеңейтімді / etc / host-қа арналған сценарийді жетілдіре отырып таптым, мен оны сынап көргім келді және мен таңқаларлық жайт екенін айта кетейін, ол userContent.css деңгейімен бірдей деңгейде жұмыс істейді және жарнаманың блокталуын жақсартады, сонымен қатар өзгерту оңай. ақ тізімге қосу немесе жаңа элементтер қосу өте жақсы.

  6.   Серхио С. дижо

    Екі «uBlocks» бар екенін түсіндіру керек. Олар ескертпеде сілтеме ұсынған, мен қолданатын сол, «Бастауыш», ол бастапқы әзірлеушінің жобасын жалғастырады, ол басқа әзірлеушіге uBlock жобасының негізгі тармағын ұстап тұру жауапкершілігін тапсырғаннан кейін.
    Онда бірнеше таңқаларлық жайттар болды, өйткені бір жағынан түпнұсқа құрастырушы өзінің делегаттық жобасының шанышқысын алып, оны жақсартты және оны өте жақсы ұстады. Басқа әзірлеушілер әртүрлі мәселелер бойынша көптеген дауларға түсіп, көптеген блокатор қолданушыларына ұнамсыз болды.
    Бір сөзбен айтқанда, олар таңдаған кезде абай болыңыз. uBlock Origin - бұл ескертуде айтылғандай қолданылуы керек. Мен оны шанышқы шыққан күннен бастап және қиындықсыз қолданамын.
    Сонымен қатар, мен Ghostery-дің берген және қадағалауын болдырмау үшін Privacy Badger-ді қолданамын, оны жазбада көрсетілген себептер бойынша тоқтаттым.

    1.    Себа дижо

      Хромдағы жазбада шығу тегі, бірақ firefox басқа xD болып табылады

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      Firefox-тің шығу тегі осында.

      1.    линуксті қолданайық дижо

        Түзетілді! 🙂

    2.    линуксті қолданайық дижо

      Түсіндіргеніңіз үшін рақмет. Мен тағы бір түсініктемеде айтқанымдай, мақаланы жазу кезінде мен жеке жобалар ретінде ublock және ublock шығу тегі бар екенін білмедім. Қалай болғанда да, қазір осы мақаладағы барлық сілтемелер түпнұсқа автор қолдайтын кеңейтімдерді uBlock-қа нұсқайды.
      Құшақ! Пауыл.

    3.    ауыр металмиксер дижо

      Менің тарапымнан жарнамалар маңызды емес, бірақ трекинг мені мазалайды. Privacy Badger-ді Disconnect-пен бірге пайдалануға кеңес бересіз бе? Немесе басқа нәрсе ме?

      1.    Серхио С. дижо

        Сәлеметсіз бе, мен Privacy Badger-ді қолданамын және оның қадағалауды блоктау әдісі маған өте ұнайды.
        Жоғарыда айтылғандай, Ghostery ашық дереккөз емес және компанияларға деректерді жіберу кезінде бұғаттайды деген көптеген күдіктер бар.
        Ажырату жағдайында мен оны біраз уақыт қолдандым және ол Ghostery-ге ұқсас жұмыс істеді. Сізде ол блоктайтын және жаңартылатын трекерлер тізімі бар. Оның ашық көзі екеніне сенімді емеспін, бірақ мен оны қолдануды доғардым, себебі ол мені сендірмеді және Ghostery жақсы жұмыс істеді.
        Енді мен ашық дереккөзді алғым келгендіктен, мен құпиялылық туралы эмблеманы іздеп таптым. Мен оның алдыңғы 2-ден басқаша жұмыс істейтіндігін түсіндіремін. Әдепкі бойынша ол бұғаттамайды, бірақ сіз оны қолданып, қарап шыққан кезде үйренеді, қай блоктауыштар бұғаттайтынын не блоктамайтынын біледі.
        Егер сіз барлық ашық қайнар көздерді көбірек пайдаланғыңыз келсе (қауіпсіздік мақсатында сіз екі еселенген ойын өткізгіңіз келмесе), құпиялылық белгісі ең жақсы нұсқалардың бірі болуы керек. Мұны жалғыз пайдаланыңыз, сонымен бірге Disconnect және Ghostery бірдей әрекет етеді.
        Рахмет!

  7.   пьер дижо

    Әрдайым функционалды постпен, рахмет Паблоға.

    1.    линуксті қолданайық дижо

      Рахмет, Пьеро!

  8.   01 дижо

    Бұл менің Firefox-тағы өнімділігімді екі есе жақсартты.
    Сонымен қатар, winXP және Linux-тағы хост файлы өте ұқсас, бірдей
    Сіз мұнда жаңартыңыз: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    Windows және Linux нұсқауларымен бірге олар қажет емес, бірақ ешқандай күмән болмас үшін.

  9.   Паулу Зунига дижо

    Ақпарат үшін рахмет. Мен adblock-ті дефляцияладым, енді менде осындай керемет бар. Ол 100% сафариде жұмыс істейді.

  10.   ErunamoJAZZ дижо

    уа, осы қондырманы ұсынғаныңызға көп рахмет.

    Компьютерлерімде ABE қолданған едім, бірақ Firefox Dev-тің көп процедуралы нұсқасы шыққан кезде ол жұмыс істемей қалды, сондықтан мен көп процедураны пайдалануды тоқтатқанды жөн көрдім ... бірақ бұл жақсы жұмыс істейтін сияқты ... 🙂

  11.   Пакито мырза дижо

    Мен Adblock Plus-ті ұзақ уақыт қолдандым.

    Мен uBlock Origin-ті орнаттым және ол біраз жақсаратын сияқты, әсіресе менің ноутбугымда, ол қазірдің өзінде жасы. Кешкі астан кейін мен көп нәрсені байқамаймын.

    Менде бар нәрсе - көптеген ұқсас атаулармен былық, uBlock, uBlock Origin, µBlock ...

    Мен uBlock Origin-ті қойдым, бірақ шындық, қайсысын орнатқан дұрыс екенін білмедім.

    Түсініктемелерде Sergio S uBlock Origin-ті ұсынатындығын оқыдым, бірақ сонымен бірге µBlock және uBlock ұсынатын сайттарды оқыдым, тіпті бір нәрсе туралы сөйлесіп, басқасына сілтеме жасаған түсініксіз сілтемелер болса да, дәл осы пост сізді uBlock-қа сілтейді Chrome үшін Firefox және uBlock Origin.

    Мен тәртіпсіздікті жазудан басқа, осыған ұқсас атаулардың нені білдіретінін білмеймін, бірақ егер біреу кішкене тапсырыс беріп, оны аздап нақтылай алса, мен оны бағалаймын.

    Рақмет, кез келген жағдайда.

    1.    линуксті қолданайық дижо

      Шындық осы мақаланы жазу кезінде мен uBlock және uBlock шығу тегі туралы білмедім. Кез-келген жағдайда, дәйекті болу үшін мен сілтемелерді олардың барлығы uBlock шығу тегі болатындай етіп жөндедім.
      Құшақ! Пауыл.

  12.   пепе дижо

    Бұл өте жақсы көрінеді, менің жағдайда маған соншама функциялар қажет емес және мен Bluehell-ді қолданамын, ол мен үшін өте жақсы жұмыс істейді.

  13.   mat1986 дижо

    Ublock Firefox-та бар екенін көргендіктен, оны қолданамын. Мұны білу жақсы жаңалық болды. Айтпақшы, ABE-ді ұшуға жіберемін, өйткені ол маған тітіркендіргіш мінез-құлық сыйлайды, өйткені ол кейбір заттарды менің рұқсатынсыз орнатады, әсіресе менің дос қызымның ноутбугында көрінеді. Мен оны «жақсы» деп ойладым

    Жазба үшін рахмет. Маған қатты ұнады 🙂

  14.   Джеймс_Че дижо

    Кеңейту Adblock және Ghostery барлық функцияларына ие болатындай етіп, ең жақсы конфигурацияны түсіндіретін пост жақсы болар еді. Сонымен қатар, мен DoNotTrackMe-ді қазір бұлыңғыр деп атайтын біреуді білетінін сұрадым және ол сенімді ме деп ойлайсыз?

  15.   Джваре дижо

    Мен оны Xbuntu-мен тек 1 Mb жады бар компьютердегі Adbloc-ті алмастыру ретінде сынап көруім керек. Мен Firefox-ты қолданамын, кейде ол өте баяу жүреді және істен шығуы мүмкін, өйткені қазіргі кезде кейбір веб-парақтарда сценарийлер көп болғандықтан, шарлаудың мүмкіндігі жоқ.

  16.   кук дижо

    Жарнама блоктаушылары қаншалықты жақсы, кейде тек жарнама және ешқандай мазмұн жүктелмеген

  17.   ТРИАНА ЭР КУНФО дижо

    Ол, ең кем дегенде, yahoo поштасында барлық жарнамаларды бұғаттамайды. Егер сізде Yahoo поштасы болса, кіріс жәшігіңізді енгізіп, алынған бірінші хабарламаның үстінде анда-санда жарнама пайда болатын өріс тұрғанын байқаңыз. Мен сүзгілерді мың жолмен конфигурацияладым және қуанышты жарнама салынған қорап ара-тұра пайда бола береді, мен оны қалай алып тастайтынымды білмеймін.

  18.   джабельс дижо

    ublock хром LMDE betsy-де жақсы жұмыс істейді
    хабарлама үшін рахмет

  19.   Фер дижо

    Өте жақсы, бөліскеніңізге рахмет

  20.   nyoroxuggk дижо

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd

  21.   Альфредо Бохоркес дижо

    Мен сізге туындаған проблема туралы айтып отырмын. Қазіргі уақытта мен жарнаманы бұғаттау құралдарын қолдандым адблокбұрыннан бар және маған біртүрлі, уақыт өте келе олардың пайдасы азаяды. Логикалық нәрсе керісінше болар еді, олар жарнамалық мазмұнға тосқауыл қою кезінде жетілдірілген, бірақ сайттардың саны көбейіп кетеді, сізде блокатор бар, немесе сіз жарнаманы жейсіз немесе сіз парақты өшіру арқылы қайта жүктеуге мәжбүр етесіз, себебі ол блокатор. Бүгінгі таңда жарнаманы бұғаттаудың қандай да бір тиімді құралы туралы білесіз бе деп сұрағым келді. Рақмет сізге!