ដូចដែលអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនដឹងនៅក្នុងកំណែដំបូងនៃ សំបក Gnomeអ្នកប្រើដែលមិនមានកុំព្យូទ័របង្កើនល្បឿនក្រាហ្វិកមិនអាចដំណើរការវាបានត្រឹមត្រូវទេហើយក៏មិនអាចនៅលើម៉ាស៊ីននិម្មិតបានដែរ។
ចំពោះបញ្ហានេះវាត្រូវបានអនុវត្ត ហ្គូណូហ្វូឡកដែលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវបទពិសោធន៍ស្រដៀងនឹង Gnome 2ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Gnome ជម្រើសនេះរំខានពួកគេ។ អ្នកត្រូវប្រើ សំបក Gnome បាទ / ចាសឬបាទមែនហើយ ហ្គូណូហ្វូឡក ផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីចក្ខុវិស័យរបស់ Gnome 3.
សូមអរគុណដល់ llvmpipe, កុំព្យួទ័រដោយគ្មានការបង្កើនល្បឿនក្រាហ្វិកអាចដំណើរការបាន ហ្គូមេន - សែលហើយនោះហើយជាមូលហេតុ Fallback ឬ Classic Gnome ដូចអ្នកខ្លះដឹងថាវានឹងបាត់ទៅវិញ Gnome 3.8។ ពួកគេពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យានេះសូម្បីតែដឹងថាវាមិនដំណើរការ (ឬដំណើរការមិនបានល្អ) នៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មដូច ppc, s390, ដៃ និងលើប្រព័ន្ធមិនមែនលីនុចផ្សេងទៀត (ដាក់ OpenBSD ជាឧទាហរណ៍) ។
ដូច្នេះពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលឃើញ តំណនេះ, ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបង្ហាញជា "ហេតុផលផ្សេងទៀត" ការពិតដែលថា របៀបធ្លាក់ចុះ វាមិនបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍនិងការបង្ហាញកំហុសលេចឡើងចាប់តាំងពីកំណែដំបូងរបស់វាដូចជាការជូនដំណឹង។ មិនមាននរណាម្នាក់ប្រើឬសាកល្បងវានិងកម្មវិធីចូលចិត្តទេ ឈីស o ការយល់ចិត្ត ពួកគេនឹងមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវទេបើគ្មាន GL ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះខ្លួនឯងតើនរណានឹងធ្វើវា? ដើម្បីឱ្យអ្នកប្រើមានអារម្មណ៍ស្រួលដោយប្រើរបៀបបុរាណបុរសពី Gnome នឹងបើកស៊េរីផ្នែកបន្ថែមទៅ សំបក Gnome ដើម្បីបង្ហាញពីបទពិសោធន៍ស្រដៀងគ្នា។
នៅពេលពួកគេលុបបំបាត់ ហ្គូណូហ្វូឡកម៉ូឌុលមួយចំនួននឹងត្រូវបានប៉ះពាល់៖
- កម្លាំង
- បន្ទះ gnome
- gnome-អាប់ភ្លែត
- ការជូនដំណឹងដេមិន
- gnome-ធាតុរក្សាអេក្រង់
- polkit-gnome
- nm-អាប់ភ្លែត
នៅពេលពួកគេដឹងថាអ្វីៗទាំងអស់នេះអាចជាលាមកពួកគេបានណែនាំឱ្យប្រើបរិស្ថានផ្ទៃតុផ្សេងទៀតជាជម្រើស Xfce o MATE..
សេចក្តីសន្និដ្ឋានពួកគេមិនមានពេលវេលាឬបំណងប្រាថ្នាដើម្បីលះបង់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេដើម្បីកែលម្អ ហ្គូណូហ្វូឡក ការសម្រេចចិត្តល្អ? នោះនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញទាន់ពេលវេលា។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ការសម្រេចចិត្តល្អ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង gnome - សែលអ្នកត្រូវតែដាក់បុរាណ
អញ្ចឹងខ្ញុំមិនគិតថា ... ហ្គីមេ ២ ល្អដូចវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ដែលពួកគេមានពីជំនាន់ ៣ មានកំហុសច្រើនជាងចំនុចប្រជុំការឈានទៅមុខគួរអោយកត់សំគាល់និងបរិស្ថានដែលគួរមាន។
ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបាត់បន្តិចនៅក្នុងពិភពបរិស្ថានផ្ទៃតុនៅហ្គុន / លីនុច៖
អ្នកក្រឡេកមើលអ៊ូប៊ុនទូនិងយូនីធីរបស់វាហើយគិតថាអ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីបានទាល់តែសោះហើយការប្តូរតាមបំណងទាំងអស់ (និងតិចតួច) ធ្វើឡើងដោយភាគីទីបី។ ក៏ដូចជាថាចំណុចប្រទាក់របស់វាអាចនឹងមិនត្រូវបានគេមើលឃើញសម្រាប់អ្នកខ្លះ។
បន្ទាប់មកអ្នកគិតពី KDE អ្នកប្រើវាហើយអ្នកនិយាយថាអស្ចារ្យ! ខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាមួយវាវាអាចប្តូរតាមបំណងទំនើបបានប៉ុន្តែវាដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយបណ្ណាល័យមួយពាន់និងមួយដែលអមជាមួយ gtk ដើម្បីដំណើរការកម្មវិធីដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ជីណូម។ អ្នកនិយាយថា: ខ្ញុំដាក់ស្លាប! ខ្ញុំប្តូរទៅចក្រាអ្វីៗដំណើរការទៅយ៉ាងរលូននិងរលូន (អ្វីមួយដែលកម្រនៅក្នុងខេត ... ដោយសារតែពួកគេមិននៅក្នុងបាច់បន្ទាប់មកពួកគេមិននៅក្នុងស៊ីអេសអេសហើយអ្នកបញ្ចប់ដោយអេអេអេហើយភាពអាស្រ័យត្រូវបានខូចពីព្រោះឈ្មោះរបស់កញ្ចប់មិនត្រូវគ្នា (ទោះបីជាវាមានក៏ដោយក៏ទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់ដែរ) ។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់ពួកគេដកការគាំទ្រ 32 ប៊ីតហើយអ្នករត់ទៅឆ្ងាយដោយកន្ទុយរបស់អ្នកនៅចន្លោះជើងរបស់អ្នក។
ក្រោយមកទៀតអ្នកព្យាយាម lxde ហើយនិយាយថាវាសាមញ្ញពេកវាស៊ីតិចប៉ុន្តែវាមើលទៅមិនស្អាតទេ។
អ្នកសាកល្បង xfce ហើយអ្នកនិយាយថាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍អ្វីដែលល្អអំពី gnome វាល្អប៉ុន្តែ gtk2 បន្ថយល្បឿនហើយកម្មវិធីខ្លះមើលទៅមិនត្រឹមត្រូវហើយថាគ្មានអ្វីស្រាលទេវាមិនធ្ងន់ទេ។
ពី gnome-shell ដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំស្រឡាញ់វត្ថុមួយចំនួនដូចជានៅពេលវាសុំលេខសម្ងាត់ឆ្លើយតបសារពីការជូនដំណឹងវិធីថាមវន្តនៃការគ្រប់គ្រងផ្ទៃតុនិម្មិតប៉ុន្តែវាក៏បង្ហាញពីអារម្មណ៍នៃ“ ចាប់” និងផ្នែកបន្ថែមដែរ។ វាជាបំណះដ៏ធំមួយជាមួយការធ្វើឱ្យទាន់សម័យរបស់ឌីសានមិនត្រូវបានគាំទ្រទៀតទេ។
ខ្ញុំពិតជារង់ចាំហ្វាន់ថុនពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការបឋមដូចជាទឹកខែឧសភាព្រោះខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍សុខស្រួលនឹងជំរើសបច្ចុប្បន្នទេដែលមិនមានន័យថាពួកគេមិនល្អហើយរឹតតែមិនសូវមានការងារធ្វើច្រើន - នៅពីក្រោយពួកគេវាគ្រាន់តែ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ (និងផ្ទាល់ខ្លួន) មួយផ្នែកនៃស្ថានភាពផ្ទៃតុនៃពិភពលោកដែលយើងពេញចិត្ត -gnu / linux- ។
ក្នុងពេលនេះខ្ញុំរងចាំដោយឈឺចាប់នៅលើ wXP ហួសសម័យរបស់ខ្ញុំ
PS: ខ្ញុំមិនបានគិតពីលីនុចទេព្រោះខ្ញុំមិនដែលប្រើវាទេហើយវាហាក់ដូចជាការវិវត្តត្រឹមត្រូវនៃសំបកហ្សែម - សែលប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទៀតទេ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងយោបល់របស់អ្នក។ ខ្ញុំបានសាកល្បងការស្ថាបនាប្រចាំថ្ងៃរបស់ ElementaryOS ហើយវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់វាថែមទាំងមានសារធាតុរាវច្រើនជាង XFCE ហើយវាមើលទៅស្រស់ស្អាតជាង។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តគឺកង្វះនៃការប្តូរតាមបំណងដែលក្រុមបឋមកំពុងសាងសង់វាក៏ដូចជាការសម្ងាត់ទាក់ទងនឹងកាលបរិច្ឆេទនិងវដ្តការងារ។ ទោះបីមានបញ្ហាទាំងអស់នេះក៏ដោយខ្ញុំគិតថាវាជាបរិស្ថានមួយដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។
វាជាការពិតដែលវាស្រាលហើយស្រស់ស្អាតខ្ញុំស្រឡាញ់វា។ កម្មវិធីក៏ស្រស់ស្អាតហើយវាមានស្ថេរភាពណាស់ដែលមិនមាននៅក្នុងបែតានៅឡើយទេ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានៅពេលចេញមកវានឹងទទួលបានជោគជ័យ។
សម្រាប់ការប្តូរតាមបំណងមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវតែអាចប្តូរតាមបំណងបានទេនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកប្រើលីនុចមិនចូលចិត្តប៉ុន្តែវាគឺជា។ គម្រោងបឋមមានគោលដៅក្នុងគំនិតហើយការរចនាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំក៏គិតថាមានប្លង់ផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ប្លង់ (ទោះបីវាមិនដំណើរការក្នុងជំនាន់បច្ចុប្បន្នក៏ដោយ)
ប្រហែលជានៅពេលនេះការចែកចាយលីនុចចម្បង (ពាណិជ្ជកម្ម + ដេបៀន) គួរតែកំណត់បរិយាកាសក្រាហ្វិកនិងតិចតួចបំផុតដែលស្រដៀងនឹង (ឬមួយនៃ) Xfce, Lxde ឬ Razor-qt ជា "ភាគបែងក្រាហ្វិកទាបបំផុត" (ដែលនៅតែមាន bonico) )
ខ្ញុំពន្យល់:
- នៅពេលដែលឌីស្កូមានបរិដ្ឋានធម្មតាមួយផ្សេងទៀត (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, យូនីធីយូនីធី។ ល។ )
- ទាក់ទងនឹងអប្បរមានៃការថែទាំកញ្ចប់គំលាតអវកាសនៅអ៊ីសូសមាហរណកម្មចក្ខុ ...
- បំពេញនូវតម្រូវការប្រព័ន្ធទាប (ដោយមិនចាំបាច់បំផុត) និងភាពឆបគ្នានៃផ្នែករឹងទូលំទូលាយ។
- ជួយសម្រួលដល់ការបង្កើតសៀវភៅណែនាំនិងការបង្កើតស្គ្រីបក្រាហ្វិចសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម (ការតំឡើងនិងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាឧទាហរណ៍សៀវភៅដៃនិងវគ្គសិក្សាសំរាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនជឿនលឿន ... )
ជម្រើសដូចនេះនៅច្រកចូលការចូលនឹងកាត់បន្ថយ "អារម្មណ៍" នៃការបែកខ្ញែកនៅក្នុងលីនុចហើយខ្ញុំថែមទាំងគិតថាបរិស្ថានក្រាហ្វិកមិនចាំបាច់ដាក់បន្ទុកជាមួយវត្ថុដូចជាហ្គូមេ - ការថយក្រោយនិងធ្វើឱ្យធនធានចំណេញដើម្បីជំរុញនិងច្នៃប្រឌិតថ្មី។
ស្វាគមន៍
ហ្គូណូម ២ អ្នកបានល្អខណៈពេលដែលអ្នកបានអូសបន្លាយ Xfce ក្នុងរយៈពេលវែង "ប្រសិនបើពួកគេភ្ញាក់ឡើង" នឹងបញ្ចប់ការផ្គត់ផ្គង់វាខ្ញុំមិនមែនសម្រាប់មីតទេ (សមល្អប៉ុន្តែវាមិនបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំទេ) ឬស៊ីណុន ...
ខ្ញុំចូលចិត្ត Gnome ជានិច្ចប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំលោតទៅជំនាន់ទី ៣ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្វែងរកជម្រើសផ្សេងគឺ KDE3 ពិតណាស់ប៉ុន្តែដោយសារកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំមិនមានធនធានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតវាទេពេលនេះខ្ញុំកំពុងស្ថិតនៅក្នុងប្រអប់បើកមិនស្រួលទេប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវ ផលិតភាពដែលខ្ញុំត្រូវការជារៀងរាល់ថ្ងៃខ្ញុំយល់ថាពួកគេនិយាយថា "អ្នកត្រូវតែបន្តឬស្លាប់" ប៉ុន្តែអារម្មណ៍ដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងហ្គូណូម ២ ខ្ញុំពិតជាគួរឱ្យសោកស្តាយ
1s
ហ្គូណូម ២ គឺដូចជាសូឡូស៊ាំអ្នកអាចធ្វើអ្វីជាមួយវាបានអ្នកនិយាយឡើងចុះហើយវាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេវាតែងតែមានអារម្មណ៍ស្រួលប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកនិយាយថាអ្នកមិនអាចនៅជាប់វាបានដែរ (វាហួសសម័យហើយ) និងមិត្តរួមមិនមែនជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានទេ។
ពិតខ្ញុំបានឃើញជំរើសដូចជាសេនស៍ដែលតាមទ្រឹស្តីនាំមកនូវការគាំទ្ររហូតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ខ្ញុំគិតថាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនហួសសម័យទេដោយសារតែកុំព្យូទ័រលើតុដែលបានស្លាប់ទៅហើយវាដូចជាការព្យាយាមស្នាក់នៅក្នុង XP (មិនមានអណ្តាតភ្លើងទេ) ពីព្រោះវាជា ប្រសើរជាងឈ្នះ ៧ (ដូចដែលខ្ញុំបានអាន) ប្រសិនបើការគាំទ្រត្រូវបានបញ្ឈប់អ្វីក៏ដោយដែលវាត្រូវបាន“ ស្លាប់” ជាអកុសល។
វាមិនមែនថាវាល្អប្រសើរទេវាជាអ្វីដែលពួកគេធ្លាប់ប្រើ។
ការចងចាំដំបូងរបស់ខ្ញុំនៃលីនុចគឺ gnome2 ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបន្ទះ ២ … .. ហាហាហានៅពេលដែល gnome2 ចាប់ផ្តើមខ្ញុំមិនចូលចិត្តទាល់តែសោះទោះបីជានៅពេលនោះខ្ញុំបានប្រើ xfce រួចហើយដែលដូចដែលអ្នកបាននិយាយប្រសិនបើ ពួកគេភ្ញាក់ពីដំណេកពួកគេអាចបញ្ចប់ជាជំរើសសេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងលីនហ្សិនមិត្តរួមមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំបានដែរហើយក៏មិនមែនជាក្លិនឈុនដែរ kde3 ដូចជាមនោសញ្ចេតនាដែលត្រូវបានហាមឃាត់ខ្ញុំមិនមានផ្នែករឹងដែលមានអត្រាខ្ពស់ទេ ~ នៅលើកុំព្យូទ័រលើតុខ្ញុំមាន xfce ហើយនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃខ្ញុំប្រើប្រអប់បើកចំហ (ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានប្តូរវាទៅជាភាពអស្ចារ្យ) នៃការរួបរួមខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាពិតជាស្រស់ស្អាតនិងសោភ័ណភាពខ្ញុំឃើញថាវាមានមុខងារខ្លះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ប្រើសាមគ្គីភាពពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ដូច្នេះ… .. xfce និងអស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំ
មនោសញ្ចេតនាដែល ហាមមិនឲ្យ មនោសញ្ចេតនាពីរពេលនោះ xD, ខ្ញុំបានមើលទៅអស្ចារ្យ, សម្រាប់ណេតធ្យូប (ខ្ញុំគឺជាផ្លូវផ្សេងទៀតដែលនៅជិតអ្នក, បើកអូផិនថលជាមួយដេបៀន, Xfce netbook ជាមួយ Arch) ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាវាមាន ខ្សែកោងនៃការរៀនខ្ពស់ណាស់ខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំគិតថាវានឹងមានបញ្ហាដល់ពេលដែលខ្ញុំបញ្ចប់ការប្រើប្រាស់វាពួកគេនិយាយល្អពីសាម៉ុននិងប៉េប៉េអឹមប៉ុន្តែ ... ។ នោះហើយជាប្រធានបទវេទិកា forum
1s
gnome បានស្លាប់ជាមួយ gnome 2
gnome 3 គួរតែត្រូវបានគេហៅថាជាអ្វីផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាអញ្ចាញ
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក😉
សំបក Gnome 3 គួរតែត្រូវបានគេហៅថា "TheDeskBefore KnownAsGnome"
ពិតជា
ឥឡូវខ្ញុំបានបោះពុម្ពសៀវភៅមិត្តរួម ១៣ ខ្ញុំត្រូវចាកចេញពីអ៊ូបប៊្លូធូព្រោះកាតក្រាហ្វិកកំពុងប្រយុទ្ធគ្រប់ពេលវេលាដោយសាមគ្គីភាពឬជាមួយជីណូម (ខ្ញុំមានអេ។ អាយ។ អេស) ប៉ុន្តែពេលនេះអ្វីៗដំណើរការទៅយ៉ាងរលូនហើយគ្មានការត្រជាក់អេក្រង់ទេខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំ ដើម្បីត្រលប់ទៅអ៊ូប៊ុនទូវិញប៉ុន្តែមិនមានតម្លៃទេនៅពេលដែលពួកគេធ្វើឱ្យផ្ទៃតុប្រសើរឡើង (ទាំងឯកភាពនិងឯកសារ)
gnome3) ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញ
ខ្ញុំមាន Nvidia ខ្លះដែលខ្ញុំមិនអាចទាមទារការបង្កើនល្បឿនបានមួយរយៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានគម្រោងប្តូរទៅស៊ីណុននៅពេលគាត់មានវគ្គ 2D ដែលមានប៉ូលា។ ក្នុងពេលនេះខ្ញុំនឹងប្រើ Gnome Fallback នៅលើ Debian Wheezy នៅពេលដែលខ្ញុំប្តូរទៅវានៅពេលវាប្រើ Gnome 3.4 (ជាមួយ Nautilus មិនទាន់កាត់ក្បាលនៅឡើយទេ) ដូច្នេះខ្ញុំអាចរង់ចាំដោយរីករាយដរាបណាវាត្រូវការអ្វីដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។
វាកាន់តែច្រើនចាប់តាំងពីអញ្ចាញ ៣ ចេញមកខ្ញុំនិយាយថាវាល្ងង់ហើយអ្វីដែលគួរអោយស្តាយនោះគឺថាពួកគេបានហែកវាកាន់តែខ្លាំងឡើង = (
ដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនចូលចិត្តក្រុមហ៊ុន GNOME សែលទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំបានដំឡើងវាដើម្បីសាកល្បងវានៅលើអ៊ូប៊ុនទូហើយខ្ញុំចូលចិត្តអានុភាពល្អជាងមុនដូច្នេះខ្ញុំបានទុកវាចោលហើយយកសែលចេញ។ ប្រសិនបើវាលែងមានទៀតខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនៅជាប់នឹងយូនីធី។ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងយូនីធីអ្នកអាចលាក់របារចំហៀងពីវាដោយប្រើប៊ូតុងឌីអេសអេសដោយប្រើប៊ូតុង "alt" តែប៉ុណ្ណោះយកចេញពីកម្មវិធីរុករកនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាលឿនជាង GNOME សែល (យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងកំណែចុងក្រោយ) ។ មានតែម្នាក់គត់នៅខាងក្រៅហ្គ្រោនហ្វាក់ប៊ឺរនិងយូនីធីដែលចាប់ភ្នែកខ្ញុំគឺ MATE ។ ខ្ញុំក៏មិនចូលចិត្ត KDE ដែរ (យឺតពេកហើយប៊ូតុងតូចនៅលើដេស៍ថបដែលមើលទៅដូចជាចាហួយសមុទ្រជែលលីនមិនជួយទេ) ។ lxde និង xcfe លឿននិងសាមញ្ញប៉ុន្តែវាមិនមាននៅក្នុងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេថាមនុស្សប្រភេទ GNOME គឺជាមនុស្សដែលធ្វើអត្តឃាតខ្លួនឯង។
ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេរិះគន់សែលហ្វីនិងសាមគ្គីភាពច្រើនយើងត្រូវវិវឌ្ឍន៍យើងមិនអាចនៅជាមួយមុខម្ហូបធម្មតាបានទេទោះបីវាមានផាសុកភាពពន្លឺនិងសម្របតាមតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុន្តែមិនមានភាពស្រស់ស្អាតដែលអ្នកខ្លះ អ្នកប្រើរកមើល។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តក្រូម៉ុន - សែល (តិចតួចបំផុតជួសជុល) សម្រាប់ខ្ញុំវាគឺជាអ្វីដែលថ្មីអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ជួបខ្ញុំគិតថានោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅលើលីនុចព្រោះពួកគេប្រថុយផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗហើយមិននៅដដែលដូចអ្វីដែលដូច ជានិច្ច
ចំណុចគឺត្រូវរក្សាពាក្យប្រៀបធៀបផ្ទៃតុ។ ជាការពិតណាស់បរិស្ថានត្រូវតែមានការវិវត្តហើយតែងតែមានការខកខាននិងខកខានប៉ុន្តែមួយនៃការចូលចិត្តរបស់ GNU / លីនុចគឺអាចមានជម្រើស។ ហើយការពិតគឺនៅទីនោះ Mate ដែលជាការអភិរក្ស Gnome 2, Cinnamon ស្វែងរកអ្វីដែលមាន Gnome 2 ជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិរបស់ Gnome 3, Unity ទាក់ទាញដែលខ្ញុំនៅតែមានជំនឿថាវាប្រសើរឡើង, Gnome សែលសម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តអ្នក។ KDE ដែលមានសមត្ថភាពល្អ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានបែកខ្ចាត់ខ្ចាយលើសពីអ្វីដែលចាំបាច់ប៉ុន្តែអ្វីដែលល្អនឹងចេញជាចុងក្រោយ។
ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រនៃការពេញនិយម "វាដំណើរការកុំប៉ះវា!" ខ្ញុំនឹងមិនដែលយល់ពីគំនិតនៃ“ ការបង្ហាញដោយកម្លាំង” ដែលអ្នកខ្លះមានទេ។
ទំលាប់គឺខ្លី។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្វីដែលអ៊ូប៊ុនទូបានធ្វើជាមួយយូនីធីគឺល្អមួយផ្នែកការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងសែលហ្គូមេមជាមួយបារជីមិម ២ គឺល្អសម្រាប់ខ្ញុំ (ជាពិសេសព័ត៌មានលម្អិតដូចជាសញ្ញាណសំគាល់) ប៉ុន្តែពួកគេបានធ្វើឱ្យវាធ្ងន់ជាងនិងមិនអាចស្មានបានជាងខ្លួនវា។ បន្ទាប់មករបារចំហៀងដែលមិនអាចយកចេញបានគឺចំបើងចុងក្រោយ។ បន្ទាប់មកបានចូលមកបឋមនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយូនីធី, ប៉ុន្តែទាំងនេះទទូចលើការចែកចាយដែលមានមូលដ្ឋានលើអ៊ូប៊ុនទូជាជាងការបើកដំណើរការជាផ្ទៃតុឥតគិតថ្លៃដែលត្រូវបានប្រើនៅលើឌី។ (កំណែអ៊ូប៊ុនទូ ១៣.០៤ នឹងត្រូវបានចេញផ្សាយហើយពួកគេនៅតែមិនបញ្ចេញកំណែរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើ ១២.០៤ xD)
ត្រលប់ទៅប្រធានបទវិញរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាហ្គូណូកំពុងបាត់ខ្លួនដូចដែលវានៅពេលនេះគឺថាប្រសិនបើវានឹងមិនដោះស្រាយរបារការងារដូចពីមុនទេបន្ទាប់មកចំណាយពេលច្រើនដើម្បីអភិវឌ្ឍផ្នែកបន្ថែម។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកទាំងស្រុង។ ខ្ញុំមកពី KDE ហើយបន្ទាប់ពីព្យាយាម Gnome សែលខ្ញុំនៅជាប់នឹង Gnome ភាពសាមញ្ញរបស់វាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។
យើងត្រូវបង្កើតថ្មីយើងមិនអាចចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់យើងជាមួយនឹងតុបុរាណបានទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលអ្នកខ្លះពិបាកក្នុងការសម្របខ្លួននិងទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរ។
តើអ្វីដែលមិនអាចកែប្រែបាន? ជាការប្រសើរណាស់វាពិតជាខ្វះប៉ូលាប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកអាចធ្វើបានច្រើនជាមួយហ្គូមេន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាកម្រិតនៃការប្តូរតាមបំណងអ្នកមានន័យថាទេប៉ុន្តែហ្គ្រូណូសែលអាចត្រូវបានកែប្រែបន្តិចដើម្បីបង្កើតវាដោយខ្លួនឯង។
ខ្ញុំមិនដឹងអំពីអ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងចាប់ផ្តើមឃើញលំនាំជាក់លាក់មួយនៅទីនេះខ្ញុំមិននិយាយថានេះខុសទេប៉ុន្តែតាមការចូលចិត្តរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនចូលចិត្តវិធីដែលកំពុងដំណើរការតើមានកន្លែងណា ដងដែលខ្ញុំអាចធ្វើអស្ចារ្យជាមួយ Pentium4 ៣,៨ GHz និង ២ ជីកាបៃរបស់ខ្ញុំក្នុង RAM?, ពេលវេលាដែលការតំឡើងត្រូវតែ ៦.០ គឺជាការអស្ចារ្យឬ Ubutu ១០ ជាទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកដោយមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការផ្លាស់ប្តូរស្ថាបត្យកម្មរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ ប្រតិបត្ដិការនៃសែលនិងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការបែបនេះជាការពិតខ្ញុំបាននិយាយតែ 3.8 ឆ្នាំមកហើយឥឡូវនេះវាប្រែថាប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវការប្រើសែលជាក់ស្តែងនិងមានប្រសិទ្ធិភាពបន្ថែមទៀតឬជំនាន់ក្រោយនៃមួយដែលខ្ញុំមានរួចហើយខ្ញុំត្រូវតែមាន កុំព្យូទ័រដែលមានល្បឿនក្រាហ្វិចខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំកំពុងប្រើវីនដូដែរឬទេ? ពីព្រោះនៅពេលអ្នកប្រើវីនជីភីភីមានស្ថេរភាពប្រហាក់ប្រហែល។ ៧ ឆ្នាំបានធ្វើអន្តោរប្រវេសទៅវីស្តាហើយពួកគេបានរត់ទៅរកការខកចិត្តដ៏ធំធេង។ ទោះយ៉ាងណាអ្វីមួយដែលបានកើតឡើងជាមួយវីនដូ ៧ នៅឆ្នាំ ២០០៩ ជាកន្លែងដែលអ្នកត្រូវផ្លាស់ប្តូរស្ថាបត្យកម្មទាំងស្រុងដើម្បីឱ្យវាដំណើរការគឺទិញកុំព្យូទ័រថ្មីពីព្រោះកុំព្យូទ័រដែលអ្នកលែងផ្តល់ទទឹងដល់អ្នកខ្ញុំសូមនិយាយថាខ្ញុំមិននិយាយទេ វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនូវឧបករណ៍កុំព្យួទ័ររបស់អ្នកទៅនឹងការរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរនៃបច្ចេកវិទ្យាប៉ុន្តែនោះគឺជាការលេងសើចរបស់ការប្រើប្រាស់ដេរីនមីងអ៊ូប៊ុនទូ Fedora ។ ល។ ជាមួយហ្គ្រោមេនយូអេមអេសអេអេសអេមអេដហ្សិនម៉ុន។ ល។ បរិស្ថានក្រាហ្វិកជាក់ស្តែងនិងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលស្ថាបត្យកម្មណាដែលសមរម្យឬគ្រាន់តែគាំទ្រឬគាំទ្រ។
ខ្ញុំទទូចថាខ្ញុំមិននិយាយថាខុសនេះទេ។
Pentium 4? សូមអញ្ជើញមកនៅចំណុចនេះវាមិនថ្លៃខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើតកុំព្យូទ័រពីការទិញអេតចាយដែលបានទិញម៉ាស៊ីនអាតូមដែលរួមបញ្ចូលការបង្កើនក្រាហ្វិចច្រើនជាងការដំណើរការ GShell ឬ KDE, MATE, CInnamon ជាដើម។
ខ្ញុំមាន P4 ដែលមានរ៉េមទំហំ 4GB (ភាគច្រើនវាអាចផ្ទុកបាន) ហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រង Mint ជាមួយ XFCE សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង ...
បុរស !!! កាលពី ១០ ឆ្នាំមុនពួកគេបាននិយាយអ្វីមួយស្រដៀងឬតិចជាងនេះប៉ុន្តែពួកគេមិនបាននិយាយអំពីប៉េទីញ៉ូម ៤ ដែលបានដាក់លក់នៅលើទីផ្សារអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំមកហើយប៉ុន្តែនិយាយអំពីប៉េញ៉ូម (១) ។
សូហ្វវែរបច្ចុប្បន្ននោះនៅតែបន្តធ្វើការជាមួយផ្នែករឹងតាំងពី ១០ ឆ្នាំមុនគឺជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យមួយមិនចង់អោយអ្វីៗឈប់សម្រាប់អ្វីមួយដូចនោះទេ។
XFCE ត្រូវបានជម្រុញឱ្យផ្លាស់ទៅ GTK3 ដើម្បីក្លាយជាកុំព្យូទ័រលើតុដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់។
សួស្តីខ្ញុំប្រើអ៊ូប៊ុនទូ ១២.០៤ ហើយខ្ញុំត្រូវប្រើក្រូមេនហ្គូមេនវិញដោយសារ
១- ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងមុនព្រោះខ្ញុំមិនត្រូវបានរំខានដោយរឿងចម្លែក ៗ ជាច្រើនដែលមានផលប៉ះពាល់
២- ផលប៉ះពាល់កាន់តែច្រើនបរិស្ថានផ្ទៃតុមានធនធានកាន់តែច្រើន
វាជាការគួរឱ្យអាណិតដែលជម្រើសបរិស្ថានផ្ទៃតុនេះមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតទេ
មានអ្វីមួយដែលបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះហើយវាគឺថាតាមរបៀបមួយដែលតុធំកំពុងព្យាយាមតាមមធ្យោបាយមួយឬមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទាក់ទងឧបករណ៍ចល័ត។
បញ្ហាគឺស្ថិតនៅក្នុងវិធីដែលពួកគេធ្វើ។ ឧទាហរណ៍ការរួបរួមនិងហ្គ្រូមេសសែលកំពុងឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនោះនិង KDE ដូចគ្នាប៉ុន្តែតាមវិធីឆ្លាតវៃខ្ញុំគិតថាហេតុអ្វី។ ដោយសារតែពីរដំបូងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនមានវ៉ារ្យ៉ង់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗទេ។
KDE មានជម្រើសផ្ទៃតុជម្រើស Netbook ហើយបន្ថែមលើវាគឺជម្រើសថេប្លេត។ ពួកគេកំពុងថែរក្សាទាំង ៣ ក្នុងពេលតែមួយដែលអាចឱ្យយើងមានរសជាតិ ៣ ផ្សេងៗគ្នាដែលមានសក្តានុពលដូចគ្នា។
ប្រសិនបើ Gnome បានធ្វើដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងទទួលជោគជ័យច្រើនជាងថ្ងៃនេះព្រោះអ្នកប្រើកុំព្យូទ័រលើតុមិនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវគេបោះបង់ចោលទេ។
អាម៉ែន
ខ្ញុំផ្ទាល់ពិចារណាថាសំបកហ្សូមម៉ាគឺមិនមែនជាការស្រលាញ់ទេនៅពេលមើលឃើញដំបូងពីព្រោះខ្ញុំទើបតែចាប់ផ្តើមប្រើវានៅក្នុងកំណែនៃចូរ៉ាដូ ១៥ ហើយវាពិតជាលាមកមែនប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាមិនជឿនលឿនខ្លាំងទេប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងច្រើននៅក្នុងទិដ្ឋភាពខ្លះប៉ុន្តែនៅក្នុង វិធីជាក់លាក់ហ្គ្រូមេគឺដូចជាវាកំពុងប្រកួតប្រជែងជាមួយ KDE ដ៏អស្ចារ្យដែលក្នុងន័យទាំងអស់គឺជាផ្ទៃតុឥតគិតថ្លៃល្អបំផុតហើយឥឡូវនេះខ្ញុំនៅលើធូរ៉ាម៉ា ១៧ ជាមួយហ្គូមេម ៣.៤ ដែលកើតឡើងហើយខ្ញុំគិតថាវាល្អហើយ មិនមែនវារំខានខ្ញុំទេព្រោះខ្ញុំចូលចិត្តមានផ្ទៃតុដែលមិនរំmeកខ្ញុំពីអតីតកាលដែលមានព្យុះប៉ុន្តែមានអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺថាខ្ញុំក៏នឹកអញ្ចឹង ២ ដែរហើយវាសម្លាប់វានឹងមិនជំនួសការរំពឹងទុកពិតនៃ gnome 15 ដូច្នេះឆាប់ៗនេះខ្ញុំចូលចិត្តសំបក gnome ហើយខ្ញុំនៅតែបន្តប្រើវាជាមួយភាគថាសគូប៊ុនទូផ្សេងទៀត
[ការបង្កហេតុ]
ហ្គូណូម ២ គឺសំរាម។
និង KDE ផងដែរ។
និងវីនដូនៅក្នុងគ្រប់ជំនាន់ទាំងអស់។
ហើយយើងអាចប្រកែកបានថាតើហ្គ្រេម ៣ ឬយូនីធីមានសំរាមតិចជាងសំរាមមុន ៗ ។
ថាយើងបានរៀនកាត់ផ្ទៃតុហើយប្រើគុណវិបត្តិរបស់វាដើម្បីគុណប្រយោជន៍របស់យើងមិនមានន័យថាផ្ទៃតុបានដំណើរការទេ។ សម្រាប់អ្នកដែលចង់អានពួកគេមូលហេតុដែលអ្នករចនាគិតថាហ្គូណូម ២ បែកបាក់ជាសាធារណៈឥតខ្ចោះ (តំបន់ជូនដំណឹងដែលលាយបញ្ចូលគំនិតរាប់លានការរំខានឥតឈប់ឈរនិងការរំខានរំខានឥរិយាបទមិនស៊ីចង្វាក់គ្នា) ហើយខ្ញុំមើលឃើញថាពួកគេមិនអាចពិចារណាបានទេ។ រឿងមួយទៀតគឺពួកគេបានគ្រប់គ្រងធ្វើអ្វីដែលល្អជាងមុន។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមនុស្សសាមញ្ញមានការភិតភ័យយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប្តូរតុពីព្រោះល្បិច HARD របស់ពួកគេទាំងអស់ឈប់ដំណើរការវាដោយសារតែតុត្រូវបានរចនាឡើងតាំងពីដំបូង។
[/ ញុះញង់]
ជាការប្រសើរណាស់អ្នកនិយាយត្រឹមត្រូវជាមួយបញ្ហាការជូនដំណឹង ... ឥឡូវនេះមានរឿងជាច្រើនដែលទទួលបានជោគជ័យប៉ុន្តែមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលមិនចាប់ហើយនោះគឺជាវិធីដើម្បីបង្ហាញកម្មវិធីនិងការប្តូរតាមបំណងដែលមិនមាន។
ខ្ញុំចាត់ទុកខ្លួនខ្ញុំជាអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាហើយខ្ញុំក៏មិនមានការភ័យខ្លាចចំពោះកុំព្យូទ័រលើតុដែរ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមទាំងអស់ខ្ញុំជំទាស់ថា Gnome2 គឺល្អបំផុតបច្ចុប្បន្នខ្ញុំប្រើ XFCE ។
ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំចូលចិត្តក្រុមហ៊ុន GNOME សែល, ខ្ញុំពិតជានឹងព្យាយាម 3.6 ឆាប់ឬជាមួយ Fedora 18 🙂
ខ្ញុំស្អប់ Gnome សែលនិងយូនីធីហើយខ្ញុំបានទុកយូប៊ុនឌាសម្រាប់រឿងនោះប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេសំរេចចិត្តបន្តយូនីធីវាហាក់ដូចជាធម្មតាសម្រាប់ខ្ញុំដែលពួកគេមិនចង់ Gnome Fallback ។
ដូចគ្នានេះផងដែរខ្ញុំបន្តជាមួយនឹងការលេចចេញនូវហ្គេណូមេក្លូនិកហើយខ្ញុំនៅលើយូប៊ុនខ្ញុំបានតំឡើងភាពស្រពេចស្រពិលហើយអ្នកដែលបានឃើញវាអាចនិយាយបានថាវាគឺជាអ៊ូប៊ុនទូ។
Rubén, កុំធ្វើជាហ្គីតា ... អ្នកនិយាយដូចជាអ៊ូប៊ុនទូបានសំរេចចិត្តបោះបង់ Gnome Fallback ។
ខ្សែកោងនៃការរៀនសូត្រធុនធ្ងន់នេះសម្រាប់អ្នកខ្លះត្រូវធ្វើជាមួយការអូសទាញផ្ទាំងវិនដូជាមួយម៉ឺនុយចាប់ផ្តើមរបារភារកិច្ចនិងបញ្ជីបង្អួចឥឡូវនេះថាហ្គោមេននិងខាណូលស្នើថាមានវិធីផ្សេងទៀតក្នុងការប្រើកុំព្យូទ័រដែលកំពុងតស៊ូដើម្បីបន្តធ្វើការដូចជាមួយ បង្អួច។ សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនៅលើម៉ាស៊ីនដែលមិនសូវមានថាមពលគឺមាន lxde, xfce និងអ្នកគ្រប់គ្រងបង្អួចដែលនៅសេសសល់គោលដៅនៃជីណូមមិនមែនជាកុំព្យូទ័រលើតុដែលអាចប្តូរតាមបំណងបានទេនោះហើយជាអ្វីដែល kde យកចិត្តទុកដាក់។ មនុស្សជាច្រើនបានរិះគន់អំពីកង្វះនៃសំណើនៅក្នុង GNU / linux ឥឡូវនេះថាមានពួកគេចង់បានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដូចពីមុន។
បាទ / ចាសប៉ុន្តែមានរឿងមួយគឺត្រូវចំណាយធនធានតិចតួចនិងរបស់ផ្សេងទៀតដើម្បីទៅ lxde ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះទំនើបនិង xfce ដែលបណ្តាលឱ្យមានការព្រងើយកន្តើយពីព្រោះវាមិនឈរសម្រាប់អ្វីទាំងអស់
ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថា XFCE សាមញ្ញណាស់ខ្ញុំបានព្យាយាម MATE ហើយវាល្អណាស់និយាយម៉េចបានចំលងពីជីមមី ២ ទោះបីពេលនេះអ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តគឺសំបកសំបកក៏ដោយនៅក្នុងមិត្តរួមខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នានឹងជីមិម ២ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលទៅ សម្រាប់ជំរើសដែលយើងចូលចិត្តប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តជីមិម ២ គូគឺដូចគ្នាប៉ុន្តែមានឈ្មោះផ្សេងទៀត។
ចំពោះខ្ញុំវាពិតជាល្អណាស់សម្រាប់ពួកគេដែលពួកគេចង់បង្កើតថ្មីហើយសង្ឃឹមថាមួយរយៈក្រោយមកពួកគេនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយូនីធីបន្ថែមទៀតហើយខ្ញុំអាចត្រលប់ទៅអ៊ូប៊ុនទូវិញ (ជាមួយកុំព្យូទ័រមួយផ្សេងទៀត) ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ... នៅពេលណាដែលជំនាន់ថ្មីរបស់អ៊ូប៊ុនទូចេញមកខ្ញុំដំឡើងវាហើយសាកល្បងវា យ៉ាងហោចណាស់ពីរបីសប្តាហ៍ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែត្រលប់ទៅ Xubuntu វិញពីព្រោះខ្ញុំធ្វើការលឿនជាងអ៊ូប៊ុនទូ។ វាមិនមែននិយាយអំពីការរៀនសូត្រទេ។ ក្រៅពីនេះកុំព្យួទ័ររបស់ខ្ញុំមិនអាចនៅជាមួយអ៊ូប៊ុនទូ។
កែអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានផ្តល់យោបល់ ១០០០
ទម្លាក់ "របៀបថយក្រោយ" មិនមែនមានន័យថាមិនមានសម័យ GNOME ទៀតទេ។ ម៉ូឌុល GNOME ខ្លះក៏អាចបាត់ដែរដូចជា៖ មេកានិកបន្ទះឈីបហ្គូមេមអាប់អាប់ដ្យូមឺរដាស់តឿនដេមិនក្រម៉ាហ្គូមេសស្គីប៉ូស - ឃូមីមនិងអិម - អាប់ភ្លែត
វាជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប្រើដោយ Canonical ដើម្បីនាំយូនីធីរបស់អ្នកឱ្យមានជីវិត ...
ម៉្យាងទៀតវាជាការប្រសើរណាស់ដែលពួកគេលុបបំបាត់ចោលនូវរបស់ទាំងអស់នោះប្រសិនបើ Canonical ពិតជាត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការអភិវឌ្ឍបរិស្ថានផ្ទៃតុ OWN របស់ខ្លួនហើយឈប់ប្រើឧបករណ៍ដែលបានខ្ចីពី Gnome ...
ខ្ញុំតែងតែនិយាយថា Gnome គឺជាគម្រោង RetHat ហើយកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យបរិស្ថានមានលក្ខណៈស្តង់ដារដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ប្រើឧបករណ៍ឬម៉ូឌុលរបស់ពួកគេទេព្រោះ Gnome កំពុងឈានទៅរកការបង្វែរឱ្យបានត្រឹមត្រូវ "Gnome OS"
នៅក្នុងពិភពនៃកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃមនុស្សគ្រប់រូបអាចអភិវឌ្ឍខ្លួនឯងបានហើយខ្ញុំដឹងថា Canonical អាចទទួលបានវាហើយរចនាដោយខ្លួនឯងដោយមិនចាំបាច់ប្រើអ្វីពី Gnome 🙂
ខ្ញុំចង់ឃើញយូនីធីមួយដែលមានឧបករណ៍និងម៉ូឌុលផ្ទាល់ខ្លួនហើយមិនពឹងផ្អែកលើហ្គូមេទេ។
វាតិចរឺច្រើនអ្វីដែលមាននៅក្នុងក្បាលខ្ញុំគឺ RedHad និង Canonical មិនបានចុះសម្រុងនឹងគ្នាទេព្រោះក្រុមហ៊ុនមួយបានត្អូញត្អែរថាក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតមិនបានផ្គត់ផ្គង់គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងពិភពលីនុចមួយផ្នែកធំនៃហ្គូណូត្រូវបានឧបត្ថម្ភនិងថែរក្សាដោយ RedHad ចាប់តាំងពីពួកគេមិនគួរ គួរឱ្យអស់សំណើចដែលឌីជីថលថែរក្សាដោយក្រុមហ៊ុនកាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពដោយប្រើឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន (ហ្គោមេន) ម្យ៉ាងវិញទៀត Canonical កំពុងអាត្មានិយមព្រោះវាមិនចង់អោយនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីយូនីធីទេប៉ុន្តែប្រសិនបើវាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគម្រោងផ្សេងទៀត។ ; Gnome ដោយមិនចាំបាច់ទៅណាទៀតទេ។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃរដូវរងារខ្ញុំនឹងរៀបចំពោតលីងញ៉ាំនិងកូកាកូឡាដោយមិនចាំបាច់ផ្លាស់ទីទៅឆ្ងាយពីកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំដើម្បីមើលថាតើ Canonical និង Unity នឹងឆ្លើយតបយ៉ាងម៉េចជាមួយនឹងដំណឹងនេះហើយមើលថាតើ ATI និង Nvidia នឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាជាមួយនឹងគុណភាពរបស់ពួកគេ។ ឧបករណ៍បញ្ជា, lol នេះវារំmeកខ្ញុំពីករណីក្រុមហ៊ុន Samsung - ផ្លែប៉ោមជាមួយរឿងកំប្លែងនិង trolls ។
ប្រសិនបើដំបូង (ចាប់ផ្តើមលីនុចជាមួយអ៊ូប៊ុនទូ ១០.០៤) ខ្ញុំដឹងថាហ្គូណូនឹងឈានដល់ស្ថានភាពនេះ ... ខ្ញុំអាចរើសយក KDE ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីខ្ញុំមានប្រធានបទថ្មីសម្រាប់លីនុចខ្ញុំត្រូវបានដឹកនាំឆ្លងកាត់វេទិកានានាជាមួយហ្គ្រូមេ។ និង KDE "និងហ្គេណូបានឈ្នះឆ្នោតក្នុងករណីភាគច្រើនប៉ុន្តែឥលូវវាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកព្រោះកម្មវិធីរបស់ខ្ញុំភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ជី។ អេស។ ធី។
តើគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែល Canonical "មិនចង់ឱ្យពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីយូនីធី" ស្តាប់ទៅគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ចំពោះខ្ញុំ ... តើអ្នកផ្អែកលើខ្លួនឯងដោយនិយាយយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយតើវានឹងមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ?
ខ្ញុំមានន័យថាយូនីធីអាចត្រូវបានប្រើតែនៅលើអ៊ូប៊ុនទូនិងការរំខានដែលផ្អែកលើវាប៉ុណ្ណោះ។ នេះប្រហែលជាមានកំហុសប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះខ្ញុំមិនដឹងថាឯករាជ្យដែលមិនទាក់ទងនឹងអ៊ូប៊ុនទូហើយនោះដំណើរការក្រោមការឯកភាព។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថាវាត្រូវការឧបករណ៍ផ្សេងទៀតខ្ញុំចង់និយាយអំពីបរិស្ថានផ្ទៃតុហ្គូមេនហើយចាស្មីមសាមួយបានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយរួចហើយនៅខាងលើ៖
»…ម៉ូឌុល GNOME មួយចំនួនអាចបាត់ទៅវិញដូចជា៖ មេកានិកបន្ទះបន្ទះឈីបហ្គូមេដអាប់ដ្យូមឺរដាស់តឿនដេមិនក្រម៉ាហ្គូមេសស្គីប៉ូស - ហ្គូមីមនិងអិម - អាប់ភ្លែត
វាជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប្រើជាលក្ខណៈ Canonical ដើម្បីនាំយូនីធីឱ្យមានជីវិត ... «
ប្រសិនបើគ្មាន distro (នៅខាងក្រៅអ៊ូប៊ុនទូ) ប្រើយូនីធីទេនោះគឺដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍លើបរិស្ថាននោះទេ។ ហើយមានកាលៈទេសៈជាច្រើនដែលជះឥទ្ធិពលដល់កង្វះចំណាប់អារម្មណ៍។
គំនិតដែលថា Canonical មិនចង់ចែករំលែកយូនីធីកំពុងរីករាលដាលអរគុណចំពោះភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់មនុស្ស។ ឧទាហរណ៍តំណខាងក្រោមពន្យល់ពីវិធីតំឡើងយូនីធីនៅលើ Arch Linux៖
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
ហើយមានមនុស្សដែលធ្វើការនៅដេបៀន, Fedora, អូផឹនស៊ូស៊ី ... ដើម្បីព្យាយាមឱ្យយូនីធីធ្វើការបានត្រឹមត្រូវនៅខាងក្រៅអ៊ូប៊ុនទូ។
វាដល់ពេលហើយ។
មួយធំកំពុងចាកចេញសូម្បីតែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលនៅក្នុងប្រអប់បើក
ប្រសិនបើយើងបង្រួបបង្រួមដេបៀនវិលត្រឡប់ទៅហ្គ្រូមេនសែល…។ វាមើលទៅមិនអាក្រក់ទៀតទេ។ ហ្គោណូមមានអនាគតច្រើនប៉ុន្តែយើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរដូច្នេះអ្វីៗកំពុងបាត់។ ប៉ុន្តែជំហានត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីសម្រេចបាននូវការរួមបញ្ចូលសាភ័ណភ្ពនិងមុខងារ។ ពាក្យសុំដែលកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាបណ្តើរ ៗ សម្រាប់ខ្ញុំទទួលបានជោគជ័យហើយការកាត់ចេញទាំងអស់ដោយលំនាំរួមបញ្ចូលគ្នា (ឧទាហរណ៍សៀវភៅអេឡិចត្រូនិចអាចអានបានដោយមិនចាំបាច់មានកម្មវិធីបន្ថែមនិងគ្រប់គ្រងតាមរបៀបដូចគ្នានឹងឯកសារនៅសល់) ។ KDE គឺវែងជាងហើយមានលក្ខណៈចាស់ទុំហើយផ្តល់ជម្រើសកាន់តែច្រើននៅពេលទាក់ទងឧបករណ៍ប៉ះ…។ ដែលជាអនាគតនៃកុំព្យូទ័រ (ខ្ញុំមិននិយាយថាកុំព្យូទ័របាត់ទេ) ។ ប៉ុន្តែ Gnome រកមើលភាពសាមញ្ញកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងចំណុចប្រទាក់សកល។ ហើយវាកំពុងទទួលជោគជ័យ…ទោះបីវាប្រហែលជាយឺតក៏ដោយ។ ខ្ញុំបានទៅពីការស្វែងរកខ្លួនឯងនៅផ្លូវបំបែកព្រោះ "ខ្ញុំចូលចិត្តហ្គូណូម ២" ដែលខ្ញុំស្រឡាញ់ហ្គូណូសែលនិងដឹងពីរបៀបរង់ចាំការវិវត្តរបស់វាត្រឹមត្រូវតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ហើយតែងតែគិតថាខ្ញុំអាចជ្រើសរើសជម្មើសជំនួសផ្សេងទៀតដែលមានដូចជាខេអេមអេម……ទោះបីផ្លូវថ្មីមិនមានអារម្មណ៍ស្រដៀងនឹងហ្គូមេន ២ ក៏ដោយដែលសំរាប់ខ្ញុំគឺជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលានិងធនធាននិងជាកន្លែងច្របូកច្របល់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ថ្មី ។ វាគួរតែមានផ្ទៃតុខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់ហើយមិនមែនជាឯកសារយោងទាំងនោះដែលតាមពិតមានលក្ខណៈដូចគ្នាទេប៉ុន្តែអាក្រក់ជាងនេះ។
អ្វីដែលខ្ញុំមានក្នុងជីវិតដោយគ្មានការរស់នៅគឺការវិវឌ្ឍន៍របស់អ៊ូប៊ុនទូដែលហាក់ដូចជាមិនចុះពីលារបស់យូនីធី។ អ៊ូប៊ុនទូគឺជាការចែកចាយដែលតែងតែផ្តល់ភាពងាយស្រួលដល់ខ្ញុំហើយវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្វែងរកជំរើសដេបៀន (មិនមានអ្វីដែលមាននៅក្នុង "ការបង្កើតឡើងនៅក្នុង Canonical" ដែលធ្វើអោយប្រភពមើលទៅល្អទេឧទាហរណ៍) ។ Fedora មិនបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំទេដូច្នេះខ្ញុំបន្តជាមួយអ៊ូប៊ុនទូហ្សូណូសែល (ឬ gUbuntu) ដោយសង្ឃឹមថា Gnome បំពេញតាមគោលបំណងនិងបញ្ចេញបទភ្លេងផ្ទាល់ខ្លួន (នៅពេលនោះបរិស្ថានត្រូវតែទទួលបានជោគជ័យ) ។ ElementaryOS ...... ហាក់ដូចជា "បិទ" ចំពោះខ្ញុំទោះបីជាខ្ញុំទទួលស្គាល់ការងារល្អនិងជោគជ័យរបស់វាក្នុងការជ្រើសរើស Gnome Shell "បត់បែន" ដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លួនវាប្លែកដែល Canonical គួរតែធ្វើ។
"នៅពេលពួកគេដឹងថាអ្វីៗទាំងអស់នេះអាចជាលាមកពួកគេបានណែនាំឱ្យប្រើបរិស្ថានផ្ទៃតុផ្សេងទៀតជាជម្រើសឧទាហរណ៍ Xfce ឬ MATE ។ "
ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេដឹងគឺថាមានមនុស្សដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដោយមិនគិតថ្លៃហើយសម្រាប់ពួកគេមានជម្រើសទាំងនោះ។
ចុងក្រោយចំណុចប្រទាក់ចាស់នឹងត្រូវបញ្ចប់ព្រោះវាជាចំណុចប្រទាក់តែមួយគត់ដែលត្រូវបានកែសំរួលបន្តិចម្តង ៗ ទៅនឹងរូបរាងរបស់កុំព្យូទ័រប៉ះថ្មីគឺសំបកក្រញូវដែលជាគំនិតមួយដែលបានចាប់ផ្តើមពីដំបូងប៉ុន្តែមើលឃើញទម្រង់អនាគតថ្មីរបស់កុំព្យូទ័រនិង ខ្ញុំការពិតខ្ញុំជឿជាក់ថាមនុស្សដែលវាយប្រហារការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមានគំនិតបិទជិតហើយមិនដឹងថាតើពួកគេមកដល់ហើយនៅតែមាននៅក្នុងពិភពលីនុចនិងកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃទេ។
ខ្ញុំស្រមៃថាអ្នកបានប្រើ“ ចំណុចប្រទាក់ចាស់” នេះយ៉ាងច្រើនព្រោះវាហាក់ដូចជាអ្នកនិយាយជាមួយនឹងចំណេះដឹងអំពីការពិតអំពីការជឿនលឿនដ៏អស្ចារ្យដែលហ្គូណូម ៣ បានធ្វើទាក់ទងទៅនឹងកំណែ ២ ។
តាមខ្ញុំចាំដូចដែលពួកគេបាននិយាយខាងលើរហូតដល់ប្រហែល ៥ ឆ្នាំមុនម៉ាស៊ីនមួយមិនចាំបាច់ដំណើរការឌីស្កូទេវាមិនដូចថ្ងៃនេះទេជាមួយ“ បរិដ្ឋានថ្មីដែលតម្រង់ទិសដៅទៅប៉ះកុំព្យូទ័រ” ពួកគេកំពុង ទុកឲ្យ មនុស្សជាច្រើនមិនសប្បាយចិត្តនិង នៅខាងក្រៅ។
ខ្ញុំមិនចាត់ទុកខ្លួនឯងថា“ បិទ” ទេហើយខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានថាខ្ញុំបាននៅក្នុងពិភពលីនុចនេះតាំងពីម៉ាន់ឌឺក ៦.០ (១៩៩៩) ខ្ញុំអាចនិយាយអំពីកុំព្យូទ័រលើតុកុំអោយខូចជំនាន់ដោយគ្មានបញ្ហាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានអ្វីកើតឡើង។ 😉
1s
ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកអ្វីដែលខ្ញុំឆ្ងល់គឺសូម្បីតែ Gnome 3 ដែលមានសំបករបស់វាអាច (តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំបាទ / ចាស yes) ហាក់ដូចជាស្រស់ស្អាតជាងអ្វីដែលបានលើកឡើងមុនទៅទៀតអ្វីដែលបានសម្គាល់សុភាពបុរសអ្នករចនាសែលហ្គូមដើម្បីបោះខ្លួនឯងទៅក្នុងពិភពលោក ចំណុចប្រទាក់នៃការប៉ះនៅពេលដែលវាងាយស្រួលក្នុងការសារភាពថាយើងភាគច្រើនមិនមាន touchscreens ហើយមិនមែនដោយសារតែយើងមានកុំព្យូទ័រយួរដៃឬកុំព្យូទ័រលើតុចាស់ (ដែលអាចជា) ប៉ុន្តែដោយសារតែកុំព្យូទ័រអេក្រង់ថាច់ស្គ្រីនមួយចំនួនធំមិនត្រូវបានលក់នៅពេលនេះហើយដូច្នេះគុណសម្បត្តិដែល ការរចនាបែបនេះអាចផ្តល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់របស់វាខ្ជះខ្ជាយក៏ដូចជារារាំងយើងដែលប្រើឧបករណ៍បញ្ចូលបច្ចុប្បន្នសូមមើលកណ្តុរឬក្តារចុច។
ហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើវា? មានវិធីជាច្រើនដើម្បីច្នៃប្រឌិតហើយពួកគេបានជ្រើសរើសផ្លូវដែលស្រស់ស្អាតប៉ុន្តែមិនមានមុខងារ
វាមិនមែនថាពិតជាស្អាតនោះទេប៉ុន្តែអ្វីដែលស្រស់ស្អាតជាងការក្រឡេកមើល Gnome 2 ដើម។ សំណាងល្អវាចំណាយពេលតែពីរបីនាទីប៉ុណ្ណោះដើម្បីឱ្យវាស្រស់ស្អាតនិងមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃមុខងារជាមួយនឹងភាពឆើតឆាយនិងពន្លឺ។ ហ្គូមេម ៣ គឺមើលឃើញច្បាស់ "មិនស្អាត" និងមិនសូវអាចប្ដូរតាមបំណងបាន។
ប្រសិនបើអ្នកចង់បានអ្នកអាចបន្តជាមួយ pentium 2 និង gnome 1.0 របស់អ្នកហើយប្រសិនបើថ្ងៃណាមួយអ្នកធុញទ្រាន់នឹង gnome 1.0 អ្នកអាចតំឡើង windows 98 ដែលដំណើរការលើម៉ាស៊ីនរបស់អ្នកខណៈពេលដែលខ្ញុំនឹងរស់នៅក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននិងអនាគត។ សូម្បីតែម៉ៃក្រូហ្វូនក៏បានដឹងថាវាដល់ពេលដែលត្រូវភ្លេចអំពីចំណុចប្រទាក់ចាស់របស់វាហើយសម្របខ្លួនទៅនឹងការវិវឌ្ឍន៍នៃកុំព្យូទ័រ
ខ្ញុំមិនមានផេនីញ៉ូម ២ ក៏មិនឈ្នះ ៩៨ ដែរតែអរគុណយ៉ាងណាក៏ដោយបាទខ្ញុំត្រូវនិយាយថាអរគុណចំពោះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើទៅហ្គូមេ ៣ និងយូនីធីថ្ងៃនេះខ្ញុំប្រើអូផេនខេន
ហើយមានអ្វីមួយដែលខ្ញុំត្រូវអរគុណដល់សម័យកាល "ទូច" (អានប៉ះ) អរគុណចំពោះរឿងនោះខ្ញុំកំពុងកំណត់ល្អមែនទែនតើខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទៅ?
ថាវាមិនដែលយឺតពេលទេក្នុងការបន្តរៀនសូត្រនិងអរគុណចំពោះការថយចុះនៃបរិដ្ឋានទាំងពីរនេះរាល់ពេលដែលខ្ញុំកាន់តែខិតជិតទៅរកឧត្តមភាពដោយមិនចាំបាច់ចំណាយមួយកាក់មួយអឺរ៉ូរាល់ពេលដែលកំណែថ្មីរបស់អ៊ូប៊ុនទូចេញមកដូចដែលខ្ញុំឃើញថាវាគឺជាអ្នក នេះជាករណីហើយក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលបានភ្លេចថាហ្គូហ្គល / លីនុចមិនដែលនៅលើបណ្តាញដូចវីនដូទេដែលថាជាមួយនឹងជំនាន់នីមួយៗស្ទើរតែចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរកុំព្យូទ័រដោយសារតែខ្វះធនធានក្រៅពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមេរោគនៅគ្រប់ទីកន្លែងថាប្រសិនបើអ្នក ដល់ចុងក្រោយ»: ឃ។
ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមជំហ៊ាននេះអ៊ូប៊ុនទូនឹងមានកំពស់ដូចវីនដូអញ្ចឹងហើយបានជាខ្ញុំមិនប្រើវារឺមួយរឺផ្សេងទៀតប៉ុន្តែប្រធានបទអ៊ូប៊ុនទូគឺសំរាប់ពិភាក្សានៅក្នុងវេទិកាមិនមែននៅទីនេះទេ។
1s
@coco តើវាអាក្រក់យ៉ាងណាក្នុងការរិះគន់មនុស្សដោយផ្អែកលើគោលគំនិត។
@ Windóusicoខ្ញុំបានអាន Arch Wiki ទាំងមូល។ ហើយប្រសិនបើវាជាការពិតបញ្ហាគឺបង្ហាញយូនីធីទៅនឹងការរំខានផ្សេងទៀតមិនមែនជារឿងដែលមិនសប្បាយចិត្តទេដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំខានផ្សេងទៀតប្រើវា។ ប៉ុន្តែហេខ្ញុំនឹងមើលពីរបៀបរញ៉េរញ៉ៃរបស់ហ្គូណូបញ្ចប់ដោយទាក់ទងទៅនឹងយូនីធី។ CrossOver ផ្តល់ជូនឥតគិតថ្លៃរយៈពេល ១ ឆ្នាំសម្រាប់អ្នកដែលចុះឈ្មោះ, ចំហាយដើម្បីចូលទៅលីនុច។ និងច្រើនទៀត ... ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមានបុណ្យណូអែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ អោប xD
និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំចង់អបអរសាទរដល់អ្នកគ្រប់គ្រងនៃប្លុកនេះហើយនិយាយថាបន្ថែមពីលើភាពអស្ចារ្យខ្ញុំក៏ចូលចិត្តវាផងដែរសម្រាប់ការធ្វើជាប្រធានបទនៅក្នុងផ្នែកនៃអ្នកនិពន្ធ។ ខ្ញុំចូលចិត្តវិធីដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួនអ្នកនៅក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នកដោយធម្មជាតិពិតប្រាកដ។ រឿងមួយតើអ្នកអាចអនុវត្តប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតសម្រាប់យោបល់បានទេ? អ្វីមួយដូចជា…»មានតែអ្នកដែលបានចុះឈ្មោះប៉ុណ្ណោះអាចបោះឆ្នោតបាន។ អ្នកដែលមិនបានចុះឈ្មោះមានតែសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយមិនមានលទ្ធភាពបោះឆ្នោត»មានអ្វីស្រដៀងឬតិចជាងនេះ។ សូមអរគុណ
ណៅអូយ !!! តើយើងនឹងធ្វើអ្វីប្រសិនបើគ្មានការវិលត្រឡប់ដ៏ស្វាហាប់?
អ្នកដែលមានកុំព្យូរទ័រចាស់គួរប្រើជីមិម ២,៣?
ហ្គូមេម ៣ គួរតែទៅឆ្ងាយជាងអ្វីដែលវាធ្វើជាមួយជំនាន់នីមួយៗ។ នឹងហើយជាបញ្ហា។ ប្រសិនបើពួកគេបានបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងខ្លាំងអ្នកប្រើនឹងរង់ចាំរង់ចាំការចេញថ្មីនីមួយៗហើយក្លាយជាចំណូលចិត្តរបស់ប្រព័ន្ធ។ អ្វីដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ។ ហ្គូមេនសែលមិនបានរីកចម្រើនស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់វាហើយដើម្បីបញ្ចូលវាចេញវាបាត់បង់មុខងារនិងធ្វើឱ្យផ្នែកបន្ថែមរបស់វាមិនឆបគ្នាជាមួយសែលតែមួយ! ពួកគេគួរតែផ្លាស់ប្តូរវគ្គសិក្សាហើយខាងលើទាំងអស់ធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនិងមើលឃើញសម្រាប់អ្នកប្រើមធ្យម
អាក្រក់ពេកនៃជីណូម៉ា - នោះហើយជាមូលហេតុដែលឥឡូវនេះមិត្តរួម: 33
ហ្គោណូមអាស្រ័យលើតម្រូវការរបស់មនុស្សម្នាក់ៗប្រសិនបើរបៀបបុរាណឬកំណែថ្មីដំណើរការសម្រាប់អ្នក។
បន្ទះ Gnome មានម៉ឺនុយចំនួនបីរបស់វាផ្ទាល់៖
កម្មវិធីកន្លែងនិងផ្ទៃតុ។