거의 2 년 전에 진지하게 웃긴 기사 자유 소프트웨어가 악의를 위해 사용될 수 있는지 여부와 JSON 라이선스가 어떻게 생겨 났는지에 대한 것입니다. 하지만 이번에는 최근에 발생한보다 극단적 인 예에 대해 말씀 드리겠습니다. 전혀 재미 없어.
옛날 옛적에 최근에 현재 이름이 이슬람 국가 (ISIS). 이 그룹은 최근 알 카에다에서 탈퇴했지만 이라크 정부와 양키 군에 대한 시리아 내전과 반란에 크게 연루되어 있습니다. 그들은 눈에 띄는 소셜 네트워크의 강력한 사용 자신의 활동을 홍보하기 위해 트위터 나 유튜브에 위협을 가하는 이미지 나 비디오를 게시하고 사람들이 죽임을 당할 것이라는 것을 보여 주거나 지지자를 모집하고 목적을 위해 기금을 모금합니다. 뉴스를 보도하는 Android 앱도 만듭니다.
그러나 며칠 전 그들은 트위터에 질렸다. 그들은 언론인의 참수를 촬영 한 널리 퍼진 비디오로 인해 많은 관련성을 가지고 있었고 트위터는 이러한 이미지의 유포에 대한 캠페인을 시작하는 것 외에도 계정 삭제를 시작했습니다 (#ISISmediablackout). 그래서 그들은 분산 형 소셜 네트워크에 베팅하는 것이 더 낫다고 말했습니다. 왜냐하면 중앙 집중식 네트워크에서는 관리자가 자신의 계정과 메시지를 쉽게 삭제할 수 있기 때문이며 이는 그들의 원인에 좋지 않습니다 …….그래서 그들은 디아스포라에 갔다 새 계정을 만들었고 아마도 그들은 자신의 포드를 조립할 것입니다. 자신이 팟민 (팟 관리자) 인 핵심 팀 구성원은 플레이에 대해 알아 냈고 신속하게 조치를 취하고 메인 팟에서만 몇 개의 계정을 죽였습니다. 문제에 대해 성명을 발표하다. 다른 포드의 다른 계정의 경우 필연적으로 해당 포드 민에게 연락하여 수행 할 작업을 결정하도록해야합니다.
분명히 이것은 미디어에 의해 오해 디아스포라가 분산되어 있기 때문에 모든 계정을 삭제할 수 없습니다. 어제 출시 된 디아스포라 그것을 부정하는 또 다른 진술:«분권화 된 네트워크이기 때문에 이슬람 국가의 모든 계정을 제거 할 수없는 것이 아니라 탈 중앙화 된 네트워크이기 때문입니다. podmin의 책임입니다 포드에서 계정을 삭제할지 여부를 결정합니다. 부적절한 메시지를 발견하면 podmins에 신고하십시오. " 당신은 봐야합니다 마라톤 de 토론 주위의 자유 de 표현 그리고 자유 0이 무엇인지 아는 이러한 질문을 올바른 방식으로 처리합니다.
내 의견 : 디아스포라는 극복하는 방법을 알 것입니다. 나는 이것을 알고있다. 왜냐하면 그들이 프라이버시와 자유 소프트웨어 (Snowden 공개에 의해 주도 된)에 초점을두고 얻은 좋은 홍보가 제작자 중 한 명이 자살하고 커뮤니티에 프로젝트를 위임 한 후에도 살아남 았다면 이것들은 사라지지 않을 것입니다. . 테러리스트 그룹에 의해 위협 당합니다.
무료 대안은 항상 도덕적으로 압도적 인 목적을 위해 사용될 수 있습니다. 포드 민이 계정을 제거하는 것은 좋은 일이라고 생각합니다. 우리가 가지고있는 버전.
해당 계정을 삭제하는 데 올바른 결정이 내려진 것 같습니다.
복잡합니다. 정보를 공유해 주셔서 감사합니다.
Zhitomirskiy의 자살에 관해서는 그것이 정말로 자살인지 항상 의심 할 것입니다.
누군가 디아스포라에서 계좌를 개설하는 방법을 설명해 주시겠습니까? 일단 그 매뉴얼에 따라 디아스포라에서 계좌를 개설하고 싶었지만 할 수 없었습니다.
여기에 포드 목록이 있고 등록 할 수있는 포드를 살펴보고 충분한 포드를 선택하고 등록합니다.
http://podupti.me/
자유는 책임감이나 원칙이없는 경우 원하는 것을 할 수 있도록 허용하는 것입니다. 그러나 이것에도 불구하고 항상 폭군보다 낫습니다 (이 경우 폭군을 제공하지만).
칼과 그 사용에 대한 오래된 은유.
할 일이 없습니다. 자유와 방탕을 혼동하고 있습니다. 당신의 자유는 다른 사람이 시작하는 곳에서 끝나고, 특히이 사람들은 다른 인간의 삶과 생존에 대한 자유를 존중하지 않으므로 존경받을 자격이 없습니다.
내가 너를 트롤 할거야 헤헤. 당신이 말하는 그 자유는 부정적 자유입니다. 그의 가장 큰 대표는 규제에 의해 지배되는 자유 민주주의입니다. 그러므로 저의 자유는 법이 허용하는 한까지갑니다. 다른 자유는 긍정적 인 자유이며, 우리 자신의 행동에 따라 표현하고 스스로 결정할 수있는 자유입니다.
따라서 긍정적 인 자유의 경우 자유는 다른 사람의 자유가 시작되는 곳에서 끝나지 않고 오히려 확장됩니다. 그것은 자유 소프트웨어, 공동체의 논리입니다.
결론적으로
@cris, 모든 인간 영역의 자유는 항상 일련의 법령, 규칙 또는 일종의 명령의 지배를 받았습니다. 이것은 우리가 그 기원 (창조론과 진화론에 대해 이야기하고 있습니다)에 대한 비전과는 상관없이 인간 종족에서 시작된 이후로 변함이 없었으며, 그 이유는 다음과 같습니다. . 이것의 예는 다음에서 볼 수 있습니다 : 하나님의 법칙 (창조론의 경우) 또는 최초의 문명과 인간 그룹이 따랐고 여전히 실행하고있는 단순한 계층 적 조직 (진화론의 경우).
@cris 당신은 또한 긍정적이고 부정적인 자유 (유토피아 적 자유와 규제 된 자유)에 대해 이야기하고 우리가 세상에서 볼 수있는 경우들과 비교합니다. 특히 당신이 "자유 소프트웨어 논리"라고 부르는 것과 비교합니다. 자유 소프트웨어에도 규칙이 있고 소프트웨어 라이선스라는 이름이 있다는 것입니다. 예 ... 당신은 소프트웨어 자유를 규제하는 작은 친구들을 잊었습니다. 어떤 것을 선택하든 라이센스는 그 이상이 아니기 때문입니다. 라이센스는 그에 따라 보호되는 소프트웨어로 할 수있는 것과 할 수없는 것을 알려주는 규정 또는 법령입니다. 가장 관대 한 것 중 하나 인 BSD 라이선스조차도 해당 라이선스에 따라 소프트웨어로 할 수있는 작업과 할 수없는 작업에 대한 특정 제한이 있습니다.
결론적으로, 당신이 어디를 가든지 규칙은 당신이가는 곳마다 항상 당신을 따를 것입니다 (지금부터 박해를받을 수 있습니다 😀). 왜냐하면 우주 자체와 엔트로피와 혼돈과 같은 가장 이상한 현상조차도 시리즈에 의해 지배되기 때문입니다. 잘 정의 된 규정에 대해 우리는 아직 그 메커니즘을 알고 이해하지 못하지만 ...
인사말.
트롤 공격에서 Backtrack 등의 제작자가 도구에서 JSON 라이선스를 사용하면 어떻게 될까요?
나는 그들이 너무 많은 웃음으로 턱을 탈구시키는 것을 상상할 수 있습니다.
소프트웨어는 무료이든 독점이든 좋든 나쁘 든 알 수 없습니다. 남자의 행동이 그렇습니다.
라이센스와 그 조건은 법적 프레임 워크에 따라 작동하며, 소프트웨어가 독점적이거나 폐쇄 된 경우에도 다른 사람이 승리의 아치를 통해 라이센스를 전달하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다 (폐쇄 된 소프트웨어에 백도어가없는 경우 ... 자유 소프트웨어가 존재하는 이유와 이유가없는 경우에 바람직 함).
누군가 자신의 소프트웨어가 부적절하고 비 윤리적이며 불법적이라고 생각하는 방식으로 사용되는 것을 원하지 않는 경우이를 방지 할 수있는 유일한 현실적인 방법은 소프트웨어를 만들지 않는 것입니다. 그러나 그것은 모든 사람들에게 윤리적이고 유용하며 정직하고 유익한 사용을 불가능하게 만들 것입니다.
Alberto F가 위에서 말했듯이, 그것은 칼과 그 사용에 대한 오래된 은유입니다.
또한 모든 소프트웨어는 순전히 지적인 작업의 결과입니다. 내가 공유하지 않으면 다른 사람이 내 아이디어와 동등한 것을 만들지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 당연히 아무것도. 분명히 다를 것이지만 효과적입니다.
악마의 옹호자가되는 것은 아니지만 나머지 스너프 팬들도 / dev / null로 이동해야합니다. 그리고 그것이 충분하지 않은 것처럼, 이런 종류의 가학증과 모든 종류의 변태에 대해 거의 아무것도하지 않는 경우가 있습니다 (이 비디오를 보여줌으로써 텔레비전과 대형 언론사조차도 참여합니다).
그리고 마지막으로, 기자의 참수는 불쌍한 오토바이 운전자의 머리를 터뜨린 러시아인 두 사람에 비하면 아무것도 아닙니다. 코담배 "3 명의 남자, 1 명의 망치"라는 비디오에서 (나는이 비디오가 나를 이틀 밤 연속으로 깨어있게 만들었다 고 맹세한다).
어쨌든, 그 심지 자르는 가위 TOR 네트워크에 정착하십시오.
우크라이나 살인범을 언급 할 이유가 있었나요? 나는 캐나다 정신병자에 대해서도 이야기하지 않습니다 (다른 나르시시스트, 그 괴사 성애 자)
우리가 언급 한 사례 (다행히도 언론에 그다지 큰 영향을 미치지 않았 음)와는 달리, 알 카에다 사건은 일반적으로 심리 사회적 행위자로 사용되며 많은 거짓 진술에 적합합니다. 방금 언급했습니다. 블로그 기사에서).
페루에서는 시민 안보 수준에서 분명한 위기가 있음에도 불구하고 이미 해체 된 테러 집단 센데로 루미 노소를 계속 사용하여 더 많은 편집증과 허위 정보를 생성합니다.
그래서 나는 스너프가 TOR 네트워크에 머물러 있음을 재확인합니다. 피상적 인 인터넷 (TOR 네트워크에서는 Anonymous와 FBI의 서버 급습에도 불구하고 충분한 정보를 찾기에 더 조용한 곳입니다).
그들은이 장소 (마르코의 블로그)를 확인해야합니다. 행정관이 표현의 자유를 드러내고 자하지만 언론이 거짓말을 통해 전하고 숨기지 않는 멕시코에서 경험 한 잔인 함을 보여주는 것은 더 나쁩니다.
diazepan의 참고 사항 : 링크를 제거하고 검색하려는 사람의 이름 만 언급합니다. 여기서 우리는 방문을 생성하지 않을 것입니다.
안녕하세요 Diazepan!
흥미로운 기사. 몇 달 전에 군대에서 자유 소프트웨어를 사용하는 것에 대해 썼던 글이 생각납니다.
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
당시 논의는 GNU 라이선스에 군사 개발에서 그러한 소프트웨어의 사용을 금지하는 조항을 포함해서는 안되는지에 대한 논의가 진행되었습니다.
이 특정 경우와 관련하여 결론은 성화되지 않은 목적으로 무료 소프트웨어를 사용하는 것이 아니라 인터넷상의 익명성에 대한 아이디어라고 생각합니다 (디아스포라와 같은 네트워크가 보장하는 것입니다). 이 점에서 관심을 가질만한 기사를 공유합니다.
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
인터넷상의 익명 성은 좋은 것일까 요 나쁜 것일까 요? 나는 그들에게 가려움증을 남깁니다 ... 기사를 읽으십시오. 그들은 확실한 답을 찾지 못하지만 반대하는 사람들이 사용하는 주요 주장을 찾을 것입니다.
포옹! 폴.
디아스포라는 익명의 네트워크가 아닙니다. 프라이버시를 존중하는 네트워크입니다.
자유 소프트웨어는 문제가 아니며 인터넷에 게시하거나 계속해서 할 일이 아니며 속지 마십시오. 소아 성애 자나 살인자는 검열을 받기 때문에 하나가되는 것을 멈추지 않을 것입니다.
해결책은 거기에 있지 않으며 ISIS와 같은 그룹이 존재하는 것을 막으려면 유익한 질문보다 더 정치적인 질문을해야합니다.
그 일을 그만 둘지 말지에 대한 문제가 아닙니다. 그것은 법과 국제법이 무엇을위한 것인지에 대한 질문이 아닙니다. 자유 소프트웨어를 사용하여 명백한 범죄 행위를 조장하고 어떤 경우에도 그들이 장려하고 싶은지 여부는 딥 웹에서 수행합니다.
"딥 웹"이 실제로 자유 소프트웨어 (tor 네트워크)라는 사실을 잊고 있습니까? 그리고 왜 거기에서 더 받아 들일까요? 감각이 없다
@daryo the Deep Web은 단순한 TOR 네트워크가 아닙니다. Deep Web은 인터넷이 시작된 이래 대중에게 공개 된 커뮤니케이션 수단으로 존재 해 왔습니다. 다른 숨겨진 서비스를 사용하여 딥 웹을 만들기 시작했지만 여전히 세계 인터넷의 동일한 인프라에있는 것은 군대였습니다.
마찬가지로 Deep Web이라고도하는 I2P, Freenet과 같은 서비스가 있습니다.
yukiteru 내가 말했듯이 freenet과 i2p도 자유 소프트웨어라는 것을 알고 있습니다. 99 %의 사람들이 "딥 웹"으로 알고있는 것이기 때문에 제가 xD라는 용어를 얼마나 경멸하는지
문제는 이러한 네트워크가 익명 성 (Freenet, GNUNet, TOR)을 중요하게 여기며 Diaspora *와 같은 소셜 네트워크가 이러한 네트워크에 설치 될 때 잘 통합되지 않는다는 것입니다. 딥 네트워크.
여기서 우리는 자유 소프트웨어의 개념과 자유 소프트웨어를 사용한 서비스 제공을 구별해야합니다.
SL은 사람과 문화의 도덕성이 주관적이기 때문에 좋은 일과 나쁜 일을하는 데 도덕을 사용할 수 없습니다. 소프트웨어는 책이나 칼과 같은 한 가지이며, 예를 들어 후자는 빵을 자르거나 사람을 해치는 데 사용할 수 있습니다.
내 관점에서 자유 소프트웨어 사용에 대한 도덕적 조항을 두는 것은 어리석은 일입니다.
이제 소셜 네트워크의 경우와 같이 서비스 제공 문제와 관련하여 테러, 아동 포르노, 잊혀 질 권리, 지적 등 게시 된 콘텐츠에 대해 도메인 소유자에게 책임을 부과합니다. 이미지 및 콘텐츠 속성 등 콘텐츠의 저자는 아니지만 책임은 그들에게 있습니다.
"완전히 무료"소셜 네트워킹 서비스를 제공하는 유일한 방법은 책임이있는 관리자가없는 p2p 프로토콜을 사용하는 일종의 프로그램 아래에있을 것이라고 생각합니다.
이 기사는 매우 흥미롭고 논쟁에는 오랜 시간이 걸립니다.
나는 모든 사람이 네트워크에 제공하는 사용에 대한 책임이 있다고 믿습니다. 자유는 항상 긍정적 인 것입니다.
자유 소프트웨어를 부정적인 관심사로 사용할 수 있습니까?
-예, 가능합니다. 레코더, 머그컵, 자동차 처럼요. 결함은 자유 소프트웨어가 아닙니다. 도구가 매우 일반적 일 때 확실히 나쁜 목적으로 사용될 수 있습니다. 그러나 이러한 일반적인 도구가없는 것이 더 나을 수는 없습니다. RMS (2004)
한 가지는 자유입니다. 또 다른 방탕.
주제와 도덕은 중요한 문제입니다. 왜 논쟁이되었는지 이해합니다. 지난 200 년 동안 자유는 윤리 (사고의 자유, 표현의 자유, 사업의 자유, 기업가 정신 등) 측면에서 서구 문화의 중심 축이었습니다. 문제는 우리가에 대한 합의가 없다는 것입니다. 우리가 장려하고 싶은 자유입니다. 극단이 Mamertos 인 가장 "자유주의적이고 자유 주의자"인 일부는 긍정적 인 자유를 옹호합니다. 부정적인 자유를 옹호합니다 (자유는 사람이 자기 지식과 반성을 바탕으로 결정을 내리는 경우, 성급한 결정을 내리거나 무지한 상태에서 자유에 대해 말할 수없는 경우).
자유와 노예 사이에는 다양한 회색 음영이 있습니다. 남은 것은 규제 나 제한없이 우리가 원하는 것을하는 것이 우리를 더 자유롭게 만드는 정도입니다. 아마도 각자는 어떤 종류의 자유가 필요한지 다시 생각하는 것으로 시작해야합니다.
이런 마니교 논쟁은 이런 웹 사이트에 나오지 않는다고 생각합니다. 악과 선의 논쟁은 매우 상대적입니다.
누군가 나에게 초대장을 보냈습니다. 여기에 계정을 갖고 싶습니다.
dsaavedra88@gmail.com
여기에 포드 목록이 있고 등록 할 수있는 포드를 살펴보고 충분한 포드를 선택하고 등록합니다.
http://podupti.me/