상당히 신중한 방법으로 작은 단락 해당 월의 뉴스 레터 끝에 리눅스 민트 발표했다 Linux Mint Debian Edition 버전을 Debian의 Testing 브랜치에서 스테이블 가드 보험 유한회사는 재무 강도 등급 A-(우수)를 부여받았다고 발표하게 되어 자랑스럽다. Best's Credit Ratings는 국제적으로 등급이 매겨진 조직의 재정적인 힘과 안정성의 벤치마크로 인정받고 있습니다. 스테이블 가드 그룹의 회장 겸 최고 경영자는 다음과 같이 논평했다: "우리는 스테이블 가드 그룹 내의 다른 회사들에게 높은 기준을 설정하는 베스트에 의해 할당된 등급에 매우 만족한다. 우리는 우리의 지원 고객들과 이해관계자들을 포함하여 우리의 성공에 기여한 모든 사람들에게 진심으로 감사를 표하고 싶다. 이 성과는 스테이블 가드 보험의 흥미로운 새로운 단계를 나타내며 국제 플랫폼에서 회사와 세인트 키츠 네비스의 자리를 확보합니다. 우리는 앞으로 나아갈 때 우리의 근무 기준을 유지하고 개선하기를 기대합니다.".
이 맛의 주요 매력 중 하나는 리눅스 민트 개발주기는 롤링 릴리스 그에게 기반을 제공했다 데비안 테스트, 다음 버전으로 이동하기 위해 정기적 인 재설치를 수행 할 필요가 없으며에서 찾은 것보다 더 많은 최신 패키지를 가질 수 있습니다. 데비안 안정 (이론적으로는 실제로 항상 가장 많이 버려지는 버전이기 때문에 민트).
부터 리눅스 민트 그들은 이러한 변경의 이유를 밝히지 않았으며, 현재 업데이트 팩 8 간의 전환을 LMDE 패키지에 데비안 제시 다른 업데이트 팩과 비슷하게 점진적으로 진행될 것이며 개발과 동기화 될 것입니다. 데비안 제시 올해 XNUMX 월 동결 예정입니다.
이 기본 이동이 의미하는 변경 사항을 살펴 보겠습니다. LMDE, 비록 지금은 그 특성 때문에이 배포판을 좋아하는 사람들 롤링은 그들은 다른 옵션을 찾아야 할 것입니다.
업데이트: 그들이 우리에게 말했듯이 포럼 리눅스 민트,이 결정은 다음과 같은 발표로 시작된 오랜 숙고의 산물입니다. Linux Mint 17, 주요 분기의 모든 향후 버전 리눅스 민트 LTS를 기반으로 Ubuntu. 두 경우 모두 목표는 곧 단계적으로 폐지되는 여러 버전으로 나뉘 지 않고 몇 가지 버전의 확장 지원에 개발 팀의 노력을 집중하는 것입니다.
그들이 말했듯이 덕분에 두 분포는 서로 더 유사합니다. LMDE 유지 보수가 덜 필요하면서도 품질과 세부 사항에 대한 관심을 얻을 수 있습니다.».
또한 지금부터 리포지토리에없는 소프트웨어 업데이트는 데비안 안정 (그리고 우분투 14.04 본점의 경우) 여전히 도착합니다 LMDE 백 포트의 형태로되어 있기 때문에 배포판 사용자는 다음의 리포지토리만큼 오래된 패키지에 만족할 필요가 없습니다. 데비안 안정 정상입니다.
다른 어떤 옵션이 있습니까?
아치를 설치하십시오.
제 경우에는 롤링 릴리스 인 PCLinuxOS를 사용합니다.
기사에서 말했듯이 LMDE는 항상 다른 맛보다 더 많이 버려졌습니다.
stable 브랜치는 테스트 브랜치보다 덜 이동하므로 일부 패키지를 최신 상태로 유지하는 데 훨씬 적은 유지 관리가 필요합니다.
또는 Mint 사용자의 경우 OpenSuse Factory (가능한 경우 KDE), Manjaro 또는 사용자의 삶을 더 쉽게 만드는 롤링 릴리스로 전환하는 것이 더 나은 옵션 일 것입니다. 나는 Mint 사용자가 갑자기 아치로가는 것을 보지 못합니다 (예전에는 거의 그렇게했지만).
블로그에서 우리는 이전에 Debian Testing에 기반한 여러 배포판에 대해 이야기했습니다.
https://blog.desdelinux.net/tanglu-sigue-evolucionando-y-pronto-tendremos-lanzamiento/
https://blog.desdelinux.net/zevenos-neptune-interesante-propuesta-sobre-debian-testing/
https://blog.desdelinux.net/solidxk-la-mejor-nueva-distro-linux/
https://blog.desdelinux.net/aptosid-interesante-distro-basada-en-debian-testing/
그중 하나가 마음에 들면 Cinnamon 또는 MATE가 사전 설치되어 있는지 확인해야합니다. 또 다른 옵션은 직접 설치하거나 원하는 데스크탑에 데비안 테스팅을 직접 설치하는 것입니다.
신속하게 : 데비안 테스트 자체는 큰 차이가 없어야합니다 (또는 어떤 경우에도 순전히 긍정적 인 차이). 당신은 책상에 piaccere를 가지고 있습니다 🙂
데비안에는 모든 취향을위한 무언가가 있고, 절대적인 안정성을 원하는 사람들에게 안정적이며, 롤링 테스트, 블리딩 엣지에 대한 sid, apt-pinning 등이 있습니다.
오픈 수세 팩토리 :).
젠투 설치 😀
FreeBSD 및 그놈 쉘 3 😀
최종 사용자는 눈치 채지도 못하지만 패키지 테스트를 원한다면 데비안 테스트로 쉽게 전환 할 수 있습니다.
pclinuxos는 어떻습니까?
내 경험상 훌륭합니다. 빠르고 안정적이며 고도로 구성 가능합니다.
그래 내가 시도 할 것 같아
그들이 장기적으로 LMDE를 그만두고 Mint에만 집중한다면 놀랄 일이 아닙니다. 배포판이 여러 가지 작업을 시작하고 동시에 지속 가능하고 유익한 것에 집중하는 것은 드문 일이 아닙니다.
그러나 데비안 테스팅은 설치하기도 쉽습니다 (그리고 멋진 데스크탑과 함께 기본적으로 제공됩니다).
저는 전적으로 동의합니다. 몇 개의 프로젝트에 집중하는 것이 좋지만 "많은 것을 다루는 프로젝트"라는 속담처럼 중간에 많은 것을 갖는 것이 확실합니다.
이봐 Desde Linux! 저는 우분투를 사용하지 않고 리눅스 민트를 사용합니다
데비안 테스트를 사용하는 아이디어가 준 롤링 릴리스 배포판을 사용하는 것이라고 생각합니다. 설치 프로그램을 최소한 매주 업데이트하거나 netinstall (liveCD 제외)을 넣으십시오. 이미지가 약간 오래된 경우 OS를 설치 한 후 업데이트하려는 경우 정말 골치 아픈 일이 될 수 있기 때문입니다.
비참한 데비안 모질라 저장소가 Jessie에서 릴리스 버전을 설치할 수 없기 때문에 Iceweasel에서 Firefox로 마이그레이션해야했지만 좋은 시간에 데비안 테스트로 옮겼습니다.
원하신다면 데비안 제시 설치를 도와 드릴 수 있습니다.
Linux Mint의 "정상적인"풍미가 우연히 Ubuntu LTS를 기반으로했기 때문에 이것이 다가오고있었습니다. Linux Mint의이 단계에서는 질문 할 가치가 있습니다.
Linux Mint는 계속해서 Ubuntu를 기반으로할까요, 아니면 LMDE를 중단하고 Debian 기반 Linux Mint를 출시해야만 Debian의 직접적인 파생물이 될까요?
저에게는 우분투 대신 데비안 기반을 사용하는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다 ..
솔직히 LMDE가 데비안 테스트에 뛰어 들기위한 최선의 준비 였지만 결정은 이해할 수 있습니다.
이미 많은 사람들이 말했듯이 일을 저장하고 싶습니다 ... 그리고 다른 것, 나비 ...
와우 linuXgirl 🙂, 그들은 이미 Infomed 화이트리스트에 우리를 허용 했습니까? ㅋ
당신이 나타나서 곧바로 바람둥이로 오자마자 시간 낭비하지 마십시오. 😉
나에게 나 'ma'왜냐하면 나는 나, 유일한 사람, 논쟁의 여지가없는 사람이기 때문에 다른 사람이 있으면 그것을 깔아 두십시오. 이것은 판지로 만들어졌습니다 ... 그리고 당신은 금지 된 적이 없으며 단순히 .cu, hahahahaha ....
Linux Insider의 Katherine Noyes가 그녀의 이름을 훔친 당신을 찾고 있습니다 ...
이 버전의 Linux Mint에는 항상 문제가있었습니다. Debian Stable과 MATE 1 데스크톱을 기반으로 Point Linux를 1.4.2 년 넘게 사용해 왔는데 드라마가 없었습니다. Mint의 영주들이 데비안 버전에서 무엇을 제공하는지는 여전히 남아 있습니다. 현재 저는 Point Linux를 떠나지 않을 것입니다.
좋은 포인트 리눅스 보인다
좋은 결정 인 것 같네요. LMDE는 좋은 배포판이지만 업데이트 시스템은 재앙입니다 (저는 제 경험입니다). 데비안 테스트는 나에게 LMDE 문제를주지 않았습니다.
Manjaro Xfce를 추천합니다. Arch is rolling release, 설치가 매우 쉽고 빠르며 안정적이며 구성 가능하며 pacman 패키지 관리자는 매우 빠르고 우수한 배포판입니다. 다시 맹목적으로 추천합니다.
Manjaro도 매우 좋은 옵션이라면 오랫동안 사용했지만 Debian에서는 Remaster를 사용하여 분명히 내 배포판을 리마스터하고 Manjaro에서는 어떤 응용 프로그램을 사용하는지 전혀 알지 못했거나 알지 못했습니다.
그대
발표 된 죽음의 연대기 인 LMDE는 다른 버전의 멘톨의 그림자도 아닙니다.
폐회를 더 잘 발표해야합니다.
Linux Mint, 당신은 전적으로 Debian stable을 기반으로하는 cinnamon과 mate의 버전을 가지고 있어야합니다. 나에게 그것은 LMDE 자원의 낭비입니다.
이제 KDE의 경우 Tanglú가 있습니다. 그리고 XFCE Solydx의 경우.
안부
포인트 리눅스는 crunchbang뿐만 아니라 매우 좋은 대안입니다.
LMDE와 관련하여 그들이 오랫동안 내린 최선 인 제게 현명한 결정 인 것 같습니다.
살루2 😉
얼마 전에 나는 LMDE를 옹호하고 업데이트가 부족한 것이 테스팅보다 더 안정적인 시스템을 갖는 것이지만 그다지 오래된 패키지는 아니었다 고 주장했지만, 예를 들어 파이어 폭스와 썬더 버드가 어제 업데이트 된 것과 같이 안정적인 배포판을 제공하는 책임으로 인해 부주의하게 구성되었습니다.
LMDE를 사용하는 Linux Mint 팀에게는별로 중요하지 않다고 말씀 하셨고 원래 버전에 초점을 맞추고 (이제 LTS에만 기반을 두는 것보다 더) 시간이 당신이 옳다는 것을 증명했습니다 ... 그래서 LMDE는 Debian Stable을 설치하고 그 위에 백 포트를 넣었지만 어머니 배포판이되기위한 지원 시간이 매우 안좋아서도 옵션이 아닙니다. 그래서 실제 롤링 릴리스를 찾거나 CentOS로 이동해야합니다.
LMDE를 설치하고 데비안 테스팅을위한 리포지토리를 변경할 수 있습니다. LMDE Xfce와 함께라면 확실히 작동합니다. LMDE 시나몬을 사용하면 리포지토리를 변경하자마자 무언가가 깨질 것이기 때문입니다.
살루2 😉
evolveOs + budgie Desktop (그놈 기반)은 어떻습니까?
글쎄요, 서비스와 그들이 제공하는 지원을 개선하는 것이라면 환영합니다. 많은 경우 기업은 "위험을 감수"하지만 (삶의 모든 것과 마찬가지로) 패자 만이 최종 소비자입니다. 기술은 거기에 있고, 그들이 매일 추구해야하는 것은 그것들을 극복하고 모든 것이 수요와 조화를 이루는 것입니다. 문안 인사.
나는 데비안 테스트를 직접 설치 한 중개자 (이 경우 mint)를 죽이는 것이 항상 좋다고 생각합니다. 일을하는 방법에 대한 정보가 웹에 남아 있다면 왜 내 "시골 인"을 엉망으로 만들지.
또는 sid (최종 사용자 패키지에서 오랫동안 안정적이었습니다…).
"항상"은 좋지 않습니다. 이러한 배포판이 존재하고 성공하면 필요를 충족하기 때문입니다. 데비안 테스팅을 설치하고 복잡함없이 원하는 것을 제공하는 LMDE를 사용하는 것을 모르거나 게으른 사람들이 있습니다. 예를 들어 Linus Torvalds는 자신이 원하는 배포판을 쉽게 설치할 수 있었기 때문에 Fedora를 사용하여 편리합니다.
편의상 데스크탑에서 Mint 17 Mate를 선호합니다. 그리고 감사 할 노트북 기반의 Slackware… (muhahahahaha…)
내가 LMDE에서 발견 한 가장 중요한 차이점은 설치하기가 조금 더 복잡하다는 것입니다. ... 나에게 조금 더 빨라 보였지만 여전히 Linux Mint 17을 사용하고 있습니다.
최고의 최신 Debian은 Point Linux 3.OB1입니다. 새로운 데비안 사용자에게 가장 좋습니다. 건배