Debian инициализациясы системалары кайтып келип, добуш берүүдө аныкталат

Debian10

About the thread темасы Дебиандагы инициализация тутумдары, андал мурунку билдирүүсүндө биздин өнөктөш Linux Post Install ушул жерде блогдо бөлүштү (макаланы ушул жерден көрө аласыз төмөнкү шилтеме). Эми акыркы жаңылыктарда, бир нече күн мурун Debian иштеп чыгуучуларына катышууга чакыруу жасалган добуш берүүдө Debian программасында инициализация тутумдарынын ар түрдүүлүгү жөнүндө, буларды дагы бир жолу кабыл алыш керекпи же жокпу.

Эске деп 2014-жылы добуш берүү болгон ошондо андан Debian системасын кабыл алган, анда ошол учурда ал кеңири талкуунун темасы болгон. 2014-жылдын февраль айында Debianга жооп берген техникалык комитет, иштөө тутумунун кийинки негизги версиясы үчүн, systemd демейки жүктөө тутуму катары колдонулат деп чечим чыгарган.

Бирок, systemd кээ бир мүчөлөр тарабынан четке кагылды Долбоор Unix философиясына каршы келет жана аны иштеп чыгуучулар анти-Unix иш алып барышат деп эсептеген ачык булактуу жамааттан, анткени systemd бардык Linux тутумдарына туура келбейт.

Debianды колдонгон администраторлор 2014-жылы октябрда бир катар коркутууларды башташкан алардын арасында, эгерде systemd демейки шартта колдонула турган болсо, долбоордон чыгып жаткан.

Бир нече жумадан кийин, Дебиан коомчулугунун төрт көрүнүктүү өкүлү кызматтан кетишти. же алардын катышуусун кыскарткан. Дебиан Долбоорунун техникалык комитетинин эки мүчөсү Колин Уотсон жана Расс Эллберри 8-жылдын 16-ноябрында жана 2014-ноябрында кызматтан кетерин билдиришти.

Ушунча кысымдан кийин техникалык комитет дагы бир добуш берүүнү баштады "Джессиде" сунуштала турган функциялар тоңдурулганга чейин systemdге салыштырмалуу.

Ошол убакыттын ичинде бир нече варианттар сунушталды (бардыгы болуп бешөө) чыр-чатакты жөнгө салуу. Техникалык комитеттин мүчөсү Ян Джексон жүктөө тутумдарын бириктирүүнү сунуштап, Debian топтомдору жалпысынан белгилүү бир жүктөө тутумунун кереги жок деп эсептейт жана аны жеке адамдан башка мажбурлоо үчүн техникалык директиваны кабыл алуу керек деп эсептейт. иштер негиздүү.

Дагы бир иштеп чыгуучу башка жүктөө тутумдарын колдоо сунушталат, бирок талап кылынбайт деп сунуштады.

Акыры systemdди колдонуу алгач пландаштырылгандай сакталып калган. Добуш берүүнүн жыйынтыктары 2014-жылдын ноябрь айында жарыяланган.

Debianдагы инициализация тутумдары кайтып келиши мүмкүн

Эми беш жылдан кийин, Debian жаңы добуш берүүнү баштады "init тутумунун ар түрдүүлүгүнө" болгон кызыгууну жана Debian иштеп чыгуучуларынын systemd колдоо альтернативаларына канчалык маани берерин же жоктугун баалоо.

Добуш берүүгө чакыруу жакында почта тизмесинде жарыяланды жана добуш берүү 27-декабрда аяктайт. Көп өтпөй, биз Debian өнүгүү коомчулугу системасыз бөлүштүрүүнү колдоонун келечектеги ролу үчүн кандай чечим кабыл алганын билишибиз керек.

2019-жылы тутумдук эмес каталарды жөнгө салуу боюнча Debian иштеп чыгуучуларынын ар кандай ой-пикирлеринен жана Debian пакетинин бир бөлүгү катары тутумдун альтернативаларын колдоого болгон кызыгуу / милдеттенмелерден жана ар кандай байланышкан пункттардан улам, алар жаңысын кабыл алууну көздөп жатышат. init тутумунун ар түрдүүлүгү.

Элдин сын-пикиринен кийин, Debian иштеп чыгуучулары үчүн сегиз добуш берүү вариантына төмөнкүлөр кирет:

  • Systemdге көңүл буруңуз
  • Systemd, бирок биз альтернатива издөөнү колдойбуз.
  • Бир нече жүктөө тутумун колдоо маанилүү.
  • Прогресске бөгөт койбостон, тутумдук эмес тутумдарды колдойт.
  • Ийгиликке тоскоол болбостон, портативдүүлүктү колдойт.
  • Бир нече жүктөө тутумун колдоо керек.
  • Портативдүүлүктү жана бир нече жолу ишке ашырууну колдоо.
  • Талкууну улантыңыз.

Тандалган варианттардын ичинен Debian иштеп чыгуучулары каалашса, бир нечесин тандай алышат. 

Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе Жаңылыктарга байланыштуу Debian почта тизмесин текшерип көрсөңүз болот төмөнкү шилтеме. Мындан тышкары, Debian иштеп чыгуучуларынын добуш берүү мүмкүнчүлүктөрү жөнүндө кененирээк.

Акыры, добуш берүүнүн жыйынтыгы бир күндөн кийин, тактап айтканда, 28-декабрда чыгарылышы мүмкүн.


Макаланын мазмуну биздин принциптерге карманат редакциялык этика. Ката жөнүндө кабарлоо үчүн чыкылдатыңыз бул жерде.

3 комментарий, өзүңүздүкүн калтырыңыз

Комментарий калтырыңыз

Сиздин электрондук почта дареги жарыяланбайт.

*

*

  1. Маалыматтар үчүн жооптуу: Мигель Анхель Гатан
  2. Маалыматтын максаты: СПАМды көзөмөлдөө, комментарийлерди башкаруу.
  3. Мыйзамдуулук: Сиздин макулдугуңуз
  4. Маалыматтарды берүү: Маалыматтар үчүнчү жактарга юридикалык милдеттенмелерден тышкары билдирилбейт.
  5. Маалыматтарды сактоо: Occentus Networks (ЕС) тарабынан уюштурулган маалыматтар базасы
  6. Укуктар: Каалаган убакта маалыматыңызды чектеп, калыбына келтирип жана жок кыла аласыз.

  1.   luix ал мындай деди:

    systemd sucks !!

  2.   айрымдарынын бири ал мындай деди:

    Кандай сезилбесе дагы, системанын канчалык зыяндуу экендиги жөнүндө билүү өсүп жатат жана аны колдонбогон же бир нече демилге сунуш кылган дистростар көбөйдү деп ойлойм.

    Жеке мен Artix (бул Arch, бирок sysmted жок) жана init катары OpenRC менен кубанам, бирок ал дагы Runit жана азыр s6 сунуш кылат. Мен аны сонун деп гана айта алам. Ноутбугумда үч эселенген жүктөө бар, жана дагы деле болсо (учурда мен жалкоомун) Arch менен бөлмө бар, бирок эч кандай айырмачылыктар жоктой сезилет, бирок бар. Менин байкашымча, сиз Arxке караганда параллелдештирилгенде Artix ssdm кирүү экранына чейин тезирээк башталат (мен плазманы колдоном), бирок сиз паролду киргизгенден баштап, Арка столу пайда болгонго чейин Artixтен бир топ узагыраак убакыт талап кылынат. кээ бир жүйөлөрдүн артыкчылыгы болгон жүктөө ылдамдыгы бузулган. Archдин Artixке караганда тезирээк жасаган бир гана нерсеси - бул өчүрүү жана ар дайым эмес. Эгер сизге жаккан убакта келип түшкөн белгилүү эсептөөлөрдүн бири бар болсо, анда ал бир кыйла жайыраак болот. Artix менен тапканым - бул баарынан жогору турган туруктуулук, ал таң калыштуу кыйроолорду жаратпайт (кырсыктардан бир нече секундага чейин ташбака болуп калат), ошондой эле мезгил-мезгили менен таң калыштуу жүрүм-турумдар же өчүп калуу жөнүндөгү билдирүүлөр кимдин эмне экенин билет Кайсынысы программалоонун дагы бир үлгүсү (бир нече мисал) ушунчалык жаман жана коркунучтуу болгондуктан, ал тургай, Debianда канчалык туруктуу иштесе, ошондой болот (менде Дебиан менен да жеке компьютер бар), бизде көйгөй жок бир компьютерде экинчисиндей эле болот (бири 32 бит, экинчиси 64, бири оптимустуу, экинчиси андай эмес), алардын бир гана жалпылыгы - systemd. Artix тоголоктуруучу машина болсо дагы, ал Джесси келгенге чейин туруктуу болгон (lts ядросун колдонуп). Ооба, менде 0 көйгөй болду, бирок мен OpenRC жөнүндө бир аз окуп, буйруктар жөнүндө бир аз билишим керек болчу, бирок мен аны окугандан кийин systemd менен иштөөнү үйрөнүп жатам.

    Андан тышкары, Девуан маселеси дагы бар, бул менин көз карашымда Дебиандын көзүн чаап жатат, анткени Девуандын негизин өзгөрткөн Дебиандын башка туундулары боло баштады.

    Дистрибьютердик рейтингде биринчи орунду ээлеген (MX Linux) init катары systemd колдонбойт (бирок аны шайкеш келтирүү үчүн shim колдонулат).

    Кандай болбосун, буга чейин systemd чегинен чыгып, менин оюмча бир топ жакшы иштеген бир топ компетенттүү дистростордун бир нече мисалдары бар.

    Идеалында, Дебиан өзүн Девуандай алып жүрүшү керек жана сизди тандап алышы керек. Эгерде андан кийин Ubuntu өзүнүн демилгесин өзгөртө турган болсо, анда анын бардык туундулары да жөнөкөй шартта болот, атүгүл инерция боюнча, systemd ажатканага барса, ал иш жүзүндө эч качан келбеши керек болчу, бир нече гана дистрибуция болмок. аны колдон. Негизинен Red Hat, Suse, Arch жана башка дүйнөнүн дүйнөсү, анткени Linux ааламынын көпчүлүгү түздөн-түз же кыйыр түрдө Debianдан алынган.

    PS.- Өзүмдү ушунчалык кеңейткеним үчүн кечирим сурайм, бирок темага бир аз күйүп кеттим.