Las mejores distribuciones rolling release

Leyendo un viejo artículo de DesdeLinux, me pareció que podía ser interesante compartir con Uds. un listado de las que a mi entender son las mejores distribuciones GNU/Linux “rolling release“.

¿No sabés qué es una distro “rolling release”? Pasá y descubrilo.

¿Qué son las distribuciones “rolling release”?

Para entender un poco de que va el Rolling Release, pongamos como ejemplo a Ubuntu (la cual evidentemente no tiene esta característica). Ubuntu tiene un lanzamiento de nuevas versiones cada 6 meses. En ese plazo de tiempo, se produce una maratónica actualización de paquetes nuevos para la versión posterior, y por ende podemos presentar tres problemas:

  • Tenemos que cambiar los repositorios cada 6 meses. 
  • Instalar o Actualizar sobre la versión ya instalada puede provocar errores o presentar problemas. 
  • Los paquetes de la versión anterior se van quedando obsoletos rápidamente. 

Es por ello que se recomienda siempre hacer una instalación en limpio, desde cero, aunque por lo general los más afectados son los usuarios con síndrome de versionitis.

Esto es, precisamente, lo que vienen a solucionar las distribuciones “rolling release”. Tomemos a Archlinux como ejemplo. Un usuario instala Archlinux por primera vez y no necesitará reinstalar cuando salga una nueva versión a no ser que presente un problema muy serio con el sistema. Una vez que instale todos los paquetes que necesite, a medida que estos se van actualizando con nuevas versiones, solamente tendrá que actualizarlos desde los repositorios, incluídos los paquetes del sistema como el Kernel.

Ventajas

  • Vas a tener siempre el software más actualizado (lo que implica, como es obvio, que vas a disponer de software más “pulido”, con menos bugs, con más y mejores funcionalidades, etc.).
  • No es necesario reinstalar el sistema para tener los paquetes nuevos. Esto es especialmente útil en Linux ya que muchas distribuciones lanzan nuevas versiones cada 6 meses (lo cual es muy poco tiempo).

Desventajas

  • El sistema puede ser más inestable debido a que, si bien disponés de la última versión de todos los paquetes, por esa misma razón se trata de las versiones menos testeadas (en especial al interactuar con otros).
  • Si la distribución no lanza actualizaciones seguidas de los .isos de instalación, vas a tener que actualizar una mayor cantidad de paquetes al finalizar la instalación de la distro.

Las mejores distribuciones “rolling release”

Las “rolling release” puras, como ven a continuación, se desprenden básicamente de 2 distros: Arch y Gentoo.

Arch Linux, muy reconocida, con tremenda popularidad y aceptación entre su comunidad de usuarios, posiblemente sea la que mas rápido actualiza sus paquetes a la última versión.

Arch Bang, basada en Arch y con un estilo visual inspirado en Crunchbang (otra distro basada en Debian y que es muy ligera ya que usa Openbox).

Parabola, intenta proveer una versión de Arch Linux completamente libre. Esta es una de las distros recomendadas por la Free Software Foundation (FSF).

Gentoo, una distro difícil de instalar y que pierde poco a poco aceptación, ¿Por qué? Quizás está un poco descuidada.

Sabayon Linux, se desprende de Gentoo pero con un ambiente un poco mas agradable.

Foresight Linux, es una distro basada en rPath (que ha sido descontinuada). El sistema de gestión de paquetes Conary sólo actualiza aquellos archivos específicos en los paquetes necesitan ser actualizados, en contraste con otros formatos, como RPM y Deb, que descargan paquetes enteros.

Las mejores distribuciones “pseudo rolling release”

Las distros “pseudo-rolling release” son aquellas que se basan en una distribución madre que no es rolling release pero que, luego de aplicarle algunos cambios, pueden aparentar que sí lo son. En este apartado, son casi todas derivadas de Debian, usando los repositorios Debian Testing:

Linux Mint Debian Edition, más conocida como LMDE, es una distribución basada en Debian Testing que tiene el aspecto visual de Linux Mint (GNOME 2, MATE/Cinnamon o XFCE).

Aptosid, anteriormente conocida como sidux, es una distribución basada en Debian Testing.

antiX, es una distribución Linux, rápida, liviana y fácil de instalar, basada en Debian Testing y Mepis.

openSUSE, no es por defecto una distribución rolling release pero al utilizar los repositorios Tumbleweed en vez de los que vienen por defecto, puede parecerlo.

Fuente: Desde Linux & COM-SL & Elias Brasa


37 respuestas a “Las mejores distribuciones rolling release”

  1. x11tete11x dice:

    Gentoo descuidada?, creo que el enfoque de la distro no es ser amigable con el usuario, sino proveerle todas las herramientas para que haga lo que desee

  2. kik1n dice:

    Totalmente de acuerdo, portage esta excelente.

  3. milky24 dice:

    Archlinux es la que se ha adaptado a mi gusto aunque hace poco luche porque no me dejaba apagar el sistema reiniciar ni siendo super usuario de consola pero es el pago por tener una distro de ese estilo, pero a pesar de ello me siento comodo. También te faltó el debian sid, todo eso está ahi aunque bueno tendra un caos total jajaja con esa versión.

  4. Juan El Magnífico dice:

    ¿Qué me dicen de Manjaro?

  5. Luis dice:

    Excelente articulo, ¡es de mucha ayuda!

  6. TForsman dice:

    Conary/Rpath isn’t discontinued. Foresight isn’t based on Rpath, only uses conary.
    Latest conary was released 2 weeks ago
    http://blogs.conary.com

    please get the facts right.

  7. kik1n dice:

    Sii y No.
    Es como llevar Debian sid.
    Pero prefiero los repos de tumbleweed, son mas estables.

  8. kik1n dice:

    mmm raro tu problema.
    Llevo usando Arch + KDE por 1 año y sin problemas. También use con Gnome 3 pero no me gusto.
    Cinnamon es una belleza.

    Ademas, no considero Debian sid una rolling mas bien una LTS.

  9. kik1n dice:

    Grande articulo.
    Siempre me a gustado las Rolling Release.
    1) Arch
    2) OpenSuse (tumbleweed)

  10. enyx dice:

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Ultima actualizacion de conary por parte de rpath : 4 de junio. Distrowach y estas distros no se llevan bien.

  11. jofial dice:

    Hasta donde yo se aptosid se basa en dos ramas Testing y Sid puede verse en el primer párrafo del manual de aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). Y llevo con ella un año, solo hay que seguir las instrucciones y andarse con precaución en las dist-upgrade visitando los Forums de alertas de aptosid, alli te tienen y mantienen informado de los problemas que puedes encontrarte al “upgradear”. A mi me ha resultado muy estable y con los programarios casi a la última.
    Saludos

  12. Slackware?! dice:

    Slackware?!,Slackware?!,Slackware?!,Slackware?!,Slackware?!,Slackware?!,Slackware?!

  13. Helena_ryuu dice:

    tengo que objetar sobre lo de inestabilidad, no he sufrido ningun percance mayor a causa que arch sea rolling release, mas bien, gracias a arch ahora uso solamente linux, pues yo sufria de versionitis hace 2 años, brincando de distro en distro, version en version, gracias a arch pude establecerme como usuaria “full” de linux, y lo mejor, desde que instale arch hace casi 2 años, no he tenido que volver a instalar nada de nada 😛 un saludo!

  14. Las mejores distribuciones “rolling release”
    Como se van a olvidar a Debian “Testing” :'( Y No lo mencionan en la lista…¿?

  15. Usemos Linux dice:

    Eso es lo que dice en la página de Distrowatch que tanto nos recomendaste leer.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    Deberías avisarles que está mal. 🙂
    Saludos! Pablo.

  16. Rubén Rivera Jáuregui dice:

    La que uso es PCLinuxOS

  17. Usemos Linux dice:

    Chakra es sólo parcialmente rolling… no del todo. Hay un cierto núcleo de paquetes que no son rolling.
    En la página de Wikipedia en inglés lo explican bien: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    Saludos! Pablo.

  18. krafty dice:

    openSUSE tumbleweed, claro. Pero openSUSE factory tambien no es rolling release?

  19. Juank dice:

    Concuerdo..OpenSUSE rocks! ;P

  20. Giorgio Grappa dice:

    Instalé antiX sobre mi Asus EeePC no por ser pseudo-rolling, sino por su ligereza (es una de las pocas distros que se pueden instalar sobre los 4GB de su unidad sólida); ahora, sin embargo, me estoy acostumbrando a la comodidad de no tener que reinstalar. Como está basada en Debian, resulta muy cómoda para los que estamos acostumbrados a Ubuntu.

  21. Gon dice:

    Siempre me quede con ganas de tener una distro así. pero uno tiene que bancarse tener soft inestable.

    Estaría bueno que cada distro lance un “repositorio rolling relese”, por ejemplo en Ubuntu/Mint, para que uno que tiene una versión Estable pueda tener algunos software de uso diario actualizados. Por ejemplo tener el Navegador desactualizado por que usamos una “LTS” (a mi me paso cuando use Ubuntu 8.04 LTS:D) no tiene “sentido” porque justamente se vuelve vulnerable y/o desactualizados. Así pasa con otros soft de comunicaciones y/o de ofimática, que estaría bueno estar actualizado, sin “parchear el sources.lst” con lineas de repositorios de terceros y/o de la misma distro pero diferente versión. Creo que lo que digo se puede hacer con los repos existentes, pero para evitar conflictos de compatibilidad es mejor que este bancado por la mismo distro ;).

    Siii admito que soy fiaca para actualizar y/o instalar jajaja :D:D, pero siempre quise tener una distro híbrida que saque lo mejor de un Rolling Release y un LTS. Medio complicado,no?.

    • Swicher dice:

      Lo que comentas se puede hacer con Gentoo ya que permite mezclar paquetes tanto estables como inestables modificando el archivo package.keywords. En mi caso prefiero usar paquetes estables excepto cuando:
      * Quiero tener el programa al día (de momento solo lo hago con Firefox y QuiteRSS).
      * La versión estable es muy vieja (tal como ocurre con Metasploit, Wine y algunos programas mas).
      * No existen versiones estables o el programa ni siquiera esta en el árbol oficial (Skype y “Frets On Fire” respectivamente).
      * La versión inestable funciona mejor que la estable (es raro que pase algo así pero a mi me ocurrió con MenuLibre; cuando instale la versión estable no pude abrirlo pero cuando probé con la inestable funciono perfectamente).

      Para comprobar lo que digo aquí se pueden buscar los programas que mencione mas arriba.
      Y para manejar repositorios de terceros (en Gentoo se llaman overlays) existe Layman. Tan solo basta con escribir en una consola “sudo layman -a nombre_repositorio” y luego instalar cualquier programa del mismo como de costumbre.

  22. LMDE dice:

    LMDE es la peor distribución que he probado. Llegué a ella buscando una rolling release amigable y ha sido un fiasco. Las actualizaciones tardan mucho en llegar y cuando llegan aún contienen muchos errores que dejan inutilizable el entorno gráfico.

  23. pablo dice:

    Muy interesante articulo, vamos a probar un par de estas distros.

  24. Marco dice:

    y que hay de Chakra??????

  25. morringo dice:

    Para mí (siendo que sufro de versionitis) no hay nada mejor que Archlinux, ya que siendo novato de programación me gusta tener siempre gcc y demás librerías actualizadas a parte de configurarla a mi gusto y tener únicamente lo que necesito y quiero.

  26. Courage dice:

    Debian Testing no es rolling, es half rolling, al igual que Chakra

  27. Usemos Linux dice:

    Es verdad! Me faltó Debian Testing!! 🙂

  28. reynaldo2x dice:

    Donde han dejado a chakra linux?? que esta entre las 15 distros mas populares

  29. Ghermain dice:

    El problema que veo para quienes recién nos iniciamos es que estas rolling necesitan de muchos conocimientos y para quienes venimos y crecimos con W$ es algo complicado como en mi caso, traté de instalar Arch y Sabanyon y formé un desastre, y sobre LMDE tiene mucho fallo, me quedé con LinuxMint 14 KDE aunque también me gustaron mucho Pear Linux, ROSA y Fuduntu (para netbook).

  30. Usemos Linux dice:

    Gracias por la buena onda! Al parecer, también está mal en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    De todas formas, ya corregimos el error.
    Saludos! Pablo.

  31. enyx dice:

    NO ESTA DESCONTINUADA!!!!!!! Soy usuario de la distro y tengo mis actualizaciones y mi soporte en el foro!!!

  32. enyx dice:

    Hola? Foresight basada en debian?????? Si pones distribuciones al menos informate en distrowatch sobre ellas, esta basado en rpatch linux y no es pseudo rolling es rolling puro.

    Mas seriedad!

  33. rv dice:

    Gracias. Excelente data y excelente artículo, as usual 🙂

  34. E dice:

    Olvidais ANTERGOS (la que uso en todos mis equipos), basada en Arch pero con un instalador gráfico sencillísimo al estilo de las derivadas de Debian de las que ya no quiero acordarme. Si la pruebas, te la quedas, eso si: ¡Para gustos los colores!

  35. Gerardo Cortegoso González dice:

    muy mal artículo, no sabes lo que dices. están poco testadas? que yo sepa suele haber rama stable, testing y unstable en la misma distro,y encima no mencionas a Manjaro. Antergos, Kaos…NI PUTA IDEA!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.