Richard Stallman: méi iwwer säi Récktrëtt

Richard Stallman

Gutt, d'Noriichten iwwer de Dem Richard Stallman säi Récktrëtt vu sengem Poste beim MIT an der FSF Ech mengen et huet jiddereen iwwerrascht. Och Ech war net bewosst vum Epstein Fall, well ech normalerweis net vill TV oder aner Medie verfollegen. Ech war total onbewosst wat geschitt ass a wollt en Artikel kreéieren deen d'Noriichte annoncéiert awer ouni ze naass ze ginn well ech net genuch Daten hat fir ze kommentéieren. Awer elo, e puer Kommentaren (déi ech schätzen) an Informatioun déi ech fäeg war fir de Fall ze sammelen huet mir e bessere Bléck op de Fall ginn.

Wat geschitt ass wësst Dir scho, awer elo gi mir déi extra Informatioun dat wousst ech net, awer datt ech et wichteg ass als Ergänzung zu mengem aneren Artikel, fir datt Dir alles besser versteet. Och hei Ech verloossen de Link vum Artikel deen d'Demissioun gefrot huet De Richard Stallman vu sengen Ukloe fir d'E-Mailen, déi iwwer d'Meenung ausgeliwwert goufen, déi de RMS selwer an dësem Fall hat. Also Dir kënnt d'originell Quell vun dëser Informatioun gesinn, déi all dëst ausgeléist huet ...

Vermeintlech huet d'Meedchen intern E-Maile vum MIT geholl, wou de Richard Stallman seng Meenung ginn huet. Si seet, datt den Epstein hatt gefrot huet hat Sex mat engem MIT Member deen am Joer 2016 gestuerwen ass (Marvin Minsky). An de Stallman géif zur Minsky Verdeedegung kommen andeems hie behaapt datt säi Kolleg ni Sex mat engem Meedche gehat hätt wëssend datt si gezwonge wier. En Zeien, deen op der Szen war, verséchert, datt d'Meedchen zougemaach huet, awer datt de Marvin hatt ofgeleent huet.

Maacht et och kloer datt De Jeffrey Epstein gouf probéiert, veruerteelt a veruerteelt wéinst Kannerhandel, an als sexueller Raubdéier markéiert. Am Prisong, wou hie war, huet hien e puer Mol probéiert sech selwer ëmzebréngen. An et schéngt, datt hien et endlech krut. Den 10. August 2019 gouf säin dout Kierper an der Zell fonnt an alles huet op e Suizid higewisen, obschonn e puer méi Verschwörungen op aner Ursaachen higewisen hunn ...

Et ass richteg e puer Aussoe vum Stallman, déi aus dem Kontext geholl ginn, kënne sech schlecht oder falsch interpretéiert fillen. An dëst kann de Fall sinn. Et ass och richteg datt duerch d'Geschicht de Stallman gemaach huet Aussoen iwwer Sexualitéit déi fort sinn sech duerch säi Wee verännere fir Saachen ze gesinn an ze erkennen wann hie falsch war. Kuerz gesot, an dëse Kommentaren seet hien:

  • Eng Persoun ass prett fir Sex ze hunn soubal hien sexuell Reife erreecht (Pubertéit). An datt et näischt falsch ass mat enger Persoun am Alter vu Sex ze hunn an engem Mannerjäregen Sex mat hirer Zoustëmmung mat engem Erwuessenen. [Tatsächlech geschitt dëst dacks an der Gesellschaft]
  • No engem Gespréich huet hie gemierkt datt et net nëmmen iwwer de kierperleche geet, awer et ass och de mentale Sektioun. Bedenkt dofir datt e Mannerjäregen (och a senger sexueller Reife) Sex mat engem Erwuessenen huet well et psychologesche Schued fir de Mannerjärege kann verursaachen. [Hien ass net fir Vergewaltegung, oder Pädophilie, oder sou eppes]
  • Méi spéit geet hie méi wäit an erkennt datt et net richteg ass fir e Mannerjäregen ënner kengen Ëmstänn Sex mat engem Erwuessenen ze hunn. Och mat Ärer Zoustëmmung.

Wou ass de Schlëssel?

Dat gesot, Ech ginn zréck op d'Haaptgeschicht a säi Récktrëtt vun de Positiounen duerch déi Drock. Méi spezifesch fir déi ofgefaangene E-Mailen déi géint hie benotzt gi sinn fir den Epstein Fall an anerer ze kommentéieren. Wat an dësen E-Maile gesot gouf iwwer de Fall deen ech viru Minsky erwähnt huet war:

  • «[…] De Begrëff 'sexuell Iwwergrëffer' ass e bësse vague a glat [...] Si huet sech dem Minsky voll virbereet presentéiert.»Äntwert op e Fuedem vun E-Maile vu MIT un e puer Studenten, déi op engem sozialen Netzwierk fir eng Demonstratioun gefrot hunn, fir ze protestéieren, wat geschitt ass. Awer wann et richteg ass datt et en Zeie war deen dat alles gesinn huet an et esou geschitt ass, konnt de Stallman richteg sinn.

Alles fir de Fall mat dem verstuerwene Marvin Minsky gouf beschëllegt ee vun den Epstein Affer sexuell iwwerfall ze hunn. An d'Wierder "sexuell Iwwergrëffer" sinn ze staark fir de Stallman, well et schéngt datt d'Affer gezwonge war dat vum Epstein selwer ze maachen an net vum Minsky. Vläicht wier dat bedenklech Saach hei ze denken datt eng gezwonge Persoun sech als "total prett" hält fir eppes ze maachen, well et ka schéngen datt et aus senger eegener Iwwerzeegung war an et net ass. Ech perséinlech mengen datt et alles do ass de Schlëssel zum Mëssverständnes.

De Stallman huet nom Begrëff selwer beurteelt, net vun de Fakten. Jiddereen deen dem Richard seng Geschicht kennt a wéi hie perséinlech ass, kann seng Weeër verstoen. Et gëtt gesot datt hien den Asperger Syndrom huet, an ech maachen dat net als Excuse. Awer perséinlech hunn ech e puer Autismespektrumseigenschaften an et ass ficken heiansdo verschidde Saachen ze verstoen déi anerer einfach verstoen.

Op jiddfer Fall ass de Stallman elo an der Luucht a mécht Headlines fir e puer Aussoen. Ech wëll et nach eng Kéier kloer maachen. An kee Fall huet hien d'Kriminalitéit gemaach (Hien huet nëmme seng Meenung ginn), ech hunn et am éischten Artikel gesot an ech soen et nach eng Kéier hei ... Duerfir huet hien erkannt datt all dës Opschwong wéinst "eng Serie vu Mëssverständnesser a Mischkarakterisatiounen".

Konklusioun

Ech soen et net fir dëse Fall, oder fir ee besonnesch. Ech betruechte mech selwer als Feministin, awer wann ech gelift, verschidde Frae nennen sech Feministen a si maachen wierklech vill Schied un echt Feminismus. Real Feminismus ass deen dee Geschlechtlechkeet wëll, net d'Kraaft vu Frae iwwer Männer. Dat wier "Hembrismo" oder "misandría" an et sollt net als Feminismus verwiesselt ginn, well et net ass. A wann ech glift, benotzt och net d'Wuert feminazi.

Wat de sexuellen Thema ugeet, wëll ech et kloer maachen datt ech berécksiichtegen Vergewaltegung als ee vun de seriöste Verbrieche dat kann engagéiert ginn, zesumme mam Mord. Awer et ass eppes sou eekleg datt een deen et gemaach huet net veruerteelt gëtt a bezuelt dofir, an dat ass deen deen et net gemaach huet an onschëlleg ass veruerteelt gëtt ... Ech widderhuelen, ech verweisen net op eng besonnesche Fall, awer Et schéngt mir eescht.

ACTUALIZACIÓN:

Méi Daten an Informatioun zu dësem Thema, sou datt Dir Är eege Conclusiounen zitt (Et ass op Englesch, awer et ass derwäert ze liesen, och wann et iwwersat gëtt wann Dir keen Englesch weess, well et ganz interessant Informatioun huet, besonnesch den zweeten Artikel):


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

11 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   Ado Elo sot

    Ech kennen d'Geschicht net ganz gutt ... Ech war a senge Gespréicher fir GNU an et ass schued wéi d'Geschicht opgehalen huet.

  2.   Gregory ros sot

    An dat alles fir verschidde Moralisten, déi Loscht hunn a sech selwer Reklammen ze maachen, mam zousätzleche Witz datt et an enger Gesellschaft ass, déi hinnen d'Meenungsfräiheet gëtt! Schued datt hien demissionéiert huet, an dëse Fäll hunn ech dem Torvalds seng Aptitude méi gär, hie géif se schécken fir de Wand ze huelen an et géif sou frësch bleiwen.

  3.   Marcel sot

    Ech gleewen éierlech datt et net méi Themen an dësem Artikel kënne ginn. An och wann den Auteur sech selwer "Feminist" nennt, denken ech, hie soll doriwwer nodenken. RMS huet fräiwëlleg an aktiv (kee gefrot) decidéiert eng Persoun z'ënnerstëtzen déi Sex mat engem Mannerhandel Affer hat. An anstatt entweder d'Versioun vum genannten octogenaresche zouzemaachen oder ze hannerfroen, huet hien decidéiert dee vulnérabelsten Deel a Fro ze stellen. An dëst ass Deel vun enger Geschicht vun derogrativer Haltung zum weibleche Kollektiv.
    A vu Gott, sicht de Feminismus (deen, deen den Autor seet, net deen "richtegen", wéi wann e gewëss Autoritéit hätt ze entscheeden, wat dee wierklechen ass) sicht d'Gläichberechtegung tëscht allen awer et stellt sech eraus datt et a Wierklechkeet net existéiert ass an de meeschte Beräicher manifestéiert. Et schéngt datt an der Technologie an och an der "gratis Software" Bewegung (wéi et och an anere Kontexter vum Aktivismus geschitt) och.

    1.    Isaac sot

      1-Wëllt net beschëllegen a keng Beweiser ginn. Sot mir wéi eng Themen Dir gesitt.

      2-Ech sinn e Feminist, ech muss mech net doriwwer reflektéieren. Awer et sinn anerer déi sech selwer am Feminismus camoufléiren fir de Feminismus selwer ze zerstéieren.
      Zum Beispill déi, déi politesch Ideologie drop setzen, well dëst net eppes vu lénks oder riets ass, et ass eppes vu jidderengem.

      D'3-RMS Meenung ass op eng Mailing Lëscht gaang an hien ass eng Persoun déi probéiert fair ze sinn. Hien huet nëmmen d'Benotzung vum Wuert "Attentat" a Fro gestallt net den Akt selwer. Ech verstinn datt d'Attack soen ass wéi wann de Mevin op d'Affer gejot hätt, an et schéngt datt d'Affer scho gezwonge war dat ze maachen. Ech war net do an ech hunn net genuch Daten also kann ech net vill méi soen.

      4-derogéierend Attituden? RMS op sozialem Niveau ass net dee beschten, an och den Torvalds net (kuckt CoC, an Hëllef kritt). Ech si selwer net gutt drun. Awer op d'mannst probéieren ech esou fair wéi méiglech ze sinn. An Dir kënnt keng Persoun schéissen an da froe sech ob se vläicht onschëlleg wieren. An dësem Fall huet RMS seng Meenung eleng ginn. A wann ech zum Beispill vun Epstein hätt, da wier ech net fir RMS. Awer et war net de Fall.

      5-Ech hunn déiselwecht Autoritéit wéi Dir Feminismus ze beschreiwen. Gläichheet gëtt et net, dofir existéiert de Feminismus. Dat ass evident. an? Zu wéi engem Punkt hunn ech anescht geschriwwen?

      W.e.g., ech froen de Rescht vun zukünftege Kommentaren ob et noutwenneg ass ze kritiséieren wat ech geschriwwen hunn (wann se richteg sinn wäert ech et zouginn), awer net dës Zort Kommentaren ouni Basis a mech ze beuerteelen ouni mech och ze kennen, déi Projeten déi ech ronderëm Feminismus hunn (an d'Integratioun vu Frae bei STEM), oder meng Handlungen ... Merci.

      1.    Marcel sot

        1- Männer déi Männer verdeedegen, déi den Handel an aner sexistesch Attituden relativéieren, katalogiséieren als "Hembristas" oder "Feminazis" (jo, ech weess datt Dir et net an der Lescht gemaach hutt) Fraen déi hir Rechter op eng onbequem Manéier fir Männer verdeedegen. dat ënnerdréckt se ...

        2- Feminismus IS politesch. Wéi ass gratis Software, Veganismus, de Kampf géint de Klimawandel oder géint Rassismus an Homophobie. Alles ass politesch, dofir ass de Feminismus ofzerappen net grad dat "feministeschst". An et mam Punkt 5 zesummenzestellen, vläicht hutt Dir an ech déi selwecht Autoritéit et ze definéieren. Awer wien wierklech d'Autoritéit huet et ze definéieren sinn d'Protagoniste vum Kampf: Fraen. Net eis.

        3- "D'Meenung vum RMS ass op eng Mailing Lëscht gaang an hien ass eng Persoun déi probéiert fair ze sinn." Ech weess net wat hie probéiert ze sinn oder net, ech schätzen nëmme seng Handlungen. A vu menger Siicht aus, e Bréif ze schécken (dee kee gefrot hat) fir ze soen datt "Attentäter" en onpassend Wuert fir säi Frënd war, war e Versuch dat ze relativiséieren an ze minimiséieren wat hie gemaach huet. An et ass grad esou eescht.

        4- Verschidde Saachen: Ech hunn Är Gerechtegkeet net beurteelt wann Dir mat Äre Begleeder handelt. Wat de RMS ugeet, an Interviewen ze soen datt se sech net erënneren datt eng Fra interesséiert war fir un der FSF bäizedroen (wann natierlech Fraen do waren déi dat am Moment vum Interview gemaach hunn) oder op hirer Dier stoungen «[...] "sexy Meedercher" sinn derogratesch Haltung zu Fraen. Wat beurteelt gëtt ass wéi dës Haltung dem weibleche Kollektiv an der Welt vun der Technologie schueden. Kommentarer a Meenungen hunn Konsequenzen a sinn dofir wichteg.

        Ech hu meng Meenung ginn op Basis vum Text deen Dir geschriwwen hutt an d'Argumenter déi ech ginn hunn baséieren op dësem. Natierlech weess ech net méi iwwer Äert Liewen.

  4.   Autopilot sot

    Vun Informatioun ze goen fir eng Meenung ze ginn, léisst dësen redaktionnellen Artikel falsch markéiert an, kommentéiert en ënnerläitst Thema ausserhalb vum Haaptthema tëscht Broschtstroossen, schued der Professionalitéit vum Site. Et ass onglécklech.

    1.    Isaac sot

      Broscht bléist ????
      No Iech ass dës Zort Iwwerschrëft besser, oder?

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      Mir schaffen zesummen fir eng Welt ze schmiede wou Meenungsfräiheet verschwënnt, a wou Meenunge genuch sinn fir eng Persoun an de Prozess ze bréngen. Ech fannen dat net gerecht ...

      1.    Autopilot sot

        Isaac, d'Broscht bléist vum Kommentar Kampf. E Verlag ass e Verlag an ech gleewen datt et net néideg ass et ze verdeedegen oder ze justifizéieren; d'Reaktioun ass schonn en Zeeche vun der Néierlag.
        Hien huet probéiert e konstruktive Kommentar ze maachen. Egal ob Dir averstan sidd oder net mam Inhalt, schätzt ëmmer Är Zäit an Effort.
        A Begréissung.

        1.    Ng13 sot

          Et kann diskutéiert ginn datt den Auteur sech selwer als "Feminist" erkläert.

          Ech hannerloossen eng Sektioun vun engem interessanten Artikel zum Thema.
          "Loosst eis och drun erënneren datt net nëmmen de Stallman erauskomm ass fir den Direkter vum MIT, Joishi Ito ze verteidegen. Och aner renomméiert Männer aus der Kulturwelt wéi Lessig an Negroponte hunn et gemaach. Genuch vun dëser Haltung vu Herde vu Männer, déi Männer verdeedegen fir de Fakt vu Männer ze sinn. Et gëtt keng "Hexejuegd" vun der feministescher Bewegung.
          Frae goufen a ginn an alle Beräicher verletzt vu Männer déi hir Kraaft ausüben a vun hirer Positioun profitéieren: am Kino, an der Oper an och am Beräich vun der Technologie a soziale Bewegungen. A mir Männer si weider determinéiert et ze ignoréieren, well mir sinn net déi, déi d'Gewalt leiden awer déi déi se ausüben. "

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   luiguiok sot

    D'Thema ass ganz delikat, awer et ass gutt datt d'Sensibiliséierung erhéicht gëtt fir de Schued deen et verursaacht ... leider ass dëse Paradigmewiessel penibel an egal wéi wéineg Dir involvéiert sidd, et ass Zäit fir jiddereen ze handelen. De Problem dee mir hei gesinn ass datt d'Kartoffel sou waarm ass datt jiddereen deen dergéint kënnt verbrannt ka ginn. Ech hoffen alles klappt am beschte Wee fir den Här Stallman. an den Isaac huelen d'Kommentaren, déi mir maachen, net zu Häerz, Dir sidd den Editeur hei a wa mir d'Poste liesen ass et well mir mengen datt se gutt Informatiounsmaterial sinn. Villmools Merci fir d'Aarbecht déi Dir maacht.

    1.    Isaac sot

      Merci.
      Jo, et wäert besser sinn d'Thema ze verloossen bis méi Daten haten a wëssen wéi alles ofschléisst.