DELL Ultrabook mat GNU / Linux fir Entwéckler

DELL XPS 13 Developer Edition Endlech gutt Noriicht !. Scho leschte Mee hat DELL ugekënnegt de Start vu sengem Sputnik Projet fir eng Linn vu portable Computeren mat GNU / Linux als Standard z'implementéieren, fokusséiert op Entwéckler déi d'Erwaardungen zu där Zäit opgeworf hunn; Gutt, et ass scho Realitéit haut.

Gëschter den Notiz en PCWorld, déi Är lancéiert an den USA a Kanada. D'Ausrüstung a Fro, mam Numm vum XPS 13 Entwéckler Editioun, Et ass en Ultrabook mat engem 13-Zoll Bildschierm, i7 Prozessor, 8GB RAM an enger 256GB Solid State Disk, déi mat engem Präis vun $ 1,549 USD op de Maart geet deen 1 Joer professionell Ënnerstëtzung enthält an datt se verspriechen fréi nächst Joer op anere Mäert verfügbar.

De Betribssystem dee vum Team verëffentlecht gëtt ass Ubuntu 12.04 LTS «Precise Pangolin» a wäert e Set vun Tools enthalen an deem de Projet geschafft huet fir et mat de Servicer verfügbar an der Cloud z'integréieren an d'Interaktioun mat aner Apparater baséiert op Android. E Beispill dovun ass en Tool mam Numm "Profile Tool" deen Iech erlaabt Softwareentwécklungsëmfeld ze konfiguréieren duerch séier Zougang zu Ruby, JavaScript an Android Tools an de Repositioune vun Github.

Geméiss DELL, fir d'Konfiguratioun an d'Tuning vun dësem Ausrüstung goufen d'Meenunge vun den Tester berécksiichtegt, wat et erlaabt huet e bessert Resultat z'erreechen, natierlech, fir dëst z'erreechen hunn se och zesumme mat Canonical wéi och aneren Entwéckler zesumme geschafft.

Wann et eppes ass wat mech an dëser Nouvelle encouragéiert, ass et datt alles schéngt unzeginn datt Open-Source Entwéckler schonn e wichtegt Maart Segment fir déi Grouss ginn, wat gutt fir eis all ass, déi op déi eng oder aner Manéier Benotzung maachen vu vu GNU / Linux, egal wéi eng Distro a Fro.

Also wann Dir Iech dëst Joer gutt beholl hutt, kënnt Dir de Kleeschen no engem vun dësen Ultrabooks froen, op d'mannst markéieren ech him eng Kopie vun dësem Post fir ze kucken ob hien et mierkt ...


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

45 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   Miguel-Palacio sot

    Ze deier och. Ech weess, datt vill mech wëlle schécken op d'Spill, awer een kann e MacBook Air fir manner kréien. Et ass wierklech erstaunlech. Näischt ongewéinleches fir de Linus een ze droen.

  2.   DanielC sot

    Et mécht mech Offall fir eng enorm Maschinn ze preparéieren an net eng Videokaart ze setzen!

    1.    Charlie-Brown sot

      Kuckt d'Spezifikatioune vun der Ausrüstung op der DELL Site, ech konnt et net maachen oder de Link zu hinnen setzen, well meng Verbindung haut sou schlecht ass datt et onméiglech war. Jiddefalls, XPS Serie Ultrabooks hunn normalerweis relativ gutt Grafiken.

    2.    KZKG ^ Gaara sot

      Et ass fir Entwéckler, bis elo hunn ech keen Entwéckler gesinn dee méi Grafikkraaft brauch 😉

      1.    DanielC sot

        Bis elo hunn ech keen Entwéckler gesinn deen Ubuntu benotzt! xD

        1.    Nanotechnike sinn sot

          Vill maachen, tatsächlech déi meescht déi ech kennen.

    3.    Ankh sot

      Fir en Ultrabook ass et gutt den Intel HD 4000 matzebréngen. Wat méi ass, sinn d'Intel Boards déi bescht am Linux ënnerstëtzt, d'Chauffeuren existéiere laang ier d'Chips op de Maart kommen Zousätzlech, dës Grafikchips funktionnéieren ganz gutt par rapport zum Konsum , a Wann Dir net wëllt spillen, braucht Dir net méi.

  3.   Juscelk sot

    $ 1,549 USD? Ass et richteg datt et méi deier ass mat Ubuntu wéi dee mat Windows?

    1.    elendilnarsil sot

      komplett richteg. Ech denken et ass fir méiglech niddereg Verkaf ze maachen. D'Wourecht ass, fir dee Präis, hätt ech et besser mat Windows ze kafen, wat méi bëlleg wier, an dann, Äddi mat de Fënsteren.

      1.    KZKG ^ Gaara sot

        Fir sou Saachen hunn ech déi Dell Kampagne zugonschte vu Linux oder Ubuntu ni "geschléckt" ... si verkafen Linux Computeren déi solle méi bëlleg sinn awer nee, si si méi deier wéi Windows, dat ass ... WTF!

        1.    Xykyz sot

          Awer et ass datt Fënstere bëlleg sinn fir all Drëtt Partei Software déi se sponsoren, Adobe liesen (Flash, Lieser), Orakel (Java), Norton, etc ...

          1.    MIlti sot

            Et ass de Géigendeel, all déi Software verursaacht de Präis vun der Ausrüstung erop. Déi Software gëtt net verschenkt oder gesponsert, et gëtt just méi deier. Am Duerchschnëtt sinn ongeféier 10% vum Gesamtpräis vun engem Computer wat d'Lizenze vun der Software déi et dréit wäert sinn.

            E Computer deen net u Softwarelizenzen ass, muss méi bëlleg sinn, wann net, do ass eppes komesches dran.

            An dëse Fäll, wat ech mir virstellen datt se net wëllen geschéien ass datt de Konsument den Ënnerscheed bemierkt. Wann e Computer vill méi bëlleg ass fir net Windows mat därselwechter Hardware ze hunn, wie géif de Computer mat Windows kafen? Bal keen. Dell ass net drun interesséiert datt et geschitt well wärend Software Firmen de Verkaf vun Ausrüstung op kee Fall sponsoren, bidden se hir Lizenzen zu engem niddere Präis fir de Gros ze kafen. Wann Dell gewidmet ass fir Ausrüstung ouni Software ze verkafen, stoppen dës Firmen dës Remise, d'Präisser vun de Lizenze wäerte klammen, wat d'Käschte vun der Ausrüstung bedeit, déi se mat sech bréngt oder eng méi niddreg Profittmarge fir Dell.

            Wat, kuerz gesot, e Betrug war, si luede méi, fir näischt.

          2.    Xykyz sot

            Mir wäerte gesinn. Wann eng Firma wéi Norton bezillt fir an enger Virinstallatioun vu Linux mat ongeféier X Méint Prozess ze erschéngen. De Präis vum Computer ka reduzéiert ginn fir méi kompetitiv ze sinn an doduerch ass Norton an enger gudder Positioun fir de Benotzer eng Lizenz dovun ze kafen. Dëst erweidert op verschidde Software Lizenzen ass wat d'Reduktioun vu Präisser erlaabt a Microsoft mécht et och mat senger eegener Software, et preinstalléiert MS Office, Skype, asw. A plazéiert sech also an enger privilegéierter Positioun vun där um Enn et profitéiert.

          3.    MIlti sot

            Awer et ass net e Parrainage oder eng Reduktioun, de Gesamtpräis vun der Ausrüstung klëmmt ëmmer, amplaz vum komplette Präis vun de Lizenzen bezuelt Dir e bësse manner fir e méi héije Verkafsvolumen ze sinn, awer zu kengem Moment heescht et e Réckgang am Präis vun der Hardware awer ganz am Géigendeel.
            Et sinn net d'Softwarefirmen déi bezuele fir an en Team opgeholl ze ginn, déi ëmmer vum Benotzer bezuelt ginn, och wa se net averstan sinn hinnen ze soen datt se ze vill belaaschten.

          4.    Xykyz sot

            Et gëtt vum Benotzer bezuelt deen decidéiert fir eng Net-Evaluatioun Lizenz ze bezuelen, a mat de Präisser déi se hunn, ass et rentabel fir se ze bezuelen d'Evaluatiounssoftware abegraff ze hunn, well se effektiv vun de Benotzer bezuelt gëtt ... just nët all.

        2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) sot

          D'Äntwert ass ganz einfach.

          Gratis Software heescht net Gratis a wann et méi deier ass wéi mat Winbugs ass et einfach wéinst de Modifikatiounen déi gemaach gi sinn kompatibel mat Dell ze sinn, well net nëmmen d'Tester drop geschafft hunn awer och en Dell Mataarbechter, deem se op engem schaffen grouss Firma an et muss dës Mataarbechter bezuelen, se decken nëmmen Ausgaben a Wierklechkeet zënter wat d'Firma selwer mécht méi deier ass, egal wéi einfach et ass, anstatt aner Firmen (Flash, Adobe, etc.) ze setzen déi meescht vun d'Aarbecht an et ass méi bëlleg ze bezuelen fir se gemaach ze hunn wéi et selwer ze maachen. Et ass evident datt ech um Firmeniveau schwätzen, well um individuellen Niveau ass et de Géigendeel.

    2.    Ankh sot

      Déi, déi mat Windows kommen, hunn aner Spezifikatiounen. Dëst ass méi deier well et mat besser Hardware kënnt.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) sot

        Net genau oft definéiert de Betribssystem ob et méi deier oder méi bëlleg ass an an der Majoritéit ëmmer e Laptop mat Linux méi deier gëtt wéi mat Windows, selbstverständlech hutt Dir manner Problemer mat Linux. Ech denken de Präis geet erop well d'Qualitéit vum Produkt eropgeet.

  4.   Ubuntero sot

    Zënter de Moie brénge mir eng Serie vu Kritiken a Beleidegungen géint Dell, well dës Maschinn $ 50 méi deier ass mat Ubuntu wéi mat W $. Anscheinend huet et mam M $ an dem Dell Deal ze dinn. Wéi den David vun EMSLinux mir gesot huet, 8GB Ram ass zevill (ausser Dir sidd e Gamer). Ech hunn en Dell XPS 15 mat 6 Optrëtter vum Ram a fir méi Entwécklungsaarbecht ass et ganz schwéier fir mech méi wéi 3 GB Utilisatioun ze goen. De Computer ass ganz deier. Vill Leit späichere léiwer $ 50, läschen W $ a setzen hir Liiblingsdistro drop.

    1.    cr0t 0 sot

      D'Leit vun DELL wëllen net datt de Konsument vergläicht. Dir kënnt net déiselwecht Astellunge setzen tëscht Windows an Ubuntu, den Ënnerscheed am Wäert zu Gonschte vu Cannonical passt Iech net. Wëllt Dir GNU / LINUX? Kaaft eis den ULTRA XPS an iwwregens hu mir en neit Publikum: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!

    2.    DanielC sot

      Ubuntero, genau dat hunn ech mat der Maschinn gemengt.

      i7, 8GB RAM, 256GB SSD ... .. Dëst ass fir e Gamer, net fir en Entwéckler, besonnesch vum OS an der Unzuel vum RAM.

      1.    sieg84 sot

        Net-Gamer, professionellen Entwéckler.

      2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) sot

        E professionellen Entwéckler an och e Datebankadministrator mat sou enger Hardware ka ganz limitéiert sinn.

        Beispill: D'Maschinn war Core i5 4GB 512 GB HHDD mat Windows Xp, et war méi lues wéi mäi Core i3 mat Windows 7 vu 4GB Ram.

        Ech weess datt se allebéid Fënsteren haten awer eent war XP an dat anert 7. An de Core i5 war ganz gutt ze spillen? Vläicht, awer et huet och laang gedauert fir unzefänken wéinst der grousser Zuel vun Datenbanken déi et hat an d'Zuel Programmer entwéckelt mat VB.NET déi net nëmmen eppes waren ech erënnere mech un eng Tabelle mat enger Interface ähnlech wéi déi vu Microsoft Office 2007 , et huet 1GB gewien ouni d'Donnéeën ze lueden. Ech schwätzen mat Iech virun ongeféier 2 oder 3 Joer et ass evident datt nei Entwéckler haut méi brauchen an net präzis fir ze spillen. Och Architekten an Ingenieure fale mat enger Maschinn mat 8 GB Ram.

  5.   jamin-samuel sot

    OJO "ass gewidmet fir Entwéckler an e méi professionelle Public mat engem Referenzpräis"

    A zënter wéini ass Ubuntu en Distro fir Entwéckler? Et deet mir leed sou aussergewéinlech mat menger Fro ze sinn, awer ech betruechten net Ubuntu als Distro fir Entwéckler well Ubuntu e Staat vu gefruerenen Dépôten fir eng Dauer vu 6 Méint behandelt.

    Dat ass ze soen datt wann ech e Python a Ruby oder PHP Entwéckler sinn an et geschitt datt eng nei Versioun vun enger vun dëse Sprooche kënnt wann ech op Ubuntu sinn, muss ech op déi nächst Versioun vun Ubuntu waarden fir eraus ze kommen genéisst déi nei Versioun, wärend a Fedora oder Arch et nëmmen eng Saach vun engem "Sudo Yum Update" ass an dat ass et, Dir kënnt déi aktuell Versioune vu Packagen a Programméierungssproochen benotzen.

    Duerfir soen ech datt Ubuntu fir Entwéckler net geet! ..

    Ubuntu ass fir den Endbenutzer, de frëndleche Benotzer dee mam Internet verbënnt lauschtert Musek a kuckt Videoen ... Wann Dir wierklech wëllt entwéckelen, ass et besser op e bësse méi dynameschen Distro ze wiesselen a Saache Updates u Packagen a Sproochen. .

    1.    Ivan Barra sot

      De ganze Grond op der Welt, Fedora oder OpenSUSE ... Iergendwann beschäftegen ech mech mam Arch ... Ubuntu ass wäit A MENGEM VIEW vun enger Entwécklungsplattform.

      Merci.

    2.    Nanotechnike sinn sot

      Waart Kärel ...! Net ëmmer déi lescht Versiounen ze hunn ass recommandéiert, sou datt d'Schëss net dohinner ginn. Entwéckler benotzen net onbedéngt déi lescht stabil Versiounen awer déi Standard; Am Fall vu Python kënnt Ubuntu 12.10 par défaut mat 3.x an tatsächlech ass de Standard bal iwwerall benotzt, och a senge Bindungen ass 2.7; Fedora benotzt ëmmer nach 2.7 an huet d'Versioun 3.x a senge Repos, sou wéi Ubuntu.

      Tatsächlech géift Dir iwwerrascht sinn wéi vill Entwécklungs Packagen Ubuntu huet an anerer net: node.js, CoffeeScript, npm, vill, vill Saachen déi Iech net mol duerchkommen ...

      Arch ze entwéckelen? Besser en Ee ze schneiden, et ass ganz lästeg an aktualiséiert zevill, sou datt e stabilt Ëmfeld (am Sënn vu Versiounen) ass net sou einfach wéi e puer gleewen.

      1.    Ivan Barra sot

        Stabilt Ëmfeld? Ubuntu? gutt, et hänkt vun der Versioun op jidde Fall of, 12.04 ass perfekt, 11.10 an 12.10 pfffff, besser net ze ernimmen, vum éischte Boot pur Feeler, awer ech mengen wou Dir mam System wëllt kommen, Dir hutt ëmmer d'Orientéierung bekannt vun Ubuntu, Endbenutzer, och wann et net heeschen datt aner Saache kënne gemaach ginn, och wann ech perséinlech "Fedora - CentOS - OpenSUSE" léiwer schaffen (Distributiounen déi ech fir d'Iwwerwaachung vun Implementéierungen benotzen: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, etc.). Resultat vill besser a stabil, déi puer Mol, déi mat Ubuntu probéiert hunn - debian (reng an einfach) oder en anere System baséiert op .deb, ech sinn e komplette Versoen.

        Elo, wéi den Nano seet, a Saache Geschmaach, Faarwen.

        Gréiss !!

        PS: Arch Ech hunn et ni probéiert, ech weess net ob et faul ass, Zäit, Angscht, och wann ech gesinn datt vill d'Thema vum Distro-Hopping geléist hunn. Iergendwann ...

        1.    Xykyz sot

          Ass dat 12.04 déi stabil Versioun vun Ubuntu, déi Zwëschenversioune tëscht LTS kënnen ënner Bugs sinn, well Canonical vill experimentell Saache virstellt.

          Ech entwéckelen zu Fedora. Entwécklung am Arch ka sécher eng Épreuve sinn, ech bestätegen et xD

          1.    MIlti sot

            Nee. D'LTS Versioune si Versioune vun Ubuntu wéi all aner, den Ënnerscheed läit präzis an der erweiderter Ënnerstëtzung, well a priori si gläichzäiteg entwéckelt ginn an ënner déiselwecht Bedéngunge wéi de Rescht vun de Versiounen, sou datt se am Ufank de déiselwecht Probleemer wéi all aner Versioun. No 8, 10, 12 oder 24 Méint méi spéit, dank de Versiounen, déi amgaange sinn, solle se méi stabil si wéi déi Zwëschenversiounen, awer näischt méi, de LTS Label bedeit keng ugebuer Stabilitéit awer méi Ënnerstëtzung Zäit, wéi fir seng Zäit beinhalt méi Revisiounen, déi mat der Zäit zu enger méi stabiler Versioun vun Ubuntu resultéieren.

          2.    Xykyz sot

            Dir hutt falsch, a wann Dir et net gleeft, liest et op der Wiki:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. Mir si méi konservativ an eisem Package fusionéiere mat Debian, automatesch synchroniséiert mat Debian Tester, amplaz Debian onbestänneg.

            2. Mir fänken d'Verëffentlechung fréi ze stabiliséieren andeems d'Zuel vun neie Featuren erheblech limitéiert ass. Mir wäerte wielen wéi eng Feature mir an d'LTS Verëffentlechung packen, versus wéi eng déi mir ausloossen an datt d'Benotzer eventuell aus engem separaten Archiv eroflueden a benotzen.

            3. Vermeit strukturell Ännerungen esou wäit wéi méiglech, wéi zum Beispill d'Ännerung vum Standardapplikatioun vun Uwendungen, vill Bibliothéiktransitioune oder Systemschicht Ännerungen (Beispill: Aféiere vu KMS oder hal → DeviceKit wieren net passend Ännerungen an engem LTS).

            Kuerz si si méi konservativ an de Packagen déi se aféieren, wa se vun enger net-LTS Versioun op eng LTS Versioun ginn, konzentréiere se sech op d'Stabiliséiere vun de Packagen an net nei Features anzeféieren a strukturell Ännerungen z'evitéieren, wa méiglech.

        2.    msx sot

          «12.10 pfffff, besser net ze schwätzen»
          Ech war glécklech deemools, den Heemserver deen Ubuntu Server 12.10 leeft (fir Kompatibilitéit mat der Multifunktion) bis elo ass perfekt, et hat 2 oder dräi Stiwwelen, well ech hunn et vum 12.04 LTS aktualiséiert an et ass uptime fir 37 Deeg.

          1.    msx sot

            * 27

          2.    msx sot

            FUCK
            Ech sinn Arschloch: 17, siwwenzéng-siwen Deeg Uptime 😛

    3.    Ankh sot

      Net esou, op d'mannst net ëmmer. Entwécklung gëtt normalerweis géint eng spezifesch Versioun gemaach, sief et Python, Rubin, Java oder all Sprooch. An déi Versioun ass normalerweis eng mat engem gewësse Patchniveau; et muss e ganz gudde Grond sinn déi lescht Versiounen ze benotzen. Ech entwéckelen am Python a benotzen d'Versioune déi mat Debian 6 kommen, dat ass wat op Produktiounsserveren ass. Op den Aarbechtsstatiounen ginn et verschidde Versioune vun Ubuntu an Debian Testing (no der Präferenz vun all eenzelne), mat verschiddene Versioune vu Python,
      awer mir musse sécher sinn datt et mam Python 2.6 funktionnéiert wat ass wat an der Produktioun ass.

    4.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) sot

      Dir hutt Recht en Debian Testen ass besser oder archlinux am léifsten eng rullend Verëffentlechung. dofir keng Fedora. XD

  6.   Alf sot

    Ech mengen Dir wäert Ubuntu mat engem Accord mat Canonical hunn, ech weess et net sécher.

    Fir de Rescht, huelt Ubuntu ewech a setzt Äre Liiblingsdistro

  7.   Nanotechnike sinn sot

    Kommentéieren allgemeng, d'Wourecht ass e bësse komplizéiert, ok et ass deier, awer iergendeen muss ufänken Paradigmen ze briechen; obschonn dës Manéier ech bezweifelen datt et gemaach gëtt, muss ech zouginn ...

    Et gi ganz gutt Optiounen, d'Fabrikanten kënnen zougänglech Ausrüstung ubidden a jidderee kann hir Software fir den Distro vun hirer Wiel erstellen, Ubuntu sécher, vläicht Fedora oder Suse kënnen eng Nisch opmaache fir aflossräich Firmen ze sinn, awer net wéi Canonical am Mainstream kommerziellen Raum.

    Vu wat ech gesinn, denken ech datt kleng Firme méi bëlleg Ultrabooks vu verschiddenen Typen ubidde sollen, hir héich an niddreg Laptops erstellen, op se konzentréieren ... Gott ass ze vill, sou vill datt ech driwwer schreiwe kann. Mir kucken wat erauskënnt.

  8.   Dock sot

    Si hunn de Präis endlech op $ 1449 reduzéiert wéi op der Offer Säit ze gesinn ass: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   Charlie-Brown sot

    Loosst eis kucken, fir net op d'Kommentaren eenzel ze äntweren, ech probéieren eng zesummefaassend ze maachen:

    @DanielC: Wann Dir gutt kuckt, sinn d'Konfiguratiounen mat Ubuntu a Windows net genau déiselwecht, Ubuntu kënnt mat 8GB RAM a wann Dir d'Probleemer maacht fir d'Links op d'originell Neiegkeeten an PCWorld ze kontrolléieren, da gesitt Dir datt dës Erhéijung de RAM gouf präzis op Ufro vun den Entwéckler gemaach déi d'Testkits benotzt hunn. Zu kengem Moment gouf gesot datt dës Konfiguratiounen fir Gameren sinn, an JO, professionnell Entwéckler brauchen dës Hardware fir ze schaffen a vill vun hinne si bereet de Präis vun der Ausrüstung ze bezuelen, well fir si ass et e Mëttel vun der Aarbecht, net Ënnerhalung . Zousätzlech gëtt et eng Basiskonfiguratioun déi mat 4GB erauskënnt a méi bëlleg ass.

    @Mllti: Eigentlech huet de Kolleg Xykyz Recht a wat hie seet, normalerweis sinn d'Besëtzer vun all der Junk Software déi an d'Virinstallatioune vu Windows kënnt d'Mark bezuele fir se anzebannen, bemierkt datt se all "Test" Versioune sinn, déi se sinn benotzt fir sech un hir Benotzung ze gewinnen an da sidd Dir forcéiert fir User Lizenzen ze bezuelen. Zousätzlech gouf Microsoft virgeworf geheime Verträg mat de grousse Marken ze hunn, déi angeblech Bezuelunge vu Microsoft implizéiere fir Windows ze benotzen am Schued vun engem aneren OS, leider ass dat bis haut net bewisen.

    @Xykyz: Ech sinn ganz averstan mat Äre Virschléi.

    @ Alf: Menger Meenung no, an dat ass reng spekulativ, am Dilemma gesinn d'Konfiguratioun vun engem Team mat GNU / Linux ze gesinn, DELL huet en Distro dofir ze wielen, op jiddfer Fall, d'Konfiguratioun vun der Équipe als Ganzt implizéiert onbedéngt eng Zesummenaarbecht tëscht d'Parteien, wou béid mussen exekutiv Entscheedunge treffen fir dat proposéiert Zil z'erreechen. An all Prozess vun dësem Typ ass Beweeglechkeet an Entscheedungsprozess essentiel, a souwäit ech weess, ass deen eenzegen Distro mat dëser Méiglechkeet Ubuntu, well et eng Gestiounsstruktur mat där Kapazitéit huet, während de Rescht vun den Distros, fir de reegelméisseg, hëlt Entscheedungen kollegial a vum Konsens, wat se verréckelt. Ech denken dat ass de Schlëssel firwat Ubuntu de gewielten Distro gewiescht wier, obwuel ech d'Méiglechkeet vun aneren Aarte vu Verträg tëscht DELL a Canonical net ausschléissen.

    @nano: Mir sinn eis eens datt et ganz favorabel ass fir eng Mark wéi DELL fir Paradigmen ze briechen, awer ech denken net datt et an engem mëssgléckten Versuch endet. Et ass néideg Opmierksamkeet op een Detail ze bezuelen: de Maart Segment op deen déi betreffend Equipe gezielt huet, déi professionell Entwéckler, mir kucke wéi et reagéiert.

    Wat de Präis ugeet, ass et richteg datt et als héich ugesi ka ginn, awer bemierkt datt et en Ultrabook ass, an ech weess net vun Ausrüstung an dëser Kategorie déi bëlleg ass, net nëmmen déi vun dëser Mark, kuckt op HP, Samsung, etc., an d'Ëmfeld an deem d'Präisser sech beweegen ass ganz ähnlech.

    Elo ass et e Faktor dee menger Meenung no extrem favorabel ass an et ass déi folgend: vun den Haapt Hardware Komponente vun dëser Konfiguratioun, ech mengen de Basis Chipsatz (Chipsatz), eng komplett kompatibel Ausrüstung mat Ubuntu 12.04, déi déi entspriechend Treiber huet , da vun där bekannter Konfiguratioun ass et net ganz schwéier aner méi bëlleg Computere vun dësem selwechte Produzent ze fannen, déi déiselwecht Basis Hardwarekonfiguratioun deelen, mat der bal absoluter Sécherheet datt se Ubuntu ënnerstëtzen. 12.04, well se déiselwecht benotze kënnen Chauffeuren. Tatsächlech, virun enger Zäit war ech gezwongen dës Analyse ze maachen fir HP Laptops auszewielen, fir e Projet deen GNU / Linux Support erfuerdert an ech hunn et gemaach vun der Basiskonfiguratioun vun engem spezifesche Modell deen den Hiersteller garantéiert hat d'Chauffeuren, erreechen dat endlech et huet ouni Probleemer am Modell, deen ech ausgewielt hunn, geschafft, anescht wéi dee vun HP "garantéiert".

    Et deet mir leed fir de Billet, awer ech hu probéiert déi meescht Kommentarer ze beäntweren, jiddereen, villmools Merci fir opzehalen a fir Är Meenungen, well se all zu engem bessere Verständnis vun dëse Froen bäidroen.

  10.   Yoyo Fernandez sot

    E Laptop mat Linux méi deier wéi Windows an zum Präis vun engem MacBook

    Touch Är Nues ... Dell

  11.   fmonroy sot

    Ech hunn déi Mark net gär.

    1.    Charlie-Brown sot

      Gutt, ech perséinlech huet et och net gär, awer iwwer de Goût gëtt net diskutéiert ...

      Merci fir laanscht ze kommen

  12.   Elynx sot

    Präis ass dat eenzegt wat ech guer net gär hunn, awer souwisou gutt Initiativ fir Open Source: D!

    Prost!

  13.   Paulo carmona sot

    Hoffentlech ass et de Paart fir besser Chancen fir d'Linux Welt. Ass et méiglech enges Daags e gudde Laptop ouni OS ze kafen? Natierlech zu engem zimmlech anstännege Präis.

    1.    Ivan Barra sot

      Et gi vill Marken déi Modeller verkafen ouni OS Ech hat e Gigabyte q1105m, Intel su4100, 4GB Ram an 320GB HDD. USD $ 360. Ech hunn et mat Fedora 15 a Windows 7. benotzt elo hunn ech en Asus N53SV, Core i5, 8GB Ram, GT540m 1GB DDR3, 750GB HDD Hybrid.
      Et koum och ouni SO USD $ 1000. Ech benotzen et mat Fedora 17 a Windows 7. Dell bitt och datselwecht a méi erënnere mech net.