En este post no es para hacer una comparativa como tal y mucho menos para alentar una guerra entre suites de oficina (sería la guerra mas ñoña del mundo). No, no es para eso, pero así como David y Goliath se enfrentaron, seguro que podremos enfrentar y encontrar un ganador entre LibreOffice y MS Office.
Antes que nada, debo aclarar que, a pesar de que sabemos que David le ganó a Goliath, en este caso LibreOffice no podrá ganarle -al menos en todo- a MS Office. (En este caso el Goliath bíblico, se quedaría infinitamente más pequeño que Microsoft )
LibreOffice gana por nockout
Nuestro ‘pequeño’ en este caso gana no solo por que es el representante del pueblo, sino porque lo que hace, lo hace muy bien y por que no nos exige nada a cambio. Simplemente la descargamos y la usamos, muy simple. No nos pide pagar una licencia, no (mucho) poder de cómputo, no nos guarda secretos, sin contar de que realmente podemos hacer muchas, muchas cosas, es decir, sí tiene la potencia necesaria para hacer todo lo que el usuario común necesita y bastante para lo que el usuario corporativo necesita.
MS Office gana por puntos
La verdad es que MS Office es una SÚPER suite ofimática, podemos hacer prácticamente todo lo que nuestra imaginación quiera (en términos ofimáticos). Lo único malo, es que puede hacer tanto las cosas que necesitamos como las que no necesitamos, pero aunque no se lo pidamos, nos da todo. ¿Queremos realmente hacer todo? es decir, ¿La podemos usar al 100%? La respuesta contundente es NO. Nunca vamos a usar todo su potencial en serio, jamás; entonces, ¿vale la pena pagar por mil y un herramientas que no vamos a usar?
Es por eso que MS Office gana por puntos, por que en realidad tiene más herramientas que LO, por lo general funciona un poquito mejor y mucha más gente la utiliza, pero la verdad es que el usuario común no va a notar la diferencia.
El mundo corportativo es otro mundo
Definitivamente, en el mundo corporativo, MS Office es el rey por que justamente fue creado para ser usado en grandes empresas en dónde el dinero fluye en cascadas y no hay tiempo para pensar en nada más que trabajar, ser más productivo y ganar aún más… dinero. Y obviamente funciona mejor para el usuario que todos los días trabaja en una hoja de excell con muchas macros y utiliza, Outlook para manejar su correo y One Note para compartir notas y Visio para hacer proyectos, etcétera, pero en realidad la mayor parte de esas tareas sí se pueden hacer con LibreOffice. Incluso hay muy buenas guías para hacer migraciones.
El estigma que pesa sobre Libre Office
Por desgracia, LibreOffice (y todo el software libre) carga con un pesado estigma. Un estigma que hace que el publico en general crea que las herramientas de MS o Apple son mejores y que las del software libre son peores. En realidad, eso no debería importarnos, pero los que amamos la innovación, mirar las cosas de diferentes ángulos, tenemos sentido crítico y pensamos que hay cosas que pueden ser mejoradas, tenemos la obligación moral de ayudar a derribar ese estigma y hacer que al menos las personas de nuestro entorno se animen a usar otras herramientas, hay muchos argumentos para intentar hacer ver que hay otra forma de hacer las cosas.
Conclusión
LibreOffice es mejor para el usuario común y para ambientes corporativos en los que no se usan peines de oro y MS Office gana porque tiene 1000 programadores en tiempo completo y es mejor en ambientes corporativos en donde la prioridad es la eficiencia y lucro desmedido.
Me parece estéril esta serie de posts que se vienen publicando: cientos de veces serían más útiles, para el usuario común y corriente, tener a la mano tutoriales donde se muestran las capacidades de Libre Office, que los soliloquios tendenciosos llenos de discursos fanboy («ambientes corporativos en los que no se usan peines de oro», «en ambientes corporativos en donde la prioridad es la eficiencia y lucro desmedido» , «MS Office es el rey por que justamente fue creado para ser usado en grandes empresas en dónde el dinero fluye en cascadas y no hay tiempo para pensar en nada más que trabajar, ser más productivo y ganar aún más… dinero»).
En serio que a veces la comunidad linuxera se pierde en el fanatismo y se olvidan que lo importante son los usuarios, más que los discursillos. En este sentido, sirvo citar a un profesor de mi universidad «Hay que enamorarse de los problemas, no de las herramientas».
Pues quisiera apoyarte en eso y decir que es por cuestiones de fanatismo pero la verdad las jefaturas de varios departamentos (e inclusive ciertas de informática) no aceptan a LO como una alternativa para lo poco que hacen los usuarios.
Para muestra un botón: hace una semana mi jefe quería actualizar 2 equipos de un departamento y esta gente ocupa bastante el Excel, ahorita están usando Excel 2000 y como sugerencia les recomendé que usaran LO para lo que ellos hacen para darles una ayuda en costos y en cuestiones de interfaz, desgraciadamente mi jefe y un compañero me mandaron al cuerno y me tacharon de «tuxliban», «liberalista» y otros, por mas que les quise explicar que eso era por cuestiones de ayudar y dar alternativas (y ahorrar) y no por ser como ellos me llamaron, pues al final los migrarán a MSO 2013 y ni modo
Repito, podemos tener las intenciones de ayudar en nuestros trabajos para ahorrar costos, pero como a las jefaturas y los usuarios les interesa mas tener (ocupando las palabras del post) un «peine de oro» en lugar de un «peine de (introduzca material vistoso y resistente al uso diario aquí)» no hay otra opción que agachar la cabeza
Sr. Sam Burgos
Permiteme anxear un comentario al tuyo.
En las empresas, lamentablemente se valora mas el tiempo que el costo. Si tienes un producto por el cual pagas pero te resuelve el problema en menos tiempo, lo prefieren a una solucion mas barata pero que te tome mas tiempo implementarlo.
En mi chamba es asi, el gerente quiere soluciones ahora, y la verdad aveces me da coraje ver que no le interesa pagar un dineral por soluciones que existen en software libre y que solo tomaria un poco mas de tiempo el implementarlas.
En instituciones publicas, ya saben como funcionan. Se basan en las coimisiones. Mientras mas grande es el pago, mas es la coimision. Asi que, preferiran pagar algo que a tenerlo libre, ya que libre no paga. Y esto lo digo por que tambien tuve oportunidad de trabajar en un ente estatal.
No te parece un poco ilogico pasar de office 2000 hacia 2013?, es decir es mucha la diferencia, pero supongo que los van a capacitar para usar excel 2013 pero la interfaz de ambos son completamente distintas estoy seguro que se van a perder en algun momento, ahora pasar de 2000 a LO era mas obvio las interfaces son mas parecidas y aunque no iguales creo que es demasiado pasar de una de ms office 2000 a 2013.
Coincido con la opinion de Pigchan02.
Este post es esteril. No lleva a ningun lugar. Mucho mejor mostrar lo bueno que tiene un producto, en vez de criticar a la competencia.
Creo que se ganaria mas presentando capitulos acerca de como usarlo, como crear macros o tablas dinamicas, formulat, etc. Enseñar como hacer las cosas que ya hacen en MS-Office, en LibreOfficce; pero sin referenciarlo.
En este ánimo, por ejemplo, a mi encanta, por ser funcional y sencillo de hacer, la capacidad de LibreOffice de exportar documentos en PDF. Incluso se pueden exportar comentarios y marcadores :D, cosa que en MS hasta algunos ayeres era una tortura (aunque en versiones más recientes incorporaron la característica).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Efectivamente, este post no aposta nada NADA la comunidad linux! yo soy usuario Linux desde el 2004 y créeme que me encanta Linux, pero eso no me lleva a fanatismo tonto, este post es prueba de ello, los fanboy quieren a la fuerza demostrar que los productos de SL son «mejores» que los privativos, cuando se olvidan que quien sufre es el usuario que no quiere aprender algo nuevo y menos si no tiene todas las funcionalidades de a quien pretende reemplazar, lo colocare en mayúscula
SRS LA DISMINUCIÓN DE COSTO NO SE VE EN OFFISMATICA! SE VE EN SERVIDORES! si una empresa quiere migración a SL lo primero que tiene que hacer es desaparecer de todos los servidores Windows, Base de datos Oracle, etc etc.. y colocar a su personal «técnico» a trabajar sobre SL, no a la secretaria a parir! y a caer en estrés porque ya no encuentra como hacer X o Y cosa dentro de una hoja de calculo
uno debe predicar con soluciones y no con charlatanería… ese es el camino para decir que A es mejor que B
100% de acuerdo.
Esperaba algo mas objetivo, una comparacion punto a punto o algo.
Pero los argumentos que se dan son nulos.
LibreOffice es el mejor xq es LIBRE. Para los usuarios lo mejor es que sea libre principalmente. Está en la comunidad hacer que, además, sea lo mejor técnicamente.
Hubo gente que tenía un problema y se enamoró de él: la imposibilidad de compartir su propio código con los demás. Y así nació todo esto que nosotros estamos disfrutando.
Ahora, lo que sí es realmente estéril es acusar a la gente que se preocupa de fanboys, talibanes y todas esas estupideces.
Hay un error o una exageración en el uso corporativo. En la gran mayoría de los casos no se usan planillas con macros ni cosas por el estilo.
Lo que sí es decisivo en este mundo corporativo es la compatibilidad. Se me ocurren dos vertientes de esto: 1) MS Office es mucho más antiguo y por lo tanto más instalado desde antes y la compatibilidad no es perfecta (sobre todo en Power Point); 2) relacionado con lo anterior, hay muchos organismos oficiales que obligan a hacer presentaciones en planillas de Excel (estas sí con macros) y si no tenés MS Office no las podés completar.
Saludos.
Seguidilla de post relacionados, y malos.
Mejor deberían hacer tutoriales sobre las cosas que se pueden hacer en LO, para no depender de MS O.
Por ej. tablas dinámicas en calc, o macros.
Que fácil es hablar.. criticar, pero hacer poco ¿verdad? Para los que quieren post sobre LibreOffice, no estaría mal usar el buscador: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, pensé que tenías algún problema con el fanatismo infantil y desmedido -como el de este post. Pero bueno, parece que se te están acabando las ideas y cuando hay hambre……
Fanatismo infantil? Donde? De todos modos, lo que digas Daniel, a esta hora créeme que si, tengo hambre y no fuerzas para discutir por tonterías.
hola podrías hacer post destacando herramientas de LO , yo creo que exponiendo toda sus ventajas o trucos que no se puedan conseguir en Microsoft sería muy recibido entre los lectores 🙂 como dicen en algunos comentarios hacer macros, tablas, insertar scripts o anexar 100 imágenes y exportarlas en formato PDF en pocos procedimientos algo así n.n
Que onda estos post? Ya, por favor.
La implementación del MS Ofiice, en las empresas en general, también es un tema de compatibilidad con las otras empresas que uno trabaja. Eh trabajado en varias oficinas de ingeniería chicas, donde sí se podrían haber ahorrado el dinero utilizando software gratuito lo hubieran hecho, pero te encontras con la situación que los clientes con los que trabajas te envían archivos en Word, Excel que por lo general vienen con pequeñas macros y ahí no te queda otra que utilizar MS Office.
Si en algún tiempo LO empieza a ser implementado más y más las empresas van a empezar a aplicarlo, pero eso de que se usa por eficiencia o lucro desmedido, a veces no es así, es generalizar y eso no está bien. En todo caso si la idea de LO es llegar algún día a nivel empresarial debería, adaptarse, tratar de ser más compatible con el Office de M… O tal vez algún día logre hacerse lo suficientemente popular que llegue el día que sea implementado a nivel general, que no creo a mi entender sea esa la idea, de los que producen este interesante producto.
El otro gran problema son los usuarios en general, a mí me llaman a veces para que los ayude a hacer un autofiltro, que es pararse en un título y presionar un botón. De solo el hecho de escuchar, de un software nuevo, tener que adaptarse de nuevo a las opciones en otro lugar, les agarra pánico te diría no quieren saber nada.
Me adhiero a comentarios anteriores, es mejor que se hagan post del software en sí, que esta discusión que no lleva a nada, ya que si se quiere hacer llegar al usuario este tipo de programas lo mejor es destacar sus características, mostrar sus bondades, etc. Con esto puede que en algún momento se empiece a incorporar en los usuarios como un programa más a usar.
Tenga su Like.
En donde laboro actualmente recibimos excelazos de nuestros clientes cargados de macros y tablas dinámicas, lo cual nos hace u orilla a usar MS Office, de hecho he intentado trabajar con Calc , pero la compatibilidad no es la mejor.
Seguramente llegará el día en Libreoffice mejore en ese apartado , pero mientras nó , pues es lo que hay.Punto.
En mi muy humilde opinion,no me gusto el post.MAL
emmm… no
Encuentro mala la comparación, si quieren comparar una suite alternativa que si usaría en casa, deberían pensar en wps office, porque está hecha para el ususario común, y no es un clon de office 2003 o anterior; de hecho ocupo WPS office en linux, y cuando se me hace corta, paso casi sin pensarlo a Windows y MS office… para que darse tantas vueltas con una suite inconsistente con funciones en la hoja de calculo y que no es 100% compatible con la opción de compartir con el mundo…
Llevo siguiendo este blog desde hace tiempo, veo que ultimamente se publica con menos frequencia, no se las razones pero puede ser mil, entro varias veces al dia para revisar y siempre que hay un articulo me alegro, este el titulo ya me parecio raro, la entrado mas, y el contenido malo, el nivel ha bajado mucho, este tipo de publicacion es un poco absurda, esta bien como opinion pero en serio hace falta una cosa que muchos ya hemos leido miles de veces en miles de sitios volver a ponerla sin aportar nada, respeto tu opinion pero sinceramente me parece que este tipo de articulos demuestran arogancia en el mundo linux, soy muy muy liuxero desde hace varios años pero el ir diciendo siempre las mismas excusas no me parece adecuado, en lugar de decir que nunca lo vas a usar y por eso LO es mejor me parece arogante por que es cierto que la mayoria usan 3 herramientas pero los que no (que no son pocos) simplemente no se les da solucion. Bueno mi intencion es comunicar que he visto como el nivel del blog ha bajado. Cada vez que paso mas tiempo en paginas linuxeras veo como la gente esta ciega, me reitero al decir que soy muy linuxero pero cuando los de redmon hacen las cosas bien hay que admitirlo no se puede negar. Y no me sirve como es software libre…..
Creo que me he salido un poco del tema y no se si me explique bien
Hay mucha mentalidad de cliente del Corte Inglés, ¿cómo va a ser mejor esa aplicación que no cuesta ni un duro que esta otra que me ha costado un riñón y parte del otro?
Y sigue habiendo mucha gente que confunde lo mejor con lo más caro.
Y si hablamos de las libertades del software para algunos es chino… ya lo pagarán (o mejor dicho ya lo están pagando, DRM y falta de neutralidad en la red por ejemplo).
Excelente articulo, al toro hay que agarrarlo por los cuernos, un buen Linuxer@ investiga y aprende por su cuenta, hace 6 años una amiga me recomendo usar alguna distro GNU/Linux unos meses me asesoro, luego yo sola fui aprendiendo y aquí estoy recién egresada de la U, nunca hubiera escogido sistemas, si no es por meterme de lleno a esto.
Saludos
A mi personalmente me gusta la suite de LO, siempre me gustó. Me considero power user de MS Office, más que nada Excel, Access, PowerPoint y Visio. Los primeros dos fundamentalmente. Yo en mi trabajo tengo mucha libertad para implementar software y llevar soluciones nuevas e innovadoras, y la realidad es que por más que me gustaría implementar LO, no puedo hacerlo porque en entornos empresariales no le llega ni a los talones a MS Office. Seguro basta para las necesidades estudiantiles u hogareñas, pero poco más.
Digo todo esto porque soy usuario de MS Office desde hace más de 10 años y me considero power user desde hace 3 años aproximadamente. Manejo muchas bases de datos (relativamente pequeñas) en Access, y hago mucho análisis de datos en Excel a partir de dichas DB y otras fuentes, y lamentablemente con LO no se pueden lograr los mismos resultados a nivel numérico como a nivel visual.
Además, la corona de MS Office es la experiencia de usuario, los pequeños detalles, las pequeñas automatizaciones, el reconocimiento de patrones y otras cuestiones que son detalles, pero hacen un gran todo y suman enormemente a la experiencia final.
No obstante, me gustaría mucho ver a LO como una alternativa a la altura de MS Office en entornos empresariales, y poder aplicarlo en mi trabajo, y llegar a casa y poder seguir trabajando en mi PC, en mi partición con Ubuntu Gnome (o Kubuntu, ambas van y vienen en mi PC), usando LO, y no tener que volver a usar Windows, por un montón de razones que no vienen al caso.
Una cosa más, si me preguntan, me encantaría que LO cobrara un canon por su uso (pero que siguiera siendo OpenSource) para ponerse a la altura, y yo lo pagaría gustosamente, como pago MS Office.
Me faltó poner una cosa más: la falta de soporte.
Es cierto que LO tiene una wiki y demás, MS Office tiene muchos portales de información también. Pero nadie los usa. El oficinista al que se le colgó el PowerPoint o cuyas funciones en Excel dan errores, quiere un teléfono al que llamar y tener una solución inmediata. No puede ponerse a buscar en una wiki ni esperar una respuesta en un foro. Queramos o no, en el mundo empresarial las cosas tienen que hacerse para ayer, siempre.
Para el que haya leído todo esto, ya hace rato debe estar pensando que soy un troll o un fanático de MS Office (aún habiendo expresado mi aprecio por el Soft Libre), pero la realidad es que este tipo de organizaciones, son un mar de oportunidades para monetizar, mejorar, y seguir ofreciendo un producto barato de gran funcionalidad sin convertirse en un monopolio (léase MS). Las posibilidades son infinitas.
De todos los comentarios, veo que se mantiene la misma costumbre de siempre en este mundo, criticar el trabajo o el pensamiento del otro, creyendo que con el hecho de saber leer y escribir tenemos la libertad de menospreciar al compañero, de todos los grandes genios de la programación que he visto comentar aquí, no he visto a casi ninguno redactar un post (digo casi porque me puedo equivocar), y en ese sentido me calza la idea de que los que escriben en este blog no critican al otro porque saben lo que significa compartir una idea y el esfuerzo que eso conlleva. La verdad, todo esto se me hace muy lógico la comunidad linuxera sólo espera que le llegue información del cielo, en algunos casos ni siquiera dan las gracias a las personas que se dignan a compartir información. De verdad me gusta mucho GNU/Linux y el Sl pero creo que esta costumbre en la comunidad es un cáncer que puede estancar el progreso y la confianza de otros que quieren compartir un trabajo pero tienen miedo de ser apedreados por otros que querían otro tipo de información o pensaban diferente.
Muchachos si quieren saber algo busquen, investiguen y aprendan, luego si quieren pueden hacer tutorial y compartirlo con todos.
Cuanta razón!
Una comparativa más seria para vos:
MS Office detiene la caída del cabello.
LibreOffice: No.
Estoy de acuerdo con vos, aunque a mí no me gustó el artículo tampoco es para darle con un palo. Quizás le faltó poner en el título algo más especifico en cuanto al contenido.
Verdad de la buena!
creo que para hacer este tipo de post es mejor sacarse la camiseta de debian y guardar la foto de Stallman que esta en el escritorio a un lado del ordenador.
se nota que es mas una opinión que una comparativa real donde se realizo una investigación.
Yo creo que el mayor problema que hay es la compatibilidad, y no me refiero a formatos ni nada por el estilo. Realmente los formatos son lo de menos en el mundo corporativo; después que puedas abrir el archivo y tenga lo que debe tener, todo estará bien. En compatibilidad me refiero a compatibilidad entre programas utilizados en el mundo coporativo. Yo, por ejemplo, utilizo un programa que se llama Peachtree. El mismo lo he intentado correr en Linux vía Wine y funciona pero hay ciertos módulos que no funcionan. Entonces haciendo mi prueba desde linux intenté exportar un reporte a Calc de Libre Office, cosa que no es posible porque el programa sólo es compatible con MS Office. Entonces eso me detiene a hacer una migración total a Linux y a Libre Office, porque utilizo mucho reportes exportados de este programa a Excell. Es lamentable, pero encontrar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, ahora) es imposible. Quickbooks no sirve, GNU Cash es demasiado elemental en muchas cosas y un poco complicado en otras, y las opciones de programas en línea para contabilidad son muy pero muy desconfiables y básicas para una persona que se dedica a trabajar a diario con esto. Entonces nosotros (y me refiero a mi profesión) seguimos estancados en Windows porque no existen soluciones reales y de buena calidad en Linux como para sustituir y confiar la base de datos de los libros de contabilidad de nuestros clientes, que es encriptada en este programa del que hablo y tiene miles de opciones de seguridad y esa base de datos nos pertenece a nosotros y no a ningún servicio externo; nosotros no tenemos una solución «real», por así decirlo. Seguimos estancados en Windows, Sage y MS Office hasta que decidamos mudarnos a un programa con menos opciones, más inseguro como Quickbooks, o alguna solución en línea que no nos exija tener MS Office por «default» ni Windows. Llevo años buscando una solución para esto pero la realidad es que no he encontrado ninguna. Seguro, puedo utilizar Linux en mi servidor, en mi casa utilizar Linux como sistema que hasta puedo tener un servidor de Medios, de Downloads que hice muy sencillo y funciona, donde hago backups de TODO y utilizar Linux en mi PC personal hasta para trabajar (para resolver algunas cosas si no estoy en la oficina), siempre y cuando no sea en este programa, pero no puedo dejar la dependencia con Windows, ni Sage ni MS Office porque confío tanto en la seguridad y en todo lo que tiene que ofrecer este programa que no me atrevo a poner en otras manos las finanzas de mis clientes. Ojalá alguien algún día se digne en hacer alguna solución para Linux que sea igual o mejor que Sage (Peachtree), o que ellos mismos hagan una versión para Linux (sería lo ideal); mientras tanto sigo yo y muchos otros con la misma dependencia.
Concuedo contigo, por compatibilidad con el trabajo yo estoy amarrado con los formatos .doc , ppt ect y ahi solo puedo usar M Office.
Pero en cuando a funcionalidades, tanto Microsoft Office como Libre office son similares y me ofrecen lo mismo.
Tambien he usado Wine para el MOffice y me queda tan inestable que no me sirve para trabajar. No funcionan los complementos y ni siquisera se puede activar.
Algo que siempre noto, es que la mayoría de las quejas son acerca de la compatibilidad de calc con excel, eso me lleva a pensar que el write y el doc en lineas generales son más compatibles.
En mi caso, como abogado no necesito mas que write y calc (para planillas con operaciones sencillas) de hecho ya tengo por costumbre enviar, cuando de compartir se trata, mis documentos en format doc, pero en mi pc siempre en el formato libre.
La verdad que ya en mis cuarenta, y luego de 5 años continuos de usar GNU/Linux NO tengo intención de evangelizar, decirle a la gente acerca de lo maravilloso que es mi mundo. Lo uso y ya. Cuando alguien ve mis equipos con linux y me pregunta, les explico y si estan interesados los ayudo a cambiar.
De hecho la mayoria se sorprende más por mi solución para llevar mis casos.
Es un viejo CMS llamado Legalcase que esta montado en un hosting sobre LAMP.
Que se yo, usen lo que les parece y les sea útil.
Y cono respecto a la calidad de los artículos y su frecuencia, tengo entendido que cualquiera puede escribir artículos.
Saludos.
La verdad es que a Micosoft Office no la encuentro tan completa, de hecho en excel le faltan bastantes funciones y hay que hacer macros.
Yo lo uso simplemente porque necesito los formatos ppt para el trabajo.
Sin embargo me banearon de la comunidad «Usemos Linux», por publicar tutoriales de GTK+.
Que conste, como ya he dicho en mas de una ocasión, que soy un firme defensor de LO, creo en el y lo utilizo parcialmente, siempre que puedo.¿Pero otra vez con las mismas comparaciones?
¿Pero el autor de este artículo habla en serio?¿ Ha trabajado en una empresa realizando documentos serios y no «trabajitos de universitario»?
Para empezar, comparemos Base y Access; alguien ha probado a crear informes serios con ambos?
Yo si, y os puedo asegurar, que Access es muchisimo mas comodo, fiable y productivo que Base, que sigue verde como una lechuga.
¿Habeís tratado de copiar y pegar tablas de Calc a Writer?¿Se mantiene el formato?¿habeis utilizado tablas dinamicas en calc?¿habeís importado documentos de word 2007, sin perder el formato?
En serio, LO es un magnifico producto, pero le falta madurez y compararlo con MSOffice, es como comparar a un Estudiante de Universidad con un Ingeniero Senior. Decir que el Estudiante trabaja gratis, porque lo fichamos como becario, y que eso es mejor que un Ingeniero Senior, por que hay que pagarle… vamos… es la leche.
Defender el software libre es una tarea a la que me unire siempre, pero defenderlo simplemente porque es gratis, es un tremendo error; ¿o acaso no nos gusta ganar dinero a nosotros mismos?.
A todos los defensores de «lo gratis», ¿no entendeis que tarde o temprano hay que ganar algo de dinero para poder vivir?¿Acaso no tienen derecho a los desarrolladores (aunque sean software libre) de ganar un sueldo decente?
Dejemos de apoyar lo «gratis» y apoyemos lo «bueno», sea software libre o no.
MSOffice es el mejor producto de Microsoft, muy superior a su sistema operativo, que es penoso.
El simple hecho de hacer saber que Libre Office existe es todo un reto.
Iba bien el post hasta la conclusion, como si fuera malvado el lucro (es una empresa no una ONG, está en su definición), y no fuera tan eficiente eficiente Libre Office
Usar MS Office es mezcla de costumbre y obligación en una empresa. Un documento de hace 10 años, con macros de VB obligadamente tendrás que abrirlo con MS Office. Incluso si es viejo puede quedar sin soporte (me ha pasado con varios WPS,WKS,WDB de MS Works). Pasa lo mismo con bases de datos antiguas si se contrató un programador MS FoxPro, hoy completamente sin soporte en versiones modernas de windows. ¿Que hago con la base de datos «privativa»? Si no miran a futuro quedarán acorralados, obligadamente habrá que pagar licencias. Hay que parar a tiempo.
Esta serie de post infantiles que no llevan a nada no están haciendo bien a este espacio que siempre he visto como un gran lugar para buscar información alrededor del mundo del software libre y GNU/Linux, con opinones solo sarcásticas y que no aportan absolutamente nada al escrito.
Espero que se rectifique esto, no soy solo yo el que se está quejando, veo que la mayoría en este post lo hace.
Saludos.
Patricio, excelente post. Sin embargo, lo que hace falta, más que los clásicos debates sobre cual app es mejor (incluso dentro de Linux) son guías, tips, trucos, y muestra de prestaciones ocultas o no tan ocultas que nadie usa en Libre Office y que hacen la vida muy fácil y el trabajo más profesional para los usuarios de este programa.
Existe una guía actualizada de TODO lo que se puede hacer con Libre Office (Documentos verdaderamente profesionales) la guía exprsa COMO sacar partido a todo lo que trae Libre Office. Yo la he visto, creo que la descargué una vez, pero en eso reinstalé Windows (que tengo en una partición) y tuve que reinstalar Ubuntu también, y en el proceso, puniendo a punto ambos sistemas luego de reinstalarlos, olvidé leerla.
El tema de Libre Office y todo lo que puede dar de sí basta, por sí solo para un blog. Quizás tu área no sea el trabajo de oficina, según tus referencias, pero trabajar sobre las prestaciones de este programa sería altamente agradecido por muchos, máxime cuando la mayor parte de la documentación sale primero en Inglés. Conozco esa lengua, pero en español siempre será más sencillo, especialmente si uno tiene instalada Libre Office en español.
Este post pareciera estar un poco fuera de lugar, libreoffice sirve muy bien tambien para la empresa, el problema es la maldita interfaz aceptemoslo, en la empresa prefieren el Microsoft office por que asi no invierten tiempo enseñandoles al personal, ademas la interfaz de este ultimo es muy sencilla de manejar, que pasa en libreoffice que la interfaz si no estas acostumbrado te puedes perder, Microsoft se viene viendo desde las escuelas y viene preinstalado el office en algunas ocaciones asi como el sistema Windows, muchas veces de prueba y lo piratean para seguir usandolo, asi vayas a hacer cuatro cosas sucede que un profesor te diga entregueme el trabajo en docx. no hay problema libreoffice lo hace, pero que pasa si se distorciona el formato, ya ven por muy superior que sea, no se ha llegado al usuario comun por que no le interesa en lo mas minimo complicarse con una interfaz que no lo guie, ya vemos a photoshop es un software complejo, no todo el mundo lo sabe utilizar y requiere una gran curva de aprendizaje y por que, por que su interfaz tiene algo en comun como la de libreoffice, y es algo que se debe arreglar si queremos que los usuarios la usen sin estar pensando en eso, en las empresas sacas libreoffice y te vas a poner a pensar que tus empleados demoraran mas por que no estan acostumbrados a los menus, y una empresa ya establecida quiere soluciones, una empresa que es nueva tal vez si se de ese lujo de empezar con eso, pese a photoshop ser mas complejo que gimp, este no logra atraer a los usuarios por que en verdad no le llega a los talones, pero eso se debe a la fama, la gran mayoria de la ediciones que necesita alquien que no trabaje en fotografia o publicidad lo cumple gimp, pero como lo popular es el famoso photoshop, eso es lo primero que piensas hasta gente que no ha tocado nunca el programa y mucho menos una pc, el problema aqui no son funcionalidades en el software libre, de hecho hay muchos aspectos que gana por calle, pero si la interfaz no sabe llegar al usuario no se podra, si el usuario no sabe que es eso tampoco, linux hemos visto distros que han mejorado mucho en interfaz y sencillez de uso pero que pasa, la falta de software al que se acostumbraron es una causa, otra, la gran mayoria de los usuarios ni tan siquiera saben que existe el software libre y mucho menos gnu/linux como sistema operativo, le muestras un escritorio asi, y dicen que windows es ese, asi que la comunidad linuxera debe enfocarse en por lo menos tratar de solventar un poco esos problemas, lo demas ira mejorando en cuanto se popularice, asi por lo menos ya hay mas gente y el software sera mas rapido de hacer y mas testeado, recuerden el usuario comun busca lo facil, somos seres humanos y por naturaleza de forma inconciente buscamos la manera de hacer el menor esfuerzo posible.
Con respecto a ambas suites de oficina: sólo son relevantes el procesamiento de texto, las hojas de cálculo y el diseño de diapositivas. En los dos primeros, LibreOffice solventa muy bien muchas funciones que normalmente tiene MS Office (si has usado MS Office desde Office 97, ya sabrás a qué me refiero). No obstante, con respecto al procesamiento de base de datos simples y/o uso de macros, es posible que con lo poco que ha sacado Microsoft sólo podamos apreciar dicha integración en Apache OpenOffice (las licencias que probablemente usaría Microsoft con respecto a ello serían las BSD, por lo que sería algo que difícilmente los de LibreOffice logren adaptar bien al respecto).
Con los diagramas de flujo, me llevo bastante bien con Dia como para estar aburriéndome con MS Visio con todo el colorinche que lleva.
Coincido con el análisis de este Post, el problema es cuando trabajamos en ambientes mixtos, o cuando debemos por obligación, suponer que lo que hacemos sera ejecutado en ambientes mixtos.
Por ej, me pasa mucho de armar documentación en LibreOffice (soy Sysadmin), y que la persona que la va a revisar usa alguna de las ultimas versiones de MS Office, y ve todo «roto». Es frustrante…
Saludos!
No es frustante, hay que entender que, somos libres de usar la suite ofimatica que mas nos guste y es tarea del otro, molestarse en las conversiones que correspondan. Otra forma, es convertir a pdf y adios problemas. 🙂
Saludos, aparte de que no se cual es el punto del post, ni da aprendizaje, se te salí lo fanatico ché…..
bajále dos pana.
Ms Office gana por KO. Basta de fanatismo, es imposible implementar el LO en alguna empresa media y/o grande. Trae muchisimos problemas de compatibilidad, se mandan los archivos a otras compañias que lo abren con el Ms Office y es para problemas. Ms Office es mas simple y facil de usar y lo mas importante, representa una convencion de archivos para el mundo externo y no tener estos problemas de compatibilidad.
Para mi que trabajo en un cyber el problema que tiene libre office es que es y seguira siendo feo en interfaz. Si no lo mejoran en iconos y reducen algunos aspectos los textos no saldran nunca a ganar a office de microsoft.
feliz 2016 a todos y todas
Lamentablemente es una disputa de nunca a cabar
En lo personal:
desde 1995 aprendi usar winbugs(en aquel entonces mis favoritos fueron 95,98 XP) y su offimatica (mis favoritos son MSO 2000 «por que tenia un cd solo imagenes talaes como los clipart» en total eran 3 cds , ambos han evolucionado muy notablemente las ultimas versiones desde W8 y MSO 2013 desde mi punto de vista son mas para disposivos tactiles.
en 2000 me llamo la atencion linux «solo por encargo el cd» e igualmente la ofimatica StartOffice «luego Open Office» , desde esos entonces surgian controversias por las Suites MSO y StartOffice
……………….. En mi experiencia en mi PC tengo instalado una distro de ubuntu con las 2 suites ofimaticas lo que no puedo hacer en LO lo hago en MSO..
Una de las ventajas del SWL es que se puede revivir o seguir usando equipo un tanto obsoleto ejemplo de ello en mi chamba tengo 5 PCs DELL P.V con 256 en ram disco IDE de 40 GB mis jefes las querian tener en bodega o tirarla pero ahora sacan de aguas.
En mi chamba «escuela publica» l Gob Recomienda «mando» el uso de SWL, al alumnado les un poco dificil a costumbrarse a la nueva interfaz de esta distro y les es dificil porque estan acostumbrados al entorno de microsoft ( ya sea que lo usan en casa, en cybercafes) pero se adaptan un poquito .
En cuanto a la cuestion de compatibilidad en Lo se debe guardar con formato MS 97 aunque se abra en ver superior
en cuanto a la interfaz de Lo se puede dejar con apareicncia de MSO lo unico que debreiamos buscar los iconos respectios
La verdad. . . Me hubiera gustado saber y poder comparar ambas en el llano y en la cuesta. . .
Por ejemplo, en panillas de calculo, usando funciones que demandan memoria y/o procesamiento; cuantos registros soportaría normalmente, en el caso de hacer planillas tipo base de datos, 10 mil, 15 mil??? Hablando de bases de datos propiamente dicho, que capacidad tienen Acces y Base, respectivamente, unos hablan de bases de datos sin limites y otros de unos 50.000 registros. . . Me gustaría saber mas para poder elegir libremente entre una y otra. . . Gracias! El post me parece positivo. . . pero como todo mejorable entre todos.
Holaaaa . . . Encontré algo que puede ayudar realmente:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office/es
Quizas en este wiki encontremos algo que nos aporte criterio para decidir cual usar en determinados casos. . .
Alquilen sabe como recuperar el tiempo perdido al leer esta tontería de blog,
es muy bueno este versus era justo lo que yo esperaba ver
Quieres escribir algo que no dice nada.. aca lo tienes.
Yo daré mi opinión tardía porque el post tiene años. Para mi LO es mejor por que hace básicamente lo mismo que MS Office sin pagar por ello, salvo un detalle, no menor, le falta la niña bonita : no tiene un Outlook y ese es su punto flaco para mi gusto.
Ahora dirán que hay cientos de programas de código abierto que sirven como reemplazos de outlook Cierto. Pero eso no quita que sigue sin tenerlo LO. Asi que para mi gusto y mas alla que lo uso y lo aplaudo, tiene ese detalle. Si hay tantos codigos abiertos similares. Nada le costaría agregar un Outlook Like (lease similar sino me falla el ingles) y entonces arrasaría.
El otro dia en una empresa queria reemplazar MS Office x LO y me preguntan luego de instalarlo en una PC.
Donde esta el simil Outlook?
Como le menciono pueden usar este Mozilla Thunderbird u otro y la respueta fue:
ahhh no… entonces esta incompleto.
Hablo de gente acostumbrada a herramientas Windows.