GIMP 2.8 Ar verta buvo palaukti?
GIMP yra, be jokios abejonės, viena iš pavyzdinių pasaulio programų GNU / Linux ir atitinka kartu su Inkscape y Scribus triada, kuri yra sprendimas tiems iš mūsų, kurie profesionaliai atsidavę grafiniam dizainui. Iš esmės į grafika. Ypač GIMP buvo naudojamas teigti, kad vienintelis dalykas, trukdantis grafinio dizaino profesionalams pereiti prie GNU / Linux tai nežinojimas, paguoda ir net tinginystė, kai nenori išmokti kažko naujo. Kai kurias iš daugelio realių tokios kliūties priežasčių paaiškinau šia tema kuo geriau GIMP ... kur taip ir kur kartais.
GIMP 2.8 sukėlė didžiulius lūkesčius ne tiek dėl fono pokyčių, kiek dėl to, kas turėjo būti pertvarkyta darbo zonų, padėklų ir įrankių valdymo srityje ... ir, tiesą sakant, jie padarė labai blogai.
Viena iš didžiųjų komandos klaidų GIMP bandė mėgdžioti kelią "Photoshop" tvarko jų įrankių dėžes, bet kol plaušamolis savo funkcinio dizaino srityje yra komanda, kuri daug žino apie produktyvių sąsajų kūrimą ir diegimą GIMP ignoravome dar kartą ir vėl, ir tai, ko mums, kaip dizaino ir grafikos meno profesionalams, tikrai reikia, kad paverstume jį patikimu, lengvai naudojamu įrankiu, kurio nereikia laukti, na, jis prieinamas saugyklose distro, kurį naudojate, kad jį įdiegtumėte be jokių problemų.
Iš anksto atsiprašau už paveikslėlius, kuriuos naudosiu iliustruodamas savo pavyzdžius, tačiau man buvo lengviau juos įdiegti GIMP en langai 7 į „Linux Mint Maya“.
„Photoshop“ monofoninis langas
Vista vieno lango režimo problema GIMP 2.8 yra tai, kad jėga jis praplauna įrankių dėžę kairėje ir padėklus dešinėje.
Sugriuvusių ir įleidžiamų įrankių dėžių ir padėklų pateikimo koncepcija nėra bloga idėja, iš tikrųjų plaušamolis tai jam puikiai pasiteisino. Tai netgi iš esmės ta pati koncepcija, kurią operacinės sistemos laikosi kaip darbalaukio paradigmą -Vienybė y langai 8, Pavyzdžiui- ir intelekto dalis, kuri per vieną ar daugiau Prieplaukos Mes galime turėti failus ir (arba) funkcijas lengvai, intuityviai ir taupyti vietą.
Jei tai buvo besivystančių žmonių idėja GIMP Kur tada problema?
Pirmiausia pažiūrėkime, kaip tie Prieplaukos en Adobe Photoshop suprasti jo funkcionalumo principus:
1.-Kairėje pusėje matome įrankių dėžę, o dešinėje - dvylikos prijungtų paletių serijas, abiem atvejais jos yra integruotos į vieną langą. Viršuje, po meniu, turime juostą, kurioje rodomos darbo įrankių savybės ir funkcijos.
2.-Šios savybės ir funkcijos keičiasi viršutinėje juostoje, atsižvelgiant į pasirinktą įrankį.
3.-Kairėje esanti juosta vertikaliai sutankina mūsų naudojamus padėklus, a «Spustelėkite» Kiekvieną paletę žyminčioje piktogramoje ji rodo, kad būtų galima ja naudotis. Išlankstytu režimu kiekvieną padėklą galima pakeisti pagal mums tinkantį dydį, nedarant įtakos matmenims Prieplauka nei į kitus padėklus.
GIMP 2.8 monofoninis langas
Dabar, kodėl, mano požiūriu, monofoninis langas GIMP turi rimtų trūkumų? Pabandysiu kuo geriau paaiškinti save.
Esmė buvo ne sudaryti darbo sritį viename lange, bet sukurti vieną langą, kuris suteiktų pranašumų darbo srities optimizavimo atžvilgiu ir kad dirbant tokiu režimu -vienspalvis langas- įrankiai ir darbo padėklai buvo greiti ir intuityvūs.
Pažiūrėkime ir išanalizuokime, kaip darbo sritis atrodo vieno lango režimu GIMP 2.8
Pirmoji dizaino problema yra ta, kad juosta su darbo įrankiais -dešinėje- Tai sudėtinga naudoti, jei kiekvienam įrankiui turime po vieną stulpelį. Dalis įrankių paslėpta be galimybės jų pasiekti, nebent ji išdėstyta dviejuose stulpeliuose:
Nepaisant GIMP 2.8 turi mažiau įrankių nei "Photoshop" neįmanoma jų tinkamai naudoti vieno lango režimu, jei įrankių juostoje yra viena eilutė. Problema yra ne piktogramų dydis, o paskirstymo optimizavimas.
Palyginkime dar kartą:
O "Photoshop" sugrupuokite savo įrankius pagal kategorijas, GIMP 2.8 ne. Tai reiškia, kad GIMP 2.8 kiekviena įrankio piktograma užima vietą ir, atrodo, kad jų yra daugiau, net jei jų yra mažiau. Iliustracija iliustruoja kaip "Photoshop" su «Spustelėkite» Mes galime parodyti galimybę turėti iki keturių skirtingų to paties įrankio režimų vienoje piktogramoje ar mygtuke, kol esate GIMP jis užima dvigubai daugiau vietos, kad būtų rodomi tik du to paties įrankio režimai.
Kažkas panašaus atsitinka su paletėmis vieno lango režimu su GIMPO "Photoshop" sukurti vertikalią juostą GIMP sukrauna, nesugriūna, padėklus ir išdėsto horizontalių skirtukų serijoje, kad būtų galima įsigyti kiekvieną padėklą. Šis horizontalus padėklų išdėstymas neatneša jokios erdvės naudos, nes ne tik užima tą horizontalią erdvę, bet ir užima visą vertikalę. Nors tiesa, kad padėklų rietuvę galima paslėpti rankiniu būdu, tai nėra praktiška, nes tada turime perkelti sukrautų padėklų dydį, kad pamatytume skirtukus ir kad jie būtų prieinami.
Bet, be to, GIMP 2.8 naudojamas vieno lango režimas arba plūduriuojančios plokštės ... jokiu būdu negalima rinktis tarp panelės įdėjimo į kaminą, pritvirtintą dešinėje, ir palikti kitus plūduriuojančius vienu metu.
Mano išvada
Nors tiesa, kad vieno lango režimas įjungtas GIMP 2.8 reiškia tam tikrą pranašumą dirbant su keliais vaizdais tuo pačiu metu, tą patį pranašumą praranda labai neproduktyvus padėklų ir darbo įrankių krovimo būdas. Mano požiūriu, jie turėtų būti dvi skirtingos funkcijos; kuris suskirsto visas skirtingas darbo sritis į skirtukus, o kitas leidžia pasirinkti, ar naudoti plūduriuojančias plokštes įrankiams ir padėklams, ar montuoti viename lange, kaip jūs darote "Photoshop".
Aš taip pat tikiu, kad GIMP praleido puikią galimybę dirbti su kitais skausmo taškais, kurie būtų daug naudingesni nei vieno lango režimas, pavyzdžiui, efektyvesnis būdas tvarkyti sluoksnių kaukes spalvų koregavimui ar vizualizacija CMYK gimtoji. Vietoj to, jie atvėrė dar vieną trūkumų frontą tobulėjimui, o tai reiškia, kad mažos kūrėjų komandos pastangos bus išsklaidytos, nes jie turi daugiau problemų.
Vienas iš dviejų skaitytojų tikrai sušuks »Visiška beprasmiška kritika labai mažos devų grupės darbui“.. Ir tu teisus ... jei mano kritika būtų nepagrįsta. Bet ar mes, atsidavę dizainui ir grafikai, neturime teisės ir žinių, kurias suteikia patirtis, pareikšti savo nuomonę, kad patobulintume produktą, kuris, manoma, siekia būti mums naudinga priemonė. ?
Tikimės, kad kada nors ... tik vieną prakeiktą kartą, kūrėjų komanda GIMP paklauskite mūsų, ko mums iš tikrųjų reikia, užuot manę. Arba bent jau perskaitykite mūsų pasiūlymus, kurių, patikėkite, buvo daug.