Didžioji dalis atvirojo kodo bendruomenės bando reklamuoti bendruomenę kaip laimingą lauke vietą. Kai indėlis vertinamas tik dėl jų techninės kokybės ir visi susitinka alaus konferencijose.
Na, taip nėra. Tai ligota vieta.
Paprastai apie tai daug nekalbu, todėl man atrodo, kad žmonės iš tikrųjų apie tai nežino, bet taip, atvirojo kodo bendruomenė yra pilna asilų, ir aš tikriausiai esu vienas jų mėgstamiausių taikinių labiau nei kiti . Gaunu priešiškų el. Laiškų dėl įsilaužimo į „Open Source“. Žmonės peticijų svetainėse pradėjo keletą „peticijų“, prašydami man nustoti dirbti (google). Neseniai žmonės pradėjo rinkti „Bitcoins“, kad samdytų man banditą (Tai atsitiko!). Aną dieną idiotas „YouTube“ paskelbiu «dainą», aušinimo darbas, pilnas aiškinimo apie mane ir smurto pasiūlymų. Žmonės kuria svetaines, kuriose boikotuojami mano projektai, kuriose pateikiamos labai asmeniškos atakos. Per IRC žmonės kartais man siunčia bjaurų turinį ir nuorodas į 4chan stiliaus meną. Ir yra daugiau. Daug daugiau.
Esu įpratęs grubiai diskutuoti apie adresų sąrašus, ir taip, kai buvau jaunas, ne visada būdavau techniškas liepsnojančiuose karuose, tačiau šiandien aš tai puikiai moku, kartais išsakau žodžius, bet niekada nesu asmeniškas. Aš turiu storą odą (ir taip daro, matyt, dauguma tų, kurie įsitraukia į „systemd“), ir man atrodo, kad tai vaidina svarbų vaidmenį, kodėl mums pavyko pasiekti „systemd“ sėkmės, nepaisant viso spaudimo priešinga kryptimi. Bet kartais turiu likti nuošalyje ir pasakyti „Oho, kokia siaubinga bendruomenė turi „Linux“! ".
Internetas pilnas bepročiųbe jokios abejonės, todėl galima nuvertinti visa tai remiantis tuo, kad atvirojo kodo bendruomenė nesiskiria nuo bet kurios kitos bendruomenės internete ar neprisijungus. Bet aš taip nemanau. Esu tikras, kad yra tam tikrų dalykų, skatinančių blogą elgesį. Viena vertus, yra tam tikrų bendruomenių, kuriose pykčio atsisakymas, atrodo, yra labiau priimtinas, bendruomenės, kurios pritraukia tam tikrą žmonių klasę (Sveiki, Gentoo!) daugiau nei kiti. (Taip, žmonės, paskelbę tuos dalykus, paprastai aiškiai pasako, iš kokios bendruomenės jie yra kilę).
Bet dar svarbiau tai, kad iš tikrųjų apkaltinčiau tam tikrus žmonių ratus, kurie vaidina svarbų vaidmenį plėtojant branduolį, ir visų pirma Pats Linus Torvalds. Daugelis laiko jį sektinu pavyzdžiu, tačiau jis yra labai blogas. Jei jis rašo tokius žodžius kaip „[konkretūs žmonės]…, tai turėtų būti nutrauktas atgaline data. Kas gi šūdas šitaip? Kaip jie nemirė būdami kūdikiai, turėdami omenyje, kad yra tokie kvaili, kad ras žįsti žįsti? (google), tai tikrai blogai. Bet man ypač bjauru yra tai, kad gina jį reguliariaiIr reklamuoja tai kaip efektyvų būdą palaikyti bendruomenę. (Bet tai ne tik Linus, bet ir tam tikra aplinkinių žmonių grupė, naudojanti tą patį stilių, kai kurie iš jų pusiau viešai net fantazuoja apie geriausius būdus… gerai, nužudyti mane).
Bet ne, tai nėra efektyvus būdas valdyti bendruomenę. Jei „Linux“ buvo sėkminga, tai įvyko nepaisant to, ne dėl tokio elgesio. Esu visiškai įsitikinęs, kad dėl to padaryta žala yra akivaizdi, ji ne tik gadina „Linux“ bendruomenės tonusą, bet ir moko naujus autorius pasirinkti tą patį stilių, tačiau tik tuo atveju, jei tai jų pirmiausia negąsdina.
Kitaip tariant: žuvis pūva nuo galvos.
Aš neprieštarauju tvirtai kalbai ar tokiems žodžiams kaip „šūdas“, Aš naudoju jį visą laiką, Tai ne apie tai. Turiu tiesiog pasakyti, kad tai liks ten, nes tai, kas vyksta realybėje, yra daug blogiau ir daug bjauriau.
Jei esate „Linux“ naujokas arba auginate storą odą. Arba pabėgi, tai nėra draugiška vieta. Liūdna, kad taip yra, bet taip yra.
Linux bendruomenėje dominuoja vakarietiški ir tiesūs balti vyrai kurie šiuo metu yra trisdešimt ar keturiasdešimt. Aš puikiai pritaikiau tą modelį, O šiukšlės, kurias jie išlieja ant manęs, yra negraži. Aš galiu tik įsivaizduoti, kad tai yra daug blogiau mažumų nariams ar žmonėms iš skirtingų kultūrinių sluoksnių, ypač tiems, kur prarasti veidą yra didelė problema.
Žinote, aš galiu susitvarkyti su visais šūdais ir manau, kad energija, kuria įgyvendiname siūlomus pokyčius, vadiname opozicija, todėl šis įrašas nėra skirtas užuojautai. Pagrindinis dalykas, kurį noriu pasakyti šiuo klausimu, yra teisingi keli dalykai apie mūsų bendruomenes ir jų suvokimą. „Open Source“ nėra darželis. Atvirasis šaltinis yra negražus keliais būdais, ir žmonės turėtų tai žinoti.
Ne visi „Linux“ bendruomenės nariai yra tokie, didžioji dauguma - ne. Net ne visos skirtingos mūsų bendruomenės iš viso turi problemų. Tačiau daugelis tai daro, o svarbiausia tai turi visa „Linux“ bendruomenė.
Aš ne tas, kuris tai taiso, negaliu pasakyti, kaip tai būtų galima išspręsti. Ir atvirai, Nenoriu dalyvauti taisant šią problemą. Esu techninis vaikinas, noriu daryti techninius dalykus.
Mano asmeninė išvada iš viso to yra ta, kad nenoriu turėti daug bendro su blogiausiais nusikaltėliais ir jų vadovaujamomis bendruomenėmis. Mano įsitraukimas į branduolio bendruomenę baigėsi daug anksčiau, nei aš pradėjau, aš niekada neskelbiu LKML ir daugelį metų to nepadariau. Be to, savo projekte prižiūrime postus. Keletą žmonių reguliariai įtraukiame į adresų sąrašą ir toliau tai darome. Šiuo metu „systemd“ bendruomenė yra fantastiška, ir aš tikiuosi, kad galime ją taip išlaikyti.
Ir viskas šia tema. Neketinu to dar kartą kalbėti viešame forume.
Blogiausios yra Stallmano ir Torvaldso ekstremistinės grupės.
Įdomu tai, kad jūsų komentaras yra geriausias netolerancijos pavyzdys, aptartas šiame straipsnyje.
Taip, manau, kad būtent taip. Geriausias dalykas bendruomenėje yra tai, kad jei jums tai patinka, galite ja naudotis, kitaip galite „suklastoti“. Bet kokiu atveju veiksmingiausias dalykas yra prisidėti prie to, kad jis būtų „geresnis“, aš visiškai nesutinku su asmenine „liepsna“; Verčiau būsiu „techninis vaikinas“; Aš asmeniškai nenaudoju systemd, bet tai nereiškia, kad nekenčiu Herro Poetteringo, jis tikrai yra puikus programuotojas, tai mano kriterijai. Ir taip, Linus daro tai neteisingai, kad jūs padarėte kažką puikaus, kad visi tuo naudotųsi ir (arba) to nereikėtų, nesuteikia jums teisės neteisingai elgtis su tais, kurie bendradarbiauja su jumis, neatsižvelgiant į tai, ar už juos atlyginama, ar ne.
Sveikinimai.
Iš dalies priežastį pateikiu Lennartui.
tiesa ta, kad asmeniniai nusikaltimai, perkant žudikus internetu, yra labai blogo skonio, nereikalingi ir neteisėti. Tai nėra tas pats, kas konstruktyvi sistemos kritika ar tam tikras aktyvumo laipsnis, ta prasme aš sutinku
ir jei linusas paprastai yra labai prieštaringas dėl to, kaip jis save išreiškia. Tai nėra paslaptis beveik bet kuriam „Linux“
LOL, Ir dabar pakelkite ranką, kuris yra laisvas nuo nuodėmės, kuris niekada nepuolė jokios konkrečios grupės niekinančiais etiketėmis jokiame straipsnyje.
Toddas Flandersas yra be nuodėmės, smarkiai nukentėjo
https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481
Manau, kad šiuose žodžiuose yra šiek tiek tiesos ... Man labai gaila, kad jūs kenčiate nuo persekiojimų.
Tai buvo „kanalizacija“, kurią anksčiau ar vėliau kažkas turėjo atidengti, kad būtų gerbiama denonsavimo ir parodymo, kas iš tikrųjų gyvena „Atviro kodo“ bendruomenėje, vertė. Galų gale jie tapo monstru, kurį taip užpuolė, daug klausimų, mažai atsakymų.
Jūs turite turėti kiaušinių, kad galėtumėte toliau vystytis, kaip tai daro Lennartas ... Aš jį bankuoju, gerą ar blogą, vaikinas siekia to, kas jam atrodo teisinga, iki šiol tie, kurie priešinasi, mačiau tik tai:
a) Jie skundžiasi
b) jie siūlo ir toliau naudoti senąją iniciją (kas manęs nestebina, nes užuot siūlydami sprendimą, kuris techniškai prilygtų „Systemd“ pajėgumui, jie mieliau palieka daiktus tokius, kokie yra .... dinozaurai ..)
PS: Tiems, kurie sako, kad kažkas jau buvo pasiūlyta („UselessD“), prašome, tai ne kas kita, kaip „Systemd“ su išaktyvintais moduliais (O! Ne tai, kad tai buvo neatskiriama kodinė žudynė?). Tai būdas meluoti Jūs pats sakote, kad naudokite sistemos šakutę ..
Veiksmo / reakcijos dėsnis, jis žino, kad savo veiksmais sukels reakcijas, pykdamas parodo, kad tai yra vienintelis dalykas, kurį jis gali padaryti, kad vaidintų nekaltą.
Tai yra kaina, kurią mokate ir sumokėsite už tai, kad neklausėte tų, kurie reikalauja ištaisyti klaidas.
Klasikinėse įkrovos sistemose nebuvo klaidų, „systemd“ turi jas ir nenori jų taisyti
Ko dar galėtumėte paklausti jo, likusios bendruomenės, nuomonės.
Distros priverčia naudoti „systemd“, tačiau paaiškėja, kad „systemd“ nekonkuruoja stabilumo ir saugumo atžvilgiu, palyginti su ankstesnėmis įkrovos sistemomis.
Tai mane džiugina ... su Linu duota servetėle nemanau, kad jis priims kdbus pagrinde, todėl eudevas gyvens labai ramiai.
Niekas nėra atsitiktinis ir atsitiktinis ... viskas yra priežastinis, veiksmas / reakcija.
[reikalinga citata]
Pasakyti, kad senajame iniciatoriuje nebuvo klaidų, yra per daug (visoje programinėje įrangoje yra klaidų), tačiau pakanka pasakyti, kad „systemd“ per savo trumpą gyvenimą jau turi TRIS (3) CVE prieš „SysVinit“, turinčią VIENĄ (1) ir nuo 1999 m. pakanka pamatyti tik raidos skirtumą, tiesa?
Taip pat pažvelkite į „systemd“ ir „sysvinit“ praneštų klaidų skaičių, ir pamatysite, kad „systemd“, nepaisant trumpo gyvenimo, palyginti su „SysV“, yra gana putli klaidose, ir tai taip pat daug ką pasako.
Sveikinimai.
@juanfgs
[reikalinga citata]
Na, kadangi jūs klausiate, pasakykite man, kokios buvo klasikinių paleidimo sistemų problemos ... nes galiu išvardyti daugelį tų, kuriuos „systemd“ turėjo daugiau nei 2 metus, nors kiti juos jau komentavo.
----------------------------
Nenoriu klaidingai pateikti informacijos, bet kažkas pastebėjo, kad greičio padidėjimas 3.17.0 pagerino visos sistemos greitį 30%, palyginti su mano naudojamu 3.16.3.
naudojant 3.16.3 kompiliavimą 3.17.0
# laikas padaryti -j9
faktinis 2m38.159s
naudojant 3.17.0 kompiliavimą 3.16.4
# laikas padaryti -j9
faktinis 1m54.392s
Tas pats .config, tai užtruko 44 sekundėmis mažiau.
@ anonimas galbūt tai susiję su kai kuriais senais tvarkyklėmis, kurios paliko branduolio medį, branduolio valymą. 🙂
Nė vienas anonimas, kaip jūs sakėte, buvo tobulas, iš tikrųjų tai buvo vienintelis žmogaus sumanytas programinės įrangos kūrinys, kurio kūrimo istorijoje niekada nebuvo klaidų.
Išskyrus „Linux“ branduolį 1.1.81, apie kurį visi žinome, kad nebuvo klaidų, ir kas sako kitaip, meluoja:
Kituose tinklaraščiuose jau skaičiau, kad systemd yra velnias, linux vėžys, „antrasis šerdis“. Geriau ir nebūk toks, nes prisijungsiu prie žmonių, kurie užsipuola šio įrašo rašytoją, haha kol kas tęsiu studijas, nes nenoriu būti iš tų asilų, kurie kritikuoja nežinodami
Puikus įrašas, bet, puiku, mane labai pralinksmina veidmainystė, su kuria jis kalba. Kas fašistas, bendruomenė ar raudona kepurė primeta kvailą ir išsipūtusį iniciatoriaus pakaitalą?
Kita vertus, ar ji keista, ar tik kankinystė? Kokia tai šalta krūtinė. Mano šalyje mes sakytume: „Kas tu, po velnių ... tu atrodai kaip moteris su PMS“, būdama lengva.
Pirmas dalykas, kurį pagalvojau: „O Dieve, mes to siekiame, leisk jam palūžti, taip, leisk jam viską palikti, jis nebegali“
Antras dalykas, kuris man kilo: „Ar jam neateina į galvą, kodėl tiek daug jo nekenčia ir nori nužudyti, kaip jis sako? Nerandate panašumo su kitais istoriniais personažais informatikos pasaulyje, kurie patyrė tą patį tik todėl, kad tai jų nepaveikė? (billy) »
Išskirkite nuorodas, kurias pridėjote, ir aš sakau ne tik savo tinklaraščiui, kurį aš vertinu, bet, tiesą sakant, jie TIK pagardino kiekvieną sakinį.
Jis netvarka su branduolio žmonėmis, tai nuostabu ... ir aš tai sakau, nes ... kaip tu išdrįsi?, Sugadinta asile, identiška vokiečiui iš vaizdo įrašo, kuris, beje ... jei man sako, kad tai jis prieš metus patikėčiau.
Labai norėčiau pamatyti, ką Linus sako apie tai arba ką jis mano, ko aš niekada niekada nežinosiu. Mes jau žinome, kad jis nesirūpina branduoliu, nes jis daro tai, ką daro, pakeisdamas visą sistemą jos šūdais, palaikomais „Red Hat“ pinigais, todėl pirmasis sugadintas „asilas“ yra jis. Jis kalba kaip „Windows“ vartotojas, kuris buvo užpultas „irc“ kanale pavadinimu „#linux“ ir prašė antivirusinės patarimo.
PD: Dabar daugiau nei bet kada žinau, kas jį veikia, kai jie jį užsipuola ... na ...
1 Išmokite gerai vartoti žodžius.
2 Išmokite rašyti teisingai.
3 Dulkinkis, tu esi labai senas, kad jei kažkas nepatinka, nustok jį naudoti. Aš negaliu suprasti, kaip kažkas, kam nepatinka „systemd“, gali nusileisti į tokius kraštutinumus, bet tu esi aiškus tų idiotų pavyzdys.
Ar tu man sakai? „Windows“ vartotojas? Aš neatsakau tau pone trole
Priduriu: rašau, kaip noriu, jei turi gramatikos mokytojo pašaukimą, eik ten ir dirbau mokykloje. Negaliu palikti systemd, viskas yra užtvindyta, viskas distro. Aš naudoju „CentOS“ ir tai manęs neveikia, bet matau ne tik savo pilvo mygtuką. Tu?
@sinflag
Perskaičiau jūsų komentarus ir sutinku su viskuo, ką sakote ir kaip sakote.
Vartotojai, kurie nenori, kad „systemd“ būtų prie kompiuterio, yra nukreipiami į kampą, nes „distros“ masiškai naudojasi „systemd“ ir nėra galimybės jo pakeisti kita įkrovos sistema, nes tie „distros“ paprasčiausiai pašalino parinktis. savo pasekėjams.
Galimybių, kurios lieka be „systemd“ yra nedaug, bet geros, deja, jas įdiegti distros nėra lengva, nes jie buvo įpratę, „slackware“, „gentoo“, „funtoo“ yra pagrindinės be „systemd“ ir yra žinoma, kad ateityje jos nenaudos.
Aš daugelį metų naudoju „slackware“ trumpą laiką ir daugiau nei 5 metus naudoju tik „gentoo“, galiu pasakyti, kad „slackware“ man buvo daug sunkiau, galiu rekomenduoti „gentoo“ ar „funtoo“ ... jūs daug ko sužinosite, bet turėsite šiek tiek kantrybės, kol suprasite jo valdymą.
Man patinka „eudev“ („udev“ šakutė) ir „openrc“, sakau jums, kad tai yra lengviausia suprasti, daug, daug lengviau nei „systemd“.
Ko lauki? išbandykite „gentoo“ su „openrc“ ir nepanikuokite, „gentoo“ turi geriausius egzistuojančius vadovus ispanų ir anglų kalbomis, daug geriau nei „archlinux“, mano nuomone.
Norėdami užbaigti viešumą, „gentoo“ išleido labai išsamų DVD, kurį iš jo įdiegti, ty tai yra tas pats procesas rankomis ir komandomis, kaip buvo visada, tačiau su puikia grafine aplinka (pagal nutylėjimą kde).
Paaiškinimas, neįdiekite „gnome3“, tai priklauso nuo „systemd“, todėl bus įdiegta „gnome + systemd“.
https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/
Pripažinkime, ponai, vieninteliai, kurie laimės pakeisdami init, dvejetainius ir pilkus rąstus, yra iš „Red Hat“. Per keletą metų matau „Red Hat“ techninę tarnybą, kurioje dirba dvigubai ar daugiau darbuotojų nei dabar, vien dėl to, kad dabar ji turi tenkinti daugiau techninės tarnybos užklausų, nes: «Klaida 0x00FF011. Nepavyko tinkamai paleisti „Apache“ paslaugos. Norėdami gauti daugiau informacijos, susisiekite su „Red Hat“ technine pagalba. ».
Tai, kas įvyko, rodo, kad Lennartas yra žmogus ir jis kenčia, šis palengvėjimas yra to pavyzdys, tačiau vaikinas yra kietas, ir aš sakau: tas egocentrikas nėra kietas riešutas. Ateik, @SynFlag, šis vaikinas vieną dieną gaus dar vieną perlą, panašų į tą, kurį jis padarė „Red Hat“ klaidų takelyje, sakydamas, kad jis nori tik, kad viskas / ir / usr liktų „Windows“ programų failuose, ir „Red Hat“ bei prisitaikanti bendruomenė sugeba tai padaryti ir dar daugiau.
Jei jums pavyko uždaryti „pulseaudio“ klaidą ir ją sutriko „alsa“, sakydamas, kad problema buvo tokia šmaikšti, aš tikiuosi visko
Tai neturi nieko bendra su tema, bet ... Aš nesu skaičiusi drąsos nė viename komentare! Kas nutiko šaulio berniukui? Man jis patiko: C
Jei norite, galite mane vadinti neišmanėliu, bet tuo metu, kai naudojau „systemd“, aš neturėjau jokių problemų. Jei vėl naudotumėmės ankstesne inicijavimu, pasimestų jūroje ir ieškočiau, kaip, pavyzdžiui, įjungti „Bluetooth“ ar „modemmanager“ - yra rajonų, kurie pagal numatytuosius nustatymus yra išjungti. Man lengva valdyti „systemd“. Jei jis pakeis sysvinit, tai bus kažkas - ne tik „Red Hat“ galimas poveikis. Jei dauguma „distros“ sutiko, tai turi būti kažkam - už galimos „Red Hat“ įtakos. Kita vertus, skaitymas šia tema man jau atsibodo; Galiausiai, jei nenorite, kad „systemd“ pagamintų šakę ar padarytų ką nors iš 0 ir voila, tai yra „Soft“ pranašumas. Nemokama, tiesa?
Ar tai, kad šie dalykai rodo, kad yra daug linuxero pelės arba „freeloader“, kaip jie vadina angliškai. Yra skundų ir skundų, galite skųstis produktyviai. X dalykas gali būti padarytas kitaip, o kitas yra "systemd fucking shit and Lennart gets his asshole". Realybė yra tokia, kad kritikuoja „SystemD“, „PulseAudio“, DNF ar bet kokią naują nemokamą technologiją. Visada garsiausia grupė yra reakcionieriai, kurie nieko neprisideda. Kitas buvo laikas, kai jums nepatiko, kaip viskas vyko „GNU Emacs“, eidavote į „XEmacs“ ir varžydavotės sveiki.
Sąžiningai, ilgą laiką naudojau „Linux“ ir tiesa ta, kad net jei man nepatinka tūkstantis naujų dalykų, nors kartais naujasis nykštukas manęs neįtikina, nors man nepatiko „NetworkManager“, kai ji pasirodė, šiais laikais „Linux“ yra tūkstantį kartų naudingesnė nei tada, kai ji buvo paleista, ir visi, kurie kada nors grasino pereiti prie BSD, to nepadarė.
Jei pašalinsite kritiškų ir prieš „SystemD“ žmonių grubumą ir susitelksite tik į jų rodomus argumentus, pamatysite, kad jie nėra tokie pašėlę, kaip atrodo.
Ir jei jie skundžiasi ir nepateikia sprendimų, tai yra todėl, kad, jų manymu, „senoji“ iniciatorė veikė geriau.
Aš laikausi ir patvirtinu.
„Linux“ bendruomenė yra siaubinga !!!!
Aš tai žinau, nes matau kasdien ir patiriu iš pirmo asmens.
Ar grįžome prie senų „Yoyo“ būdų? ... Žiūrėk, pametęs asilą ištrynęs įrašus ir paprašęs atleidimo ...
Tai patraukia mano dėmesį, kur matomas tokio tipo elgesys?
Na, pavyzdžiui, komentare Nr. 11.
Yoyo, aš žinau, kad daugelis žmonių bendruomenėje yra apgaulingi, tačiau neturėtume apibendrinti visos bendruomenės dėl kvailių užduoties
Nesąžiningas dalykas dėl patiriamų išpuolių yra tai, kad jie turėtų būti nukreipti į tuos, kurie įdiegė sistemą sistemose, daugiausia už tuos, kurie atsakingi už raudoną kepurę, arką, „openuse“ ir „debian“.
Nežinau, kodėl jie dulkinasi su Poettering. Jei jūsų mėgstamiausias platintojas buvo kartu su „systemd“, tai ne Poetteringo kaltė, o jūsų distributoriaus kūrėjai, nes niekas nepriversdavo įtraukti „systemd“. Atsižvelgdami į tai, turite keletą galimybių:
1.- įtikinkite savo platinimo kūrėjus pakeisti sprendimą ir grįžti prie ankstesnio inicijavimo, kurį jie naudojo, jei turite pakankamai įtikinamų techninių argumentų
2. Palaikykite savo platinimo variantą naudodami seną „init“, kuri yra tam skirta nemokama programinė įranga
3.- Pakeiskite paskirstymą, kad GNU / Linux ekosistema yra pakankamai įvairi, kad būtų susieta tik su vienu dalyku
4. - Pakeiskite operacinę sistemą, jei manote, kad GNU / Linux klysta dėl greito sistemos diegimo, kuris vyksta
5.- Sukurkite kažką geresnio nei systemd, taip pasiekdami, kad paskirstymai jį pritaikytų, įskaitant tą, kurį naudojate jūs
6. - Iš karto sutikite, kad sistemoje nėra nieko blogo ir kad tai tik įpratimas prie jos naudojimo, o jūs netgi galite padaryti geriau nei anksčiau.
Taigi nustokite šnipinėti prieš Poetteringą, kuris galų gale yra tik dar vienas kūrėjas ir neturi ypatingos ar antgamtinės galios paveikti visų platinimų sprendimus, nepaisant visų „Red Hat“ pinigų.
Gerai pasakyta, aš visiškai su jumis sutinku.
pagaliau kažkas, turintis sveiką protą, nusiimu kepurę nuo jūsų komentaro
Teisingai, bet infantilizmas yra daugelio „Linux“ vartotojų valiuta, pavyzdžiui, kritikuojant atakų kozirius ad hominem, arba pereiti prie GNU / Linux principų (bet nenorint suprasti nedidelių skirtumų tarp atviras šaltinis - nemokamas šaltinis) ir sukite argumentus, bandydami įtikinti, kad „Red Hat“ ginklu priverčia pasirinkti „systemd“. Pats Lenardas į šį požiūrį patenka ne kartą, jis skundžiasi, pavyzdžiui, gentoo bendruomene, tačiau, kiek žinau, jie kuria savo paleidimo sistemą, nes niekada nemėgo sistemd (kas netrukdė jiems ją įtraukti į savo platinimas vartotojams, kurie teikti pirmenybę) ir, beje, gentoo bendruomenė turėtų būti nuoroda į antisystemd, man nepatinka jūsų sistema, aš kuriu savo, užuot praleidęs savo gyvenimą skundžiantis, nes noriu turėti savo mašinas su „Red Hat“, nemokėdamas paramos ir be sistemos.
Bet kokiu atveju sveikinu jus su protingu komentaru.
„Google+“ ir kaip „Linux“ forume, kurį skelbiu, mano pozicija yra tik viena: Lennarto pusėje. Kai pasensi, nebepabundi vieną gražų rytą ir sakai „Aš eisiu į gražią pamoką, kad mano dvi garso plokštės veiktų viena šalia kitos, sukonfigūruodamos asound.conf“, norisi, kad viskas veiktų. „PulseAudio“ turėjo klaidas, kurios buvo ištaisytos, bet man tai yra tikras problemos sprendimas. Ta pati sistemad.
Taigi, kai sakote „systemd yra vėžys, systemd yra blogai, nes„ PulseAudio “yra blogas,„ systemd “ir„ PulseAudio “yra sąmokslo, kurį vedė Poetteringas, kad visi paskirstymai būtų paversti„ Red Hat “, sistemad turi būti boikotuota, Poetteringas turi būti nužudytas samdant žudikus“, Ką aš girdėjau iš „anti-systemd“ lauko, vienintelis dalykas, kurį matau, yra pasipriešinimas pokyčiams dėl jo paties (ypač „systemd“ atveju) ir didžiulė grėsmė psichiniam pranašumui, kurį daugelis „Linux“ vartotojų mano turintys , nes pakeitimai, kuriuos planuoja „Poettering“, yra tokie, kad „Linux“ būtų galima įdiegti visiems (/ / usr nekintamas, statinis ir pasirašytas, automatinis / etc ir / var generavimas), o programos turėtų būti įdiegiamos visiems (delta diske montuojami, sumuojami ir deduplikuoti vaizdai) su „btrfs“), ir turite stalinius kompiuterius, kuriuos gali naudoti visi (vartotojo režimas, palaikymas su GNOME kaip bandomuoju darbalaukiu).
Įsukime tai į galvą: mes ne pranašesni už „Windows“ vartotojus. Mes naudojame „Linux“, turime priežasčių jį naudoti, mums tai labiau patinka, bet ir laisvesnė, efektyvesnė ir geresnė, tačiau nesame pranašesni.
Aš užduodu sau labai paprastą klausimą: ar Linux programos gali ne visi įdiegti? Nes visi mano išbandyti rajonai turi galimybę priversti bet kurį vartotoją (jei tik jie turi reikiamus leidimus) įdiegti programą. Bet jei pagal savo „diegiamų programų visiems“ viziją norite įdiegti daiktus dukart spustelėdami ir viskas ... Aš nuoširdžiai manau, kad mes einame kaip į krabą.
Tai, ką turėjau padaryti naudodamasis, tuo metu man sukėlė blogą savijautą, ypač todėl, kad jie išgyveno LINIJĄ, viską, kas buvo FHS (failų sistemos hierarchijos standartas), su tuo, su kuo dirbta daugelį metų, ir, beje, Tai NIEKADA nebuvo problema. „Fedora“ atstovai, atlikdami šį pakeitimą, turėjo daug argumentų, daugelis jų buvo gana nenuoseklūs ir norėdami žinoti, kad taip yra, jums reikia tiesiog žinoti FHS nuo galvos iki galvos ir perskaityti priežastis, į kurias „Fedora“ atsižvelgė, kad tai padarytų. tada supranti, kad už to slypi kažkas kitas. Ir jei kažkas kitas yra sisteminis.
Gražus „systemd“ berniukas neveikia gerai su / usr, kaip nustatyta FHS (užimanti antrinę hierarchiją), nes jis tiesiog nėra sukurtas pagal tą standartą, bet; Kodėl? Ar Lennartas ir jo komanda nežino FHS standarto? Aš taip nemanau. Kitas jūsų paminėtas dalykas yra montavimas / usr tik skaitymo režimu. Kviečiu peržiūrėti „Fedora“ / usr teises nuo 17 iki 20 versijų ir pasakyti, ar / usr yra prijungtas tik skaitymo režimu. Kitas dalykas: Ar negalima / usr perjungti į tik skaitymo režimą, kaip numatyta originalioje FHS? Atsakymas yra teigiamas.
Trumpai tariant, ši nesibaigianti istorija tarp tų, kurie sako, kad yra VISIŠKAI TEISINGI, keisdami kairę ir dešinę savo kelyje, ir tų, kurie pasisako už veikiančių struktūrų išlaikymą, atnaujinimą, tobulinimą ir naujų įrankių kūrimą, kad būtų galima pasinaudoti nauja įranga, ne, tai kol kas nesibaigs, ši kova bus ilga.
Sveikinimai.
Aš tuo metu pasakiau apie „UsrMove“. Tai galite pamatyti mano tinklaraštyje, bet jie mane pavadino „hype troll“. Dabar tie patys žmonės, kurie man skambino, nieko nesako ... Tai yra nešvarus asilas. Po kurio laiko jie pateiks man šios sistemos priežastį ir vėl gailėsis, kurie nori tylėti, prieš pripažindami „pamatę, kad tai ateina“ nuopelnus.
@synflag Apollo nubaudė Kasandrą už jo išdavystę išlaikydama jos būrimo dovaną, bet atimdama įtikinėjimo galią. Taigi, kad ir kokios tikslios būtų jūsų prognozės, jomis niekada nebus patikėta.
@synflag jūs tuo metu pasakėte, bet taip pat tiesa, kad daugelis „Fedora“ sąrašų ir kitų distroso atstovų labai skundėsi dėl šio judėjimo, tačiau jie jį sumažino iki minimumo. Kai apie tai išgirdote „Debian“ sąraše, aš nekreipiau į tai daug dėmesio, kol kas nors nepaminė, kad tai susiję su sistemai palankiais sprendimais ir kad „Red Hat“ turi plaukuotą ranką, o ten pasidarė karšta .
@Yukiteru: Tai eina kur kas toliau, tai yra sukurti identiškus disko vaizdus, kurie būtų atkuriami šimtuose kompiuterių, veiktų visuose ir kuriuose būtų „Linux“. systemd rūpinasi konfigūracijos failų kūrimu, kad viskas veiktų. Vienas dalykas yra tai, kad programas gali įdiegti darbalaukio vartotojai (čia taip pat ateina „btrfs delta“ paketų sistema), o kitas dalykas yra tai, kad visas sistemas galima įdiegti ar net įkelti iš serverio, akies mirksniu. šimtai kompiuterių.
Atleiskite, kad nežinote, bet ……… ar tiesa, kad jie pasamdė žmogų, kuris buvo nukentėjęs? ar tai pokštas? Ar tai buvo blogas pokštas? arba ……. yra pats absurdiškiausias ir ar tikras? Sveikinimai ir padėkos.
Na, atrodo, jei kažkas, kas man atrodo itin liguista, yra gerai, kad jiems nepatinka Lennartas kaip „maža auksinė moneta“, tačiau pasiekti tą kraštutinumą jau yra beprotiška.
@ Ernesto Manríquezas
Įsukime tai į galvą: mes ne pranašesni už „Windows“ vartotojus. Mes naudojame „Linux“, turime priežasčių jį naudoti, mums tai labiau patinka, bet ir laisvesnė, efektyvesnė ir geresnė, tačiau nesame pranašesni.
Nekalbėk už visus, bet kokiu atveju kalbėk tik už save, jausdamasis pranašesnis - tai esi tik administratorius be paprasto vartotojo, nėra blogai būti paprastu vartotoju, ne visi gali būti tiek administratoriai, tiek vartotojai.
Vienas dalykas, dėl kurio visada stebėjausi, buvo tai, kodėl jie mano, kad „galutinis vartotojas“ turėtų galėti įdiegti savo platinimo priemonę savo priemonėmis, kai to padaryti negali su „Windows“ kompaktiniu disku, todėl jie nešasi savo kompiuterius į kompiuterių namus atlikite darbą.
Norint, kad vartotojas, neturėdamas administratoriaus žinių, priimtų kritinius sprendimus įrenginyje, nežinodamas priežasties, yra tarsi prašyti visų, kurie turi automobilį, būti mechanikais.
Tas pats pasakytina ir apie paslaugų ar demonų valdymą, „galutiniam vartotojui“ nereikia to liesti, t. Y. Administratoriui, o jei ne, jis turi kreiptis į kitus, kurie yra, arba skiria laiko ir mokosi, kas nėra kad ir komplikuota.
Aš nepritariu tam, kad būtų samdomi vyrai, „Boikotas“ ar pan. Manau, kad ir koks blogas būtų kieno nors darbas, jie turi visas teises tai daryti savo nuožiūra, o sprendimas naudoti ar ne, priklauso nuo mūsų.
Aš nežinau, kuo skundžiasi Lennartas. Ar nežinote, kodėl jie jūsų nekenčia? Aš jums sakau cituodamas „YukiteruAmano“ temą mūsų forume, kuriame mes palietėme šią temą:
Aiškiau, nei vandens. Linusas Torvaldsas turi savybių, mes tai žinome, tačiau kai jis užpuolė „SystemD“, tai padarė objektyviai, galbūt kiek staigiai, bet objektyviai, kaip visada.
Labai gerai, kad mes norime, kad viskas veiktų pirmą kartą paleidus kompiuterį. Net ir aš buvau pamėgusi „SystemD“, o man nereikėjo daryti pažangesnių dalykų, todėl, kai tai įvyko, susidūriau su tuo, kad „SystemD“ yra skausmas asilyje, kuris nori viską kontroliuoti, ir kad ponai (vadink mane dinozauras, jei norite) prieštarauja filosofijai: kad programa daro tik vieną, bet gerai.
Ar Lennartas nori, kad „Systemd“ būtų priimtas? Na, norint ištaisyti visas turimas klaidas, be kita ko, kad jūsų įrašai (žurnalai) būtų skaidrūs. Buvo labai šaunu, kai pamatėte žurnalą, kurį turėjote atlikti tik:
tailf /var/log/syslogO dabar norėčiau tai padaryti
journalctl -xnnes nematau sušikti žurnalo, tarsi tai būtų paprastas tekstinis failas.
Trumpai tariant, aš esu prieš tai, ką bandėte padaryti, bet jei man tai yra, imk visą savo neapykantą ir išeik iš „RedHat“ (ką aš nuoširdžiai maniau, kad tu padarysi), kad iki šiol be „SystemD“ mes gyvenome laimingai ir laimingai .
Beje, aš taip pat sutinku su Dariemo komentaru, kaltas yra tas, kuris jį įgyvendina, o ne tas, kuris tai daro, bet dabar viskas yra netvarka. Pavyzdžiui, KDE, dabar jūs turite pasirinkti, ar jūsų užduočių planavimo priemonė veikia su „Crontab“, ar su „SystemD“.
Man tai patinka
Aš matau, ką jie sako apie „systemD“, man tai yra gerai, bet jei tai sukelia tiek daug žmonių problemų, jie gali būti problema arba „systemD“. Man tai yra mišinys, tai yra labai staigus pokytis ir tam reikia šiek tiek priprasti, tačiau „systemD“ taip pat turi kur tobulėti, todėl tikiuosi, kad vaikinas, apie kurį jie kalba, jį užvaldys ir padarys dar daugiau skaidrus, kaip jūs sakote, bet matau, kad tiek vaikinas, tiek keli nepatenkinti „systemD“ vartotojai turi „nesusipratimų“, jau nekalbant apie tai, kad jų smegenyse yra poo, nėra jokio įžeidimo.
Pridedu informacijos apie tą patį, ką citatos iš forumo, taip pat atsakydama į „vienas praeinantis“, kur sakoma, kad 11 komentaras (mano) yra pavyzdys to, ką Lennartas sako taip, lyg tai būtų kažkas blogo, prieš keletą metų ( 3), pranešiau apie „Fedora bugzilla“ klaidą, komentuodamas, kad „Pulseaudio“ kėlė triukšmą mano „Realtek Azalia“ sėdynėje ir galiausiai pakabino garso sistemą.
Pats Lennartas atsakė ir uždarė klaidą sakydamas:
"Problema yra ne pulseaudio, bet" Alsa "ir jos" Intel "tvarkyklės šūdas, todėl pirmiausia pataisykite" Alsa ", bet, žinoma, kadangi jie neturi palaikymo, jie nieko nepadarys, aš uždarau šią klaidą"
Ar tai atrodo kaip atsakymas į klaidą? Ne man, nes iš tikrųjų problema yra ta, kad pulseaudio naudoja laikmatį, kurio jis nenaudoja, todėl ir buvo klaida, man atrodo konstruktyviau jį išjungti „Azalia“ lentos arba kaip „Fedora“ pagalbininkas tuto, kuriame buvo sakoma, kad tsched = 0 turėtų būti nustatyta pulseaudio konfigūracijos failų dalyje, NET taip, nors kepimas išnyksta, klaida visada būna „X įvykiai užblokuoti“ atidarykite „Skype“ ar kokį grotuvą.
Jei lennartas žinojo apie alsa, tarkime, kad alsa yra sugedusi, kodėl pulseaudio sukėlė tai ir jei ne, kodėl jis neištaisė žinodamas tą alsa klaidą?
Lennartas, laimėjęs priešus iš pulseaudio ...
„Pulseaudio“ ir jo „tsched“ yra pripažinta maža detalė, nes net ir „Arch Wiki“ atrodo, kad geriau paleisti ALSA atskirai, nei įjungti „PulseAudio“, ypač kai reikia perkelti „PulseAudio“ konfigūraciją, o tada demonas atnaujinamas kas 10 sekundžių , ir nėra nieko kito, kaip pašalinti, rankomis išvalyti viską, kas susiję su „Pulse“, ir iš naujo sumontuoti „Pulse“ su numatytąja konfigūracija. Dabartiniame konf. Turiu tik ALSA ir galiu groti kelis garso šaltinius vienu metu nieko neliesti.
Maža to, kai „PulseAudio“ niežti ir nenori nieko daugiau, nei sugadinti jūsų sistemos garsą, tęsti arba atidėti vaizdo įrašuose, jūs neturite kito pasirinkimo, kaip perkelti konfidencialą į milimetrą.
Na, jei esate pavyzdys, kodėl yra skirtumas tarp „... alsa is shit ...“ ir „Kita vertus, ar ji fagas, ar ji tiesiog kankinystė?“ arba „Koks tu šūdas ... tu atrodai kaip moteris su PMS“, nemėgsti „systemd“ ir turi daugybę techninių argumentų, kad galėtum kritikuoti, kodėl asmeninis diskvalifikavimas? Ar tai, kad mėgdžioji Torvaldą, tave padaro? Jie turėjo jus moderuoti įvesdami asmeninį įvertinimą.
Čia yra ta problema, kad pinigai nusipirko daugelio rajonų lyderių sprendimą, paleidimo sistema tuose rajonuose nėra pasirenkama, jei man nepatinka „systemd“ sistemoje „archlinux“, neturiu kito pasirinkimo, kaip atsisakyti „archlinux“, dar kartą taip sakau ir tegul tas, kuris jaučiasi paliestas, yra įsižeidęs ir piktas ... pusiausvyrą nulėmė žaliųjų pinigų Dievas daugelyje denių.
Distros, priėmusių „systemd“, direktoriai yra kalti, kad pašalino tai, kas buvo visiškai gerai, priversti kažką neužbaigto šimtais klaidų, kurių jie nenori ištaisyti, užuot taisę tai, kas negerai, jie toliau plečia funkcijas, tarsi jie būtų metastazių.
Paprasti vartotojai nemato šių klaidų, tik administratoriai ir daugiau serverių administratorių, susidūrusių su suvereniu „systemd“ crass.
Vaikinas teisus, tačiau negali rimtai vertinti dalykų, kurie parašyti „4chan“.
Įvedžiau straipsnį apie tą „4chan“ ir tiesą, kad labai juokiausi, nes suprantu tai kaip puikų kolektyvinį pokštą.
Aš naudojau „Fedora“ ir „arch“ su „systemd“ ir neturėjau jokių problemų. Žinoma, esu labai paprastas vartotojas.
Tiesa ta, kad „systemd“ problema yra ta, kad jo įtraukimas sukelia daug klaidų, prisimenu, kad jau seniai skaičiau Linuso diskusiją su vienu iš kūrėjų ir jis teigė, kad „systemd“ sugadina daugelį dalykų, kuriuos ketino padaryti branduolys.
Kaip sakoma, „SynFlag“ systemd yra labai išpūstas ir vis dar apsimeta esąs „init“ pakaitalas.
„Systemd“ turi apsvarstyti keletą problemų įgyvendindama šias problemas.
- Tai sukelia daug klaidų branduolyje, o p. Poetteringas jas lengvai išsprendžia, tarsi tai būtų mokyklos darbas, tačiau paaiškėja, kad keli paskirstymai šiuo metu priklauso nuo jo vystymosi
- Jei Lennartui nerūpi branduolys, kodėl jis sukuria „Linux“ branduolio įkrovos sistemą?
- Kodėl norisi kurti dvejetainius žurnalus, o ne tekstinius, kaip įprasta „OpenSource“ pasaulyje? Ką norite paslėpti su tiek daug dvejetainio žurnalo?
- Kodėl „systemd“ yra paleidimo sistema, kuri valdo tiek daug dalykų, o ne tik yra paleisties sistema ir leidžia kiekvienam procesui atlikti savo dalyką?
x11tete11x Aš suprantu jūsų požiūrį, kad init yra sena (bet funkcionali) sistema ir kad systemd daug ką daro greičiau nei init, bet nenaudingas, nors ir negražiu pavadinimu dėl kūrėjų fantazijos „trūkumo“ man atrodo geras Iniciatyva, kuri šiek tiek deflatuoja systemd ir nors ji linkusi skaidyti FLOSS, jos idėja yra ta, kad visi naudojasi tuo, ko nori, be išankstinių nuostatų, tas pats atsitinka ir su darbalaukio aplinkomis, ir su langų tvarkytuvėmis.
Aš nepamenu, kur aš tai perskaičiau, bet „Jei„ uselessd “yra„ systemd “šakutė, tai reiškia, kad kažkas gero turi turėti„ systemd “, kad jie pasikliautų gamindami savo šakę“.
„uselessD“ yra daug daugiau nei šakutė, tai yra kūrinys, kuris iš „systemd“ atima daug gerų dalykų (kuriuos jis turi) ir prideda daug kitų, tarp jų - galimą BSD palaikymą ir suderinamumą su kitomis „C“ bibliotekomis, o tai kol kas neįsivaizduojama . Be abejo, pagrindinės „systemd“ problemos yra tai, kaip išpūstas ir kaip blogai jis vyksta naudojant kai kurias gerai žinomas programinės įrangos dalis.
Dabar apie jūsų klausimus aš atsakysiu į juos su keletu įdomybių:
Kad Lennartui mažai rūpi branduolio plėtra? Neturiu apie tai informacijos, bet jei vadovaujamės jo veiksmais, atrodo, kad tai tiesa.
Kodėl noras kurti dvejetainius žurnalus, o ne tekstinius, kaip įprasta „OpenSource“ pasaulyje? Ne menkiausia mintis, jie sako, kad tai skirta saugumui, tačiau tikrai pamiršo, kad yra skaidinių šifravimas ir kiti žurnalo įrankiai, kurie tvarko šifravimą programos lygiu, įrankiai, kurie, beje, turi daugiau laiko, yra labiau įrodyti, yra stabilesni ir stabilesni. yra plačiai pripažinti.
Kodėl „systemd“ yra paleisties sistema, kuri valdo tiek daug dalykų, užuot tik būdama paleidimo sistema ir leidusi kiekvienam procesui atlikti savo dalyką? Tikrai kas nors pasakys, kad tai klaidinga, kad systemd yra init, o likusieji įrankiai yra kiti dvejetainiai failai, kurie gali būti suaktyvinti arba ne. Bet ateik žmogau, kad „journalnald“ veiktų, reikia atidaryti įdėtąjį „http“ mikro serverį ir ką įdėtas HTTP mikro serveris veikia inicijuojant, kuris, beje, vis dar negali leisti peržiūrėti nuotolinių žurnalų? Net neįsivaizduoju. Ir tai tik žurnalo atveju, naujausiuose „systemd“ papildymuose yra DHCP serveris (IPv4 ir IPv6), DNS talpyklos serveris, M-DNS ir DNS-SD serveris (bet kuris jūsų sistemos „Avahi“), konsolė valdanti deemonė vadinamas consoleD (suprantu, kad CONFIG_VT apsunkina branduolio reikalus, todėl „kmscon“ buvo gera galimybė atnešti TTY į naudotojų erdvę, bet dabar sistema su konsolės valdymu). Kitas dalykas yra tas, kad visas šis įrankių rinkinys yra toks integruotas, kad tikrai tam tikru momentu gali pasirodyti geram Lennartui, tik palaikyti savo paties įrankius, nes jis pasitiki tik tais kūriniais, kurie palieka kitus demonus. Kas aš esu paranojikas? Visai ne, atkreipkite dėmesį, kad systemctl daemon-reload neveikia tinkamai, nes systemd negali žinoti, kada failas buvo pakeistas, ir iš naujo paleisti unit-file su atliktais pakeitimais (kai yra didesni deemonų init failų pakeitimai ). Mažas failų sistemų, tokių kaip ext3 ir ext4, trūkumas, dėl kurių būtina iš naujo paleisti sistemą, kad būtų galima pritaikyti sistemoje atliktus pakeitimus (labai „Windows“, bet tai tiesa), vien todėl, kad Lennartui nepatinka, kaip inotify ir fanotify tvarkyti pranešimus apie failų pakeitimus failų sistemoje, laukiant, kol BTRFS išgelbės jo gyvybę (kalbama apie plačią „systemd“ integraciją su BTRFS, pamatysime, kaip tai bus). Visu tuo torto glazūra yra ta, kad kenozoikai, tokie kaip „SysVinit“, daro tai ir dar daugiau, ir yra nepažeisti.
Ne, jei perskaičiau tave ir ežiuką .. Aš taip gerai nepažinojau, kad pakomentuotum .. ir tada Lennartas stebisi, kodėl jie jo taip nekenčia .. „SystemD“ yra šūdas nuo PI iki PA .. taip aš tai matau.
Jums gali nepatikti inotify, bet kažkas arche ir hyper naudojamas rhel yra incron, kuris naudoja tas archyvo funkcijas. Taigi ?. Ieškokite „google incron“ ir pamatysite, kiek tai naudinga.
Beje, čia galite pamatyti „systemctl daemon-reload“ šiose nuorodose, pažymėtose „CANTFIX“ arba „WONTFIX“ arba tiesiog atidarytomis.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878
Žinoma, jei „uselessd“ yra daugiau nei šakutė, nes „systemd“ neveikia BSD ir nenaudingi vaikinai tai daro (ir daug daugiau), tačiau tai gimė kaip šakutė, nes jie naudoja tą pačią bazę, dabar, kai šakutė veikia geresnių dalykų, kuriuos „originalas“ skamba labai perspektyviai, sistema ir btrfs nežinojo, kad turėsime palaukti ir pamatyti, kas su tuo bus.
Jei tiesa, kad „init“ yra senas, bet bent jau jis atitinka „unix“ filosofiją daryti vieną dalyką ir tai padaryti gerai, o „systemd“ daro daug dalykų, o kai kuriuose vis tiek nepavyksta, aš savo ruožtu skaitysiu šiek tiek daugiau apie „openrc“ kaip taip pat, žinoma, apie „systemd“ ir „init“, kad sužinotumėte, kuris iš jų labiausiai tinka mano mašinai.
@Yukiteru, informacija ir nuorodos vertinamos !!
Oho, visi vėl baigs kalbėti apie systemd ... !!! WTF !!!
Lai vertėjas gali man atleisti už nemokamą vertimą „žuvis žūva per burną“, tačiau, nors ir skamba šiek tiek kaip „Flamerdellenguajecorrecto“, ankstesnė citata neturi tokios prasmės ir niekada nebuvo tokia prasme.
Neketinu savęs pozicionuoti, bet man aišku, kad autorius įterpė tą citatą su jai priskirta verte: Žodžiai dažnai sugadina dalykus žmonių santykiuose ir panašiai kaip žuvys, kurios žūsta atidariusios burną ir įleidusios kablį užsukite daiktus, atverdami burną ir pasakydami neteisingus žodžius.
Pats susitikimas su užrašo vertėju įvykdytas, jis mirė iš burnos.
Manau, kad tu mirai iš burnos 😀
http://www.phrases.org.uk/meanings/fish-rot-from-the-head-down.html
Aš nežinau detalių, dėl kurių kilo toks apmąstymas ir kurias dauguma aptaria savo komentaruose.
Rašyti mane skatina pats apmąstymas.
VISIŠKA TIESA.
Reikia laiko tai suvokti arba pripažinti viešai, tačiau tai yra visa tiesa, „OpenSource“ yra siaubingas dalykas, grupė nepagarbių, įsižeidusių, pavydžių, neprofesionalių ir beveik visko nekenčiančių.
Tiesą sakant, jei kas nors nori sužinoti pagrindinę „OpenSource“ problemą, tai yra viskas (antra, kad niekas nenuėjo, o trečia - bloga programinė įranga).
Ir toks elgesys nėra atsitiktinis, nes tai yra kažkas, kas yra skatinama, plojama, žavisi ir mėgdžiojama, nes tai visų pirma kyla iš „labiausiai žavėtųsi“ „OpenSource“ žmonių.
Tai man labiausiai patinka apmąstymuose, kurie pateikia taškus tabu ar šventomis karvėmis; nes kartais sakoma, kad „bendruomenė“ yra problema, tačiau bendruomenė yra beveik mokėjimas, nes tai iš tikrųjų yra tik „OpenSource Leadership“ atspindys, kuris yra nepagarbos, neapykantos, pavydo ir nepritekliaus paminklas. profesionalumas ir kt.
Bet aš nesutinku, kad „didžioji dauguma nėra“, nes iš tikrųjų visuma yra tikra. Ir čia kyla antroji didelė problema: kad tada niekas neėjo, niekas nemato jo šiaudinės uodegos.
Aš nepažįstu šio vaikino, bet norėčiau lažintis, kad jis (ar grupė, kurioje jis kalba) buvo viskas, ką jis kritikuoja, yra ir bus (atrodo, kad kai kurie komentarai tai patvirtina).
Nes galbūt šiandien auka yra vargšai sistemos žmonės, bet vakar vėl buvo GNOME ir KDE, ir GNOME, ir tas distro, kuris nėra mano dislokuotojas, ir FSF bei GNU, kurie visada yra „blogi vaikinai ir radikalai“ ir t.t., o rytoj tai tęsis, nes tokie yra „Linux“ ir „Openorce“: neapykanta ir įžeidimas bet kam.
Vienintelis dalykas, kuris visada nebuvo paliečiamas nuo kritikos ir atakų, yra šventas sakralus branduolys ir vieninteliai jo pranašai.
Tai, ką rašote, nėra tiksli, greičiau neišsami; „Microsoft“ profesionalai retkarčiais išleidžia versiją, kad vartotojai (už tai sumokėję, nepamirškime) galėtų išbandyti sistemą ir, žinoma, niekas niekada neprotestavo dėl „Windows Vista“ ar „Windows 8“, „metro“ ar „Apple I“. nežinau, kuri programa padėjo jus į Šiaurės ašigalį, nepaisant tropinės saulės regėjimo, ar kad jai niekada neteko grąžinti pinigų už blogai suprojektuotą įrenginį, bet, ai, kaip rašau iš atminties tą patį, ką klystu. Apie „kde 4“ ar „gnome 3“, kas jį įdiegė pirmosiose versijose, žinojo, kad tai nebuvo patikrinta ir saugi aplinka (ar žinojote, kad pirkdami nešiojamąjį kompiuterį ir atsinešę „Windows Vista“ taip, ar mes to nepamirštame?), Protestuoja „Linux“ bendruomenę, taip, todėl ji yra bendruomenė.
Kalbant apie branduolį, man atrodo, kad jūs nežinote apie Torvaldo muštynes ar apie tai, iš kur, jūsų manymu, kyla Poeeteringo verkšlenimas, ar Theo de Raadto komentarus apie „Linux“ kodą, sakrosanctą branduolį.
Sveikinimai.
@jlbaena
Aš nežinau, ką „Microsoft“ turi bendro su šiuo klausimu, tačiau to niekada netrūksta.
Beje, aš žinau, kad žmonės gali atsisiųsti bandomąsias versijas nemokamai, bet vis tiek tai neturi nieko bendro.
Taip pat nežinau, ką „Windows Vista“ turi daryti su ja, kuri yra baigta ir funkcionali OS, tik tai, ką žmonės pirko.
Ne paslaptis, kad „Microsoft“ visada kritikuojama, net jei ji randa vaistą nuo vėžio ar skiria Ebolos vakcinas, ji visada bus kritikuojama, kaip ir „Apple“, ir tai visada būna iš tų pačių neapykantos sektorių (tų, kurie „atsitiktinai“) mes jau kalbėjome apie tai, kaip jie turi neapykantą ir puolimą kaip modus vivendi ir teoriškai jiems neturėtų rūpėti jų produktai).
MS (ir „Apple“) yra labai skirtingos temos, nes kritikos sulaukia konkretūs nepatenkinti vartotojai (kurių niekada netrūks dėl svarbių priežasčių) ir įprasti prekybos neapykantos atstovai (kurių niekada netrūks ir kurie paprastai nėra klientai), jie niekada ateiti iš vidaus karų ar iš vidaus karų, arba pasakoti ir pasakyti, arba generalinis direktorius spjaudo į tą, kuris jį provokuoja, nes jis nevartojo savo psichiatrinių vaistų ir panašių dalykų.
„OpenSource“ nėra toks „todėl, kad tai bendruomenė“, o todėl, kad tai neapykantos, susierzinimo, nepakantumo ir daugybės dalykų, kuriuos jau sakiau, bendruomenė.
Tačiau „bendruomenė“ yra atsipirkimas.
Deja, aš žinau apie Torvaldo profesionalumo stoką. Bent jau tiek, kad nenorėtų daugiau sužinoti.
Tai, ką sako Teo de Raadtas, neturi nieko bendro, nes (laimei) jis nėra tuxlibanuxas, kuriam bus sunku pasakyti, ar imperatoriaus pingvinas yra nuogas ir (arba) kad jis svajoja apie tai, kad Torvalds būtų šlapias jo draugas.
Ta strategija, kuria siekiama tapti auka, dabar jie yra sistemos „vargšai“. Praėjusiais metais, kai ginčas kilo debian su upstart, tariamai jie buvo dauguma ir turėjo didelę bendruomenę. Ar tai ta pati „bendruomenė“, su kuria jūs kovojate? Žinoma ne. Jei, kaip jūs sakote, tai būtų „visuma“, jie nebūtų palaikę to nuo pat pradžių.
„Upstart“ taip pat buvo standartinė „Fedora“, „Ubuntu“ ir dar keleto kitų versijoms, o tai, mano žiniomis, nesukėlė boikoto ar ginčų. Kiek keista, kad programinė įranga sukelia tiek daug ginčų.
Pripažįstu, kad yra momentas, kai aš gerai nepaaiškinau savęs.
Kai sakau, kad tai yra „visuma“ (ir kad „tada niekas nebuvo“), tai yra todėl, kad visi tam tikru momentu! Jie vaidino aukos vaidmenį, kai liepsnos tikslas buvo kitas, ir tai nutiko daug kartų, nes tai yra „OpenSource“ norma, visada yra madinga auka pagal sezoną, kažko puolimas ir neapykanta yra „Linux modus vivendi“ . Žinoma, tada niekas nenori prisiminti ir ypač tada, kai liepsnos tikslas yra „mūsų“, kad žaidžiama aukos korta.
Tai ir norėjau pasakyti.
Apie tai, kodėl „systemd“ kelia tiek daug ginčų, yra kitas klausimas, ir aš nežinau, kodėl aš apie tai nelabai žinau; bet tai, ką mačiau paskutinėmis dienomis, matau rimtai, kad „Linux“ (branduolys) atsiskyrė nuo POSIX standarto, o „systemd“ naudoja tas nestandartines funkcijas, todėl yra nesuderinama su kitomis UNIX klonų sistemomis.
Aš perskaičiau ją čia paskelbtoje nuorodoje ir manau, kad ją parašė tie patys žmonės iš „systemd“.
Taigi „systemd“ yra tik pirmasis kaskadinis efektas, dėl kurio visi, kurie vis dar laikosi standarto, taps nepalaikomi, nes nėra „suderinami su„ Linux ““.
Man tai matyti LABAI RIMTA, bet atrodo, kad niekas to nemato ir nerūpi. Galbūt todėl, kad jis turėtų patekti į „eretišką reljefą“.
... Manau, kad tiek daug pasakoti apie šią problemą jau yra visai neskanu ir tai pradeda artėti prie jūsų minimo „interneto demencijos“.
Lygiai taip pat, tegyvuoja rašymas!
Problema yra kiekvieno su šia netvarka susijusio žmogaus susidomėjimas; Linusas Torvaldsas ir Richardas Stallmanas minimi kaip lyderiai; bet tiesa ta, kad giliai visi vaikšto kaip nori, tai aš manau; galiausiai niekas neverčia priklausyti jokiai bendruomenei, šiandien aš galiu būti su „systemd“ ir galiu pakeisti kitą alternatyvą, jei matau ar suprantu jos kūrėjo ar rėmėjų paslėptus ketinimus, kurie, deja, gali egzistuoti, ir tai yra tai, kad tu nebegali rinktis tarp „systemd“ ar „init“, „systemd“ buvo įvestas, galbūt, kaip sakoma dėl savo techninio pagrindo (jis veikia gerai), bet kas ten, dėl praktinės ideologijos; turi etinę ar socialinę sąžinę; Kaip sakė Lennartas Poetteringas, jis yra techninis žmogus, manau, kad jis yra toks pat praktiškas, kaip ir Linusas Torvaldsas. Stallmanas yra etiškas žmogus, jo interesas yra ne tik ekonominis ir techninis pagrindas, jei ne, tai, atrodo, yra socialinė gerovė, todėl aš nesijaudinčiau dėl sąmokslų prieš savo gyvenimą, kažkieno iš tų žmogaus dorybių. . Labiau, jei būtų atsižvelgta į tai, kam šis techninis (ar socialinis) darbas daro įtaką daugiausia jų ekonominiams lūkesčiams.
nei minimalaus pagarbos „cacaudio“ kūrėjui.
Na, man atrodo, kad Lennarto tantras (dar žinomas kaip Lloronas) nukreipia dėmesį nuo to, kas iš tikrųjų svarbu, kad systemd yra šūdas tik Icaza beždžionės aukštyje.
Ir kodėl aš sakau, kad tai čiulpia?
Tai nėra KISS (visa * nix filosofija, einanti per triumfo arką), ir būkite atsargūs, kad mes nekalbame apie vartotojo programą, pvz., Naršyklę ar net interneto serverį ... mes kalbame apie OS pagrindą .
Tai daro daugiau dalykų dabar ... ir daugiau kodo eilučių ... daugiau klaidų, sunkiau prižiūrėti, sudėtingesnė ir labiau priklausoma nuo originalios kūrėjų komandos ir jų būsimų sprendimų, kad ir kokie jie būtų.
Matau, kad kai kurie būreliai kritikuoja rąstų, tai yra papūgų šokolado, problemą, o ateityje peržiūrėdami spjaudo rąstus į tekstą ir nutildo šią kritiką. Be to, atrodo, kad būtent tas funkcionalumas turi tą tikslą, kad kritika sutelkta į tai, o ne į tai, kas svarbu ... kad jie praktiškai kuria antrą branduolį viršuje. Ne ačiū, su branduoliu man užtenka.
Kalbant apie gentoo ... na ... trumpai verkiant ir verkiant, kol kas tęsiame „openrc“, nepaisant jo paties (pamatysime, kiek).
Tai, kad Gnomas bus suderinamas tik su šia inicija, taip pat aiškiai parodo gnomo kūrėjų poziciją pasirinkimo laisvėje (nes džiaugiuosi, kad pabėgau iš gnomo3)
Mano galva netelpa tai, kad Debian bendruomenė buvo padvigubinta naudojant šį mastodoną.
Atsiprašau už ruošinį 😉
Blogai, kad šis įrašas neatspindėjo Lino Tovaldso atsakymo.
«» Aš mielai prisijungsiu prie „nuotaikingų diskusijų“ (dar vadinamų liepsnos karais) apie aktualias technines problemas, bet Lennarto problemos? Aš nesuprantu, kodėl norėčiau įsitraukti »iTWire - 09 m. Spalio 2014 d
Trumpai tariant, jums neįdomios „Poettering“ problemos. Aš laikausi.