Pasirinkimo laisvė

Sveiki, draugai!. Ketinau pakomentuoti straipsnį «Galios painiava rinktis«, Bet man labiau patinka rašyti įrašą, nes manau, kad tema yra labai svarbi. Deja, turėsiu šiek tiek kalbėti - laimei, nedaug - apie save.

Soy un Old Fashion Man. Seguro estoy entre los más Olds que visitan Desdelinux. Empecé, al igual que muchos, en el 1990 con el MSDOS 3.0. Ningún amigo mío en ese entonces hablaba de «Elegir» un sistema operativo, pues el «otro» era UNIX. Puedo asegurar sin temor a equivocarme, y visto en perspectiva, que «Ni siquiera pensábamos en elegir otro sistema operativo». Era el MSDOS y más ná, como decimos en Cuba.

Tada atėjo 4 versijos (vargu ar kas ją naudojo); 5 ir 6. Staiga arenoje pasirodė „Windows 3.0“. Nemanėme rinktis kito. Kai tai buvo tikra svajonė sugalvoti turėti kompiuterį namuose. Mes turėjome prieigą prie jų darbo vietoje. Žinoma, kai kurios bendrovės šiuo atžvilgiu buvo galingesnės už kitas.

Tada mes gavome „Windows 3.1“. Ahhh, kaip nuostabu !!! Ir vis tiek negalvojome apie „kitą“ operacinę sistemą. Jau tada buvo „tiesioginės ir tiesioginės liepsnos“, daugiausia susijusios su programavimo kalbomis, teksto redaktoriais, skaičiuoklėmis ir komunalinėmis ar failų naršyklėmis.

Taigi praėjo laikas, kol visiškai naujas „Windows 95“ (A, B, C, SR2 ir kt. Versijos) atkeliavo į mūsų krantus. Mes vis tiek neturėjome pasirinkimo galios. Mes apie tai negalvojome. Galbūt jūs likote 3.1 arba 3.0 arba MSDOS, bet jie visi buvo „Microsoft“. Tas pats buvo tada, kai pasirodė „Windows 98“ ir jos versijos.

Kai kurie iš mūsų, kaip ir aš, pradėjome naudoti NT 4.0 serveriuose, tačiau mūsų verslo darbo stotims buvo nemenkas iššūkis jį įdiegti, nes tvarkyklių, kurias turėjome, tvarkyklių buvo nedaug. „NT 4.0“ sukūrimas buvo visiška odisėja. bet kokioje aparatinėje įrangoje, išskyrus „Firminę“.

Kai daviau tau vieną mėlyną ekraną ... pradėti iš naujo. Kartais daugiau nei 4 ar 5 bandymai, nes įtakos turėjo net tvarkyklių diegimo tvarka. Net ir taip, nes mes negalėjome pasirinkti „kito“ - UNIX vis tiek buvo blogas žodis mums, „Kompiuterininkams A ... jėga“. Jei mes turėjome įdiegti serverį, jūs įdiegėte NT 4.0 arba ieškojote suderinamos aparatūros. IR PAVADINĖME, KAD PADĖTIS BŪTŲ NORMALI, IR NESKUNDĖMĖM, FUCK !!!

Mes stengėmės įrengti palaimintąjį Nt. Stiprus, ne? Žvelgiant iš perspektyvos matau, kad neturėjome galimybių. Tai buvo Nt arba Nt. „Microsoft“ arba „Microsoft“. „Windows“ arba „Windows“.

Ar galite įsivaizduoti, kad BE DAUGIAU ALTERNATYVŲ mes daug kartų patyrėme šias varginančias patirtis? Iš kadro aš tapau „specialistu“ diegiant „Nt 4.0“ tiek, kad atviros „Windows XP“ epochos metu, nes pirmoji mano mašina buvo „Pentium III“, turinti tik 512 megabaitų RAM ir „NVidia“ vaizdo plokštė su 32 megabaitais operatyviosios atminties, Įdiegiau „Nt 4.0 deluxe“, nes lentoje ir kortelėje buvo tvarkyklės. Mažoji komanda skrido su savo Nt, o aš tuo labai didžiavausi ir mokiau draugus, kaip žaisti žaidimą, panašų į „Doom“. Ponai, tai įvyko apie 2002 metus.

Manzana ?. Tą aparatinę ir programinę įrangą mano šalyje nusipirko labai nedaug - iš tikrųjų nedaug - kompanijų ir aš pamačiau, kad ji vėliau dirba tik su 3 kompiuteriais skirtingose ​​vietose.

Tada pasirodė „Windows 2000“ serija, kurioje „Microsoft“, susidūrusi su tuo, kad daugelis NT jau apsisukusių kompanijų nesiruošia „pereiti“ į 2000 m., Ypač dėl ekonominių priežasčių, 2000 m. Ispanija, tariamai „Bandomoji 90 dienų“, kai ji tikrai veikė neribotą laiką. Jei „neišduotumėte“ savo 2000 m., Kelios įmonės būtų pradėjusios naudoti 2000 m.

Tada atėjo „Windows Millennium“. Ar pažinojai jį? Niekada jo nenaudojau.

Tada tai naujausia istorija. XP atėjo sėdėti soste daugelį metų, o serverio filiale - 2003 serveris.

Iki „Vista“ atsiradimo daugumai vartotojų XP buvo tikrai patogu. Gyvenome su mėlynais mirties ekranais; nuolat diegiant OUR Xp; nulaužti jį daug kartų; įdiekite jį su antivirusine programa arba be jos; gyvai lauki atnaujinimų; ir plačiai juo naudotis. Net „Microsoft“ pasirinkimai buvo daugiau nei 90%. Negalėjote išsisukti išvesti kojas iš „Microsoft“ teritorijos.

Tada apie 2006 metus atsirado „Vista“. Taurę užpildęs lašas. Mačiau, kaip daugelis kosminės raketos greičiu montuoja ir link Xp link. Mačiau, kad daugelis išbando „Ubuntu 6.06“. Vieni liko, kiti grįžo į „Xp“. Kiekvieną kartą, kai skaičiau žurnalą, 90% straipsnių turėjo „parduoti“ man „Vista“. Ir tada man atsibodo leisti darbą.

Jis jau buvo „žaidęs“ su Suse, Mandrake ir Red Hat. Juose aš praleidau „Office“ virš nieko kito ir savo „Visual FoxPro 6.0“ programavimo kalbą. Taip, jis buvo duomenų bazių programuotojas. Viename kietajame diske turėjau „Suse“, kitame - „Xp“. Bet niekas kitas nenaudojo „Xp“.

Aš pradėjau turėti galimybių. Jau galėčiau rinktis, velnias !!!

1 m. Liepos 2006 d. Ir padedamas savo draugo „El Freake“ Julito Cesaro, kuris supažindino mane su ponais Suse ir kitais, aš įdiegiau TIK operacinę sistemą savo visiškai naujame „Pentium III“ su jau 1 gigabaito RAM atmintimi, Senasis „Debian“ 3.0 „Sarge“.

Aš laisvai PASIRINKU, kai turėjau realų ir praktišką variantą tai padaryti. Ir, beje, pasirinkau daugiau privatumo.

Po dviejų dienų pareiškiau, kad „mano aparatinė įranga daugiau niekada nematys„ Windows “, ir ji buvo ir bus tol, kol egzistuoja„ Linux “. Kiekvieną dieną virtualizuoju mažiau nei vieną „Windows“. Žinoma, kaip geras „Debian“, išbandžiau „Ubuntus 6.06“, „7.10“, „8.04“, „10.04“ ir „11“, ir kiekvieną kartą greičiau grįždavau į „My Old Debian“. Dabar „Squeeze“ arba „Wheeze“ savo darbo vietose naudoju tik laisvai pasirinkdamas. Turiu serverius su „Etch“, „Lenny“ ir „Squeeze“.

Aš naudoju „Debian“ pagal savo pasirinkimą, nepaisant to, kad ten yra daugybė platintojų. Esu patenkintas Debianu. Man tinka „Debian“ pasaulis.

Kodėl dabar tiek daug „Linux“ distrofų? Ar ne todėl, kad pamažu tampa tiesa, kad „kiekvienas gali sukurti savo asmeninę„ Linux “? Koks stebuklas, tiesa? O gal geriau toliau gyventi vieno medžio miške? Ar tie, kurie mėgsta „Linux“, turi gyventi laimingai, kaip ir tie, kurie nemato už nosies, kaip sakoma kubiečių dainoje?

Klausimai:

* Kiek yra automobilių markių?
* Kiek restoranų yra Meksike, Buenos Airėse ar Madride?
* Kiek šimtų moterų turime savo žinioje, kai ketiname pasirinkti savo partnerį?
* Ir dar pusė milijono klausimų apie tai, kiek ... yra ... ar yra ...?

„Pasirinkimo jėga būdinga pačiam gyvenimui“. Gyvenimo nukrypimas būtų palaikyti dalykų tvarką, kai galėtume naudoti tik „Microsoft“. Taigi nebesukite manęs tuo sukryžiuotu sumišimo dantu renkantis, kaip sakoma „Buen Cubano“, kuris išvertus reiškia „daugiau manęs nemenkina tuo straizminiu painiavos pokalbiu renkantis“. 🙂

Gerai į tai žiūrint, „Linux“ distros struktūra yra arboreali. Jei jūs, mano drauge, šiek tiek pasimetėte, kai kalbate apie savo pasirinkimą, pasirinkite šaknis: „Debian“, „Red Hat“, „Slackware“ ir keletą kitų. Jie yra „klasika“, kad juos vadintų kitaip. Tai „seniūnaičiai“, kurie vis dar gyvi ir sveiki, sukūrę sveiką ir daugybę palikuonių. Jei ne, apsilankykite svetainėse, kuriose kas mėnesį ir kasmet pateikiamos dažniausiai naudojamos distros, ir pasirinkite vieną iš jų. Jei ne, leiskitės į savo rankas.

Jei ne, apsilankykite FreeBSD ar kitoje BSD svetainėje ir pasirinkite. Atkreipkite dėmesį, kad aš suteikiau jums keletą pradinių galimybių. Jei ne, manau, kad eikvojate laiką skaitydamas šį straipsnį ir naudodamas „Windows“ ar „Apple“. Kita vertus, „Android“, „Nokia“, „Black Berry“ ir aš žinau, kiek kitų prekių ženklų ir beveik visa nauja mažų daugiafunkcinių telefonų, kurie jau egzistuoja, visata neša „Linux“.

Niekas negali pasiklysti „Linux“ miške, jei abejojate ir grįžta prie šaknų! Keliai yra labai gerai išdėstyti. Programinė įranga, kaip ir bet kuris kitas žmogaus išradimas, nėra sveikas sveiko proto.

Visais atvejais, kuriuos pasirinkai, mano drauge, būk labai laimingas ir likusį laiką valgyk kurapkas.

Tegu vienas medis netrukdo pamatyti miško!