Manuelis de la Fuente jau kalbėjo apie tai, kiek Cinnarchas kaip Manjaro jie išvyko iš Cinamono ir visi dėl įvairių priežasčių:
1) GNOME 3.8 atvykimas į Arch
2) Cinamonas dar nėra perkeltas į GTK 3.6
3) skirtingų GTK versijų suderinamumo trūkumas.
Ant cinamono github buvo diskusija apie lėtą projekto tempą ir ten Clemas paliko 2 žinutes atsakydamas į klausimus.
Pirmajame iš jų aiškiai parodo, kad „Cinnamon“ nebuvo sukurtas kaip atskiras „Mint“ projektas, kad jis nekonkuruoja dėl dažniausiai naudojamos aplinkos, kad „Cinnamon“ nėra pats tikslas, bet jo dalis („Linux Mint“ vartotojo patirtis). „Cinnamon“ problema yra komunikacijos trūkumas (beveik visiškai per IRC) tarp 10 „patikimų“ kūrėjų (patikimas ta prasme, kad galite užtikrinti, kad jų traukimo užklausos buvo gerai parašytos ir gerai išbandytos) ir kad reikia laiko, kad tai nustatytumėte pasitikėjimas.
Jis taip pat supranta kūrėjų nusivylimą ir tai, kad jei ji būtų nepriklausoma nuo monetų kalyklos, ji galėtų augti greičiau, tačiau primena jiems, kad jie sutelkia dėmesį tik į nedidelę projekto dalį, o ne į viską. GNOME yra tik vienas šios kūrėjų klasės pavyzdys.
Tačiau svarbiausia yra antrame komentare, kuriame jis kalba apie Cinnarchą. Pradedu cituoti:
Apie „Cinnarch“, „Fedora“ ir tikriausiai „Debian“ yra labai bloga žinia tų platinimų vartotojams. Nors man rūpi, kad monetų kalyklos vartotojai būtų patenkinti, man svarbu, kad „Cinamonas“ būtų prieinamas visai „Linux“ bendruomenei, ir manau, kad tuo mes pasiekėme savo misiją. Jaučiuosi jiems blogai, bet žmonės turi suprasti GNOME / GTK ir jo ekosistemos (kurios dalis yra cinamonas) santykį ir tai, kad GNOME / GTK kūrėjams nerūpi atgalinis suderinamumas. Jie negali tikėtis, kad „Cinnamon“ bus suderinamas su naujausia „GNOME / GTK“ tą minutę, kai ji pasirodys, ypač jei jos sukurtų regresijų taisymas reiškia suderinamumo su mūsų palaikomomis „GNOME / GTK“ versijomis praradimą („GNOME / GTK 3.4“ suderinamumas mums yra raktas, esame įsipareigoję, pavyzdžiui, „Mint 13 LTS“ pristatyti naujas cinamono versijas). Mūsų dėmesys sutelktas į 3.6, nes tai yra mūsų naudojama versija, kurią naudosime dar 6 mėnesius. Gauname „Fedora“ užklausas ir pleistrus, kad būtų galima ištaisyti bandeles ir cinamoną gtk 3.7 / 3.8, ir esame suinteresuoti juos sujungti. Kai platinimas atnaujina GNOME / GTK, dažniausiai jis nutraukia GTK3 temas, „Cinnamon“ ir kai kurias „GTK3“ programas. Taip yra todėl, kad GNOME / GTK agresyviai kuria naujoves ir nemano, kad jų ekosistema yra pakankamai svarbi, kad būtų užtikrintas atgalinis suderinamumas. Būtent apie tai turi pagalvoti platintojai, įtraukdami naujausią GNOME / GTK prieš jas palaikančias jų ekosistemos dalis. Dabar „Fedora“ reikia palaikymo, skirto „GTK3.8“ cinamone, ir mes esame suinteresuoti jį turėti, tačiau jo varomoji jėga yra „Fedora“. Tai taip pat padeda mums, tai reiškia, kad daugiau žmonių naudoja „Cinnamon“, daugiau kūrėjų (kai kurie iš jų naudoja „Fedora“) ir „Ubuntu / Mint“ peržiūra apie tai, kas mums ateis (GTK3.8). Taigi visi yra suinteresuoti, kad cinamonas palaikytų GTK3.8 ... tačiau svarbu suprasti, kad tai yra kažkas, ką tvarko „Fedora“ ir „GTK3.8“ vartotojai, aš moku už darbą „Mint“. Dalis to reiškia, kad darau viską, kas įmanoma. kad Cinamonas būtų puikus, o GTK3.8 - tai, su kuo susidursiu po 6 mėnesių. Mes turime tą pačią problemą Fedoroje .. visą darbo dieną dirbantiems kūrėjams nėra mokama už darbą „Cinnamon“. Taigi „Cinnarch“ atveju nesu tikras, ar prižiūrėtojai visiškai supranta situaciją, kai kalbama apie suderinamumą tarp „Cinnamon“ ir „GNOME / GTK“. Aš turiu omenyje tai, kad visi norime, kad „Cinnamon“ palaikytų visas GTK, GNOME versijas. tai nelengva ir niekas nemoka (kad ir kaip monetų kalykla, „Cinnarch“ ar „Fedora“), kad tai būtų prioritetas. Tai, kas įvyko „Fedoroje“, ir tai, ką darome „Mint“, ir tikiuosi, kad „Cinnarch“ sugebės tai padaryti, yra užšaldyti regresijas kuriančius naujinius ir, jei tai neįmanoma ir ankstesni įnašai nebuvo sujungti, mes pataisome programinę įrangą. Leighas labai aktyviai žiūrėjo į „Fedora“ naudojamą cinamoną ir ne tik siuntė mums užklausas, bet ir užtaisė cinamoną, kad gerai veiktų „Fedora“. Galbūt tai yra rajonų prižiūrėtojų atvejis, kurie gali lengviau susisiekti su mumis ir galbūt šiame savaitiniame susitikime mes jums padėsime. Jaučiuosi gerai, kad „Cinamonas“ yra prieinamas „Fedora“, „Arch“ ir „Debian“ vartotojams ir kad jie turi ir cinamoną, ir jo platinimą. Yra tam tikra atsakomybė, tenkanti abiem pusėms, ypač paskirstant įsipareigojimus nedelsiant pristatyti naujausią GNOME / GTK ir neatsižvelgiant į vykstančius regresus. Neabejoju, kad „Cinnamon“ puikiai veiks su „GTK 3.8“. Mano darbas yra įsitikinti, kad tas pats nutiks ir „Mint 16“, iki tol aš mielai galiu padėti visiems, kurie tai perima, kuriems ši parama yra svarbi .
Šiaip ar taip. Padarykite išvadas.
Gerai „Fedora“ vaikinams, visada prisidedantiems prie šio „Linux“ pasaulio.
+1, jei „Cinnamon“ pasieks GNOME 3.8 suderinamumą anksčiau laiko, tai daugiausia bus jų dėka.
Ten, kur GNOME nepadarė pražūties, o monetų kalykla negalėjo susitvarkyti, Fedora atėjo į pagalbą.
„Fedora“ yra grupė, kuri siekia, kad „Cinnamon“ būtų numatytasis darbalaukis. Nežinau, ar tai bus F19, bet akivaizdu, kad „RedHat“ žmonės traukia ausis į „Gnome-Shell“, nes tai neatrodytų kaip darbalaukis, tarkime, verslas, kuris labai skiriasi nuo įprasto ir laukinio vartotojo.
Matei tai?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
naujas įrašas jau padarytas
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Naudodamasis tokiomis platinimo sistemomis kaip „Fedora“, „Debian“, aš džiaugiausi naudodamasis platintoju, palaikančiu nemokamą programinę įrangą, o tai, kas man patiko „Fedora“, yra naujovė, kurią ji apskritai teikia „Linux“.
Dabar naudoju labai gerai veikiantį distributorių, tačiau jo naudojimas viršija laisvos programinės įrangos dvasią. Pažiūrėkime, ar aš dar kartą įdiegsiu „Fedora“ pranešdamas apie klaidas.
Aš bandžiau ir bandžiau, ypač pats „popusas“, visada grįžtu į Fedorą kaip klastingas sūnus ... .. Jų versijos, išvestos iš orkaitės, yra gėda, bet po mėnesio, pusantro mėnesio jiems nėra ko duoti.
saludos
Esu labai patenkinta „Debian Stable“, nes jūs neturite jokių problemų su atnaujinimais (kurie, beje, yra labai išsamūs), o jų patikimumas užtikrina, kad jūsų duomenys nebus prarasti dėl paprasto užtemimo arba jūs mesti numatytąją gamyklinę klaidą (pvz., „Ubuntu“).
Norėčiau išbandyti kitus stabilius distrofijas, tokius kaip „Slackware“ ir „CentOS“, dėl jų pakavimo kokybės, be to, kad džiaugiuosi daugeliu vartotojų, kurie reikalauja jį tobulinti iš branduolio ir kuriuos galima įdiegti taip, kaip norite (taigi išskyrus „slackware“, turite galimybę ją įdiegti pagal „Archlinux“ stilių).
Kol kas liksiu su „Debian Squeeze“, o „Wheezy“ pasieks stabilumą, nes panašu, kad jis ateis su daugybe bibliotekų naujovių.
Iš to, ką skaičiau įvairiuose forumuose, CentOS yra uola.
Teisingai, ir jei nesate paniręs į labai ūmų versiitą, tai yra paskirstymas, kurį naudosite ir naudosite nepavargdami ir nieko nesijaudindami iki 2020 m. (6.4). Arba bent jau kol bus paskelbta 7 versija, kuri atitiks „RedHat“ 7 versiją, kaip gerą raudonos kepurės kloną.
Čia pat, @ Petercheco, padarė labai gerą pamoką, kaip ją įdiegti nešiojamame kompiuteryje, čia: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
Įsivaizduoju, kad galima įdiegti bet kurią darbalaukio aplinką.
@elendilnarsil: Ir nebus. Tik „Gnome 2.x“ ir „KDE 3.4.3“. „Centos“ stabilumo klausimas yra toks, kad nieko nelaužytumėte su kitomis aplinkomis. Su „CentOS“ pagrindu veikiančio „ServOS“ žmonėmis bandėme įdiegti modernesnį KDE, tačiau tai buvo neįmanoma dėl priklausomybės ir kitų detalių.
Ačiū, kad paminėjote 😀
@ Petercheco: nieko, kai viskas gerai padaryta, reikia juos rekomenduoti.
Koks skirtumas, kai kažkas, visiškai įsitraukęs į projektą, paaiškina situaciją. Kritau kaip kiti geltonai. Atsiprašymas byloje.
Gnomai išprotės visus kūrėjus!
Gerai fedoros žmonėms: D!
Pažiūrėsime, kas nutiks po to, kai jie kalbėsis su nukentėjusių rajonų prižiūrėtojais.
Sveiki atvykę!
Atsiprašau už klemą, bet man niekada nepatiko cinamonas, man labiau patinka toliau naudoti jų „Linux Mint XFCE“ arba kol kas labai gerais rezultatais „Solydxk“. 🙂
Ačiū Klemui už paaiškinimą. Akivaizdu, kad kiekvienas „projektas“ ieško savo gėrio. Pasakyti, kad GNOME turi agresyvią naujovinimo politiką, švelniai tariant, atrodo absurdiška. GNOME žvalgosi po savo aplinką, o jo kūrėjai eina ne vieni, o tokiu tempu, kokiu jiems reikia eiti. GNOME 3 yra pagrįstas GTK 3, o ne GTK 2. Akivaizdu ir akivaizdu, kad taip nutiks.
Cinamonas ar net „Mate“ yra prastos ateities vizijos rezultatas. Pradinė idėja yra gera, nesuteikti paprastam vartotojui tokių radikalių pokyčių darbalaukio aplinkoje, tačiau ši idėja gimė jau su galiojimo data, nes GTK 2 buvo „mirties“ fazėje.
Išlaikyti visą darbalaukio aplinką yra labai sudėtinga, todėl tokio tipo projektus pradėti vykdyti vienam paskirstymui su tokia maža komanda ... tai yra rizikingiausia. Laimei, „Fedora“ įsitraukė, bet aš nežinau, kiek šios bendros pastangos turės ateitį, nes „GNOME 3.8“ iš tikrųjų yra žingsnis į priekį, ir tai ištaiso daugelį teigiamų naudojimo „klaidų“.
Jei abstrahuojama iš fanatizmo ir stengiamasi būti nešališkam, suprantama, kad „Linux Mint“ paveldėjo tą pačią didelę klaidą, kaip ir „Ubuntu“ savo laikais, manydama, kad jas išskirs „Unity“ ar „Cinnamon“.
Po kurio laiko „Linux“ ekosistema grįš į savo šaknis ir ištvers tik įprasti paskirstymai („Fedora“, „OpenSUSE“, „Mageia / Rosa“ („Mandriva“ / „Mnadrake“ paveldėtojai), „Debian“), kurie visada prisidėjo kažkuo kitaip (ideologijoje , tikslinė auditorija, programinė įranga ...) ir nemokami projektai, turintys tvirtą pagrindą (KDE, GNOMe, Wyland, ...)