Manuels de la Fuente jau runāja par to, cik daudz Cinarhs kā Manjaro viņi pameta kanēli un visu dažādu iemeslu dēļ:
1) GNOME 3.8 ierašanās Arch
2) Kanēlis vēl nav pārnests uz GTK 3.6
3) Saderības trūkums starp dažādām GTK versijām.
Uz kanēļa gituba bija diskusija par lēno projekta gaitu un tur Klems atstāja 2 ziņojumus, atbildot uz jautājumiem.
Pirmajā no tām skaidri norāda, ka kanēlis netika izveidots kā atsevišķs projekts no Mint, ka tas nekonkurē par visizplatītāko vidi, ka kanēlis nav pats mērķis, bet gan tā sastāvdaļa (lietotāja pieredze Linux Mint). Kanēļa problēma ir komunikācijas trūkums (gandrīz pilnībā pār IRC) starp 10 "uzticamiem" izstrādātājiem (uzticami tādā nozīmē, ka jūs varat pārliecināties, ka viņu pieprasījumi ir labi uzrakstīti un pārbaudīti) un ka ir nepieciešams laiks, lai to noteiktu uzticību.
Viņš arī saprot izstrādātāju neapmierinātību un to, ka, ja tas būtu neatkarīgs no Mint, tas varētu augt ātrāk, bet atgādina viņiem, ka viņi koncentrējas tikai uz nelielu projekta daļu, nevis uz visu. GNOME ir tikai viens no šīs klases izstrādātāju piemēriem.
Bet vissvarīgākais ir otrajā komentārā, kurā viņš runā par Cinnarch. Es sāku citēt:
Par Cinnarch, Fedora un, iespējams, Debian ir ļoti slikta ziņa šo izplatījumu lietotājiem. Lai gan manas lielās rūpes ir iepriecināt Mint lietotājus, man Cinnamon padarīšana pieejama visai Linux kopienai ir kaut kas man svarīgs, un es domāju, ka ar to mēs sasniedzām savu misiju. Es jūtos slikti pret viņiem, bet cilvēkiem ir jāsaprot attiecības starp GNOME / GTK un tās ekosistēmu (kuras daļa ir kanēlis) un fakts, ka GNOME / GTK izstrādātājiem ir vienalga par savietojamību ar aizmuguri. Viņi nevar cerēt, ka kanēlis būs saderīgs ar jaunāko GNOME / GTK tajā brīdī, kad tas iznāks, it īpaši, ja tā radīto regresiju novēršana nozīmē saderības zaudēšanu ar mūsu atbalstītajām GNOME / GTK versijām (GNOME / GTK 3.4 saderība mums ir atslēga, jo mēs esam apņēmušies, piemēram, nogādāt jaunās kanēļa versijas Mint 13 LTS). Mūsu uzmanības centrā ir 3.6, jo šo versiju mēs izmantojam un turpināsim izmantot vēl 6 mēnešus. Mēs saņemam Fedora pieprasījumus un ielāpus, lai salabotu smalkmaizītes un kanēli gtk 3.7 / 3.8, un mēs esam ieinteresēti tos apvienot. Kad izplatīšana atjaunina GNOME / GTK, tā lielākoties pārtrauc GTK3 motīvus, Cinnamon un dažas GTK3 lietojumprogrammas. Tas ir tāpēc, ka GNOME / GTK agresīvi jaunina un neuzskata to ekosistēmu par pietiekami svarīgu, lai nodrošinātu savietojamību ar atpakaļejošu datumu. Par to jādomā izplatījumiem, iekļaujot jaunāko GNOME / GTK pirms to ekosistēmas daļām, kas to atbalsta. Tagad Fedora ir nepieciešams atbalsts GTK3.8 kanēlī, un mēs esam ieinteresēti, lai tas būtu pieejams, taču tā virzītājspēks ir Fedora. Tas palīdz arī mums, tas nozīmē, ka vairāk cilvēku lieto kanēli, vairāk izstrādātāju (daži no tiem izmanto Fedora) un priekšskatījums par to, kas mums nākamais (GTK3.8) mums ir pieejams Ubuntu / Mint. Tāpēc visi ir ieinteresēti, lai kanēlis atbalstītu GTK3.8 ... taču ir svarīgi saprast, ka ar to nodarbojas Fedora un GTK3.8 lietotāji, man tiek maksāts par darbu Mint, daļa no tā nozīmē darīt visu iespējamo. Kanēlis ir lielisks un GTK3.8 ir kaut kas tāds, ar ko es saskaršos pēc 6 mēnešiem. Mums Fedorā ir tāda pati problēma .. pilna laika izstrādātājiem par darbu Cinnamon netiek maksāts. Tāpēc Cinnarch gadījumā es neesmu pārliecināts, ka uzturētāji pilnībā izprot situāciju, kad runa ir par saderību starp kanēli un GNOME / GTK, es domāju to, ka mēs visi vēlamies, lai kanēlis atbalstītu visas GTK versijas, GNOME it nepadara to viegli, un neviens to nemaksā (vai tas būtu Mint, Cinnarch vai Fedora), lai to padarītu par prioritāti. Tas, kas notika Fedorā un ko mēs darām Mint, un es ceru, ka Cinnarch to spēs, ir iesaldēt atjauninājumus, kas rada regresijas, un, ja tas nav iespējams un augšupējie ieguldījumi nav apvienoti, mēs ielāpām programmatūru . Leijs bija ļoti proaktīvs attiecībā uz kanēli Fedora, ne tikai sūtot mums pieprasījumus, bet arī lāpījis Kanēli, lai tas labi darbotos Fedora. Varbūt tas attiecas uz distrosu uzturētājiem, kuri ar mums var vieglāk sazināties, un varbūt šajā nedēļas sanāksmē mēs palīdzēsim. Es jūtos labi, ka kanēlis ir pieejams Fedora, Arch un Debian lietotājiem un ka viņiem ir gan kanēlis, gan tā izplatīšana, lai pateiktos. Abām pusēm ir zināma atbildība, jo īpaši izplatījumos, kas apņēmušies nekavējoties piegādāt jaunāko GNOME / GTK un neatkarīgi no notiekošajām regresijām. Man nav šaubu, ka kanēlis darbosies labi ar GTK 3.8, tas ir mans darbs, lai pārliecinātos, ka tas pats notiek arī Mint 16, līdz tam es ar prieku varu palīdzēt ikvienam, kurš pārņem šo kontroli, kam šis atbalsts ir svarīgs .
Jebkurā gadījumā. Izdariet savus secinājumus.
Labi Fedora puišiem, vienmēr sniedzot ieguldījumu šajā Linux pasaulē.
+1, ja Kanēlis savlaicīgi sader ar GNOME 3.8 savietojamību, tas lielā mērā pateicoties viņiem.
Vietās, kur GNOME nedeva nevienu nojaukšanu un Mint nevarēja tikt galā ar labošanu, Fedora ieradās palīdzēt.
Fedorā ir grupa, kas cenšas padarīt Kanēli par noklusējuma darbvirsmu. Es nezinu, vai tas būs F19, bet ir acīmredzams, ka RedHat cilvēki velk ausis uz Gnome-Shell, jo tas neizskatītos kā darbvirsma, teiksim, bizness, kas ļoti atšķiras no parastā un savvaļas lietotājs.
Vai jūs to redzējāt?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
jauns ieraksts jau ir izdarīts
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Izmantojot tādus distros kā Fedora, Debian, es ar prieku izmantoju distro, kas atbalsta bezmaksas programmatūru, un tas, kas man patika Fedora, ir tā inovācija, ko tā kopumā sniedz Linux.
Tagad es izmantoju distro, kas darbojas ļoti labi, bet tā lietojamība pārsniedz brīvās programmatūras garu, redzēsim, vai es vēlreiz instalēju Fedora, lai ziņotu par kļūdām.
Es mēģināju un mēģināju, it īpaši visvairāk "popus", es vienmēr atgriežos Fedora kā iedomīgs dēls ... .. Viņu svaigās versijas no krāsns ir apkaunojums, bet pēc mēneša, pusotra mēneša vairs nav ko dot tos.
Sveicieni
Esmu ļoti apmierināta ar Debian Stable, jo jums nav problēmu ar atjauninājumiem (kas, starp citu, ir labi detalizēti), un tā izturība nodrošina, ka jūsu dati netiks zaudēti vienkāršas aptumšošanas dēļ vai arī jūs izmetīsit rūpnīcu noklusējuma kļūda (piemēram, Ubuntu).
Es labprāt izmēģinātu citus stabilus novirzienus, piemēram, Slackware un CentOS, to iepakojuma kvalitātes dēļ, kā arī bauda lielu skaitu lietotāju, kuri uzstāj uz tā uzlabošanu no kodola un kurus var instalēt sev vēlamajā veidā (tātad izņemot slackware jums ir iespēja to instalēt Archlinux stilā).
Pagaidām es palikšu pie Debian Squeeze un Wheezy sasniedz stabilu, jo izskatās, ka tas ieradīsies ar daudzām inovācijām bibliotēku ziņā.
No tā, ko esmu lasījis dažādos forumos, CentOS ir roks.
Pareizi, un, ja jūs neesat iegremdējies ļoti akūtā versijā, tas ir izplatījums, kuru jūs izmantosiet un izmantosiet, nenogurstot un neuztraucoties par neko līdz 2020. gadam (6.4.). Vai vismaz līdz 7. versijas publicēšanai, kas atbildīs RedHat 7. versijai, kā labs sarkanās cepures klons, kāds tas ir.
Šeit, @petercheco, veica ļoti labu apmācību, lai to instalētu klēpjdatorā, šeit: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
Es domāju, ka var instalēt jebkuru darbvirsmas vidi.
@elendilnarsil: Un tā nebūs. Tikai Gnome 2.x un KDE 3.4.3. Centos stabilitātes jautājums ir šāds, nekas neko nesalauž ar citām vidēm. Ar cilvēkiem ServOS, kura pamatā ir Centos, mēs centāmies ievietot modernāku KDE, taču tas nebija iespējams atkarību un citu detaļu dēļ.
Paldies, ka pieminējāt 😀
@ Petercheco: nekas, kad lietas ir izdarītas labi, tās ir jāiesaka.
Kāda atšķirība, ja kāds, kas pilnībā iesaistīts projektā, izskaidro situāciju. Es nokritu kā citi dzeltenā krāsā. Lietas atvainošanās.
Rūķi tracinās visus izstrādātājus!
Labi fedoras ļaudīm: D!
Mēs redzēsim, kas notiks pēc tam, kad viņi runās ar skarto rajonu uzturētājiem.
Sveicieni!
Es atvainojos par clem, bet man nekad nav paticis kanēlis, es gribētu turpināt izmantot viņu Linux Mint XFCE vai pagaidām un ar ļoti labiem rezultātiem Solydxk. 🙂
Paldies Klemam par paskaidrojumu. Ir skaidrs, ka katrs "projekts" meklē savu labumu. Teikt, ka GNOME ir agresīva jaunināšanas politika, maigi izsakoties, šķiet absurdi. GNOME apskata savu vidi, un tā izstrādātāji to nedara atsevišķi, viņi iet tādā tempā, kāds viņiem ir jāiet. GNOME 3 pamatā ir GTK 3, nevis GTK 2. Ir skaidrs un skaidrs, ka tas notiks.
Kanēlis vai pat Mate ir slikta nākotnes redzējuma rezultāts. Sākotnējā ideja ir laba, nevis nodrošināt vidusmēra lietotāju ar tik radikālām izmaiņām darbvirsmas vidē, taču šī ideja ir dzimusi jau ar derīguma termiņu, jo GTK 2 bija “nāves” fāzē.
Uzturēt visu darbvirsmas vidi ir ļoti sarežģīti, un šāda veida projektus sākt ar vienu izplatīšanu ar tik mazu komandu ... tas ir visriskantāk. Par laimi Fedora ir iesaistījusies, taču es nezinu, cik lielā mērā šiem kopīgajiem centieniem būs nākotne, jo GNOME 3.8 patiešām ir solis uz priekšu, un tas novērš daudzas apgalvotās lietojamības "kļūdas".
Ja kāds abstrahējas no fanātisma un cenšas būt objektīvs, tad saprot, ka Linux Mint mantoja to pašu lielo kļūdu, ko savulaik izmantoja Ubuntu, uzskatot, ka tās ekskluzīvi izdos Unity vai Cinnamon.
Pēc kāda laika Linux ekosistēma atgriezīsies pie saknēm, un izturēs tikai parastie izplatījumi (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (Mandriva / Mnadrake mantotāji), Debian ...), kas vienmēr veicināja kaut ko citu (ideoloģijā , mērķauditorija, programmatūra ...) un bezmaksas projekti ar stabilu pamatu (KDE, GNOMe, Wyland, ...)