Денес е прилично потресен по објавената објава од Марк Шатлворт каде што детално се откажува од напуштањето на конвергенцијата и телефонот од страна на Убунту, покрај замената на Единство 8 работна околина во следната верзија на дистрибуцијата.
И колку добро вели насловот на ова мислење, «И во колорадо, Убунту од Единството 8 е поштеден«, Што во принцип е само промена во околината на работната површина, во иднина може да се претвори во движење што директно влијае на растот на Каноник, покрај тоа, последиците од оваа одлука не само што ќе влијаат на Убунту, туку исто така ќе имаат ефект директно врз различните дистрибуции што се добиени од него и на целиот екосистем на ГНУ / Линукс.
Индекс
Ubuntu 18.04 ќе дојде со Gnome
Убунту LTS 18.04 ќе го има GNOME како стандардна околина за работната површина, така што е официјален вкус Убунту Гном тоа повторно ќе биде работник на едно од најпознатите опции за GNU / Linux.
Слично на тоа, претпоставуваме дека организацијата ќе продолжи да ги одржува различните вкусови што ги дистрибуира, оставајќи ја настрана дистрибуцијата на кој било вкус што содржи Единство 8.
Доцна, но безбедно?
Зашто никој не е тајна Единство имаше многу повеќе омаловажувачи отколку поддржувачи, проектот што се појави како проект «иновативен»Од дел од Каноник и насочена кон конвергенција на кој било уред, повеќето заедници го сметаа како обид за минимизирање на сите достигнувања добиени од работните работни места кои денес постојат и за возврат беше обвинет за распарчување на владејачката филозофија во развојот на работната околина .
Единство тоа исто така директно влијаеше на корисничката квота што ја одржуваше Ubuntu во последно време, правејќи во многу случаи неговите корисници да мигрираат на други дистрибуции, вклучително и на оние што се базирани на Убунту, но кои одржуваат други работни површини или извршуваат разни модификации.
Во изминатите месеци читав корисник со прекар Фернандо рече: "Со толку многу неостварено ветување, единството 8 ќе се роди мртво (и со години подоцна). Убунту никогаш не требаше да го напушти гномот« Колку интересен начин да се предвиди иднината на Unity 8, иако многумина од нас знаеја дека Canonical весла против струјата и дека порано или подоцна сплавот нема да може да остане на површина.
Одлуката за напуштање на Unity како стандардна работна околина на Ubuntu беше очигледно доцна, но сигурно, затоа што Каноникал добро се забавува и во други области што сигурно ќе помогне да се справат со негативните последици што им ги носи напуштањето на проектот на кои толку многу им е дадено и за кои се вложи толку многу.
«Никогаш не е доцна кога ќе дојде блаженството", и"Подобро доцна отколку никогаш„Овие се две изреки што паѓаат како ракавица за моменталната состојба на Каноникал, дека и покрај нивната решеност да следат проект кој не напредува, денес тие ја преземаат одговорноста да претпостават неуспеси и да се фокусираат на пореални цели.
Во оваа смисла вреди да се потенцираат зборовите на Шатлворт, во кое јасно се наведува дека пазарите и заедниците се тие што одлучуваат кои производи растат и кои исчезнуваат.
«Во заедницата, нашите напори беа видени како расцепканост, а не иновација. И индустријата претпочиташе познати решенија или создавање свои производствени платформи. Она што досега го испорача тимот на Unity8 е убаво, употребливо и робусно, но јас почитувам дека на крајот на краиштата пазарите и заедницата одлучуваат кои производи растат и кои исчезнуваат “.
Лично, кога ги читам вашите зборови, претпоставувам дека откажувањето на Unity8 е одлука многу спротивна на нејзините цели, што ги зеде само со оглед на тешкотиите што продолжуваат да го одржуваат овој проект за вашата организација. Односно, Unity8 е надвор од Убунту затоа што немаше начин како да се задржи стои без да влијае на перформансите (Економски интереси) од Каноник.
Убунту се откажува од битката за десктоп корисници?
Прашање што постојано го прочитав денес, во различните социјални мрежи и блогови на светот на Линукс, е ако со оваа најава, Дали Ubuntu се откажува од битката за корисниците на работната површина?. Мислам дека одговорот на ова прашање е сосема јасен во изјавата дадена од Шатлворт каде што се вели:
„Би сакал да ја истакнам нашата посветеност да продолжиме да инвестираме во работната површина на Убунту. Ние ќе продолжиме да ја произведуваме најшироко користената околина за работна површина со отворен извор во светот, одржувајќи ги постојните изданија на LTS, работиме со нашите деловни партнери за дистрибуција на оваа работна површина, за поддршка на нашите корпоративни клиенти кои зависат од тоа и за радост на милиони облак и Програмери на IoT. "
„На крајот на краиштата, изборот е да се инвестира во областите што придонесуваат за растот на компанијата. Тоа се Ubuntu на работната површина, сервери и ВМ, нашите облак инфраструктурни производи (OpenStack и Kubernetes), нашите способности за операции во облак (MAAS, LXD, Juju, BootStack) и нашата историја на IoT приклучоци и Ubuntu Core. Сите тие имаат заедници, клиенти, приход и раст, состојки за одлична независна компанија, со обем и динамика. Ова е моментот за нас да обезбедиме, преку табла, дека имаме способност и строгост за тој пат “.
Зборовите на Шатлворт да не разбереме дека жртвувањето на развојот на Unity8, Ubuntu за телефони и конвергенција, не значи напуштање од страна на Canonical на корисниците на работната површинаНаместо тоа, тие се преструктуираат за да се обложуваат на областите каде што навистина можат да дадат значителен придонес за овие корисници.
Лично, верувам дека ова движење ќе го натера Каноник да ја зголеми поддршката за различните заедници задолжени за развој на различни работни површини од кои има корист, на ист начин, тоа значи дека придонесите на Каноник ќе бидат поориентирани на проекти со резултати на краток рок и дека организацијата ќе изгледа повеќе во смисла да не се измисли повторно тркалото.
Конечно, мора да разбереме дека Каноник го става јасно до знаење тоа нивниот приоритет станува Cloud и IoT (затоа што тоа е она што ви носи најголема профитабилност) и дека работната маса станува елемент што им е потребен за да ги зајакнат своите цели.
„Приказната за облакот и IoT за Ubuntu е одлична и продолжува да се подобрува. Веројатно сите знаете дека повеќето оптоварувања во јавниот облак и повеќето приватни инфраструктури на облак во Линукс зависат од Убунту. Можеби знаете и дека најголемиот дел од работата на IOT во автоматизација, роботика, вмрежување и машинско учење е исто така во Убунту, а Каноникал обезбедува деловни услуги на многу од тие иницијативи. Бројот и големината на деловните ангажмани околу Ubuntu во облакот и IoT пораснаа материјално и доследно “.
Веројатно кој друг ќе победи со замената на Unity 8 со Gnone се дистрибуциите што произлегуваат од Ubuntu; Јас лично го претпоставувам тоа Linux Mint тоа ќе има најголеми придобивки бидејќи е едно од најчесто користените дистрибуции денес, главно затоа што се нуди со поинаква околина од Unity и со добра изведба и визуелна завршница.
Dawе се раздени и ќе видиме, но од моја страна чувствувам малку радост за Ubuntu што конечно не се ослободи од ништо драги Unity.
Што мислите за одлуката на Убунту?
PD: Ова дело за мислење е напишано од некој кој не го сакал Единството ни малку, кој мигрирал во OpenSuse, а потоа и во Манџаро, поради тврдоглавата филозофија во некои случаи на Убунту, па многу од аргументите може да бидат далеку од реалноста на некои читатели.
41 коментари, оставете ги вашите
Постојат последици, за обидот да се избегне заедницата и да се обиде да наметне „проекти“ насилно ... regretалењето е за потрошеното време и ресурси што беа искористени во други подобри проекти и поддржани од заедницата ...
време беше
Многу добро, промената од ubuntu се чини совршена, започнете да работите на новата работна површина
Срамота е што иновативните проекти се напуштени во светот на Linux. Знаев дека Ubuntu штотуку го објави Unity, но тоа никогаш не ме убеди. Но, тоа беше најдобрата опција за многу други корисници. За жалење е што постои една опција помалку во разновидноста што постои за Linux.
Сега се прашувам што ќе мразат хејтерите ако убунту се врати во gnone ... Мразите ќе мразат ...
Лично, никогаш не ми се допаѓаше Единството, но за да ги вкусам боите, добрите статии, тие ме држат малку во тек со овој прекрасен свет на линукс.
Иако денес користам Gnome 3.20, ќе ми недостига Unity, секогаш ми се допаѓаше и добро ми одговараше.
Па, вистината е дека е срамота.
Разбирам дека за многумина кои започнаа со Ubuntu пред Unity, промената може да наштети, но за мене верзиите пред Unity вистината е дека тие беа толку непривлечни што без оглед на функционалноста и брзината ми даваа, на крајот ми испратија назад на Windows, по неколкумесечна употреба.
Веќе беше по тестирањето на верзијата 11.04 со Unity што ме остави како следбеник на Ubuntu и откако го научив ова од повеќе опции за Linux што подоцна можев да ги тестирам (Debian и CentOS и повремениот вкус на самиот Ubuntu).
Мислам дека оние од нас кои сочинуваат заедница како оваа што е спротивна на струјата на мнозинскиот корисник на Виндоус треба да биде јасна дека целта на ОС е да ја користат што повеќе корисници, а не само од развивачи и експерти предметот (што има? има толку многу Linux).
Исто така, да почекаме да излезе новата дистрибуција и да можеме да тестираме дали ова враќање е навистина корисно или го стекна секташтвото во заедницата.
Алилуја!
Ми се допадна Единството, тешко го разбирав, но кога му дадов шанса ме победи.
Не знам што би очекувале ако Unity 8 дојде на работната површина, но Unity 7 беше многу функционален и продуктивен за мене.
Претпоставувам дека нема да имаме друг избор освен повторно да се навикнеме на Гном.
Ќе видиме.
Проблемот не беше единството 8 или ubuntu мобилниот телефон или конвергенцијата, проблемот беше MIR што беше целосно непотребен и ги предизвика сите заостанати проблеми и проблеми во овие проекти.
Од овие проекти, најмногу ми се допадна единството 8, мое мислење е дека не треба да се напушта едноставно да се прилагоди на вејленд, сигурно многу проблеми ќе бидат решени.
Мислам дека им се налутија на Единство.
Па оди. Јас сум корисник на ubuntu од 10.04 и се навикнав на Unity, за кој знам дека има многу оцрнувачи, но во мојот случај беше одлично. Сметам дека е удобно, чисто и практично. Seeе видиме сега.
Многу силен удар врз иновациите во светот на SL. Губењето на алтернативи е секогаш драма, го намалува хоризонтот на можности.
Јас не ја разбирам радоста на некои, искрено. Се надевам дека Гном ги интегрира добрите работи на Единството 7, што ги има. Како и да е, да видам каде одат работите.
Мислам дека проблемот не беше самото Единство, туку колку Каноник стана затворен и себичен со своите случувања.
Ако тие беа наменети да ги користи целата заедница на Linux / BSD наместо да бидат наменети исклучиво за Ubuntu, приказната ќе беше тотално поинаква. За тоа сум сигурен.
Јас веќе испуштив неколку редови текст против единството. Јас ја направив мојата катарза и ја надминав во тоа време, така што не ми е гајле за ова, мислам дека нема да се вратам во Убунту. Малку жалам за корисниците кои сакаа единство, но ништо друго.
Откако излезе единството, ми се допадна и сè уште го користам. Успеав да го конфигурирам и направам многу брзо (исто како што може да се направи со слободен софтвер). Не би бил изненаден ако се појави некој што продолжува да го поддржува во ново дистрибуција. Од време на време.
Штета што го напуштаат Unity, работна површина што ја користам многу години и за која немам поплаки. Да се надеваме дека ќе преиспитаат и ќе можат да спроведат ново Единство.
Sorryал ми е, би сакал, па повеќе луѓе би се одлучиле за други дистрибуции како LinuxMInt со Mate, итн. Единството е глупост.
Марк се жали со својот изглед толку нежен со раздвоената муцка и опашката меѓу нозете
Тоа е идеална можност за враќање на корисниците и зајакнување на заедницата ubuntu. Јас дури мислам дека тие би можеле да се соочат со прилагодување на gnome врз основа на мислењата на заедницата, тоа е загарантиран билет за да може да му се даде поголема популарност. Бидете внимателни да не го вратите oоно Бејкон во канонски. Не би ме пропуштил.
Амин ...
Се надевам дека добро се снаоѓаат, па корисниците добро.
Заедница? Што е „заедница“? Како и да е.
Никогаш не ми беше пријатно со Unity и ми се чинеше како присилен обид да направам разлика во досегашните традиционални работни површини на Linux. Но, конечно, ако е напуштено, тоа е затоа што не се оствари. Не е исполнето и се враќа на потеклото. Од неуспесите учиш.
Тоа е дека, според мое мислење, немав ништо од значење да им понудам на другите поагилни и докажани работни површини кои повеќе не се нудат (а помалку ако се откажат од идејата за конвергенција) ...
Дали учите од неуспесите? Па, учеството на GNU / Linux на работната површина е смешно, повеќе или помалку од 2,33%. И внимавајте, историски запис. Ајде, голем хит. Како да се радуваме на канонската катастрофа.
И за што станува збор? ... Каква врска има Каноник со луѓето кои претпочитаат да плаќаат лиценци или да го хакираат Виндоус? ...
Просечен корисник сака само да го користи својот компјутер и да влезе во Твитер или Фејсбук. Ако толку многу користат NSA / Windows, тоа е затоа што доаѓа претходно инсталирано. Ако ArchLinux дојде претходно инсталиран, тие сигурно ќе го искористија. Мислам дека оваа промена од страна на Cannonical нема многу да влијае на статистиката за употреба на GNU / Linux.
Човек, тоа го остава компанија што разви Linux за работна површина, бидејќи она што навистина се случува е Canonical да престане да го развива Ubuntu за работна површина, тоа е голем проблем за целата заедница. Покрај тоа што изгубија стабилен репер за другите меки компании.
Но, ајде, ако не го гледате тоа јасно, сепак треба да направите побавна и поперспективна анализа на ситуацијата.
Се случува луѓето да се исплашат кога ќе видат како е инсталирање на archlinux, но јас би се осмелил да препорачам archlinux за искусниот корисник и manjaro / antergos за целата јавност затоа што никогаш повеќе нема да мора да форматирате за ажурирање, нема да морате барај ppa или компајлирај од извори бидејќи сигурно некој го спакувал во AUR, пакетите се секогаш најактуелни и многу е пријатно да се одржуваат, од друга страна забележав дека дури и kde троши помалку ресурси од единството, ги оставам според ваша дискреција, не секогаш најпопуларното е она што е најдобро
Навистина ме мачи да видам како пропаѓаат напорите за иновации поради нетолеранцијата на некои кои не сакаат лист да се мрда. Ништо, сите среќни, сè останува исто во ГНУ / Линукс и тоа е она што многумина го сакаат. Во секој случај.
Веќе неколку години сум со Unity, вистината е дека научив целосно да го искористам тоа, она што не ми се допаѓа кај GNOME 3 е начинот на кој се троши просторот на екранот. но еј, мора да почекаш и да видиш што ќе се случи.
Го следев Ubuntu од верзијата 7.04 и лично не ми се допаѓаше Unity, па се префрлив на lubuntu. Ниту сегашниот Гном не ме сака мене. Од верзијата lubuntu 16.04, некои компоненти се заменети со Gnome, вклучувајќи го и софтверскиот центар, нешто што ми се чинеше малку чудно. И оваа вест е потврда за тоа што ќе се случи.
GNOME-Shell е далеку подобра работна околина од Unity, разумна одлука на Canonical, почнувајќи со Ubuntu 18.04 Lts да уживате во тоа што требаше да биде Ubuntu цело време и одличен оперативен систем со најдобра работна околина,
Curубопитен сум, во што е многу подобра работна околина за GNOME Shell? Можете ли да го поддржите вашето мислење со некои објективни податоци или тоа е само ваше мислење?
Веројатно многумина забораваат дека Единството се роди, меѓу другото, и за глупостите за кои се покажа дека е Гном 3 кога се појави првпат.
Лично, за мене беше интересен естетскиот и функционалниот развој што тие го развија и созреаа со верзиите. Тоа им се допаѓа на нетехничките корисници и ми овозможува да им понудам убава, добра и поддржана околина за срамота штета.
Лажни
Единството се роди многу пред Гном. Единството е родено под името ubuntu-netbook, тоа беше вилушка на Gnome2, но прилагодена на малите екрани (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3, навистина, беше глупост во раните верзии, беше многу непријатно да се користи, не знам како е сега, од она што го видов, не се смени многу. Canonical ја остави својата работна површина за netbooks како главна работна површина и го преименува во Unity.
Тие сè уште ја зачувуваат работата за адаптација на Гном-Шел. Ми се допадна Единството, но само за да го видам, користејќи го како стандардна околина никогаш не беше мој план.
Единствено за што сум благодарен на Unity е што ме доведоа до Арх и како што рекоа пред мене, жалам за корисниците кои им се допаднаа на Единството. Г.Г.
Јас сум едноставен корисник, само уредник, некој терминал и многу интернет прелистувач и музика.
Јас ги користам Федора и Убунту од кога излегоа. Единството не е лошо. Но, се чувствувам попродуктивно со Gnome 3. И на почетокот го користев Unity, се чувствував поудобно затоа што на Gnome3 недостасуваа работи.
Но, јас го користам GUbuntu веќе долга година.
Па, ми се допаѓа како Ubuntu работи како оперативен систем и има Gnome3. Што е совршена комбинација за мене.
Мислам дека Gnome3 треба да ја подобри искористеноста на ресурсите.
Се надевам дека шеќерот на Единството како проект, можеби може да донесе важни вести.
Не знам зошто, но промените честопати ги чинат луѓето да ги прифатат. Јас порано користев гном 2, промената во гном 3 ми донесе неверојатна забоболка, особено на почетокот дека не беше многу полиран. Потоа со тек на време ми се допаѓаат покрај сите функции што ги има вклучено и кои многу ви помагаат. И сега она што го користам е единство, што за мене е неверојатно функционална и привлечна работна површина, едноставно тоа е омраза кон промените.
Според мое мислење, сметам дека недостатокот на популарност во Убунту е голем поттик за донесената одлука. Кој не започна да користи Linux преку Ubuntu? Повторувам, според мене, дистрибуцијата меѓу дистрибуцијата е да се започне со Linux, и не е заради неговото опкружување, што е јасно, туку заедницата што стои зад неа, помага без да добие ништо за возврат, тоа е бесценето што другите… ^ _ ^