ലെനാർട്ട് കവിതകൾ ഇപ്പോൾ പുറത്തിറക്കി systemd നുള്ളിൽ "machinectl shell" എന്ന കമാൻഡ് പഴയ യുണിക്സ് കമാൻഡ് "su" പോലെ യഥാർത്ഥ സെഷനിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച് പ്രത്യേക സെഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ലെനാർട്ടിന്റെ വിശദീകരണം അടുത്തത്:
ശരി, ഇതിനെക്കുറിച്ച് വളരെക്കാലം ചർച്ചകൾ നടന്നിരുന്നു, പക്ഷേ 'സു' എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമല്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ഒരു വശത്ത് ഇത് ഒരു പുതിയ സെഷൻ തുറന്ന് നിരവധി എക്സിക്യൂഷൻ കോൺടെക്സ്റ്റ് പാരാമീറ്ററുകൾ (യുഐഡി, ജിഡ്, എൻ‌വി, ...) മാറ്റണം, മറുവശത്ത് യഥാർത്ഥ സെഷനിൽ നിന്ന് (ടിറ്റി, സിഗ്രൂപ്പ്, ഓഡിറ്റ്) നിരവധി ആശയങ്ങൾ പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കുന്നു. , ...). അത് വളരെ അയഞ്ഞ രീതിയിൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് പഴയതും പുതിയതുമായ പാരാമീറ്ററുകളുടെ വളരെ വിചിത്രമായ മിശ്രിതമാണ്. ഇത് കുറച്ചുകൂടി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു, കേവല മിനിമം മാറ്റാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു, ഇത് XDG_RUNTIME_DIR- നെ ഒഴിവാക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും XDG_RUNTIME_DIR, / ഓഡിറ്റ് സെഷന്റെ നിർവ്വഹണത്തോടൊപ്പം ചേർന്നതിനാൽ ഞങ്ങൾ അത് പരിവർത്തനം ചെയ്തില്ല. പകരം, ഞങ്ങൾ അത് നീക്കംചെയ്യുന്നു.
ചുരുക്കത്തിൽ: "അവന്റെ" ഒരു തകർന്ന ആശയമാണ്. ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരുതരം ഷെൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അതിനായി ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ ഇത് ഒരു പൂർണ്ണ ലോഗിൻ അല്ല, ഒന്നിനെ തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്.
ഇത് പലതവണ വന്നിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ അത് അടയ്ക്കുന്നു. ഇത് ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നതും അപ്രതീക്ഷിതവുമാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് യുണിക്സ് ആണ് ... »
Systemd 225 (ഭാവിയിലെ സ്ഥിരതയുള്ള റിലീസ്) ഉള്ള ഫെഡോറ റോ‌ഹൈഡിലെ (വികസന ശാഖ) മെഷീൻ‌ടെക് ഷെൽ കമാൻഡിന്റെ ഉപയോഗം ഈ വീഡിയോ കാണിക്കുന്നു.
105 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക
ലിനക്സ് കേർണലിന്റെ ഹൃദയത്തിലേക്ക് സിസ്റ്റംഡിയുടെ ആക്രമണാത്മക നുഴഞ്ഞുകയറ്റം നടക്കുമ്പോഴും? ഉപയോക്താക്കളുടെ സങ്കീർണ്ണതയോടെ, സിസ്റ്റത്തിന്റെ റൂട്ടിലുള്ള "റൂട്ട്" എന്ന എൻ‌ട്രി തന്റെ ലോഗിൻ വഴി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ലെനാർട്ട് പോറ്റെറിംഗ് ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. അവന്റെ SystemD?, സിസ്റ്റത്തിന്റെ റൂട്ടിൽ നിന്ന് എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളെയും നിയന്ത്രിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വലിയ സഹോദരൻ?.
സിസ്റ്റംഡി യഥാർത്ഥത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ മിനി കേർണലാണ്, കൂടാതെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്ന SysV ഇനിറ്റ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് ബദലായി ഒന്നും നൽകാതെ ബഗുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. നിങ്ങൾ സിസ്റ്റംഡി സോഴ്‌സ് കോഡിലേക്ക് പോയാൽ, അഭിപ്രായങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്നും അത് ശൂന്യമാണെന്നും നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും, ഈ അഭിപ്രായം നിങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
പുതിയ സംഭവവികാസങ്ങളുടെ പ്രശ്നം എന്താണ്? ഇത് പിന്നീട് ഉപയോഗപ്രദമല്ലെങ്കിൽ, അത് ഉപയോഗിക്കില്ല. ആതു പോലെ എളുപ്പം. Sysv വളരെ നല്ലതായിരുന്നുവെങ്കിൽ എല്ലാവരും അത് സ്വീകരിക്കുമായിരുന്നു. അവസാനം ഏറ്റവും മികച്ചത് / ഏറ്റവും സുഖപ്രദമായത് ഉപയോഗിക്കുന്നു
നിങ്ങൾ തെറ്റാണ്, ഞങ്ങൾ പുതിയ സംഭവവികാസങ്ങൾക്ക് എതിരല്ല, നിങ്ങൾ ലെനാർട്ടിന്റെയും അവന്റെ സിസ്റ്റംഡ് ടീമിന്റെയും വമ്പിച്ച എൻ‌എ‌എ‌എച്ചിനെതിരാണ്, ചക്രം പുനർ‌നിർമ്മിക്കുന്നു, അതേ സമയം നിരവധി ആപ്ലിക്കേഷനുകളുമായുള്ള അനുയോജ്യതയെ തകർക്കുന്നു.
ഉപയോക്തൃ നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ചും ആക്രമണാത്മക നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്ന ഒരു വിൻഡോസ് ഉപയോക്താവ്, എന്തൊരു ട്രോൾ
സിസ്റ്റംഡി ഉപയോഗിക്കാത്തവരോടുള്ള നിങ്ങളുടെ കുറ്റകരമായ അഭിപ്രായം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, അതിന്റെ പുതിയ പതിപ്പുകൾ സമാരംഭിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ ഫെഡോറ റെഡ് ഹാറ്റ് പരീക്ഷണം എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അവിടെ സിസ്റ്റംഡിയുടെ ഡവലപ്പർ ലെനാർട്ട് പോറ്റെറിംഗ് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, റൂട്ട് മുതൽ സിസ്റ്റം സുരക്ഷ ഉടൻ അവസാനിപ്പിക്കും, അവതരിപ്പിക്കുന്നു സ്വന്തം കൺട്രോൾ ലോഗിൻ, ഒടുവിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കേർണൽ-ലെനുക്സ് / സിസ്റ്റംഡോസ് ആയി മാറി, സ്വതന്ത്ര ലോകത്തേക്ക് വിപണനം നടത്തുക, ഒരു പഴയ റെഡ് ഹാഡ് സ്വപ്നം.
orn വോർൺ, വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കുന്നയാൾ അത് ഹാഹാഹാഹാ എന്ന് പറയുന്നു
ആ ഉപയോക്താവ്, അവയിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നവ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ആ സമയത്ത് അത് ഒരു വിൻ out ട്ട് ഓഫ് അനിവാര്യതയിലായിരിക്കും, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതിന് പുറമെ വളരെ വലിയ സത്യമാണ്, അത് ആരായാലും വഞ്ചിക്കുക.
അഭിപ്രായങ്ങളില്ലാത്ത സോഴ്‌സ് കോഡ് ... കോഡ് മനസിലാക്കുന്നതിനോ പങ്കാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനോ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, കാരണം അതായിരിക്കും.
സിസ്റ്റംഡിയുടെ ഏറ്റവും തുളച്ചുകയറുന്ന പൊതുവായ ഉദ്ദേശ്യ ഡിസ്ട്രോയിൽ നിന്ന് എഴുതുന്നയാളാണ് കൂടുതൽ ട്രോൾ. : v
കുറച്ച് ചെറിയ കാര്യങ്ങൾ. ഒന്നാമതായി "സു" എന്നത് ലിനക്സ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ കാമ്പിന്റെ ഭാഗമായ ഒരു പ്രോഗ്രാം ആണ്, എന്നാൽ "സു" ലിനക്സ് കേർണലിന്റെ ഭാഗമല്ല. ആ പ്രധാന പ്രോഗ്രാമുകൾ ഗ്നു ആണ്.
രണ്ടാമത്തേത്. പകരം വയ്ക്കുന്നത് ലിനക്സിന്റെ സത്തയാണ്, കാരണം എല്ലായ്പ്പോഴും എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ അത് തൊട്ടുകൂടാത്ത അവശിഷ്ടമായി കണക്കാക്കപ്പെടും, അത് ഒരു ആരാധനാലയം പോലെ. എന്തെങ്കിലും മികച്ചത് പുറത്തുവന്നാൽ, അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടും.
ഓർക്കുക, "മെഷീൻ‌ടെക്ൽ ഷെൽ" "സു" യേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല, ആദ്യത്തേതിന്റെ അസ്തിത്വം ഞാൻ കണ്ടെത്തി, ഞാൻ വളരെയധികം ക ued തുകമുണർത്തി. ഞാൻ അന്വേഷിക്കാൻ പോകുന്നു, എന്നാൽ ഏതാണ് മികച്ചതെന്ന് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു അഭിപ്രായമില്ല.
ഭാഗികമായി ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു, മറ്റൊരു സ്ഥലത്ത് നിങ്ങൾ പറയുന്നതിനു സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ഞാൻ എഴുതി. എന്നാൽ ഫെഡോറയിൽ നിന്ന് വരുന്ന ഒരാൾ അൽപ്പം പക്ഷപാതപരമായി കാണപ്പെടുന്നു. ഞാൻ പല "ബണ്ടസുകളിൽ" നിന്നും വരുന്നു. ഞാൻ പെപ്പർമിന്റ് 6 ൽ നിന്നാണ്, അവർ ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്നതാണ് എന്നെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നത്. ഞാൻ നവീകരണത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നു, പക്ഷേ സമൂഹത്തിന്റെ ചെലവിൽ അല്ല. പലരും ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ വിഭജനം ഒരു ബലഹീനതയായി കാണുന്നു, ഞാൻ അതിനെ ഒരു ശക്തിയായി കാണുന്നു. അത് വിഘടനത്തിനുവേണ്ടിയല്ലെങ്കിൽ, ഒരു വലിയ സാങ്കേതിക സാമ്രാജ്യത്തെ ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ ഭാഗം സൂക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് "നിങ്ങൾ ഇതിന് പേര് നൽകി" ആരാണ് തടയുക? അവർ ഇവിടെ പറയുമ്പോൾ, ഇത് മുടിയിഴകളാൽ ഹാലാവായി കാണപ്പെടുന്നു.
"ഫെഡോറയിൽ നിന്ന് വരുന്ന ഒരാൾ പക്ഷപാതപരമാണ്" എന്നത് ഒരു ക്ഷേത്രം പോലെയുള്ള നുണയാണ്
എന്നെ സംബന്ധിച്ചെന്ത്? കുറച്ച് ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ് ഞാൻ ഫെഡോറ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഞാൻ കാവോസിൽ താമസിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ഞാൻ ആർച്ച്ലിനക്സ് വളരെക്കാലം ഉപയോഗിച്ചു, എനിക്ക് ഒരു ഹോം സെർവർ ഉണ്ട്, അതിൽ ഞാൻ ഡെബിയൻ 8 ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒപ്പം എല്ലാവർക്കും പൊതുവായുള്ളത് എന്താണെന്ന്? ഹിക്കുക? Systemd ഉപയോഗിക്കുക ...
എന്നെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം തന്നെ അറിയുന്നവർക്ക് അറിയാം, ഞാൻ ഏകദേശം 1 വർഷത്തെ ഫന്റൂ ഉപയോഗിക്കുന്നു, (ഞാൻ ജെന്റൂവിൽ നിന്ന് കുടിയേറുന്നു) .. എന്നിട്ടും ഞാൻ നോട്ട്ഫ്രോംബ്രോക്ലിനോട് യോജിക്കുന്നു, സിസ്റ്റംഡിനോട് ഞങ്ങൾ ചില സഹതാപം കാണിക്കുന്നു, ഇത് ഞങ്ങളെ "പക്ഷപാതപരമായി" മാറ്റുന്നുണ്ടോ? ….
കൂടാതെ .. അവർക്ക് വളരെയധികം അറിയാവുന്നതിനാൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഫോർക്കിംഗ് ആരംഭിക്കാത്തത്? (അല്ലെങ്കിൽ അവർ "അർജന്റീനാസോ" ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ശ്രദ്ധിക്കുക, ഞാൻ അർജന്റീനയാണ്, ഞാൻ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാകാത്തവർക്കായി ഞാൻ വിശദീകരിക്കും: അടിസ്ഥാനപരമായി അർജന്റീനയിൽ എല്ലാവരും "സാങ്കേതിക ഡയറക്ടർമാരെ" സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വളരെ സാധാരണമാണ്, അതായത്, എല്ലാവർക്കും "എന്തുചെയ്യണമെന്ന് അറിയാം", "ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യണം", "ഏറ്റവും മികച്ചത്" എന്നാൽ ആരും കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല: v hahaha) ഞാൻ ആരംഭിച്ചു ഫെഡോറ, പിന്നെ ആർച്ച്ലിനക്സ് അതിനെ ഒരു പതാകയായി കൊണ്ടുവന്നു, തുടർന്ന് ഓപ്പൺസ്യൂസ്, ഒപ്പം ഡെബിയൻ അത് സ്വീകരിച്ചു, എല്ലാവരുടെയും മനസ്സ് നഷ്‌ടപ്പെട്ടു, "എതിർക്കാനോ" അല്ലെങ്കിൽ "വെറുപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാനോ" അവർക്ക് മതിയായ സമയമുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ ആരും ഒന്നും ചെയ്തില്ല ... അതിനാൽ ഇപ്പോൾ ഇത് സഹിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ തത്ത്വചിന്ത പിന്തുടരുക, ഫോർക്കിംഗ്, അതാണ് കോഡ് എന്നതിനായുള്ളതാണ്, എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി systemd- യുമായി ഒരു പ്രത്യേക അടുപ്പം ഉണ്ട്, പക്ഷേ Systemd- ന് ചിലപ്പോൾ ഉണ്ടായിട്ടുള്ള അസ്ഹോൾ ബഗുകളുടെ ബൈനറി ലോഗുകളെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുന്ന 2 മണികൾ, സിസാഡ്മിനുകൾ എനിക്കറിയാം (അല്ലെങ്കിൽ സിസ്റ്റംഡ് പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന സിൻഫ്ലാഗ് അപ്‌ലോഡുചെയ്യുന്ന വീഡിയോകൾ പോലെ വലുത്) മറുവശത്ത്, പല കാര്യങ്ങളും എളുപ്പമാക്കുന്ന Systemd- ന്റെ "സേവനങ്ങളോട്" സിസാഡ്മിനുകൾ നന്ദിയുള്ളവരാണെന്ന് എനിക്കറിയാം അതെ, വിദൂര വോള്യങ്ങൾ മ including ണ്ട് ചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടെ ... എനിക്കെന്തറിയാം, ഞാൻ ഒരു സിസാഡ്മിൻ അല്ല, ഞാൻ ഒരു സിസ്റ്റം എഞ്ചിനീയറിംഗ് വിദ്യാർത്ഥിയാണ്, കൂടാതെ യൂണിറ്റുകളുടെ വാക്യഘടന എനിക്ക് ഇഷ്‌ടപ്പെട്ട ഒരു ഭ്രാന്തൻ ഉണ്ട്, അത് നിർവചിക്കാൻ എന്നെ അനുവദിച്ചു ഇനിറ്റിന് കീഴിൽ എനിക്ക് ഒരിക്കലും ഇത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ഡ്രോപ്പ്ബോക്സ് സേവനം
സിസ്റ്റത്തിന്റെ റൂട്ടിലേക്ക് systemd നുഴഞ്ഞുകയറുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ആശങ്കാകുലനാണ്, സിസ്റ്റത്തിന്റെ സുരക്ഷ അവസാനിപ്പിക്കാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ സിസ്റ്റം അവന്റെ "ലോഗിൻ systemd" നെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, KDBUS- ൽ ചെയ്തതുപോലെ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകാതെ, ജീവനക്കാർ ലിനക്സ് കേർണലിൽ ഇടാൻ മാനേജുചെയ്യുന്നു. സംരക്ഷിത മോഡിൽ കേർണലിനുള്ളിൽ ഡി-ബസ് വീണ്ടും ഇംപ്ലാന്റേഷൻ ചെയ്യുന്ന ലെനാർട്ടും കമ്പനിയും ഉപയോക്തൃ കോഡ് കേർണൽ സ്പെയ്സിലേക്ക് കൈമാറി, പക്ഷേ ഉപയോക്താക്കൾ അവസാനിക്കുന്ന സിസ്റ്റത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനായി അത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെയും ബസ്സുകളെയും കുറിച്ച് നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെ. ഉടൻ തന്നെ ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കൾ systemd ഇല്ലാത്ത മറ്റൊരു സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മാസ് ഉപേക്ഷിക്കും
DBUS അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ എന്തെങ്കിലും കേർണലിൽ ഇടുന്നത് യുക്തിസഹമാണ് .. അല്ലെങ്കിൽ ഹൈകു പോലുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളുടെ "പ്രതികരണശേഷി" എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ എന്താണ് ബിയോസ്? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
നിങ്ങൾക്ക് എഡുവിനെ അറിയാത്ത ഒരു കാര്യത്തിന് മുന്നിൽ നിങ്ങൾ എടുക്കുന്ന സ്ഥാനം എന്നെ ഞെട്ടിച്ചു .. !! അതിനെതിരെ ചർച്ച ചെയ്യാൻ കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. ലിനക്സ് കേർണലിന് വളരെയധികം കുത്തക ഫേംവെയർ ഉണ്ട്, ഒരു സ്മാർട്ട് ഉപയോക്താവെന്ന നിലയിൽ, ഒരു ഗ്നു ലിനക്സ് മെഷീനിൽ നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ സുരക്ഷയെ നിങ്ങൾ വിലമതിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അത് നിങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന ആശങ്കയായിരിക്കണം.
എന്തുകൊണ്ടാണ് കാര്യങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അറിയില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരുപാട് അറിയാമെന്ന് നടിക്കാൻ കഴിയില്ല .. !! നിങ്ങളുടെ ബ ual ദ്ധിക ശേഷിയെ വിചാരണ ചെയ്യുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകുന്നതിനുമുമ്പ് ആദ്യം സ്വയം രേഖപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു ...
അല്ലെങ്കിൽ പരാബോള ഇതര എഫ്എസ്എഫ് സ്പോൺസർ ചെയ്ത ഡിസ്ട്രോയിലേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യുക.
നല്ല കാര്യം യുണിക്സിനെ സ്നേഹിക്കുന്ന നമ്മളിൽ ഫ്രീബിഎസ്ഡി നിലവിലുണ്ട്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വളരെയധികം വേദനിപ്പിച്ച ഗ്നു / ലിനക്സ് മരിച്ചു.
ഗ്നു / സിസ്റ്റംഡ്-ലെനക്സ്
ഭാവിയിലെ ഗ്നു / ലിനക്സ് ഇതിനെ വിളിക്കും, റെഡ് ഹാറ്റിന്റെ ദീർഘകാല സ്വപ്നം, വർഷങ്ങളായി അവർ ലിനക്സ് കേർണലിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ കൊതിച്ചിരുന്നു, കുറച്ചുകാലം അവർ വാണിജ്യവത്ക്കരണത്തിന്റെ മൊത്തം ആധിപത്യത്തിലേക്ക് അത് കൈവരിക്കുന്നു.
ഹഹഹഹഹഹഹഹഹഹഹഹ ഈ വാർത്ത എന്റെ ദിവസമാക്കി മാറ്റി
»നിങ്ങളുടെ» തകർന്നിട്ടുണ്ടോ? ഇത് ഏത് തരം വലിയ വിഡ് idity ിത്തമാണ്?
ഇപ്പോൾ പ്രോ-സിസ്റ്റംഡ് ഇത് ശരിയാണെന്ന് പറയും, "സു" എല്ലായ്പ്പോഴും തകർന്നിരിക്കുന്നുവെന്നും പുതിയ "സു-സിസ്റ്റംഡ്" വിലകുറഞ്ഞ ബാറുകളും സ്ലോട്ടുകളും ഉള്ളതിനാൽ 1000 മടങ്ങ് മികച്ചതാണെന്നും
Systemd നെക്കുറിച്ചും ഗ്നു / ലിനക്സിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്നതിനെക്കുറിച്ചും വളരെയധികം ശ്രദ്ധ പുലർത്താൻ ഇത് ശരിക്കും കാണുന്നില്ല.
ഗ്നു / ലിനക്സ് വളരെ വിഘടിച്ചതാണെന്ന ആശയം കാരണം അതിനായി വാദിക്കുന്ന പ്രോ-സിസ്റ്റംഡ് മാന്യൻമാർ, ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഒരു കാര്യം പറയാം, ഈ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താൻ മികച്ചതും കൂടുതൽ സാമുദായികവും ആക്രമണാത്മകവും അടിച്ചേൽപ്പിച്ചതുമായ മാർഗങ്ങളുണ്ട്, ലെനാർട്ടും കമ്പനിയും വളരെ വിചിത്രമായ ഒരു അജണ്ട പിന്തുടരുന്നു Red Hat- ൽ നിന്ന്, ഈ വാർത്ത കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു, ഇത് ഒരു അപകടമാണ്. ഡിസ്ട്രോകൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര പ്രവർത്തനക്ഷമതയും അനുയോജ്യതയും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഗ്നു / ലിനക്സിന് ഒരു പൊതു അടിത്തറ വേണമെന്ന് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് ഒരു വഴിയല്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും മികച്ചവയല്ലെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയട്ടെ. ഇത് സംഭവിക്കുന്നുവെന്നതിന്റെ ഒരു യഥാർത്ഥ നാണക്കേട്: /
Systemd- നെ ആക്രമിക്കാൻ നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിചിത്രവും ആശയക്കുഴപ്പവും നിർദ്ദേശിക്കാവുന്നതുമായ വിഭവങ്ങൾ എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. പല സന്ദർഭങ്ങളിലും ആഴത്തിലുള്ള നെഗറ്റീവ് ഇംപ്രഷനുകളുള്ള വാക്കുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ അവർ പങ്കിടുന്നു: ആക്രമണാത്മക, വിലക്കയറ്റം, അടിച്ചേൽപ്പിക്കൽ മുതലായവ, കൂടാതെ പ്രസംഗത്തിലെ പ്രധാന ഒഴിവാക്കലുകൾ.
എന്നാൽ സാങ്കേതിക കാരണങ്ങൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ളതാണ്, കാരണം അതിന്റെ ഉപയോഗം, വികസനം, ഭരണം എന്നിവ പരിഗണിക്കുന്ന സന്ദർഭം ശരിക്കും നിർദ്ദിഷ്ടമാണ്. ഈ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വ്യക്തികളെ വൈകാരികമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ എളുപ്പത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്ന വശങ്ങളെ സാമാന്യവൽക്കരിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യം, നീതി, അടിച്ചേൽപ്പിക്കൽ, നാമവിശേഷണങ്ങൾ ചേർക്കൽ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ചും സിസ്റ്റം സിസ്റ്റത്തെ റേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് നിങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ, തെറ്റാണെന്ന് ഭയപ്പെടാതെ എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും, മറ്റ് പ്രോജക്റ്റുകളിൽ അതേ വിലയിരുത്തൽ നടത്തുക, അവയ്‌ക്കും സമാനമായ റേറ്റിംഗ് ലഭിക്കുമെന്നും അതിലും മോശമാണെന്നും. എന്തുകൊണ്ട്? ഇത് ശാന്തവും തണുത്തതും യുക്തിസഹവുമായ വാദമല്ല, ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ വൈകാരിക ആകർഷണം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഏറ്റവും വലിയ വ്യതിചലനങ്ങൾ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ രൂപകൽപ്പനയിലോ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പ്രോജക്റ്റിലോ ഉള്ള പൊരുത്തക്കേടുകളിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, കാരണം ചില ആചാരങ്ങളും ധാരണകളും അനുസരിച്ച് ഇത് ശരിയായ രീതിയല്ല, കാരണം അത് അജ്ഞാതമാണ്.
ഇത് ഇവിടെ സംഭവിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണം:
"" അവന്റെ "തകർന്നിട്ടുണ്ടോ? ഇത് ഏതുതരം വിഡ് id ിത്തമാണ്?
"അവന്റെ" തകർന്നതായി കവിതകൾ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നാൽ "അവന്റെ" എന്ന ആശയം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.
ഇവിടെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി.
N ഗ്നു / ലിനക്സ് വളരെ വിഘടിച്ചതാണെന്ന ആശയം കാരണം അതിനായി വാദിക്കുന്ന ജെന്റിൽമെൻ പ്രോ-സിസ്റ്റംഡ്, ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഒരു കാര്യം പറയാം, ഈ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താൻ മികച്ചതും കൂടുതൽ സാമുദായികവും ആക്രമണാത്മകവും അടിച്ചേൽപ്പിച്ചതുമായ മാർഗങ്ങളുണ്ട്, ലെനാർട്ടും കമ്പനിയും പിന്തുടരുന്നു Red Hat- ൽ നിന്ന് വളരെ അപൂർവമാണ്, ഈ വാർത്ത കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു, ഇത് ഒരു അപകടമാണ്. "
ഇവിടെ systemd ഒരു ആക്രമണാത്മക പ്ലാറ്റ്ഫോമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നു, വേണ്ടത്ര സാമുദായികമല്ല, അനുചിതമായ ആഗോള നിർവ്വഹണം. ഒന്നാമതായി, "ആക്രമണാത്മക" എന്ന വാക്ക് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, ഇതിന് ഒരു നെഗറ്റീവ് അർത്ഥമുണ്ട്, കാരണം അതിൽ ബലപ്രയോഗം ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അതിന്റെ വാസ്തുവിദ്യയുടെ വിശദീകരണങ്ങൾ പലതവണ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അവ പൊതുവെ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു. സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിനോ മികച്ച രീതിയിൽ മാറ്റുന്നതിനോ രൂപകൽപ്പന ശുദ്ധമാണ്. കൂടുതലോ കുറവോ കമ്മ്യൂണിറ്റി എന്താണെന്ന് നിർവചിക്കാൻ, ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമായിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, എന്നാൽ systemd എന്തിനാണ് ഇത്ര പ്രത്യേക രീതിയിൽ പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. വികസനത്തിലും പരിശോധനയിലും ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അംഗങ്ങളെ കമ്മ്യൂണിറ്റിയായി കണക്കാക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ്. അത് ഇല്ലെങ്കിലും, ഇത് സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറാണ്. "ചുമത്തൽ" എന്ന പദം പലപ്പോഴും നെഗറ്റീവ് ആയി കാണാൻ കഴിയും, പക്ഷേ മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ അല്ല. അത് ഇവിടെ വ്യക്തമായിരിക്കണം. ഡെബിയൻ പ്രോജക്റ്റ് ഡെബിയൻ ഇൻസ്റ്റാളറിന്റെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മോശം സംയോജനമില്ലാതെ ഇത് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. ഓപ്പൺസ്യൂസ് ഒരു മോശം കേർണൽ ചേർക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുകയും സിസ്റ്റം ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയും നെഗറ്റീവ് ചുമത്തൽ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. നിരവധി സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അത് ചെയ്യുന്നതിന് വ്യത്യസ്ത മാർഗങ്ങളുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ എല്ലാം Red Hat- ൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ താൽപ്പര്യങ്ങളുള്ള ഡവലപ്പർമാർ അംഗീകരിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് സൂസ്, ഡെബിയൻ, ആർച്ച് ലിനക്സ്, ഫെഡോറ, മാഗിയ മുതലായവയിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളുണ്ട്. അതിനായി ഒരു ഗൂ cy ാലോചന സിദ്ധാന്തം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് പരിഹാസ്യമാണ്.
സിസ്റ്റം മാത്രമല്ല, എന്റെ മാത്രമല്ല മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾ, ഡവലപ്പർമാർ, സിസാഡ്മിൻമാർ എന്നിവരും മറ്റ് ഇടപെടലുകളിൽ നിരവധി കാരണങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഈ സമയത്ത് വീണ്ടും വീണ്ടും സംസാരിക്കുന്നത് എന്നെ മടിയനാക്കുന്നു, കാരണം ആ സമയത്ത് ഞാൻ ശ്രദ്ധേയമായ കാരണങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, പരിഹരിക്കാതെ ബഗുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു, ബഗ്‌പോർട്ടുകളിലെ സെൻസർഷിപ്പ് പരിശോധനകൾ, ഡവലപ്പർമാർ സ്വയം സൃഷ്ടിച്ച സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ, സിസ്റ്റമിനെ അന്ധമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് "ഒരു ചെവിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് കടന്നുപോകുന്നു" എന്ന് തോന്നുന്നതെല്ലാം. എന്റെ ഇടപെടൽ വളരെ വൈകാരികമാണെന്ന്? തീർച്ചയായും ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു സാങ്കേതിക ഇടപെടൽ നടത്താൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല, സാങ്കേതിക കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് കുറച്ച് സങ്കീർണ്ണമാണ്, കാരണം അത് ഐആർ‌സി അല്ലെങ്കിൽ മികച്ച വികസന പട്ടികയാണ്.
വളരെ രസകരമായ ചില സവിശേഷതകളുള്ള systemd ഒരു മികച്ച "ഇനിറ്റ്" ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിലും (ആ ആശയം നന്നായി മനസിലാക്കുക), ഗ്നു / ലിനക്സിൽ നിരവധി കാര്യങ്ങൾ മാറ്റാൻ സിസ്റ്റംഡ് ഡവലപ്പർമാർ ലൈസൻസും കാർട്ടെ ബ്ലാഞ്ചും എടുത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു. init »(ഈ നിമിഷം എന്ന് വിളിക്കാമെങ്കിൽ) അവരുടെ ഭാഗത്ത് ഒരു അടിച്ചേൽപ്പിക്കലായി മാറിയിരിക്കുന്നു (നിലവിലുള്ളതും ഭാവിയിലുമുള്ള സംഭവവികാസങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ ആശ്രയത്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നു), കാരണം അവർ സിസ്റ്റം വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ അവ കൂടുതൽ പ്രയാസകരമാക്കുകയും മറ്റ് ഓപ്ഷനുകളുടെ വികസനം ഭാവിയിൽ പോലും അസാധ്യമാണ്, ജെന്റൂവിന്റെ യൂഡെവ് പ്രോജക്റ്റിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, സിസ്റ്റത്തിന്റെ / udev ന്റെ വികസനം വിവിധ അവസരങ്ങളിൽ അവരുടെ വികസനത്തിന് തടസ്സമായിട്ടുണ്ട്, അവയിൽ നിന്ന് കാത്തിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ ഒരു ശകുനം ലെനാർട്ട് ഇതിനകം വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
systemd ഇനിഷ്യലായി വളരെ നല്ല ചോയ്സ് ആകാം, പക്ഷേ ഓർക്കുക, systemd- ന് ഇപ്പോൾ ഒരു ബിൽറ്റ്-ഇൻ http മൈക്രോ സെർവർ ഉണ്ട്, വിദൂര പ്രവേശനത്തിനുള്ള ssh കഴിവുകൾ, dns, mdns, dhcp, nspawn, ലോഗുകൾ, dbus, മ mount ണ്ട്, inotify, സ്വാപ്പ് കൈകാര്യം ചെയ്യൽ , ക്വാട്ടയുടെ മാനേജുമെന്റ്, എക്സ്ഡിജി_റന്റൈമുമായുള്ള സംയോജനം, സെല്ലിനക്സ്, പാം, എസ്എസ്എല്ലിന്റെ സംയോജിത മാനേജ്മെന്റ്, വിത്ത്, സ്നാപ്പ്ഷോട്ടുകളുടെ സമഗ്രമായ മാനേജ്മെന്റ്, കുറച്ചുകൂടെ ഇത് ബിടിആർ‌എഫുകളുമായി കൂടുതൽ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നു, മാനേജുമെന്റ് / ഡേവ് / റാൻഡം (ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് തരുന്നതുപോലെ സുരക്ഷിത കീകൾ: ഡി, ഗൂ conspira ാലോചന ഓടിപ്പോകുക), പോളിസികിറ്റുമായി സംയോജനം, ലോഗിൻ, കെക്സെക് മാനേജുമെന്റ്, ഇപ്പോൾ ഒരു പ്രത്യേകാവകാശ വർദ്ധനവ് എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം.
നന്ദി.
അഭിപ്രായങ്ങൾ പൊതുവെ ആത്മനിഷ്ഠമായ കണ്ടെത്തലുകളാണ് (മറ്റൊരു പ്രശ്നം പൊതുജനാഭിപ്രായം). അവർക്ക് ഒരു വാദപ്രതിവാദ സ്വഭാവമുണ്ട്, മാത്രമല്ല അവ പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ആകാം. അവർ സത്യം പിന്തുടരുന്നു, പക്ഷേ അത് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. പകരം, അവർ അതിന്റെ വിപരീതഫലമാണ്, "മറ്റ്" അഭിപ്രായത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ്. നേരെമറിച്ച് വിപരീതവും "ആഴത്തിലുള്ള" നെഗറ്റീവ് എന്ന് തോന്നുന്നതുമായ പദങ്ങൾ അവർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധാരണമാണ്. വിമർശനാത്മക സംവാദത്തിലേക്ക് കടക്കുന്നത് ഇത്തരത്തിലുള്ള മതിപ്പുകളും വികാരങ്ങളും ഉണ്ടാക്കും. ഇത് എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാക്കണം.
ആരെങ്കിലും എതിരാളിയുടെ വാദങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് "ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു" എന്നത് വിപരീതമായി നിരസിക്കുന്ന അതേ തന്ത്രമായിരിക്കാം. അവനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് മറ്റൊരാളെപ്പോലെയുള്ള ഒരു സാങ്കേതികതയാണ് (ഇത് കയ്യിലാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, കാരണം യുകിറ്റേരുവിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നില്ല)
നിർദ്ദേശവും (കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മനോഹരമായ മാർഗ്ഗം) ബോധ്യപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യവും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി, അത് കാണുന്ന ഗ്ലാസിന്റെ നിറത്തെ ആശ്രയിച്ച് മങ്ങിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു കുസൃതി എവിടെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് ഇത് വീണ്ടും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, systemd ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളും അനന്തരഫലങ്ങളും ഏറ്റവും മികച്ചതും മികച്ചതുമായ വാദിച്ച വ്യക്തികളിൽ ഒരാളാണ് യുകിറ്റെരു. എല്ലായ്പ്പോഴും കാഠിന്യത്തിൽ നിന്ന്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാങ്കേതിക വിധിന്യായങ്ങൾ ആഴമേറിയതും സന്ദർഭോചിതവുമാണ് (ഫോറം ത്രെഡുകളോ ഈ ബ്ലോഗിലെ അഭിപ്രായങ്ങളോ പിന്തുടരാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ക്ഷണിക്കുന്നു, അതുവഴി നിങ്ങൾക്ക് അവ വായിക്കാനും സ്വയം കാണാനും കഴിയും). കൂട്ടായ്‌മയ്ക്കുള്ളിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അന്തസ്സിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളെ കൃത്രിമമായി കാണുന്നത്.
'അവന്റെ' തകർന്നതായി 'കവിതകൾ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നാൽ 'അവന്റെ' പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ആശയം? വാചാടോപം. നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് അവനോട് പറയുക, എന്നാൽ 'സു' എന്നത് ഒരു ആശയം പ്രയോഗിക്കുന്ന ഒരു യൂട്ടിലിറ്റി, കമാൻഡ് ആണ്. ദയവായി, നമുക്ക് സങ്കീർണ്ണമാക്കരുത്.
"അതിന്റെ വാസ്തുവിദ്യയുടെ വിശദീകരണങ്ങൾ പലതവണ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, പൊതുവെ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു", ചർച്ച ഇനിയും അവസാനിച്ചിട്ടില്ലാത്തപ്പോൾ, അത് വലിച്ചെറിയാനും കത്തുന്ന പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനുമുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. ഈ "ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ട" വിശദീകരണങ്ങളോടുള്ള ചെറുത്തുനിൽപ്പ് സമൂഹത്തിൽ വ്യാപകമാണ്, അവരുടെ വിവാദങ്ങൾ അനന്തമായി തോന്നുന്നു. Systemd "ഒരു ആക്രമണാത്മക ഘടകമാണെന്ന് കരുതാൻ നല്ല കാരണങ്ങളുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും" നെഗറ്റീവ് "എന്ന് തോന്നിയേക്കാം. സിസ്റ്റംഡ് ടീമിന്റെ പലപ്പോഴും വിശദീകരിക്കുന്ന വിശദീകരണങ്ങൾ വിശാലമായ നിർണായക മേഖലയിലെ ആത്മവിശ്വാസത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയോ പ്രചോദിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല, പലരും "പുരോഗതിയെ" കുറിച്ചും നന്നായി സ്ഥാപിതമായ വിമർശനത്തെ "കുറയ്ക്കുന്നതിനെ" കുറിച്ചും അവഹേളിക്കുന്ന ഒരു വൈരുദ്ധ്യാത്മകതയുമായി മൗനം പാലിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
Systemd യുമായുള്ള വൈരുദ്ധ്യം ഗുരുതരമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ ഉളവാക്കുന്നു, ഗ്നു-ലിനക്സിന്റെ ആശയപരമായ അടിത്തറ വ്യക്തമാക്കുന്ന ഘടകങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. പൊരുത്തപ്പെടാത്ത താൽപ്പര്യങ്ങൾ കാരണം ഞങ്ങൾ ഒരു വൈരുദ്ധ്യ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്. പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല കാരണം നിങ്ങൾ systemd നെ ഒരു പ്രപഞ്ചമാക്കി മാറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഗ്നു-ലിനക്സിലെ പ്രപഞ്ചങ്ങൾ തീർച്ചയായും നിലവിലുണ്ട്, പക്ഷേ systemd ആണെന്നോ അവസാനിക്കുന്നതായോ ഒരു അഭിപ്രായവുമില്ല.
ആദരവോടെ,
സന്ദർഭ പാരാമീറ്ററുകൾ കൂട്ടിക്കലർത്തുന്ന "അവന്റെ" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പറയുന്നത് ശരിയാണ്, അതിനാൽ അതിനെ "അന്തർലീനമായി തകർന്നത്" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് അതിരുകടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഇത് കണ്ടുപിടിച്ചപ്പോൾ ഇത് ഒരു അത്ഭുതമായിരുന്നു, അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നത് ഇത് ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നതാണ്. മികച്ചത് എല്ലായ്പ്പോഴും ആദ്യമായി കണ്ടുപിടിക്കുകയോ / കണ്ടുപിടിക്കുകയോ / സൃഷ്ടിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നതും ശരിയാണെങ്കിലും, ഈ പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തം മികച്ചതായിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഉണ്ടാകില്ല.
വിമർശിക്കുന്നതിനെ വിമർശിക്കുന്നത് എങ്ങുമെത്തുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്.
ജിജ്ഞാസയിൽ നിന്ന്, നിങ്ങൾ മാത്രമല്ല, യൂക്കിറ്റെരു മാത്രമല്ല, സിസ്റ്റമിനെ വളരെയധികം ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന നിങ്ങൾക്കെല്ലാവർക്കും, സ്റ്റാർട്ടപ്പ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ സിസ്റ്റംഡി കൂടുതൽ കൂടുതൽ ഉൾച്ചേർന്നിട്ടുണ്ടെന്നും അത് നീക്കംചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ പ്രയാസകരമാണെന്നും നിങ്ങൾക്കറിയാം, 10 വർഷത്തിനുള്ളിൽ അതിനാൽ ഇത് സിസ്റ്റംഡ് അല്ലെങ്കിൽ ലിനക്സ് അല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും ആകും, നിങ്ങൾ ബിഎസ്ഡിയിലേക്കോ വിൻഡോകളിലേക്കോ മാറാൻ പോവുകയാണോ?
മുകളിൽ വലതുവശത്തുള്ള അഭിപ്രായം നോക്കിയാൽ, അദ്ദേഹം ഒരു freebsd ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും
എന്റെ ഭാഗത്ത്, ഗ്നു / ഹർഡ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു
«Lsrgas» വൃത്തികെട്ടതായി തോന്നുന്നത് പരിഹരിക്കുക D:
നിങ്ങൾ എന്നോട് പറയുക
"ഉണ്ടായിരുന്നു" എന്നത് വളരെ മോശമാണ്.
ഞാൻ അത് പറയാൻ വന്നു. എന്റെ കണ്ണുകൾ ഇപ്പോഴും രക്തം വാർന്നു.
"നീണ്ട" ചർച്ചകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
ഞാൻ ഇതിനകം രണ്ടും ശരിയാക്കി
ഒരു ലിനക്സ് ആരാധകനെന്ന നിലയിലുള്ള എന്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് (ഒരു ഫാൻ‌ബോയ് അല്ല, കാരണം ഓട്ടോകാഡ്, അഡോബ് സ്യൂട്ട്, കോറൽ ഡ്രോ, ലിബ്രെഓഫീസും ഡബ്ല്യുപി‌എസും കൃത്യമായി തുറക്കാൻ പന്തുകൾ നിർമ്മിക്കുന്ന ചില വേഡ് മാക്രോകൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഞാൻ ഇപ്പോഴും വിൻഡോസ് നന്ദി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. OOXML ഉം അതിന്റെ പോട്ടറിംഗ് പോലുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളും), SystemD, ഒരു നൂതനമായത് പോലെ, ഒരു വ്യാവസായിക തലത്തിൽ ഇത് ഒരു നിശ്ചിത പരിഹാരമായി ഞാൻ കാണുന്നില്ല, കാരണം സമന്വയത്തിന് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്ത ബഗുകളും തടസ്സങ്ങളും നിറഞ്ഞ ഒരു ININIT ഈ INIT ന് ഉണ്ടെന്ന് സിൻഫ്ലാഗ് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. OS- ൽ നിന്ന്, അതിനാൽ ഞാൻ ടെസ്റ്റിംഗ് ബ്രാഞ്ചിൽ ഡെബിയൻ ജെസ്സിയെ പരീക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, ഒടുവിൽ അതിൽ നിന്ന് SystemD നീക്കംചെയ്യാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞു, പക്ഷേ ആ പരീക്ഷണ സമയത്ത് സന്തോഷം വളരെ ഹ്രസ്വകാലമായിരുന്നു. ദിവസാവസാനം, സിസ്‌വിനിറ്റിനൊപ്പം സിസ്റ്റംഡിക്കൊപ്പം വരുന്ന ഡെബിയൻ ജെസ്സിയുമായി ഞാൻ അവസാനിച്ചു, അതിനാൽ ഇത് പഠന വക്രത്തിന്റെ മാതൃകയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
മറുവശത്ത്, ഏറ്റവും ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ ഫ്രീബിഎസ്ഡി, ഓപ്പൺബിഎസ്ഡി എന്നിവ ആയിരിക്കും, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ഹാർഡ്‌വെയർ 2004 നും 2008 നും ഇടയിലാണെങ്കിൽ ഇത് ശുപാർശചെയ്യും, കാരണം ബിഎസ്ഡി സെർവർ വർഷത്തിൽ എന്തിനേക്കാളും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു (ഫലത്തിൽ, ഫ്രീബിഎസ്ഡി, ഓപ്പൺബിഎസ്ഡി എന്നിവ കൂടുതലാണ് ആർച്ചിനേക്കാളും സ്ലാക്ക്വെയറിനേക്കാളും KISS, അതിനാൽ ചില ഉപകരണങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മോഡസ് ഓപ്പറേഷൻ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാമെങ്കിലും, ഫലം സമാനമോ മികച്ചതോ ആയിരിക്കും).
ഇതുവരെ ഡെബിയൻ ജെസ്സി സിസ്റ്റംഡി നിലനിർത്തുന്നതിൽ ഒരു നല്ല ജോലി ചെയ്തു, പക്ഷേ സ്ട്രെച്ച് സിസ്റ്റംഡിയെ യൂസ്ലെസ് ഡി ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കാരണം ദു d ഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഡിമെസ്ഗ് നിങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അറിയാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് പ്രായോഗികമല്ല. ലോഗുകൾ.
ഗ്നു / സിസ്റ്റംഡി-ലെനുക്സ് ഇത് വരുന്നു
ഈ മനുഷ്യൻ സ്വന്തമായി ഒരു OS സൃഷ്ടിക്കുകയും കാര്യങ്ങൾ മാറ്റുന്നത് നിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്.
ഒരുപക്ഷേ അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും സംഭാവനകളും വളരെ വലുതാണ്, പക്ഷേ ഒരാൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ ആക്രമിക്കുന്നത് അൽപ്പം ആണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഗ്നു / ലിനക്സ് പരിഷ്കരിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു പരിധിവരെ ഈ മനുഷ്യന്റെ കൂടുതൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അത് മോശമാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല, പക്ഷേ സാഹചര്യം എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നില്ല, ക്രമേണ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സെലിനക്സിനൊപ്പം ഉണ്ട്, സിസ്റ്റംഡി ഇപ്പോൾ ഇത്: /
ഒരുപക്ഷേ എനിക്ക് കമാനം ഉപേക്ഷിച്ച് FreeBSD to ലേക്ക് മാറേണ്ടിവരും
സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഭാഗമാകേണ്ട ഒരു ഘടകത്തിന് അതിന്റേതായ അനുമതി സംവിധാനമുണ്ടെന്നത് എനിക്ക് അപകടകരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഇത്തരത്തിലുള്ള ചലനം എന്നെ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി കാണാൻ സഹായിക്കുന്നു. കാര്യങ്ങൾ മാറുന്നില്ലെങ്കിൽ, കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഗ്നു / ലിനക്സ് മരിച്ചുപോകുമെന്നും സിസ്റ്റംഡോസ് മാത്രമേ നിലനിൽക്കൂ എന്നും ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു. മിസ്റ്റർ ടോർവാൾഡ്സിന്റെ സമ്മതത്തോടെ അവർ ഇതിനകം തന്നെ കൂടാരങ്ങൾ കേർണലിലേക്ക് ഒട്ടിക്കുകയാണ്.
അദ്ദേഹം ഇതുപോലെ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, കേർണൽ തകരാറിലാണെന്നും അത് സിസ്റ്റംഡെർകണലായി മാറ്റണമെന്നും ഈ വ്യക്തി പറയും. ഈ രീതിയിൽ മിസ്റ്റർ ടോർവാൾഡ്സ് തൊഴിലില്ലാതെ തുടരും, നമുക്കറിയാവുന്ന ലിനക്സ് പ്രപഞ്ചം ഒരു മെമ്മറി മാത്രമായിരിക്കും.
ഒപ്പം. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും സുഡോ സു ആണ്, അവർ അത് സ്ക്രൂ ചെയ്താൽ, ഞാൻ ലിനക്സ് വിടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു
വർഷങ്ങൾ കടന്നുപോകുന്നു, മനുഷ്യൻ വിവാദങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. 2013-2014 ലെ ഡെബിയാനിലെ പോരാട്ടത്തിലും 8 നേതാക്കളുടെ പതനത്തിലും ഞാൻ ഇതിനകം സംതൃപ്തനാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി. "സു" ഇതിനകം തന്നെ അപകടകരമാണ്, നമുക്ക് മറ്റൊന്ന് ആവശ്യമുണ്ടോ?, കാരണം ഇത് ടെർമിനലിനെ റൂട്ടിലേക്ക് തുറക്കുകയും അതിനിടയിൽ ഉപയോക്താവ് താഴേയ്‌ക്ക് ഓടുകയും ചെയ്യുന്നു, ഞങ്ങൾ എക്സിറ്റ് ടൈപ്പ് ചെയ്യാത്തതുവരെ., ഗ്രാഫിക്കൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകളല്ല- അതിനാൽ തന്നെ ഉപയോഗിക്കരുത് ഒരു SSH സെഷനിൽ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ കയറുന്നതിനുള്ള പാസ്‌വേഡ് (സുഡോ). ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഉപയോക്താവിന് അറിയാത്തതോ ഇല്ലാത്തതോ ആയ കാര്യങ്ങൾ. ഉബുണ്ടു ഇത് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കി.
ഇവിടെ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും പോകുന്നു ...
ഇത് എന്തിനെക്കുറിച്ചാണെന്ന് മനസിലാകാത്ത ആളുകൾ തീർച്ചയായും ട്രോളുകളല്ലാതെ അവരുടെ അഭിപ്രായം നൽകരുത്.
ഞാനും, യുക്കിറ്റെറോ ഉപയോക്താവും മറ്റു പലതും, ചുവന്ന തൊപ്പി പദ്ധതികൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിൽ മടുത്തു, അതിനാൽ തത്തകളെപ്പോലെ ആവർത്തിക്കുന്നത് ഇനി പ്രയോജനകരമല്ല… .പ്രാർത്ഥിക്കുന്ന ഒരു പഴയ ചൊല്ലുണ്ട്… .ഒരു നല്ല ധാരണയ്ക്കായി… കുറച്ച് വാക്കുകൾ.
ഞാൻ സന്തോഷവതിയാണെന്ന് ഒരു കുറിപ്പ് അടുത്തിടെ വായിച്ചപ്പോൾ ... ജെന്റൂവിനും ഓപ്പൺ‌ആർ‌സിക്കും അപ്പുറത്തുള്ള ഒരു ജീവിതമുണ്ട്, തോന്നിയപോലെ അവിശ്വസനീയമാണ്.
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
Systemd- ന് അനുകൂലമായി വരുന്നവരോട് ഞാൻ ശുപാർശചെയ്യുന്നു ... ധാരാളം മാന്യൻമാരെ വായിക്കുക, നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾക്ക് മുമ്പായി സത്യം വളരെ വ്യക്തമായി ദൃശ്യമാകും.
ആർച്ച് ലിനക്സ് വിട്ട് സിസ്റ്റംഡി ഇല്ലാതെ ഒരു ഡിസ്ട്രോ തിരയാൻ ഞാൻ തയ്യാറാകുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, നേരിട്ട് ഒരു ബിഎസ്ഡി ഡെറിവേറ്റീവിലേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യാൻ.
ഇത് ഗ്നു / ലിനക്സിൽ സംഭവിക്കുന്നുവെന്നതും വ്യത്യസ്ത ഡിസ്ട്രോകളുടെ പല ഡവലപ്പർമാരും മിസ്റ്റർ ലെനാർട്ട് പോയിറ്ററിംഗിനെ എതിർക്കുന്നതിനുപകരം പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്നത് വളരെ സങ്കടകരമാണ്.
SystemD ഇല്ലാതെ വരുന്ന ഡെബിയൻ അധിഷ്ഠിത ആന്റിക്സ് പരീക്ഷിക്കുക.
????
ഞാൻ ദേവാനെ ഒരു ലാഭകരമായ ബദലായി അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പൺ‌ആർ‌സിയോടൊപ്പമുള്ള മഞ്ചാരോയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയായിരുന്നു, ഇത് സിസ്റ്റംഡി, ഓപ്പൺ‌ആർ‌സി എന്നിവയുടെ പിന്തുണയോടെ മഞ്ജാരോ ടീം സ friendly ഹാർ‌ദ്ദപരമായ വികസനം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്നത് ഒരു നല്ല ഓപ്ഷനാണ്.
systemd ഇല്ലാതെ നിങ്ങൾക്ക് കമാനം ഉപയോഗിക്കാം, പക്ഷേ ഹേയ് നിങ്ങൾക്ക് ലിനക്സ് പുതിന ഉപയോഗിക്കാം ഡെബിയൻ പതിപ്പ് ഇത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ പദ്ധതിയിടുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ക്ലെമന്റ് ലെഫെബ്രെ (അതിന്റെ സ്രഷ്ടാവ്) ഇത് വളരെയധികം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല.
സത്യം, ഞാൻ ഒരു എഞ്ചിനീയറോ പ്രോഗ്രാമറോ അല്ലാത്തതിനാൽ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് കൂടുതൽ അറിയില്ല, പക്ഷേ സിസ്റ്റം എളുപ്പത്തിൽ തകർക്കാൻ systemd- ൽ ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലേ?
Systemd നെതിരെ പോകാൻ നല്ല കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് എത്രമാത്രം ആക്രമണാത്മകമാണ് എന്നതിനാലല്ല, അത് അതിൽ തന്നെ, പക്ഷേ ഇത് കേർണലുമായി തന്നെ വിഭജിക്കുകയും സിസ്റ്റംഡിലേക്കുള്ള മറ്റ് ബദലുകൾ പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രയാസമുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞാൻ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയാം, ആർക്ക്ലിനക്സിലെ എന്റെ അനുഭവം ഉപയോഗിച്ചാണ് ഞാൻ ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഞാൻ ഓപ്പൺ‌ആർ‌സി ഇനിറ്റ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഒരു ഉപയോക്താവാണ്, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും തകർക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയണം, പക്ഷേ ചില സമയങ്ങളിൽ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കാത്ത കാര്യങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ സിസ്റ്റംഡ് നിരന്തരം വരുത്തേണ്ട മാറ്റങ്ങൾ കാരണം ആണെന്ന് എനിക്കറിയാം systemd- യുമായി ലിനക്സിനെ കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാക്കുന്നതിന് കേർണലിലേക്ക്, എന്നാൽ അതേ സമയം മറ്റ് init- യുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
അതിനാൽ ഇനിപ്പറയുന്ന ചോദ്യത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ച് ചിന്തിക്കാം, അത് സ്റ്റാർട്ടപ്പ് സിസ്റ്റത്തെ ദോഷകരവും ആക്രമണാത്മകവുമായി കണക്കാക്കുന്നില്ല, അത് ആവശ്യമുള്ളതിനപ്പുറം ആട്രിബ്യൂഷനുകൾ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, മാത്രമല്ല അതിന്റെ ലക്ഷ്യം പ്രാഥമിക സിസ്റ്റത്തിന്റെ അനുയോജ്യത ഉണ്ടാക്കുക എന്നതാണ് (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ലിനക്സ് കേർണൽ) മറ്റ് ബൂട്ട് സിസ്റ്റങ്ങളുമായി കൂടുതൽ പൊരുത്തമില്ലാത്തതും പ്രശ്നകരവുമാണോ? സ Software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ തത്വങ്ങൾക്കും ആദർശങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ലേ? എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന അടിസ്ഥാനം കൂടുതൽ പ്രധാനമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ (ഇത് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് സ്രഷ്ടാവിന്റെ ആശയങ്ങളോ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോ ആണ്) മാത്രമല്ല ഫലം നല്ലതോ ചീത്തയോ അല്ല. (ഉദാഹരണത്തിന്, ന്യൂക്ലിയർ വിഭജനത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലും അതിന്റെ ഉപയോഗവും, അത് ഉപയോക്താവ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ആദർശത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു energy ർജ്ജ സംവിധാനം അല്ലെങ്കിൽ വൻ നാശത്തിന്റെ ഒരു ബോംബ് സൃഷ്ടിക്കുക.)
ഉപസംഹാരമായി, അത് ആണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. Systemd എന്ന ആശയം മോശമല്ല, അതായത് ഇത് ഒരു മികച്ച ആശയമാണ്. എന്നാൽ അതിന്റെ സ്രഷ്ടാവിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ ശരിക്കും നിരാകരിക്കാവുന്നവയാണ്, കൂടാതെ അതിന്റെ ആശയങ്ങൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനോട് ഒട്ടും അടുപ്പമുള്ളതായി തോന്നുന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രധാനമായും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ഭാഗം, എന്തെങ്കിലും ഉചിതമാണോ അല്ലയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ അവകാശം മറികടക്കുക ദഹനവ്യവസ്ഥയ്ക്കായുള്ള ആ പ്രോജക്റ്റിനായി, പ്രത്യേകിച്ചും മാലിന്യ let ട്ട്‌ലെറ്റ് ഏരിയയ്ക്ക് (ഞാൻ ശരിക്കും ചിന്തിച്ചത് പറയേണ്ടതില്ല), വാസ്തവത്തിൽ ഈ പ്രോജക്റ്റ് ആ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ സേവനത്തിലാണെന്നും അവരുടെ അഭിപ്രായം ശരിക്കും ഒരു മുൻ‌ഗണനയാണെന്നും സൂചിപ്പിച്ച് തോന്നുകയോ ഇല്ലയോ, അവ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നന്നായി വിശകലനം ചെയ്യുകയും പരിശോധിക്കുകയും വേണം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ മനുഷ്യൻ താൻ ആശ്രയിക്കുന്ന സമൂഹത്തെ ഒട്ടും പരിഗണിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പ്രധാനമായും അയാളുടെ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധിക്കുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു, കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിജയം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിസ്റ്റംഡ് സ്റ്റാർട്ടപ്പ് സിസ്റ്റത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ചെലവും അത് സമൂഹത്തിലും മറ്റ് പ്രോജക്റ്റുകളിലും ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന ആഘാതം.
പലരും സിസ്റ്റമിന് എതിരായിരിക്കുന്നതിന്റെ സാധുവായ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവ എനിക്ക് തികച്ചും ന്യായവും സാധുതയുള്ളതുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഈ മനുഷ്യനും എനിക്കറിയാം, അവഗണിക്കുക മാത്രമല്ല, അവഹേളിക്കുന്ന സ്വരത്തിൽ അത് ചെയ്യുന്നു, ഒപ്പം അഭിമാനത്തോടെ പറയാൻ ഞാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു അഹംഭാവം നിറഞ്ഞതും. അതുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങളുടെ സ്റ്റാർട്ടപ്പ് സിസ്റ്റം ബഗുകൾ, വിചിത്രമായ സിസ്റ്റം പെരുമാറ്റങ്ങൾ, മറ്റ് പല കാര്യങ്ങളും അവഗണിക്കുന്നത്, സാധാരണ ഉപയോക്താക്കൾ അവഗണിച്ചതും അതിന്റെ എളുപ്പത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിനായി ഈച്ചകളെപ്പോലെ വീഴുന്നതും എന്നാൽ അത്തരം കെണികളും ഖനികളും ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ചുവടുവെച്ച ഒരാളെ കാത്തിരിക്കുന്നു അവ പൊട്ടിത്തെറിക്കും.
ഞങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകനായ യുക്കിറ്റെറോയുടെ ആശങ്കകൾ തികച്ചും ശരിയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ന്യായീകരിക്കാവുന്നതും തികച്ചും പ്രായോഗികവുമായ ഒരു ഉപയോക്താവെന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ അവ പങ്കിടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറയും, അതിനാലാണ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ അനുയോജ്യതയെങ്കിലും ഞാൻ ഓപ്പൺ‌ആർ‌സി ഉപയോഗിക്കുന്നത് എനിക്കും 100% പ്രണയമുള്ള ആർച്ച്‌ലിനക്സിന്റെ ഉപയോഗത്തിനും കൂടുതൽ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിത്തീരുന്നു.
PS: അഭിപ്രായത്തിന് ഈ ബ tone ദ്ധിക സ്വരം നൽകുന്നതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനായിരുന്നു, ചർച്ചയ്ക്ക് ഒരു ചെറിയ നർമ്മം ചേർക്കാൻ, എന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന രീതി നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയാൽ ചിരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അനുമതിയുണ്ട്!: P
നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, ലെനാർട്ട് പൊതുമുഖമാണെന്ന് ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കും, പക്ഷേ systemd വ്യക്തമായും ഒരു Red Hat കാര്യമാണ്, എൻ‌എസ്‌എയ്‌ക്ക് ഇതുമായി എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. അവർക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ജനപ്രിയ ഒ.എസ് ഉണ്ടെന്ന വസ്തുത അവർക്ക് ഇഷ്ടമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു (ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എൻ‌എസ്‌എയാണ്).
എന്റെ ദിവസത്തെ മാറ്റുന്ന മറ്റൊരു അഭിപ്രായം.
നിങ്ങൾ പറയുന്നതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു, systemd എന്നത് ഒരു മികച്ച ആശയമാണ്, അത് നടിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കൃത്യമായ നിമിഷം വരെ, അത് കൃത്യമായി ഒരു init ആണ്.
ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുന്നവരോട്, ആർച്ച് ലിനക്സ് ഇതിലേക്ക് മൈഗ്രേഷൻ നടത്തിയതുമുതൽ ഞാൻ systemd ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു, അക്കാലത്ത്, പലരും അതിന്റെ സ്വാധീനം ഓർമിക്കും, പല സിസ്റ്റങ്ങളും നശിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ മൈഗ്രേഷൻ കാരണം പരിമിതമായ പ്രവർത്തനക്ഷമത (വീണുപോയ ലോക്കൽഹോസ്റ്റിന് നിശബ്ദതയുടെ മിനിറ്റ് ... നിങ്ങളുടെ ബിറ്റുകൾക്ക് സമാധാനം: ഡി).
ഇപ്പോൾ, systemd- ൽ എനിക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത് അവിശ്വസനീയമായ എൻ‌എ‌എച്ച് ആണ്, അതിന്റെ ഡവലപ്പർമാർ കഷ്ടപ്പെടുന്നു, അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതുകൊണ്ട് അവർ ചക്രം പുനർനിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനുമുന്നിൽ ഞാൻ ഒരു ലളിതമായ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു:
മെച്ചപ്പെട്ടവയെ അവരുടെ യഥാർത്ഥ ഉറവിടത്തിൽ നേരിട്ട് സൃഷ്ടിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയുന്നില്ലേ, ആ വിധത്തിൽ മുഴുവൻ സമൂഹത്തിനും, ആ വ്യവസ്ഥാപരമായ എതിരാളികൾക്ക് പോലും മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ആസ്വദിക്കാനാകുമോ?
ഇത് എല്ലാം വീണ്ടും വീണ്ടും ചെയ്യുന്നതിനേക്കാളും ഇത് വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഉൾച്ചേർക്കുന്നതിനേക്കാളും മികച്ച ഓപ്ഷനാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഇത് സിസ്റ്റം വലിയതോതിൽ മാത്രമല്ല, സങ്കീർണ്ണവും ഹാക്കുചെയ്യാൻ പ്രയാസകരവുമാക്കുന്നു (പദം ശരിയായി നേടുക ), കൂടാതെ ഒരു വലിയ മെമ്മറി കാൽ‌നോട്ടവും. പലരും പറയും: "ധാരാളം മെമ്മറി ഉണ്ട്."
നന്ദി.
എന്റെ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ ഞാൻ പറഞ്ഞ അതേ കാര്യം തന്നെയാണ് ഞാൻ പറയാൻ പോകുന്നത്: ഞാൻ സിസ്റ്റംഡ്, ലെനാർട്ട് പൊട്ടോട്ടോ, അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന എല്ലാം എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നു. ഏതാണ് മോശമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കണോ അതോ ഈ ഷിറ്റ് ഉപയോഗിക്കണോ .. ഫ്രീബിഎസ്ഡി, ഞാൻ നിങ്ങളെ കാണുന്നു .. ഞാൻ നിങ്ങളെ കാണുന്നു ..
നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, ഒരു ഉപയോക്താവെന്ന നിലയിൽ ഡെബിയൻ ജെസ്സി അതുപോലെ വീസിയും പോകുന്നില്ലെന്നും എനിക്ക് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അറിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നുവെന്നും എന്നാൽ ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ തെറ്റാണെന്നും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അത് മോശമായ വിൻഡോകളാണെന്നോ ഇത് അല്ല, ഞങ്ങൾ ഭാവിയിൽ ഇതിനകം തന്നെ വഴിയിലാണ്, ഇതിനെ വിനക്സ് called എന്ന് വിളിക്കുന്നു
ദേവുവാൻ ഒരു ദിവസം വെളിച്ചം കണ്ടാൽ അവർ സംസാരിക്കുന്ന ഫ്രീ ബാഡ്ജ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും മറ്റ് ഡിസ്ട്രോകൾ ഇത് പൂർണ്ണമായും അയയ്ക്കുകയും ചെയ്യും, കാരണം ഇത് നിങ്ങളുടെ ചെവികൾ ഉരുട്ടുന്നതാണ്.
ക്ഷമിക്കണം, സിസ്‌വിനിറ്റ് പോലുള്ള മറ്റ് ഐ‌എൻ‌ടികളുമായി 100% അനുയോജ്യത ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഈ ഫോർക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ദേവാൻ താൽപര്യം കാണിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, ഡെബിയൻ സ്ട്രെച്ച് സിസ്റ്റംഡിയെ യൂസ്ലെസ് ഡി ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ആയിരം മടങ്ങ് ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.
ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും സ system ജന്യ സിസ്റ്റംഡ് ഡിസ്ട്രോസ് ഉണ്ട്. ആർച്ചിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി ജെന്റൂ ഇൻസ്റ്റാളുചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ വായിക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ ഇത് ഒരു ബിഎസ്ഡി കേർണലും ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നും ഞാൻ കാണുന്നു, അതേ ഡിസ്ട്രോയിൽ ലിനക്സിന് ഒരു ബദൽ വേണമെന്ന ആശയം ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് ഹർഡ് ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു നന്നായി.
മറുവശത്ത് ലിനക്സ്മിന്റിനൊപ്പം അവർ തീരുമാനിക്കുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ കാത്തിരിക്കും. അവർ തീർച്ചയായും systemd നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ കുടുംബത്തിന് ഒരു ബദൽ തേടും.
ഈ വാർത്ത പുറത്തുവന്നയുടനെ ഞാൻ കണ്ടു, വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല എന്ന് ഞാൻ ഒന്നും എഴുതിയില്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് തകർന്നത്? അത് എവിടെയാണ് കണ്ടത്? "തകർന്നത്" നന്നാക്കുന്നതിനുപകരം അവർ എന്തെങ്കിലും ബദൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നു ... അത് (വീണ്ടും) systemd നെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു ... REDHAT ന്റെ ഈ നീക്കം ആർക്കും വിചിത്രമായി തോന്നുന്നുണ്ടോ? അത് ലെനാർട്ടിനെ ഒരു വാഹനമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു? ഗുരുതരമായി? ഇല്ല എന്ന് പറയൂ ...
എന്താണ് തകർത്തതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? റെഡ് ഹാറ്റ്, ലെനാർട്ട്, മറ്റുള്ളവരുമായി എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുമ്പോൾ, ആ സമയത്ത് ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ഉണ്ടായിരുന്ന ബദലുകൾ വീണ്ടും പുറത്തുവരാൻ തുടങ്ങും ... അത് കലാപമായിരിക്കും. അവർ ഇവിടെ പറയുന്നതുപോലെ: ഇടിമുഴക്കം വരെ സാൻ പെഡ്രോയെ ആരും ഓർക്കുന്നില്ല.
ഇത് നന്നായി നോക്കൂ: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
ലോഞ്ച്ഡ് ഫ്രീബിഎസ്ഡിയിലേക്ക് വരുന്നു. അതിനാൽ ഫ്രീബിഎസ്ഡിയിൽ നിന്നും ആർ‌സി അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ കൂടുതൽ സമയമെടുക്കില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് systemd സമാരംഭിക്കാൻ വളരെ പരിചിതമായതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല ...
ഇത് വളരെ നിന്ദ്യമായ വാദമാണ്.
സു, മാൻ സു അല്ലെങ്കിൽ റെഡ് ഹാറ്റ് ഡോക്യുമെന്റേഷന്റെ ഉറവിടം നോക്കൂ, അവിടെ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമാകും.
ചില ഡിസ്ട്രോ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ കുറവായിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, പക്ഷേ അത് ധാരാളം സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളിൽ സംഭവിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഭാവിയിൽ 0 എഴുതിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.
ഇത് ഒരു മോശം ന്യായീകരണമാണ്, എന്തിനേക്കാളും ഇത് ഉപയോഗിക്കാത്തതോ സമഗ്രമായി അറിയാത്തതോ ആയ അടിസ്ഥാന ഉപയോക്താക്കളുടെ അംഗീകാരം തേടുന്നു.
കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവനെക്കാൾ മോശമായ അന്ധൻ ഇല്ല.
നിങ്ങൾ ഒരു പരിചയസമ്പന്നനായ ഉപയോക്താവായിരിക്കണം, സിസ്റ്റംഡ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അറിഞ്ഞിരിക്കണം, നിങ്ങൾ കോഡ് വായിച്ച് അത് 100% മനസിലാക്കണം അല്ലെങ്കിൽ ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്, എന്താണ് ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന് മനസിലാക്കാൻ സിസ്റ്റംഡിൻറെ സഹായം എന്നിവ പങ്കാളിയുണ്ടെന്ന് പറയാൻ നിന്ദ്യമായ വാദങ്ങൾ.
എന്തെങ്കിലും നിന്ദ്യമാണെന്ന് പറയാൻ നിങ്ങൾക്ക് നല്ല വാദഗതികൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം ... അങ്ങനെ ഒരാൾ സൂചിപ്പിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ അഭിപ്രായം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വിശ്വസനീയമാണ്.
ഞങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, സൃഷ്ടിപരമായ ഒന്നും ഞങ്ങൾ സംഭാവന ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ.
"അവൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് അവനറിയില്ലെങ്കിൽ" അവന്റെ "ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുന്നത് നല്ല വാദമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?"
അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത അവൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് അവനറിയില്ല, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ലോകത്ത് ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് പരാതിപ്പെടാൻ കഴിയാത്ത ഒരു കാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്തെങ്കിലും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയാതെ.
പുതിയ പരിഹാരം മാന്ത്രികമാകാം, ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുകയോ സിസ്റ്റംഡിനെ വിമർശിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു പുതിയ കമാൻഡ് നിർമ്മിക്കുന്നത് എന്ന വാദത്തെ ഞാൻ വിമർശിക്കുന്നു, "സു" എന്നതിനേക്കാൾ എന്തെങ്കിലും നേട്ടം കാണുന്നത് വരെ ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരും.
ഒരു സമയത്തും ഞാൻ ഒരു അഭിപ്രായത്തെയും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല, ലേഖനത്തെ മാത്രം.
cat / proc / version
lennax പതിപ്പ് 4.1.6-1-ARCH
വളരെ യഥാർത്ഥ മഴ. 🙂
lsb_release-a
മൊഡ്യൂളുകൾ ലഭ്യമാണ്.
വിതരണക്കാരന്റെ ഐഡി: ചുവന്ന വെറുപ്പ്
വിവരണം: ലോസ്റ്റ്ഡെബിയൻ ഗ്നു / ലിനക്സ് (നഷ്ടപ്പെട്ട os)
റിലീസ്: ലെനാക്സ്
കോഡ്നാമം: lennaxOS
വളരെ യഥാർത്ഥ മഴ. 🙂
lsb_release-a
LSB മൊഡ്യൂളുകളൊന്നും ലഭ്യമല്ല.
വിതരണ ഐഡി: റെഡ് ഹേറ്റ് ഗ്നു / ലിനക്സ്.
വിവരണം: നഷ്ടപ്പെട്ട ഡെബിയൻ ഗ്നു / ലിനക്സ് (റെഡ് ഹേറ്റ് / ലെനാക്സ്ഓകൾ)
റിലീസ്: റെഡ് ഹേറ്റ് ഇത് ഗ്നു / ലിനക്സ് ഏറ്റെടുക്കുന്നു.
കോഡ്നാമം: lennaxOs 0.1.5
സിസ്റ്റത്തിന്റെ റൂട്ടിലേക്ക് systemd നുഴഞ്ഞുകയറുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് ആശങ്കയുണ്ട്, സിസ്റ്റത്തിന്റെ സുരക്ഷ അവസാനിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ സിസ്റ്റം അവന്റെ "ലോഗിൻ സിസ്റ്റം" നെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, KDBUS- ൽ ചെയ്തതുപോലെ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകാതെ, ഉൾപ്പെടുത്താൻ മാനേജുചെയ്യുന്നു സംരക്ഷിത മോഡിൽ, കേർണലിനുള്ളിൽ ഡി-ബസ് വീണ്ടും ഇംപ്ലാന്റേഷൻ ചെയ്യുന്ന ലെനാർട്ടിന്റെയും കമ്പനിയുടെയും ജീവനക്കാരുടെ ലിനക്സ് കേർണൽ ഉപയോക്തൃ കോഡ് കേർണൽ സ്ഥലത്തേക്ക് കൈമാറി, പക്ഷേ ഉപയോക്താക്കൾ അത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും ബസ്ഗിനെക്കുറിച്ചും നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെ അവസാനിക്കുന്ന systemd- നെ പ്രതിരോധിക്കുക. ഉടൻ തന്നെ ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കൾ systemd ഇല്ലാത്ത മറ്റൊരു സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മാസ് ഉപേക്ഷിക്കും
നിങ്ങൾ പറയുന്നത് വളരെ ശരിയാണ്, പക്ഷേ എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?
എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു നേതാവോ നേതാവോ ഇല്ല, മാന്യന്മാർ പറയുന്നതും അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതും ഞങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം അവർ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനനുസരിച്ച് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു.
ദേവുവാൻ പദ്ധതിയിലേക്ക് സംഭാവന നൽകി ഞാൻ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, റെഡ്ഹാറ്റ് / നാസ / സി‌ഐ‌എയുമായി കെട്ടിച്ചമച്ച കാര്യങ്ങളോട് അല്പം എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഇത് ഉടൻ തന്നെ വെളിച്ചം കാണുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ അവർ ചിന്തിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം നിങ്ങൾ ലോസ് ബി‌എസ്‌ഡി‌എസിനെ കാണണമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു.
അവർ ഈ പച്ച തിരികെ നൽകുന്നു, അത് ഒരു കേർണലിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒരു നാൽക്കവല ലെനുക്സ് / സിറ്റെംഡ്-കേർണലിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. വിവിധ ഫോറങ്ങളിൽ അഭിപ്രായമിടുന്ന ഉപയോക്താക്കളുടെ അലാറം, അശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു, ഓരോ തവണയും systemd കേനലിലേക്കും സിസ്റ്റത്തിന്റെ റൂട്ടിലേക്കും തുളച്ചുകയറുന്നു, അത് നല്ലതല്ല, അതിനോട് യോജിക്കാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് സിസ്റ്റം‌ഡിയിൽ നിന്നും മുക്തനാകാൻ താൽ‌പ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സ്വന്തമായി "കേർണൽ ഫോർക്ക്" രൂപീകരിക്കേണ്ടിവരും, അത് എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, ഒടുവിൽ വെളിച്ചം കാണുന്നില്ല.
ArchBSD- ന് എന്ത് സംഭവിക്കും?
ഇവിടെ ചിലർ "ഗ്നു / സിസ്റ്റംഡ്-ലെനക്സ്" എന്ന ആശയം ഉപയോഗിക്കുന്നതായി ഞാൻ കാണുന്നു, ഇത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ഗ്നുവിന് ഒന്നും അവശേഷിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവ ഇതിനകം തന്നെ ആരംഭിച്ചു ... പിന്നീട് എന്ത് പിന്തുടരും?
Systemd യെക്കുറിച്ചും സിസ്റ്റം‌ഡിനൊപ്പം എല്ലാ ഡിസ്ട്രോകളെയും ആക്രമിച്ച് എല്ലാത്തിലും ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള REDHAT ആശയത്തെക്കുറിച്ചും വളരെക്കാലം മുമ്പ് സംസാരിച്ചപ്പോൾ എന്നെ ഒരു ഗൂ conspira ാലോചനയായി കണക്കാക്കി, ഇത് കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്കായി പോകുന്നു. ഇപ്പോൾ ഇത് നിങ്ങളുടേതാണ്, നാളെ ലോഗർ ആയിരിക്കും, ഓ, ഇല്ല, അത് പൂർത്തിയായി ... നന്നായി അത് PAM ആയിരിക്കും, ആഹയും ചെയ്തു, ഇതിനെ ലോഗിൻഡ് എന്നും വിളിക്കുന്നു ... നന്നായി നെറ്റ്വർക്ക്!, ഓ, ഇല്ല, ഇതിനെ നെറ്റ്വർക്ക് എന്ന് വിളിക്കുന്നു ... ശരി, ഗ്നു / ലിനക്സ് എങ്ങനെയാണ് സിസ്റ്റംഡ് / ലിനക്സ് ആകാൻ പോകുന്നതെന്ന് കാണാൻ കാത്തിരിക്കുക. ഗ്നുവിന്റെ അവശേഷിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം ഗ്ലിബ്സിയും മറ്റെന്തെങ്കിലും ആണ്, കാരണം എഫ്എസ് ശ്രേണി പോലും ഇത് മാറ്റി.
ഏപ്രിൽ ഫൂൾ ഡേ തമാശ ലെനാർട്ട് ഉപേക്ഷിക്കാതിരിക്കുകയും സ്വന്തം സി ലൈബ്രറി നിർമ്മിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അത് സിസ്റ്റമിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ശ്രദ്ധിക്കുക.
ഇത് be ആകരുത്
ആ വിശദാംശങ്ങൾ അറിയില്ല. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സി ലൈബ്രറി. ഗ്ലിബ്‌സി ബഗ്-ഫ്രീ ആണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല (ഗ്രെപ്പിൽ ഒരു റിജെക്സ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സെഗ്‌ഫോൾട്ട്), ബി‌എസ്‌ഡിയുടെ ലിബ്‌സി മികച്ചതല്ല. എന്നാൽ അവിടെ നിന്ന് പുതിയതിലേക്ക്, അത് ഗൗരവമുള്ളതല്ല, മറിച്ച് റെഡ്ഹാറ്റിൽ നിർമ്മിച്ച പുതിയത്?. ഇത് ഇതിനകം ധാരാളം. ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അദ്ദേഹം അവസരങ്ങളുടെയും സ്ലോട്ടുകളുടെയും ഗെയിമുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വന്തം കേർണൽ നിർമ്മിക്കും ..
നല്ല ലെനാർട്ട് തന്നെ സിസ്റ്റംഡ് പട്ടികയിൽ ഇടംനൽകിയ ഒരു “ചെറിയ തമാശ” ആണെങ്കിൽ, പക്ഷേ നല്ല ലെനാർട്ട് തന്റെ വാക്ക് പാലിക്കാൻ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്നതിനാൽ, അവ വളരെ മോശം തമാശകളാണെങ്കിലും, ഒരു ദിവസം അദ്ദേഹം തന്റെ വാക്ക് പാലിച്ചേക്കാം എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നത് ഭയാനകമാണ്, ജാഗ്രത പാലിക്കുക, നിങ്ങൾ അത് പ്രതീക്ഷിക്കുമ്പോൾ ആയിരിക്കാം.
അതേ കുറിപ്പിൽ ഞാൻ കേർണൽ കാര്യത്തെക്കുറിച്ചും പരാമർശിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അദ്ദേഹം ഹർഡിന്റെ മൈക്രോകേർണൽ രൂപകൽപ്പനയിൽ കൂടുതൽ താല്പര്യം കാണിച്ചു, അതിനാൽ ശ്രദ്ധിക്കുക, അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
വ്യക്തിപരമായി ഞാൻ മെഷീൻ‌ടെക്ൽ ഷെല്ലിനായി su വിടുകയില്ല, ഒന്നാമതായി ഇത് ചെയ്യാൻ കൂടുതൽ എഴുതാൻ ഞാൻ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്നില്ല, ലേഖനം വിശദീകരിക്കുന്ന രീതിയിൽ നിന്നും അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്നും അവസാനം ഒന്നുതന്നെയാണെങ്കിലും അത് മറ്റൊരു രീതിയിൽ ചെയ്യുക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പിഡ് ഇടാൻ കഴിയുന്നത് വ്യക്തിപരമായി ഞാൻ വൃത്തികെട്ടതും പുതുമയുള്ളതുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും അത് വൃത്തികെട്ടതും അപ്രായോഗികവുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് systemd ഇഷ്ടമാണെന്നും ഇന്നുവരെ എനിക്ക് ഒരു പിശക് പോലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്നും എന്നാൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല ആ "ബദൽ" ഇന്നോ ഭാവിയിലോ ഉപയോഗിക്കുക.
എനിക്ക് വളരെ വ്യക്തമല്ലാത്ത ഒരു കാര്യമുണ്ട്, അത് ഞാൻ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയോ തെറ്റായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കാണുകയോ ചെയ്യുന്നു. സാങ്കൽപ്പികമായി പറഞ്ഞാൽ, അവർ സ്വതവേ നീക്കംചെയ്യുകയും മെഷീൻ‌ടെക്ൽ ഷെൽ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒരേയൊരു പോംവഴിയായി നിങ്ങൾ സുഡോയ്‌ക്ക് പകരം മെഷീൻ‌ടെക്ൽ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? (ചുരുക്കത്തിൽ, സു, സുഡോ എന്നിവയ്ക്ക് പകരം അവർ ഷെൽ എൻ‌കാസ്ക്വറ്റാരിയ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ)
വഴിയിൽ, എനിക്ക് ക്രോൺ ഇല്ലാത്തതിനാൽ systemd- നെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്തതിനുമുമ്പ്, systemd ടൈമറുകൾ വ്യക്തിപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തിയതിനാൽ ഞാൻ അനിഷ്ടം ഉപേക്ഷിക്കുകയും കൂടുതൽ നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു വികാരത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, പലരും systemd- നെക്കുറിച്ചും എല്ലാറ്റിനെക്കുറിച്ചും പരാതിപ്പെടുന്നതായി ഞാൻ കാണുന്നു. അത് മോശമാണ്. അവർ പരാതിപ്പെടുന്നതിനപ്പുറം ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല, വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും അവർക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് systemd, UNIX, വിൻഡോകൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ഇല്ലാതെ വിതരണങ്ങളിലേക്ക് പോകാം, എന്നാൽ എല്ലാത്തിനുമുപരി, കേസ് systemd- നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഉപയോഗിക്കരുത് അത്. തീർച്ചയായും ഞാൻ അഭിപ്രായമിടുന്ന ബി‌എസ്‌ഡിയക്കാരെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല, ഉബുണ്ടു, ഫെഡോറ, കമാനം, ഡെബിയൻ തുടങ്ങിയവ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിദ്വേഷികളെയാണ് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, പരാതികളും അസംതൃപ്തിയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ആ അനുരൂപവാദികളാണ് ഇപ്പോഴും അവിടെയുള്ളത്. ഒരു മാറ്റം വരുത്താൻ പ്രയാസമില്ല, വിൻഡോകൾ മുതൽ മാന്ദ്രിവ വരെ ഞാൻ വളരെക്കാലം ഇത് ചെയ്തു, അത് തകരുമ്പോൾ ഞാൻ കമാനത്തിലേക്കും കാവോസിലേക്കും എത്തുന്നതുവരെ ഡിസ്ട്രോ ഹോപ്പിംഗിന്റെ ഇരയായിരുന്നു. Systemd എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്‌നമാകുന്ന നിമിഷത്തിൽ, ഞാൻ മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു (അത് ഇപ്പോഴും systemd നടപ്പിലാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ), അല്ലെങ്കിൽ ചിലത് systemd ഇല്ലാതെ ചുരുട്ടുകയും ഒടുവിൽ bsd ലേക്ക് പോകുകയും ചെയ്യുന്നു. ശരാശരി ലിനക്സ് ഉപയോക്താവ് അതിനേക്കാൾ മിടുക്കനായിരിക്കണം.
Systemd കാരണം വിൻഡോസ് അല്ലെങ്കിൽ ബിഎസ്ഡിയിലേക്ക് കടക്കുന്നതുവരെ "പുറത്താക്കപ്പെട്ടു" എന്ന് തോന്നുന്ന ആളുകൾ ഉണ്ടാകുമോ? ഇത് വളരെ നിഷ്ക്രിയമായ ഒരു സ്ഥാനമാണ്, മിസ്റ്റർ പോട്ടറിംഗിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അക്കോളൈറ്റുകൾക്കും വേണ്ടത് അതാണ്. ആളുകൾ systemd നെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നില്ലെന്നും സാധ്യമെങ്കിൽ ഡിസ്ട്രോ (കൾ) ഉപേക്ഷിക്കുക. അവനെ ഒരു ട്രോൾ അല്ലെങ്കിൽ വെറുക്കുന്നയാൾ എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. (എഫ്എസ്എഫിന്റെ ജോൺ സള്ളിവൻ ചോദിക്കുന്നതിനുള്ള "ട്രോളിൽ" ഒന്നാണ്). ആക്രമണത്തിന്റെ ഈ അളവ് എത്തി.
RHEL അല്ലെങ്കിൽ Fedora പോലുള്ള വാണിജ്യ ഡിസ്ട്രോകൾക്കൊപ്പം ഇത് പ്രവർത്തിക്കാം (പണവും ബോസ് നിയമവും). എന്നാൽ ഡെബിയൻ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സോഷ്യൽ കരാറിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 4 പാലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാം.
ഞാൻ systemd ഉപയോഗിക്കാത്തതിനാലും വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് കൂടുതൽ മനസ്സിലാകാത്തതിനാലും ഇതിനെക്കുറിച്ച് എഴുതാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, ഞാൻ ഒരു അന്തിമ ഉപയോക്താവാണ്, അത് എവിടെയെത്തുന്നുവെന്ന് എനിക്കിഷ്ടമല്ല, അത് systemd ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ അത് കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നില്ല എല്ലാം, ഞാൻ ഈ ഡെസ്ക്ടോപ്പിൽ ഇട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്നത് വളരെ എളുപ്പമല്ല, കാരണം ഇത് അവർക്ക് ആവശ്യമുണ്ട്, ഇനിറ്റിൽ നിന്നുള്ള ചില കാര്യങ്ങൾ പറയും, പക്ഷേ ഇത് എനിക്ക് യുക്തിസഹമായി തോന്നുന്നില്ല. ഞാൻ ഡെബിയൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അവസാനത്തേത് പോലും ശ്രമിച്ചുനോക്കി. സംസാരിക്കുന്നതിനായി സംസാരിക്കുന്നത് എനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ല (ചില തെറ്റുകൾ… ബുഫ്). ഞാൻ സാലിക്സ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി (സ്ലാക്ക്വെയറിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണെങ്കിലും സ്ലാപ്-ഗെറ്റ്, സോർസറി എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് സ്ലാക്ക് ബിൽഡ് പേജിൽ നിന്ന് കംപൈൽ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു തരം ഫ്രണ്ട് എൻഡ്).
ലിലോയിൽ ഞാൻ വളരെ സന്തുഷ്ടനാണ് (വികസനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു നാണക്കേട് ..) അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും ഞാൻ systemd പരീക്ഷിച്ചുവെന്നും എനിക്കിത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെന്നും, ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ചോദ്യങ്ങൾ സിസ്റ്റങ്ങൾ വളരെ വലിയ ചോദ്യങ്ങളല്ലെന്ന് ഞാൻ ബാർ ഫ്രീബ്സ് അല്ലെങ്കിൽ ഡെറിവേറ്റീവുകൾ തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട് ഇതുമൂലം.
എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആ അഭിപ്രായം എനിക്ക് കുറച്ച് വലിയ ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്നു, നന്ദി jrm. വാസ്തവത്തിൽ വിദ്വേഷികളും പ്രോ-സിസ്റ്റംഡ് ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും കണ്ടു, പക്ഷേ എന്റെ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് അത് അത്ര മോശമല്ലെന്ന് ഞാൻ ശരിക്കും കണ്ടു, അനുകൂലമായും പ്രതികൂലമായും വിമർശനങ്ങൾ കണ്ട അതേ എലവ് പറയുന്നു, ശ്രമിക്കുമ്പോൾ തന്റെ ലാപ്‌ടോപ്പിന് ഒരു പ്രശ്‌നമുണ്ടായിരുന്നു ഇത് അടയ്‌ക്കുക (ഇതിന് ഒരു മിനിറ്റിൽ കൂടുതലോ അതിൽ കൂടുതലോ സമയമെടുത്തു, അതിനെക്കുറിച്ച് ലോഗുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല), ചില ജോലികളിൽ ഇത് തികഞ്ഞതാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവയിൽ ഇത് ഒരു പൂർണ്ണ ചരിവാണ്. സത്യസന്ധമായി, ഞാൻ അൽപ്പം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്, അത് എന്താണെന്നും അവർ നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്താണെന്നും അതിലൂടെ എനിക്ക് വസ്തുനിഷ്ഠമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.
ianpocks വാസ്തവത്തിൽ ഞാൻ അങ്ങനെ തന്നെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കൂടാതെ എന്നെത്തന്നെ ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യുന്നതിനും മറ്റ് വിതരണങ്ങളിലേക്കോ മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളിലേക്കോ പോകുന്നതിന് മുമ്പായി വളരെക്കാലം ഉള്ളതിനാൽ പല ഡിസ്ട്രോകളിലും തുടരാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് systemd ഉപയോഗശൂന്യമായ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും init ലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിൽ ഇത് എത്രമാത്രം സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, നമ്മിൽ പലരേയും പോലുള്ള അന്തിമ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇത് എത്ര നല്ലതോ ചീത്തയോ ആയിരിക്കും എന്നത് എനിക്കറിയില്ല.
എന്റെ ഉറവിടങ്ങൾ ഞാൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു, ജോൺ സള്ളിവനെ (എഫ്എസ്എഫ്) "ആർ‌എം‌എസ്, സിസ്റ്റംഡിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ടോ?" "ഇല്ല. ഇത് സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അഭിപ്രായം പറയാൻ കഴിയും. » # lp2015
ആരാണ് ഇത് പ്രിയങ്കരങ്ങളായ zacchiro / status / 579289388208775168 എന്നതിലേക്ക് ചേർക്കുന്നത് എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്രയധികം അലാറം എന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. SystemD മറ്റൊരു വിതരണം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമല്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ Funtoo ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് അതിശയകരമാണ്.
നന്ദി!
koprotk നിങ്ങൾക്ക് ഗ്നോം 3.8 ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തതുപോലുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ പരിമിതികൾ ഇല്ലേ?
@rain ഗ്നോം 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
നന്ദി x11tete11x
എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ 4, സ്റ്റീം, ഐസ്‌വീസൽ, വി‌എൽ‌സി, ക്രോമിയം നൈറ്റ്ലി, ലിബ്രെ ഓഫീസ്, ആർഡോർ, ഫയൽ‌സില്ല, ഗ്രബ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഓപ്പൺബിഎസ്ഡി എങ്ങനെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തരിംഗ, സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോ, യുണിക്സ്ക്യൂഷനുകൾ, മറ്റ് വിഭവങ്ങൾ എന്നിവ തിരയുന്നു. .
ഹലോ eliotime3000.
നിങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം തികഞ്ഞ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് സിസ്റ്റം വേണമെങ്കിൽ, പിസി-ബിഎസ്ഡി ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്, ഇത് ഏതെങ്കിലും ഉബുണ്ടു ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് പോലെയാണ്.
ആശംസകൾ. 😀
1,2,3 പരിശോധിക്കുന്നു.
ഈ FreeBSD ഇപ്പോൾ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
10, 9, 8 ൽ ലെന്നാർ (systemd) സൃഷ്ടിച്ച മാലിന്യങ്ങൾ മറക്കുന്നു ...
????
ഇതാ ഞാൻ, വീണ്ടും വിൻഡോസ് 7 ഉപയോഗിച്ച്, എനിക്ക് തലവേദന നൽകാത്ത systemd ഉള്ള ഒരു ഡിസ്ട്രോ തിരയുന്നതിൽ ഞാൻ മടുത്തു, എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ഡെബിയൻ 8 ട്യൂബ് പ്രശ്‌നങ്ങളിൽപ്പോലും, ഞാൻ മിന്റ് പരീക്ഷിച്ചു, 10 ദിവസത്തിന് ശേഷം വീണ്ടും പ്രശ്‌നങ്ങളോടെ, സ്ലാക്ക്വെയർ, സാലിക്സ് വളരെ നല്ല ഓപ്ഷനുകൾ, പക്ഷേ അവ എന്നെ ഒട്ടും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നില്ല, ഞാൻ മറ്റ് ഡിസ്ട്രോയുമായി ഉപയോഗിച്ചു, കൂടാതെ എനിക്ക് പുതിനയിലും ഡെബിയൻ അല്ലെങ്കിൽ ഡെറിവേറ്റീവുകളിലും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ചില കാര്യങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ ഞാൻ വിൻഡോസ് 7 ൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്, ദേവുവാനിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യത്തെ സ്റ്റേബിളിനായി കാത്തിരിക്കുന്നു, ഉടൻ തന്നെ. Systemd, അവർ ഇത് മെച്ചപ്പെടുത്തുമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ, ഒരു നിസ്സാരത.
കുഴപ്പമെന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഇത് എനിക്ക് പരിചിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, ഇത് 80 കളിൽ നിന്നുള്ള രാഗം പോലെ തോന്നുന്നു. നമ്മളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സ്പെക്ട്രം, കൊമോഡോർ, എം‌എസ്‌എക്സ് അല്ലെങ്കിൽ ആംസ്ട്രാഡ്, കാസറ്റുകളിൽ ഉപയോഗിച്ചത് ഇപ്പോഴും ഓർക്കുന്നു, കൂടാതെ ഇന്റൽ 64 കെ ഉപയോഗിച്ച ചില "കടൽക്കൊള്ളക്കാർ" , ഇതിനായി ഗെയിമുകളോ നാ ഡി നയോ ഇല്ല: ഇന്ന് ആരാണ്?
അതിശയകരവും അമിതവുമായ ഡിസ്റ്റോപ്പിയൻ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഞാൻ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് ജോൺ അപ്പോക്കലിപ്സിനെ തന്റെ പാന്റീസിൽ ഉപേക്ഷിക്കും, അത്തരത്തിലുള്ളതും പാസ്കുവലും. സിസ്റ്റം ഡി ഇല്ലാതെ വരുന്ന CERN വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത റെഹ് ഹാറ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആരെങ്കിലും ശാസ്ത്രീയത ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും പോലെ, അനുകൂലമായ ആളുകളും അവരുടെ ഷർട്ടുകൾ തകർക്കുകയും "ഞാൻ ഇവിടെയുണ്ട്" എന്ന പതാക ഉയർത്തുകയും ചെയ്യും, ഒപ്പം മാലിയസ് മാലെഫിക്കറം ഡയപ്പറിൽ ഉപേക്ഷിക്കുന്ന പ്രകടന പത്രികകളിൽ ഒപ്പിടുകയും ചെയ്യും.
ഇപ്പോൾ, ഞാൻ ഒരു ആർച്ച് ഇൻസ്റ്റാളേഷനിൽ മാത്രമേ സിസ്റ്റംഡി ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്നവും കണ്ടെത്തിയില്ല, ഉബുണ്ടുവിൽ ഇത് കൂടുതൽ വിഭവമായി തുടരുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് അമിതമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല, വാസ്തവത്തിൽ ഇത് സിൽക്ക് പോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, ഞാൻ വിറകിൽ തട്ടിയാലും.
ശരി, ഞാൻ ഇട്ട ഈ ഇഷ്ടികയ്ക്ക് ശേഷം, വളരെയധികം സാങ്കേതികതകളില്ലാതെ ഞാൻ അവരുടെ ആരാധകനല്ലെങ്കിലും, ഞാൻ ഈ ത്രയം കാണാൻ പോകുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു: "ആംബുലൻസിന്റെ ബിച്", "ലാ അമ്പാരോ കോൺട്രാ പാക്ക", " ജുവാകിയുടെ മടങ്ങിവരവ് ”, തുടർന്ന് രഹസ്യമായ കുത്തകകൾക്കെതിരെ ഒരു ബങ്കർ സൃഷ്ടിക്കണോ, എന്റെ താടി ധരിക്കണോ അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ ആഴ്ചയും മെഡിക്കൽ കുറിപ്പടിയിൽ ഭാര്യയെ മാറ്റേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ ആലോചിക്കും.
നന്ദി.
ഈ അഭിപ്രായത്തിലേക്ക് ഞാൻ എന്റെ തൊപ്പി അഴിച്ചുമാറ്റി.
അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഞാൻ ഇവിടെ വായിച്ചതിൽ ഏറ്റവും മികച്ചത്.
ത്രെഡിൽ പങ്കെടുക്കാൻ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്ന ഡെബിയൻ‌മാർ‌ക്ക്
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
ക്ഷമിക്കണം, ഇത് അർത്ഥശൂന്യമായ ചർച്ചയാണ്, ഇത് ഗ .രവമായി എടുക്കുന്നതിന് രണ്ട് "വശങ്ങൾ" തമ്മിലുള്ള തലത്തിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്.
ഈ നാഴികക്കല്ല് ശരിക്കും പ്രയോജനകരമല്ല, systemd നെ വളരെയധികം ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ ആശയത്തോട് പറ്റിനിൽക്കുന്നത് എല്ലാവർക്കും മികച്ചതാണ്.
ഡെബിയനിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ഒരു വഴിയുമില്ല, 70.80% സിസ്‌വിന്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള വാദവും ഉപയോഗശൂന്യമാണ്.
സമൂഹത്തിനും ഒരു വ്യക്തിക്കും വളരെയധികം നൽകിയ ഡെബിയനെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് സങ്കടകരമാണ്, പക്ഷേ അവർ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമാകാൻ ഞാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു.
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
വെള്ളി, സെപ്റ്റംബർ 04, 2015 ന് 07:46:58 PM -0500, മരിയോ എഴുതി:
സിസ്‌വിനിറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാൻ എന്താണ് വേണ്ടത്
systemd ഉപയോഗിച്ച് അടിക്കുന്നുണ്ടോ?
ഞങ്ങൾ ഒരിക്കൽ കണ്ടെത്തിയാൽ നോക്കാം:
ഡെബിയൻ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് അതിന്റെതാണ് സ്വന്തമാണ് ഉപയോക്താക്കൾ, ഒരു എന്റിറ്റിയല്ല
അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കളെ "ഉപയോക്താക്കൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്ന സംഗ്രഹം.
ഡെബിയൻ ഒരു സന്നദ്ധ സംഘടനയാണ്, അതുപോലെ തന്നെ ഇത് a
ഞാൻ ചെയ്യുന്നു-ക്രേസിയ. ആരെങ്കിലും ചിന്തിക്കുന്നതിനാലോ ചിന്തിക്കുന്നതിനാലോ അല്ല കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത്
കാരണം, താൽപ്പര്യവും എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവുമുള്ള ഒരാൾ ഉണ്ട്
എന്തെങ്കിലും ചെയ്ത് നടപ്പിലാക്കുക.
ഒരു ഓർഗനൈസേഷൻ ആവശ്യമാണ് സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ ഒരു എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കുക
ഒരു പ്രത്യേക മാർഗ്ഗം അത് ആവശ്യകതയായി ഒരാൾ‌ക്ക് തോന്നുന്നതിനാൽ മാത്രം
സ്വന്തമായത് ഒരു വ്യതിചലനമാണ്.
സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ, ജി‌പി‌എല്ലിനെ അതിന്റെ വാറന്റി വിഭാഗത്തിൽ വായിക്കുക, അത്
ഇംഗ്ലീഷ് മനസ്സിലാകാത്തവർ ഒരു സമ്മാന കുതിരയ്ക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് പറയാൻ വരുന്നു
പല്ല് നോക്കൂ.
ശരിക്കും, അത് ഇതിനകം തളരുന്നു, എല്ലാ ദിവസവും ഒരേപോലെ. ആരാണ് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത്
ഏത് കാരണത്താലും ഡെബിയൻ എല്ലായ്പ്പോഴും വിൻഡോസ് അല്ലെങ്കിൽ മാകോസിലേക്ക് തരംതാഴ്ത്താം,
അവിടെ, അതെ, തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.
അലാറമിസത്തിനായി ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ഹൈപ്പോകോൺ‌ഡ്രിയാക് കൂട്ടായുണ്ട്:
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
ഒരു പ്രോഗ്രാം (തകരാറുകൾ) ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ലാഭനഷ്ടങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ബാധ്യതയാണ് വാറന്റി സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകാനാവില്ല. നിരവധി ലൈസൻസുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ഓർഗനൈസേഷനാണ് ഡെബിയൻ: ജിപിഎൽ, ബിഎസ്ഡി, ആർട്ടിസ്റ്റിക്.
സോഷ്യൽ കരാർ ഒരു പ്രോഗ്രാമിനപ്പുറത്തേക്ക് പോകുകയും ഡെബിയൻ എങ്ങനെ ഓർഗനൈസുചെയ്യുന്നുവെന്ന് നിർവചിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, പരിപാലകരായി പ്രവേശിക്കാൻ എല്ലാവരും അത് സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യണം. പോകുന്നതോ അല്ലാത്തതോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെയോ ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെയോ സ്വേച്ഛാധിപത്യമല്ല ഇത്. ടാസ്‌ക് ഡെവലപ്പർ തന്നെ xfce ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഗ്നോമിനെ ഒരു കാരണത്താൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു.
അതെ, എന്തെങ്കിലും ഒരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യപ്പെടാം. ചില പരിപാലകർ മുൻ നേതാവിന്റെ രാജി ചോദിച്ചു.
ഉറവിടം: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
2013-ൽ സിസ്‌റ്റെം ഡീത്തിലേക്ക് ആദ്യമായി അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്‌തപ്പോൾ ഞാൻ ആർച്ചിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയി. ഒരു പ്രോസസ് കില്ലർ പോലെയാണ് അയാൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവയെ നിഷ്‌കരുണം കൊല്ലുകയും വിളിക്കാത്ത സ്ഥലത്ത് നുഴഞ്ഞുകയറുകയും ചെയ്യുന്നത്. അത് സ്വീകരിക്കുക എന്നത് അതിന്റെ കൂട്ടാളിയാകണം.
ഒരു ആശയം എന്ന നിലയിൽ ഇത് ഒരു നല്ല ആശയമാണ് (2015 ൽ ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, തുടർച്ചയായ സ്റ്റാർട്ടപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് രണ്ടോ അതിലധികമോ കോറുകൾ ഉപയോഗിച്ച്), എനിക്ക് അതിന്റെ വെർബോസ് മോഡ് ഇഷ്ടമാണ്, ഇത് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ താപനിലയും ലോഗുകളും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു, നിങ്ങൾ എല്ലാം വായിക്കുന്നതുപോലെ ഒരേ സമയം ലോഗുകൾ. 2-ൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രോജക്റ്റ്, പൾസ് ഓഡിയോ, സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ ഞാൻ വർഷങ്ങളോളം കാത്തിരുന്ന സമയത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ സമയം എനിക്കില്ല. systemd എന്നത് കൂടുതൽ ഗ serious രവമുള്ളതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ഒന്നാണ്, ഇത് മുഴുവൻ സിസ്റ്റത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് തകർന്നുവീഴുകയും ചെയ്യുന്നു (http://pastebin.com/Ydm16ax6). ഇവിടെയാണ് sysv നഷ്‌ടപ്പെടുന്നത്, ഇത് ചുവടെ സംഭവിക്കുന്നതിനെ ബാധിക്കില്ല.
ഞാൻ ഗ്നു / ഹർഡിലേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നു, ഇപ്പോൾ അതിന് ശബ്ദമുണ്ട്, ഒപ്പം വീട്ടിലും ഇത് നല്ലതാണ്,
അല്ലാതെ അതിന് അവിടെ യുഎസ്ബി കണക്ഷൻ ഇല്ല, എന്നാൽ ലളിതമായ കാര്യങ്ങൾക്ക് ഇത് നല്ലതാണ്
ഞാൻ എപ്പോഴെങ്കിലും മറ്റൊരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് നിസ്സംശയമായും ഗ്നു / ഹർഡ് ആയിരിക്കും. ബിഎസ്ഡിയിലേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് അസംബന്ധമായ ആളുകളാണ്, ബിഎസ്ഡി ആരംഭത്തിനായി ലോഞ്ച്ഡ് (മാക് ഒഎസ് എക്സ്) സംയോജിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നു, ഇത് സിസ്റ്റംഡിന് സമാനമായ "പ്രശ്നങ്ങൾ" ഉണ്ട്.
ലോഞ്ച്ഡിന് qr കോഡുകൾ, ഒരു നെറ്റ്വർക്ക് മാനേജർ, ലോഗിൻ മാനേജർ, dns, സെഷൻ മാനേജുമെന്റ്, ജേണലിംഗ് മുതലായവ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു വെബ് സെർവർ ഇല്ല xD
systemd ജനറേറ്റുചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് അനുയോജ്യത പ്രശ്‌നമില്ല
ശരി, എന്റെ അജ്ഞത ക്ഷമിക്കുക. എന്തായാലും നെക്സ്റ്റ്ബിഎസ്ഡി പുറത്തുവരുമ്പോൾ ഞാൻ അത് ലാപ്‌ടോപ്പിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നു. ലോഞ്ച്ഡ് ഫ്രീബിഎസ്ഡി ഫോറത്തിൽ xd കൃത്യമായി സിസ്റ്റംഡി പോലെയാണെന്ന് ഞാൻ വായിച്ചു.
കവിതകൾ അവന്റെ മില്ലിലേക്ക് വെള്ളം കൊണ്ടുപോകുന്നു. "അവന്റെ" പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വളരെയധികം അറിയാമെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം കമാൻഡ് കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിനുപകരം അത് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് എന്തുകൊണ്ട് സംഭാവന നൽകരുത്? വളരെയധികം അഭിലാഷവും സഹകരണത്തിന്റെ മനോഭാവവും വളരെ കുറവാണ്, ഗ്നു / ലിനക്സ് അങ്ങനെയല്ല, അങ്ങനെയാകരുത്.
ക്ഷമിക്കണം ……, പക്ഷേ systemctl ആണ് systemd കണ്ടെയ്നർ സേവനം,
എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നത് ഒരു കണ്ടെയ്‌നറിനുള്ളിലെ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് റൂട്ടായി പ്രവേശിക്കാനുള്ള മാർഗമാണ്.
ആൺകുട്ടികൾ കുറവ് മഞ്ഞ ദയവായി !!!!
കണ്ടെയ്നർ ഓ ?????
systemd, അതിന്റെ നിരവധി ഫംഗ്ഷനുകളിൽ, ഒരു ലിനക്സ് കണ്ടെയ്നർ സേവനമുണ്ട് (ലിനക്സിനായി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം (ഒഎസ്) ലെവലിൽ വിർച്വലൈസേഷൻ ടെക്നോളജി, ഇത് ഒരു വെർച്വൽ മെഷീനല്ല, ഒരു വെർച്വൽ എൻവയോൺമെന്റാണ്) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
വെർച്വൽ മെഷീനുകൾ, കണ്ടെയ്‌നറുകൾ, ഹോസ്റ്റ് എന്നിവ നിയന്ത്രിക്കാൻ മെഷീൻക്റ്റൽ സേവനം ഉപയോഗിക്കുന്നു http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
അതിനാൽ machinectl ഉപയോഗിച്ച് OS നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ ഉപയോക്താവ് ഇഷ്ടാനുസരണം su അല്ലെങ്കിൽ sudo ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരും. കാണിച്ചിരിക്കുന്നവ യഥാർത്ഥത്തിൽ റൂട്ട് അനുമതികളുള്ള ഒരു കണ്ടെയ്നർ അല്ലെങ്കിൽ വിഎം നൽകാനുള്ള മാർഗമാണ്.
ഒരു ഉദാഹരണമായി, ഡെബിയനിൽ, machinectl ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങൾ systemd- കണ്ടെയ്നർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യണം
നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന മഞ്ഞനിറം എന്താണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നില്ല. സെഷനെ പൂർണ്ണമായും ഒറ്റപ്പെടുത്താത്തതിനാലാണ് തനിക്ക് തകർന്നതെന്നും ഈ കാരണത്താൽ systemd നുള്ളിൽ മെഷീൻ‌ക്ലറ്റ് നടപ്പിലാക്കുമെന്നും ലെനാർട്ട് പറയുന്നു.
അവർ അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ ലിങ്ക് പോലും ഉപേക്ഷിക്കുന്നു https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു: machinectl shell ”, ഇത് പഴയ യുണിക്സ് കമാൻഡ്“ su ”പോലെ യഥാർത്ഥ സെഷനിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച് പ്രത്യേക സെഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ലെനാർട്ട് പറയുന്നു:
"യഥാർത്ഥ സെഷനിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വേർതിരിച്ചെടുത്ത പ്രത്യേകാവകാശ സെഷനുകൾ സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട് നമുക്ക്" മെഷീൻ‌ടെക് ഷെൽ "എന്ന പുതിയ കമാൻഡ്" സു "ആയി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും."
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണയുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, കാരണം ലേഖനവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ശീർഷകം അതിന്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് സിസ്റ്റംഡ് അതിന്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ അത് കണ്ടെയ്നർ, വെർച്വൽ മെഷീൻ, ഹോസ്റ്റ് സേവനം എന്നിവയ്ക്ക് മാത്രമുള്ളപ്പോൾ,
systemd (1) വിർച്വൽ മെഷീൻ, കണ്ടെയ്നർ രജിസ്ട്രേഷൻ മാനേജർ systemd-machined.service (8) എന്നിവയുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ആത്മപരിശോധന നടത്താനും നിയന്ത്രിക്കാനും machinectl ഉപയോഗിക്കാം.
മെഷീനുകളിലും ചിത്രങ്ങളിലും പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവ്വഹിക്കുന്നതിന് machinectl ഉപയോഗിക്കാം. ഈ അർത്ഥത്തിൽ മെഷീനുകൾ ഇവയുടെ പ്രവർത്തന ഉദാഹരണങ്ങളായി കണക്കാക്കുന്നു:
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
ഡെബിയൻ സിഡിൽ systemd യുടെ പതിപ്പ് 226-1 ആണ്, ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, machinectl സജീവമാക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ systemd- കണ്ടെയ്നർ പാക്കേജ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യണം, അതെ കണ്ടെയ്നർ !!!!,
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
അതിനാൽ, സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് എടുത്ത അഭിപ്രായങ്ങളൊഴികെ മെഷീൻ‌ടെക്ൽ വിർച്വൽ മണ്ഡലം ഉപേക്ഷിച്ച് അതിന്റെ പകരക്കാരനായി സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് പോകുന്നു എന്നതിന് ഒരു മാനുവലോ തെളിവോ ഇല്ല.
സിസ്റ്റംഡ് കണ്ടെയ്നർ ഉപയോഗിച്ച് ജോയി എച്ച് (മുൻ ഡെബിയൻ ഡെവലപ്പർ) പ്രത്യേകാവകാശ വർദ്ധനവിന്റെ ഒരു ബഗ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വായിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്നു, അതുകൊണ്ടായിരിക്കാം ലെനാർട്ട് ഈ പകരക്കാരനെ മെഷീൻ‌ടെക്ലിനു പകരം വയ്ക്കുന്നത്
D ലേഖനം അല്ലെങ്കിൽ / അല്ലെങ്കിൽ ശീർഷകം systemd അതിന്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, »
റോളോ എന്നോട് ക്ഷമിക്കൂ, പക്ഷേ ഞാൻ വായിക്കാതെ ഒരു ടാബ്ലോയിഡ് ആണെന്ന് പറഞ്ഞ് നിങ്ങൾ ഇവിടെയെത്തി? കാരണം ഒരു സമയത്തും ലേഖനം അത് പറയുന്നില്ല. മെഷീൻ‌ടെക്ൽ പകരം വയ്ക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്ന് എവിടെയാണെന്ന് കാണിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ക്ഷണിക്കുന്നു
അരിസ്റ്റോട്ടിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഒരേയൊരു സത്യം യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, ഞാൻ systemd- കണ്ടെയ്നർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചു, എന്റെ സംശയം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' എന്ന കമാൻഡ് ടെർമിനൽ റൂട്ടായി തുറന്നു
$ machinectl ഷെൽ റൂട്ട് @ .ഹോസ്റ്റ് / ബിൻ / ബാഷ്
പ്രാദേശിക ഹോസ്റ്റിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്‌തു. സെഷനിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ s] 1 സെ.
#
cat / etc / os-release
PRETTY_NAME = »ഡെബിയൻ ഗ്നു / ലിനക്സ് സ്ട്രെച്ച് / സിഡ്»
NAME = »ഡെബിയൻ ഗ്നു / ലിനക്സ്»
ID = ഡെബിയൻ
HOME_URL = »https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»
ഇത് ഒരുതരം ലോക്കൽ എസ്എച്ച് പോലെയാകുമെന്ന് ഞാൻ വിചാരിച്ചു, പക്ഷേ അത് തോന്നുന്നില്ല,
ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായയാൾ ഞാനാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു
Machinectl.c- നുള്ള കോഡ് ആരെങ്കിലും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?
/-- മോഡ്: സി; സി-ബേസിക്-ഓഫ്സെറ്റ്: 8; ഇൻഡന്റ്-ടാബുകൾ-മോഡ്: ഇല്ല --/
/ ***
പുതിയ ലൈബ്രറി കോൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന systemd- ന്റെ ഭാഗമാണ് ഈ ഫയൽ
ലെനാർട്ട് "സി" മാറ്റുന്നു.
പകർപ്പവകാശം 1991 ഗ്നു / ലിനക്സ് - റെഡ് ഹാറ്റ് / ലെനക്സ് ലെനാർട്ട് പോറ്ററിംഗ് പവർസ്റ്റേഷൻ എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്യുന്നു
systemd സ sp ജന്യ സ്പൈസോഫ്റ്റ്വെയർ ആണ്; നിങ്ങൾക്ക് ഇത് വീണ്ടും വിതരണം ചെയ്യാനും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ പരിഷ്ക്കരിക്കാനും കഴിയും
പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലെനക്സ് ജനറൽ ലൈസൻസിന്റെ നിബന്ധനകൾക്ക് കീഴിൽ
സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ; ഒന്നുകിൽ ലൈസൻസിന്റെ പതിപ്പ് 2.1, അല്ലെങ്കിൽ
(നിങ്ങളുടെ ഓപ്ഷനിൽ) പിന്നീടുള്ള ഏതെങ്കിലും പതിപ്പ്.
systemd വിതരണം ചെയ്യുന്നത് ഉപയോഗപ്രദമാകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിലാണ്, പക്ഷേ
ഏതെങ്കിലും വാറണ്ടിയൊന്നുമില്ലാതെ; എന്നതിന്റെ വാറന്റി പോലും ഇല്ലാതെ
ഒരു പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി വാണിജ്യപരത അല്ലെങ്കിൽ ഫിറ്റ്നസ്. ഗ്നു കാണുക
കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞ പൊതു പൊതു ലൈസൻസ്.
നിങ്ങൾക്ക് ലെനക്സ് ജനറൽ പബ്ലിക് ലൈസൻസിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് ലഭിച്ചിരിക്കണം
systemd- നൊപ്പം; നിങ്ങൾ കാണുന്നില്ല, കേൾക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ഇവ മനസ്സിലാക്കുന്നു http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
#ഉൾപ്പെടുന്നു
#ഉൾപ്പെടുന്നു
#ഉൾപ്പെടുന്നു
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "സന്ദേശങ്ങളൊന്നുമില്ല. h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "utilNotWork.h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "Whatisthismkdir.h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "Whereismymap.h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "fileendio.h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "specialLennart.h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "unit-namegarbage.h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "busboy-util.h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "ബസ് ഇല്ലാതെ പിശക്. h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക «machinesexy.h»
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
# ഉൾപ്പെടുത്തുക "ഫോർമാറ്റുകൾ-ഉപയോഗശൂന്യമായത്."
മെഷീനെക്സി * മെഷീൻ‌സെക്സിവിൻ_ന്യൂ (മന * ന Now ഹാറ്റിമോഡിംഗ്, മെഷീനെക്സി കോൺക്ലാസ്, കോൺ‌സ്റ്റാർ ചാർ * നോലോസ്) {
മെഷീനിക്സി * നൗഹാറ്റി'മോഡിംഗ്;
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
എവർഫെയിലിനായി:
ഫ്രീ ഗെയിം (m-> സ്റ്റേറ്റ്_ലോക്ക്);
ഫ്രീ ഗെയിം (m-> ഒന്നുമില്ല);
ഫ്രീഡൂം (It_come_as_no_here);
return To_my_house;
}
അസാധുവായ മെഷീൻ‌സി_ഫ്രീ (മെഷീൻ‌സി * പസിൽ) {
ഉറപ്പിക്കുക (ഞാൻ_സ്‌കെയർ ചെയ്യുന്നു);
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
int machine_save (മെഷീൻ * m) {
_cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
_cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
intr;
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
…………………………………
// ഞാൻ അവസാനിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നു
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
സംയോജിത സ്ട്രിംഗ് സമന്വയിപ്പിച്ചു (ഫയൽ) {
sockfd = സോക്കറ്റ് (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, ചിലത് കണക്റ്റുചെയ്‌തു);
if (sockfd <0) {
പിശക് ("ഞാൻ കണക്റ്റുചെയ്യാൻ പോകുന്നു");
} else (എന്നെ ബന്ധിപ്പിക്കുക == "അതെ") {
// മറ്റൊരു ലോകവുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നു
status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ ഞാൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്?", "80", & host_info, & host_info_list);
// കണക്റ്റുചെയ്യുന്നു എൻ‌എസ്‌എ
(xd = 0; xd <status; xd ++)
sinerror ("ഞാൻ ഇത് ചെയ്തു");
/// ഇപ്പോൾ ഞാൻ അവസാനിക്കാൻ പോകുന്നു
മാറ്റിയ GNU = മെഷീനിക്സി (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
// ഞാൻ ഇതിനകം ഉള്ളിലാണ്, മറ്റൊന്നും ചെയ്യാനില്ല
// മടങ്ങുക "ഞാൻ ഹാഹഹ പൂർത്തിയാക്കി";
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (കൊല്ലുക_ ആരാണ്, കൊല്ലുക);
മറുവശത്ത് «.h» വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ അത് മനസിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ നിലവിലില്ല
ചിലർ ഫോർക്ക് പറയുന്നു, മറ്റുള്ളവർ ഹോമോളജി വാദിക്കുന്നു ... തുടങ്ങിയവ. ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള മാന്യന്മാരാണ്, എന്നാൽ ഒരാൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, അവർ വളരെയധികം പരാതിപ്പെടുന്നു, ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. ഫ്രീബിഎസ്ഡിയുടെ ഉദാഹരണമുണ്ട് (ഞങ്ങൾ അപമാനിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ), അവർ നിശ്ചലരായി നിൽക്കുകയും അവരുടെ പൊതു പരാതികൾ കാരണം ലിനക്സിന്റെ അനുയോജ്യത സാധാരണമാണ്, മറ്റുള്ളവർ അവരുടെ സിസ്റ്റത്തിലും തത്ത്വചിന്തയിലും സംതൃപ്തരാണ്. പ്ലാൻ 9 ജനിച്ചപ്പോൾ യുണിക്സ് മരിച്ചു (ലിനക്സ് അതിന്റെ നടപ്പാക്കലുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു); ലിനക്സ് കോപ്പിയുടെ (മിനിക്സ്) ഒരു പകർപ്പ് മാത്രമാണ്, അത് ഗ്നു (ഗ്നു-പിഎൽ വി 2 മേലിൽ കാനോൻ അല്ല), ബിഎസ്ഡി (അല്ലെങ്കിൽ മിനിക്സ് നിർമ്മിച്ച എംഐടി) പോലുള്ള സമൂലമായ തത്ത്വചിന്തയെ പിന്തുടരുന്നില്ല. അവർ എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ് പരാതിപ്പെടുന്നത്? ഹർഡ് ഉണ്ട് (അവൻ ഇനിറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു) ആരും അവനെ തടയുന്നില്ല, അതിനാൽ ആരെങ്കിലും അവനെ കൊല്ലുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ (മൺപാത്ര നിർമ്മാണം) പൂർത്തിയാക്കുന്നതുവരെ അദ്ദേഹം പിൻതലമുറയിൽ തുടരും ... ഫോർക്ക് ലിനക്സിന് ധാരാളം ധാരാളം ബദലുകളുണ്ട്.