Дараагийн хувилбараас Ubuntu хөгжүүлэлт нь шүүмжлэлээс зайлсхийх "нууц" байх болно

Энэ нь зарим нэгэнд нь гайхах зүйл биш байх, тийм ээ, фанатууд Убунтуг хамгаалахын тулд цурхай, бамбартай гарч ирэх байх, гэхдээ та энэ шийдвэрийг гаргаж байна Canonical энэ нь миний бодлоор биш сайн, үнэн зөв хаана ч байхгүй.

Нэгдүгээрт, би Ubuntu-ийн хэрэглэгч гэдгээ тодруулж, дистро-д дуртай, ердийн хэрэглэгчийн мэдэхээс илүүтэйгээр хэрхэн ашиглахаа мэддэг тул тайлбар хийв. "Та Ubuntu-г ашигладаг noob, Ubuntu сордог" гэх мэт зүйлсээс татгалзаарай, хэрэв тэд илүү сайн тайлбар өгөх гэж байгаа бол үүнийг суурьтай нь хий.

Тэгээд хавтгай, надад энэ санаа таалагдахгүй байна Линуксийн түгээлтийг хөгжүүлэхтэй бүрэн зөрчилдөж, хөгжүүлэгчдийн бүлгийг хасч, зөвхөн Ubuntu програмын програмистууд руу шилжүүлж байгаа нь миний хувьд хүндэтгэлгүй хэрэг гэж бодож байна. Миний хувьд Эв нэгдэл сайжирч байгаа эсвэл Амазоны интеграцчилал анхдагчаар хийгдэж байгааг би үгүйсгэхгүй энэ бол алдаа (миний бодлоор), гэхдээ энэ нь "Хөгжлийн явцыг хувийн болгох" Надад үнэхээр утгагүй юм шиг санагдаж байна, шалтгааныг нь харцгаая.

"Та тэдэнтэй шинэ санаагаа хэлэлцэх эсэхээс үл хамааран шүүмжлэгчид үргэлж шүүмжлэлтэй ханддаг гэдгийг бид ойлгосон"

Энэ талаар Марк Шаттлворт ингэж хэлж байна. Жэк Рипперийн хэлсэнчлэн хэсэг хэсгээр нь үзье.

Юуны өмнө, тодорхой болгоорой: Хөгжлийн процессыг хувийн байлгах нь тэд Ubuntu кодыг хаах болно гэсэн үг биш юм Заримдаа зөвхөн гарчгийг нь уншаад сэтгэгдэл бичих гэж гүйдэг шар хэвлэлийнхэнд зориулав. Энгийн үгээр хэлбэл тэд код гэх мэт бүх зүйлийг байрлуулахаас нааш юу хийж байгаагаа эсвэл юу ч ярихгүй.

Одоо шүүмжлэгчид шүүмжлэлтэй хандах болно ... Тэгэхээр хэн нэгэн Canonical-ийн хийдэг зүйлийг шүүмжилж байгаа нь буруу юмуу, өөрөөр хэлбэл түүнд итгүүлж чадахгүй байна уу? Уучлаарай, гэхдээ энэ бол маш их авторитар байр суурьтай гэдгийг хэлэх нь зүйтэй байх.

Зарим нь энэ нь илүү олон нийтэд сурталчлах гэсэн Canonical-ийн оролдлого гэж таамаглаж байгаа нь хөгжлийн мөчлөгийн туршид үргэлжлэх бөгөөд бүх өдөр гарахад бид сайн, муу тоймууд дэлбэрэхийг харах болно. Өөрчлөлтийг бүтээн байгуулалтад харуулах явцад нарийвчлан судлах боломжгүй байсан тул нийгэмлэгийн гишүүдийн дунд хэлэлцүүлэг илүү тэсрэлттэй байх болно.

Үнэн бол би хувь хүнийхээ хувьд энэ шийдвэрийг огтхон ч дэмжихгүй байгаа бөгөөд надад Каноникал эсвэл Марк Шаттлвортын талаар сайн яриагүй аймшигтай алхам санагдаж байна, яагаад гэвэл энэ нь урт хугацаанд энэ нь түүнд хамаагүй болохыг харуулж байна санаа бодлын үнэ цэнэ ба / эсвэл олон нийтийн сайн, муу аль аль нь үнэлдэг. Энэ нь улам олон хүмүүс авторитари хөгжлийн мөчлөгийг хэрэгжүүлэхийг хүсэх болно гэдгийг харуулж байна, энэ нь надад бас тохирохгүй юм шиг санагдаж байна. Тэд Ubuntu-д олон нийтийн зүгээс оруулж болох хувь нэмрийг үл тоомсорлож, хэрэглэгчдэд зориулсан програм эсвэл функциональ програмын энгийн програмистууд руу шилжүүлдэг (энэ нь урд талын байдал нь энгийн эсвэл муу гэсэн үг биш, харин урд талын хүмүүс биш байх болно. дуртай зүйлээ хийж чадахгүй байх). Түүнчлэн зар сурталчилгаа хайх боломжтой боловч дөл үүсгэх нь надад жаахан нэмэр болохгүй.

Энэ бол миний хувьд маш чухал зүйл бөгөөд одоогоор би илүүдэл зүйлгүйгээр илүү олон зүйлийг авч чадахгүй. Энэ талаар таны бодлыг харахыг хүсч байвал яах вэ?

Эх сурвалж: FayerWayer.


Нийтлэлийн агуулга нь бидний зарчмуудыг баримталдаг редакцийн ёс зүй. Алдааны талаар мэдээлэхийн тулд товшино уу энд байна.

91 сэтгэгдэл, үлдээгээрэй

Сэтгэгдэлээ үлдээгээрэй

Таны и-мэйл хаяг хэвлэгдсэн байх болно.

*

*

  1. Мэдээллийг хариуцах: Мигель Анхель Гатан
  2. Мэдээллийн зорилго: СПАМ-ыг хянах, сэтгэгдлийн менежмент.
  3. Хууль ёсны байдал: Таны зөвшөөрөл
  4. Мэдээллийн харилцаа холбоо: Хуулийн үүргээс бусад тохиолдолд мэдээллийг гуравдагч этгээдэд дамжуулахгүй.
  5. Өгөгдөл хадгалах: Occentus Networks (ЕХ) -с зохион байгуулсан мэдээллийн сан
  6. Эрх: Та хүссэн үедээ мэдээллээ хязгаарлаж, сэргээж, устгаж болно.

  1.   raerpo гэж хэлэв

    Хэрэв та анхны мэдээний линкийг үлдээвэл сайн байна. Баяр хүргэе

    1.    Нано гэж хэлэв

      Эх сурвалжаа жагсаа, миний алдаа

      1.    Алреп гэж хэлэв

        Аливаа хуваарилалт нь нийгэмд хийж буй хувь нэмрийг үнэлдэг боловч үнэн нь Ubuntu нь урьд өмнө байсан зүйл биш болжээ. Энэ мөчид би 12.10 хувилбарыг туршиж байгаа бөгөөд надад 4 хувилбартай адил үнэн тохиолдсон. сүйрэл, сүйрэл ба бусад осол.
        Би энэ дистрибютороос эхэлсэн бөгөөд хэдэн жилийн турш туршилтаас бусад тохиолдолд үүнийг ашигладаггүй нь үнэн юм. Шүүмжлэл багатай байх тусам тэд функциональ байдалд анхаарлаа төвлөрүүлж, хэрэглэгчдээ хязгаарлахгүй байх болно (хамгийн сүүлийн хувилбаруудад хийгээгүй). Мэдээлэл өгсөнд баярлалаа

        1.    Нано гэж хэлэв

          Тийм ч учраас шинэ хувилбараа хараахан туршиж амжаагүй байна. Сониуч зангаас болж энэ нь танд ямар сүйрэл өгдөг вэ?

          1.    Алреп гэж хэлэв

            Програм хангамжийн төв Dropbox-ийг суулгахыг зөвшөөрдөггүй, өгөгдлийн бүтцийн гэрийн даалгавар ихтэй тул туршиж үзэхээ больсон.
            Архивын менежер бас намайг хоёр зип олборлоход мөргөв. Сургуульд рекурс хийх талаар зарим төслүүд дээр маш их дарамт үзүүлдэг байсан тул би тэдэнд илүү их анхаарал хандуулдаггүй байсан тул шинэ зүйлийг олж харахыг л анхаарч байсан боловч удаан тэвчих хэрэггүй.
            Үнэн хэрэгтээ "Elementary Luna" дээр надад ижил зүйл тохиолдсон (энэ нь Ubuntu дээр суурилсантай ижил шалтгаанаар) бас би үүнийг удаан үргэлжлүүлээгүй.

          2.    Нано гэж хэлэв

            Тийм ээ, энэ нь эхэндээ үргэлж асуудалтай байдаг. Би Debian KDE руу очихыг хүсч байна, би бүрэн цагаачлах цаг зав гарвал харах ёстой.

      2.    Хорхе гэж хэлэв

        "Сүүгээр өөрийгөө шатаадаг, үнээ хараад уйлдаг" хөгжлийг нуух надад сонирхолгүй байна. Убунту хаана ч хамаагүй таалагддаггүй. Би дебийн шинжилгээнд үлддэг. Үнэндээ би Solydxk-ийг туршиж байгаа бөгөөд энэ нь маш сайн ажилладаг.

  2.   Жискар гэж хэлэв

    Бүх зүйл мөлхсөөр байх болно. Эцсийн хувилбар гарахаас өмнө бид үүнийг олж мэдэх болно. Нөгөө талаас, бета хувилбарууд яаж гарах гэж байна ???

    1.    Нано гэж хэлэв

      Тэд нууцаар нэвтрэх гэж байгаа, гэхдээ бета, альфа үсэг ... яаж орохоо мэдэхгүй байна

  3.   cerberus гэж хэлэв

    Тун удалгүй Ubuntu нь бүтээгдэхүүнээ сайжруулахад туслах санаануудыг хэрэглэгчдээс хүсч байсан боловч Ubuntu нь төлөвшсөн бөгөөд одоо нэлээд тодорхой зах зээлийн зорилтууд хэрэгжүүлж, түүнд хүрэх стратеги боловсруулсан гэж бодож байна. априори нь хэрэглэгчдийг залхааж, улмаар тэдгээрийг илүү гүнзгий өөрчлөлтөөр хэрэгжүүлэх хандлагатай байдаг зүүн талын цонхнуудын товчлуурууд гэх мэт).
    Энэ шийдвэрийн гол шалтгаан нь Ubuntu нь өөрчлөлтийг бага багаар үргэлжлүүлэн хэрэгжүүлж, бусад дистриворуудаас ялгарч, Ubuntu-ийн тархалтын тухай "өөрийн" үзэл баримтлалыг харуулах болно гэж бодож байна.
    Сэтгэл хангалуун бус байгаа бүх хүмүүст бүх төрлийн хэрэглэгчдэд чиглэсэн олон тооны түгээлтүүд байдаг бөгөөд Canonical үүнийг мэддэг.
    Ubuntu дахь зарим өөрчлөлтүүд тэнэг / зэрлэг / утгагүй юм шиг санагдаж болох ч Canonical юу хийж байгаагаа мэддэг бөгөөд бүх зүйл сайн судлагдсан байдаг.
    Миний мэдэхгүй зүйл бол тэр альфа, бета хувилбаруудын талаар юу бодох, хэрэв тэдгээрт гарсан өөрчлөлтийг харуулах шаардлагатай бол ...

    1.    Нано гэж хэлэв

      Үүний шалтгаан нь тэдний арилжааны зорилгыг сайн тэмдэглэсэн байдаг, яагаад гэвэл би Canonical-ийн дуртай зүйл учраас надад өөрийгөө Линуксийн орчинд зохицуулах боломжийг олгодог, гэхдээ арилжааны чиглэлээр ажилладаг системтэй болохоор ярилцах гэсэнгүй.

      Энэ зүйл нь "өөр хуваарилалтууд байдаг бөгөөд үүнийг Canonical мэддэг" гэсэн үгэнд байгаа юм, би шүүмжлэлд хариу үйлдэл үзүүлэх нь тийм ч сайн зүйл хэлдэггүй тул уучлаарай, гэхдээ надад үнэхээр хэлсэн " Намайг ямар нэг зүйлээр шүүмжлэхээс зайлсхийхийн тулд би танд юу ч хэлэхгүй байх нь дээр »гэж ямар ч зүйлд нухацтай хандахгүй, тэр ч байтугай бета хувилбаруудын талаар урьд өмнө дурьдсан зүйлээс болж тэнэг юм шиг санагдаж байна. Та тэдгээрийг хэзээ турших гэж байна, хэзээ хэрэгжиж байна вэ? Энэ бол инээдтэй юм.

      Би үүнийг хэлэхээс залхмааргүй байна, энэ бол миний харж байгаагаар аймшигтай Каноник шийдвэр юм. Та бүх зүйлийг сайтар судалж үзэж болох боловч энэ нь шийдвэр зөв гэсэн баталгааг өгөхгүй.

    2.    22 гэж хэлэв

      Zerberros-ийн үзэл бодолтой санал нийлж байна, ubuntu нь нэг салбарыг чиглүүлж, өөр байхаар сайжирч байна. Би хувьдаа л зөөврийн компьютер дээрээ ubuntu-д дуртай, ширээний компьютер дээрээ чакра, бүх зүйлийг хуурч сурах, гэрийн сервер дээр дуртай байдаг.

    3.    Иван Бетенкурт гэж хэлэв

      "Тун удалгүй Ubuntu бүтээгдэхүүнээ сайжруулахад туслах санааг хэрэглэгчдээс хүсч байсан"

      Энэ үнэн, одоо Canonical хандив хүсч байна ... Бид яагаад тэнэгтээд байгаа юм бэ?

  4.   арван нэгэн гэж хэлэв

    Хэрэв шүүмжлэгчид үргэлж шүүмжлэлтэй ханддаг бол ... яагаад та олон нийт, хэрэглэгчидээсээ нүүр буруулдаг вэ? Юутай ч, шүүмжлэгчид (ихэвчлэн троллууд) Убунтуг шүүмжлэх гэж байгаа бол тэд өнөөдөр ч юмуу 6 сарын дараа үүнийг хийх болно ...

    1.    Darko гэж хэлэв

      үзэн ядагчид үзэн ядаж, троллууд биднийг дагах болно!

    2.    Нано гэж хэлэв

      Миний хувьд ийм асуудал бол шүүмжлэлд хариу үйлдэл үзүүлэх явдал юм. Хэрэв тэд тэднийг ямар нэгэн байдлаар шүүмжлэх гэж байгаа нь тодорхой байгаа бол яагаад тэд уйлж, юу ч нотлохгүй гэж шийдсэн юм бэ? Санал хүсэлт, хугацаагаа үргэлжлүүлэн авахыг хүсч байна, урт хугацаанд эдгээр шүүмжлэлүүд үр дүнг өөрчлөхгүй, эсвэл эрс өөрчлөгдөхгүй. Тэр надад бусад олон зүйлээс дутуу юм шиг санагддаг.

      1.    Мартин гэж хэлэв

        «Би санал хүсэлтийг үргэлжлүүлэн авахыг илүүд үздэг» ...

        Шүүмжлэл нь шүүмжлэлд зориулагдсан шүүмжлэл юм бол та бодитой, ашигтай санал хүсэлтийг хэрхэн тодорхойлох вэ?

        Эерэг байдлын жишээ нь Shopping lens-ийн асуудал байсан боловч сөрөг жишээнүүд олон байна.

        http://goo.gl/ySO9L Энэ бол Shuttleworth-ийн анхны тэмдэглэл юм.

  5.   Darko гэж хэлэв

    Би Ubuntu-ийн хэрэглэгч бөгөөд Canonical-ийн энэ шийдвэр надад тийм ч их таалагдахгүй байгаа ч zerberros-ийн хэлснээр тэд хийх зүйлээ сайн тодорхойлсон ажлын төлөвлөгөөтэй байх ёстой. Түүнээс биш би тэдэнтэй ийм зүйл хийхийг хүсэхэд асуудал гардаггүй. Ubuntu-г дагахыг хүсэхгүй байгаа хүмүүст зориулсан өөр хуваарилалт байдаг гэдгийг Canonical мэддэг гэж хэлэхэд би zerberros-тэй санал нийлж байна. Нэмж дурдахад, Ubuntu-д дуртай боловч заримдаа Unity-ийг эвгүй байдалд оруулдаг бидний хувьд GNOME гэх мэт бусад ширээний орчинг суулгаж болно, энэ нь миний ашиглаж байгаа орчин бөгөөд GNOME-г урьдын адил засах боломжгүй гэж хэлсэн ч Тийм ээ чи чадна. Үүнтэй адил Ubuntu-ийн Kubuntu, Xubuntu гэх мэт бусад хувилбарууд байдаг. Энэ бүгдийг би хөгжүүлэгч, програмист гэх мэтээр бус хэрэглэгчийн хувьд хэлж байна. Тэдэнд энэ шийдвэр таалагдахгүй байгаа нь тэдний санал бодол, шалтгаантай байж магадгүй гэж би ойлгож байна ... Гэхдээ бидний хувьд таалагдахгүй байгаа зүйлийн талаар гомдол гаргах өөр хувилбарууд байгаа ч гэсэн энэ талаар юу ч хийж чадахгүй гэж бодож байна, Ubuntu форум шиг. Canonical нь хэрэглэгчдийн яриаг үргэлжлүүлэн сонссоор байгаа гэдэгт би итгэдэг, гэхдээ дээр дурдсанчлан тэдэнд зах зээл, дагаж мөрдөх стратегиуд байгаа. Хэрэв та хэрэглэгчдэд ерөнхийдөө хүрэхийг хүсч байвал олон нийтийн хувьд бидний хийж чадах хамгийн сайн зүйл бол дэмжих явдал юм.

  6.   Загур гэж хэлэв

    Хэрэв хөгжүүлэлтийн явцад тэд юу ч тоолохгүй, хэрэглэгчид бид түгээлтийн аль замаар явж байгаа талаар тайлбар өгөх боломжгүй бол гарч ирэхэд бид үүнийг хийх хэрэгтэй болно, тийм үү? Шүүмжлэлүүд нь тийм, эсвэл тийм байх болно.

  7.   таммуз гэж хэлэв

    Энэ бол танд таалагдах эсвэл таалагдахгүй байх шийдвэр боловч та үүнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой бөгөөд энд аль хэдийн хэлсэнчлэн каноник юу хийдгийг маш сайн мэддэг.

    1.    Нано гэж хэлэв

      Тэр юу хийж байгаагаа мэдэхгүй, төлөвлөгөө нь юу болохыг мэддэг ... асуудал нь үүнд итгэхийг хүсэхэд л оршиж байгаа юм. Хэрэв миний хийх ёстой зүйл бол тэд энэхүү distro хөгжлийг хэрхэн яаж нууцлах гэж байгаад л миний асуулт байна. альфа, бета хувилбарууд уу? Тэд цөөхөн тоогоор альфа, хаалттай бета хийх үү?

  8.   Vicky гэж хэлэв

    Ubuntu-ээс хамааралтай хуваарилалтууд юу болох вэ (жишээ нь elemntary OS гэх мэт)? Одоо тэднийг хөгжүүлэх нь илүү хэцүү байх болов уу?

    1.    Нано гэж хэлэв

      Тийм гэхдээ үгүй. Canonical нь эв нэгдэлд чиглэсэн хөгжлийг нууцлах нь дамжиггүй, гэхдээ Ubuntu-ийн үндэс суурь, бүтэц үүнд нөлөөлөхгүй гэж бодож байна.

  9.   asp1r3 гэж хэлэв

    Таны хэлснээр бол энэ програмыг бүтээх гэж байгаа хөгжүүлэгчдийн хувьд бүтэлгүйтэл юм.

  10.   Даниел Рожас гэж хэлэв

    Тэд алдааг арилгахад шаардлагатай санал хүсэлтийг хэрхэн яаж авах вэ? Мэдэхгүй ээ, энэ нь надад нэг л сонин санагдаж байна, ямар ч мэдрэмж олж харахгүй байна: S

  11.   Винтерсун гэж хэлэв

    Юутай ч, үнэн бол Canonical өдөр бүр Apple-ээс илүү их юм шиг санагддаг. Энэ нь Эв нэгдлийн кодыг хааж дуусах уу? Энэхүү мэдээний дараа боломж нээлттэй хэвээр байна.

    Үнэн бол Canonical компани сүүлийн үед Нээлттэй Эх сурвалжийг хэрэгжүүлэх тал дээр маш их хохирол амссан явдал юм.

    KDE ба Fedora-ийн хэрэглэгчийн хувьд би нээлттэй эх сурвалж, өөрсдийн нийгэмлэгийн талаархи амлалтаа үргэлж хадгалсаар ирсэн эдгээр хоёр нийгэмлэгийг илүүд үздэг.

    1.    Нано гэж хэлэв

      Энэ нь агаарт үлддэг, гэхдээ тэд эв нэгдлийн кодыг хаах болно гэдэгт би эргэлзэж байна, яагаад гэвэл тэд алдах болно гэж хэлье.

  12.   Пепе гэж хэлэв

    Төслийг бага зэрэг хаахыг хүсч байна, ингэснээр эцэст нь Ubuntu-г устгах болно, гэхдээ тэд ямар нэгэн байдлаар Ubuntu-ийн ремиксүүдийг өөр арьстай болгоход тань саад болох ёстой, яагаад гэвэл та энэ байдлаар үргэлжлүүлээд байвал 200 сая хэрэглэгчид хэзээ ч 200 сая деривативт хэзээ ч хүрч чадахгүй тул ubuntu брэндийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж бодож байна

    1.    Нано гэж хэлэв

      Өөр нэг нь бутархай үлгэртэй. Тэгэхээр Кубунту, Лубунту, Хубунту нар муу гэсэн үг үү? Алив ээ, чиний хэлсэн зүйлд газар алга. "Ремиксээс зайлсхийхийн тулд хөгжүүлэлтийг бага зэрэг хаах" нь Ubuntu-г өөр хаалттай систем болгох болно.

      1.    Янз бүрийн хүнд гэж хэлэв

        Зүгээрээ.

  13.   sebastian гэж хэлэв

    Unity-ийн талаархи анхны сэтгэгдлүүд нь Ubuntu-г олон нийтэд таалагдахгүй болгосон ...
    Дараа нь хэрэглэгчид (над шиг) энэ нь тэдний хэлсэн шиг муу биш байгааг олж харсан ...
    Энгийн: Одоо муу (эсвэл сайн) хүлээлт үүсэхгүй ....
    Энэ нь бидний цөөхөн хэдэн хүнийг залхааж байгаа нь эргэлзээгүй бөгөөд залхмаар зүйл үргэлжлэх болно!
    Баярлалаа!

    1.    Нано гэж хэлэв

      Үнэн хэрэгтээ Убунтуг дэмждэггүй хүмүүсийн муу зан чанар үргэлж жинтэй болдог нь мэдээжийн хэрэг боловч үр дүнг үзүүлэх мөч хүртэл хаалгыг түр хаах нь зөв шийдвэр гэж би бодохгүй байна.

  14.   auroszx гэж хэлэв

    Энэ хөгжилтэй үнэртэй. Би насан туршдаа Убунту-д дуртай байсан, гэхдээ одоо надад тийм ч их таалагдахгүй байна.
    Гэсэн хэдий ч энэ шийдвэр нь утгагүй юм.

  15.   Олон гэж хэлэв

    Шийдвэр нь ямар ч утгагүй юм. Үнэн хэрэгтээ, хэрэв алдарт Линзийг тойрсон бүх шүүмжлэл гараагүй бол үүнийг идэвхгүй болгох сонголт байхгүй байсан тул холболтууд нь шифрлэгдээгүй хэвээр байх байсан бөгөөд хэрэв хэн нэгэн тэдэнд юу болохыг нь тэдэнд хэлээгүй бол Тэд хувийн өгөгдлөөрөө хэрэглэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр хууль бус байсан тул одоо тэд шүүхэд хандах нь дамжиггүй.

    Үүнээс гадна, дээр дурьдсанчлан, санал хүсэлт шаардлагатай байгаа тул үүнийг хамгийн нууцаар хийх нь бэрхшээлийг нэмэгдүүлэх, улмаар сөрөг сэтгэгдлийг нэмэгдүүлэх явдал юм.

    Хэрэв тэд хийж байгаа зүйлдээ итгэлтэй байсан бол олон нийтийн өмнө үргэлжлүүлэн хийхэд асуудал гарахгүй. Тэднийг нуухад хүргэж болох цорын ганц шалтгаан бол тэд дараа нь хийхээр төлөвлөж буй зүйл нь маш их эсэргүүцэлтэй байх болно гэдгийг сайн мэддэг байх явдал юм.

  16.   ферчметал гэж хэлэв

    Ubuntu бол нэг талаараа windows, mac-т хөлөө тавьж, хамгийн том GNU / Linux distro болох хүсэлтэй тархалт бөгөөд энэ нь эсрэгээрээ муу биш бөгөөд сайн зүйл бөгөөд ноён Марк Шаттлвортын хэлсэн зүйл бол тэд Тэд эхлээд Windows-оос илүү сайн mac, дараа нь microsoft-ийг ялах ёстой, Ubuntu зөв зам дээр байна гэж бодож байна, гэхдээ тэд нэгээс илүү Ubuntu хэрэглэгчид таалагдахгүй, програм хангамж ч бас таалагдахгүй шийдвэр гаргах ёстой, би Kubuntu-ийн хэрэглэгч одоогоор KDE-ийн дэвшлүүд болон намайг улам бүр гайхшруулж буй энэхүү хуваарилалтад би маш их баяртай байна. Тэр үед би Ubuntu 10.04-ийг ашиглаж байсан, тэр хувилбартаа сэтгэл хангалуун амьдарч байсан, gnome 2-ийг устгахаас өмнөх хамгийн гайхалтай хувилбар байсан, 10.10 gnome 2-ийг бас ашиглаж байсан гэж бодож байсан, гэхдээ миний хувьд 10.04 маш сайн байсан.

    1.    Нано гэж хэлэв

      Mac-ээс илүү сайн байх нь түүний хувилбаруудад илүү их цаг заваа зориулдаг гэсэн үг бөгөөд ингэснээр xD-ийн илүү их цагийг зориулах болно ... Би жилд нэг Ubuntu-г гаргаснаар хангалттай биш гэж үргэлж хэлдэг хүмүүсийн нэг юм. Энэ нь хэрэглэгчдэд системийг өөрчлөх хүсэл эрмэлзэлгүйгээр системийг ашиглах цагийг өгдөг бөгөөд энэ нь хөгжүүлэгчдэд илүү жигд ажиллаж, илүү өнгөлсөн бүтээгдэхүүнтэй болох хангалттай цаг хугацаа өгдөг ... LTS гэх мэт.

      1.    Винтерсун гэж хэлэв

        Үүнээс гадна, хэрэв тэд Mac-тэй өрсөлдөхийг хүсч байвал 2 жилийн дэмжлэгтэйгээр 10 жил тутамд нэг хувилбарыг санал болгож, хувилбар бүрт системийг аль болох одоогийн байлгахыг хичээж, Photoshop гэх мэт төрөл бүрийн өмчийн шийдлүүдэд боломж олгохыг хичээх хэрэгтэй.

        Хэрэв Canonical үүнийг хийвэл энэ нь фенүүдээ унагаж, илүү эрх чөлөөтэй болох нь дамжиггүй.

        1.    curefox гэж хэлэв

          2 жил тутамд хувилбар гаргах талаар та юу хэлэх вэ гэвэл Rolling бус бүх хуваарилалтууд хийх ёстой зүйл юм. Пардусыг хичнээн их санаж байна вэ, хамгийн сайн зүйл бол програмууд нь тогтвортой, бат бөх суурьтай шинэчлэгдэж байсан явдал юм.

          1.    ферчметал гэж хэлэв

            Би Pardus-ийг маш их санаж байна, ямар үзэсгэлэнтэй, маш сайн хуваарилалт, яагаад гэвэл би KDE-д үнэхээр их хайртай тул үүнийг хоосон орхихыг хүсэхгүй байгаа болохоор бас Кубунту KDE-тэй сайн гүйцэтгэл үзүүлсэн, мөн OpenSUSE-тэй учраас маш сайн хуваарилалт!

        2.    диазепан гэж хэлэв

          Энэ бол Ubuntu-г бүтээх нэг шалтгаан байсан гэж би боддог, Debian-ийн урт хугацааны шинэчлэлтүүд

  17.   кики гэж хэлэв

    Fedora, OpenSuse, Mageia гэх мэт хөгжлийн циклийг хэзээ ч хуваарилдаггүй, бета хувилбар дээр тогтвортой байх үед хувилбараа гаргадаг бөгөөд ингэснээр өөрчлөлтийг дараа нь хүн бүр харж чаддаг, Ubuntu бол үүнийг үргэлж хийдэг цорын ганц зүйл юм. Одоо та үүнийг шүүмжилдэг бусадтай адилхан гэж үү? Үнэн бол би чамайг ойлгохгүй байна.

    1.    84 гэж хэлэв

      энэ нь «олон нийтийн» ачаар

    2.    Янз бүрийн хүнд гэж хэлэв

      Энэ нь огт худлаа. OpenSuse нь бета хувилбарын өмнөх үе шат болох алдарт тэмдэглэлүүдээ олон нийтэд хүргэдэг хөгжлийн мөчлөгтэй бөгөөд хэрэглэгчийн нийгэмд ил тод, нээлттэй байдлаар тодорхойлогддог нэг зүйл бол Mageia (бид үүнийг бараг л хэлж чадна) Каноникал), мөн тэд Альфа хувилбаруудаа гаргадаг. Үгүй ээ, Үбүнтү бол онцгой зүйл биш байсан.

    3.    DanielC гэж хэлэв

      кики

      Блог хөтлөгч-мэдээний ертөнц тэдэнд анхаарал хандуулахгүй байгаа нь дистрибьюторууд ямар өөрчлөлт оруулахаа шинэ хувилбартаа хэвлэн нийтлэх нь хамгийн энгийн зүйл боловч олон байдаг ("бүгд" гэж хэлэхдээ ерөнхийд нь оруулахгүй байх).

      Убунтугийн зүйл нь "алдагдлаа танаж байгаа юм шиг сонсогдож магадгүй юм. Гэхдээ та тодорхой өөрчлөлт оруулсантай холбоотой юмуу, яагаад ийм зүйл хийхгүй байгаа юм бэ, эсвэл энэ тохиолдолд тэд мэдээллийг нуудаг юмуу гэсэн шүүмжлэл үргэлж ирдэг.

      (Ubuntu) нь тэдний зорилго юу болохыг тэдний нийгэмлэгийн эрэлхийлж буй зүйлтэй уялдуулахын оронд хүмүүсийн санал бодлыг хариулахын тулд өөрсдийгөө зээлдүүлдэг нь гунигтай юм.

  18.   cerberus гэж хэлэв

    Лент худалдаж авах асуудал энэ шийдвэрийг өдөөсөн нь дамжиггүй. Энэ талаар сайн бодоорой: альфа 3 эсвэл бета 1-ээр энэ онцлог шинж чанарыг тодруулах үед хэрэглэгчдийн хувийн нууцыг зөрчсөн гэж каноникаар буруутгаж, шүүмжлэл дагуулж байсан. Каноник нь тийм ч тактикгүй байсан нь үнэн боловч тухайн үед альфа хувилбар байсан нь бас үнэн бөгөөд шүүмжлэлд өөрөөр хандах хэрэгтэй байв.
    LTS биш Ubuntu хувилбаруудыг хөгжүүлэлтийн хувилбар гэж үзэх хэрэгтэй (хэдийгээр ажиллагаатай ч гэсэн), мэдээжийн хэрэг (энэ бүхэн таамаглал) ubuntu худалдааны линз нь компьютерт зориулсан ухаалаг ТВ-ийн хуваарилалтад илүү чиглэсэн байдаг. мөн зөөврийн компьютерууд, мөн 2014 онд дараагийн LTS гарч ирэх хүртэл маш их өөрчлөгддөг

    1.    Нано гэж хэлэв

      Эдгээр хүчтэй шүүмжлэлүүд нь Canonical-д сайнаар нөлөөлсөн бөгөөд эдгээр шүүмжлэл нь Европын цахим нууцлалын тухай хуулийг зөрчихгүй байх шаардлагатай өөрчлөлтүүдийг хийсэн юм.

      1.    cerberus гэж хэлэв

        Гэхдээ, Canonical-д төлөвлөгөө байхгүй байсан тул хэрэглэгч эдгээр хайлтыг шүүмжлэл унахаас өмнө идэвхгүй болгох боломжтой байсан гэдгийг та яаж мэдэх вэ? Энэ нь зөвхөн альфа хувилбар байсан бөгөөд бор нь унаж, альфа нь эцсийн бүтээгдэхүүнтэй байх албагүй ...

  19.   jorgemanjarrezlerma гэж хэлэв

    Олон нийтийн талаар.

    Cannonical-ийн энэхүү шийдвэр нь гайхах зүйлгүй юм. Cannonical бол компани бөгөөд ийм байдлаар Novell нь SUSE эсвэл Red Hat-тэй адил өөрийн бүтээгдэхүүнээс олж болох орлогод тулгуурладаг гэдгийг санаж байх хэрэгтэй.

    Миний хувьд Нанотой санал нэг байгаа тул энэ бол миний хувийн үзэл бодлын үүднээс олон нийтийг үгүйсгэж, зөвхөн Апп-ийн үүсгэгч гэж унагаах шийдвэр юм (хаалттай системд Майкрософт бас хэрэгжүүлэхийг оролдож байгаа нь сонин юм. Энэ нь Windows 8, ялангуяа ARM платформ дээр байх болно), хэд хэдэн талаас нь харахад таагүй байж магадгүй юм (мэдээжийн хэрэг тэд над шиг жаахан муухай бодолтой байгаа бол). Бүх хуваарилалтууд хөгжлийн циклийг зарлах бүрдээ өөрийн замын зураглалыг харуулдаг тул эсрэгээр нь харуулах нь тийм ч зөв биш тул жишээ нь openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS гэх мэт хэргийг шалгах хэрэгтэй. (цөөн хэдэн жишээ өгөхийн тулд) тэдгээрийг дибаг хийх, ажиглалт хийхэд зориулж олон нийтэд (aplhas, betas болон RC-ийн хамт) ашиглах боломжтой болгодог.

    Үүнийг би аль хэдийн тайлбарласан байгаа бөгөөд үүнийг дахин давтан хэлье: Apple ба түүний экосистем бол зах зээлийн чиг хандлагыг илүү сайн эсвэл муугаар тодорхойлдог. Майкрософт хоёрдугаар байрлал руу унаснаар Apple-ийг дууриаж зах зээлээс гарахыг оролдож байна.

    Хэрэв та анзаарсан бол Google (Android-ийг ойлгодог) ба Cannonical компаниуд хамтран Apple-тэй ижил төрлийн экосистем хийж, эсрэг жинтэй болгохыг хичээж ирсэн. Энэ нь байгалиас заяасан зүйл юм.Тиймээс хоёулаа эдийн засгийн зорилготой бөгөөд зүсэм бялуугаа авахыг хичээдэг. Энэ нь Линукс болон нийгэмд үр өгөөжтэй эсэх нь цаг хугацаа өнгөрөх тусам харагдах болно.

    Mozilla Foundation ба HP-ийн webOS нь эдгээр үйлдлийн системүүдтэй хамтран ажиллаж байгаа бөгөөд ямар ч хэлбэрийн хөдөлгөөнт төхөөрөмжийн чухал тоглогчид байх тухай бодож байгаагаа та бас ойлгох хэрэгтэй.

    Хувцсаа урж цээжээ цохиж эхлэхээсээ өмнө дээр хэлсэнчлэн цаг хугацаа өгөх хэрэгтэй болно, тэгээд юу болохыг бид харах болно, өөрөөр хэлбэл "Хуарачээ өмсөхөөсөө өмнө өөрийгөө хатгах шаардлагагүй".

    Миний болон хэн нэгний зохиосон зүйл биш гэдгийг тэмдэглэх хэрэгтэй зүйл бол Cannonical болон * buntu гэр бүлийн оруулсан хувь нэмэр (Blue Systems-ийн ивээн тэтгэдэг Kubuntu-г эс тооцвол) хүрээлэн буй орчныг илүү найрсаг байдлаар ойртуулах явдал юм. арга (бараг бүгдээрээ хийдэг зүйл) нийтлэг хэрэглэгчид.

    Миний алдахыг хүсэхгүй байгаа зүйл бол олон хуваарилалт нь тэдний нийгэмлэгээс үүдэлтэй байдаг тул эдгээргүйгээр тэд эцэстээ алга болно. Миний хэлснийг нотлох баримт бол та DistroWatch.com хуудсаас (зогсох хуваарилалтыг нэрлэж болно) шалгах боломжтой бөгөөд идэвхжүүлсэн хэсгүүдээс олон эсвэл түүнээс олон байгааг анзаарах болно. Энэ бол миний бодлоор анхааралдаа авах хэрэгтэй.

  20.   Мартин гэж хэлэв

    Хөгжлийн нэг хэсгийг нуух нь зөв гэдэгт би бүрэн итгэдэггүй (учир нь энэ нь зөвхөн "далд" байх болно, гэхдээ тодорхой "мэдээ" байх болно), гэхдээ би үүнийг бүрэн муу гэж бодохгүй байна. Энэ нь илүү их хүлээлтийг бий болгох "хэвлэлийн" алхам байж болзошгүй тул санал болгож буй зүйлтэй санал нэг байна. Үнэнийг хэлэхэд Google, Microsoft, Apple, RIM үүнийг хийдэг; эргэн тойронд бий болох хүлээлт асар их юм.

    Иш татсан өгүүлбэрт өгсөн тайлбарыг би хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Би Маркийн бичсэн тэмдэглэл эсвэл бичлэгийг уншсан бөгөөд энэ нь өөрийнх нь төлөө шүүмжлэлд хамааралтай гэж бодож байна. Цааш үргэлжлүүлэлгүйгээр "Canoni $ oft" -ын хийдэг зүйлийг зөв ч бай, үгүй ​​ч бай үргэлж шүүмжлэх олон хүнийг бид мэднэ. Эдгээр "шүүмжлэгчид" та тэдгээрийг тайлбарлаж, буруу байж болохыг нь тэдэнд харуулах нь хамаагүй, зөвхөн "шүүмжлэх" -т л санаа тавьж, нээлттэй эх сурвалж, хэн ч зэвсэг тавьдаггүй гэсэн цэгийг алдаж, бодит байдлыг хойш нь тавьдаг. хэний ч толгойд ямар нэгэн зүйлийг тулгахыг ядаж одоо хүртэл - Шаттлвортоос өөр хэн ч Үбүнтүгийн төлбөрийг төлдөггүй.

    "Мэдээ" код нээлттэй эх сурвалж хэвээр байх тохиолдолд тэд энэ талаар тайлбар өгөх эсэх нь надад огт таалагдахгүй байгаа бөгөөд би бүрэн итгэлгүй байгаа ч үзэх нь сонирхолтой байж магадгүй гэж бодож байна.

    Сайн байцгаана уу

    1.    jorgemanjarrezlerma гэж хэлэв

      Таны санал болгож буй өнцгөөс харвал би тантай санал нэг байна, дээр дурдсанчлан huarache өмсөхөөсөө өмнө өргөс өргөхийн хэрэггүй.

      1.    Мартин гэж хэлэв

        [OT] "huarache өмсөхөөсөө өмнө өөрийгөө хатгах шаардлагагүй"; Хэрэв түүнд байхгүй бол энэ хэллэг 😛 [/ OT]

    2.    Янз бүрийн хүнд гэж хэлэв

      Гэхдээ аль аль талдаа Үбүнтүг муу, сайн тал болгоныг мөнхөд шүүмжилж, тэр ч байтугай Canonical Ubuntu-г өмчийн програм хангамж болгон хувиргахыг зөвтгөх хүмүүс ч байдаг бөгөөд энэ нь дээр дурдсан компани гэж ямагт алибигийн хамт байдаг. "ойлгомжтой бөгөөд үндэслэлтэй" байхын хэрээр эдийн засгийн бүх ашиг тус.

      1.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

        Дараа нь Apple-ийг хэн ч шүүмжилдэггүй.

      2.    Мартин гэж хэлэв

        "Гэхдээ хоёр тал бий"

        Яг л ийм байна; гэхдээ та зүйлийг ялгаж салгах хэрэгтэй.

        Тодруулбал, "энэ бол алиби" гэж бодохгүй байна, энэ бол бодит байдал. Canonical бол нэг халааснаас санхүүждэг компани юм. Хөгжлийг санхүүжүүлж буй компанид хэрхэн яаж хийхээ хэлэх эрхтэй гэж үнэгүй итгэж тэдний програм хангамжийг ашигладаг. Ямар ч тохиолдолд бид олон нийтийн боловсруулсан эдгээр хуваарилалтад бүртгүүлэх ёстой; Ubuntu нь Red Hat шиг бусад хүмүүсийн адил нээлттэй эх сурвалж дээр суурилсан бизнест итгэдэг бүтэцтэй компаниар төлөгдсөн хэсэг хөгжүүлэгчдийн боловсруулсан бөгөөд энэ нь тийм ч муу биш юм; эхнээс нь бид үүнийг мэддэг. Каноникал Ubuntu кодыг хаахаар шийдсэн өдөр энэ нь үүнийг хийх эрхтэй бөгөөд үүнээс гадна бид дуртай зарчмуудынхаа төлөө үргэлжлүүлэн хичээж байгаа хуваарилалтыг өөрчлөх эрхтэй болно.

        Мөн тэнэг биш байцгаая, олон тооны нээлттэй эхийн төслүүд санхүүгийн дэмжлэггүйн улмаас бууж өгсөн; Саяхан гарсан Ubuntu Tweak санаанд орж, GIMP бараг л бууж өгдөг байсныг санаж байна.

        Бид Shuttleworth-д мөнгөө тохируулахын тулд дистрибьюторыг хэрхэн хөгжүүлэхийг (бүх хэрэглэгчдийг хангах боломжгүй байх болно) хэлж чадахгүй. Тэрээр компанийн даргын хувьд хөрөнгө оруулалтын бүх мөнгөө эргүүлэн олж авах боломж олгоно гэж бодож мөрдөж ажиллах удирдамжийг тавьдаг гэж бодож байна. Хэрэв бид ийм бодолтой байгаа бол бид буруу байна гэж би хувьдаа бодож байна; наад зах нь Canonical-ийн хувьд. Олон нийтийн боловсруулсан олон дистрибютерууд байдаг бөгөөд Үбүнтү нь тэдний дунд байхгүй бөгөөд код нь Нээлттэй Эх сурвалж хэвээр үлдэх нь тийм ч муу биш юм.

        Сайн байцгаана уу

        1.    Янз бүрийн хүнд гэж хэлэв

          Марк үүнийг хэсэг хугацааны өмнө аль хэдийн хэлсэн: "Убунту бол ардчилал биш [ergo, миний бөмбөлгүүд энд захирагдана]".
          Гэхдээ Маркийн санаа нь хэрэглэгчийнхээ нийгэмлэгээс гадуур бизнес хийх, шийдвэр гаргах системийг бий болгох явдал байсан бол тэр өмчийн системийг эхнээс нь боловсруулсан, эсвэл Red шиг төлбөртэй хийсэн бол илүү зөв байх байсан гэж бодож байна. Hat Мөн хэрэв тэр "Линукс, хүн төрөлхтөнд линукс" гэсэн санааг эхнээс нь бидэнд зараагүй бол мэдээж олон нийтийн ажлын давуу талыг өөрт нь ашиггүй болтол ашиглах нь үргэлж хялбар байх болно.

          1.    Мартин гэж хэлэв

            Мэдээжийн хэрэг энэ бол ардчилал биш, бүтэц бий. "Олон нийтийн боловсруулсан" эдгээр хуваарилалтууд хүртэл шаталсан бүтэцтэй байдаг бөгөөд үүнд олон нийтийн хувьд бид нэг зүйлийг багтаахыг хүсч, эцсийн шийдвэрийг гаргасан хүмүүс өөр зүйл илүү сайн болохыг ойлгодог; бас өөрсдийгөө хуурахгүй байцгаая. Жишээлбэл, GNOME болон түүний галзуу зүйлийг чөтгөрт оруулдаггүй, учир нь энэ нь нийгэмд ээлтэй боловч улам бүр хаалттай болж, бүх юмыг төвөгтэй болгодог адислагдсан системтэй, хаанаас гаралтайгаа мэддэг дизайны санаануудтай болсоор байна. Хэрэглэгчийн нийгэмлэг (мөн олон хөгжүүлэгчид) өөрчлөлт хийхээр хашгирч байгаа бөгөөд өөрчлөлт гарч, дарга, Red Hat-ийн ажилтны тавьсан тэнэглэлийг дагаж мөрдөхгүй.

            Хөгжүүлэгчдийн нийгэмлэг хэрэглэгчийн бүлэгт анхаарлаа хандуулж, бид бүгдэд нийцүүлэх ёстой бүлгэмийн боловсруулсан түгээлтийг харах гэж би үхэж байна.

            Нээлттэй эх сурвалж дээр суурилсан бизнес эрхлэх нь буруу биш гэж бодож байна, таны бодлыг хүндэтгэж байгаа боловч хуваалцахгүй байна.

            "" Линукс хүн төрөлхтөнд, линукс хүн бүрт зориулагдсан "" уучлаарай, гэхдээ би чамайг төөрөлдсөн гэж бодож байна. Убүнтү, хэцүү байна уу? Төлбөртэй юу? Энэ нь хүн бүрт боломжтой юу? Үүнийг л та хэлэх гэсэн юм.

            Өөр нэг зүйл бол эдгээр нь тодорхой шинж чанаруудтай байдаг (хэрэв та зарын нийтлэлийг үүнээс тэс өөрөөр уншвал бид үүнийг нарийвчлан үзэх шаардлагагүй болно), энэ нь аль хэдийн тохиолдсон тул хэн ч юу ч хэлээгүй тул (Overlays Scrollbar, HUD, Эв нэгдлийн анхны хөгжил гэх мэт.); зүгээр л мэдэгдэл нь зүйлийг өөрчилдөггүй бөгөөд Ubuntu нь тийм ч хялбар биш, нээлттэй, нээлттэй эх сурвалжтай байх болно, тиймээс тэр нь тийм биш юм (учир нь ийм зүйл тохиолдож болох бөгөөд тэд өөрсдийнхөө эрхэнд байгаа, энэ бол тэдний мөнгө юм) бусад шийдлүүдийг сонгох боломжтой, эсвэл үгүй.

          2.    Нано гэж хэлэв

            Энэ нь үнэгүй байхаа больсон өдөр, дор хаяж олон хүмүүс тамд очдог.

            Каноникал үнэ төлбөргүй удаан хугацаагаар мөнгө олох нь танд юу ч хүргэхгүй гэдгийг мэддэг.

            Кодыг хаах тухайд (дээрээс уншина уу) үнэн нь энэ нь тэдний эрх биш, учир нь үнэгүй лицензийн дагуу гарсан, бусдын бүтээсэн нэмэлтүүд хэтэрхий их байгаа тул тэд үнэхээр хаах боломжтой зүйл бол Unity эсвэл Ubuntu One юм. бий болгосон; гэхдээ Ubuntu-г хаах боломжгүй, хэрэв та бүх зүйлийг эхнээс нь хийхгүй бол цөмийг хааж чадахгүй.

        2.    DanielC гэж хэлэв

          Энэ бол Шаттлервортын Ubuntu тул та түүний Линуксийн хувилбарыг шүүмжилж чадахгүй гэсэн Мартины хэлсэн санааг би хуваалцдаггүй, яагаад гэвэл тэд надад бүтээгдэхүүн санал болгож байгаа, худалдаж аваад ашиглахыг зөвлөж байгаа бол би бүрэн эрхтэй, хэрэглэгч би, би санал нийлэхгүй байгаа асуудлуудаа тэмдэглэхийн тулд бүтээгдэхүүнийг надад үнэгүй эсвэл төлбөрийн хэлбэрээр санал болгох нь хамаагүй.

          1.    Мартин гэж хэлэв

            Би шүүмжлээгүй гэж хэлэхгүй, харин өөрийнхөө төлөө шүүмжлэл ярьж байна. Бидэнд байдаг бүтээлч бус шүүмжлэлээс.

            Маш их зөв шүүмжлэл байдаг шиг шүүмжлэл нь бодит байдлаас хальж, утгагүй хязгаарлалттай хиллэдэг цэг гэж би бодож байна; жишээ нь шүүмжлэлд аажмаар дасан зохицсон Shop Lens-ийн талаар миний дээр дурдсан зүйл.

            Сайн байцгаана уу.

  21.   Jako гэж хэлэв

    За, энэ бичлэгийн гарчгийг өгөөд би Маркийн бичсэн тэмдэглэлийг уншиж эхлэв, тэд юу гэж хэлснийг нь сайн ойлгосонгүй гэж бодож байна, Canonical, итгэмжлэгдсэн нийгэмлэгийн гишүүдийн дотооддоо боловсруулсан зүйлд уригдах болно гэсэн санаа юм. тэд энэ талаар санал бодлоо нягт нямбай хэлж, хамтран ажиллах боломжтой. Эдгээр нь компани хөгжиж, хэзээ нэгэн цагт гарах болно гэж найдаж байгаа бөгөөд үүнийг хийж дуусахад л зарладаг Canonical төрлийн зүйлүүд юм.
    Тэд HUD хэзээ гарч ирснийг санаж байгаа эсэхийг мэдэхгүй, бэлэн болсон үед нь зарлаж байсан, эсвэл Android-д зориулж Ubuntu-г гаргасан үед энэ нь бас нэг тэсрэлт байсан, ийм байдлаар нийгэмд нээлттэй яригдаагүй байсан гэдгийг би мэдэхгүй байна. Эдгээр төрлийн зүйл бол Шаттлвортын ярьдаг зүйл бөгөөд үүнд зориулж олон нийтийн хүмүүсийг урьж туслах болно. Каноникал компани нь ижил төстэй бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг бусад компаниуд (Майкрософт, Apple болон бусад) олж мэдэлгүйгээр томоохон зүйлийг олж авах боломжийг олгох эдгээр R&D төслүүдийг хөгжүүлэх шаардлагатай тул анхных нь байх болно.

    Энэ санаа нь илүү нууц биш, гэхдээ ийм зүйлд илүү нээлттэй байх нь Шаттлвортын хэлсэн үгсийн нэг юм.

    Би * бага * нууцыг санал болгож байгаа болохоос биш. Өмнө нь зөвхөн дотооддоо хийж байсан зүйлээ ярилцаж, авч үзэж, хэлбэрт оруулахын тулд олон нийтийн гишүүдийг урьж оролцуулах болно. Энэ бол сайн зүйл гэдгийг хүлээн зөвшөөрнө гэдэгт итгэж байна.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651

    Залуус сурталчилгааг буруу тайлбарласан байна. Худал бодлын төлөв байдлыг бий болгохгүйн тулд сайн уншаарай.
    Сайн байцгаана уу.

    1.    Мартин гэж хэлэв

      "Canonical-ийн дотооддоо боловсруулсан зүйлсийн хувьд нийгэмлэгийн итгэмжлэгдсэн гишүүд уригдаж, тухайн асуудлаар санал бодлоо нягтлан хэлж, хамтран ажиллах боломжтой болно. Эдгээр нь компани хөгжиж, хэзээ нэгэн цагт гарах болно гэж найдаж байгаа бөгөөд Canonical-ийн төрөл зүйл бөгөөд үүнийг хийж дуусахад л зарладаг. "

      Цаг тухайд нь тодруулга авчирсанд баярлалаа. 🙂

  22.   Jako гэж хэлэв

    Хахаха, Маркад ямар юм бэ, ямар буруу тайлбар өгсөн юм бэ, тэр нь эсрэгээрээ шүү дээ, Файер Уэйер дээр би тэр нийтлэлийг бичсэн хүнийг засаж залруулдаг хүнийг л сэтгэгдлээс харсан.
    http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/

    Тэд яагаад ийм зүйл хийдгийг би мэдэхгүй, энэ нь Маркийн хэл ярианаас үүдэлтэй байх болно, гэхдээ энэ нь эсрэгээрээ, Canonical-д дотооддоо хийгдэж буй зарим хөгжлийг олон нийтэд нээлттэй болгох явдал юм.
    Эрхмүүд аливаа зүйлийг хөнгөн хэвлэн нийтлэх боломжгүй тул анхны эх сурвалжийг сайтар шинжлэх хэрэгтэй.

    1.    Мартин гэж хэлэв

      Эдгээр төрлийн тэмдэглэлүүд энд эш татсан хэллэгийг зөвтгөсөн гэж бодож байна. Шүүмжлэлтэй ханддаг хүмүүс үргэлж байх болно; үнэнийг халамжлахгүйгээр. Өөрийнхөө төлөө шүүмжлэх.

  23.   Jako гэж хэлэв

    @nano (энэ нийтлэлийн зохиогч): Найзаа би Shuttleworth-ээс дараах зүйлийг нийтлэхийг зөвлөж байна.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
    Өчигдөр, аяндаа аяндаа хийхийг санал болгосон зүйл бол нийгмийн төслүүд дээр ажиллаж байгаа зүйлээ хуваалцахад бэлэн болохоос өмнө хамт олноо урих явдал юм. Энэ нь Canonical-аас бусад ардын хэлбэржүүлээгүй, өнгөлөөгүй Ubuntu-ээс ч бага байсан гэсэн үг юм. Энэ нь Canonical-ийг илүү ил тод болгох болно.

    Маркийн яриад байгаа зүйл бол нийгэмлэгийн гишүүдийг хувийн төсөл болгон ажиллуулах ажилд оролцохыг урих болно. Дээрх хоёр тайлбар танд тайлбарласан тул HUD эсвэл Android-д зориулсан Ubuntu гэх мэт зүйлс нь дотооддоо боловсруулсан төслүүдээс гарсныг зарласан болно. Тэд танилцуулах боломжтой байхдаа.
    LTS-ийн энэхүү мөчлөгт Убунтуг гар утас, зурагт гаргах ёстойг санаарай, мөн HUD-ийн хувьд тэд үүнийг ирээдүйд дуу хоолойгоор таньж мэдэхийг хүсэж байгаа тул тэдний санаж бодож буй өөр ямар зүйлийг Бурхан мэддэг гэдгийг санах хэрэгтэй. маш чимээгүй ажилладаг хүмүүс. Үүний зорилго нь Canonical-т ажиллаж, дотооддоо ажиллаж байсан эдгээр зүйлсийн талаар илүү ихийг нээх явдал юм.

    Сайн байцгаана уу.

    1.    Мартин гэж хэлэв

      Нөхцөл байдлын дагуу гарчгийг гарчиг болгон өөрчлөхгүй бол зохиогч тэмдэглэлийг уншсан гэж найдаж байна.

      Гүүгл, Apple гэх мэтийн нууц лабораторийн талаар шуугиан их байдаг уу гэж би асууж байна. Үгүй юу?

  24.   бенибарба гэж хэлэв

    Хэрэв бидний шүүмжлэл байгаа бол энэ нь бидний зөв, эдгээр хүмүүс Убунтуг ойлгохыг хүсэхгүй байгаатай холбоотой гэж би бодож байна.

  25.   Guillermo гэж хэлэв

    Энэ нь хэрэглэгчид болон хөгжүүлэгчдийн нийгэмлэгийг тэдэнтэй удаан хугацааны турш хамтран ажиллаж байсан тул үл хүндэтгэсэн шийдвэр юм бол надад тийм ч муу санагдахгүй байна. Гэсэн хэдий ч, хэрэв Canonical шийдвэр гаргаагүй бол бид gnome2, mate эсвэл зарим хуучин ширээний компьютеруудыг ашиглах болно, гэхдээ бидний зарим нь эдгээр суурин компьютерт дассан ч өнөө үед энэ хандлага өөр GUI хэлбэрт шилжиж байна гэж би бодож байна.

    Эв нэгдэл, мэдээ, зах зээлийн стратеги нь нууцаар хадгалагдах цорын ганц зүйл гэж би төсөөлдөг, нөгөө талаар Canonical-д зөвхөн програмист, инженерүүд ажиллаад зогсохгүй бүх төрлийн мэргэжлийн хүмүүс байдаг. Бага багаар Ubuntu нь илүү бүрэн гүйцэд платформ болох болно. Steam ирж байна, өөр юу ирэхийг хэн мэдлээ. Тэдэнд каноник байдлаар хандах хандлагын хэрэгцээ надад тодорхой харагдаж байна. Эцэст нь тэд кодыг гаргах болно. Андройд ийм байдлаар ажиллахгүй байна уу? Хэрэв эдгээр шийдвэр нь хэн нэгэнд таалагдахгүй байгаа бол arch and debian гэх мэт linux mint байдаг гэж би боддог. Хүндэтгэсэн.

  26.   медина07 гэж хэлэв

    Тэднийг Эзэн болно гэж би бодохгүй байна, гэхдээ тодорхой хугацааны дараа 20 орчим доллараар зарагдах гэж байгаа нь хэнийг ч гайхшруулах ёсгүй, гэхдээ энэ нь Уулын Арслангийн үнээс их эсвэл бага байх болно .... XD

    Үнэн бол энэ бол түүний талд шийдвэр гаргаж буй компани юм ... олон хүн урвасан мэт сэтгэгдэл төрж, цаг хугацааны төгсгөл болохыг олж мэдэх болно ... гэхдээ энэ нь хүссэн хүсээгүй бизнесийн алхам юм.
    Бүтээгдэхүүн нь бидний хэрэгцээг хангаж чадахгүй бол энэ нь ямар ч ашиггүй бөгөөд дэлхийн аль ч өнцөг булан бүрт өөр хэрэглэгчийн хүлээлтийг хангаж байгааг мартаж, бид ямар ч ашиггүй болохыг онцолж хэлэхдээ бид маш их дассан байдаг.
    Би хэзээ ч Ubuntu-ийн хэрэглэгч байгаагүй, гэхдээ энэ нь миний гэрийн нэг компьютерт (миний эхнэрийн) суулгасан байсан ч энэ хуваарилалт нь дагаж мөрдөх ёстой зүйлтэйгээ нийцэж байгааг би хүлээн зөвшөөрөх ёстой, миний эхнэр баяртай байгаа, бид хоёулаа үүнтэй санал нэг байна Энэ бол дөнгөж суулгасан хамгийн сайн гоо зүйн өнгөлгөө бүхий хуваарилалт бөгөөд одоогоор "дэвшилтэт" хэрэглэгчдэд зориулсан бусад дистрибьютер хэрэглэгчдийн "элит" -ийн хувьд тааламжгүй байдал, толгой өвдөхгүй.
    Өөр нэг зүйл бол Canonical-ийн шүүмжилж буй ихэнх шүүмжлэлийг бусад дистрибьютерийн хэрэглэгчдийг үхтлээ үзэн яддаг.
    Зүгээр л хүлээгээрэй ... мөн "Бидний хувцсыг битгий ураарай" гэсэн дээрх тайлбар дээр хэлсэнчлэн.

    1.    Мартин гэж хэлэв

      Асуулт: өмчийн болон төлбөртэй програм хангамж ижил үү? Ubuntu бааз нь програм хангамжийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хувьд үүнийг лицензээр өөрчлөх боломжгүй гэсэн үг тул нээлттэй эх сурвалж хэвээр байх болно; Марк авга ах доллар тавихаас залхаж магадгүй тул үүнийг ашиглахын тулд мөнгө төлөх өдөр ирэх болно; тэр өдөр бид юу хийх вэ?

  27.   Нэргүй гэж хэлэв

    Та Shuttleworth блогийг дахин унших хэрэгтэй.
    Энэ хүн Ubuntu-г нууцаар хөгжүүлэх гэж байна гэж хэлээгүй. Зарим функцийг хаалттай хаалганы цаана хөгжүүлэх гэж байгаа бөгөөд бэлэн болсны дараа гаргана гэж бичсэн байна. Нэмж дурдахад эдгээр шинж чанаруудын хувьд нийгмийн хамгийн идэвхтэй гишүүдийн хамтын ажиллагааг эрэлхийлэх болно. Илүү их код, алдаанууд хувь нэмрээ оруулаад шийдсэн зүйлийг илүү их хөрөнгөөр ​​ойлгох.

    Энэ бол миний бас хийх зүйл. Би юу ч нэмэргүйгээр шүүмжлэхээс өөр хийх зүйлгүй ядаргаатай хүмүүсийг сонсохоос цааш явдаг. Тиймээс би бүтээгдэхүүнээ бөмбөг дээрээ боловсруулж, гарын үсэг зурахыг хүсч буй нийгэмлэгийн хөгжүүлэгчидтэй хамтран боловсруулж, бэлэн болсон үед нь хэвлүүлээд дараа нь тэд хүсвэл шүүмжилж байгаа бол тэр үед шүүмжлэх нь илүү ашигтай байх болно. хөгжилд тасралтгүй саад учруулах.

    1.    Мартин гэж хэлэв

      Яг оруулгын зохиогч бас унших ёстой; Өдрийн төгсгөлд тэр бидний бодож байхыг хүсдэг зүйлээс хол байгаа зарын талаар бичиж байна. Уучлаарай та алдаагаа засаагүй хэвээр байна.

  28.   Неомито гэж хэлэв

    Миний бодлоор, сайн шүүмжлэл нь биднийг аль ч талаар илүү сайн болгодог бөгөөд хэрэв Ubuntu эхэлсэн шалтгаанаа орхих юм бол улам олон хэрэглэгчид холдох болно гэж бодож байна, миний хувьд хайрт Kubuntu 12.04 дээр байгаадаа баярлалаа.

    Баярлалаа!

    1.    Нано гэж хэлэв

      Хүмүүс олон удаа өөрсдийнхөө хэлсэн үгийг хэтрүүлж, Canonical, эв нэгдлийн тухай ярьсан бүх зүйлийн талаар муу хүлээлт үүсгэдэг гэдгийг би ойлгож чадна, гэхдээ энэ нь өөрийн хөгжилтэй холбоотой бүх зүйлийг хаалганы цаана байлгах нь тохиромжгүй юм шиг санагдаж байна. .

  29.   cerberus гэж хэлэв

    Одоо ubuntu-ийн албан ёсны хуудасны уриа:
    "Таны хүсэл бол бидний тушаал юм."
    Үүнд: таны хүсэл бол захиалга юм (их эсвэл бага).

  30.   Сержио гэж хэлэв

    ottia !!! Та миний сэтгэгдлийг устгасан уу?
    Би энэ блогын хог хаягдлыг google уншигчаасаа устгадаг

    1.    Нано гэж хэлэв

      Хэрэв та хүсвэл үүнийг устгаарай, таны сэтгэгдэл спам байсан тул тролл хийх нь гарцаагүй, яагаад үүнийг тавив? Энэ бол энгийн зүйл юм.

    2.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Таны бичсэн сэтгэгдлийг би уншсан.

      Та Ubuntu-г ашигладаг noob, Ubuntu нь сордог

      Уучлаарай, гэхдээ энэ сэтгэгдэл нь мэтгэлцээнд логик нэмэхгүй тул та гомдоохыг л хүсч байна. Бид ямар ч шалтгаангүйгээр хэрэглэгчийг гомдоох, доромжлох гэсэн сэтгэгдлийг зөвшөөрдөг сайт биш.

      Миний имэйлийн эргэлзээ, гомдол, санал: kzkggaara [CHECK] desdelinux [POINT] net

      1.    Мартин гэж хэлэв

        Марк Шаттлвортын хийсэн зарлалаас өөр түүх дээр үндэслэн үүнийг хийх нь мэтгэлцээнд нэг их логик нэмэхгүй; үүнийг өмөөрөх биш харин байгаагаар нь.

        Хэрэв бид 1500 гаруй сэтгэгдлийг унших юм бол нийтлэлийг өөрийн эрхгүй татан оруулсан алдаанаас гарахын тулд ийм зарыг уншсан хүмүүс ч цөөхөн байна.

        Баярлалаа!

        1.    Нано гэж хэлэв

          Гол нь сэтгэгдэл нь тролль байсан нь ойлгомжтой тул энэ эсвэл өөр бичлэгт гарахгүй байсан юм.

        2.    Нано гэж хэлэв

          Цаг хугацаа, цаг хугацаа гэдэг нь зөвхөн Маркийн бүрэн нийтлэл төдийгүй сэтгэгдлийг уншихад шаардлагатай зүйл юм. Энэ нь там биш ээ, гэхдээ би аль болох дор хаяж 4, XNUMX өдөр хэсэг хэсгээр нь уншихад зарцуулахгүйгээр энэ талаар ч гэсэн мастер өгүүлэл олж чадахгүй. Энэ бол миний хийх зүйл бөгөөд би өөр нэг нийтлэл бичих болно.Энэ санаа надад цаашид таалагдахгүй гэдэгт би адилхан итгэлтэй байна ... би үүнийг аль хэдийн хэлсэн болохоор Ubuntu биш болохоор би дуртай хуваарилалт, гэхдээ надад энэ санаа ердөө таалагддаггүй болохоор.

  31.   Ёо Фернандес гэж хэлэв

    Ubuntu 13.04 Маш нууц хувилбар.

    Үнэн бол би энэ сэдвээр аль хэдийн олон газар сэтгэгдэл үлдээсэн тул энд ирээд юу гэж хэлэхээ ч мэдэхгүй байна.

    Гэхдээ энэ үг аль хэдийн хэлсэн ... Хэрэв та олны анхаарлын төвд байхыг хүсч байвал тэд чиний тухай муугаар ярьсан ч хамаагүй ярь.

    Миний туршиж байгаа Ubuntu Quantal-ийн мэндчилгээ.

  32.   eNyx гэж хэлэв

    Нэгдүгээрт, Ubuntu-ийн хэрэглэгчдийн тоог гайхаж байна .... Хоёрдугаарт, Ubuntu-ийн хэрэглэгчид алдаж байгаа нь янз бүрийн шалтгаанаар илт мэдэгдэж байгаа боловч хэрэв энэ мэдээнд өгүүлсэн шиг байвал (эх хувийг нь уншаад ийм зүйл огт байдаггүй гэж хэлээд байгаа хүмүүсийг хэлье) Ubuntu үргэлжлэх болно хэрэглэгчдийг алдахгүйн тулд Canonical юу хийхээ мэдэх болно.

    1.    Мартин гэж хэлэв

      Анхны зарыг уншаад юу нь буруу байгааг энэ мэдээ гэдгийг ойлговол илүү хялбар биш гэж үү? Ubuntu нь "алдсан" гэхээсээ илүү олон хэрэглэгчтэй болсныг мэдээд та гайхах болно. Ubuntu нь хэвээр байхын оронд илүү олон хэрэглэгчдийг татахыг зорьж байна. шүүмжлэх боломжтой эсвэл үгүй, гэхдээ тэд үүнийг хийж байгаа бөгөөд таны бодож байгаагаас хамаагүй дээр юм.

      Сайн байцгаана уу.

      1.    eNyx гэж хэлэв

        Тэр хүнтэй холбоотой миний бодол намайг юу бодож, юу илгээсэнтэй нь нэг хором ч алдалгүй өнгөрөөхөд хүргэдэг.Учир нь эдгээр вэбсайтуудыг надад зориулж уншиж өгдөг, мөн тойм болгож өгдөг. Энэ нь өсч байгаа эсэх талаар би ярилцаж эхлэхгүй, бид талибанизмын утгагүй давалгаанд орох болно, би тодорхой вэбсайтууд болон мэдээлэлд найддаг, харин та нар танай сайт дээр найддаг гэж би бодож байна.

    2.    Darko гэж хэлэв

      Би зөвшөөрч байна. Ubuntu эсвэл түүний уламжлалыг ашиглаж, муугаар ярьдаг хэрэглэгчдийн тоо энд гайхаж байна (гэхдээ та үүнийг хэлээгүй гэсэн үг). Ubuntu хэрэглэгчээ алдсан гэдэгтэй санал нэг байна ... "хуучин" эсвэл "дэвшилтэт" хэрэглэгчээ алдсан боловч шинэ хэрэглэгчидтэй хамт өссөөр байна. Үүний дараа компьютер үйлдвэрлэгчид үүнийг өөрсдийн машин дээрээ нэвтрүүлдэг (Dell, System76, Asus гэх мэт, одоо Windows-ийн оронд Ubuntu-той компьютерээ худалдаж авах боломжтой болсон) Ubuntu нь дуртай хүн өссөөр байх болно. Ubuntu нь "хэрэглэгчийн амьдралыг хөнгөвчлөх "өд төвлөрсөн бөгөөд энэ нь тэдний Unity-ийн амжилтанд хүрсэн зүйл юм, учир нь Dash дээр үгийн эхлэлийг бичих замаар та програм, баримт бичиг гэх мэт хайлтаа аль хэдийн хийсэн болно. YouTube-д нэвтрэх, порно үзэх, хувийн баримт бичигтэй болохын тулд зөөврийн компьютер хайж байгаа эцсийн хэрэглэгч дунд зэргийн аюулгүй байдалд амархан сэтгэл хангалуун байдаг. Тиймээс Ubuntu бол тухайн хэрэглэгчийн хувьд сайн сонголт юм. Олон нийтийн сэтгэгдэл, зарим хүмүүсийн урам хугаралтыг би ойлгож байна, гэхдээ харамсалтай нь Ubuntu нь GNU / Linux ертөнцийн тэр "дэвшилтэт" нийгэмлэг рүү чиглээгүй, харин энгийн хэрэглэгч рүү чиглэсэн замыг сонгосон; Бид Эв нэгдэлд тийм ч их дургүй байх болно, гэхдээ бид бусдад болон өөрсдөдөө худал хэлдэг тул үүнийг ашиглах нь илүү хялбар орчин гэдгийг оюун ухаандаа хадгалах нь утгагүй юм. Бичлэгийн хувьд би Ubuntu эсвэл түүний шийдвэрийг хамгаалж байгаа юм биш, ердийн хэрэглэгч компьютер хайж байхдаа юу бодож болох талаар хэлж байна. Үнэн.

      1.    msx гэж хэлэв

        «Учир нь үгийн эхлэлийг бичсэн зураас дээр та өргөдөл, баримт бичиг гэх мэтчилэн хайлтаа аль хэдийн хийсэн болно. »
        * COF * MacOS нь энэ хязгааргүй илүү боловсронгуй функцийг хэдэн жилийн турш ашиглаж ирсэн бөгөөд үүнийг Spotlight гэж нэрлэдэг; Windows дээр тэд үүнийг албан ёсоор Vista-аас нэмж оруулсан (хэдийгээр XP-д зориулсан нэмэлтүүд өмнө нь байсан), KDE SC дээр Run Command нэртэй плазмоид байдаг бөгөөд үүнийг хийдэг ...

        Dash нь цэс, урьдчилж харах, линз гэх мэт бусад илүү сонирхолтой функцуудтай боловч өөр хэл дээр дахин засах шаардлагатай болдог тул Python дээр удаан ажилладаг тул ашиглах боломжгүй байдаг.

        1.    Нано гэж хэлэв

          Эв нэгдлийн удаашрал нь Python-той шууд холбоотой бөгөөд энэ програмчлалын хэлэнд дуртай боловч энэ нь ширээний орчинд арын дэвсгэр хийх үндэс биш юм.

          Хэрэв та програмчлалын хялбар байдлыг хүсч байвал C ++ дээр програмчилж, Unity номын сангуудаар python ашиглах, эсвэл мини фрэймворк үүсгэхийг зөвшөөрч болно ... Гэхдээ хүн бүхэн хүссэн, дуртай зүйлээрээ.

  33.   таммуз гэж хэлэв

    та англи хэл сурах хэрэгтэй.

    1.    Мартин гэж хэлэв

      Таны сэтгэгдэл гайхалтай шүү хаха 🙂

  34.   Darko гэж хэлэв

    «Тэднийг тэмдэглэхэд бэлэн байна гэж бодтол бид тэдний талаар ярихгүй ч гэсэн Үбүнтү хотод итгэл үнэмшилтэй (гишүүнчлэлтэй, эсвэл түүнтэй ойрхон) байр сууриа эзэлдэг олон нийтийн гишүүдтэй хамтран ажиллахдаа баяртай байна. арга хэмжээ. "
    -Марк Шаттлворт
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

    «Ubuntu нь ил тод байдлын стандартыг олон жилийн өмнөөс түгээлтийг үйлдвэрлэдэг компани болгосон бөгөөд хүсэл эрмэлзэл, ур чадвараа харуулсан хэн бүхнийг үүрэг өгөх, байршуулах эрх авахыг урьсан нь тухайн үеийн Федорагийн бодлоготой эрс ялгаатай байв. Улаан малгайт ажилтан бай. "
    -Марк Шаттлворт
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207

    Хөөх ... Би дургүй болохоороо энэ төрлийн тайлбарыг хэзээ ч хийдэггүй, гэхдээ ямар ч санал хэлэхээсээ өмнө үнэнч шударга, жинхэнэ эх сурвалж, эх сурвалж хайж олохыг би итгэдэг.

  35.   msx гэж хэлэв

    Өнөөдөр Ubuntu нь одоо байгаа бүх платформ дээр энэ салбарын аварга томчуудтай тэмцэх гэж байна гэж бодож байгаа бол энэ санаа нь огт үндэслэлгүй биш юм!
    MS өөрийн блогтоо бичсэн зарим ярилцлагаас үзэхэд шинэ Ubuntu-ийн хөгжлийг хувийн болгох нь дараахь гурван нөхцөл байдалд тохирч байна.
    1. гэнэт бүх платформ, системийн хэрэглэгчдийг гайхшруулдаг шинэ шинж чанаруудтай гарч ирнэ. ops. (иймээс компанийн өсөлт, оршин тогтнохтой нягт уялдаатай санаануудыг хамгаалах, өрсөлдөөн тэднийг булаан авахаас урьдчилан сэргийлж, "тоглоомын солигч" хүчин зүйлийг булаан авах)
    2. Дроби хөгжлийг хэт удаашруулсан хүнд хэцүү хэлэлцүүлгүүдийн дараа зөвшилцөлд хүрдэг Дебиан гэх мэт хуваарилалтууд дээр гардаг эцэс төгсгөлгүй хэлэлцүүлгүүдээс зайлсхийх хэрэгтэй - Дэбианчууд бол Энтүүд гэж бараг хэллээ, хахахаха
    3. "Эрт дээрэнгүй үзэлтнүүд" -ийн бүх эргэлзээ, шуугианаас зайлсхий, хэдийгээр хожим нь тэд бүх зүйл өөрсдийн итгэж байсан шиг биш гэдгийг ойлгодог тул олон сөрөг тайлбартай, үндэслэлгүй, алдаатай амьдрах хэрэгтэй болдог нь таныг хөгжүүлэхэд анхаарлаа алдахад хүргэдэг. хуваарилалт.

    Би асууж байна: эцэст нь Жобс зөв байсан уу?