GNOME Shell ирээдүйтэй юу?

Юу байна.

Энэ бол миний энэ орон зайд нийтэлж буй анхны хамтын ажиллагаа бөгөөд зарим тохиолдолд дүн шинжилгээ хийсэн сэдэв рүүгээ буцаж очихыг хүсч байна, энэ бол Гном Шелл ба түүний ирээдүйн тухай юм.

 

Надад байгаа үнэн Linux би ашигласан Гном Би үүнийг маш практик, энгийн, тохируулах боломжтой ширээний компьютер гэж үздэг байсан. Энэ ширээний Shell ашиглах боломжтой эсэх, практик, тохируулах боломжтой, nautilus нь жигшүүртэй гэх мэт олон маргаан дагуулсан нь үнэн юм.

Жишээлбэл, KDE хэдийгээр энэ бол гайхалтай орчин юм (Би хувьдаа түүний төрх, мэдрэмжинд дуртай) Энэ нь маш хүнд бөгөөд аливаа оруулга, тэмдэг, шошгоны өмнө үргэлж "K" тэмдэг тавигдаж байгаад би жигшиж байна.

XFCE Энэ бол өөрийн гэсэн шинж чанартай, маш муухай боловч давуу талтай, бүрэн тохируулагдсан ширээ бөгөөд үүгээрээ гайхалтай үр дүн гарах болно.

Lxde y OpenBOX тэд гайхалтай (Би тэдгээрийг 512 RAM-тай Pentium III ширээний компьютер дээр ашигладаг Arch Linux маш сайн ажилладаг) Хэдийгээр терминал дээр нүцгэн хийх зүйл маш их байдаг боловч энэ нь маш өндөр тохируулгатай байдаг.

Гэхдээ бидний ирж ​​буй сэдэв дээр би ашигладаг GNOME Shell танилцуулагдсан тул эхлээд үүнийг тохируулах, өөрчлөх нь зарим талаараа "төвөгтэй" байсан ч энэ нь хуучин, энгийн, практик, тохируулгатай хэвээрээ байна. Ашиглах CSS гадаад төрх байдал, интеграцчлалд бага багаар хүрсэн.

Яг л KDE4.x цувралд шилжих үед мөн сэтгэгдэл төрүүлсэн, GNOME Shell та үүнтэй төстэй нөхцөл байдалд байна. Өөрчлөлтүүд заримдаа хэцүү байдаг гэж би боддог, гэхдээ энэ салбарын замыг харж, дүн шинжилгээ хийвэл энэ нь хөдөлгөөнт байдал, илүү стандартчилсан интерфэйсүүд, GNOME Shell Тэр энэ санааг хэлсэн бөгөөд цаг хугацаа түүний зөв болохыг нотлох байх гэж бодож байна.

Тэмдэглэл болгон хэлэхэд KDE нь ижил төстэй Shell эсвэл сэрээ бэлтгэж байгааг би харж байсан CinnamonЭнэ нь тэнэглэл, нийгэмд дүлий чих болж байна уу гэж хэн нэгэн асууж магадгүй юм. эсвэл ухаалаг утасны интерфейс үү (Android ба iOS-ийг ойлгох) Тэд ширээний илүү жигд байх стандартыг тогтоож, үйл ажиллагааны янз бүрийн тавцангийн хооронд шингэн нэвтрэхийг баталгаажуулж байна уу?


Нийтлэлийн агуулга нь бидний зарчмуудыг баримталдаг редакцийн ёс зүй. Алдааны талаар мэдээлэхийн тулд товшино уу энд байна.

86 сэтгэгдэл, үлдээгээрэй

Сэтгэгдэлээ үлдээгээрэй

Таны и-мэйл хаяг хэвлэгдсэн байх болно.

*

*

  1. Мэдээллийг хариуцах: Мигель Анхель Гатан
  2. Мэдээллийн зорилго: СПАМ-ыг хянах, сэтгэгдлийн менежмент.
  3. Хууль ёсны байдал: Таны зөвшөөрөл
  4. Мэдээллийн харилцаа холбоо: Хуулийн үүргээс бусад тохиолдолд мэдээллийг гуравдагч этгээдэд дамжуулахгүй.
  5. Өгөгдөл хадгалах: Occentus Networks (ЕХ) -с зохион байгуулсан мэдээллийн сан
  6. Эрх: Та хүссэн үедээ мэдээллээ хязгаарлаж, сэргээж, устгаж болно.

  1.   Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

    Харагтун, би хуучинсаг гэдгээ мэдэхгүй байна (Хэдийгээр би өөрийгөө 20 настай гэдэгт эргэлзэж байгаа) гэхдээ гар утас, мессеж, олон нийтийн сүлжээ болон бусад бүх вэбсайт надтай хамт явахгүй байгаа нь гар утас хөгжим тоглож, дуудлага хийхээс өөр зүйл хийхгүй байхад хангалттай.

    Бусад нь компьютерууд байдаг, гэхдээ Ipod, гар утас, Ipad эсвэл таблетын тухай ярих юм бол энэ нь миний шалгуур бөгөөд үнэхээр гайхалтай юм, тэндээс нэтбукт ч гэсэн тийм ч сайн санаа байдаггүй, би үүнийг практик гэж үздэггүй, энэ нь үүнийг тохируулж болно Шаардлагатай тохиолдолд бэлэн байх ёстой, ингэснээр стандартчлагдах ёсгүй, учир нь програмыг хэрэгжүүлэхэд цаг хугацаа алдах болно, гэхдээ та орчноо тохируулах, дасан зохицоход цаг хугацаа алдах нь үнэн боловч хясаа шиг дахин зарцуулахгүй цаг хугацаа шаардагдана. .
    Надад олон нийтийн сүлжээ, мессеж таалагддаг, тэр ч байтугай надад facebook байдаггүй, twitter ашигладаг бол линукс, turpial нь надад бичиж байгаа нийтлэлийнхээ талаар өгүүлдэг болохоор би бүрхүүл нь маш сайн байдаг гэж би боддог. Өнөөдөр тэд ямар бүлгүүд гарсныг анимэ. XD

    Тиймээс маш сайхан бүрхүүл, гэхдээ энэ нь миний хувьд дор хаяж ажиллахгүй байна.

    Хэрэв тоног төхөөрөмжийн нөөц багатай бол Kde эсвэл lxde нь илүү дээр юм.

    Lxde ба Kde, магадгүй XFCE-ийн гадна талд.

    Би хясаанд огт дургүй. Гэхдээ би цөөнх тул чиний зөв байх магадлал өндөр, гэхдээ ядаж gnome2 эсвэл mate шиг тохируулж дуустал би бүрхүүлийг дахиж хэзээ ч ашиглахгүй.
    Lxde ба KDE нь gnome2 ба mate-ээс илүү тохируулгатай, тохируулах боломжтой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

    1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

      Дашрамд дурдахад, шанцай бол тохируулах боломжтой бүрхүүл тул тэд энэ үлгэр жишээг дагах хэрэгтэй, бусад нь ядаж миний хувьд живхтэй байдаг.

    2.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Ерөнхийдөө би тантай бүрэн санал нийлж байгаа боловч үнэн бөгөөд бодит байдал дээр зах зээлийн дүрмийг баримталдаг (мөн загвар, хөгжмийн чиг хандлагыг бүдүүлэг зүйрлэл хийх). Жишээлбэл, бидэнд Ubuntu-ийн тохиолдол байдаг (үүний эсрэг зүйл байхгүй, ойлгомжтой байх ёстой) энэ нь MacOS болон iOS-ийн өндөр нөлөөлөлд өртсөн интерфэйсүүд дээр анхаарлаа төвлөрүүлсээр ирсэн. Андройд нь GNOME Shell-ийн "хөнгөн ба алсын агаар" -тай. Хувь хүний ​​хувьд GNOME 2 интерфэйс нь одоогийнхоос хамаагүй дээр боловч бид сайн муугаар хөгжих ёстой. Би GNOME Shell-ийг HP MINI 110 нэтбүүк дээр 2GB RAM-тай, Arch Linux-той 320GB DD-тэй ашигладаг.

      Би KDE, LXDE хоёуланг нь ашиглаж үзсэн, гэхдээ би тэдэнд дуртай, гэхдээ амт нь төрөл жанруудад хуваагддаг тул би өөрийгөө бас цөөнхийн нэг гэж боддог.

      Сайхан сэтгэлийн мэндчилгээ, сайн байна.

      1.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

        Хэрэв жанраар амтыг эвдэх гэж байгаа бол бид цагийг зугаатай өнгөрөөх болно. Хамгийн сайн зүйл бол эвдэрдэг зүйл бол төрөл зүйл юм ... гэхдээ агуу эрх чөлөө биднийг ямар нэгэн байдлаар эвдэж байгаа байх.

        1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

          Маш сайн, үнэхээр .... Ноцтой нь, амт, жанрын зүйл бол би Arch, бусад Debian эсвэл Ubuntu, Mint, Sabayon эсвэл Elementary эсвэл openSUSE програмыг танд хамгийн сайн тохирох Desktop Environment (DE) эсвэл Window Manager (WM) ашиглан ашигладаг. гэх мэт. өөр юу дуртай вэ Одоо та миний хувьд маш чухал гэж үздэг бөгөөд энэ нь эрх чөлөөтэй холбоотой гэж ажиглалт хий. Энэ агуу эрх чөлөөг заримдаа хэт их ашиглаж, хяналтаас гарсан бүхэн нь завхайрал болж хувирдаг гэж би боддог.

    3.    Жотаэль гэж хэлэв

      + 100, ха ха. Бид ижил төстэй хуваарилалт, ижил хөтөч ашигладаг зүйлсийн хувьд маш төстэй зүйлийг бодох гэж байсан.

      1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

        баярлалаа гэхдээ энэ бол миний л бодол XD байсан

        1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

          Эсрэгээр, таны ачаар олон янзын санаа, хандлага нь эргэж буцаж суралцах боломжийг олгодог зүйл гэж би хувьдаа үздэг. Ялгаа, ялгаа нь бие биенээ илүү сайн ойлгох боломжийг олгодог бөгөөд хамгийн чухал нь эдгээр ялгаа нь биднийг тэжээж, илүү сайн хүчин чармайлт, хөдөлмөр эрхэлдэг зүйл гэж би итгэдэг.

          Сайхан сэтгэлийн мэндчилгээ, сайн байна.

      2.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

        Юу байна.

        Баттай, би gnome бүрхүүлийг 3.4.x хувилбар дээр нь зарим өргөтгөлүүдтэй, нетбукийн хувьд тансаг байдлаар ажилладаг Arch Linux цөмийн доор ашигладаг. Сайн найзууд болон KDE хэрэглэгчдийн хувьд Рафаэль Рохасыг үнэхээр тансаг харагдуулж буй орчны тохиргоог нийтэлж байх үед нь блогийг нь үзэхийг зөвлөж байна.

        Компьютер ба үйлдлийн системийн үндсэн үзүүлэлтүүд: 110 GB RAM, 2 GB хатуу диск бүхий HP Mini 320 Netbook, Intel график, Wireless broadcom 4312. Linux Operating System Arch x86 Distribution.

        1.    элав гэж хэлэв

          Энд би ажил дээрээ HP Mini 110, 1GB RAM, Debian дээр KDE 250 суулгасан 4.8GB хатуу дисктэй боллоо.

          1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

            Онолын хувьд KDE нь дор хаяж 800 MB-аас бага RAM шаарддаг тул томоохон асуудалгүйгээр ажиллах ёстой. Зүгээр л чатладаг, нетээр аялдаг, оффисын ажил хийдэг, график дизайны зарим нь зүгээр байдаг, гэхдээ хөрвүүлэгч, фото засвар, мультимедиа засварлах, вэб сервер, мэдээллийн сан, босоо шийдлүүд, нэмэлт төхөөрөмжүүд сканнер гэх мэтчилэн дараа нь бүх зүйл төвөгтэй болж эхэлдэг.

            Хэрэв та дээр дурдсан зүйлийг 1024 × 600 дэлгэцтэй нэтбукийн ATOM процессороор хийвэл цэвэр цуснаас яст мэлхий рүү шилжих болно. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв та KDE-д зарим тохируулга хийвэл илүү сайн гүйцэтгэлтэй байхаар тохируулж болно.

            Би нэтбүүк дээрээ KDE-ийг аль хэдийн нэг удаа суулгаж байсан бөгөөд надад ямар ч асуудал тулгараагүй бөгөөд энэ талаар гомдол саналгүй, ганцхан зүйл дурьдсанчлан, би царайлаг хэрэглэгч байсан бөгөөд үнэн бол амт, магадгүй ёс заншлын асуудал юм.

            1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

              Би 512MB RAM-тай KDE-ийг ямар ч асуудалгүй ажиллаж байхыг харсан


    4.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

      @ Adoniz, бүрхүүл нь хэрхэн хийгдсэнээс хамаарч олон янзын хэрэглээтэй байж болох тул үүнийг ашиглахад моодонд нийцэхгүй байгаа эргономикууд байдаг.
      Таблет, смартфон гэх мэт төхөөрөмжүүд бас утга агуулгатай байх ёстой, гэхдээ энэ нь хэдэн жилийн өмнө тодорхой тэмдэгт хэлснээр компьютерийн салбар эмэгтэйчүүдэд зориулсан загвар гэхээсээ илүү загварлаг загвараар удирддаг. Тиймээс Surface гэх мэт дуусаагүй аж ахуйн нэгжүүд амьд хувьсгалыг өөр анхны загвар болох iPad-тай адилхан ширээний компьютер, утас, таблет, үл мэдэгдэх нисдэг биет мөн үү гэдгээ мэдэхгүй утаснуудаа солихыг хүсч байгаа юм. Gnome нь ямар ч төхөөрөмж дээр ажиллахгүйгээр шахмалаар хийсэн. Ийнхүү олон тооны хэрэглэгчдийн дунд хэрэглэгчдийг татсан мах болгодог: Бид байгалиас заяасан эрх чөлөөгөө хасч, хүссэнээрээ удирдахын тулд төхөөрөмжөө хакердах ёстой юу? Шинэ замыг тэмдэглэхийн тулд яаралтай мутант үзэл баримтлалыг тойрсон үндсэн функцуудыг хасах нь зөв юм (Энэ зүйл орчин үеийн, нөгөө нь Windows 98 шиг өнгөрсөн зууных юм) орчин үеийн эрэлхийлж бидний халаасыг шахдаг.
      Миний хувьд энэ аварга том замбараагүй байдлаас дунд зэрэг ноцтой эсвэл уялдаатай зүйлээс гартал надад ганц ширхэг ухаалаг утас, нэг таблет ч байхгүй, ганц Shell ч ашиглахгүй.

      1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

        Ихэнх хясаанууд оршин тогтнох шалтгаангүй тул та зөв байна.

        Живхнээс гарахыг хичээдэг цорын ганц зүйл бол шанцай бол хясаа дотроос хамгийн боловсорсон бөгөөд хясаатай холбоотой маш их зүйлийг үлдээдэг.

        Гар утасны gnome-тэй холбоотой бөгөөд энэ нь ямар ч утсанд суулгаагүй эсвэл ажиллахгүй байгаа нь намайг инээлгэсэн хэвээр байна.

        Би өөрчлөлтийн эсрэг биш, зөвхөн xfce эсвэл lxde гэх мэт тохируулгатай бүрхүүл байсан бол эцэст нь өвдөх болно гэсэн өөрчлөлтийн эсрэг би тэр өдөр үүнийг төхөөрөмж дээрээ суулгаж, өөр зүйл нэмж оруулбал бүрхүүл байхаа болино. Энэ нь илүү сайн орчин болох болно, гэхдээ бид үүнд хүрэхийн тулд юу хийсэн бэ? Таны хэлснээр линукс хэд хэдэн файлыг өөрчилсөн байсан ч хакердсан, бид илүү олон зүйлийг суулгасан, тиймээс бүрхүүл тэр нигүүлслийн бүрхүүл байхаа больсон, би нүд ирмэх барыг ашиглах нь дээр, гэхдээ энэ бол XD вирусыг үүсгэдэг.

        Товчхондоо, миний хэлэх гэсэн санаа бол бүрхүүл нь яг бодит байдлаар хэрэгжүүлдэг зүйл биш харин ногдуулдаг загвартай адил юм.

        Гэсэн хэдий ч өнөөг хүртэл хамгийн сайн бүрхүүл бол шанцай гэдгийг би хүлээн зөвшөөрдөг.

        1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

          бүрхүүл нь үнэхээр практик зүйл биш тул ногдуулдаг загвартай адил юм

          Миний хувьд Gnome3-т зориулсан бүрхүүлүүдийн талаар юу бодож байгааг та өгүүлбэрт тодорхойлсон болно

          1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

            LOL

  2.   Vicky гэж хэлэв

    Kde бүрхүүл нь таблетуудад зориулагдсан (хэрэв та kde идэвхтэй гэсэн үг бол). Гэхдээ kde ба gnome-ийн хоорондох үндсэн ялгаа нь kde-тэй холбоотой гомдол нь сонголтын хомсдол гэхээсээ илүү тогтворгүй байдлаас болсон гэж би бодож байна. Бүх зүйл, таблет, гар утас, компьютер дээр ижил ажлын урсгалыг ногдуулахыг оролдох нь миний бүтэлгүй шалгуур юм шиг санагдаж байна.

    1.    Мартин гэж хэлэв

      "Бүх зүйл, таблет, гар утас, компьютер дээр ижил ажлын урсгалыг тулгахыг оролдох нь бүтэлгүй шалгуур гэж би бодож байна."

      Каноник хүмүүст хэлэхдээ тэд таныг сонсдог эсэхийг шалгаарай ...

      1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

        Яг үнэндээ тэд аль хэдийн үүн дээр ажиллаж эхэлсэн. Яг энд болон wegupd8.org дээр тэд Ubuntu болон Android-ийн хоорондох интеграцийн талаар дурдсан болно. Үнэн бол би санамсаргүй тохиолдлуудад итгэдэггүй, Канноникал нь Apple-ийн мөрийг дагаж, үүнтэй төстэй зүйлийг бий болгохыг хичээдэг бөгөөд энэ нь шаардлагатай ногдол ашгийг өгдөг. Миний тайлбарлаж, илчлэхийг оролдсон зүйл бол чиг хандлага байгаа боловч ногдуулалт биш тул kde эсвэл түүний нийгэмлэгийн гишүүд BE: Shell (өөр тохиргооны хувьд ч гэсэн) туршилт хийдэг нь надад гайхмаар зүйл биш юм.

        Тиймээс бид OpenSource болон distro-г DE эсвэл WM ашиглан биднийг хамгийн сайн барьж, бидний хэрэгцээг хангаж өгдөг.

    2.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Юу байна.

      Энд та жаахан мэдлэггүй байж магадгүй, гэхдээ миний тайлбарлаж буй блог, форум яг энд байгаа бөгөөд uL (бид линукс ашигладаг) бөгөөд эдгээр програмууд нь суурин компьютерууд болон зөөврийн компьютерууд дээр байрладаг.

      Миний дурьдсан чиг хандлага нь Apple, компьютер, зөөврийн компьютер, гар утас, iPAD гэх мэт олон сонголттой жишээг дагаж байгаа гэж бодож байна. Хэрэв та Mac эсвэл ямар нэгэн төхөөрөмж ашиглаж байсан бол тэдгээрийн интерфэйсүүд илүү жигд байгааг анзаарах бөгөөд энэ нь стандартчилсан олон платформ орчныг бүрдүүлж өгдөг (аль болох боломжтой) бөгөөд хэрэглэгчид нь таалагдана. "Манзанита" бүтээгдэхүүний борлуулалт дэмий хоосон биш болж, PC хэрэглэгчдийг хүрээлэн буй орчинд нь татсаар байна. Та борлуулалт эсвэл хандиваас мөнгө олох ёстой (нээлттэй эх сурвалж, FSF-ийн хувьд) бол ихэнх нь санал болгож буй хүмүүсийг дагахыг хичээдэг "бизнес" ба "инновацийн" үүднээс ойлгомжтой бөгөөд логик юм. ижил төстэй боловч илүү хүртээмжтэй үнээр.

      Чөлөөт програм хангамжийн энэ ертөнцөд байгаа давуу тал бол бид ямар нэгэн зүйлийг хүчээр ашиглахгүйгээр сонголтоо хийж, шийдвэрээ гаргах явдал юм (Microsoft style). Би gnome бүрхүүлийг маш энгийн 2 шалтгаанаар ашигладаг.

      1.- Би хүрээлэн буй орчинд дуртай (би бүрхүүлийг дэмждэг цөөнхийн нэг гишүүн) бөгөөд энэ нь надад маш тааламжтай санагддаг бөгөөд миний ажил (IT зөвлөхийн хувьд) gnome2-той адил шингэн, практик байдаг.

      2. -Би бол зөвлөгч, харамсалтай нь та олон зүйлд дасан зохицох ёстой тул ихэнх үйлчлүүлэгчид нь хувийн хэрэглэгчид (Майкрософт, Apple-ийг ойлгодог) тул тэдэнд өөр орчныг бүрдүүлэхийг оролдох үед энэ нь ижил төстэй байх ёстой. дүрмийг (мөн туршлагаасаа) өөрчлөгдөхийг эсэргүүцэх нь өөр платформыг 90% -иар хэрэгжүүлэхийг оролдоогүй хүчин зүйл юм.

      1.    элав гэж хэлэв

        Харцгаая, би үүнийг чухал гэж бодож байгаа тул тодорхой зүйлийг хэлье .. Гадаад төрх, өөрөөр хэлбэл өөр сайхан сэдэвтэй бол Гном Шелл үзэсгэлэнтэй байж болно, гэхдээ тийм ээ, хэрэв танд сайн нөөцтэй компьютер байгаа бол .. .

        1.    Мартин гэж хэлэв

          GNOME / Shell үнэхээр тийм хүнд юмуу? Энэ нь график хурдатгалын хувьд бага зэрэг нэмэлт зүйл шаардагдах нь зөв юм, гэхдээ үүнийг анхаарч үзээрэй, эдгээр өдрүүдэд _all_ машинууд зохих хэмжээний GPU-тай ирдэг - GNOME / Shell нь системийн хэрэглээнд маш хөнгөн болсон гэж бодож байна.

          1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

            Мартин зөв байна, үнэн бол миний бүрхүүлээс ганцхан тохируулсан зүйл бол сэдэв ба дүрсүүд юм, тэгэхгүй бол энэ нь анхдагч бөгөөд маш сайн ажилладаг бөгөөд дээр дурдсанчлан би үүнийг hp mini 110 нэтбүүкээс ажиллуулдаг.

          2.    auroszx гэж хэлэв

            "Өнөөдөр _all_ машинууд зохих GPU-тай ирдэг ..."

            "Өнөөдрөөс" машингүй, харин хэдэн жилийн өмнөх машинтай хүмүүс бидний хувьд? Бидэнд хэлэх тийм их хөгжилтэй байдаггүй ...

        2.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

          110 GB RAM, 2 GB хатуу диск, Broadcom Wireless 320, Intel график бүхий HP Mini 4312 Netbook-т байгаа.

          Миний ашигладаг дистро бол ArchLinux бөгөөд гайхамшигтай ажилладаг.

    3.    элав гэж хэлэв

      Яг. Асуудал KDE энэ нь үйл ажиллагааны тогтвортой байдал байв.

      1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

        Энэ нь зөв, гэхдээ 3.5.x-ээс 4.x цувралын зарим програмуудын нийцтэй байдал, жишээлбэл KDevelop, KOffice болон Firefox-ийг QT-тэй нэгтгэх зэрэг олон санал зөрөлдөөнүүд байсан (цөөн хэдэн зүйлийг дурьдах хэрэгтэй).

        Gnome Shell анхны тогтвортой хувилбар дээрээ гарч ирэхдээ алдаа гаргадаг байсан тул тохиргоо нь хамгийн бага нь байсан бөгөөд үүнээс гадна GTK3 бүхий програмууд нь бараг бэлгэдлийн шинжтэй, GTK2-тэй нийцтэй байсан; Аз болоход 3.x цувралын шинэчилсэн найруулгыг гаргаснаар үүнийг засч, шийдсэн болно.

        Байгаль орчныг илүү тогтворжуулах, зарим шинэ шинж чанар, давуу талыг амласан бүрхүүлийн 6-р хувилбарыг шинэчлэхэд юу болохыг бид харах болно.

        1.    Ares гэж хэлэв

          GNOME нь гүйцэтгэлийн асуудалтай, алдаа дутагдалтай, тохиргооны дутагдалтай байсан гэж энэ цувралд хэлсэн зүйлд ерөнхийдөө хариулах.

          Миний ой санамж миний хажуугаар өнгөрч байгаа эсэхийг мэдэхгүй ч GNOME-ийн баг хэмнэлтэй байсан гэдгийг санаж байна, өөрөөр хэлбэл тэд яаралгүй, бэлэн болсон үедээ юм гаргадаг байсан, тэр хүмүүс байсан. Тэд "эд юмсыг" авах гэж улайрч байсан хүмүүс, "гоё шинэ тоглоом" -той болох гэх мэт. Энэ бүлгүүдийн дунд GNOME-ээс хамааран "компьютерийн зар сурталчилгаанд тогтмол байх" -ын тулд "өөрийн график шинэлэг зүйл" -ийг өгөх GNOME-г шаардсанаар маш их түлхэж, дараа нь GNOME дээр үндэслэн бүрхүүлээ арилгаж дууссан нь Canonical байв. GNOME өөрсдийнхөө төлөө юмаа гаргаж эхлэх ёстой байсан.
          Хэрэв тэд өөрсдийнхөө хэмнэлд нийцсэн бол тэд шинэ GNOME3-ийг гаргахаасаа өмнө илүү сайн, илүү бүрэн гүйцэд, бат бөх зүйлийг гаргах цаг гаргадаг байсан гэж би бодож байна.

  3.   Мэттс гэж хэлэв

    Би хэзээ ч minion minder байгаагүй ч Cinnamon намайг байлдан дагуулсан.

    1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Юу байна.

      Та эдгээр гномом бүрхүүлийн сэрээг (царцсан ба шанцай хоёулаа) бараг ашигладаггүйг би мэднэ. Би энэ интерфэйсээр суулгалт хийх гэж байна. Янз бүрийн форум, блог дээрээс уншиж, олж харсанаас харахад энэ бол зарчмын хувьд би дуртай gnome2-ийн сайн нээлт юм. Би үүнийг нотлох гэж байна.

      1.    элав гэж хэлэв

        Тийм ээ, энэ бол Гномын хувьд одоо байгаа хамгийн шилдэг бүрхүүлүүдийн нэг бөгөөд цаашид улам сайжирсаар байх болно.

        1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

          Тантай бүрэн санал нийлж байна.

          1.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

            Би Debian ашиглаж, Cinnamon-ийг дуртайяа хардаг. Гэхдээ таны хувьд 1.6 хувилбар үүнийг илүү хангалттай үнэлэхийг хүлээх болно, эсвэл 1.5.X хувилбарыг боловсруулж буй хувилбарыг хөрвүүлэхийн тулд юу хийж байгааг нь мэдэж байвал л би хүлээх болно.

  4.   Анион гэж хэлэв

    Би хэдэн жилийн өмнө линукстэй ирсэн, openbox, gnome 2 ... ашигладаг байсан.
    Сүүлийн үед эв нэгдэл (ubuntu), шанцай, хань, Kde, xfce, lxde, gnome shell зэргийг туршиж үзсэн.

    Үнэн бол гоо зүй, үйл ажиллагааны хувьд надад таалагддаг цорын ганц зүйл бол gomeome shell юм ... ашиглахад эвтэйхэн, гоё, алдаагүй, би үүний эсрэг байгааг олж харахгүй байна. Би хэлсэнчлэн бүх зүйлийг туршиж үзсэн ...
    Gnome бүрхүүл дээр би гаднах төрхийг засахын тулд эргэн тойронд явах шаардлагагүй гэж бодож байна ...

    ГЭХДЭЭ тийм ээ, би 10 өргөтгөл шиг байрлуулсан ... жишээлбэл доод самбар дээрх дүрсүүд дээд талдаа муухай харагдана, жишээлбэл пиджин, скайп, цаг агаар, альтернатив alt tab гэх мэт зүйлс.

    1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

      Чухам үүнийг л хэлэх гэсэн юм, чиний бүрхүүл бүрхүүл биш болсон.

      Kde-ийг илүү сайн суулгаж, үр дүнг арилгах нь 512 хуцаар нисч байгааг харах болно.
      Дэг

      1.    Анион гэж хэлэв

        Надад 8гб хуц байна, эффект авах шаардлагагүй don't

        KDE Би гоо зүй, функц, эхлэх товчлуур, самбар гэх мэт зүйлд дургүй ... Гноме одоохондоо би бүх зүйлд дуртай, өргөтгөлүүдээрээ би 100% сэтгэл хангалуун байдаг.

        1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

          Хэрэв та гаднах төрхийг өөрчилж, gnome shell-тэй ижил төстэй дүр төрхөөрөө өөрчилж болно гэдгээ мэдэж байгаа бол эхлэх товч нь интернэтээс аятайхан дүр төрхийг хайж олоход л хангалттай.

          Гэхдээ та нар байна, эдгээр нь чиний амт, би чамайг буруу гэж хэлээгүй, гном-бүрхүүл надад санагдахгүй байгаа юм. XD
          😀

          1.    Анион гэж хэлэв

            хаха зүгээр, гэхдээ би сэдэв хайх хэрэгтэй бол өөр зүйл байна ...

            gnome бүрхүүл ОДОО, надад байгаа шиг надад үйлчилдэг

    2.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Чамтай адил би Linux-ийг хэдэн жилийн турш ашиглаж ирсэн бөгөөд KDE, xfce, lxde, openbox, fluxbox, iceWM гэх мэт бараг бүх DE эсвэл WM зүйлийг туулж ирсэн. Ubuntu, kubuntu, openuse, suse, sabayon, archbang, crunchbang, pclinuxos, mint, pc-bsd, ghost bsd, mandriva, mageia, fedora, red hat, turbo linux, alinux, debian, mephis, antix гэх мэт янз бүрийн дистрибьютер дээр. . дүрмээр энэ нь үргэлж gnome (2 ба дараа нь 3) руу Archlinux-тэй буцаж ирдэг.

      Надад үүнийг илүү хувийн болгож өгөх боломжтой бөгөөд энэ нь амралт, ажлын аль алинд нь миний хэрэгцээнд нийцэж байгаа тул надад ямар ч гомдол санал байхгүй.

  5.   Vicky гэж хэлэв

    Өнгөний амтанд зориулж миний туршиж үзсэн гном бөмбөгнүүдийн дотроос хамгийн их таалагдсан нь пантеон байсан (энэ нь хамгийн бага тохируулгатай гэж бодож байна, гэхдээ надад маш тохь тухтай санагдаж байна) хамгийн таалагдаагүй зүйл бол эв нэгдэл юм (энэ бол маш их хүнд, би зурааснаас ямар нэгэн зүйл хайхыг хүссэн үед хайж байсан зүйлээс бусад бүх зүйл гарч ирэх болно) Gnome бүрхүүл надад таалагдахгүй байна, гэхдээ би үүнийг өөрийн үзэмжээр үлдээхийн тулд хэд хэдэн өргөтгөл нэмэх хэрэгтэй (мөн өргөтгөлийг хөгжүүлэгчид болон сэдэв зохиогчид маш их аз жаргалгүй байдаг. Эдгээр нь шинэчлэлт бүрт эвдэрсэн байдаг. Гномын бүрхүүлийг бүтээсэн шилдэг бүтээлүүдийн нэг нь яг ийм шалтгаанаар сэдэв хийхээ больсон) Шанцай Би үүнийг туршиж үзсэн, үнэн нь надад таалагддаггүй, дургүй байдаг, би огт хайхрамжгүй ханддаг байсан.

    1.    элав гэж хэлэв

      Өө Пантеон, би мартчихлаа .. Анхан шатны залуусын хийсэн сайхан ажил.

    2.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Үнэндээ Elementary OS бол миний туршиж үзэхийг хүсдэг distro юм. Энэ багийн бараг хэт туйлширсан минимализм бол миний хувьд антологи шиг зүйл юм. Имэйлийн менежер, файл хөтөч, хөтөч гэх мэт програмууд үнэхээр сайн. Хэдийгээр би зарим талаараа ялгаатай боловч гномтой болохыг хүсдэг хүнд тийм ч олон "стероид" -гүй бол сайн сонголт гэж бодож байна. Би Mate, Cinnamon-той адил энэ дистро-гийн инсталляцийг хийх гэж байгаа юм (энэ дашрамд Ubuntu дээр суурилсан). KDE-ийн санал болгож буй түвшинтэй ижил түвшинд байна.

      1.    Мартин гэж хэлэв

        Arch дээр суурилсан ElementaryOS, ROCKS-д дуртай байх болно!

        1.    DanielC гэж хэлэв

          Чакра Арчтай хамт явсан замаар явж яагаад болохгүй гэж? EOS нь Ubuntu-аас хараат бус болно.
          Убунту, Федора нартай хөл нийлүүлэн алхах хүсэлтэй хэвээр байгаа тул Минт эсвэл Фудунту гэх мэт аянга аянгын аянууд байдаг (би бол ubunter, гэхдээ ubuncturist биш), би Mint ашиглахаа больсон. Ubuntu-ийн тавьсан gnome2 бүрхүүлтэй хослуулах gnomeXNUMX-тэй байсан тогтвортой байдал.

  6.   84 гэж хэлэв

    миний компьютер дээр энэ нь эсрэгээрээ байдаг, KDE4.9.1 дээр би akonadi + mysql ба nepomuk-ийг тохируулсан байдаг, гэхдээ энэ нь gnome shell-ээс хамаагүй илүү шингэн юм шиг санагддаг.

    1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Мэдээжийн хэрэг, хэрэв та KDE-ийн зарим функцэд тохируулга хийвэл та маш зөөлөн, тогтвортой орчинд байх боломжтой. Үнэн хэрэгтээ цувралын 4.9.x хувилбар дээр KDE-ийн залуус GTK дээр суурилсан програмуудтай ч гэсэн чанарын хяналт, нийцтэй байдлын талаар маш их хүчин чармайлт гаргасан.

      Рафаэль Рохас ArchLinux-тэй Dell нэтбүүк дээр KDE суулгацын бичлэг хийдэг бөгөөд түүний үр дүн нь гном болон бүрхүүлд юу ч хүсэлгүйгээр гайхалтай бөгөөд өөгүй байдаг.

      Дахин хэлэхэд KDE бол өнөөгийн хамгийн сайн орчин юм. BE: Shell нь төлөвшөөгүй хэвээр байгаа боловч энэ санаа нь gnome-той адилхан юм. Миний дурьдсанчлан, "чиг хандлага" нь Cannonical-ийн гүйцэтгэх захирал (Ubuntu) -ын тэмдэглэлийг шалгахгүй бол хөдөлгөөнт төхөөрөмжүүд болон PC-ийн график интерфейсүүдийн хооронд илүү их интеграц болохыг харуулж байна (энэ нь Ubuntu юм). эргэлзээтэй (зарим хүмүүс болон бусад хүмүүс) тэр чиглэлийг зааж өгдөг; энэ нь тийм үү үгүй ​​юу гэдгийг бид цаг тухайд нь харах болно.

      Гэхдээ миний дурьдсанчлан, OpenSource ертөнцөд байгаа бидний давуу тал нь бидний өөрсдийн хүсэл сонирхол, хэрэгцээнд тохирсон DE эсвэл WM ашиглан хүрээлэн буй орчноо сонгох, хянах боломжтой юм. .

      1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

        Дашрамд хэлэхэд би Kde бүрхүүлийг илүү боловсорч гүйцээд туршиж үзэх болно, магадгүй би бүрхүүлүүдийн талаар бодлоо өөрчилж магадгүй юм.

      2.    84 гэж хэлэв

        Би mageia 2-т gnome shell ашиглаж байсан бөгөөд үнэн нь сайн, үүнд дасах л хэрэгтэй, асуудал нь тэд бүх зүйлийг өөрчилж, хүмүүс өөрчлөлтийг үзэн яддагт оршино.

  7.   Виндоусико гэж хэлэв

    GNOME Shell нь дор хаяж дунд хугацаанд ирээдүйтэй. Энэ бол тодорхой хүмүүст таалагддаг онцгой орчин юм. Амьд үлдэх нь хөгжүүлэгчдийн хувьд амжилтанд хүрэх үү? Тийм гэж найдаж байна.

    Зарим нь KDE 3.5-4.0 шилжилтийг GNOME 2-3 давталтын өөрчлөлттэй харьцуулж байгааг би ойлгохгүй байна. GNOME 2 бол GNU / Linux-ийн хамгийн чухал бөгөөд ашиглагддаг ширээний компьютер байсан гэдгийг санахыг хүсч байна. GNOME хөгжүүлэгчид энэ төслийг GNOME Shell-ийг ажиллуулснаар зогсонги байдалд оруулсан бөгөөд GNOME 3 ба GNOME 2 (MATE) дээр суурилсан гадаад хувилбарууд гарч ирэв. GNOME Shell цөөн хэрэглэгчидтэй (GNOME 2-той харьцуулахад). GNOME давамгайллаа алдсан.

    KDE-ийн хамгийн сүүлийн хувилбарууд 3.5 нь эхний 4.x-тэй давхцаж байв. Тэд KDE 3-оос гарахад шинэ орчинд дасан зохицох цаг хугацаа өнгөрсөн байв (асуудал нь маш ногоон байсан). Салаа хаа сайгүй цэцэглэдэггүй байв. Сургуулийн завсардалтыг бүртгэсэн боловч цаг хугацаа өнгөрөхөд хэрэглэгчид сэргээгдэв.

    Би хувьдаа GNOME ба KDE-г одоогийн замаар явахыг илүүд үздэг. Энэ бол хүн бүхэнд хамгийн тохиромжтой гэж би боддог.

    1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

      Загварын дагуу магадгүй гэхдээ зөөврийн компьютер дээрх gnome-shell-ийг эсвэл ширээний компьютер дээр үүнээс дор байгааг би харж байна.

      Gnome-shell нь утас (эдгээрийн аль нь ч ажиллахгүй), таблет, Ipad-д тохиромжтой, гэхдээ өөр зүйл байхгүй.

      1.    Мартин гэж хэлэв

        GNOME Shell нь юу ч харахгүй, гайхалтай, ашиглахад хялбар, практик юм, өөрөөр хэлбэл та үүнийг маш их өөрчлөх хэрэгтэй бөгөөд энэ нь уян хатан чанарыг харуулдаг тул бүрхүүлийн талаар сайн ярьдаг.

        Өнөөг хүртэл миний харж байсан GNOME Shell дотроос хамгийн хөөрхөн нь Mint 12 байсан бөгөөд доод мөрийг арилгаж, апплетуудыг дээд хэсэгт шилжүүлж фонтууд болон зарим өргөтгөлүүдийг суулгаж тохируулсан нь үнэхээр гайхалтай юм.

        1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

          Таны давуу тал болгож өгсөн зүйл бол "доод мөрийг арилгаж, апплетуудыг дээд тал руу нь шилжүүлж, фонтуудыг тохируулах, зарим өргөтгөлүүдийг суулгаж өгөх нь үнэхээр гайхалтай юм" Би үүнийг сул тал гэж үзэж байна.

          Үзэл бодлын ялгаа гэж би бодож байна, гэхдээ хүчин төгөлдөр болох ёстой эх сурвалж, өргөтгөлүүд дээр дурдсанчлан KDE-тэй, ханьтай байдаг, шанцай нь арай илүү боловсорсон бүрхүүлтэй байдаг, Xfce, тэр ч байтугай lxde-тэй байдаг.

          Гэхдээ миний хэлснээр эдгээр нь үзэл бодлын зөрүү юм.

          танд хэрэгтэй хясаануудад мэндчилгээ дэвшүүлээд амжилт хүсье: p 😀

        2.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

          @Martin, та юу туршиж үзсэн бэ? Mint Gnome Shell өргөтгөлүүд (MGSE) нь тухайн үед аврах ажилд сайн байсан бөгөөд түүнийг орлуулахын тулд шанцай төрсөн юм. Gnome Shell-д шаардлагатай ширээний компьютер байх шаардлагатай бүх ажлыг та ойлгож байна уу? Гэсэн хэдий ч цөөн хэдэн зүйл алга болсон байв. Би Gnome Shell-ийг суулгах бүртээ дээд талдаа сонсогдож байсан ч гэсэн өөрийн MGSE-г хийх асуудалд орохгүй.

  8.   k1000 гэж хэлэв

    Gnome Shell нь гар болон хулганы аль алинд нь ашиглахад хялбар бөгөөд KDE-ээс хамаагүй хөнгөн (300MB-ээс бага) (nemopunk үйлчилгээ, эд зүйлгүй ч гэсэн) тогтвортой байдалтай болсон боловч gnome 2-тэй харьцуулахад тийм ч их биш юм. энгийн компьютер дээр (2 × 1.65 GHz ба 1,7 RAM нь гэрт бичих зүйлгүй) бөгөөд одоо openSuse, fedora 3D хурдатгал хийх шаардлагагүй болно

    1.    Виндоусико гэж хэлэв

      Би GNOME Shell ашиглаж байсан бөгөөд энэ нь компьютер дээрээ (нетбүүк дээрээ ч гэсэн) плазмагаас муу юм. Гэхдээ илүү сайн гүйцэтгэл нь үүнийг ашиглах хүсэл төрүүлэхгүй байх болно. Энэ бол надад зөгий өгдөг ийм радикал хандлага юм (үндсэн функцэд зориулж өргөтгөл суулгах нь миний хувьд утгагүй юм шиг санагддаг). Гэсэн хэдий ч шинэ "ширээ" -г урам зоригтойгоор хүлээж авдаг хүмүүс байдаг гэдгийг би ойлгож байна (амт, тэргүүлэх чиглэлтэй холбоотой асуудал).

  9.   РудаМачо гэж хэлэв

    Би сэтгэл хангалуун Gnome-Shell хэрэглэгч бөгөөд би хүрээлэн буй орчиндоо таалагдах эсэхээс үл хамааран чухал зүйл бол "Gnome 3 effect" гэж боддог. Gnome-ийн шинэ хувилбар гарч ирсэн нь хоёр талт үр нөлөөг бий болгосон: нэгдмэл байдлаас эхлээд экосистемийг баяжуулсан Cinnamon хүртэлх шинэ график орчин бий болсон (зарим нь үүнийг хуваагдмал гэж тэд харамсах болно гэж хэлэх болно), өөрөөр хэлбэл Таалагдсан зүйлээ сонгох боломжууд (мөн илүү олон галын дөлүүд). Нөгөө талаар, энэ нь XFCE, LXDE, тэр ч байтугай KDE зэрэг бусад орчинд илүү их түлхэц өгсөн (гэхдээ би энэ талаар сайн мэдэхгүй ч ашиглалтын статистик байхгүй байна). Тийм ч учраас Gnome 3-ийн гадаад төрх нь таалагдсан, таалагдаагүй хүмүүсийн хувьд эерэг байсан гэж бодож байна, гэхдээ зарим үхэл зам дээр үлджээ :). Аргентинаас мэндчилж байна.

    1.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

      Эв нэгдэл, шанцай байсныг би Гном Шеллийн үр дагавар гэж үнэлдэг тул бид бүгдэд дуртай зүйлээ эзэмшдэг. Миний талархдаггүй цорын ганц зүйл бол Убунту дахь Эв нэгдэл рүү шилжих муу арга зам юм.

    2.    msx гэж хэлэв

      @RudaMacho: чамд ямар хашлага байгаа юм бэ !! 😉
      Интерфэйс (GNOME Shell) болон десктопын вэб интеграцийн талаар би GNOME 3-т бүтээлээ хамгаалж байхдаа надад нөгөө нэгийг нь сануулсан Наутилус сэдвийг ширээн дээр тавих ёстой гэж би тантай бүрэн санал нийлж байна. GNOME-ийн замын зургийг дагаж мөрдөхгүй байгаа нь үнэн бөгөөд тэд "Наутилус" -ыг хааш нь удирддагийг би мэдэхгүй, гэхдээ баттай зүйл бол тэд үүнийг сүүлчийн хувилбар (3.6) -тай адил гэдэс дотрыг нь уучлаарай гэж уучлахгүй, тиймээс Немо, Файлууд болон хэн эсвэл нэг сэрээг хэн мэддэг вэ ...

    3.    Виндоусико гэж хэлэв

      GNOME 3-ийн нөлөө сайн биш байна. Хагархай байдлыг олон янз байдалтай хольж хутгах ямар маньяа вэ. Хэрэв GNU / Linux бол экосистем юм бол GNOME Shell, Cinnamon, MATE, Unity, ... өөр хоорондоо ижил экологийн орон зайд өрсөлдөж, нөөцөө үрэн таран хийж, саад тотгор учруулах болно. Хэсэгчилсэн амьдрах орчин нь урт хугацаанд олон янз байдал алдагдахад хүргэдэг. Хөгжүүлэгчид хангалтгүй, тийм их төсөлд хэрэглэгчид хангалтгүй байна. Энэхүү хуваагдмал байдал нь GNOME ширээний бүх програмын явцыг удаашруулах болно. Тэд бие биетэйгээ хамтрахгүй л бол бүх зүйл муухай болно.

      1.    РудаМачо гэж хэлэв

        Хэрэв хангалттай тооны хөгжүүлэгчид байхгүй бол өөр бүрхүүлүүд хэрхэн зөв ажилладаг вэ, ингэснээр төслүүд тогтвортой байдал, гүйцэтгэлээр урагшилна гэсэн үг юм. Хэрэв хангалттай хэрэглэгч байхгүй бол зарим орчныг хэн ч ашиглахгүй тул хүн бүр дор хаяж нэг аз жаргалтай хэрэглэгчтэй :), тэр ч байтугай DWM;). Өөр өөр бүрхүүлүүд нь Gnome 3-тэй ижил төстэй байдаг бөгөөд тэдгээрийг дэмжиж буй суурь дээр тэд хамтран ажиллах боломжтой. RMS-г орчуулахдаа "Gnome 3 ба Gnome-shell нь түүний бусад бүрхүүлүүдээс өөр ширээний орчин байхгүй";).
        Олон янз байдал дээр хуваагдмал байдал бол эрх чөлөөний үр дагаврын нэг юм, уучлаарай бяцхан дарангуйлагч :). Сайн байцгаана уу.

        1.    Виндоусико гэж хэлэв

          Тэд зөв ажиллаж байгаа нь таны бодол санаа (хүндэтгэлтэй) юм. Таны мэдэхгүй зүйл бол GNOME 3 нь нэг график интерфэйсээр хэрхэн яаж ахих вэ. GNOME 2 сайн ажилласан, GNOME 3-ийг бид харах болно. Тэд хамтран ажиллах боломжгүй гэж би хаана ч бичиж байгаагүй, сэтгэл түгшээж байгаа зүйл бол хамтарч ажиллах хүсэл эрмэлзэл олж харахгүй байна. Үүний тод жишээ бол Наутилус юм. Наутилусыг зөвхөн GNOME Shell програм болгон өөрчилж байна. Үлдсэн "хясаа" нь хүрд байхгүй байсан тул дугуйг дахин бүтээх нөөцийг зарцуулахаас өөр аргагүй болно.

          Олон янз байдал нь хуваагдмал гэдэгтэй ижил утгатай үг биш бөгөөд завхайрал нь эрх чөлөө биш, уучлаарай бяцхан демагог ;-). Мэдээж дажгүй шүү.

        2.    msx гэж хэлэв

          Dwm нь олон мянган хэрэглэгчидтэй гэдгийг би мэддэг үү, мэдэхгүй байна уу, би үүнийг зайгаа хэмнэх гэж 90% ашигладаг, энэ нь маш их жинтэй, маш тохируулгатай, гэхдээ жишээ нь Awesom3-аас хамаагүй хөнгөн, бас маш сайн гэхдээ харьцуулбал энэ бол левиафан юм.

  10.   хуурт гэж хэлэв

    Магадгүй би жаахан гунигтай байна (бас хэтэрхий оройтсон), гэхдээ энд хэдийг уншсаны дараа надад ганц л эргэлзээ байна. "Shell" гэж юу вэ? Ширээний орчин ба бүрхүүл хоёрын хооронд ямар ялгаа байдаг вэ? "Эв нэгдэл", "Гном Шелл", "Бе :: Шелл", "Пантеон" нь бүрхүүл юмуу эсвэл биш ... гэж хэн хэлэх ёстой вэ?

    Миний бодож байгаа цорын ганц зүйл бол анхны хичээлийнхээ эхэнд "Гэгээрэл" -ийг ашиглах нь танд ширээний төрлийг сонгох боломжийг олгодог бөгөөд "Desktop", "netbook" болон бусад хэд хэдэн төрлийн урьдчилсан тохиргоог санал болгодог. Хэрэв Gnome зарим сонголтуудын аль нэгийг нь сонгож, хэрэглэгч "ямар ч там хийхийг хүсвэл" сонговол энэ нь олон хэрэглэгчдэд тустай байх болно гэж би бодож байна.

    Гном Шеллээс олж харсан асуудал бол таны орчныг тохируулахын тулд олон өргөтгөл, сонголтуудыг ашиглах хэрэгтэй.

    1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) гэж хэлэв

      Яг эцэст нь намайг ойлгосон нэг.

      🙂

    2.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Та миний бодож үзээгүй нэг зүйлийг хөндлөө. Энэ бол бүрхүүлийн тодорхойлолт бөгөөд үүнийг би хэд хоногийн дараа хийх болно. Таны зөв тохиргооны талаар хэлэхэд энэ нь маш тохь тухтай байх болно (KDE нь уламжлалт ширээний болон нэтбүүк горимын сонголттой байдаг). Gnome цагийн шугамын дагуу энэхүү интеграцчилал ба өргөтгөлийн нийцэмж нь анхдагчаар цуврал 8 (3.8.x) хүртэл дэмжигдэх тул бид жаахан хүлээх хэрэгтэй болно.

    3.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

      @kourt

      Яст мэлхийг төсөөлөөд үз дээ, бүрхүүлийн хэсгүүд нь хамгийн өнгөц давхаргад ажилладаг Shell байх болно, гэхдээ нийтлэг арьсны санал болгодоггүй, бүх амьтны хөгжлийг тодорхойлдог онцлог шинж чанаруудыг түүнд өгдөг. Бусад хэсэгт энэ нь тайван арчилдаг хэвийн арьстай байдаг.
      Жаваскриптэд програмчлагдсан ямар нэгэн онцгой зүйл байгаа эсэхийг би мэдэхгүй, гэхдээ гаднах давхрагатай гэсэн ойлголт нь мянган зүйлийн багтаамжтай давуу талтай боловч тэдгээрийн нэг нь өөр шиг өөрчлөгдөх хүртэл өөрийн хатууралд хэцүү байж болох юм. даяанч хавч. Тиймээс бүх зүйлийг нарийн төвөгтэй байдал, төвлөрөлөөр тодорхойлдог.
      Махыг агуулсан хэлбэрт нь дасан зохицоход юу болох вэ? "Наутилус" -тай яг адилхан болж байгаа ч үүнийг дахин бүрдүүлэхэд өөр зүйл байхад л хангалттай. тэвчээр.

    4.    msx гэж хэлэв

      «За, магадгүй энэ нь намайг бага зэрэг гунигтай болгодог (бас аль хэдийн оройтсон), гэхдээ энд хэд хэд уншсаны дараа надад ганц л эргэлзээ төрж байна. "Shell" гэж юу вэ? Ширээний орчин ба бүрхүүл хоёрын хооронд ямар ялгаа байдаг вэ? "Эв нэгдэл", "Гном Шелл", "Бе :: Шелл", "Пантеон" нь бүрхүүл мөн үү эсвэл биш үү гэж та юу хэлэх ёстой вэ? »

      о_О
      * ханиалгах * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux

  11.   пикси гэж хэлэв

    муухай xfce?
    Энэ бол худлаа
    хэрэв үнэн хэрэгтээ энэ нь маш их хайртай GNOME 2 шиг харагдаж байна
    гэхдээ энэ нь илүү тохируулгатай, хөнгөн жинтэй байдаг

    1.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Үнэн бол харилцаа холбоо, анхдагч сэдэв (buntu гэр бүл ба уламжлалаас гадуур) маш муухай юм. Жишээлбэл, хэрэв та openSUSE эсвэл Archlinux ашигладаг бол энэ асуудал маш аймшигтай юм. Энэхүү ширээний орчинд үнэхээр гайхалтай зүйл бол өөрчлөн тохируулах түвшин маш бүрэн гүйцэд хийгдсэн явдал юм. Хэдэн өдрийн өмнө openuse, manjaro-ийн шинэ хувилбарыг туршиж үзээд KDE-тэй бараг адилхан, үзэсгэлэнтэй харагдуулахаар тохируулав.

      Анхдагчаар сэдэв нь аймшигтай боловч эрс өөрчлөгдөхөд хувь хүний ​​шинж чанартай гэж би шаардаж байна.

    2.    Хорхе Манжаррез гэж хэлэв

      Үнэн ба шударга байх нь анхдагч сэдэв нь ямар ч гажуудлыг ярьж байгаагаас үл хамааран аймшигтай юм (* buntu гэр бүлээс гаралтай сэдвүүдээс бусад нь миний яриад байгаа зүйл дээр анхдагч сэдвийг засч залруулж оруулсан болно). Мэдээжийн хэрэг XFCE-ийн давуу тал бол түүний гадаад төрх байдлын хувийн шинж чанар юм, яагаад гэвэл миний хувьд энэ нь хамгийн бүрэн гүйцэд бөгөөд муухай зүйлийг гайхалтай харагдуулдаг. GNOME2 нь анхдагч сэдвээрээ тийм аймшигтай байсангүй.

    3.    ферчметал гэж хэлэв

      миний өмнө нь XFCE-ийн анхны сэдвээр дурдсан зүйл бол муухай юм бол XFCE-ийн Xubuntu-ийн сэдэв бол маш үзэсгэлэнтэй, ажиллагаатай болохоор хэлэх нь хэтэрхий их, маш сайн XFCE юм.

  12.   Жамин-Самуэль гэж хэлэв

    Цонхны сэдвийг юу гэж нэрлэдэг вэ?

  13.   Nico гэж хэлэв

    Зөөврийн компьютер дээрээ би gnome-shell-т дуртай, xcfe-тэй нэг сартай адилхан байсан, гэхдээ үнэндээ би gnome-той үргэлж хамт байдаг. : Б

    Жич: Наутилус түүнтэй хамт бурханлаг байдаг гэсэн таны зураг дээрх gtk сэдэв юу вэ? 😀

  14.   ферчметал гэж хэлэв

    Сайн байна!
    Би Xubuntu 12.04-ийг компьютер дээрээ ганц систем болгон ашигладаг бөгөөд XFCE нь анхны төрхөөрөө үнэхээр муухай боловч xubuntu нь гадаад төрхийг илүү тааламжтай болгодог тул XFCE маш хурдан, практик, ажиллагаатай, бүх зүйл дээр тулгуурлан намайг байлдан дагуулж байсан. орсон, энэ бол маш сайн ширээний компьютер, би үүнийг gnome shell-тай федора байхаасаа өмнө 2 сар ашиглаж байгаа бөгөөд федора мундаг, сайн гэдгийг gnome shell-д боломж олгохыг хичээж байсан боловч үнэн бол XFCE намайг байлдан дагуулж байсан нь магадгүй XFCE надад авчирдаг gnome 2-ийн сайхан дурсамжуудаас болж магадгүй юм, тийм ээ, openSUSE 12.2-ийг XFCE-тэй ашиглах нь үнэн бөгөөд openSUSEROS-т зөвлөж байна. Баярлалаа!

    1.    ферчметал гэж хэлэв

      Дашрамд хэлэхэд энэ хуудсанд намайг яагаад таньдаг болохыг мэдэхгүй байна, яагаад гэвэл Xubuntu-ийн оронд Ubuntu шиг байгаа юм, би дистро-г аль хэдийн бие дааж таньсан гэж бодсон.

      1.    DanielC гэж хэлэв

        Энэ нь Ubuntu тул XFCE орчныг тохируулж, оновчтой болгосон тул энэ нь бие даасан түгээлт биш юм.

  15.   Ares гэж хэлэв

    Сэтгэгдэл дээр өөр бүрхүүл дээр гарын авлага хийх талаархи тайлбар байгаа юм шиг санагдсан (эсвэл энэ нь өөр сэдэв дээр байсан), гэхдээ сэтгэгдлийн утас жаахан урт байсан тул би яг хаана байгааг санахгүй байна. Юу ч битгий алдаарай гэж асуусны адил би таны бодлыг харах зөвлөмж үлдээж байна.

    Хэн нэгэн үүнийг аль хэдийн хийсэн эсэхийг мэдэхгүй байна, гэхдээ GNOME3 болон түүний өөр бүрхүүлүүдийг суулгахад сайн гарын авлага гаргах нь бөмбөг шиг санагдах болно, магадгүй MATE-ийг ч ашиглаж болох юм, мэдээжийн хэрэг санаа нь бүгдийг нь нэгэн зэрэг суулгаж, туршиж үзээрэй, нэг өдөр KDE-тэй, нөгөө нь LXDE-т нэвтэрдэг гэх мэт, учир нь хүмүүс хоорондоо маш их маргаантай байсан тул хүмүүс түүхий болон өөрсдөө харьцуулж зураг зурах боломжтой болсон. дүгнэлт, магадгүй тэр ч байтугай шударга бус өрөөсгөл ойлголтыг нэг удаа бүрмөсөн устгаж магадгүй юм. Энэ төрлийн даалгаврын аль нь хамгийн тохиромжтой хуваарилалт болохыг та надаас илүү сайн мэддэг бөгөөд энэ нь блогын ихэнх үзэгчдийг олж хардаг бөгөөд үүнийг Arch ба Debian хоёрын хооронд байх ёстой гэж бодож байна. Тестинг, Сид?

    Ийм зүйл байсных нь төлөө Би үүнийг хийгээгүй гэж бодож байна эсвэл дор хаяж тэнд элбэг биш бол блогт зориулсан гайхалтай материал байх болно; Түүнчлэн, олон жилийн турш анх удаагаа хясааны дайн эхэлж байгаа тул хувилбарит нь шинэ програм хангамжийг туршиж үзэхээс намайг холдуулж байгаа тул би үнэхээр шинэхэн хүн шиг санагдаж байна. хот, би хаанаас, яаж эхлэхээ мэдэхгүй байна (ялангуяа намайг "хэт хөгшин" Леннигээс ирэхэд энэ нь намайг хуваарилалтыг өөрчлөхөд хүргэнэ).

    Эцэст нь хэлэхэд, энэ олон төрлийн бүрхүүлүүдийн хувьд GNOME3 (ерөнхийдөө GNOME) нэлээд хүчтэй байдаг нь хамгийн муу зүйл бол өөрсдийгөө сурталчлах үед бүгд өөрсдийн тал руугаа шидэж, GNOME-г өөрсдийгөө хараат бус зүйл мэт үгүйсгэдэг. өөрсдийгөө хамгийн сайн гэж зарж, тэднээс худалдаж авах нь тодорхой тул GNOME3-т оролцох эрхээ хасуулаарай. Хэрэв тэдгээрийг GNOME-ийн шинэ нэмэлт, сонголт хэлбэрээр зарж борлуулбал илүү даруухан, илүү ашигтай байх болно, гэхдээ хамгийн тохиромжтой ертөнц байдаггүй бөгөөд маш их хувиа хичээдэг линукс ертөнцөд бүр ч бага байдаг.

  16.   Янз бүрийн хүнд гэж хэлэв

    Муу алдар хүндийн асуудал бол бүх зүйлд мөлхдөг зүйл бололтой ... KDE нь 4.x салааны эхэн үеийнх шиг хүнд байхаа больсон тул та үүнийг зохих ёсоор ажиллуулах машин хэрэггүй, үнэн хэрэгтээ GNOME- Shell нь KDE-ээс илүү тоног төхөөрөмжийн хэрэгцээтэй байдаг.
    Бүх KDE програмуудын өмнө K нэртэй байдаг (Choqok, Akregator, Amarok, ShowFoto гэх мэт) нь худлаа байдаг.

  17.   Андрело гэж хэлэв

    Гном Шеллийг Эв нэгдэл алсан гэдэгт би чин сэтгэлээсээ итгэж байна, олон хүмүүс энэ хоёрын ялгааг ойлгодоггүй, Гноме Шелл нь бага зэрэг "өөрчлөгдөх" боломжтой байдаг, гэхдээ та Гноме Твийк хэрэгсэл болон өргөтгөлүүдийг булааж авахад энэ нь өөр зүйл болж хувирдаг. Энэ нь зөвхөн нэг товчлуур авчирдаг тул одоо би үүнийг унжсан тул харьцуулах аргагүй юм, баруун товчлуураар би багасгаж, давхар товшоод хамгийн их болгож, супер түлхүүр, би идэвхтэй байгаа цонхнуудаа харж байна. өөр удаа 8 програмыг хооронд нь ялгаж салгаж өгөөгүй тул ширээний компьютер дээр зохион байгуулж болдог тул хэн нэгэн гомдол мэдүүлсэн гэж би уншиж байсан, нэг ширээний компьютер дээр хэн ч 8 цонх ашигладаг гэж бодохгүй байна, би мессежийн өргөтгөлтэй хамт явсан, гэхдээ Gnome- Shell-д ирээдүй бий, би нөөцөө өгөхдөө үүнийг үргэлжлүүлэн ашиглах болно

  18.   DanielC гэж хэлэв

    Миний тайлбар.

    Хэрэв би Gnome-ийг бүрхүүлд (мөн түүнийг амилуулсан Ubuntu-ийн ачаар) хоёулаа "ердийн" эсвэл "сонгодог" хувилбарыг ирээдүйтэй гэж үзвэл шинээр ирсэн хүмүүс бүрхүүлтэй тэмцэхгүй, харин биднийх хэдэн жилийн турш ердийн Gnome-д дасаж ирсэн бөгөөд бид XFCE эсвэл бүрхүүлийг хичнээн хичээгээд холбож дуусаагүй ч хүрээлэн буй орчны үргэлжлэлд бид баяртай байх болно.

    XFCE-ийг гол DE болгож тохируулахдаа солиорохын оронд Wheezy-д зориулж Ubuntu-г оновчтой болгосон энэ хувилбарыг Debian-аас авмаар байна.

    1.    msx гэж хэлэв

      Xfce үнэхээр GNOME 2-оос ялгаатай юу? GNOME-ийн дэвшилтэт шинж чанаруудыг хадгалах замаар gnomers нэг эсвэл өөрийг ашиглах нь ойлгомжгүй гэж би үргэлж итгэдэг байсан.

      1.    DanielC гэж хэлэв

        Windows ширээний компьютерээс KDE-тэй адилхан.

        Тэд зарим ижил төстэй функцуудтай боловч xfce (эсвэл wicd) дэх сүлжээний менежер, xfce дахь номын сан дутагдалтай тул зарим програмуудын тогтвортой байдал (интеграцчилалгүй, дараа нь) гэх мэт хуваагдашгүй болж хувирдаг нэмэлтүүд байдаг.

        Gnome 2 3 руу шилжих үед xfce нэлээд хойшлогдсон байсан нь маш хүчтэй ухралт болсон гэсэн үг, гэхдээ өнөөдөр ч гэсэн gnome-ийн ард байгаа юм шиг санагдаж байна, гэхдээ зай нь аль хэдийн бага, гэхдээ суурьшихгүй байхад хангалттай Хэрэв gnome3 дээр сонгодог хэв маягийг ашиглах сонголт байгаа бол самбар нэмэх, устгах, програмыг самбар дээр чирэх, унагаах, самбарыг өөрчлөх гэх мэт сонголтууд байдаг. gnome байсан боловч gnome 3.x дахь тогтвортой байдал, ахиц дэвшлийн хамт

  19.   Twing зүсмэл гэж хэлэв

    2006 оны компьютер дээрээ (1gb of Ram ба үндсэн 2 дуэт, нэгдсэн график) би линуксийг янз бүрийн дистрибьютерт ашиглаж байсан (Open suse, fedora, ubuntu, chakra, elementary, Kubuntu, debian, ubuntu, би XFCE-г туршиж үзсэн боловч олсон. минималист Openbox, E17 гэх мэтийг мэдэхгүй, хэдэн цагийн турш тохируулдаг, хятад хэл дээр байдаг юм шиг санагддаг, Unity-тэй болохоор надад тийм ч их аз тохиодоггүй, үргэлж осолддог эсвэл 100% CPU-ийн алдаатай байсан. KDE цэвэрхэн, сэтгэл татам, програмууд нь миний дуртай, гэхдээ аймшигтай, маш удаан, тогтворгүй байсан. Энэ нь хошин сонсогдож магадгүй ч би хүнд хэцүү боловч энгийн хийцтэй, компьютер дээрээ дэгжин, дур булаам интерфэйстэй байх дуртай.
    Бүх туршилт, туршилтын дараа GNOME дурласан. Энэ бол хөлддөггүй, бас шулуун, туйлын бүтээмжтэй цорын ганц зүйл байв. Энэ нь фанатик үзэл ба бусад зүйлээс хэтэрсэн боловч энэ нь миний анхаарал сарниулахгүйгээр хамтран ажиллах цорын ганц хүн юм.

    Миний хэлсэн үг ядаргаатай сонсогдож магадгүй гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч чадна, гэхдээ Линуксийн хэрэглэгчид орчин орчин, энгийн байдал, орчин нь хүн бүрт зориулагдсан байх тал дээр анхаарлаа төвлөрүүлэх ёстой гэж бодож байна. илүү их өрөвдөх сэтгэлтэй бөгөөд энэ хүчин чадал нь технологийг хүн төрөлхтөнд хүргэх цорын ганц боломж юм. Компьютер нь БҮХ гэр бүлийн орон зай болог.

    Зөвхөн Windows мэддэг (эсвэл бараг компьютер мэддэггүй) өвөө, ээж эсвэл найз нөхөд нь айдас, мунхаглалгүйгээр эдлэх боломжтой байхын тулд.

    1.    Виндоусико гэж хэлэв

      GNOME Shell нь хүн болгонд зориулагдаагүй бөгөөд хувийн туршлага нь бүх нийтийн хууль биш юм.

  20.   Carlos гэж хэлэв

    Миний Gnome 3 надад хадагдсан байдаг. Gnome xell-ийг ажиллуулах хүчирхэг багийг хүн бүр авч чадахгүй. Би Гном өөрийгөө хөл рүүгээ буудсан гэж бодож байна. Тэд ядаж хуучин ширээний компьютерийг дибаг хийж байх үед үргэлжлүүлэн ашиглах боломжтой байж болох юм. Гэхдээ үгүй, тэд хэрэглэгчийг нэг шөнийн дотор шинэ зүйлийг ашиглахыг шаардсан. Үр дүн .. Хэрэглэгчдийн LXDE эсвэл Mate руу нисэх.
    Хамгийн гол асуудал бол бид дургүй зүйлээ ашиглахаас өөр аргагүй байдалд байгаа бөгөөд хэрэв хэн нэгэн хүсч байгаа зүйл нь ердийн ажлын хуваарилалтыг үргэлжлүүлэх юм бол өөр хувилбар санал болгохгүй байгаа явдал юм. Таны ашиглаж байсан драйвер нь хэдийнээ дуусч байгаа тул хэрэглэгчийг түгээлтийг өөрчлөхийг албадах (Одоо ... Gnome Classic байна. Асуудалаас гарах өөр нэг шувуу.) Энэ бүх зүйлийг агуулсан болно.
    Gnome3 бол хөгжим сонсох, кино үзэх эсвэл inet үзэх боломжтой мультимедиа хувилбар юм. 19 инчийн таблет. Тийм ээ. Хэд хэдэн нээлттэй програм, цонхтой байх хэрэгтэй зүйлийг хий, ингээд төвөгтэй, боломжгүй болж хувирна, тиймээс бүтээмж муу байна гэсэн гомдол гаргадаг. Энэ нь огт биш юм. Наутилусыг дурдах нь байтугай .. Би цонхнуудаа хэвтээ хэмжээгээр нь сольж чадахгүй, эсвэл үүнтэй адил энгийн байрлалыг өөрчилж чадахгүй. Тэд цонх нь яг таарч тохирсон тул ийм байх ёстой гэж тэд шийджээ. Гэхдээ текстүүд дунд үлдсэн тул тэд надад сайн харагдахгүй байна. Би зүүн гартай, эсвэл зүүн нүдээ харахгүй болохоор баруун тийш нь илүүд үздэг ... Тэд миний ажилладаг цонхыг бүхэлд нь эзэлж, нээгдсэн бусад нь шаардлагагүй гэж тэд шийддэг, тэд хөндлөнгөөс оролцдог. Тэд надад саад болж байгаа эсэхийг мэдэхгүй хүмүүс үү? Хэрэв би бичвэрийнхээ хураангуйг хийж, уншихыг хүсвэл яах вэ? Би гартаа хулганатай үргэлж хамт байх ёстой. Хаалтыг нээх, багасгах, тасралтгүй өргөжүүлэх ... Тэгэхээр?
    Тэд миний хувьд юу хамгийн сайн, юу нь болохгүй байх вэ гэдгийг шийддэг, яагаад гэвэл энэ нь миний хувьд хамгийн сайн зүйл гэж итгэдэг. Бид тэнэг юм шиг. Хэрэв таалагдахгүй бол би юу өмсөх, юуг тайлахаа шийдэхээ больсон. Надад тулгаж байгаа юм. Гом 3-ийн дараа Линукс тийм ч үнэгүй байхаа больсон. Хэрэв gnome 3 хөгжинө гэвэл энэ нь үндсэн дистрибьюторууд нь Unity-ийг сонгосон бөгөөд үүнээс ч дор юм. Хэрэглэгчид үүнийг ерөнхийдөө нээлттэй хүлээж авсанд биш юм. Үүнийг хүчээр тулгасан.
    Тиймээс Дебиан, Убунугаас Минт руу шилжих хөдөлгөөн ..

    1.    msx гэж хэлэв

      Нөгөө талаар KDE SC нь уян хатан байдал, тохируулгын утгыг дахин тодорхойлдог.