Beberapa hari yang lalu, Apache Software Foundation (ASF) mengumumkan bahawa Apache openOffice akan bermula dari Projek Tahap Atas (TLP). Andrea Pescetti, Naib Presiden Pejabat terbuka Apache berkata:
«Tindakan ini merupakan pengakuan rasmi bahawa projek tersebut mampu mengurus diri bukan sahaja dalam hal teknikal, tetapi juga dalam urusan masyarakat.".
"Cara Apache" dan kaedahnya, pembuatan keputusan umum dan dalam ketelusan sepenuhnya, telah membolehkan projek ini berjaya menarik dan mengambil sukarelawan baru dan memilih jawatankuasa pengurusan projek yang akan dapat menjamin masa depan yang stabil. Apache OpenOffice secara teori.
OpenOffice adalah projek sumber terbuka yang penting… .. dan yang ada dalam «adalah«. Ketika ia dibuat sebagai Pejabat Star oleh Bahagian Bahagian pada tahun 90-an, ia sangat penting sebagai rangkaian pejabat sumber terbuka. Setelah Star Division diambil alih oleh Sun pada tahun 1999, dan perubahannya menjadi OpenOffice, mereka meletakkannya sebagai suite pejabat sumber terbuka yang paling penting.
Sun berhenti dari projek itu, bagaimanapun, dan setelah Oracle memperoleh Sun pada tahun 2009, pemaju openOffice utama, yang tidak begitu gembira, mula mengembangkan garpu yang disebut LibreoOffice. Mereka pasti senang bekerja dengan Oracle, tetapi Oracle tidak mahu ada kaitan dengannya, dan akhirnya pada tahun 2011, mereka pergi OpenOffice.
Dalam pada itu, LibreOffice dia telah melakukan sesuatu dengan sangat baik. Pengedaran utama LinuxSebagai Ubuntu, telah dibuat daripada LibreOffice suite pejabat utama anda. Entiti lain, seperti Intel dan Yayasan Perisian Bebas telah memberikan sokongan mereka kepada LibreOffice. Ini telah menunjukkan sedikit peningkatan dalam prestasi dibandingkan dengan rakan sejawatnya, dan telah mengalami kitaran pengembangan yang kuat dan peningkatan yang cepat.
IBM menjatuhkan garpu OpenOffice, Lotus Symphony, untuk bekerja di OpenoOffice. Arkitek perisian, Rob weir, menyatakan bahawa:
«sumber yang dimasukkan ke dalam simfoni sekarang akan dimasukkan ke dalam OpenOffice »pasukan pembangun OpenOffice di Hamburg juga diambil, dengan banyak pengalaman dalam pangkalan kod. Mereka telah mengerjakan projek Apache sejak Oktober lalu, dan mengikuti pengembangan bersama pasukan dari Symphony. kami mempunyai pelaburan besar dalam projek ini, termasuk pengaturcara, QA dan pereka antara muka pengguna, mereka secara terbuka mengusahakan senarai mel Apache«
Memang benar bahawa Apache OpenOffice terus bertambah baik, tetapi kebanyakan penambahbaikan nampaknya berasal dari pangkalan kod LibreOffice, jadi apa gunanya meneruskan OpenOfice?
Dengan melihat rancangan untuk kedua-dua projek seterusnya, kita dapat melihat persamaan: keserasian yang lebih baik dengan format OpenXML pejabat 2007 - 2013, versi untuk tablet dan kehadiran di awan.
Setelah bertahun-tahun menentang, Microsoft akhirnya menyokong Open Document Format (ODF) 1.2 dengan sokongan untuk membaca, mengedit dan menyimpan di Office 2013. Ini bermakna akhirnya akan ada format yang disokong sepenuhnya oleh Microsoft Office, OpenOffice dan LibreOffice, ini dapat melakukan lebih banyak lagi Idea menggunakan suite sumber terbuka menarik minat pengguna.
Seperti elav mengulas mengenai output Apache OpenOffice 3.4, adakah layak untuk meninggalkan projek dan juga dikembangkan sebagai LibreOffice? Lebih menyedihkan jika AOO dapat bertahan dengan LO, yang merupakan dua projek Sumber Terbuka yang kuat dan ini menunjukkan bahawa, daripada membuang masa dan menggandakan kerja, mengapa tidak bergabung dan bekerja pada satu suite pejabat sumber terbuka?
Fuente: ZDnet
Saya tidak fikir OpenOffice akan mempunyai kepentingan yang pernah dilakukannya untuk komuniti perisian percuma. Yang paling saya suka adalah berita sokongan Office 2013 untuk format ODF, yang akan membantu orang untuk berhijrah dengan lebih senang ke pejabat bebas. Posisi anda sangat bagus. Selamat bertunang.
Hanya kehilangan sumber asal (sejauh yang saya tahu) artikel ini (dalam bahasa Inggeris), yang pengarangnya adalah Steven Vaughan-Nichols, di ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ untuk semua yang berminat.
Terjemahan dan penyesuaiannya sangat berharga, kerana tidak semua kita berbahasa Inggeris (belum), tetapi sangat mustahak untuk mengumumkan sumbernya ... Maksud saya, plagiarisme adalah tidak kira bahasa sumbernya ... atau jika itu hanya Internet artikel.
Greetings.
Dan jika saya memberitahu anda bahawa saya terlupa, hehehe kesalahan pemula, malam tadi saya menerjemahkannya dan jika anda bertanya kepada editor, saya terlepas beberapa perkara kecil, salah satunya adalah meletakkan pautan ke yang asal di akhir siaran: P , Bukan niat saya untuk menganugerahkan karya saya yang lain, lebih jelas bahawa ia adalah terjemahan yang hampir harfiah dari artikel asal, dan saya mengucapkan terima kasih kerana membuat saya menyedari bahawa kesilapan ini (tidak meletakkan sumber asal) akan tidak berlaku lagi.
Bersedia dan saya mengurus sumbernya, Helena, sayang, mereka adalah perkara yang anda tidak boleh lupakan; Saya tidak dapat mengetahui sumber setiap artikel kerana saya tidak tahu dengan tepat dari mana asalnya atau apakah ia adalah ciptaannya sendiri.
hehe jika saya tahu, itu adalah kesalahan saya, dan saya tidak menyalahkan anda ¬, saya akui itu salah saya !! adakah saya menerjemahkannya ke dalam fail teks, kemudian saya menyalinnya ke entri, dan dalam usaha untuk memeriksa ejaan, saya terlepas pautan sumbernya, dan terima kasih banyak kerana menyoroti komen dan perkara lain. Saya berjanji bahawa ia tidak akan berlaku lagi TT ^ TT
jangan risau, saya lebih teruk dari anda xD
"[…] Saya menerjemahkannya semalam." Maksud anda, "Saya menerjemahkannya."
Anda, Tuanku, benar, saya semestinya menggunakan masa lalu yang sempurna, iaitu, "Saya terjemahkan", apa yang saya katakan mestilah beberapa bentuk konjugasi yang salah, perhatikan bahawa saya mengaitkan kata kerja dengan betul dalam komen kedua saya. xDDDD
Setelah mencuba kedua-duanya untuk melihat perbezaannya, baik dalam Linux dan Win7, saya yakin bahawa OpenOffice sedang diusahakan untuk bertarung di kedua. Bagi saya ia tidak berfungsi dengan baik di Linux, tetapi pada Win7 ia berfungsi seperti tembakan; bertentangan dengan apa yang berlaku kepada saya dengan LibreOffice, yang berjalan lebih baik di Linux.
salam
Saya rasa tidak masuk akal untuk mendedikasikan usaha untuk projek seperti OpenOffice. Walaupun LibreOffice ada, ada baiknya ada alternatif. Menggandakan usaha nampaknya tidak produktif bagi saya sekiranya terdapat banyak projek yang sama, tetapi hanya dengan sebilangan sahaja saya tidak salah.
Ini adalah kes berlawanan dengan pengedaran linux. Dalam distrowatch, hanya ada 100 dalam ranking tetapi belum ada yang mengadu bahawa ada banyak. Saya rasa ada baiknya untuk bergabung, tetapi mempunyai beberapa suite pejabat kelihatan baik bagi saya.
Bagi pihak saya, saya mengalu-alukan Apache OpenOffice.
Saya tidak fikir sama, tetapi mengganggu saya untuk berdebat xD. Cukup distro dan suite adalah dua perkara berbeza yang mungkin atau mungkin tidak dilakukan oleh jumlah orang X.
LOL !! Maka saya tidak akan bertentangan dengan anda. XD
Semua pendapat dihormati, tentu saja. 🙂
Baiklah jika saya dapat memberikan pandangan saya, sebelum saya terlibat dalam perkara lain.
Mari kita lihat, persoalannya dengan semua ini adalah bahawa suite pejabat selalu memerlukan sekumpulan pakar yang hebat mengusahakannya kerana sifatnya sebagai alat produktiviti. Dalam kes AOO dan LO, keduanya sangat serupa dan yang benar adalah tidak perlu dan tidak masuk akal bahawa ada dua, lebih mengetahui bahawa seseorang mengambil bahagian yang lain untuk memperbaiki diri. Anda juga harus ingat bahawa, memang, LO sudah mempunyai kelebihan berbanding AOO dan semestinya, tidak masuk akal untuk bekerja di suite lain pada pendapat saya apabila anda benar-benar dapat bergabung dengan pasukan kerja dan melakukan sesuatu yang lebih besar.
Sebaliknya, distro adalah projek yang boleh dijalankan oleh satu orang, semuanya bergantung pada tahapnya, dan dengan mengambil kira ini, distro jam tangan distro, yang sangat besar, semuanya mempunyai peralatan lengkap, walaupun kita mempunyai SolusOS sebagai contoh, yang dibawa hampir sepenuhnya oleh Ikey.
Maksudnya ialah, tidak kira berapa banyak distro yang keluar, jisim kritikal sebenarnya tertumpu pada beberapa (ubuntu, lengkungan, debian, fedora, suse, chakra, dll.) Yang merupakan orang yang benar-benar membuat kemajuan penting dalam Linux dan yang lain (tanpa semangat untuk meremehkannya) mereka hanyalah distro yang berdasarkan kepada orang lain atau hanya percubaan atau projek peribadi; tidak ada hubungannya dengan pengembangan dan kemajuan suite pejabat, yang tidak dapat dilakukan oleh satu atau dua orang, kecuali jika ia adalah sesuatu yang kecil dan sangat asas pada mulanya.
Ini agak tidak jelas, tapi hei, bukan seperti saya mahu dengan semua keinginan di dunia xD
Hujahnya bagus. Ia difahami dan masuk akal. 🙂
Anda betul, tetapi saya rasa perkara penting bukanlah jumlah orang yang mengerjakan projek ini, walaupun saya memfokuskannya pada komen saya sebelumnya. Maksudnya adalah bahawa harus ada alternatif bagi orang untuk dipilih sekiranya program ini tidak memenuhi keperluan mereka atau tidak setuju dengan selera mereka atau cara mereka bekerja.
Saya merujuk, tanpa melangkah lebih jauh, kepada komen yang disiarkan di sini oleh Pablo atau Gadi, yang mengadu tentang kepantasan LibreOffice dan masalah yang diberikannya kepada mereka. Mereka pasti menghargai alternatifnya.
Apa yang akan terjadi sekiranya mereka yang bertanggungjawab memutuskan untuk mengambil jalan yang tidak seperti yang diinginkan pengguna, seperti yang telah terjadi berkali-kali dengan orang lain? Tentunya banyak orang akan menghargai dapat memilih suite lain.
Mungkin daripada contoh distro, adalah lebih tepat untuk meletakkan salah satu persekitaran desktop. Saya secara peribadi tidak pernah menyukai gnome atau KDE. Saya sangat berterima kasih kerana terdapat persekitaran seperti XFCE atau LXDE dan juga pengurus tingkap yang ringan. Sekiranya bukan kerana itu, anda mungkin masih menggunakan Windows. 🙂
Saya telah menjadi pengguna openOffice sejak 1.1 dan saya masih ingat bahawa itu adalah langkah terpenting yang saya ambil setelah Gimp berpindah ke aplikasi percuma. Sebab memilih OO adalah keserasian dengan dokumen Ms Office. Lama kelamaan saya beralih ke Libreoffice dan sebenarnya saya tidak pernah menghadapi masalah. Semua telah bekerja dengan baik.
salam dan terima kasih untuk blog yang hebat ini!
Saya telah mencuba libreoffice 3.6.2 dan masih lambat untuk dimulakan dan juga masih mempunyai beberapa kelemahan dalam rawatan fail docx dan doc, jadi…. Saya kembali ke openoffice 3.4.1 yang, yang mengejutkan saya, bermula dengan lebih pantas dan tidak mempunyai masalah untuk memulakan archiovs docx, sudah tentu ia memulakannya tetapi ia tidak membenarkan saya menyimpannya dengan sambungan itu, dan dengan dokumen biasa atau separuh drama. Saya rasa ia tidak mempunyai banyak AOO masa depan tetapi buat masa ini lebih baik daripada LIBREoffice, saya ingin menggunakan LIBREOFFICE tetapi masih mempunyai sedikit perkara yang tidak sesuai dengan saya
Jadi sudah ada satu perkara yang OpenOffice unggul di atas LibreOffice. Jadi sudah masuk akal bahawa kedua-duanya wujud. 🙂
Sekurang-kurangnya bagi saya, LibreOffice memerlukan saya empat saat dari kali pertama saya mengklik ikon sehingga saya dapat menulis dokumen baru, kali berikutnya saya memerlukan antara satu hingga dua saat. Format doc dan ppt (kata dan powerpoint) dibuka sama dengan MS Office pada kebanyakan masa, walaupun memang benar bahawa docx dan pptx masih perlu berfungsi ... ini kerana mesti menjadi kekacauan untuk membuat keserasian yang baik dengan format tertutup.
Di luar masalah keserasian Open / LibreOffice (yang kebanyakannya merupakan tanggungjawab MS Office untuk tidak mematuhi piawaian yang telah ditetapkan), saya berpendapat bahawa apa yang diperlukan adalah suite pejabat ini benar-benar digilap sehingga dapat berfungsi seperti Microsoft. Saya bukan penyokong produk Microsoft, tetapi dalam kes ini, tidak ada pilihan sumber terbuka yang ada yang masih mengungguli kualiti mereka.
Melaksanakan tugas-tugas mudah, seperti menyalin dan menampal dari laman web ke dokumen teks, menjadi sangat sukar ketika berusaha melaksanakannya di Libre / OpenOffice, perpustakaan fungsi spreadsheet, belum semuanya lengkap, dll. Sekiranya penampilan garpu kod percuma baru dapat menyelesaikan masalah ini, selamat datang. Saya adalah salah satu dari mereka yang sangat percaya bahawa ragam itu, jauh dari bersekongkol dengan tujuan bersama, mendorong peningkatannya.
Odyssey dalam erti kata apa? Saya telah bekerja seperti ini di pejabat percuma dan saya tidak menghadapi masalah besar ... satu-satunya masalah yang saya ada ialah keserasian fail .docx, dll ...
Saya gembira MS OFFICE sudah menyokong format ODF, jadi kurang pening kepala
Saya akan membuat komen sedikit di luar topik, tapi hei. Saya telah menggunakan LibreOffice hingga versi 3.6, pada ketika itu pada beberapa pencahayaan dalam Writer, gaya perenggan Heading dan Heading adalah sama dan mereka telah mengganggu saya banyak (banyak) dokumen yang telah saya simpan. Sejak itu saya menggunakan OpenOffice 3.4, yang menghormati apa yang telah saya simpan.
Dengan ini saya bermaksud bahawa saya tidak peduli jika LibreOffice mempunyai lebih banyak sokongan atau OpenOffice tidak pernah sama lagi: Saya akan menggunakan apa yang paling sesuai dengan keperluan saya, dan sekarang OpenOffice. Saya harap suatu hari Calligra mengejar kedua-dua titan ini, sementara saya meneruskan OO.
Mungkin kita tidak boleh menggunakan versi LibreOffice kerana ia keluar jika apa yang kita mahukan adalah kestabilan, yang logik adalah melompat dari versi stabil ke versi stabil, untuk menyelamatkan kejutan, misalnya, tajuk hilang.
Salam rakan sekerja.
Satu perkara. Buka soal siasat. Kita ada dan? tepat untuk mengelakkan kekeliruan.