Mozilla သည် ၎င်းတို့၏ဘရောက်ဆာများကို အသုံးပြုခြင်းကို အားပေးရန်အတွက် ၎င်းတို့၏စနစ်များကို အသုံးပြုသည့်အတွက် Microsoft၊ Google နှင့် Apple တို့ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ဝေဖန်ခဲ့သည်။ 

အဓိက ဝဘ်ဘရောက်ဆာများ

Firefox သည် Chrome ဒိုမိန်းအတွက် ပင်မရွေးချယ်စရာအဖြစ် နေရာယူထားသည်။

မကြာသေးမီကသတင်းကြောင့်ကြောင်းဖဲ့ Mozilla သည် Microsoft၊ Google နှင့် Apple တို့အပေါ် ဝေဖန်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ လည်ပတ်မှုစနစ်များကို အသုံးပြုသူများအတွက် ၎င်းတို့၏ဘရောက်ဆာများဆီသို့ ညွှန်ပြရန်နှင့် တူညီသောလည်ပတ်မှုစနစ်အကျိုးခံစားခွင့်များမရှိသော ပြိုင်ဘက်များကို ဟန့်တားရန်။ ဥပမာ၊ Mozilla လိုမျိုးပေါ့။

ဒီကုမ္ပဏီကြီးတွေက နည်းပညာဈေးကွက်ကို လွှမ်းမိုးထားလို့ပါပဲ။ အလွန်ကြီးမားသည် (Mozilla သည် ဝဘ်၏ဗဟိုချက်အဖြစ် ဘရောက်ဆာများနှင့် ဘရောက်ဆာအင်ဂျင်များကို ရည်ညွှန်းသည်) လက်ဝါးကြီးအုပ်မှု ဒိုမီနို အကျိုးသက်ရောက်မှု ရှိသည်။ သုံးစွဲသူများကို ရွေးချယ်မှုနည်းပါးစေပြီး တီထွင်ဆန်းသစ်မှု ကျဆင်းလာခြင်း၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှု မရှိခြင်းနှင့် အရည်အသွေးနိမ့်သော အင်တာနက်အသုံးပြုသူများအပေါ် လုံခြုံမှုမရှိသောကုဒ်ကို အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်း ဖြစ်သည်ဟု Firefox ၏ developer က မကြာသေးမီက အစီရင်ခံစာတွင် ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။

မှသုတေသီများ အသုံးပြုသူများ မည်ကဲ့သို့ အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်သည်ကို သိရှိလိုကြောင်း Mozilla က ရေးသားခဲ့သည်။ ဘရောက်ဆာများဖြင့်အင်တာနက် OS ရောင်းချသူများသည် ပြိုင်ဘက်များကို ဟန့်တားပြီး ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို မည်သို့တားဆီးမည်နည်း။

တစ်ချိန်က အမိုက်စားနဲ့ လူကြိုက်များတယ်လို့ ယူဆကြတဲ့ Firefox ဟာ တစ်ချိန်က အတိအကျ မဟုတ်တော့ဘူးလို့ ပြောလို့ လုံလောက်ပါတယ်။ Desktop တွင်၊ Chrome ၏ 7% နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စျေးကွက်ဝေစု 67% ဝန်းကျင်ရှိပြီး မိုဘိုင်းလ်တွင် ၎င်းသည် ရေတွက်သလောက်သာရှိကြောင်း StatCounter မှ သိရသည်။

Mozilla သည် သုတေသနအသစ်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ မတူညီသောနိုင်ငံများနှင့် တိုက်ကြီးများရှိ စားသုံးသူများသည် ဘရောက်ဆာများကို ထည့်သွင်းအသုံးပြုပုံအကြောင်း။ လေ့လာမှုသည် ဝဘ်ဘရောက်ဆာများ၏ အရေးပါမှုကို ပြသသည်။ ဖြေဆိုသူအများစုသည် ၎င်းတို့ကို နေ့စဉ်အသုံးပြုသောကြောင့် စားသုံးသူများအတွက် ဖြစ်သည်။ သီအိုရီအရ ဘရောက်ဆာကို ထည့်သွင်းနည်းကို လူအများက သိသည်ဟု ဆိုကြသော်လည်း ၎င်းကို ပြသသည်။ သို့သော်၊ လက်တွေ့တွင် လူများစွာသည် အခြားဘရောက်ဆာတစ်ခုကို ဘယ်သောအခါမှ မတပ်ဆင်ပါ။

အလားတူပုံစံကို တွေ့မြင်နိုင်သည်။ ၎င်းတို့၏မူလဘရောက်ဆာကို မည်သို့ပြောင်းလဲရမည်ကို သိလိုသူအရေအတွက်နှင့် အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်သူအရေအတွက်အကြား။ အခြေခံအားဖြင့်၊ လူများသည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် လုံခြုံရေးကို အလေးထားကြသော်လည်း ၎င်းတို့အပေါ်တွင်လည်း မလုပ်ဆောင်ကြပါ။

Mozilla သည် Google ၊ Microsoft နှင့် Apple တို့သည် အချင်းချင်း “မျက်နှာသာပေး” ပြီး ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ဘရောက်ဆာများကို အသုံးပြုရန် သုံးစွဲသူများအား ဖိအားပေးနေသည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာ ထွက်လာသည့်အချိန်တွင် "ကိုယ်ပိုင် စိတ်ကြိုက်"၊ နည်းပညာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်း နယ်ပယ်တွင် အရေးအကြီးဆုံး အကြောင်းအရာတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေသေးသည်။ UK ပြိုင်ဆိုင်မှုစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့သည် Google နှင့် Apple ၏စျေးကွက်လွှမ်းမိုးမှုဆိုင်ရာ "ကြီးမားသောစိုးရိမ်ပူပန်မှုများ" ကိုဖော်ပြသည့်နောက်ဆုံးအစီရင်ခံစာကိုထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

Mozilla ၏ ရပ်တည်ချက်မှာ အခြားရွေးချယ်စရာများ ရှိသော်လည်း၊ open source firefox ကဲ့သို့၊ ဘရောက်ဆာကြီးသုံးမျိုးသို့ (Microsoft Edge၊ Apple Safari နှင့် Google Chrome)၊ အထူးသဖြင့် Microsoft၊ Apple၊ နှင့် Google တို့သည် ၎င်းတို့၏လည်ပတ်မှုစနစ်များ (အဓိကအားဖြင့် Windows၊ macOS၊ iOS နှင့် Android) တို့ကို အသုံးပြုသူများထံမှ ပြောင်းရန် အခက်အခဲ သို့မဟုတ် စျေးကြီးသည်။ လူတွေကို သော့ခတ်ထားဖို့၊ ၎င်းသည် အကန့်အသတ်ဖြင့်အသုံးပြုမှုနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကြိုးပမ်းမှုများကို မြင်တွေ့ရသည့် ပြိုင်ဖက်ဘရောက်ဆာများအပေါ် စိတ်ဝင်စားမှုကို ဖြတ်တောက်ပြီး လက်ရှိအနေအထားကို စိန်ခေါ်ရန် ဘယ်သောအခါမှ ရပ်တန့်သွားမည်ဖြစ်သည်။

ထို့အပြင် Google၊ Apple နှင့် Mozilla တို့သည် တစ်ခုတည်းသော အဓိက ဘရောက်ဆာအင်ဂျင် ထုတ်လုပ်သူများသာ ကျန်ရှိတော့သည်၊ အသုံးပြုသူများတွင် ရွေးချယ်စရာများစွာမရှိသော အခြားညွှန်ကိန်းတစ်ခု။ Apple သည် Safari ၏ဗဟိုဖြစ်သော ၎င်း၏ WebKit အင်ဂျင်ကို Mac နှင့် iOS အသုံးပြုသူများအတွက် တွန်းအားပေးနေသည်။ Mozilla တွင် Firefox တွင် ၎င်း၏ Gecko အင်ဂျင်ပါရှိသည်။ Google သည် ၎င်း၏ Chromium Blink အင်ဂျင်ကို desktop နှင့် Android အတွက် Chrome တွင်သာမက Edge၊ Brave၊ Vivaldi၊ Opera စသည်ဖြင့် ပလပ်ဖောင်းများစွာတွင် ပေါင်းစပ်နိုင်ခဲ့သည်။

Apple အနေဖြင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဂေဟစနစ်ကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ပလက်ဖောင်းများစွာတွင် Gecko နှင့် Blink တို့ကိုသာချန်ထားခဲ့သည် ။ Mozilla ၏အဆိုအရ ၎င်းသည် ဝဘ်ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူများ သို့မဟုတ် အင်တာနက်အသုံးပြုသူများအတွက် ကောင်းမွန်သောသဘောတူညီချက်မဟုတ်ပါ။ အနာဂတ် ဝဘ်စံနှုန်းများကို ညွှန်ကြားရန်အတွက် လွှမ်းမိုးထားသော အင်ဂျင်ကို ကောင်းစွာ ထားရှိထားပါသည်။

"ဤအစီရင်ခံစာနှင့်အတူကျွန်ုပ်တို့ထုတ်ဝေသောသုတေသနပြုမှုသည်ဝိရောဓိများစွာဖြင့်ရှုပ်ထွေးသောရုပ်ပုံလွှာကိုခြယ်လှယ်သည်- လူများသည်ဘရောက်ဆာများကိုမည်သို့ပြောင်းရမည်ကိုသိကြသည်၊ သို့သော်များစွာသောသူများသည်ဘယ်သောအခါမှမလုပ်ကြ" ဟု Mozilla အဖွဲ့မှရေးသားခဲ့သည်။ "လူများစွာသည် ၎င်းတို့၏ဘရောက်ဆာကို ရွေးချယ်နိုင်သည်ဟု ထင်ကြသော်လည်း ၎င်းတို့တွင် ကြိုတင်ထည့်သွင်းထားသည့်၊ ပုံသေနှင့် ပြင်ဆင်ရန်ခက်ခဲသော ဆော့ဖ်ဝဲလ်များအတွက် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုရှိသည်။"

နည်းပညာဘီလူးကြီးများသည် လူများ၏ရွေးချယ်မှုများကိုလွှမ်းမိုးရန် ၎င်းတို့၏ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကိုဒီဇိုင်းထုတ်ကာ လည်ပတ်မှုစနစ်ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဘရောက်ဆာများတွင်အသုံးပြုမှုကိုမောင်းနှင်ရန်၊ ပြိုင်ဘက်အားလုံးကိုချေမှုန်းရန် အဆိုပါနည်းပညာများကိုအသုံးပြုခဲ့ကြောင်း Mozilla မှပြောကြားခဲ့သည်။

"ဘရောက်ဆာများနှင့် ဘရောက်ဆာအင်ဂျင်များတွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုသည် ဆန်းသစ်တီထွင်မှု၊ စွမ်းဆောင်ရည်၊ မြန်နှုန်း၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် လုံခြုံရေးတို့ကို မြှင့်တင်ရန် လိုအပ်သည်" ဟု Mozilla အဖွဲ့မှ ရှင်းပြခဲ့သည်။ "ထိရောက်သောပြိုင်ဆိုင်မှုသည် ဧရာမအနည်းစု၏ ပါဝါကို တန်ပြန်ရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအတွက် အင်တာနက်၏အနာဂတ်ကို အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းမှ တားဆီးရန် သက်ဆိုင်သူအများအပြား လိုအပ်ပါသည်။"

ထို့အပြင် Meta သည် ၎င်း၏ VR နားကြပ်များဖြင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် Chromium-based Oculus ဘရောက်ဆာကို ပေးပို့ထားပြီး Amazon သည် ၎င်း၏စက်ပစ္စည်းများနှင့် ထုပ်ပိုးထားသည့် ဘရောက်ဆာတွင် Chromium ၏ Blink အင်ဂျင်ကို အသုံးပြုထားသည်။

Apple သည် Safari ကို 2020 ခုနှစ်အထိ မူရင်းဘရောက်ဆာအဖြစ် ဖယ်ရှားရန် ဆက်တင်မရှိသည့်အတွက် အချို့သော နည်းပညာကုမ္ပဏီများသည် သီးသန့်အသုံးပြုခြင်းကို တားမြစ်ထားကြောင်း Mozilla မှ ပြန်လည်ပြောပြသည်မှာ iOS သုံးစွဲသူများသည် Safari ၏ ဆက်တိုက်အသုံးပြုမှုကို 13 နှစ်ကြာအောင် ဆက်တိုက်အသုံးပြုမှုတွင် ပိတ်မိနေပြီဖြစ်ကြောင်း Mozilla မှ ပြန်လည်ပြောပြခဲ့ပါသည်။

နောက်ဆုံးအနေနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာမှတ်ချက်အနေဖြင့်၊ Mozilla သည် ဝဘ်ဘရောက်ဆာများ၏ သေးငယ်သောစျေးကွက်နှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်း၏စိုးရိမ်မှုကို ဖော်ပြသည့်နည်းလမ်း (ကျွန်ုပ်တို့တွင် Chrome၊ Firefox နှင့် safari သာရှိသောကြောင့် အခြားသော သီးခြားပရောဂျက်အချို့တွင် လွဲမှားစွာ ညွှန်ပြနေခြင်းဖြစ်သည်၊၊ မသက်ဆိုင်ပါ)၊ "သူ၏ဖန်တီးမှု" သည် X အစိတ်အပိုင်းပါသောကြောင့် တစ်စုံတစ်ဦးအား မှားယွင်းကြောင်းပြောခြင်းကြောင့်၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ နည်းလမ်းမဟုတ်ပါ။

ထို့အပြင် Mozilla သည် တစ်ချိန်ချိန်၌ ၎င်း၏ဈေးကွက်တွင် ရှိခဲ့သည်၊ ၎င်းသည် မည်သို့ထိန်းသိမ်းရမည်ကို မသိသည့်အပြင် တီထွင်ကြံဆရန် သို့မဟုတ် အသေခံရန် ကြိုးစားခြင်းမှလွဲ၍ ရွေးချယ်စရာမရှိဟုလည်း လက်တွေ့ကျရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုအချိန်တွင် Internet Explorer တွင်လည်း အလားတူဖြစ်ရပ်မျိုး ဖြစ်ခဲ့သောကြောင့် ၎င်းသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ Chrome နဲ့ Mozilla မှာ လုပ်စရာတွေ အများကြီးရှိပါတယ်။

သင်ပိုမိုသိလိုပါကအသေးစိတ်စစ်ဆေးနိုင်သည် အောက်ပါစာရွက်စာတမ်းတွင်။


ဆောင်းပါး၏ပါ ၀ င်မှုသည်ကျွန်ုပ်တို့၏အခြေခံမူများကိုလိုက်နာသည် အယ်ဒီတာအဖွဲ့ကျင့်ဝတ်။ အမှားတစ်ခုကိုသတင်းပို့ရန်ကလစ်နှိပ်ပါ ဒီမှာ.

မှတ်ချက်ပေးပါ၊

သင်၏ထင်မြင်ချက်ကိုချန်ထားပါ

သင့်အီးမေးလ်လိပ်စာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမည်မဟုတ်ပါ။

*

*

  1. အချက်အလက်အတွက်တာဝန်ရှိသည် - Miguel ÁngelGatón
  2. အချက်အလက်များ၏ရည်ရွယ်ချက်: ထိန်းချုပ်ခြင်း SPAM, မှတ်ချက်စီမံခန့်ခွဲမှု။
  3. တရားဝင်: သင်၏ခွင့်ပြုချက်
  4. အချက်အလက်များ၏ဆက်သွယ်မှု - ဒေတာများကိုဥပဒေအရတာ ၀ န်ယူမှုမှ လွဲ၍ တတိယပါတီများသို့ဆက်သွယ်မည်မဟုတ်ပါ။
  5. ဒေတာသိမ်းဆည်းခြင်း: Occentus ကွန်ယက်များ (အီးယူ) မှလက်ခံသည့်ဒေတာဘေ့စ
  6. အခွင့်အရေး - မည်သည့်အချိန်တွင်မဆိုသင်၏အချက်အလက်များကိုကန့်သတ်၊

  1.   Eရာဝတီ ဟုသူကပြောသည်

    Firefox သည် သူတော်စင်ဖြစ်ကြောင်း သက်သေမပြနိုင်ပေ၊ ၎င်းသည် အခမဲ့ browser တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း မှန်ကန်သော်လည်း၊ ဥပမာ၊ extension synchronization system နှင့် Internet page တစ်ခုစီကို hacked လုပ်သည့်အခါ စုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်စနစ်လည်းပါရှိသည်... Firefox သည် အားလုံးကို synchronize လုပ်သည် သင်စာရင်းသွင်းထားသည့်ဆိုက်များအားလုံး၏ စကားဝှက်များ… ၎င်းသည် ကိရိယာကောင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး Localstorage တွင် ပိုကောင်းပြီး ထပ်တူပြုခြင်းကို ထုတ်ယူနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် အွန်လိုင်းတွင် ပိုမိုလွယ်ကူသည်။ တယ်လီမီတာတင်ထားတဲ့အပြင် တခြားအရာတွေ ဘယ်လောက်သိနိုင်လဲ ဆိုတော့ သူတော်စင်လို့ ပြောရမလို ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

    အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Chrome ၏လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ တိုင်ကြားခြင်းသည် ကောင်းသောအကြံဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်... အချို့သောကဏ္ဍများတွင် Firefox သည် Chrome ထက်သာလွန်ကြောင်း ကျွန်ုပ်မြင်နိုင်သည်၊ အမှန်မှာ Webkit သည် ၎င်းကိုပြုလုပ်ရန်ကြိုးစားရာတွင် ကောင်းမွန်စွာမလုပ်ဆောင်နိုင်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ၎င်းတို့သည် သင့်အား ဂေဟစနစ်တွင် ပိတ်လှောင်ထားမည်ဆိုပါက သို့မဟုတ် ညည်းညူခြင်းမခံရစေရန် သင်မည်သည့်အချက်ကိုပင် ခံနိုင်ရည်ရှိမည်နည်း။

    ထို့အပြင်၊ ဝဘ်စံနှုန်းသည် ရှုပ်ထွေးလွန်းသည်၊ ၎င်းကိုဖြတ်သန်းသည့်အချိန်တိုင်း လူမဆန်သော၊ ဘရောက်ဆာတစ်ခုစီသည် ပြီးပြည့်စုံရန် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် အင်္ဂါရပ်အသစ်များနှင့်အတူ၊ ဤနည်းအားဖြင့် အတန်ငယ်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည့် bytes အရွယ်အစားကို တိုးပွားစေပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် Nintendo DS တွင် Firefox ကို သင်ထည့်သွင်း၍မရပါ၊ ၎င်းသည် နေရာလွတ်နှင့် မကိုက်ညီပါ။