पवित्र युद्धहरू: सबैभन्दा ठूलो समस्या मध्ये एक * NIX

त्यहाँ एउटा विषय छ जुन म मेरो सबै समयमा वितरणको बीचमा उफ्रने, कार्यक्रम छनौट गर्ने, प्रोग्रामिंग गर्ने, लिनक्स वा UNIX सम्बन्धी सबै कुरा पढ्ने वा पढ्ने क्रममा उम्कन सक्दिन। पवित्र युद्धहरू (यसको सबैभन्दा प्रसिद्धमा पवित्र युद्धहरू) समाप्त भयो)

पहिलो पवित्र युद्ध?

खैर यो शब्द आधिकारिक रूपमा लोकप्रिय थियो ड्यानी कोहेन बारे मा एक लेख मा अन्डियनेस, अधिक विशेष रूपमा ढाँचा बीचको विवादहरूमा सानो-एन्डियन बनाम उसलाई बिग-एन्डियन। सबै भन्दा जिज्ञासुको लागि अन्डियनेस बाइट्स पढ्ने क्रमलाई निर्दिष्ट गर्दछ, प्रत्येकले प्रतिनिधित्व गर्दछ a दर्शन फरक र यसै कारणको लागि, तिनीहरू परिभाषा द्वारा असंगत छन्। यसले दुईमा प्रोसेसरको विश्व विभाजित गर्दछ र कल गरिएको साना उपग्रहहरू उत्पन्न गर्दछ मध्य-एन्डियन, एआरएम र अन्य प्रविधिहरूमा व्यापक रूपमा प्रयोग, जुन दुबै ढाँचाहरू पढ्न सक्दछ।

अन्य महान उदाहरणहरू

आजका सब भन्दा ठूला उदाहरणहरू मध्ये हामी पनि छौं जिनोम र केडीई बीच शाश्वत लडाईपहिले नै पुरानो vim र emacs बीचको दुश्मनी, र अपरेटि system प्रणाली स्तरमा पनि, यति राम्ररी चिनिएको छैन लिनक्स र [नि: शुल्क | नेट | खुला] BSD बीचको दुश्मनी। यी केही उदाहरणहरू हुन्, जुन अनगिन्ती पोष्टहरू, लेखहरू, थेसहरू, पनी पनि विषय भएको छ libros। मलाई धेरै याद छ ओशेलमा ओ'रिली पुस्तक जुन केहि फ्यानले लेखेका थिए emacsयो भीम बिरूद्ध केही विशिष्ट टिप्पणीहरूबाट स्पष्ट हुन्छ, जस्तै यसको कुञ्जीपाटी सर्टकटको प्रयोगमा "प्राकृतिकता" को अभाव। संक्षेप मा, जानकारी को मात्रा यी विषयहरूमा प्रशस्त छ।

दोहोरो तरवार

ईतिहासले हामीलाई देखाउँदछ कि कडा प्रतिस्पर्धाबाट पनि राम्रा चीजहरू जन्मिन्छन्, यी मध्ये एउटा प्राविधिक प्रगति हो। सी र सी ++ को ब्रेकडाउनको बारेमा धेरै कुरा भनिएको छ, कसैले अरूलाई "प्युरिटन" भन्छ र भन्दै मेरो भाषा राम्रो छ। यद्यपि इतिहासको कुनै खास विन्दुमा सी ++ नयाँ कार्यहरू सिर्जना गर्न आधारको रूपमा सी प्रयोग गर्‍यो (हामी आज 30० वर्ष अघि कुरा गर्दैछौं), दुबै भाषाहरू यति धेरै विकसित भएका छन् कि उनीहरूलाई दुई पूर्ण रूपमा फरक मान्न सकिन्छ, र यो उल्लेखनीय छ कि लगभग उहीसँग। दुबै पक्षका कार्यक्षमता। अर्कोतर्फ हामीसँग केहीको दृश्य विकास छ फ्रेमवर्क जस्तै Qt वा WebKit, क्रमशः केडीई र GNOME मा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्छ। यो "प्रतिस्पर्धा" दुबैलाई जागा रहन र उनीहरूले दिन प्रति दिन कार्यक्षमता सुधार गर्न मद्दत गर्दछ।

प्राविधिक स्तरमा

ठिक छ, जब हामी यसलाई पूर्ण प्राविधिक दृष्टिकोणबाट देख्छौं, विकल्पहरू "वस्तुनिष्ठ" राम्रो वा नराम्रो हुन सक्छन्, र यो एक वास्तविकता हो। मूर्त, समय, वा लोड, वा तनाव, वा कुनै अन्य कल्पनाको उपायहरूको हिसाबले एक सफ्टवेयर वा कार्यक्रम वर्णन गर्न सक्दछ। यसले प्रत्येक व्यक्तिको निर्णयहरूमा सहयोग पुर्‍याउँछ, किनकि यसले आर्गुमेन्टहरूलाई बल प्रदान गर्दछ, र अझ कभर गर्नुपर्ने आवश्यकताहरूलाई अझ राम्ररी स्पष्ट गर्न सक्दछ, र जोखिमहरू जुन सहनुपर्दछ। यस बिन्दुमा चीजहरू थोरै स्पष्ट हुन्छन् र यदि ती सौहार्दपूर्ण रूपमा गरिन्छ भने उनीहरूले धेरै द्वन्द्वहरू समाधान गर्न सक्दछन्, तर समस्या आयो भने ...

राजनीति खेलमा आउँछ

यो एक संवेदनशील बिन्दु हो, त्यसैले म यस विषयमा धेरै ध्यान नदिने कोशिश गर्नेछु। सबै कुरा बिन्दु सम्म राम्रो छ जहाँ चरम सुरू हुन्छ, जब तपाइँ विश्वास गर्न थाल्नुहुन्छ कि तपाइँको समाधान केवल छ अरू कुनै भन्दा राम्रो र सबैजना तपाइँसंग सहमत हुनुपर्दछ यो सम्भवतः सबै खुला स्रोतको सब भन्दा जटिल बिन्दु मध्ये एक हो, र नि: शुल्क सफ्टवेयर।

मैले दुबै समूहहरूसँग सीधा कुरा गर्ने मौका पाएँ, र सत्य बोल्न ती दुवै पर्याप्त छन् राजनीतिकरण, मलाई भन्ने भनाइमा: "यदि तपाईं तिनीहरूसँग जानुहुन्छ भने, हामीसँग आउँदैनौं।" र यो यो हो कि उनको जीवनको अवधारणाको लागि, त्यहाँ केवल कालो वा सेतो छ, मध्य बिन्दु वा खैरो छैन। अब धेरै जना मसंग सहमत हुनेछन् र अरुसँग यति धेरै छैन, तर जीवन केवल कालो र सेतो मात्र होइन, खरानी र शेडहरू छन् (त्यस्ता चीजहरूमा पनि जहाँ उनीहरू अवस्थित हुनुहुन्न, तर यो अपरिहार्य छ)।

यी सबैको बारेमा हास्यास्पद कुरा के हो भने ती व्यक्तिहरू जो "यी" समूहहरू चलाउँदछन्, कम्तिमा पनि मैले भेट्ने अवसर पाएँ, कार्यक्रम गर्दैनन्, र उनीहरू सोच्छन् कि सफ्टवेयरको आदर्श सफ्टवेयरको पछाडि यति टाढा गयो कि प्रोग्रामि margin सीमान्तकृत भयो। विस्मृति मा।

यस विषयमा मेरो व्यक्तिगत राय

म केवल नि: शुल्क सफ्टवेयर र खुला स्रोतको बारेमा के महत्त्वपूर्ण ठान्छु त्यसको एक रूपरेखा बनाउन जाँदैछु, निश्चित रूपमा दुबैमा धेरै बिन्दु समान छन्, तर ती यति धेरै फरक छैनन् जुन सामान्य छैनन्, जुन यो अझै पनि दुवै पक्षका लागि विवादको कुरा हो।

म विश्वास गर्छु कि आजको संसारमा सफ्टवेयर निजी (एक जसले तपाईंलाई शक्तिको आवश्यक स्वतन्त्रताबाट रोक्दछ सोच्नुहोस्सिक्न) सबैभन्दा ठूलो दुश्मन हो। मलाई जहिले पनि मेरो कम्प्युटरमा चीजहरू हुन्छन् भनेर जान्न म मनपराउँदछु, र म विचार गर्दछु कि कार्यक्रमले तपाईंलाई अनुमति दिदैन थाहा हुन्छ के हुन्छ यो तपाइँसँग हुन सक्ने सबैभन्दा ठूलो शत्रु हो।

यस विन्दुमा, खुला स्रोत र नि: शुल्क सफ्टवेयर सहमत (यद्यपि तिनीहरू यसलाई स्वीकार्न चाहँदैनन्), र यो त्यो व्यावहारिक कारणका लागि हो र अर्को नैतिक कारणका लागि, तिनीहरू चाहान्छन् कि प्रयोगकर्ताहरूले स्रोत कोडबाट योगदान दिन र सिक्न सक्नेछन्।

बिन्दु जहाँ समस्या सुरु हुन्छ भन्ने सन्दर्भमा हो स्वतन्त्रता वितरण को। खुला स्रोत नि: शुल्क सफ्टवेयर भन्दा अलि बढी रोकावट हो, यो धेरै विवादास्पदहरूको लागि सुरूवात बिन्दु हो दर्शन। तर म यसलाई निम्न तरिकाले देख्छु:

यस संसारमा कालो सफ्टवेयर हुन आउँछ निजी, एक जसले तपाईंलाई वास्तवमै के हुँदैछ जान्न अनुमति दिदैन, वा किन यो हुन्छ। एक बिन्दुमा खैरो, हामीसँग खुला स्रोत छ, जसले तपाईंलाई सबै दिदैन स्वतन्त्रता  तर कम्तिमा यसले तपाईंलाई कोड उपलब्ध हुन सिक्न र सुधार गर्न अनुमति दिन्छ। छेउ सेतो स्वतन्त्र सफ्टवेयर बन्ने छ, अधिक आदर्श भएको लागि नैतिक जसमा सफ्टवेयर समुदायमा उपलब्ध हुनुपर्दछ र सबैलाई मद्दत गर्नुपर्दछ बदलामा लाभको आशा बिना।

यूटोपिया

यदि सबै उनी जस्तै थिए सेतोठिक छ, त्यहाँ पैसाको आवश्यक पर्दैन, तर हुनसक्छ चीजहरू धेरै फरक हुन्छन् ताकि मानिसहरूले मात्र काम गर्दछन् पेशा, र द्वारा होईन चाहिन्छ। यस बिन्दुमा जहाँ अवस्थित छ खैरो हाम्रो जीवनमा, यद्यपि एक परियोजनाले विश्वलाई मद्दत गर्न सक्छ नि: शुल्कसंसारले तपाइँले सँधै माग गर्ने सबै कुराको माग गर्न छोड्दैन।

(म मेरो सहकर्मी एलेजान्ड्रोलाई धन्यवाद दिन चाहन्छौं जसले मूल पोस्टमा सम्पादन गर्न लायकको विषयमा टच गरे। हुनसक्छ यो गलत अर्थ लगाइएको छ जुन उनले भन्छन् कि विकासकर्ताले सोच्न सक्छ कि नि: शुल्क सफ्टवेयरले उत्पादन गर्दैन। म तथ्यमा जाँदै थिएँ कि नैतिक तवरले सही समाजमा, जहाँ हामी सबैले आफ्नो काम समुदायलाई विभिन्न तरीकाले प्रस्ताव गर्दछौं र हामी सबैले यसबाट फाइदा लिन्छौं, त्यहाँ पैसाको आवश्यकता पर्दैन किनभने नि: शुल्क सफ्टवेयरले उत्पादन गर्दैन (तर किनभने) यस्तो उच्च नैतिक मूल्यको साथ, पैसा जस्तो अनावश्यक केहि चीजको आवश्यकता कम हुँदैछ)

पुनश्च: मलाई यो जानकारी नोटिस गर्नु भएकोमा धन्यवाद र साझेदारीको लागि धन्यवाद? आखिर, कर्नेल जस्ता परियोजनाहरू (नि: शुल्क सफ्टवेयर) आजका दिनमा एक मिलियन मिलियन भन्दा बढी कम्पनीमा सर्छन्? )

यो ठूलो सुनिन्छ, तर सत्य यो हो कि हामी सबैलाई यस संसारमा पैसा चाहिन्छ, र जे भए पनि नि: शुल्क सफ्टवेयर सबैभन्दा बढी हुन सक्छ सेतो त्यो फेला पार्न सकिन्छ, त्यहाँ सधैं हुनेछ कालो न केवल बजार, तर उपभोक्ताहरूको दिमागमा पनि प्रभुत्व जमाउँछ। र त्यहाँ सँधै राज्यसंग debtsण हुनेछ, र कुनै पनि अन्य प्रकारको चीज जुन तपाईंलाई पैसा चाहिन्छ।

(फेरी, व्यावहारिकको सट्टा नैतिक दृष्टिकोणबाट बोल्दै, जब हामी यस विषयमा मुक्त सफ्टवेयरको बारेमा कुरा गर्दैछौं र खुला स्रोत होइन, यदि हामी खुला स्रोतको बारेमा कुरा गर्छौं, किनभने त्यहाँ हजारौं कम्पनीहरू छन् जसले ओपन सोर्स, रेड हैटमा आफ्नो पूंजी आधारित छ। , र धेरै धेरै शीर्ष सूची)

Gentoo

यो जेन्टूको बारेमा मलाई सबैभन्दा मन पर्ने चीजहरू मध्ये एक हो, क्षमता छनौट गर्नुहोस्। यसले केवल छनौट गर्न सक्षम भएको मात्र देखाउँदैन सफ्टवेयर, तर पनि सिकाउँछ एक को लागी सोच्नुहोस् उही र जताततै यो पनि अवस्थित छ políticaपक्षहरु, र अन्य। तर राम्रो कुरा केहि गर्न स्वतन्त्रता छ कि छ छनौट गर्नुहोस्, विशेष गरी जब एक पक्षहरु तपाइँको सोच्ने तरिका अनुसरण गर्दैन। (मैले यसलाई यहाँ राख्नु पर्ने भयो किनकि तपाईंले देख्नु भए जस्तै FOSS (फ्रि र ओपन सोर्स सफ्टवेयर) को एक ठूलो हिस्सा छ। दर्शन.)

अन्तिम प्रतिबिम्ब

को दर्शन तिनीहरू राम्रो छन्, ती नयाँ दृष्टिकोणबाट समस्याहरू समाधान गर्न मद्दत गर्छन्। यो त्यस्तो चीज हो जुन सँधै सबैका लागि उपयोगी हुन्छ, तर समस्या समूहले चाहानुहुन्छ सुरू हुन्छ थोप्नुहोस् उनको दर्शन। "यो उत्तम छ" भन्नु कहिले पनि राम्रो हुँदैन, जस्तो कि लिनक्सको विश्वमा धेरै देखिएको छ।

उबुन्टु / फेडोरा / पुदीना / मन्जारो /… उबन्टु / फेडोरा / टकसाल / मांजारो /… भन्दा राम्रो छ

तिनीहरू अवस्थित छैनन् निरपेक्ष उत्तम, तिनीहरू केवल फरक रहन्छन् दर्शन.

म आफैंलाई यस विषयमा केही सहिष्णु ठान्छु, मैले यो विश्वास गर्ने बानी पाइसकेको छु कि जब कोहीबाट आउँछ केही पनि राम्रो वा खराब हुन सक्दैन। सबै कुराको बारीक छ र मँ मैले विचार गर्ने चीजहरू साझेदारी गर्न इच्छुक छु उपकरणहरू। म सबैलाई मेरो टेक्नोलोजी हेर्ने र प्रयोग गर्ने तरीकामा पछ्याउने उद्देश्य राख्दिन, तर मलाई सचेत छ कि धेरैले प्रयोग गर्दैनन् वा मैले प्रयोग गर्ने चीजहरूको प्रयास गर्दैनन्, त्यसैले म यसलाई साझेदारी गर्ने प्रयास गर्छु ताकि अरूहरू यसको बारेमा सन्दर्भको बिन्दु पाउन सकून्। 🙂

मैले यस बखत पहिले नै धेरै विस्तार गरेको छु, तर छलफल गर्न यो धेरै चाखलाग्दो विषय जस्तो देखिन्थ्यो।

अतिरिक्त

ठिकै छ, मैले सोच्दिन कि मैले यसमा मूल पाठमा छुनु (यो बाहिरी समयको अतिरिक्त हो), तर म नि: शुल्क सफ्टवेयर प्रोजेक्टहरूमा भाग लिने प्रयास गर्दछु (जस्तै गिट र कर्नेल पनि वीचैट), तर मँ पनि खुला परियोजनाहरू प्रयोग र सहकार्य गर्छु। स्रोत (Gentoo जस्तै)। म आफैंलाई काम गर्नेहरु मध्ये एक सम्झन्छु पेशा र मलाई लाग्छ कि समुदायको भलाइ जति छ, हामी विश्वलाई एक पटकमा एक चरण परिवर्तन गर्न मद्दत गर्दछौं (जस्तै यी ब्लगहरू 🙂)। अब हो, अभिवादन 🙂


लेखको सामग्री हाम्रो सिद्धान्तहरूको पालना गर्दछ सम्पादकीय नैतिकता। त्रुटि क्लिक गर्न रिपोर्ट गर्नुहोस् यहाँ.

२ टिप्पणीहरू, तपाइँको छोड्नुहोस्

तपाइँको टिप्पणी छोड्नुहोस्

तपाईंको ईमेल ठेगाना प्रकाशित हुनेछैन।

*

*

  1. डाटाका लागि उत्तरदायी: मिगुएल gelन्गल ग्याटन
  2. डाटाको उद्देश्य: नियन्त्रण स्पाम, टिप्पणी प्रबन्धन।
  3. वैधानिकता: तपाईंको सहमति
  4. डाटाको सञ्चार: डाटा कानुनी बाध्यता बाहेक तेस्रो पक्षलाई सूचित गरिने छैन।
  5. डाटा भण्डारण: डाटाबेस ओसीन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट गरिएको
  6. अधिकार: कुनै पनि समयमा तपाईं सीमित गर्न सक्नुहुनेछ, पुन: प्राप्ति र तपाईंको जानकारी मेटाउन।

  1.   Rodrigo भन्यो

    उत्कृष्ट प्रतिबिम्ब, मलाई यो साँच्चिकै मनपर्‍यो। म चाहान्छु कि त्यहाँ अरु धेरै मानिसहरु छन् जसले सफ्टवेयर र सामान्य जीवनको बारेमा सोच्दछन्।

    1.    क्रिसएडीआर भन्यो

      धन्यबाद - अतिरिक्त again को लागी फेरि जानुहोस्

  2.   नेस्टर भन्यो

    मलाई पोष्ट मनपर्‍यो

    तपाईको समयको लागि धन्यवाद

    1.    क्रिसएडीआर भन्यो

      धन्यबाद - अतिरिक्त again को लागी फेरि जानुहोस्

  3.   रिकार्डो रिओस भन्यो

    स्पार्कली !!!

    1.    क्रिसएडीआर भन्यो

      धन्यबाद - अतिरिक्त again को लागी फेरि जानुहोस्

  4.   चेको भन्यो

    नमस्कार, मैले तपाईंको पोष्ट पढिरहेको छु र ती मलाई धेरै राम्रो लाग्दछ .. इमान्दार हुन मैले धेरै डिस्ट्रोहरू प्रयास गरेको छु तर म अझै पनी फेला पार्न सक्दिन जो मलाई मिल्छ ... र भिजुअलको बारेमा केही विचारहरू सुनेर मलाई प्रयास गर्न उत्सुक हुन्छ, सही अब म उबुन्टु प्रयोग गर्छु र ईमान्दार हुनको लागि म अब उहाँलाई केही बर्षदेखि यहाँसम्म धेरै मन पराउँदिन।

    बधाई छ र साझेदारी को लागी धन्यवाद

    1.    क्रिसएडीआर भन्यो

      धेरै धेरै धन्यवाद - यो प्रयास गर्न को लागी केहि हो र यदि तपाईलाई यो मनपर्दछ, तब जेनेल - यो विचार विश्वास गर्न सकिदैन कि सबै GNU / Linux एकल दर्शन वा आन्दोलन हो, हामी सबैलाई यहाँ स्वतन्त्रता छ, अभिवादन Gre

  5.   क्रिस भन्यो

    मेगाडेथ, रस्ट इन पीस एल्बम। Hehehe।
    धेरै राम्रो।

  6.   मार्ट भन्यो

    एक व्यक्ति खुला दिमागमा हुनुपर्दछ र स्वतन्त्रताको स्वतन्त्रता हुनुपर्दछ।

  7.   अज्ञात भन्यो

    धेरै राम्रो आयाम!

  8.   ऐलेजैंड्रो भन्यो

    राम्रो प्रतिबिम्ब, यद्यपि म युटोपियाको अनुच्छेदमा एउटा कोष्ठक बनाउन चाहन्छु, जुन यसो भन्छः

    "यदि सबै गोरा जस्ता छन् भने, त्यहाँ पैसा को आवश्यकता छैन, तर हुन सक्छ चीजहरू धेरै फरक हुन्छ कि मान्छे मात्र काम को बाहिर काम गर्दछ, र अनावश्यक बाहिर।"

    ठिक छ, यो प्रतिबिम्ब मा सेतो र नि: शुल्क सफ्टवेयर को बीच एक तुलना गरीन्छ, जब तपाईं प्रस्ताव गर्नुहुन्छ:
    "सेतो पक्ष नि: शुल्क सफ्टवेयर हुनेछ, किनकि यसमा बढी नैतिक आदर्शहरू छन् जसमा सफ्टवेयर समुदायलाई उपलब्ध हुनुपर्दछ र बदलामा फाइदाको आशा नगरी सबैलाई सहयोग गर्नुपर्दछ।"

    मेरो रायमा त्यसोभए त्यसो भन्नु: "यदि सबै सेता जस्तो भए, त्यहाँ पैसाको आवश्यक पर्दैन";

    मुख्य कुरा यो हो कि यो एक मान्य वा सही तर्क हो जस्तो मलाई लाग्दैन; भन्नुको तात्पर्य: नि: शुल्क सफ्टवेयर स्वतन्त्र छ भन्ने तथ्यलाई स्वतन्त्रतासँग गर्नुपर्दछ PRICE वा पैसाको साथ होईन। याद गर्नुहोस् कि नि: शुल्क सफ्टवेयर, र पैसा कमाउने तथ्य, त्यस्ता चीजहरू हुन् जुन द्वन्द्व हुँदैन (यद्यपि सबै भन्दा सित्तै सफ्टवेयर नि: शुल्क छन्, यो कानून होईन, हामी सबै सित्तै सफ्टवेयर बेच्ने सम्भावना छ), यहाँ अन्तमा समस्या र म त्यो अनुच्छेदको साथ औंल्याउन चाहन्छु कि सीधा पैसा मुद्दाहरु संग स्वतन्त्र सफ्टवेयर संगठित गर्नु र तपाई नि: शुल्क सफ्टवेयरको साथ बाँच्न सक्नुहुन्न भन्ने कुरा मेरो रायमा यो केही हानिकारक हो किनकि मेरो मुख्य पोइन्ट पोइन्ट:

    यसले भ्रमित गर्न सक्छ र प्रोग्रामरहरूलाई निर्धारण गर्न सक्दछ कि नि: शुल्क सफ्टवेयरले खाने पैसा कमाउन सक्दैन। जब यो सत्य हुँदैन

    अन्तमा, स्वतन्त्र सफ्टवेयरबाट पैसा कमाउने कि नगर्ने भन्नेमा निर्भर गर्दछ (यो व्यवसाय र / वा आवश्यकता द्वारा गर्न सकिन्छ), त्यहाँ नि: शुल्क सफ्टवेयरका लागि विभिन्न व्यवसाय मोडेलहरू छन्, यी व्यवसायिक मोडेलहरू कार्यान्वयन गर्ने र गलत तरीकाले परिवर्तन गर्नेसँग। व्यक्तिहरूले यी दुई पक्षहरूमा निःशुल्क सफ्टवेयर बुझ्दछन् तपाईं पैसा बनाउन सक्नुहुन्छ (र धेरै पैसा), धेरै कम्पनीहरूले नि: शुल्क सफ्टवेयरको साथ ठूलो मात्रामा पैसा कमाउन देखाएका छन्।

    लेखका अधिकांश पोइन्टहरूको आधारमा (यो राम्रो लेख हो), मैले भर्खरै यो अनुच्छेदबाट मैले के बुझेको छु भनेर बताउन चाहन्थें।

    Saludos।

    1.    क्रिसएडीआर भन्यो

      नमस्ते अलेजान्ड्रो, तपाईको विचार साझा गर्न को लागी धेरै धन्यबाद। हुनसक्छ यो गलत अर्थ लगाईएको छ र म तपाईले भनेको कुरालाई सुधार गर्ने कोसिस गर्नेछु किनकि स्पष्टतया यो मैले व्यक्त गर्न खोजेको होइन। म तथ्यमा जाँदै थिएँ कि नैतिक तवरले सही समाजमा, जहाँ हामी सबैले समान तरीकाले समुदायलाई प्रस्ताव गर्दछौं र हामी सबैले यसबाट फाइदा लिन्छौं, त्यहाँ पैसाको आवश्यकता पर्दैन। किनभने नि: शुल्क सफ्टवेयरले यसलाई उत्पादन गर्दैन (तर यति उच्च नैतिक मूल्यको साथ, पैसाको रूपमा अनावश्यक चीजको खाँचो हराएको छ) मलाई यो जानकारी नोटिस गर्नु भएकोमा धन्यवाद र साझेदारीको लागि धन्यवाद all आखिरमा, कर्नेल जस्ता परियोजनाहरू ( नि: शुल्क सफ्टवेयर) यी दिनमा एक भन्दा बढि बहु-डलर कम्पनी सार्नुहोस् 😉

      1.    ऐलेजैंड्रो भन्यो

        सर्वप्रथम, मेरो विचारलाई जवाफ दिन धन्यबाद, त्यो मेरो व्याख्या थियो (त्यहाँ पाठकहरू जत्ति धेरै व्याख्या गर्न सकिन्छ) तर जसरी तपाईं उल्लेख गर्नुहुन्छ such त्यस्ता नाजुक विषयहरूमा dif बिभिन्न व्याख्याहरूमा नफर्किनु यो उत्तम हुन्छ। र अधिक किनभने मैले त्यो घटनामा धेरै ब्लग देखेको छु जुन मैले यसलाई हाइलाइट गर्न पनि खोजेको छु), दुर्भाग्यवस त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू छन् जुन निश्चय छन् कि नि: शुल्क सफ्टवेयरको साथ तपाईं पैसा कमाउन सक्नुहुन्न, जब विपरित प्रमाणित भएको छ।

        (कर्नेलको मुद्दा धेरै छलफलयोग्य छ उनीहरूको मुद्दाको कारणले BLOB हरू छ) यद्यपि मैले बुझेको छु र तपाईले भने जस्तै म सहमत छु, यस्तो लाग्छ कि सबै कुरा कालो वा सेतो हुन सक्दैन, कम्तिमा अहिले त्यति सडक नभएकोले होइन। स्वतन्त्रता र सफ्टवेयर आदि को मार्गमा यात्रा गर्न।

        बधाई छ, राम्रो लेख र म तपाईंलाई बधाई दिदैँ साझा गर्न र यसलाई स्पष्ट बनाउनको लागी लेखन rephrasing को स्थान लिएको छ।

        Saludos।

        1.    क्रिसएडीआर भन्यो

          ठिक छ, यो दुई तर्फी सडक हो, म यो लेख्न सक्दिन कि सबै ठीक छ भनेर, र म कृतज्ञ छु जब त्यहाँ पर्याप्त सही र राम्ररी तयार गरिएको टिप्पणी छ जुन पढ्न लायक छ, र त्यो भए पनि, म साझा गर्न जारी राख्छु र आशा गर्दछु कि ( यद्यपि उपचार गर्न सकिने विषयहरूको स्वादिष्टताका साथ) यदि केहि अरूमा मैले अस्पष्टताको खण्ड छोडिदिएँ भने, मलाई अनुकूल पार्नुहोस् (विश्वमा सबै आत्मविश्वासका साथ) यसको लागि सुसंगत तर्क प्रस्तुत गर्न। चियर्स

  9.   एडुआर्डो भिएरा भन्यो

    २ 25 बर्ष मात्र उमेरको भए पनि, म एक लामो समयको लागि लिनक्स प्रयोगकर्ता हुँ (२००)), मलाई सँधै मनपराउँदछ कि कसरी चीजहरू काम गर्दछन्, अनुकूलन र संसाधनहरूको अनुकूलन। म प्रोग्रामर होइन र मैले आफ्नो वितरणमा समावेश गरेको कुनै सफ्टवेयरको स्रोत कोड कहिले पनि खोल्न सकेको छैन। मेरो दर्शन तपाईको भन्दा धेरै फरक छ, म अधिक "सामान्य" प्रयोगकर्ता हुँ, म स्वामित्व सफ्टवेयरलाई घृणा गर्दिन, वास्तवमा यो मुख्य कारण होइन किन मैले लिनक्स प्रयोग गर्ने। मैले लिनक्स प्रयोग गर्ने कारण किन यो छिटो र सहज भएको चल्छ, यो अधिक अनुकूलित छ र म अधिक उत्पादक हुन सक्छु, मलाई भाइरसहरूको बारेमा त्यति चिन्ता लिनु पर्दैन (जुन अवस्थित तर तर त्यस्तो सामान्य छैन)। अनुकूलन क्षमता (I

    1.    क्रिसएडीआर भन्यो

      ठिक छ, मैले पहिले नै एक भन्दा बढी अवसरहरूमा टिप्पणी गरिसकें, विभिन्न दर्शनहरूले GNU / Linux लाई उत्कृष्ट बनाउँछ 🙂 अभिवादन

  10.   एलन भन्यो

    नमस्ते। "खुला स्रोत" पहलसँगको समस्या केवल पेटेन्ट र शक्तिको कुरा मात्र होइन कार्यक्रमहरू पुनर्वितरण गर्न: ओपन सोर्स दर्शनले स्वीकार गर्दछ, समावेश गरिएको छ र बन्द स्रोत सफ्टवेयरको प्रयोग गर्दछ, यसैले तपाईंको उपकरणको नियन्त्रण र पारदर्शिता गुमाउँदछ।
    के मँ भन्छु देख्न सजिलो छ। ओपन सोर्स सफ्टवेयरको स्पष्ट उदाहरण लिनक्स कर्नेल हो जुन यो पूर्वनिर्धारित रूपमा आउँदछ, जहाँ धेरै बन्द ड्राइभरहरू राखिन्छन् जुन हामीलाई थाहा छैन वा हामीले जानेका तरिका छैन जुन उनीहरूले हाम्रो कम्प्युटरमा के गर्छन् वा गर्दैनन्। स्पष्ट रूपमा खुला स्रोत डिस्ट्रो उबन्टु हो।
    अर्कोतर्फ नि: शुल्क सफ्टवेयर दर्शनले कार्यक्रमको कुनै पनि भाग बन्द गर्न अनुमति दिदैन। सबै कुरा पूर्ण रूपमा खुला हुनुपर्दछ (र परिमार्जन गर्न पनि सक्षम हुनुपर्दछ, प्रतिबन्धहरू बिना पुनः वितरण, आदि)। यस प्रकारको सफ्टवेयरको उदाहरण लिनक्स-लिब्रे कर्नेल हो, जसमा बन्द स्रोतको सबै अंश हटाइएको थियो, र वितरणको उदाहरण ट्रास्क्वेल (जुन धेरै स्थिर भईरहेको छ) वा प्याराबोला हुन सक्छ।
    एउटा वितरण जुन मैले "ग्रे" देखेको छु त्यो डेबियन हो, जुन मूल रूपमा १००% नि: शुल्क हो तर तपाईं लगभग आधिकारिक रिपोजिटरीहरू थप्न सक्नुहुनेछ जसमा स्वामित्व सफ्टवेयर हुन्छ जसको लागि तपाईंलाई आवश्यक पर्दछ वा प्रयोग गर्न चाहानुहुन्छ।
    अन्तमा, मलाई थाहा छ कहिलेकाँही यसको लागत लाग्छ, तर हामीले प्रयोग गर्ने अपरेटिंग सिस्टमलाई लिनक्स मात्र भनिदैन। यसलाई GNU, वा GNU / Linux भनिन्छ। लिनक्स कर्नेल हो, मैले पहिले नै भनें।
    मँ बुझ्छु कि कहिलेकाँही यो बानीको कुरा हो, तर यो एक त्रुटि हो जुन - कम्तिमा मलाई लाग्छ - हामीले हटाउन कोशिस गर्नुपर्छ। एन्ड्रोइडले लिनक्स कर्नेल प्रयोग गर्दछ, र कसैले पनि तपाईंलाई त्यस्तै बताउँदैन। त्यहाँ अन्य GNU प्रणालीहरू पनि छन् जस्तै BSN वा हर्ड (डेबियन GNU / हर्ड केस, उदाहरणका लागि)।

    धन्यवाद!

    1.    क्रिसएडीआर भन्यो

      नमस्ते एलन, साझेदारीको लागि धन्यवाद, र म केवल केहि चीजहरूको स्पष्ट गर्न चाहन्छु ...

      पहिले कि लिनक्स (कर्नेल) नि: शुल्क सफ्टवेयर (GPLv2) को रूपमा वितरित छ, र यसको कोड पूर्ण रूपमा खुला छ, अर्को कुरा फर्मवेयर हो कि अन्य कम्पनीहरूले यसमा सम्मिलित गर्छन् र अर्को कुरा वितरणको प्याकेजहरू (वा प्याकेजरहरू) ले डेलिभर गर्छ। प्रयोगकर्ताहरू (त्यो अवस्थामा बाइनरी वितरण पनि ओपन सोर्स हुने थियो, किनकि उनीहरूले कार्यक्रमलाई १००% पारदर्शी रूपमा वितरण गर्दैनन्, वा तपाईं कसरी भन्न सक्नुहुन्छ कि यो कम्पाइलेसनको क्रममा कतै परिवर्तन गरिएको छैन?)। अब यो मात्र जोड दिन बाँकी छ कि सबै कर्नेल विकासकर्ताहरूमा रहेको एउटा दर्शन हो, "कोड सबैलाई उपलब्ध हुनुपर्दछ, ड्राइभरहरूमा पनि", धेरै सम्मेलनहरूले यसका बारे बोलेका छन्, कोडले सबैलाई मद्दत गर्दछ। तर अझै हामीले विश्वलाई केवल सेतो मात्र होइन, र यसको विकास गर्ने धेरै हार्डवेयर र कम्पनीहरूले डर, अविश्वास वा तपाईले चाहेको जोसुकैलाई पनि सबैलाई उपलब्ध गराउन छोड्दैन भन्ने वास्तविकतालाई हामीले सामना गर्नुपर्दछ।

      मँ बुझ्छु कि तपाई के बारे मा १००% नि: शुल्क कम्प्युटरहरु भन्नुहुन्छ, तर आजकल यो प्राप्त गर्न धेरै गाह्रो छ, विशेष गरी सबै विशेष हार्डवेयर ठूलो र स्वामित्व कम्पनीहरु द्वारा विकसित गरीएको हुनाले। अर्को पक्ष यो छ कि त्यहाँ स्वतन्त्र सफ्टवेयरमा बढी राजनीतिक मानिसहरु छन् विकासकर्ताहरु भन्दा, र त्यसले पनि सहयोग गर्दैन। (म टिप्पणी गर्दछु किनकि म उनीहरूको पत्राचार सूचीमा पनि सदस्यता लिएको छु) र हुनसक्छ यो एक भन्दा बढीसँग व्यवहार गर्ने तरिका हो जुन योगदान गर्न चाहनेहरूलाई केवल "डराउँदछ"।

      अन्तमा, र यो एक धेरै व्यक्तिगत विचार हो, लिनक्स तपाइँको शब्द पहिले नै सामान्य हो र विश्वभर मा चिह्नित गरिएको छ, उबुन्टुले यसको स्थान कमाउन कोशिस गर्‍यो र सफल हुँदै छ, एन्ड्रोइड (किनकि यो गुगलबाट हो) ले यसको नाम कमाएको छ ... तर यदि तपाई कुनै पनि "सामान्य" व्यक्तिको साथ X जिल्लाको बारेमा कुरा गर्न जानुहुन्छ, ती तपाईको अनुहारमा हेर्छन्… के ?? लिनक्स हो, र मलाई लाग्छ कि मैले सँधै उचित अर्थ बनाउने प्रयास गरें, तर यदि म सफल भएन भने म यसका लागि माफी चाहन्छु।

      र अन्तमा ... ठीक छ, हामी सबै छनौट गर्न सक्दछौं, गेन्टुमा पनि तपाईले निःशुल्क निःशुल्क सफ्टवेयर चलाउन प्रयोग गर्ने इजाजतपत्रहरू छनौट गर्न सक्नुहुनेछ, तर म (स्वतन्त्र सफ्टवेयरलाई केही कुराको रूपमा विचार गरेको बावजुद) मँ गर्न सक्दिन र गर्न पनि सकिन। मेरो ल्यापटप फंक्शनल हुन सक्षम हुन ड्राइभरहरूको पालना गर्नुहोस् (र म केवल एउटा इंटेल कार्ड प्रयोग गर्दछु र कुनै खास हार्डवेयर छैन), र यो मेरो चाहनाको कमीको होइन, तर उपलब्ध संसारमा सबै समयका साथ गर्न सक्दछु। यसले मेरो ल्यापटपको लागि ड्राइभरहरू सिर्जना गर्न के लिन्छ (र तिनीहरूलाई सुरक्षित राख्छ)। जे भए पनि, यदि म केहि १००% नि: शुल्क र पारदर्शी चाहान्छु भने, मैले आफ्नै हार्डवेयर पनि बनाउनुपर्नेछ र यसको सफ्टवेयरको निर्माण गर्न सक्नुको लागि यसलाई प्रयोग गर्न सक्षम हुन ... आजको अव्यावहारिक, र मैले भने जस्तै, खरानी र ह्यू मैले स्वीकार्नु पर्छ किनकि यदि होईन भने म ल्यापटप, वा सेल फोन वा केही पनि प्रयोग गर्न सक्दिन: /
      Saludos

      1.    एलन भन्यो

        नमस्कार फेरि, कस्तो भयो?
        लिनक्स कर्नेलको मुद्दा इजाजतपत्रको बारेमा सहि छ, तर तपाईंले उल्लेख गर्नुभएजस्तै उनीहरूले फर्मवेयर पनि थपेका छन् जुन सित्तैमा एक नि: शुल्क लाइसेन्स छैन, तर यसले के गर्दैन थाहा पनि गर्दैन। यो ठीक त्यस्तै हो जुन ओपन सोर्स आन्दोलनले यसको घोषणापत्रको नवौं आधारमा पोस्ट गर्दछ, नि: शुल्क सफ्टवेयर भित्र बन्द भागहरूलाई अनुमति दिने तथ्य।
        मैले स्पष्ट गरे कि म सहमत छु वा असहमत भएको कारणले होइन, तर लेखमा तपाईले निम्न लेख्नु भएको थियो।

        «म सधैं मेरो कम्प्युटरमा किन हुन्छन् भनेर जान्न मनपराउँदछु, र म विचार गर्दछु कि कार्यक्रमले तपाईंलाई के हुँदैछ भनेर जान्न दिदैन जुन तपाईंसँग भएको सबैभन्दा ठूलो शत्रु हो।

        यस विन्दुमा ओपन सोर्स र नि: शुल्क सफ्टवेयर सहमत छन् (यद्यपि उनीहरू यसलाई स्वीकार्न चाहँदैनन्), र यो त्यो व्यावहारिक कारणका लागि हो र अर्को नैतिक कारणका लागि, तिनीहरू चाहान्छन् कि प्रयोगकर्ताहरूले स्रोत कोडबाट योगदान दिन र सिक्न सक्नेछन्।

        बिन्दु जहाँ समस्या सुरु हुन्छ वितरणको स्वतन्त्रताको सम्बन्धमा। खुला स्रोत नि: शुल्क सफ्टवेयरको तुलनामा अलि बढी रोकावट हो, यो दर्शनको धेरै द्वन्द्वहरूको सुरूवात बिन्दु हो।

        मेरो विचारमा, समस्या सफ्टवेयरको वितरणबाट सुरु हुँदैन (यद्यपि यो द्वन्द्वको महत्त्वपूर्ण बिन्दु हो) तर हामीले चलाउने सबै प्रोग्रामहरू के गर्छन् भनेर जान्न (नि: शुल्क सफ्टवेयर), वा उनीहरूले के गर्ने थाहा पाउँदा। केवल एक भाग-तीर्थ-धेरै ती मध्ये ठूलो (खुला स्रोत)।
        तर पक्कै पनि तपाईं सहि हुनुहुन्छ। हामी त्यस्तो समाजमा बस्दैनौं जहाँ कम्पनीहरूले साझा राम्रो खोज्दछन् र कोड छोड्छन्, नाफालाई पछाडि छोडिदिन्छन्।
        एफएसएफको पोस्ट्युलेट अनुसार १००% नि: शुल्क मेशीन हुनु सबैको लागि होईन, र वास्तवमा मलाई थाहा छैन यो हाल सम्भव छ कि छैन। साथै, यदि तपाईंसँग एउटा परिघ सम्बन्धी समस्या छ जुन मालिकाना चालकहरू चाहिन्छ भने, तिनीहरूले तपाईंलाई समाधान दिन्छ कि यसलाई बाहिर फ्याँक्नुहोस् र अर्को किन्नुहोस्, र सबै व्यक्तिहरू नि: शुल्क सफ्टवेयर वा आवश्यक पैसामा त्यति रुचि राख्दैनन्। यदि यस वा त्यो प्रोग्रामको लागि कुनै पनि निःशुल्क विकल्प छैनन् भने, तपाईंले यसलाई प्रयोग गर्न रोक्नु पर्छ। यदि तपाईंसँग सेल फोन छ भने, यसमा Replicant स्थापना गर्नु पर्छ यदि तपाईंसँग आधा चीजहरू छैन भने पनि।
        मलाई लाग्छ कि त्यस प्रकारको ... मूर्खता, समानुभूतिको कमी र - यदि उनीहरूले भन्न मन पराउँदैन भने पनि - कट्टरता, नि: शुल्क सफ्टवेयरको भन्दा राम्रो हानिकारक हुन्छ।

        मैले GNU / Linux को बारेमा भनेन किनकि म FSF को प्रशंसक हुँ (तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ कि मँ छैन), तर मलाई लाग्छ तिनीहरू त्यस बिन्दुमा ठीक छन्। यो सत्य हो कि व्यक्तिहरू यसलाई प्रणालीमा "लिनक्स" को रूपमा चिन्छन् (म इन्टरनेट बाहिरका कसैलाई चिन्दिन छैन जसले GNU / Linux भन्छन्, म कम्प्यूटरका मानिसहरूसँग सम्बन्धित छैनँ), तर मैले ब्लगहरू र मिडियाले त्यो त्रुटि फैलाएको पनि देखें। यदि तिनीहरूलाई थाहा छ कि यो गलत भनाइ हो। यदि हर्ड भोली बाहिर आयो (जुन म धेरै धेरै शंका गर्दछु) वा अर्को कर्नेल विकसित भयो जुन अधिक वितरणमा समाहित हुन्छ, के हुन्छ? कम्तिमा भन्नुपर्दा, यस पृष्ठलाई "FromHurd" भनिनुपर्दछ। मलाई लाग्छ कि कर्नेल अपरेटिंग सिस्टम भन्दा बढि महत्त्व दिइन्छ।
        म प्राय: टिप्पणी गर्दैन, तर जब मँ अवसरको नामको प्रश्नको उल्लेख गर्ने गर्छु।

        एक अभिवादन र शुभकामना

        1.    क्रिसएडीआर भन्यो

          ठीक छ, धेरै धेरै धन्यबाद यो गर्नका लागि - धेरै पटक यो एकदम सानो स्थानमा पूर्ण रूपमा स्पष्ट गर्न सक्षम हुन गाह्रो हुन्छ (यस चरणमा, पक्कै पनि एक पुस्तक सूचीमा थप्न सकिन्छ जुन यी पोष्टहरूका साथ यस मुद्दालाई सम्बोधन गर्दछ। 😛) तर तपाईं भन्नुभए जस्तै ती नाजुक विषयहरू हुन्, मैले समग्रको एक अंश लिएको छु, कम्तिमा मैले बुझेको छु कि म यति सानो ठाउँमा वर्णन गर्न सक्छु, र स्पष्टतः त्यसो गर्न पर्याप्त छैन। हामीले कर्नेल मुद्दाहरूको बारेमा धेरै छलफल गर्नुपर्नेछ (दुबै विकासकर्ताको रूपमा, प्रयोगकर्ताको रूपमा, बाह्य एजेन्टको रूपमा, र कानुनी मुद्दामा) सही स्थितिलाई अलि स्पष्ट पार्न र सहमतिको बिन्दुमा पुग्न सक्षम हुनको लागि। अर्को पोस्ट 😉 को लागी छोडिनेछ

          र अन्तमा (यो फेरि व्यक्तिगत विचार हो), म विचार गर्दछु, धेरै जसो GNU र लिनक्स प्रोग्रामहरूमा स्रोत कोडको अनगिन्ती रेखाहरू पढेको थियो, जुन यस चरणमा प्रत्येक चरणमा ठीक के हुन्छ भनेर "थाहा" गर्न असम्भव छ। , धेरै सैद्धांतिक सामग्री जान्नुको साथसाथै, यो जान्नु आवश्यक हुन्छ कि कोडले के गर्छ त्यसले कसरी गर्छ, कति पटक, किन, र अन्य प्रश्नहरू यदि हामी तिनीहरूलाई न्यूनतम कार्यात्मक अपरेटिंग हुन आवश्यक प्रोग्रामहरूको संख्याद्वारा गुणा गर्छौं भने। प्रणाली (Scratch बाट शैली लिनक्समा), तिनीहरूले केहि हदसम्म टाइटेनिक काम गर्छन्। म भन्दै छु कि यो एउटा महत्त्वपूर्ण मुद्दा हुन रोकिनु पर्दछ, तर त्यो विन्दुमा, र गतिसँग जुन प्रविधिको प्रगति हुन्छ, वास्तवमै के हो र कसरी सबै कुरा सम्भव छैन भन्ने कुरा थाहा पाएर। मुद्दा खुला स्रोतमा (आंशिक रूपमा) र नि: शुल्क सफ्टवेयरमा (लगभग यसको सम्पूर्णतामा) आउँछ कम से कम कोड सबैभन्दा उत्सुकको लागि उपलब्ध छ, जुन पूर्ण स्वामित्वको तुलनामा धेरै फरक पार्छ makes

          1.    ऐलेजैंड्रो भन्यो

            एलन र ChrisADR, यदि तपाइँ चाहानुहुन्छ भने, म नि: शुल्क लेख लेख्न को लागी प्रस्ताव गर्दछ - लेटेरल- जसमा कोहीले पनि यसलाई साझा र परिमार्जन गर्न सक्दछन्, जसमा निम्न बुँदाहरू स्पष्ट छन्:

            १ - बारीकियों को मुद्दा छुनुहोस्, यस लेखले पहिले नै प्रस्तुत गर्नुहुने समानता (फ्रि र ओपन सोर्स सफ्टवेयर बीचको भिन्नता हाइलाइट गर्दै) जुन मलाई लाग्छ कि धेरै राम्रो छ, (त्यहाँ धेरै मानिस समान विचारको पनि छन्, जो सोच्छन् कि उही हो। , गलत सोचको लागि उदाहरणका लागि: एक अंग्रेजीमा हो र अर्को स्प्यानिशमा छ)।

            २ - सामान्य अस्पष्टताहरू, GNU / Linux जस्ता नामकरण समस्याहरू (यो एक विषय हो जुन पहिले नै छलफल भइसक्यो, तर हामीले यसमा फाइदा लिन सक्छौं हामी भेट्न सक्ने र उल्लेख गर्न सक्ने अरू पनि समावेश गर्न सक्छ)।

            - - नि: शुल्क सफ्टवेयरको मिथकहरू (मैले यस विषयलाई मेरो ब्लगमा पहिले नै समेटेको छु), तीमध्ये मिथक वा नराम्रो विश्वास यो छ कि नि: शुल्क सफ्टवेयरको साथ तपाईं पैसा कमाउन सक्नुहुन्न र अवधारणा र प्रसx्गलाई निःशुल्क र मूल्य-पैसा राम्रोसँग अलग गर्न सक्नुहुनेछ।

            म तपाईंलाई यो प्रस्ताव प्रस्ताव गर्दछ किनकि मलाई यो लेख्नको लागि केही समयको लागि चिन्तित रहेको छ र अन्तमा मलाई थाहा छ म लेख्छु (किनकि मैले पहिले नै मेरा बिभिन्न लेखहरूमा यसलाई बिखण्डित रूपमा सम्बोधन गरेको छु), तर म तपाईंलाई आमन्त्रित गर्दछु यसलाई सहयोगी ढ do्गले गर्न यो ध्यान केन्द्रित गर्न र अधिक प्रभाव प्राप्त गर्नका लागि। र ब्लगमा प्रसार। सादर।

            1.    क्रिसएडीआर भन्यो

              यो मलाई राम्रो विचार जस्तो देखिन्छ, पक्कै पनि मेरो ब्लगमा म यस विषयमा एक भन्दा बढी अवसरमा लेख्न समाप्त गर्छु ताकि म यसलाई त्यहाँ र यहाँ दुबै बनाउन चाहन्छु ताकि यसलाई व्यापक रूपमा फैलाउन सकियोस्। मलाई थाहा छैन यदि एक लेखले यति धेरै जानकारी कभर गर्न सक्दछ (मलाई १ 1500०० भन्दा बढी शब्दहरू नलेख्ने बानी छ, वा कम्तिमा म प्रयास गर्छु 😛) किनभने त्यस्ता घन सामग्रीले सम्पूर्ण श्रृंखला लिन सक्दछ, यसलाई सहि बनाउनको लागि। पाठ्यक्रम यदि एलन पनि चासो राख्दछन् भने, हामी यसलाई समन्वय गर्न सक्दछौं र बाहिर के हुन्छ हेर्नुहोस् see अभिवादन


  11.   डिएगो सिल्बरबर्ग भन्यो

    तपाईले व्यक्त गर्नुभएको "दर्शन" को अवधारणा केही हदसम्म ... कमीवादी हो। दर्शनहरू विश्व परिप्रेक्ष्य हुन्, तिनीहरू तर्क र वास्तविकता वर्णन गर्न निर्धारण विचार प्रणालीका रूपहरू हुन्

    यसले मलाई धेरै चिन्तित तुल्याउँछ किनभने कम्प्युटर समुदायको विशाल बहुमत सामाजिक वास्तविकताबाट पूर्ण रूपमा काटिएको छ र सामान्यतया दर्शन वा राजनीति जस्ता विषयहरूलाई बेवास्ता गर्दछ।

    संचार उद्देश्यका लागि पनि ग्रेस्केलको रूपमा philosop दर्शनहरू तुलना गर्नु ठीक हुँदैन

    यसप्रकारले निजी, खुला र स्वतन्त्र रूपमा पोष्ट गर्नु भनेको उनीहरूको बिचको द्वन्द्वबाट अलग गर्नु हो जुन उनीहरूको समाजमा पर्ने प्रभाव र यस प्रभावमा उनीहरूको दृष्टिकोण हो। यो कम्प्युटि ofको पूर्ण Depoliticization हो

    निजीकरणले बेवास्ता गर्दछ "यो मेरो सफ्टवेयर हो जुन म चाहन्छु मँ गर्दछु" यसले कसैलाई चोट पुर्‍याए पनि

    खुला ALSO ले सामाजिक प्रभावलाई बेवास्ता गर्दछ, यसले मात्र दावीलाई समाजमा न्यूनतम फाइदा प्राप्त गर्न मिल्छ भन्ने दाबी गर्न मात्र सीमित गर्दछ सफ्टवेयरको प्रभाव पछि भने ... यो हानिकारक हो वा हैलहै। सबै भन्दा राम्रो उदाहरण एन्ड्रोइड सबै उपकरणहरू यसमा सबै सर्भेल्यान्स उपकरणहरू भएकोमा छ ... र खुला स्रोतको डिफेन्डरहरू शान्त हुनुहोस् किनकि उनीहरू कोड मात्र उपलब्ध गराउनमा रुचि राख्छन्।

    एल लिब्रे मात्र एक हो जुन यस सामाजिक प्रभावलाई सम्बोधन गरिएको छ भनेर दाबी गर्दछ, यो कोड यस्तो देखिन्छ कि समाजले फाइदा पुर्‍याउँछ र व्यक्ति, समुदाय, आदिलाई हानि नपरोस् भनेर आधारभूत सिद्धान्तहरूको ख्याल राख्दै यो लेखिएको हो। जसले यसलाई लेख्छ उसले शक्तिको खतरनाक मात्रा प्राप्त गर्दैन

    तपाईंले गर्नु भएको प्रस्ताव पूर्ण रूपमा यूटोपियन हो। कि यो केवल विचारहरु को एक विवाद हो किनकि सबै दलहरु बराबर छन् .. र जसले सहमत गर्दैनन् केवल बन्द व्यक्तिहरू हुनु पर्छ जसले आफूलाई थोपाउन खोज्छन्।

    हाम्रो समाजमा सामूहिक रूपमा सामूहिक रूपमा सामूहिक शक्ति समूहहरू छन्, स्वतन्त्र सफ्टवेयर अवस्थित छ ताकि शक्तिको सन्तुलन सन्तुलित छ र कमजोरहरूलाई सुरक्षित राखिन्छ (सबै, किनकि समाज प्रविधिमा डुबेको छ)

    सूचना-प्रविधि र समाजलाई हामीले गर्न सक्ने सबैभन्दा नराम्रो कुरा नै राजनैतिकरण हो, यस क्षेत्रलाई पुनः राजनीतिकरण गर्नु जरुरी छ र म यो उत्सव मनाउँछु कि एफएसएफले धेरै डरपोक संस्थाहरू जस्तै सफ्टवेयर र टेक्नोलोजीको बारेमा मात्र सीमित गर्दैन तर कडाईका साथ राजनीतिक कार्यमा समर्पित छ

    र स्पष्ट पार्नका लागि, कम्प्युटि polit्गको राजनीतिकरण गर्नु भनेको विश्वको तपाईंको अवधारणा सही छ र यसमा आधारित प्रोग्राम निर्माण गर्नु होइन, तर एउटा प्रोग्राम निर्माण गर्ने जस्तो उत्तम कार्य गर्न सक्नुहुनेछ तर उक्त कार्यक्रमको सम्भावित प्रयोगलाई ध्यानमा राख्दै हो।

    1.    क्रिसएडीआर भन्यो

      नमस्ते डिएगो, साझेदारीको लागि धन्यवाद, र अबदेखि मँ स्पष्ट पार्न चाहन्छु कि त्यहाँ धेरै पोइन्टहरू छन् जुन के लेखिएको छ भनेर गलत व्याख्या गरेको कारण उत्पन्न हुन सक्छ ...

      पहिलो: जस्तो पाठमा स्पष्ट छ, यससँग व्यवहार गर्न यो एउटा जटिल, फराकिलो र गाह्रो विषय हो, म सबै विवरणहरू र नैतिक, राजनीतिक र सामाजिक विवरणहरूमा एक ग्रंथ वा कम्पेन्डियम लेख्ने छैन किनकि केवल:
      १- यो ठाउँ छैन।
      २- यो क्षण होइन।
      मैले के गर्ने भनेको मेरो दृष्टिकोण मात्र हो (एक व्यक्ति जस्तो कि जब कि उनी यस विषयमा विशेषज्ञ छैनन्, किनकि म हैन, सम्बन्धित व्यक्तिसँग व्यवहार गर्ने अवसर पाएको छ र उही समयमा सम्बन्धमा एक विचार बनाउँछु) विषय) र जे होस् तपाईं मेरो सारांश रिडिस्टिस्टलाई ध्यानमा राख्नुहुन्छ, किनकि मैले दर्शनको पनि अध्ययन गरेको छु, अलिकति नैतिक र नैतिकता पनि, र म भन्न सक्दछु कि मैले यसलाई एक सही सैद्धान्तिक ढाँचामा विचार गर्दछु जुन मैले अन्तरिक्षको मात्रामा प्रयोग गर्नै पर्छ। स्पष्टीकरण।

      र म तिनीहरूलाई दार्शनिक भन्छु किनभने तिनीहरू निश्चित रूपमा विश्व दृष्टिकोण छन् कि तीन "पक्ष" मध्ये प्रत्येकको जीवन र समाज कस्तो हुनुपर्दछ भनेर छ।

      र केवल ग्रे स्केलमा थोरै टिप्पणी गर्न, त्यहाँ केहि छ जुन लिबरले चिन्तन गर्दैन, वा कम्तिमा आज पूर्ण रूपमा समाधान गर्दैन ... मानौं एउटा क्षणको लागि मानौं कि लिब्रे विश्व प्रतिमान थियो, त्यहाँ कुनै स्वामित्व सफ्टवेयर वा सबै थिएनन् ती कम्पनीहरु, ती मानिसहरु लाई के हुन्छ जसले काममा निर्भर र बाँचिरहेका छन्? के लाखौं मानिसहरु आर्थिक तवरले उत्पन्न हुन्छन् (उनीहरु पनि नराम्रो रुपमा वितरित भए पनि) जादुई रूपमा ती संख्यामा कामदारहरु र तिनीहरुको परिवारको भिडियो समाधान गर्न सक्छन्? के तिनीहरू पनि सुरक्षाको लागि दाबी गर्ने समुदायको भाग छैनन्? मैले लेखमा भनेझैं, सबै कुरा कालो वा सेतो हुन सक्दैन, हामी यो रुचाउँदैनौं भने पनि त्यहाँ बारीकियों हुनुपर्दछ किनकि जीवन केवल कालो वा सेतो मात्र होईन, जुन केवल यूटोपियाको लागि काम गर्दछ, र यो केवल तब मात्र काम गर्दछ। यूटोपिया पूर्णतया सेतो छ, किनकि यदि यो कालो छ भने हामी धेरै ठूलो समस्याको सामना गरिरहेका छौं।

      र म भन्दै छैन कि पोइन्ट भनेको विषयलाई पूर्णरुपले Depoliticize गर्नु हो, मैले जे भने र जोड दिए चरम। कुनै अर्को डरपोकलाई बोलाउने कुरा गर्न को लागी गरीरहेको छैन केहि गर्न को लागी ऊ सही मान्दछ किनकि उसको विश्व दृश्यमा त्यो अवधि हो। वा के तपाईं एक बच्चालाई उसको बुबा / आमा एक निजी कम्पनी भित्र काम पाएर उसको खुवाउन काउरा हो भनेर बताउन सक्नुहुन्छ?

      म अस्वीकार गर्दिन कि त्यहाँ शक्ति समूहहरू झगडामा छन्, र यस विन्दुमा मैले FSF को असफल प्रयासहरू केहि देखेको छु जुन पुनर्विचार गर्नुपर्दछ, किनकि हामी यसको सामना गरौं, कम्पनीहरूले एफएसएफको वास्ता गर्दैन, न त "सामान्य" प्रयोगकर्ता, र FSF यो केहि मित्रवत बनाउन मदत गर्दैन, तर यसको विपरित, यो चरम सीमा मा एक कट्टरपन्थी संग सम्भावित अनुयायीहरूलाई डराउँछ। सायद यही कारणले गर्दा धेरै "नि: शुल्क" सफ्टवेयरले अलि अलि गर्दै मर्दैछ, किनकि अब विकासकर्ताहरू भन्दा धेरै राजनीतिज्ञहरू छन् र हुनसक्छ त्यो अवस्थामा पहिले नै फ्रि वर्ल्ड फाउन्डेशन वा अरू केही हुनुपर्दछ किनभने त्यहाँ सफ्टवेयरको यस दरले जित्यो '। t धेरै छोडिन्छ: /

      1.    इन्द्रेणी_फ्लाइ भन्यो

        ठिक छ, मँ पनि स्पष्टीकरण गर्न जाँदैछु किनकि यस्तो देखिन्छ कि तपाईंले मेरो केहि चीजहरूमा सही व्याख्या गर्नुभएन

        खरानी स्केलको सन्दर्भमा यदि मैले तपाईंलाई बुझें भने, तपाईंको मतलब यो हो कि विश्वमा मालिकाना र खुल्ला सफ्टवेयर छ र मानिसहरूले उनीहरूले बजारमा उत्पादन गरेका छन् र नि: शुल्क सफ्टवेयर अपनाउने दावी गर्दा उनीहरूलाई नग्न छोडिनेछ।

        र त्यो नै प्रश्न आउँदछ। कसले भने कि स्वतन्त्र सफ्टवेयरले स्वामित्व र खुला व्यक्तिहरू बदल्नु पर्छ? .. के हुनुपर्दछ भन्ने कुरा निजी र खुला स्वतन्त्र हुन पुगेका हुन्।

        मलाई gnu / लिनक्स मन पर्छ तर .. वास्तविक सफलता भनेको विन्डोज रिलिज हुन्छ (जुन, स्वतन्त्र सफ्टवेयरमा फर्किन्छ) (उदाहरणका लागि मात्र) कसैले पनि भन्छन् कि विन्डोजको सम्पूर्ण बजार मर्नु पर्छ, यो बौलाहा हुनेछ। तपाईंले ती सबै व्यक्तिहरू हराउनु पर्दैन जो यी सफ्टवेयरबाट बाँच्दछन्

        अवश्य पनि, केहि व्यक्तिहरू यी सफ्टवेयरको विशेष फाइदाहरूबाट मात्र बाँच्दछन् र उनीहरूले सिर्जना गरेको बजारबाट होइन ... एक रेकर्ड कम्पनीले संगीतकारको लुटेको ठाउँमा बाँचिरहेछन्, र तिनीहरू हराउँछन् वा नयाँ बजारमा उब्जनीका लागि अनुकूल हुन पर्छ। , केहि समय जुन यो ठीक समयमा ह्यान्डल गरिने छ, यो प्रश्न होइन "आउनुहोस् नि: शुल्क सफ्टवेयर पाउनुहोस् र जो कोही पनि सडकमा छोडियो भने त्यसलाई अप्ठ्यारो पार्नेछ" "अधिकार प्राप्त गरौं ताकि कोही पनि उनीहरूलाई प्रयोग गर्न सक्दैन"।

        अर्को कुराको सन्दर्भमा, "चरम सीमामा जाने छैन" भन्ने देखिनु पर्दछ कि तपाईंले आफूलाई अत्यन्तै निष्कपट रूपमा परिभाषित गर्नुभयो ... किनकि मैले बच्चा वा तिनका बुबालाई उनीहरूले गर्नुपर्ने कुरा बताउँदिन ... तर हामी यहाँ छौं संस्था र समर्पित कम्पनीहरूको बारेमा कुरा गर्दै कुनै पनि जिम्मेवारी बिना व्यक्तिको फिल्ड गर्न

        संस्थाहरू जसलाई म यो भन्छु कि एउटा राजनीतिक मुद्दालाई समाधान गर्न जहाँ समाजलाई गम्भीर रूपमा प्रभाव पार्न सक्छ केवल यो किनभने उनीहरूको चासो उल्लंघन गर्दछ वा किनभने उनीहरुलाई कुन स्थिति लिने बारे थाहा छैन, डरपोक कार्य हो। सबै व्यक्ति र सबै संस्थाको ठूलो वा थोरै हदसम्म राजनीतिक स्थिति हुन्छ

        तर संस्थाहरू नैतिक रूपमा उनीहरूलाई अभिव्यक्त गर्न बाध्य छन्, तिनीहरू बाहिर जान सक्दैनन र "ओह अहो, यो राजनीतिक होइन"

        एफएसएफको सन्दर्भमा, मैले तपाईंले देखेको कट्टरपन्थीपनलाई देख्दिन, म त्यो जगको चरणहरू राम्ररी पछ्याउँछु र प्रत्येक दिन म निश्चित छु कि मिडियाले यसलाई "कट्टरतावाद" भनेर निश्चित स्थान पाएको छ र जे होस् वा नसोची पनि। तपाईको स्थिति यो सुसंगत छ कि छैन। बहुमतले आफूलाई बisted्ग्याउन नदिने मात्र तथ्यलाई कट्टरपन्थी भनिन्छ जुन बहुमत सही छ कि छैन भन्ने प्रश्न नगरिकन।

        हो, म स्वीकार्न सक्छु कि उनीहरूको प्रसार विधाहरू गरीब छन् र उनीहरूसँग सञ्चार रणनीतिहरू कसरी व्यवस्थित गर्ने भन्ने बारे कुनै विचार छैन साथै उनीहरूसँग ठूला अभियानहरू आयोजना गर्न बजेट छैन तर ... भगवानद्वारा, तिनीहरूले कम्तिमा प्रयास गरे औंल्याउनुहोस् कि हामीले यस राजनीतिक संघर्षमा कदम चाल्नु पर्छ, अन्य संस्थाहरू जस्तो कि धेरै अघि कुनै स struggle्घर्ष त्यागिएको छ

        1.    क्रिसएडीआर भन्यो

          हाई डिएगो, जवाफ दिन तपाईलाई धेरै धेरै धन्यवाद! - ठीक छ, इमान्दारतापूर्वक, यो एक सम्मेलन / छलफल / प्रदर्शन योग्यको विषय हुनेछ, किनभने यी छोटो टिप्पणीहरूको साथ यो एउटा धागो बनाएर गाह्रो छ र विचारलाई सही ढ structure्गले बनाउने हो कि यो असम्भव छ। गलत व्याख्याको लागि खाली छोड्ने। तर म जे भए पनि प्रयास गर्दछु 🙂

          पहिलो उद्देश्यसँग सुरु गरौं, स्वामित्व सफ्टवेयरको विमोचन। यो एक उद्देश्य हो (मेरो दृष्टिकोणमा) लगभग ग्रहबाट रक्सी वा सिगरेट हटाउन चाहेको जस्तो आदर्श। तर म यस विषयमा थोरै कुरा बुझाउने कोशिश गर्नेछु। निजीकरण वा कुनै चीजको मुक्ति को तथ्य मानव प्रकृति नै एक परिणाम को रूप मा आउँछ, यो हो (एक व्यक्ति को रूप मा वा एक संगठन को रूप मा) जसले केहि मा कुनै रोकावट वा केही प्रतिबन्ध लगाउने निर्णय। त्यस्तै गरी, निजीकरण हटाउन खोज्नु मानवलाई अमानवीय बनाउन कोसिस गर्ने समान छ, किनकि असल र नराम्रो (एक व्यक्ति वा समाजको रूपमा) यो सह-अस्तित्व हुनु मानवजातिको स्वाभाविक कुरा हो।

          यद्यपि केही कम्पनीहरूमा स्वतन्त्रता हुन सक्छ, अरूमा यसले उनीहरूको बजार र ग्राहकको पूर्ण विनाशलाई संकेत गर्दछ किनकि मैले पहिले भनेझैं उनीहरूको उत्पादनलाई एक औषधिसँग तुलना गर्न सकिन्छ। यसको शाब्दिक परिभाषाबाट एक बिट निकाल्दै: st पदार्थ जुनसँग अभिनय गर्न मनसाय को बारेमा स्नायु प्रणाली शारीरिक वा बौद्धिक विकास वृद्धि गर्न क्रममा, तपाईंको मुड परिवर्तन गर्ने वा नयाँ संवेदनाहरूको अनुभव गर्ने, र कसको बारम्बार उपभोग गर्न सक्छ निर्भरता सिर्जना गर्नुहोस् वा हुन सक्छ नचाहिने साइड इफेक्टहरू। "

          तपाइँ किन लाग्नुहुन्छ कि नयाँ विज्ञापनहरू अपरेटिंग प्रणाली, प्रोग्रामहरू, उपकरणहरूको लागि, त्यसैले तपाईंको इन्द्रियलाई खतरामा पार्दछ? 🙂 ठिक छ, अन्यथा, यो बेच्ने छैन, र वास्तवमा कसैलाई यसको आवश्यक पर्दैन, किनकि मलाई खेलको लागि विशेष हार्डवेयरको आवश्यक पर्दैन, किनकि मैले सरल रूपमा सिर्जना गरेको छैन। निर्भरता खेलहरूमा।

          र हामी यस तथ्यमा जाऔं कि केवल एक वा सम्पूर्णताको समूहको मुक्तिले हामीलाई बाँकी अंशमा एकाधिकारमा राख्दछ, यो मुक्तिको अर्केस्ट्रेसन त्यस्तो अनुपातमा हुनुपर्दछ कि त्यहाँ छैन होईन बचेका निजी जीवहरू जुन बजारलाई लिन सक्दछन्, तर मैले पहिले नै उल्लेख गरिसकें, मानव प्रकृति आफैंलाई दिइएमा, यो लगभग यूटोपियन हो।

          र दोस्रो मुद्दालाई अलि छोट्न, "चरम सीमा" देखा पर्दछ जब संगठनका एक वा बढी सदस्यहरूले लक्ष्यलाई यति आदर्शिकृत गर्छन् कि उनीहरूले यसलाई कट्टरपन्थी बनाउँदछन्, कट्टरपन्थी स्पष्ट रूपमा प्रतिबिम्बित भएको देख्न सकिन्छ आक्रामक असहिष्णुता दृष्टिकोण वा सन्दर्भका अन्य पोइन्टहरूको बारेमा। र मँ भन्दिन कि यो Depoliticized हुनु पर्छ, तर बरु, जागरूकता बढाउनु आदर्श, किनकी FSF जस्तो निकायमा हुनु पर्छ उचाई सन्देश तिनीहरू घोषणा गर्छन्। र यसको मतलब यो हो कि तपाइँ संचार रणनीतिको अभावको रूपमा हेर्नुहुन्छ, अरूले यसलाई असभ्य वा दुश्मनीको रूपमा हेर्न सक्दछन्, र यो एक संगठनमा मानहरूको रक्षाकर्ता हो भनेर दाबी गर्दछ। नैतिक उच्च, सन्देशमा एक पूर्ण विसंगति हो।

          यस सम्बन्धमा, यो मलाई पोप फ्रान्सिस राम्रो सन्दर्भ हो जस्तो देखिन्छ, उहाँ एक व्यक्ति हुनुहुन्छ जसले, तपाईले भनेको जस्तै, बहुमतको कुराले आफ्नो हात मोड्दैन, तर यसको मतलब यो छैन कि उसले बताउन छाड्छ सत्य, र अझ बढि योसँग भन्न बन्द गर्नुहोस् Caridad। र यो सत्य हो, एक हो बाध्य वास्तविक समस्याहरूको बारेमा दृष्टिकोण राख्नको लागि, तर यस दृष्टिकोणलाई अपमानजनक तरीकाले दर्शाउन वा अन्य कुनै दृष्टिकोणलाई विरोध गर्न सकिने कारण हुन सक्दैन, किनकि यदि हामीसँग विश्वास छ कि हामीसँग सही दृष्टिकोण छ, त्यो हो। बाँच्न र अगाडि बढ्ने तरिकामा प्रतिबिम्बित हुन्छ, केवल जे भनिन्छ त्यसले मात्र होइन।

          अभिवादन 🙂

  12.   irf87 भन्यो

    मलाई यो प्रतिबिम्ब साँच्चिकै मनपर्दछ, किनकि म विचार गर्दछु कि कालो र सेतो जस्ता चरम आदर्शहरू उनीहरूको आफ्नै परिप्रेक्ष्यमा हानिकारक हुन सक्छ किनकि तिनीहरू बन्द छन् र उनीहरूले अझै देख्दैनन्। म यो "अर्को भन्दा राम्रो छ" नभएको प्रतिबिम्ब साझा गर्दछु, विशेष गरी लिनक्स बनाम विन्डोज वा म्याकको संसारमा, किनकि हामी सबैको बिभिन्न आवश्यकता र सोचको तरीका छ, मलाई लिनक्स, खुल्ला स्रोत र नि: शुल्क सफ्टवेयर मनपर्दछ, तर भित्र यस संसारमा तपाईं जहिले पनि अन्य व्यक्तिहरूसँग भेट्नुहुनेछ जो तपाईंबाट धेरै फरक सोच्दछन् र मालिकाना सफ्टवेयर प्रयोग गर्छन्, म उनीहरूलाई अन्य अवस्थित विकल्पहरू देखाउन प्रयास गर्दछु, तिनीहरूलाई थोपेर वा कम बनाउँदैन, ताकि उनीहरूलाई प्रयोग गर्न प्रोत्साहित गरिनेछ।