ਡੈਸਕਟਾਪ, ਡਿਸਟਰੀਬਿutionsਸ਼ਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਆਪਣੀਆਂ ਮੁ basicਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਿ theਟਰ ਨੂੰ ਜੋ ਵਰਤੋਂ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ (ਜਾਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ) ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਕੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਲੈਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਮੈਂ, ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਿਸਨੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਡੈਸਕਟਾੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ GNU / ਲੀਨਕਸ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਥੇ 4 ਮੁੱਖ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਾਂਗਾ:
ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ
ਕੇਡੀਈ: ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਜੀਐਨਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਡੈਸਕਟਾਪ ਹੈ.
ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਹਰੇਕ ਦੇ ਸੁਆਦ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਤਰਾਅ ਚੜਾਅ ਨਾਲ, KDE ਨੇ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ GNU / ਲੀਨਕਸ.
ਦੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਕੇਡੀਏ 4 ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਸੂਰਤ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਡੀਏ 3.5, ਮੈਂ, ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੱਲ ਭੱਜਿਆ ਗਨੋਮ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਲੀ ਖਿਆਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ.
ਇਹ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ KDE ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਪੂਰਾ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਜੋ ਨੰਗੀ ਅੱਖ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਕੁਝ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ, ਡੈਸਕਟਾਪ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਪਯੋਗ ਦੋਵੇਂ. ਪਰ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਰਮਨ ਡੈਸਕ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਕ ਨੁਕਤਾ ਹੈ.
ਸਮੱਸਿਆ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਹਾਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਫਾਇਦੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਕੇਡੀਈ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਉਹੋ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵੀ. KDE ਨੇ ਇਸ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਸੀਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਏ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਨੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਉਹ ਉਪਕਰਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ.
KDE ਨੇ ਉਹ ਡੈਸਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਖਪਤ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਪਰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੰਪਿ producਟਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋਣ ਦਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੈਨਲ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ (ਜਾਂ ਦੋ), ਇੱਕ ਮੀਨੂ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਟਰੇ ... ਆਦਿ. ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰਾਂ ਨਾਲ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ KDE ਨੇ ਹਥੇਲੀਆਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਕੰਪਿ withਟਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਦੇ 98% ਪਾਠਕ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੈ. KDE ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਗੁਣ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ: ਡਾਲਫਿਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਡਾਲਫਿਨ, ਫਿਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਸਧਾਰਨ.
ਡਾਲਫਿਨ ਟੈਬਸ, ਵਾਧੂ ਪੈਨਲ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਟਰਮੀਨਲ, ਖੋਜ ਇੰਜਣ, ਖੋਜ ਫਿਲਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਫਾਈਲਾਂ ਜਾਂ ਫੋਲਡਰਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਪਰ KDE ਨੇ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. KDE ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਹਰੇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਸੰਜੋਗ ਏਕੋਨਾਡੀ / ਨੇਪੋਮੁਕ / ਵਰਤੂਸੋ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ KDE ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਹੀ ਐਪ.
ਮੇਰਾ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਰ: KDE ਨੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਸ਼ਲ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੋ. ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ, ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕਟੌਪ ਨੂੰ ਅਸਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਗਨੋਮ: ਤਖਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਰਾਜਾ.
ਗਨੋਮ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਰਾਜਾ ਸੀ. ਦੇ ਜਾਣ ਨਾਲ KDE ਨੇ4, ਦਾ ਵਾਧਾ ਉਬਤੂੰ, ਅਤੇ ਸਾਦਗੀ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮਨਪਸੰਦ ਬਣ ਗਈ. ਗਨੋਮ 2, ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਾਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਲਿਕਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਗਨੋਮ 2 ਇਹ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਗਨੋਮ 3, ਸੁਧਾਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਪਰ ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ KDE ਨੇ4) ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਗਨੋਮ 2, ਜੋ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਕਸਫਸ, LXDE ਜਾਂ ਆਪਣਾ KDE ਨੇ.
ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਗਨੋਮ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੈਲ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਕਾਰਜ ਬਣੋ. ਗਨੋਮ 3 ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ toolsਜ਼ਾਰ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖਬਰਾਂ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦੇਹ ਹਨ, ਪਰ ਕੰਮ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਜੋ ਇਸ ਡੈਸਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਏ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਰੂਪ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ, ਆਮ ਅੰਤਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡੈਸਕਟੌਪ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਗਨੋਮ ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਹੋਰ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਬਦਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਗਨੋਮ ਵਿੱਚ ਹੈ ਗਨੋਮੋਸ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਗਨੋਮ ਇਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹਨ, ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਕੇਡੀਆਈ, ਬਲਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ
ਗਨੋਮ ਇਹ ਦੂਸਰੇ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸ਼ੈੱਲ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਏਕਤਾ y ਦਾਲਚੀਨੀ. ਤੁਹਾਡੀ ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰ ਮੈਨੇਜਰ (ਨਟੀਲਸ), ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ਡਾਲਫਿਨਪਿਛਲੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਵੀ ਹੈ. ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੀ.ਟੀ.ਕੇ., ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਹਨ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿੰਗ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਰ: ਗਨੋਮ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਨਵੀਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਰਸ਼ਤ ਹਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੱਚ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਤੇ, ਜੋ ਕੀ-ਬੋਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਆਦਰਸ਼ਕ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਸ਼ੈੱਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਦਾਲਚੀਨੀ o ਏਕਤਾ.
ਐਕਸਐਫਸੀ: ਗਨੋਮ 2 ਦਾ ਵਿਕਲਪ
ਐਕਸਫਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਹੜੀ ਬਚੀ ਹੋਈ ਸੀ ਉਸ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ ਗਨੋਮ 2. ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਹੌਲੀ ਵਿਕਾਸ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਲਗਭਗ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਐਕਸਫਸ ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਐਕਸਫਸ ਇੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਗਨੋਮ ਘੱਟ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ. ਦਿੱਖ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ, ਤੇਜ਼, ਕਨਫ਼ੀਗਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਾਨ ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਨਿਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਬਣਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਣ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੀ.ਟੀ.ਕੇ., ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਗਨੋਮ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਹੋਣ.
ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਐਕਸਫਸ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਤੁਹਾਡੀ ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰ ਮੈਨੇਜਰ ਹੈ: ਥੂਨਰ. ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਕਿ ਇਹ ਚਮਕ ਗੁਆਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਾਧੂ ਟੈਬਾਂ ਜਾਂ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਐਕਸਫਸ ਪੂਰੀ (ਜਾਂ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ) ਤੁਹਾਡੇ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ. ਵਰਜਨ 4.10 ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਹੁਣ ਡੇਬੀਅਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡਿਫਾਲਟ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਰ: ਐਕਸਫਸ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਉੱਨਤ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਡੈਸਕਟੌਪ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੁ ਕਲਿਕਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਿ basicਟਰ ਨੂੰ ਮੁ thingsਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਐਲਐਕਸਡੀਈ: ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ, ਤੇਜ਼ ਪਰ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ
LXDE ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ ਜੀ.ਟੀ.ਕੇ., ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਐਕਸਫਸ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ਗਨੋਮ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ.
ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਦਿੱਖ ਸਾਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸੁੰਦਰ ਅਨੁਕੂਲਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਨੁਕਤਾ ਇਸ ਦੀ ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰ ਮੈਨੇਜਰ ਹੈ: PCManFM.
PCManFM ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਗੁਣ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ, ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਦਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਥੂਨਰ, ਜੋ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਤਾ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਕੌਂਫਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਰ: LXDE ਇਹ ਘੱਟ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਗਤੀ ਅਤੇ ਸਰਲਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਹੋਰ ਤਜਰਬੇ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਥ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਿੱਟਾ
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਹਰੇਕ ਡੈਸਕ ਹਰੇਕ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਹ 3 ਰੂਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ (ਅਵੱਗਿਆ ਗਨੋਮ ਸ਼ੈੱਲ)ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਪੋਸਟ ਇਹਨਾਂ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਹੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਰੇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛੋਗੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹਾਂਗਾ KDE ਨੇ y ਐਕਸਫਸ, ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
148 ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਆਪਣਾ ਛੱਡੋ
ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਐਸ, ਐਲਐਕਸਡੀਈਡੀ ਅਤੇ ਕੇ ਡੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ ਜੇ ਇਕ ਜਾਂ ਦੂਸਰਾ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ 3 ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਕੋ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਐਕਸਪੀ
ਉਹ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੋਸਤ ਮੇਰੇ ਲਈ xD ਮੈਨੂੰ ਕੇਡੀ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ: 3 ਇਹ ਇਕ ਸੁੰਦਰਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਐਕਸ ਡੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕੀਮਤੀ ਕੇਡੀ ਛੱਡਿਆ ਹੈ:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
ਅਤੇ ਯੱਪਾ 😛 ਮੈਂ ਇਸ ਟਿutorialਟੋਰਿਅਲ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਸੀ ਇਸ ਨੂੰ ਟਿ tਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਸ leave ਛੱਡਣ ਲਈ
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਗਲਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਲਾੱਗ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 3000 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 4 ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ' ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਤੱਥ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਗਭਗ 3000 ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਚਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਿਆ 🙁
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ @lav ਨੇ ਕੇਡੀਏ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਉਹ ਹਹਾਹਾ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕੇਡੀਪੀ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਿਛਲੇ ਵਰਜਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬੱਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਗੇ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਫੈਸਲਾ "ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ. ਬਦਲੋ "
ਗਨੋਮ 2 ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ, ਅਨੁਕੂਲਿਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਬੜੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਡੇਬੀਅਨ ਸਕਿzeਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਓਪਨਬੌਕਸ ਵੱਲ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਾਂਗਾ, ਜੋ xfce ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਦੀ ਨੈੱਟਬੁੱਕ ਤੇ ਕੇਡੀਈ ਅਤੇ ਐਕਸਐਫਸੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਕਬਾਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵਧੇਰੇ ਕੇਡੀਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ… 😕
ਕੇਡੀਏ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਕੇਡੀਈ ਅਤੇ ਐਕਸਐਫਸੀ ਵੀ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਕਬਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਡੀਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਪਹੁੰਚਣਾ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਤਿਆਰ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਾ ਪਵੇ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ.
ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਕਸਫਸੇ ਤੋਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ "ਤਿਆਰ" ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਐਕਸਡੀਡੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟਿingਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.
ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਐਕਸਫਸ ਟਿ .ਨ ਕਰਨਾ ਕੇਡੀਈ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੀਟੀਕੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਥੀਮ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਗਨੋਮ-ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਕੇਡੀ-ਲੁੱਕ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ..
> ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ
ਕੀ ਥੀਮ ਜੋ ਕੇਡੀਈ (ਅਤੇ ਓਬਸੀਡਿਅਨ) ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਹੈ 🙂
ਹੈਲੋ ਇਕ ਸਵਾਲ. ਆਓ ਟਿingਨਿੰਗ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਈਏ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਡਰ, ਰੰਗ, ਗਹਿਣਿਆਂ, ਆਦਿ. ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸਨੂਪਿੰਗ" ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰੰਗ ਜਾਂ ਵਿੰਡੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਮਾਤਰਾ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ' ਤੇ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮਾਹੌਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ "ਪਿਜਾਦਾਸ" ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ). ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਿਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ (ਉਬੰਟੂ, ਓਪਨਸੂਸੇ, ਫੇਡੋਰਾ, ਗਨੋਮ, ਕੇਡੀਈ ਅਤੇ ਐਕਸਐਫਐਸ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੀਨਕਸ) ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਖਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਹੈ, ਖੋਜ. ਨਾ ਮਾਰਸੀਨਾਨਿਟੋ ਗੇਮਜ਼, ਨਾ ਕੋਈ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਕੁਝ MP3 ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਿ onਟਰ ਤੇ. ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ likeਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੇ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ 5 ਕੰਪਿ computersਟਰ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ. ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਕੰਪਿ environmentਟਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਕੰਪਿ toਟਰ ਵਿਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਆਦਤਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ, ਟੈਬਾਂ ਆਦਿ ਨਾਲ. ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਡੈਸਕਟਾੱਪਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਪਰ ਜਿਸ ਕੇਡੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਥੋੜਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਫ਼ੀ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ haveੰਗ ਨਾਲ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਸਥਾਪਤ ਅਤੇ ਮੁਕੰਮਲ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਫੇਡੋਰਾ ਕੇਡੀਈ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਸਪਿਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਂਟੀਓਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਨੋਮ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤੀ ਅਯੋਗ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਡੀਓ ਛੱਡ ਜਾਏ. ਪਰ ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਵੰਡ ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.
ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਸਲੇਕਵੇਅਰ ਮੇਰੇ ਮਨ ਤੇ ਕੇਡੇ ਅਤੇ ਐਕਸਐਫਸੀ ਨਾਲ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਜੋ ਕੇਡੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰੇਗੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਸ ਐਲ ਨਾਲ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਜ਼ੁਬਨਟੂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ. ਜ਼ੁਬੰਟੂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਉਬੰਤੂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਸਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੇਡੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਵਾਲਾ ਪੁਰਾਣਾ, ਪਰ…. ਉਤਪਾਦਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਕੇਡੀਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੇ ਧਾਗੇ ਬਾਰੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰੋਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗਨੋਮ ਨਾਲ ਐਸ ਐਲ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਕਾਸ਼ ਕਿ ਇਹ ਕੇਡੀਈ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਫੇਡੋਰਾ ਕੇਪੀਆਈ ਸਪਿਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸਵੱਛਤਾ ਨਾਲ ਐਸਈਐਲ ਜਾਂ ਸੈਂਟੀਸ ਉੱਤੇ ਕੇਡੀਈ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਾਂਗਾ. SL ਕੇਡੀਈ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਕੋਡੇਕਸ ਅਤੇ ਖੇਹ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਥੋੜਾ ਘਾਤਕ ਹੈ.
ਕੇਡੀਏ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ. ਮੈਂ ਯੂ ਐਸ ਬੀ ਡ੍ਰਾਈਵ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ. ਅਤੇ ਗਨੋਮ ਵਿਚ ਉਹ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਕੱractedੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੇ ਕੇ ਡੀ ਵਿਚ ਡੌਲਫਿਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖੁਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੰਦ ਲਿਖ ਕੇ ਖਿੱਚਣਾ ਪਏਗਾ ... ਇਕ ਦਿਨ ਡਿਸਕ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗੀ, ਹਾਂ ਪੱਕਾ! ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੇਡੀਈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੱਲ ਹੈ? ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਐਸ ਐਲ ਗਨੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਸ ਐਲ ਜਾਂ ਸਲਕਵੇਅਰ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਨਮਸਕਾਰ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਆਸ ਪਾਸ ਕੁਝ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ. ਫੇਰ ਵੀ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲਗਭਗ ਰੋਜ਼ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ.
ਕੇਡੀਏ ਨਿਯਮ
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਹਾਂ ਹਾਹਾਹਾਹਾ
ਹਾਂ !!! \ (ツ) / ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਮਿਲ ਕੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ "ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ" ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਸਖ਼ਤ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੇਰੀ ਮਾਮੂਲੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਫਾਈਲ ਹੈਂਡਲਰ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਸੀਐੱਮਐੱਨਐੱਫਐਮ, ਪਰ ਹੇ. ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗਨੋਮ 2 ਤਕ ਗਿਆ ਪਰ ਮੈਂ ਗਨੋਮ 3 ਵਿਚ ਟਕਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੈਲ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਗਨੋਮ 3 ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਵਾਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਮੈਂ ਐਲਐਕਸਡੇ ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਬੜ ਵਿੱਚ ਕੁੱਟਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵਿਕਾਸਕਰਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ) ਪਰ ਹੇ ... ਹਰ ਉਸ ਦੇ ਥੀਮ ਨਾਲ ਪਾਗਲ.
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਲੂਬੰਟੂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਥੀਮ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਦੂਜੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਨੁਭਵੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਐਲਐਕਸਡੀਈਈ ਨੂੰ ਸੰਰਿਚਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ, ਜਿਥੇ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲੰਗੜਾਉਂਦਾ ਹੈ ...
ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਦੂਜੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਆਮ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮੁ basicਲੇ ਕਾਰਜ ਹਨ.
ਆਓ ਵੇਖੀਏ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦਿਆਂਗਾ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਉਸ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਪਕਰਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
- ਕੀ ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਮਗਰੀ ਫਿਲਟਰ ਬਾਰ ਹੈ?
- ਕੀ ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ ਕੋਲ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਰਚ ਇੰਜਨ ਹੈ?
- ਕੀ ਪੀਸੀਐੱਮਐੱਨਐੱਫਐੱਮ ਕੋਲ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਟਰਮੀਨਲ ਹੈ?
- ਕੀ ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਮਗਰੀ ਫਿਲਟਰ ਬਾਰ ਹੈ?
- ਕੀ ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ ਦੇ ਪੈਨਲ ਹਨ?
- ਕੀ PCManFM ਕੋਲ ਫੋਲਡਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?
- ਕੀ ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ ਕੋਲ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਪਤਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਐਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਕੋਲ ਕੇਡੀਈ ਕੋਲ ਅੱਧੇ ਵਿਕਲਪ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਸੰਦਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਡੈਸਕਟਾਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.
ਸਮਝਦਾਰ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਕ੍ਰੂਨਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਗਨੋਮ ਦੇ "ਰਨ" ਨਾਲ ਕਰੋ. 😀
ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਲਾਭਕਾਰੀ ਇਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ ਕੋਲ ਫਿਲਟਰ ਬਾਰ ਹੈ. ਸਮਗਰੀ ਜਾਂ ਖੋਜ ਜਾਂ ਇੱਕ ਟਰਮੀਨਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕਾਰਜ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰਮੀਨਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਖੋਜ ਬਾਕਸ (ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਡਿਫਾਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਲ ਐਕਸ.ਡੀ.ਡੀ. ਪਲ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ) ਜਾਂ ਫਿਲਟਰਿੰਗ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਕਲਿਕਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਣਾਏ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਵਰਡ ਤੋਂ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੋਧਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਤੋਂ ਸੋਧਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਨੂੰ ਇਕ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਡੈਸਕਟੌਪ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਘੱਟ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੰਪੂਰਨ ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਨੌਕਰੀ ਵਿਚ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸੂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਕਾਰਜ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ, ਜਦ ਤਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇ. ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ.
ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਹੋਰ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ, ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ, ਦਰਸ਼ਨੀ ਪਹਿਲੂ .. .
ਬਿਲਕੁਲ, ਫੰਕਸ਼ਨ ਜੋ ਫਾਈਲਾਂ, ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ, ਫੋਲਡਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੀਸੀਐੱਨਐੱਫਐੱਮ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫੋਲਡਰ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰ ਪੀਡੀਐਫ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਟਾਈਪ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਅਸਲ ਨਾਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਡੌਲਫਿਨ ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਬਾਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇਤਫਾਕ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ... ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ = ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੜਬੜ, ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਇੱਕ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਅਨੁਭਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਟੈਬਾਂ ਜਾਂ ਪੈਨਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਲਈ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਨਾਲੋਂ ਪੀਸੀਐੱਨਐੱਫਐੱਮ ਜਾਂ ਥੂਨਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਆਓ ਵੇਖੀਏ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੈਰਾ ਦਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਮੇਰੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਰਜ ਹਨ, ਹਾਂ, ਪਰ ਵਾਧੂ ਕਾਰਜ, ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੀ ਸੀ ਐਮ ਐੱਫ ਐੱਮ ਕੋਲ ਹਾਂ ਜਾਂ ਹਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਫੰਕਸ਼ਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਕ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਧੀਆ ਵਧੀਆ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਸਰਲ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲਾਭਕਾਰੀ. , ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਸਧਾਰਣ, ਚਾਨਣ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਕਾਰਜ, ਵਿਕਲਪ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਕੁਝ ਲਾਭਕਾਰੀ.
ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਇਕੋ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪਲੋਰਰ. ਇਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਐਲ.ਐਕਸ.ਡੀ.ਈ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਨਟੀਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ ਚੀਜ਼ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਆਖਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਝੂਠ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲੇਖ ਸਚਮੁਚ ਪਸੰਦ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੱਗ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੇਖ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਲੇਖਕ ਕੌਣ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਉਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਬਾਕਸ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਰੱਖੋ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੀਡਿੰਗ ਕਾਉਂਟਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਰੱਖਾਂਗਾ.
ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ, ਕੇਡੀਈ ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਡੀਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਡਰੈਗਨ ਪਲੇਅਰ, ਜਾਂ ਵੀਐਲਸੀ, ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਮੈਨੂੰ Qt ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਪਲੇਅਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਚੰਗੇ ਬਦਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਬੰਗਾਰਾਂਗ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਵੀ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਦਾ .. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਾਂਗਾ.
ਸੁਝਾਅ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਦਰਅਸਲ, ਅਸੀਂ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਚੋਟੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ .. 😀
ਕੇਡੀਈ ਬਾਰੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਵੀਐਲਸੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬੰਗਾਰੰਗ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ 😀
ਆਓ ਵੇਖੀਏ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਵਿਡਿਓ ਪਲੇਅਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਗਨੋਮ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਟੋਟੇਮ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹ ਖਿਡਾਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਕਲਪ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਇੰਟਰਫੇਸ ... ਮੈਂ ਕੇਡੀਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਡਰੈਗਨ ਪਲੇਅਰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬੰਗਾਰਾਂਗ ਇਕ ਮਾੜਾ ਵੀਡੀਓ ਪਲੇਅਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਖਿਡਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਮੈਂ ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਅਮਰੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਗੀਤ ਖੇਡਣ ਦਾ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ doesੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਕ ਹੋਰ ਖਿਡਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ?ੰਗ ਨਾਲ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਸੰਗੀਤ ਲਈ ਅਮਰੋਕ ਜਾਂ ਕਲੇਮੈਂਟਾਈਨ, ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਐਲ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕੇਡੀਈ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਵਿਡੀਓ ਪਲੇਅਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.
ਐਸ ਐਮ ਪੀਲੇਅਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਵੀਐਲਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.
ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰਾ ਸਮੈਪਲੇਅਰ ਮੈਨੂੰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ VLC, ਬਦਸੂਰਤ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਓਵਰਲੋਡਿਡ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਰਗਾ ਹੈ.
SMPlayer Try ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ
ਠੀਕ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਂ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ 🙂
ਤੁਸੀਂ ਕੈਫੀਨ, ਅੰਪਲੇਅਰ, ਕੈਂਪਲੇਅਰ, ਪਲੇਬੈਕ, ਬਾਕਾਰ, ਲੂਪੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਣ ਕੇ ਡੀ ਵੀ ਪਲੇਅਰ ਹਨ.
ਸੂਚੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ 🙂
ਖੈਰ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਐਸ ਐਮ ਪੀਲੇਅਰ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਵੀਐਲਸੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.
ਮੈਂ ਕੇਡੀਈ, ਇਸਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰਬੰਧਕ (ਇਸਦੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਨ ਏਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮੈਂ ਛੱਡਿਆ ਹੈ ਉਥੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਜਾਰੀ ਹੈ (VLC ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਨਮਸਕਾਰ.
ਮਿਗਲ
ਮੈਨੂੰ lxde ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਪਸੰਦ ਹੈ.
ਮੈਂ ਦਾਲਚੀਨੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਏਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਸ਼ੈੱਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁੰਦਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੇਡੀਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਯਾਦ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਡੀਈ ਡੈਸਕਟਾਪ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖੇ ਹਨ ਉਹ ਸੁੰਦਰ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ , ਪਰ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਿਫੌਲਟ ਕਿਵੇਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਚੱਕਰ, ਅਤੇ ਕੇਡੀ ਨਾਲ ਹੋਰ livecd ਡਿਸਟ੍ਰੋਸਜ) ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ didn't
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੇ ਡੀ ਸੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਐਕਸਫਸ ਵਾਂਗ, ਕੇਡੀਈ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਕੇਡੀਈ ਅਤੇ ਐਕਸਐਫਸੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ .. 😀
ਅਤੇ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਵੀ. ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ... ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੱਥੀਂ .gtkrc-2.0 ਜਾਂ gtkrc.mine ਫਾਈਲਾਂ ਵਿਚ ਪਾਉਣੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ.
ਹਾਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸਟ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਟੂਲ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਹੁਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਹਰ ਹਫਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਡੈਸਕਟਾਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਵਾਰ, ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਡੈਸਕਟੌਪ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬਣਾਉਣਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ (ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਲਪੇਪਰ ਦੀ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ).
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ LXDE ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਚੁਸਤੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈ ... ਕੋਰਸ.
ਤਾਰੰਗਾ ਵਿੱਚ ਕੇਡੀ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਹੈ.
ਅਤੇ ਲਿੰਕ ਹੈ? ਧੰਨਵਾਦ 😀
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੇਡੀਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਜਨ since.. ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਲਕਾਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ Qt ਤੋਂ ਡਿਗੀਆ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨਾਲ ਕੇਡੀਈ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੁਫੇਰੇ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਇੰਨੇ ਪੈਦਲ ਚੱਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੇ ਮਾਲਕ ਕੋਈ ਗਲਤ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਐਲਐਕਸਡੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਵਿਚ ਰਹਾਂਗਾ ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ... ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੁੰਦੇ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਵਰਕ ਨੈੱਟਬੁੱਕ ਤੇ ਕੇਡੀਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ? ਕੇ ਡੀ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਐਕਸਐਫਸੀ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਉਹੀ (ਕਈ ਵਾਰ ਘੱਟ, ਹੋਰ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਸੇਵਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਨੋਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲਗਦਾ ਹੈ?
ਦੋਸਤ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਦ ਲਈ: ਰੰਗ 😀
ਮੈਂ ਕੇਡੀਈ ਅਤੇ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕੇਡੀਈ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਸੀਪੀਯੂ ਖਪਤ ਵੱਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਮੋਰੀ ਖਪਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉੱਚ CPU ਖਪਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਸਿਸਟਮ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਤੱਕ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਨੇਪੋਮੁਕ ਜਾਂ ਏਕੋਨਾਡੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਘੱਟ ਸੀਪੀਯੂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਦਿੱਖ, ਸਟਾਈਲ, ਵਧੀਆ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸੀਪੀਯੂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਕੁਝ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਟੀ ਐਮ ਐਮ ਪਲਾਜ਼ੋਮਾਈਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਜੰਮ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
[user@localhost ~]$ top
ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ CPU ਦੀ ਖਪਤ ਦੁਆਰਾ ਆਰਡਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਜੋ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਾਰਡਵੇਅਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਏਐਮਡੀ ਐਥਲੋਨ 64 × 2 ਡਿualਲ ਕੋਰ 3800+ 2 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 4 ਜੀਬੀ ਰੈਮ ਹੈ.
😮 ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ?, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਨੈੱਟਬੁੱਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਨ ?? ਅਤੇ ਕੀ ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਟੀ ਬੀ ???
ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੇਰੇ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪੀ
ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਨੈੱਟਬੁੱਕ ਹੈ: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
ਅਤੇ ਇਹ ਡੇਬੀਅਨ ਟੈਸਟਿੰਗ (ਮੌਜੂਦਾ ਵ੍ਹੀਜ਼ੀ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਐਚਪੀ ਮਿਨੀ 110 ਰੈਮ ਦੇ 1 ਜੀਬੀ ਨਾਲ .. 😀
ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਖਰਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸਰੋਤ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਸਹੂਲਤਾਂ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੋਲਡਰ, ਬੁੱਕਮਾਰਕਸ ਤੋਂ ਟਰਮੀਨਲ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ F4, ਬੱਸ ਟਾਈਪ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਫੋਲਡਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਾਈਲ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਆਦਿ.
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਦੀ ਸਾਦਗੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਡੈਸਕਟਾੱਪਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਗੀਆ 1 ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਕੇਡੀਈ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਕੰਪਿcਟਰ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਸੀ:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
ਫਿਰ ਇਹ ਨਾ ਕਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕੇਡੀਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ.
ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਵੈੱਬ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਨਿਮਰ ਸੁਝਾਅ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ:
- ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ url ਛੋਟਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ
- ਪੋਸਟ ਦਾ ਲੇਖਕ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਨਾ ਉੱਤਮ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਭਾਰਦਾ ਹੈ
ਨਵੇਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ 'ਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਵਧਾਈਆਂ, ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ.
ਛੋਟਾ URL ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਨਹੀਂ ਅਲਾਇੰਟਮ (ਜੋ ਥੀਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਕੋਲ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਅਮਲ ਹੈ ਜੋ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਹਹਾਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਮਾਗੀਆ 2 ਤੇ ਕੇਡੀਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਵਿਕਲਪ ਇਸ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੰਰਚਨਾ ਚੋਣਾਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਚਾਨਣ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ soੰਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਐਨਾ ਉੱਨਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ configੁਕਵਾਂ ਹੈ (ਮੀਨੂੰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ). ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਓਪਨਬੌਕਸ ਅਤੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ.
ਅੱਜ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ
ਮੈਨੂੰ ਏਕਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਡੀਸਟ੍ਰੋ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਬੰਟੂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਜ਼ੁਬਨਟੂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਲੈਪਟਾਪ ਵੱਖਰਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਸਵਾਦ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾੜਾ ਅਸਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪੈਨਲ ਦੀ ਦਿੱਖ ਮੈਂ ਉਬੰਤੂ ਵਿਚ ਗਨੋਮ ਕਲਾਸਿਕ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ. ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਹਾਂ, ਥੂਨਰ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਘਾਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਦੂਸਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਵਾਦ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ, ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ, ਨਾਵਲ, ਚੀਇੰਗ ਗਮ, ਕੀਬੋਰਡ, ਆਈਫੋਨ, ਪੀਸੀ, ਆਦਿ ਨਾਲ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਕੇਡੀਈ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਮੈਨੂੰ ਚੱਕਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਲਾਈਟ ਡੈਸਕ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿਚ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਐਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਸੋਲਸਓਜ਼ ਤੋਂ ਗਨੋਮ 2 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਐਕਸ ਐਲ ਡੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਵੀ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਏਕਤਾ, ਦਾਲਚੀਨੀ ਅਤੇ ਗਨੋਮ ਗੈਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਰੰਗੀਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਲਈ ਕੇਡੀਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਕੇਡੀਈ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਮੇਟ ਐਂਡ ਕਮਜਿਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਗਨੋਮ 2 ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ ...
ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਲਿਤ, +1!
ਬੇਸ਼ਕ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰ ਬਾਕੀ ਬਚੇ 2% ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ- ਬ੍ਰਾ browserਜ਼ਰ ਹੈ: ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਬ੍ਰਾsersਜ਼ਰ ਖੁੱਲੇ ਹੋਣ, ਉਹ ਮੇਰੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹਨ.
ਖੈਰ ਹਾਂ, ਬ੍ਰਾ browserਜ਼ਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਫਾਈਲ ਮੈਨੇਜਰ ਵਿੱਚ ਮਰਨਾ ਪਏਗਾ 😀
ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਕ੍ਰਮ:
- ਕੇਡੀਏ (ਉਮਰ ਭਰ ਯੂਜ਼ਰ, ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰ)
- ਏਕਤਾ (ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ).
- ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਜਾਂ ਐਲਐਕਸਡੀਈ (ਉਹ ਇਕੋ ਪੱਧਰ ਤੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਰੂੜੀਵਾਦੀ).
- ਦਾਲਚੀਨੀ (ਉਹੀ ਪੁਰਾਣਾ, ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ).
- ਗਨੋਮ (ਬੇਕਾਰ)
@hipersayan_x ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੇਡੀਈ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖੋਗੇ?
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਟ ਡਿਸਕਟਾਪ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ??? ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਗਨੋਮ 2 ਫੋਰਕ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੀ ਉਮਰ. http://mate-desktop.org/
Saludos.
ਕੇਡੀਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਡੈਸਕਟਾਪ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸੰਯੋਜਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਗਨੋਮ ਬਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵੀ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਆਮ ਪੀਸੀ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਵਿਵਹਾਰਕ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸਦੇ ਕੁਝ (ਲਗਭਗ ਨੀਲ) ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿਕਲਪ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥੀਮ ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਕੇਡੀਈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਖਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਗਨੋਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕੇਡੀਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਰਤਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਉਹੀ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਕੇਡੀਈ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਜੋਂ ਭਰਪੂਰ ਹੈ.
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰੇਜ਼ਰ-ਕਿtਟੀ ਅਤੇ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ (ਪੈਂਥੀਅਨ ਸ਼ੈੱਲ). ਇਕ ਰੇਜ਼ਰ (ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੇਡੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਵਿਨ (ਮੈਂ ਓਪਨ ਬਾਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ worksੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਲ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਕਈ ਕੇਡੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ 250 ਐਮ ਬੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪੈਂਥਿਅਨ ਇੱਕ ਗਨੋਮ ਸ਼ੈੱਲ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਵਿੰਡੋ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਾਲਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਰਾ browserਜ਼ਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤਖਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਖਤੀ ਅਤੇ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਕਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਡਿਫੌਲਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੋ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਥਿਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅੱਜ ਤੱਕ ਪਾਇਆ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਲਫ਼ਾ ਜਾਂ ਬੀਟਾ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ), ਜੇ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਰੇਜ਼ਰ ਕਿtਟ ਮੈਂ ਵੀ ਇਸਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਨੈੱਟਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਬੈਟਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ), ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਖ਼ਬਰ.
ਪੈਂਥਿਅਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਨੋਮ ਸ਼ੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜੀਬ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਿਰ ਸੰਸਕਰਣ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੇਵੇਗਾ. ਬਾਰੇ.
ਲੇਖ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਡੈਸਕਟਾੱਪਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੈ ਕਿ ਗਨੋਮ 3 ਨੇ ਉਸੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੈੱਲ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਸਕਰਣ 2.30 ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ 3 ਹੋਣਾ ਸੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ 2.32 ਸੀ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਘੱਟ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਿੱਚ ਕੇਡੀਈ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਇੰਨੀ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੁਝ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਬਹੁਤ ਬਹਿਸ ਯੋਗ ਹੈ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ, ਕੇ ਡੀ ਕੇ ਮੇਰਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ), ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਕਲਪ ਜਾਂ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ.
ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ.
ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਵਿੱਕੀ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਡ੍ਰੋਵਰ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪੈਂਥਿਓਨ ਸ਼ੈਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ.
ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਸਾਰ (ਜਾਂ E17) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ worksੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੰਨਾ ਕੌਂਫਿਗਰ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਲਈ ਉੱਚ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਈ 17 ਜਿੰਨਾ ਤੇਜ਼ ਹੈ. ਕੇਡੀਆਈ ਕੋਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੇ 3 ਬੀ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਅਚੰਭੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਮੇਰੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਗੁਆਏ. ਪੀਸੀਐੱਨਐੱਮਐੱਮ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਤੋਂ ਗਿੰਪ ਅਤੇ ਜੀਟੀਕੇ 2 ਓ 3 ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ. ਸਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਗਰੇਟਾਂ ਨੂੰ ਈਰਖਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, E17 ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ configੁਕਵਾਂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਓ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਲੈਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਧੰਨਵਾਦ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ. 🙂
ਮੈਂ E17 ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ .. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿੰਡੋ ਮੈਨੇਜਰ ... 😕
[ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ]
ਮੈਂ ਈ 17 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਅਤੇ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੇਨੂ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ (ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਹੈਂਡਲ ਕਰਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਰੈਜ਼ੋਲਿ andਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਅਤੇ 800 × 600 ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
ਕੀ ਤੁਸੀਂ E ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਬਾਰੇ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ??? ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਮੈਗੀਆ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਡੇਬੀਅਨ ਅਤੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਆ ਕੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ E17 ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਬਹੁਤ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਲੇਖ .ਕੇਡੀ ਸਰਵੋਤਮ, ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਮੇਰੇ ਸਨਮਾਨ.
ਚੰਗੀ ਪੋਸਟ. ਮੈਂ ਉਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੇ ਡੀ ਕੇ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ੌਂਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਲਈ), ਪਰ performanceੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਡੈਬਿਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਿਸਟਰੋ ਵਧੇਰੇ ਹੈ) ਸਥਿਰ, ਪਰ ਡੀਬੀਅਨ ਕੇਡੀ ਵੀ ਭਾਰੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ). ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲੀਨਕਸ ਮਿੰਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਲਚੀਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਰੋਤ ਦੀ ਖਪਤ ਕਾਰਨ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਘਾਟਾ ਮੈਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮਿੰਟ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਵਾਰ ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ (ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ੁਬੰਟੂ ਵਿੱਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਮੌਕੇ ਤੇ ਮੈਂ ਥੂਨਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੱਗ ਦੇ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਕੰਪਿ hungਟਰ ਨੂੰ ਲਟਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ), ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਦੀ., ਬਹੁਤ ਹਲਕਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ. ਆਦਤ ਅਨੁਸਾਰ (ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 7 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਮੈਂ ਮਿੰਟ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੂਟ ਨਾਲ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ (ਕੁਝ ਲਈ) ਖਾਸ ਲੋੜ). ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ: ਮੈਂ "ਐਨਹੈਂਸਰ 0.17" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਪਲੱਗਇਨ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਨ ਦੀ ਆਦੀ ਹਾਂ ਜੋ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ inੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਲੀਨਕਸ ਪਲੇਅਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪੂਰਕ ਹੈ, ਯੋਗ ਤਾਂ ਲੀਨਕਸ ਤੇ ਮੇਰੀ ਲੀਪ ਫਾਈਨਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਵਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਐਮਪ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ... ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਲਿਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੰਨਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ, ਖੁਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਡੀਬੀਅਨ ਨੇ ਐਕਸਐਫਸੀਈ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ, ਉਹ ਸੁਮੇਲ ਕੰਪਿ theਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ... ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਡੈਬਿਅਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ. ਚੀਅਰਸ
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸ਼ੈਲ ਨਾਲ ਗਨੋਮ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਦ ਤੋਂ ਬਦਤਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਾੜਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਆਈਕਾਨਾਂ + ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਨਲ + ਡੈਸਕਟੌਪ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਪੇਸ਼ਗੀ ਸੀ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤੁਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ.
ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ + ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲਿਤ + ਭਾਰੀ + ਘੱਟ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ = ਮਾੜੀ
LOL !! ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਦੀ ਇੰਨੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ...
ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਗਨੋਮ 3, ਜੇ ਤੁਸੀਂ 4 ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ !! ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ...
ਫੇਡੋਰਾ 17 ਵਿੱਚ ਗਨੋਮ-ਸ਼ੈੱਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ 1 GB ਰੈਮ ਅਤੇ ਪੈਂਟੀਅਮ 4 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ worksੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਡੀ. ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਈਐਫਐਲ ਡਿਵੈਲਪਰ ਡੇਅ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 ਇਹ 5 ਨਵੰਬਰ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਆਨਵਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਰੋਡਮੈਪ ਵਿਚ ਬੈਟਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰੇਰਣਾ 18 ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. http://trac.enlightenment.org/e/roadmap ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
Saludos.
ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਰੂਲਜ਼ਜ਼, ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਰੋਤ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਨੋਟਬੁੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਹੁਣ xfce + ਡੈਬਿਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕੇਡੀਈ + ਆਰਚ ਨਾਲ 5: 30 ਤੱਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ 2:40 ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੇਡੀਈ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਰਚਨਾ ਯੋਗ ਹੈ, ਹੁਣ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਬਹੁਤ ਮਨੋਰੰਜਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਈਲਾਵ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਸੀ ਅਤੇ ਬਲੌਗ ਚੰਗਾ ਸੀ ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਪੈਨਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਛੋਟੇ ਪਰਦੇ ਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਕੰਮ !!
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡੀਬੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਡੀਈ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਡੇਬੀਅਨ ਵਿੱਚ ਐਕਸਫਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ 😕 ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ 😀
ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਖਾਣ ਵੇਲੇ ਖਪਤ ਵਧੇਰੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਕੇਡੀ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਅਧਾਰ ਖਪਤ ਦੇ 400 ਐਮਬੀ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਵੀ ਚੱਲਦਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਬੈਟਰੀ ਲਗਭਗ 2:40 ਵਜੇ ਚੱਲੀ, ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ'. ਟੀ ਨੇ ਡੀਬੀਅਨ 'ਤੇ ਕੇ ਕੇ ਕੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਵੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਰਕੀ ਨੂੰ ਸਲਾਮ
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੇਡੀਅਨ ਡੇਬੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਕੇਜੀਆ ਨੂੰ ਮੈਗੀਆ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ !!
ਹੈਲੋ, ਚੰਗਾ ਲੇਖ. ਕੇਡੀਈ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਡੈਸਕਟਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਹਲਕਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਹੌਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਚੱਕਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਡੈਸਕਟਾਪ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਇੰਨਾ ਅਧੂਰਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਹਲਕਾ ਡੈਸਕਟਾਪ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਥੂਨਰ ਨਾਲ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ੌਰਟਕਟ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ, ਗਨੋਮ ਇੰਨਾ ਭਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਮੈਨੂੰ 300 ਐਮਬੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ) ਕੀਬੋਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਇਹ ਹਲਕਾ ਵੇਹੜਾ ਡੈਸਕਟਾਪ ਹੈ ਜੋ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਕਮੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਪੀਸੀ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਚੰਗਾ ਕੰਪਿ haveਟਰ ਰੱਖਣਾ ਕੀ ਹੈ, ਸਹੀ ਨਹੀਂ @ ਈਲਾਵ, ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਇਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਬੋਲਦੇ ਹੋ (ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਘਾਟ ਹੈ), ਕੁਝ ਕੁ. ਗਨੋਮ 3 (ਵੀ ਸਹਿਮਤ) ਅਤੇ ਕੇਡੀਈ ਲਗਭਗ ਭੁੱਲ ਗਏ ਲਈ "ਸਰਾਪ".
ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ 4 ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਰੈਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕੇਡੀਈ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਕੇਡੀਈ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਸੁਆਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ !!!!
ਹਾਹਾਹਾਹਾ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨੈੱਟਬੁੱਕ 'ਤੇ ਵੀ ਕੇਡੀ ਹੈ, ਐਕਸਫੈਕਸ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨਾਲ ...
ਇਲਾਵ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਚਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਐਕਸਐਫਐਸ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਡੀਏ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. , ਕੇਵਲ ਇਕੋ ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਹ ਗਨੋਮ ਹੈ.
ਕੇਮੇਂਟਿਕ ਸੈਮਟਿਕ ਡੈਸਕਟਾਪ
ਐਕਸ.ਐਫ.ਸੀ.ਈ. ਤੋਂ ਮੌਤ ਤੱਕ, ਇਹ ਸਭ ਮੈਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ.
ਮੈਂ ਡੌਲਫਿਨ, ਨਟੀਲਸ ਜਾਂ ਥੂਨਰ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ. ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਟਰਮੀਨਲ ਅਤੇ ਵੋਇਲਾ. ਮੈਨੂੰ ਕੇਟ ਜਾਂ ਜੀਡਿਟ, ਵਿਮ ਅਤੇ ਵੋਇਲਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਕਾਰ ਬਦਲਣਾ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚਕਾਰ ਘੁੰਮਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੀਬੋਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਗੂਗਲ ਕ੍ਰੋਮ + ਵਿਮਿਅਮ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਤਪਾਦਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹਨ, ਜੋ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ. ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਮਾ mouseਸ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ, ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ urableੁਕਵੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ 😉
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਈਲਾਵ ਕੇਡੀਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਡੈਸਕਟੌਪ, ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਸ਼ੈਲ ਨਾਲ, ਇਕ ਹੋਰ ਐਲਐਕਸਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਕ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ.
ਐਲ ਐਕਸ ਈ ਈ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡਿਸਟ੍ਰੋਇਕ ਕੇ ਐਨ ਓ ਪੀ ਪਿਕਸ ਹੈ .. ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕੇਡੀਈ ਅਤੇ ਗਨੋਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ p4 2.26 ਅਤੇ 700 ਮੈਮ ਰੈਮ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਅੱਜ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੇਜੀਆਈ 3 ਨਾਲ ਮੈਗੀਆ 4.9 ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨਾਂ ਵਾਂਗ ਲੀਨਕਸ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਉਸਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ 😉
ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਸਨ ਵਿੰਡੋ ਮੈਨੇਜਰ, ਓਪਨ ਬਾਕਸ, ਫਲੈਕਸਬਾਕਸ, ਜਾਂ ਟਾਇਲਿੰਗ ਮੈਨੇਜਰ ਜਿਵੇਂ dwm.
ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਡਿਫੌਲਟ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਵੱਡੇ ਡੀਈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਜਾਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਈਲਾਵ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਾਧਨਾਂ ਵਾਲੇ ਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ.
ਲੇਖ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਵਿੰਡੋ ਮੈਨੇਜਰ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਬੌਕਸ, ਫਲੈਕਸਬਾਕਸ ... ਆਦਿ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੇ ਡੈਸਕ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਹ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ .. 😀
ਗਿਆਨ ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ??? ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕ, ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਡੈਸਕ ਇੱਥੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਹੈ ਨਾ?
ਮੈਨੂੰ ਉਹੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ 4 ਅਤੇ ਰੇਜ਼ਰਕਿTਟੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਥੇ ਕੋਈ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਹੁਣ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਡੀਏ ਗਨੋਮ ਨਾਲੋਂ ਉਹੀ ਜਾਂ ਹਲਕਾ ਹੈ.
ਵਧੇਰੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁੰਦਰ ਹੋਣ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ha ਹਾਹਾਹਾਹਾ.
ਕੇਡੀਏ ਨਿਯਮ
ਚੰਗਾ ਲੇਖ ਈਲਾਵ, ਪਰ ਮੈਂ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਐਲ.ਐਕਸ.ਡੀ.ਈ. ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਉਲਟ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਓਨਾ ਹੀ ਅਸਾਨ ਹੈ.
ਜੋ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ ਜੋੜਨ ਲਈ ਓਪਨ ਬਾਕਸ ਅਤੇ ਥੂਨਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫਲਾਕਸਬਾਕਸ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ 4 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂ? ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਰੈਮ ਅਤੇ ਸੀਪੀਯੂ (ਕੌਮਪਟਨ ਸਿਰਫ 2 ਐਮਬੀ ਰੈਮ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਫਲੈਕਸਬਾਕਸ ਬਦਸੂਰਤ ਹਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕਟਾੱਪਾਂ ਦੇ 2 ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ:
LXDE: http://fav.me/d57krum
ਫਲੈਕਸਬਾਕਸ: http://fav.me/d3iilrh
ਚੰਗਾ, ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ 100% ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਪਹਿਲਾਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਕੰਪਿ Computerਟਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਹੁਣ, ਮੈਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਸੰਦ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ.
ਮੈਂ ਓਬਨਟੂ + ਗਨੋਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚਲੇ ਗਏ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ. ਮੈਂ ਦਾਲਚੀਨੀ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ. ਕੁੱਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਦਾਲਚੀਨੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਧਾਰਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਏਕਤਾ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਹਰ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਮੈਂ LMDE + MATE ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ.
ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਾਥੀ ਜੋ ਕਿ ਗਨੋਮ 2 ਅਤੇ ਦਾਲਚੀਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਂਟਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗਨੋਮ 3 ਫੋਰਕ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਰਸਤਾ ਹੈ ਜੋ ਗਨੋਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?
ਨਮਸਕਾਰ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਥੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਜੋ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਣਪਛਾਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਗਨੋਮ 3 ਨੂੰ ਕਲਾਸਿਕ ਜਾਂ ਫਾਲਬੈਕ ਮੋਡ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ (ਜੋ) ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਵੀ ਉਹ ਕਿਸਮਤ ਹੋਵੇਗੀ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡੈਸਕ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਹ ਜੋ ਮੈਂ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਹਲਕਾ, ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਧਣ ਯੋਗ is ਹੈ http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
ਹਾਹਾਹਾ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੋਧਣ ਵਾਲਾ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ..
LOL !! ਸਾਫ !! ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਯੰਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਕੋਈ "ਤੁਹਾਡੇ ਡੈਸਕਟਾਪ" ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ!
ਗਨੋਮ ਸ਼ੈੱਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ (ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਜੋ ਮੈਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ.
* ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਗਨੋਮ ਸ਼ੈਲ *
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਡੀਰੋ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੋ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮੈਂ ਓਪਨ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਨੋਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਇਆ (ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਛੱਡ ਕੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ), ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਉੱਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਪਛਾਣ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਸਮੀਕਰਨ ... ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਕੇ ਡੀ ਕੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ providesੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ .. ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਦੂਸਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜੋ ਮੈਂ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਕੌਂਫਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ "ਟਿੰਕਰ" ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੀਸੀ ਸਿਰਫ ਕੰਮਾਂ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਲੱਭੋ. ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਨਾਲ ਇਸ "ਟਿੰਕਿੰਗ" ਤੋਂ ਆਕਰਸ਼ਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕੰਮ ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਸਵਾਦ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡੈਸਕਟਾਪ ਉਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅੰਤ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ (ੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ)
ਸਭ ਨੂੰ ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੀਸੀ ਤੇ ਕਈ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ usingਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਜੋ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਚਾਨਕ ਮੈਟ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਕੁਝ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਰਧ ਰੋਲਿੰਗ ਰੀਲੀਜ਼ ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲਐਮਡੀਈ. ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਧੱਕਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਡੈਸਕਟਾੱਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਗਨੂ / ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਦਾਲਚੀਨੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੀਨਟਮੇਨੂ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜੋ ਮੈਟ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਨੋਮ ਸ਼ੈੱਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਹੇਗਾ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਮਨਪਸੰਦ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਲਾਵ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸਵਾਦ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ
ਕੇਡੀ ਅਜੇ ਵੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਡੈਸਕਟਾਪ ਹੈ, ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੈਂਟਿਅਮ IV ਦੇ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਚੱਲੀਏ ... 🙂
ਕੇਡੀਏ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਨਕਸ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ) ਮੈਂ ਮਲੇਸਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਚਕਾਰ (ਇਸ ਜਾਂ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ) ਲਈ ਕਲਾਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
ਇਕ ਸੁੰਦਰਤਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਮੈਂ ਵੀ ਏਹੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ !! ਕੇਡੀਐਮ ਅਤੇ ਕੇਸਪਲੈਸ਼ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਆਇਆ, ਮੈਂ ਮੇਗੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ !!
????
ਮੈਂ ਐਲ.ਐਕਸ.ਡੀ.ਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ, ਇਹ ਕੌਂਫਿਗਰਯੋਗ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਕੇਕ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਲਾਈਟ ਡੈਸਕਟਾੱਪਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਰਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਚਾਹੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ. ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਡੈਸਕਟੌਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਹਲਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੀ ਇਕ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਈਸੀਈਵੀਐਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਲਕੇ ਡੈਸਕਟਾਪ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੌਨਫਿਗਰੇਸਿੰਗ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਦੇਣਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਐਲ ਐਕਸ ਡੀ ਗਨੋਮ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ adਾਲਣ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੇਡੀਈ ਦਾ ਵਰਜ਼ਨ version. is ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ .. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 4.5 ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੈ ...
ਕੀ ਇਹ ਵਰਜਨ 4.5 ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਭਾਵ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਪਾਲਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... 4.8 ਜਾਂ 4.9 ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਮੈਂ 4.3 ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ !!! ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜਾਂ ਹੈਰਾਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਗਨੋਮ 2.8...
ਮੈਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ: ਸਲੈਕਸਕਵੇਅਰ 12.2 ਕੇਡੀਈ 3.5 .. ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਟੈਬਲ ...
ਪਰ ਅੱਜ ਮੇਰੀ ਉਬਨਟੂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰੋ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...
ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ... ਗਨੋਮ 3 ਵੀ, ਪਰ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਕਦੇ ਵੀ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ...
ਮੈਂ ਕੇਡੀਈ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ! ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ ... ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ "ਗੁਆਚ ਗਈ" ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ.
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚੱਕਰ, ਸਬਾਯੋਨ, ਓਪਨਸੂਸੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੁਬੁੰਟੂ 'ਤੇ ਅਜ਼ਮਾ ਲਿਆ ਹੈ. ਸਭ ਡਿਸਟਰੋਜ਼ ਕੇਡੀਐਸ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!
ਕੇਡੀਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਸਟਰੀਬਿ .ਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਡਿਫਾਲਟ ਡੈਸਕਟਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਇੰਨੇ moldਾਲਣ ਯੋਗ ਹਨ.
saludos
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਜਿੰਨੇ ਵਿਕਲਪ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਓਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ!) ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡ੍ਰੋਸਰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਖਣਾ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ.
ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਵੀ ਹੈ: ਅੱਜ ਡੈਸਕਟਾਪ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਜੋ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ itੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਸਫਲ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ?
ਕੇਡੀਸੀ ਐਸਸੀ ਉੱਨਤ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਚੋਣ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣੇਗਾ ...
ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕੇਡੀਆਈ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਓਪਨਬੌਕਸ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਪੀਡ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ.
ਕੇਡੀਏ ਨਿਯਮ !!
ਕਿਉਂਕਿ ਗਨੋਮ 2 ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਬੰਤੂ 11.04 ਦੇ ਨਾਲ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਅਤੇ "ਕੁਝ" ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਐਕਸਫੈਸ ਨਾਲ ਰਹਾਂਗਾ. ਥੂਨਰ? ਖੈਰ, ਮੈਂ ਵਾਈਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮਿਡਨਾਈਟ ਕਮਾਂਡਰ ਜਾਂ ਟੋਟਲਕੋਮੈਂਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਫਾਈਲ ਮੈਨੇਜਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਨੇੜੇ ਆ ਗਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਿਲੇਗਾ). ਵੀਡੀਓ? VLC, ਜ਼ਰੂਰ. ਆਡੀਓ? ਅੱਜ ਮੈਨੂੰ Qmmp ਮਿਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਲਿਨਕਸ ਵਿਨਐਮਪੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ 2.x ਸਕਿਨ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੀਨਕਸ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਐਕਸਐਫਐਸ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਮਿੰਟਮੈਨੂ ਲਈ "ਸਧਾਰਣ" ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਮੇਨੂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.
ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੀਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, 120 ਜੀਬੀ ਐਚਡੀ ਹੈ), ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੇਡੀਈ 4 ਜਾਂ ਗਨੋਮ 3 ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ "ਸਿੱਖਣ" ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਹਿਜ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕੰਮ ਹਨ ਜੋ ਟਰਮੀਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਕੁੱਤਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਈ ਬੀ ਐਮ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਪਿ PCਟਰ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਸੀ ...), ਪਰ ਜੇ ਮੈਨੂੰ 4 ਮਿੰਟ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਡੈਸਕਟਾਪ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਕਿੱਥੇ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ (ਇਹ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ….)
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਐਲਐਕਸਡੀਈ (ਬਾਕੀ ਪਰਿਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ), ਗਨੋਮ 3 / ਏਕਤਾ / ਸ਼ੈੱਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਜੇ ਲੀਨਕਸ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ. ਗਨੋਮ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ? ਆਉਟ ...), ਕੇਡੀ (ਇਹ ਭਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਤੋਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ, ਅਤੇ ਨੈੱਟਬੁੱਕ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਜਾਣਾ ਪਿਆ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ... ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਾਹਰ)
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦਾਲਚੀਨੀ (ਲਿਨਕਸਮਿੰਟ + ਦਾਲਚੀਨੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਐਕਸਫਸ ਅਤੇ ਪੁਦੀਨੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਹਾਂ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਲਾਈਵਯੂਐਸਬੀ ਡੀਲਿਨਕਸ ਮਿੰਟ ਐਕਸਫੇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ. 🙂
ਵਾਈਨ ਅਧੀਨ ਟੋਟਲਕੌਮਡਰ? ਹਾਹਾਹਾ, ਕਿੰਨਾ ਡਰਾਉਣਾ. ਤੁਸੀਂ ਡੌਲਫਿਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ? ਅਤੇ ਕ੍ਰੂਸਾਡਰ?
lxde ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਡੈਸਕਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ... ਇਕੋ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਵੋਟ ਜੋ ਮੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ !!! ਹਾਹਾ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਚਰਜ ਡਬਲਯੂਐਮ ਜਾਂ ਡਬਲਯੂਐਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ?
ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਸਚਮੁਚ ਸਿੱਖੋ.
ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਨਾਲ 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਕਈ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ .ਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਉਬੰਤੂ ਜੌਂਟੀ ਜੈਕਲੋਪ ਗਨੋਮ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਬੰਤੂ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਏਕਤਾ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੱਜ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ. ਮੈਂ ਗੰਭੀਰ ਸੰਬੰਧ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦੁਆਲੇ ਭਟਕਿਆ ਹਾਂ, ਪਰ ਪਿਆਰ ਮੇਰੀ ਨੋਟਬੁੱਕ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਲੀਨਕਸ ਮਿੰਟ ਮਾਇਆ ਐਕਸਫੇਸ 32 ਬਿੱਟ
ਬਾਕੀ ਚੰਗੇ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ worksੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਦਾ xfse.gnome ਡੈਸਕ ਨੂੰ ਡਾ toਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ… .ਲਾਬਲਾਬਲਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰob ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ, ਸੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਦਿਅਕ ਹੈ. ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ.
ਮੈਂ ਐਲ ਐਕਸ ਡੀ ਈ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹਲਕਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਓਪਨਬੌਕਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਖੇਡ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ.
ਖੈਰ, ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ 2000 ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਤ ਵਾਲਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਟਿingਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਲੋੜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਾ ਅਤੇ ਸੁਆਦ ਮੈਂ ਕੇਡੀਆਈ ਦੇ ਕੋਲ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਕੇਡੀਏ ਅਤੇ ਫਲਾਈਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨੈੱਟਬੁੱਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਕਲਾਸਿਕ, 3, ਏਕਤਾ, ਐਕਸਐਫਐਸ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ wellੰਗ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨੈਟਬੁੱਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ਗਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਗਨੋਮ 2 ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਟਿ consideringਨ ਹੋਵੇ ਪਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਉੱਪਰ ਕੀ ਕਿਹਾ. ਬਹੁਤ ਸੱਚ ਹੈ ਕਈ ਵਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਟਿingਨਿੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੇਡੀ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਉੱਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦਾਲਚੀਨੀ ਨਾਲ ਲਿਨਕਸ ਪੁਦੀਨੇ 14 ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ 100 ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ਰਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜੀਨੋਮ 2 ਕੇ ਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੋੜਾ ਖ਼ਰਚ ਆਇਆ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਟਰ ਸ਼ੈਡ ਉਬੰਤੂ ਵਿੱਚ ਏਕਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਡੀਏ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਡਰਦੇ ਹਨ , ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ ਪਰ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮੂੰਹ ਦੇ ਸਵਾਦ ਵਿੱਚ ... ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਕੇਡੀਈ ਹੈ: ਡੀ ...
ਮੈਂ ਐਲ.ਐਕਸ.ਡੀ.ਈ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਗਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੰਦਰ ਡੈਸਕਟਾੱਪਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਤਿਉਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੇਡੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ.
ਕੇਡੀਈ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਐਕਟਿਵੇਟਿਡ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਉੱਤੇ _ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ LXDE ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈ - ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਅੰਤਰ ਦਾ ਮਿਲੀਸਕਿੰਟ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਉੱਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਜ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਕੇਡੀਐਸ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਐਲਐਕਸਡੀਡੀਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.
ਮੈਂ ਕੇਡੀਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਗਨੋਮ 3 ਅਸੁਖਾਵਾਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਕਈ ਟੈਕਸਟ ਫਾਈਲਾਂ (ਡੌਕ, txt) ਅਤੇ ਸਪਰੈਡਸ਼ੀਟ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਉਸ ਮਾਹੌਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਥੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਥੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. ਅਤੇ ਡੌਲਫਿਨ ਨਾਲ ਮੈਂ ਐਫਟੀਪੀ ਫੋਲਡਰਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਫਾਈਲਜ਼ੀਲਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਟ ਨਾਲ ਮੈਂ ਐਫਟੀਪੀ ਕਲਾਇਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹਾਂ (ਡਾਲਫਿਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)
ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਰਬੋਤਮ ਸਾਥੀ, ਲੀਨਕਸ ਮਿੰਟ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪਾਸ.
ਹੈਲੋ, ਮੈਂ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਲੀਨਕਸ ਤੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਬੰਟੂ 13.04, 13.10, xubuntu, ਲਿਨਕਸ ਪੁਦੀਨੇ ਦਾਲਚੀਨੀ ਅਤੇ xfce, crunshbag, ਫੇਡੋਰਾ ਗਨੋਮ ਅਤੇ xfce, ਬੋਧੀ ਲਿਨਕਸ, ਮੰਜਾਰੋ ਐਕਸਫੇਸ, ਦਾਲਚੀਨੀ ਅਤੇ ਵਿਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਓਪਨਬਾਕਸ, ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਓਐਸ ਸੁੰਦਰ ਹੈ
ਅਤੇ ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਐਸ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੰਝਾਰੋ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਡੋ ਆਪਟ-ਗਨ ਇਨਸਟਾਲ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹਾਹਾਹਾ
ਪੁਦੀਨੇ ਦਾ ਐਕਸਐਫਐਸ ਵੀ ਬਦਸੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਧੁਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਐਲ ਐਕਸ ਡੀ ਈ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡੈਸਕਟਾਪ ਨਾਲ ਪਰ ਅਨੌਖਾ ਗਤੀ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿਣ, ਜਿਮਪ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਖੁੱਲੇ ਬ੍ਰਾ withਜ਼ਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੁੱਲੇ ਟੈਬਾਂ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੇਡੀਏ ਦੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਖਪਤ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜੇ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਤਜਰਬੇ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਰਾਉਣੇ ਟਰਮੀਨਲ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਓਬਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ).
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਤੀ (ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼) ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡੈਸਕਟੌਪ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜੀਨੋਮ ਕਾਰਜ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਓ, ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ;ਾਲਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਕੇਕ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਹੈ; ਵਿੰਡੋ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵੇਲੇ, ਹੌਲੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲਣਾ, ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਣਾ, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ. ਕੋਈ ਵੀ ਘੜਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ 🙂
ਕੇਡੀਈ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਗਨੋਮ 2 (ਮੇਰੇ ਲਈ) ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਮਨਪਸੰਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ. ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਈ.
ਜਦੋਂ ਗਨੋਮ 3 ਬਾਹਰ ਆਇਆ, ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੋ ਬਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਵਿੰਡੋ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਮਖੌਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ moveੰਗ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਪਿਆ, ਜੋ ਕੁੰਜੀ ਸੰਜੋਗ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਧੰਨ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਮੀਨੂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਹੈ ? ਅਤੇ ਉਹ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ, ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਨੋਮ 3 ਕੁੱਲ ਮਿਹਨਤ ਸੀ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੇ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ.
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹਾਂ. ਕੇਡੀਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ, ਵੈਸੇ. ਸੁਆਦ ਸੁਆਦ ਹਨ.
ਸਾਰੇ ਲੀਨਕਸ ਵਿਚੋਂ ਮੈਂ ਲੀਨਕਸਮਿੰਟ ਕੇਡੀਈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਮੈਂ ਫੇਡੋਰਾ, ਸੂਸ, ਉਬੰਟੂ, ਮੈਂਡਰਿਵਾ ਸਿਨੇਮੋਨ ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੀਨਕਸਮਿੰਟ 17 ਨਾਲ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਇੰਟਰਨੈਟ, ਦਫਤਰ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਸਕ੍ਰੀਨਸੇਵਰ, ਵਾਲਪੇਪਰ ਆਦਿ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵਰਲਡ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਹੋਵੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹੋਗੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਖ੍ਰੀਦਿਆ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ 7, am- ਐਮਡੀ ਐਥਲਨ ਆਈਆਈਐਕਸ 2250 (64 ਬਿੱਟ) ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨਾਲ 3000 ਮੈਗਾਹਰਟਜ਼, ਮਾਂ ਟਾਰਗ ਅਸਰੋਕ ਐਨ 68-ਬਨਾਮ 3, ਡੀਡੀਆਰ3- ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ a1 2048mb / 400mhz, - ਜੋ ਇੱਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਸੀ, ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਉਬੰਟੂ, ਲਿਨਕਸਮਿੰਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਪਲ ਫੇਡੋਰਾ-ਲਾਈਵ, ਡੈਸਕਟਾਪ-86-64-20-1. ਆਈਸੋ– ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੀ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਉਬੰਤੂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਦੇ ਆਡੀਓ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ, ਦੋ ਫੇਡੋਰਾ ਅਪਡੇਟਾਂ ਡਾ haveਨਲੋਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕਰਸਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਚਿੱਤਰ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ. ਅੱਜ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ, ਮੈਂ ਉਬੰਟੂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਨਾ ਹੀ, ਇਹ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ, ਇਕ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜਿਆ ਹੈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੇਡੋਰਾ ਦਾ ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੰਡੋਜ਼ 8 ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ .———– ਮੈਂ ਫੇਡੋਰਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਿਸਟਰੋ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮਦਦ ਕਰੋ.
ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਨੇ ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰਫੇਸ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ... ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ \ -_-- /
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਐਕਸਐਫਸੀਈ 4 ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਉੱਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਦਿੱਖ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗਨੋਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਤਮ ਹੈ. ਪਰ ਕੇਡੀ 4 ਇੱਕ ਸੁੰਦਰਤਾ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੇਡੀ 5 (ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੇਡੀ 2 ਰੈਮ ਦੀ 4 ਜੀਬੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ 5 ਵੀਂ ਆਵੇਗਾ) ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਐਕਸਐਫਸੀਐਸ ਐਲਐਕਸਡੀ
ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੇ ਡੀ ਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਵਾਰ ਗਨੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਐਲਐਕਸਡੀਡੀ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਐਕਸਐਫਸੀਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਐਲਐਕਸਡੀਈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ...
ਲੀਨਕਸ ਦੋਸਤੋ
ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਲੇਖਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਲੈਪਟਾਪ, ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਂਡਰਾਇਡ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਹੈ.
ਮੈਂ ਕਈ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡੇਬੀਅਨ ਨਾਲ ਫਸਿਆ ਹਾਂ, ਇਸਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ, ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ.
ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਸਾਦਗੀ ਅਤੇ ਸੌਖ ਲਈ ਗਨੋਮ 2 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਮੈਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ ਕਿ ਨਟੀਲਸ (ਜਿਵੇਂ ਥੂਨਰ) ਫਾਈਲਜ਼ / ਫੋਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪੁੱਛੇ, ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ / ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਐਕਸਪਲੋਰਰ, ਡੌਲਫਿਨ ਅਤੇ ਪੀਸੀਮੈਨਐਫਐਮ
ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ ਗਨੋਮ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਸਨ.
ਗਨੋਮ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਲੋਕਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਪੀਸੀ ਤੋਂ ਫਾਈਲਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕੇ ਡੀ ਐਲ / ਐਲ ਐਕਸ ਈ ਵਿੱਚ ਡੌਲਫਿਨ / ਪੀ ਸੀ ਮੈਨਐਫਐਮ ਨਾਲ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਡਿਸਕ ਤੇ ਫਾਈਲ ਕਾਪੀ ਕਰਨੀ ਪਈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡ੍ਰੋਪ੍ਰਿਕਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਪਪਿਕਸ, ਪੀਸੀਲਿਨਕਸOS (ਪੀਸੀਐੱਲਓਐਸ) ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਲਾਈਵ-ਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕੰਪਿcਟਰ ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਪੂਰੇ (ਮੈਟਾ ਪੈਕੇਜ) ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇੱਕ ਕਰਕੇ (ਐਪਟੀਟਿitudeਡ ਜਾਂ ਸਿਨੈਪਟਿਕ ਦੁਆਰਾ) ਅਸਫਲ . ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨੈਟਵਰਕ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਕੇਆਈਓ, ਐਸਐਮਬੀ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਅਤੇ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਗਨੋਮ ਵਿੱਚ ਡੌਲਫਿਨ ਅਤੇ ਪੀਸੀਮੈਨਫੈਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਗੈਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਚੀਆਂ ਸਨ.
ਗਨੋਮ 3 ਤੋਂ ਮੈਂ ਇੰਟਰਫੇਸ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਐਕਸਰਲੇਸ਼ਨ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਹਟਾਉਣ / ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਵੇਲੇ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ.
ਕੇਡੀਈ ਵਿੱਚ ਜੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ
ਐਕਸਐਫਐਸ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਗਨੋਮ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਥੋੜਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਮੈਨੂੰ LXDE ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ.
ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਫੋਲਡਰਾਂ ਤੋਂ ਫਾਈਲਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ / ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਪੀਸੀਐੱਮਐੱਨਐੱਫਐੱਮ ਜਾਂ ਡੌਲਫਿਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ?
ਫਾਇਲਾਂ ਜਾਂ ਫੋਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਵੇਲੇ ਨਟੀਲਸ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਕਿਵੇਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਗਨੋਮ 2 ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੇਡੀ 4 ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੇ, ਗਨੋਮ option ਵਿਕਲਪ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਤੇਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੇਡੀਏ ਤੋਂ 3 ਤੱਕ ਜੰਪ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸੇ ਪਲ ਤੋਂ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਹੈ ਸੰਪੂਰਣ ਡੈਸਕਟੌਪ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੀਪਿਨ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਕੌਨਫਿਗਰੇਜ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਗੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਐਲਐਕਸਡੇ ਅਤੇ ਐਕਸਐਫਸੀ ਨਾਲ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮੁ basicਲੇ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.
ਕੇਡੀਆਈ 5 ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇਤੂ ਹੈ.
ਅਤੇ ਸਾਥੀ !!?