Categorías: Noticias

Hoy libera la versión 4.0.1 de sus áreas de trabajo, aplicaciones y plataforma de desarrollo. Estos cambios siguen la serie de cambios mensuales de estabilización a la serie 4.10.

KDE 4.10.4 trae muchas correcciones de errores y actualizaciones de traducción. O sea, en esta versión no veremos nada nuevo, sólo contiene correcciones de errores y actualizaciones de traducción.

Entre las correcciones se incluyen mejoras en la Suite de Gestión de la Información Personal (Kontact), el gestor de archivos Dolphin, y otros. Los cambios se enumeran en seguimiento de incidencias de KDE.

Fuente: KDE.org

Bueno, acabo de hacer otro descubrimiento. Resulta que se me ocurrió cambiar el tema Plasma, hacer algunas modificaciones y demás en mi KDE y me ocurrió algo que me ha pasado en otras ocasiones y que hasta el momento, no le había encontrado solución efectiva.

Me ha pasado que cada vez que me logueo, solo cargan los iconos hasta el Applet de Red, ni el de sonido, ni el Clipboard. Además de eso, abrir una aplicación es casi imposible, y no funciona KRunner ni Dolphin.. En fin.

Revisando en el fichero ~/.xsession-errors me salía esto:

QDBusConnection: session D-Bus connection created before QCoreApplication. Application may misbehave.

Me puse a buscar y la única solución que brindaban era renombrar la carpeta ~/.kde, pero no era viable para mi, pues podía perder mis configuraciones.

Así que busqué dentro de esa carpeta algo relacionado con el inicio de sesión y borré todo el contenido de ~/.kde/share/config/session

Y listo!! Si alguien por alguna casualidad sabe de la solución definitiva para esto, que me lo haga saber. Eso me pasó con KDE 4.8, KDE 4.9 y ahora con KDE 4.10.3.

Categorías: ArchivoUsemosLinux

Se acabó el tiempo para participar de nuestra competencia del mes. Realmente fue muy dificil decidir porque nos han enviado excelentes capturas de sus escritorios.

No obstante, luego de un largo rato, por fin pude elegir los que para mí son los 10 mejores escritorios. Hay un variadito muy interesante de distros, entornos, íconos, etc. ¡Para aprender, imitar y disfrutar! ¿Estará el tuyo en la lista?

1. Fernando Merlo

Ubuntu 13.04
Gnome Shell
Conky

2. Felipe Arturo Gonzalez Jaramillo

Fedora 17 cinnamon
conky modificado basico
Icono estilo ventana
wallpaper windows 7
Que comience el flamewar…

3. Rodrigo Moya

Sistema: CrunchBang Statler 10
Iconos: Faience by Tiheum
Tema GTK: FlatStudio Light
WM: Compiz Stand Alone
Emerald theme: Lifted by Aaron-A-Arts
Programas: tint2, Firefox, Thunar, Terminator, Conky, 

4. Emanuel Jesús Charry

Sistema operativo: Ubuntu 13.04
Entorno de escritorio: Gnome 3.6
Iconos: Faenza
Tema de la shell: Zukiwi
Conky: Grey Scale, con RAM, WLAN y CPU
Docky: Panel + HUD
Wallpaper: Dulcet

5. Kostan Rey

Cinnamon (Minty Transparent) y los iconos Nitrux.

6. Saul Uribe

Linux Mint Debian Edtion 2013
Cinnamon
Cairo dock

7. Gustavo Corsi

Distibución: openSUSE 12.3
Entorno: KDE
Iconos: Kfaenza
Tema: Caledonia

8. Paco Espejo

SO: VOYAGER 12.10
Escritorio: XFCE
Tema: delorean-dark 3.6
Iconos :voyager-dark-bleu
fondo:linux
conky

9. Hector Zelaya

SO: Chakra
Iconos: Potenza
KWin: Oxygen Transparent
Plasma: Helium

10. Felipe Arturo Gonzalez Jaramillo

Fedora 17 con Cinnamon
Conky con Death Star
Wallpaper: Storm Trooper Cesante 🙁

Yapa: Carlos Morel-Riquelme

#Fedora19 RC2Beta + 2 Conky’s y el tema de Iconos Gnome 

Categorías: GNU/Linux

 

Cuantas más opciones, más indecisión. Eso es en resumen lo que dice la paradoja de la elección formulada por el psicólogo Barry Schwartz en el libro del mismo nombre del año 2004.

Según él, una mayor variedad de opciones no suele causar la felicidad, sino más bien todo lo contrario. En vez de una sensación de liberación, nos provoca parálisis: muchas posibilidades entre las que escoger, reduce a uno a un estado de indecisión paralizante. Y, aún en el caso de que se supere la parálisis, uno siente menor satisfacción que en una situación similar donde hubieran menos opciones.

Schwartz desmonta la idea de que una mayor elección es beneficiosa, llegando a la sombría conclusión de que causar remordimiento y anticipación de remordimiento en el usuario, obligándole a valorar los costes de oportunidades perdidas (las decisiones son dolorosas cuando uno piensa a lo que se ha visto obligado a renunciar) y provocando una escalada de expectaciones que desemboca en sensación de culpa cuando no se cumplen (si uno elige una alternativa menos que perfecta, con tantas opciones disponibles, el responsable es uno, que ha tomado una decisión incorrecta).

El psicólogo llega al extremo de achacar al exceso de opciones el incremento de la depresión en el mundo desarrollado.

Obviamente se habla acá del problema del consumo. Pero por supuesto, podemos utilizar esta paradoja para aplicar al eterno problema de la fragmentación en linux. Sólo que no se lo suele tratar como paradoja sino como falacia. La falacia consiste en tratar de justificar el exceso de oferta con razones que van desde la bondad de tener libertad de elección hasta el “porque puedo hacerme mi propia distro y compartirla”.

Según anduve investigando, uno de los primeros artículos que habla sobre la paradoja de la elección data de Setiembre del 2004 (un mes antes del nacimiento de Ubuntu, pero un tiempo después de la edición del libro de Schwartz). Pero fue en el 2008 cuando nació la falacia de la elección, con este mensaje en las listas de mail de RedHat escrito por Alan Jackson

> Linux is about choice.

If I could only have one thing this year, it would be to eliminate that meme from the collective consciousness. It is a disease. It strangles the mind and ensures you can never change anything ever because someone somewhere has OCD’d their environment exactly how they like it and how dare you change it on them you’re so mean and next time I have friends over for Buffy night you’re not invited mom he’s sitting on my side again.

As a consumer, yes, you have lots of choices in which Linux you use. This does not mean Linux is in any sense _about_ choice, any more than because there are so many kinds of cars you can buy that cars are about choice.

The complaints up-thread about juju and pulse are entirely valid, but the solution is not to try to deliver two things at once. If you try to deliver both at once you have to also deliver a way of switching between the two. Now you have three moving parts instead of one, which means the failure rate has gone up by a factor of _six_ (three parts, and three interactions). We have essentially already posited that we have insufficient developer effort to have 100%-complete features at ship time, so asking them to take on six times the failure rate when they’re already overburdened is just madness. Alternatively, we could say that we’re integrating features too rapidly, but you do that at the expense of goal 1, to be the showcase for the latest and greatest in free software.

Software is hard. The way to fix it is to fix it, not sweep it under the rug.

There is a legitimate discussion to be had about where and how we draw the line for feature inclusion, about how we increase and formalize our testing efforts, and about how we develop and deploy spike solutions for corner-case problems like the one device class that juju happens to do worse than the old stack. But the chain of logic from “Linux is about choice” to “ship everything and let the user chose how they want their sound to not work” starts with fallacy and ends with disaster.

– ajax

Según cuenta el post del blog ohjeezlinux, el contexto del mensaje fue cuando lanzaron Fedora 8, el primer lanzamiento en incluir pulseaudio, mientras que en Fedora 7 se incorporó el stack de Fireware de Juju.

Ambas tenían sus problemas y habían quienes propusieron un checkbox para elegir su sistema de audio o su stack de firewire. Pero el problema que surge es que un checkbox multiplicaba el trabajo por 3 (cada parte, un trabajo distinto), y los bugs potenciales por 6 (3 partes y 3 interacciones). De esto pasaron 5 años………

También pensé en achacar la falta de una opción por default, pero eso es algo que en recientes años se ha vuelto dificil de sostener. Hubo un artículo en el blog de linux haters sobre la falta de una opción por default QUE FUNCIONE para linux en el escritorio, cosa que sí tenía linux en los servidores (LAMP) y que por eso Linux tenía éxito en los servidores.

Pero hoy en día Ubuntu se ha vuelto esa opción por default para linux en el escritorio. ¿Querés desarrollar algo para Linux? Hacelo primero para Ubuntu (Steam, baby). ¿Drivers nuevos para linux? Probalos en Ubuntu, etc, etc, etc. Steve Jobs jamás hubiera necesitado leer el libro de Schwartz para hacer lo que el hizo, pero podríamos preguntarnos (y pueden comentar) ¿Que opinaría Richard Stallman sobre esta paradoja?

Sin embargo un artículo en mybroadband da un punto de vista distinto. Sólo hay demasiadas opciones para quienes prueban Linux por primera vez, pero en el caso de usuarios con necesidades especiales y objetivos específicos, tener más de una opción en verdad los beneficia.

Por otro lado, al haber pocas máquinas que vengan con Linux preinstalado, se espera que los usuarios tomen la decisión de que distro instalar (y se vuelve más desafiante cuando no se considera instalar una distro paga).

Vamos, la elección sólo es buena para quien le gusta y la quiere, que disfrutemos que no haya una autoridad que vaya diciendo que distro debe quedarse y que distro irse, que sino estaríamos dentro de otra falacia peor: la del falso dilema, donde sólo se puede elegir entre unas pocas opciones (Windows, OSX, GNU/LInux), descartando otras alternativas (BSD, Haiku, OpenSolaris, etc)……………UN MOMENTO!!! Acabo de justificar el exceso de oferta. Olviden este último párrafo.

Sean Michel Davis, quién mantiene o participa en varios proyectos como Catfish, MenuLibre, Xubuntu y LigthDM GTK+, ha anunciado la disponibilidad de la versión 1.6.0 de este último con excelentes mejoras visuales.

Se las dejo a continuación:

Me encanta como luce el tema dándole más personalidad a . En el anuncio oficial pueden ver más detalles para desarrolladores y artistas.

LightDM GTK+ Greeter 1.6.0

Categorías: Noticias

Así lo confirma Clem Lefebvre en una entrevista exclusiva que saldrá en el próximo número de Linux Users & Developers y no puedo dejar de preguntarme ¿Que tienes en mente Clem?

Al igual que Unity, Cinnamon hasta el momento es un SHELL para GNOME, y no depender para nada de este en el backend solo significa dos cosas:

  • O cambian de librerías.
  • O hacen un fork de GNOME

No se me ocurre una tercera. En cualquiera de los dos casos, Cinnamon 2.0 supondrá un enorme esfuerzo por parte del equipo de Linux Mint y esperemos que les salga bien la jugada, pues ya algunas distribuciones que lo incluían por defecto lo dejaron a un lado.

Claro, dudo mucho ahora mismo que eso le preocupe a Clem, pues su objetivo es que Cinnamon funcione bien en su distribución, pero mientras más alta sea su cuota de usuarios, más probabilidades hay de que más y más desarrolladores se puedan unir a su equipo.

Vamos a esperar entonces a que salga el próximo número de Linux Users & Developers y si tenemos suerte, a que publiquen la entrevista en digital.