په رازونو ، اوبنټو او مارک ... بیاکتنه.

ښه ، دا وخت زه باید ټول کار له سره سرته ورسوم ، نه په بدو کې ، مګر په ښه لاره.

ډیری خلکو غوښتل چې ما په تیرو مقالو کې سم کړي ، ډیری سم وو ، او که څه هم ما هرڅه لوستلو وروسته تحلیل کړی او پوهیدل چې هو ، په څو ټکو زه غلط وم ، زما نظر ورته پاتې دی.

سمه ده ، د دې ټولو سره پیل کول زه بیا ټولو ته روښانه کوم هغه ستره د اوبنټو پراختیا به بنده نکړي او دا ، د ټرول یا نفرت کونکي نظرونه د اعتدال گرډ څخه هاخوا نه ځي ، نو له دې امله دوی وروسته نه راځي او موږ ته ووایی چې موږ ګند یو.

د دې پاکولو سره ، راځئ چې پیل وکړو.

مارک شټل وارت څه معنی لري؟

ښه ، هیڅ نه ، یو له هغه شیانو څخه چې مارک د خپل بلاګ مقاله کې پوښتنه کوي هغه دا چې تاسو باید د خلکو د نظرونو لخوا پرمخ وړل نه وي ، او هغه پدې ټکي سم دی. دلته زه په دوو مهمو شیانو تماس نیولی شم:

  • دا هغه څه ته پاملرنه کوي چې هرڅوک یې تاسو ته د خپلې قضاوت کولو پرته ویلي تل تل بد نظر دی.

د دې یوه ښه بیلګه دا ده چې د اتحاد په اړه ډیری خبرې څومره خرابې دي پرته لدې چې هڅه یې کړې وي یا یې نیمه هڅه کړې وي ، که چیرې که یوه یا دوه ورځې او دا هغه وي. دا بې له شکه د ډیسټاپ چاپیریال کې خورا بد شهرت راوړی چې که څه هم دا د هغې ضمیر لري (لکه د دوی ټولو په څیر) ناڅا نه دی چې ادم او حوا یې ګاللي.

  • کرکجن به تل کرکه کوي.

اوبنټو دواړه فین بوائز او هټرې لري ، دواړه خواوې د هغه څه لخوا کریک شوي چې دوی یې فکر کوي او د دوی د عبادت / نفرت څخه سر خلاصولو لپاره هیڅ لاره شتون نلري. شاید دا هغه څه دي چې شټل وارت یې معنی درلود کله چې هغه خبرې کولې "له انتقاد څخه مخنیوی". البته جنوني انتقادونه (له یوې خوا او بل لورې) ، پرته له شک ، یوه تېروتنه ده چیرې چې تاسو یې ګورئ ، مهمه نده چې دوی معتبر ټکي لري؛ تعصب پدې بحثونو کې نه راځي.

د پټ ساتلو سره تاسو واقعیا څه معنی لرئ؟

موږ اوس هغه څه کې راځو چې تناقض رامینځته کوي ، جمله "پټ وساتئ". پدې وروستیو کې رامینځته شوی مشهور باور پدې کې دی: «دوی کوډ وتړي»؛ هیڅ شی د واقعیت څخه نور ندي ، دوی به هیڅ شی وتړي.

راتلونکی رجحان فکر کولو لپاره دی: "دوی نه په بیټس یا الفاس کې کوم څه ښیې. او کله چې دوی وروستی محصول خوشې کړي نو دا به ناورین وي". دا یو څه ریښتیا دي ، ظاهرا دوی دا په بیټس او / یا الفاس کې نه اچوي ، مګر ، په ښکاره ډول (دا یادونه شوې نه ده مګر د پوسټ په نظرونو کې) دوی د PPA سره کار کوي ، لومړی دوی وړاندیز کوي د برنامې د X انډول بند ازمونې او د ډیری پراختیا کونکو لخوا د ازموینې وروسته (دواړه د کینونیکي څخه او د ټولنې څخه مشهور) دوی به دا کوډ د PPA له لارې خپور کړي نو څوک چې وغواړي کولی شي خپل لاس ونیسي.

د دې مارک په اړه وايي:

د یوې ټولنې هر غړی په شخصي پروژو کار کوي. زموږ سیالان هم همداسې کوي. د مثال په توګه د ریډ هټ لخوا ګوتو باندې کوم شمیر بدلونونه راوړل شوي ، چې بیا د "ساتونکو امتیاز" یا "ډیزاینر ډیزاین" په توګه سپینه واش کیږي. دلته ډیری څرګندونې ، پروټوټایپونه ، پیټونه او نورې پریکړې شتون لري چې په خصوصي توګه د ټولو ټولنو د غړو لخوا نیول کیږي. حتی د داوطلبانو په مینځ کې دا یو معمول دی چې وګورئ چې څوک وايي "زه د یوڅه وخت لپاره پدې اړه هک شوی یم ، اوس زه یو څه نظر غواړم".

هغه څه چې زما په ویرونکي انګلیسي سره ژباړل شوي یو څه به وي:

د هرې ټولنې ټول غړي په شخصي پروژو کار کوي. زموږ سیالي کونکي همدا کار کوي. پر لوی شمیر بدلونونه وضع شوي دي د GNOME له خوا سره خولۍ، د مثال په توګه ، کوم چې وروسته ښه لیبل شوي هم دي "د ساتونکو امتیاز" او یا هم "د ډیزاین ډیزاین". ډیری پروټوټایپونه ، نسخې او پریکړې شتون لري چې په ټولو ټولنو کې په پټه ترسره کیږي ، حتی د ټولنې په داوطلبانه غړو کې چې دوی ورته ویل کیږي. "ای ، زه د یوڅه وخت لپاره پدې کار کاوه او اوس زه یو څه فیډبیک غواړم."

که څه هم د هغه څه په اړه یو څه دلایل شتون لري ، ځکه چې ډیری وختونه موږ کوم شی رامینځته کوو ، لومړی په پټه یو څه کوو او بیا یې موږ خوشې کوو ، داسې بریښي چې دا دوه نور خورا مختلف شرایط دي؛ یا لږترلږه توپیر لري.

لومړی ، زه ، د پراختیا کونکي په توګه ، د کینونیکل په پرتله خورا لږ ظرفیت لرم ، زه هیچا ته حساب ورکونکی نه یم او نه هم واقعیا لویې پروژې زما په لاس د سلګونو زرو لخوا کارول شوي. نه زه نشم کولی ، د یو خپلواک پرمختګ کونکي په توګه ، د مورون په څیر پرمخ وګرځم چې خبر یې ورکړ اې! زه د یو څه برنامه کولو لپاره پیل کوم ، او زه 100 لینکونه لرم چې هیڅ نه کوي ، چې کار نه کوي ، مګر دلته دي = D are

کینونیکل د مثال په توګه ، د شرکت په توګه ، تاسو دوه کارونه کولی شئ:

نظر اعلان کړئ او د یوې احتمالي پروژې په توګه وښایاست پرته له کوم څه چې واقعیا ژمن کړئ "دا هغه څه دي چې موږ ته پیښ شوي ، تاسو څه فکر کوئ؟" یا؛ هغه څه وکړئ چې دوی وايي ، په پټه پیل وکړئ ، او بیا د پہیلی ټوټې خلاص کړئ. دوهم په هرصورت خراب ندی څومره چې دا پاتې وي لکه څنګه چې د PPA سره یادونه شوې ، که نه ، زه بخښنه غواړم ، دا ارزښت نلري.

په زړه پوری نظرونه

دا باید اضافه شي چې په پوسټ کې ډیری واقعیا په زړه پوري نظرونه دي ، دواړه په ګټه او مقابل او غیر جانبدار.

د مثال په توګه ، ډیری هغه څه ته لارښوونه کیږي چې مکار وایي:

کینونیکل یو معیار دی کله چې د شفاف پرمختګ خبره کیږي.

یا ورته یو څه ، په یاد ولرئ چې زما انګلیسي ماهر نه دی.

یو څو څرګندونې چې هغه د دې په اړه ترلاسه کړي (او دا چې زه به یې ترجمه نه کړم ، کوم چې ما ته غزول شوی) دي:

تاسو داسې بریښي چې تاسو خپلې ریښې هیر کړې ، دبیان خلک هغه څوک و چې د رو transparencyتیا لپاره معیار یې ترتیب کړ ، نه اوبنټو. هیک ، حتی مینڈریوا په هغه وخت کې شفاف و ، د بهر خلکو (زه) د دې توان درلود چې د جوړولو کلستر اداره کړي (یو څه چې کینونیکل لاهم نه چمتو کوي ، پداسې حال کې چې فیډورا ، میګیا ، ډیبیان کوي).

او دا هم یو:

ښاغلی شټل وارت ، تاسو څنګه ادعا کولی شئ چې اوبنټو د رو transparencyتیا لپاره معیار وټاکه کله چې دا دبیان څخه اخیستل کیږي؟ دیبیان هیچا ته اجازه ورکوي چې ونډه ورکړي او په بشپړ ډول په آزاده توګه د کینونیکي پروژو برعکس لکه د Android لپاره اوبنټو په مقابل کې پرمختګ رامینځته کړي. ګینټو ورته لاره ده.

که تاسو د رو transparencyتیا په اړه جدي یاست ، نو ولې د Android او کومې بلې پروژې لپاره اوبنټو ته وده نه ورکوئ چې کینونیکي په عامه ذخیره کې اعلانوي؟ زه فکر کوم چې د سیانوجینموډ پروژه به د دې ستاینه وکړي.

داسې کسان هم شتون لري چې د دې ملاتړ کوي او څوک چې په بدل کې مناسب شکونه راپورته کوي ، د دې په څیر ، چې زه یې د پیژندلو احساس کوم:

زه فکر کوم چې د دې حرکت سره اوبنتو واقعیا ډیر خلاص وي چې دا لږترلږه 1 یا 2 کاله و چیرې چې په کور کې ډیر پرمختګ شوی و (په کینونیکل کې) او د ب featuresو له کنګل کیدو څخه یوازې څو ورځې دمخه عام کول.
پدې لار کې به ټولنه (هغه څوک چې ژمنتیا ښودلې وي) به پکې دخیل وي.

زما اندیښنې (که زه دوی تشویق کولی شم) دلته دي:
څوک پریکړه کوي چې د ټولنې کوم غړي په دې پروژو کې د برخه اخیستنې لپاره کافي ژمنې ښودلې دي.
او د ټولنې غړي څنګه کولی شي پدې "پټو پروژو" کې د کار لپاره غوښتنه وکړي که دوی نه پوهیږي چې هلته کومې پروژې شتون لري. (که چیرې دوی به پدې پوه شي چې پروژې نور هیڅ "پټ" ندي)

هرڅومره څنګه چې زه خفه کیږم دا یو ښه اقدام دی. لږترلږه دا د تیرو کلونو په پرتله ښه وه.
د ورځې په پای کې زه فکر نه کوم چې د فیچر پرمختګ څنګه کوي مګر نور زه پخپله د فیچر پاملرنه کوم.

چیرې چې امکان لري د دې کارونکي اندیښنې وژغوري ، څوک راپورته کوي:

  • څوک پریکړه کوي چې د ټولنې کوم غړي په دې پروژو کې د ګډون لپاره مناسبه غوښتنه وکړي؟
  • ټولنه به څنګه وکولی شي د دې پروژو لپاره غوښتنه وکړي او / یا یې وکاروي که وي "رازونه" او دوی د دوی په اړه هیڅ نه پوهیږي؟

دلته د لوستلو لپاره یو څو نظرونه شتون لري مګر تاسو سره صادق اوسئ ، زه نیت نلرم چې د مارک شټلیورټ لخوا ټوله پوسټ مات کړم ، له دې څخه لرې.

زما نظر لاهم ډیر بدلون نه کوي ، زه لاهم په بشپړ ډول قانع نه یم او نه زه د دې پریکړو څخه راضي یم ، ځکه چې عادلانه یم ، زما لپاره لاهم ډیری نرمې پایې شتون لري چې باید وتړل شي. وخت به ووایی چې ایا دا ټول ښه یا بد نظر دی ، د هرې تبصرې هاخوا چې کینولیکل پوهیږي چې دا څه کوي یا نه ، دا ستونزه د دوی وه ، او دوی به پدې پوه شي چې څه یا څوک په دې شرکت کې کار کوي یا نه کوي.

زه باور لرم چې دا د ډیری خلکو اندیښنې آرامولو او هر دلیل له مینځه وړو لپاره کافي دي چې زه یې د سمو سرچینو سره نه مشوره کوم. له اوس څخه ، زه فکر کوم چې کوم نظر یا نیوکه باید زما د سرچینو تشریح په اړه وي ، کوم چې دمخه یو څه خورا شخصي دی.

سرچینه: مارک شټلیټ بلاګ


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

25 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   فایټوسیدو dijo

    څومره ښه چې تاسو اصلاح کوئ ، یوازینی شی چې دا وروسته مخکینی تبلیغات FUD وه.

  2.   فریدي dijo

    اوبنټو او زوبانتو او اوس لوبانټو hehe وساتئ.

  3.   جورجمنجیرزلیرما dijo

    د نانو په اړه څنګه.

    تاسو په هر هغه څه کې سم یاست چې تاسو یې استدلال کوئ او ستاسو په څیر زه فکر کوم چې دلته ځینې توضیحات شتون لري چې دا په یو ډول وړاندې کړي (او پرته له دې چې د لانجې رامینځته کولو یا لانور رامینځته کولو لپاره لانور رامینځته کیږي) د ډیری کرډل کولو پای نه وي.

    1.    نانو dijo

      ښه ، مخکینۍ پوسټ اعتراض نه درلود او زه نشم کولی سم میزونه په میز کې ولیکم ، که څه هم زه زما په حالت کې پاتې کیږم چې هیڅ مسله نلري چې دوی څنګه دا سجاوي ، زه دا نه اخلم.

  4.   جیمین - سموئیل dijo

    زه فکر کوم دوی ښه کار کوي ...

    هغه مثال ته وګورئ چې لینکس مینټ اخلي. دوی هیڅکله بیټا یا الفاس نه خوشې کوي .. دوی یوازې د هغه څه احتمالي نظرونه ښیې چې دوی یې "شاید" کولی شي په خپل راتلونکي ریلیز کې شامل کړي ..

    تاسو هیڅکله نه پوهیږئ چې نوی سینامین به څنګه راشي تر هغه چې تاسو یې هڅه ونه کړئ ... مګر دا د PPAs په کارولو سره ازموینه کیدی شي ... دا فلسفه خراب نده ، چې د انتقاد مخنیوی کوي.

    1.    ډینیل سی dijo

      سړی ، ایا دا دی چې منټ په عملي ډول هیڅ OS رامینځته نه کوي ، دا د خپل LMDE لپاره له اوبنټو یا ډیبیان څخه هرڅه اخلي او د دې په DE کې ایښودلو او ځینې کوډیکس او PPAs ، مودې اضافه کولو سره پالش کوي.
      او د ډیسټاپونو په شرایطو کې د هغه څه سره ډیر څه ندي کله چې راپورته کیږي (د کیډی ، ګینوم ، ایکس ایف سي ای ، زنګ وغږیږئ) ، پرته لدې چې تاسو خپل ځان پخپله وغورځوئ ، ځکه چې تاسو به هیڅکله د DE ډیفي یا Betas ونه مومئ (هغه دی ، تاسو به هیڅکله اوبنتو په LTS کې د اتحاد بې ثباته نسخه سره ونه ګورئ ، یا دبیان او فیډورا په اوس وخت کې د GNome 3.6 سره خطرونه اخلي ، یا ورته آرچ ، وغیرہ) یوازې عملیاتي سیسټمونه.

      1.    elav dijo

        ایا دا د دې نظر څخه هم نه ګورئ ، ځکه چې په نهایت کې ، اوبتن به دبیان پرته څه وي؟ پوټکي خپل غوښتنلیکونه لري لکه څنګه چې اوبنټو ترسره کوي. فلسفه دا ده: که چیرې شتون ولري ، زه یې کاروم ، که دا شتون ولري او دا زما لپاره کار نه کوي ، زه یې تعدیل کوم ، او که دا شتون نلري ، نو زه یې اضافه کړم.

      2.    KZKG ^ ګارا dijo

        سړی ، ایا دا منټ په عملي ډول هیڅ SO رامینځته نه کوي

        آمین !!

        1.    elav dijo

          KZKG ^ ګارا: MintBackup ، MintNany ، او د پوټکي پاتې برخې. سینامون ، ستاسو د خپل تازه مدیر مدیر ، ستاسو خپل کنټرول سنټر دا وده نه کوي؟ ښه ، ما ته ووایاست چې ستاسو لپاره بیا د پرمختګ لپاره څه شی دي ​​.. ¬¬

          1.    نوم dijo

            اوس زه په یاد لرم چې کله زه د ټیکنالوژۍ یوازینۍ وسیله کاروم چې ما نه خوښوله د MintUpload و ، پاتې زما ژوند خورا اسانه کړ ، هاهاهاه.

  5.   Diego dijo

    له دې چې لینکس یو اوږد ، جوړونکی او پیداګوژیک بلاګ دی ، مګر کله چې زه د نانو مقالې او ځوابونه لولم دا د ځینې لوستونکو نظرونو ته ورکوي چې دا ورسره ناوړه چلند کوي ، دوی ته یې وویل چې دوی ترولونه دي ، تقریبا دا چې احمقان دي. زه پوهیږم چې نانو یو څوک دی پدې لینکس ځای کې خورا مهم دی ، مګر دا تل ښه دی چې د دې عالي بلاګ جوړونکي نانو ته ووایی چې خپل ځان کنټرول کړي.

  6.   ییوو فرنانډز dijo

    ډیر ښه ننوتنه ، دا لیکل دي او هغه څه چې زه یې کوم.

    PS: نانو ، تاسو څنګه زما سره بد چلند کوئ ما تاسو د تل او تل لپاره ټرول کړی ...

    1.    KZKG ^ ګارا dijo

      هاهاهاهاها !!!!

  7.   نانو dijo

    راځئ چې وګورو. هو ، دوی دمخه ویلي دي چې زما سر ټیټ کړئ ، مګر که زه لاهم دلته یم دا د یو څه لپاره دي ، سمه ده؟

    دا لومړی ځل ندی چې زه پدې خاطر انتقاد شوی یم چې زه څنګه خپل ځان څرګندوم او زه ډاډه یم چې دا وروستی نه دی ځکه چې دلته زموږ سره ، زه د دې د بدلولو اراده نلرم.

    خبره دا ده چې دا لومړی ځل ندی چې یو خندونکی سړی غواړي ټرولونه وغورځوي او دا چې کله د دوی نظرونه له پامه وغورځول شي ، دوی خپه کیږي.

    بله شی د پام وړ ارزښت لري ، او دا دا چې ډیری کارونکي خورا ډیر دي…. "حساس" او هرڅه دوی ته اشاره کوي ، پرته له دې چې مجرم وي مګر تاسو یو مثال یاست ، ځکه چې زه یې نومونه نه یادوم او یا چا ته احمق نه وایم ، زه یوازې دا وایم چې هغه څوک چې احساس کوي "د احمقانو حرکت" د ټراولو مخه نیسي چې پیښ کیږي کله چې موږ لږترلږه تمه یې وکړئ (زه پکې شامل یم).

    زه د بخښنې نیت نه لرم ځکه چې زه د هیچا په ګناه کولو هڅه نه کوم او نه به زه د خپل ځان په څرګندولو ودریږم ځکه چې زه یې کوم ځکه چې دا تل زما د ژوند کولو لاره وه.

    زه واضح کوم چې نه ، زه د انتقادونو څخه ځورول کیږم که څه هم زه فکر کوم چې زه یې خوښ نه کړم چې دوی یې په نظرونو کې رامینځته کوي او د آر ایل توکي بدلوي ، د دې لپاره د بلاګ څخه بریښنالیک شتون لري او په هر حالت کې ، یو فورم.
    سلامونه

    1.    KZKG ^ ګارا dijo

      راځئ چې وګورو.
      ستونزه دا ده چې که تاسو د سایټ نور کاروونکي ول ، نو دا مهمه نده چې تاسو ناڅاپي یا ډیر خام یا مستقیم یاست ، مګر دا چې تاسو دلته اداره کونکي یاست ، تمه کیږي چې تاسو نور جرئت ولرئ ، چې تاسو بریالي شئ تخریب کونکي انتقاد پرته د کارونکي برید کول.

      تاسو څو ځله لیدلي چې ما په مستقیم ډول په یو کاروونکي برید کړی؟

      دا هغه څه دي چې زه فکر کوم هرڅوک ورته اشاره کوي.

      تاسو باید هیڅ کاروونکي ټرول ونه ګ ،ئ ، حتی کله چې دوی خورا نه خوښونکي څرګندونې کړي ، لکه څنګه چې یوه تبصره دا نه ټاکي چې ایا دوی ټرول دي یا نه ...

      منطق ساده دی.
      تاسو د هرچا په څیر د ډیسډلینکس برخه یاست ځکه چې تاسو دلته کارن یاست ، مګر تاسو یې انځور د لینکس څخه ځکه چې تاسو د ډیری خدماتو مدیر یاست ، نه یوازې بلاګ ، ایا دا پوهیږي؟

  8.   هیوګا_نجي dijo

    دا د ټرول کولو لپاره ندي مګر زه دوهم نانو ... هرڅوک باید د دوی په څیر وي لکه څنګه چې وي او که څوک له ما سره دا نظر شریک کړي چې کینونیکل باید د "ټولنې پریښودو" نظر پریږدي زه باید ورته ووایم. اوس په حقیقت کې ځینې UbuntuFanBoy راځي ترڅو ادعا وکړي چې کینونیکل د هیچا لپاره توضیحات نه لري.

    1.    KZKG ^ ګارا dijo

      زما مطلب دا نه و چې د یو چا د معیارونو تمرین ودروئ ، نه د نظر ورکولو لپاره ... زما معنی دا نه وه ، زه هغه لارې ته اشاره کوم چې په کې څو لوستونکي ځواب ویل کیږي.

      1.    نانو dijo

        او نه غواړم غلط فهمه ولرم. ما د کاروونکو سره بد چلند کړی ، مګر تاسو ښه پوهیږئ هغه کسان چې ما ورته چلند کړی نه و ځکه چې پسونه یې درلودل.

        ما هیڅکله د هیڅ کاروونکي سپکاوی نه دی کړی پرته له دې چې هغه لږترلږه دوه ځله ما وهلی وي او حتی دا غیر غیر اخلاقي جرمونه دي. تاسو له هرچا څخه ډیر پوهیږئ چې تل باید د یو ناخبر شخصیت سره شخصیت وي او پدې حالت کې زه. زه یم.

        بله شی ، زه نه یم او نه به جر Couت شم ، هغه یو قوي شخصیت نه لري ، هغه په ​​ساده ډول د خپلې ژبې اندازه کولو څرنګوالی نه پوهیږي ، کوم چې دوه مختلف شیان دي.

        په هرصورت ، پدې مقاله کې زه د هیچا سرغړونه نه کوم او پوښتنه کوم چې دوی ټرولونه ندي ، حتی په هغه لاره کې چې ما غوښتنه کړې ، جرم نه دی.

  9.   شیدو 28 dijo

    تاسو باید په ګلاس اوبو کې ډوب نه شئ که چیرې په پای کې تاسو اوبنټو نه خوښیږئ ، نو نور اختلالات شتون لري ، نو تاسو باید د سم یا غلط فکر ونه کړئ که چیرې دا د لوی کارن په توګه تاسو ته ګټه ورسوي مګر که تاسو احساس وکړئ چې ټولنه په پټه خورا تړلی روان دی ، بل لپاره وګورئ چې په ملیونونه پکې دي چې تاسو پکې برخه اخیستلی شئ خورا لږ یا ډیر څه.

  10.   سره وخورئ dijo

    ola هاله!
    حقیقت دا دی چې تاسو د اوبنټو فین بووایو په اړه سم یاست ، او د ټیټ ټیټ سره ورته. مګر هغه څه چې ما ته سم نه بریښي دا دی چې تاسو د هر اوبنتو یا پوټکي کارونکي ډلبندۍ کوئ. زه پوټکی کاروم ، او زه اوبنټو ته یو بل هڅه درکوم ، زه نه پوهیږم چې ولې ، مګر دا یو څه لري چې زه یې خوښوم. او له همدې امله زه یو پرستار یم ... زه د RPM محافظ یم ، په ځانګړي توګه د فیډورا ، ځکه چې زما په اند دا یو له خورا قوي ډیسټروس څخه دی چې نن ورځ شتون لري ، مګر زه د پای پای ته انتظار یم د 18 کال لپاره د دې نصبولو لپاره راځي. خامخا.
    د میټ سره پوټکی مستحکم دی او زما په اند لوی دی. کینیامون ممکن دا مستحکم نه وي ، مګر زه یې خوښوم. زه د LMDE سره لږ تجربه لرم ، مګر زه فکر کوم چې د LMDE کارولو لپاره زه دبیان کاروم ، که څه هم "خالص" دیبیان زه دا نه خوښوم haha
    یوازې دا ، زه امید لرم چې که په پای کې زه د اوبونټو سره بدبختي بدله کړم تاسو زما سره د فین بوای په څیر چلند نه کوئ ، ځکه چې زه نه یم ، زه هڅه کوم چې بې طرفه پاتې شي ... په حقیقت کې ، هره ورځ زه خپل ذوقونه بدلوم ، نو دا زما لپاره ناممکن دی چې مینه وال یا خوښونکی هاهاهاه شم
    ~ کامکون

    1.    سره وخورئ dijo

      د ژبني تروریزم لپاره بخښنه غواړم ، چیرته چې زه "واقعیا" "واقعیت" لرم !!!

      1.    جیمین - سموئیل dijo

        ارامه ... په حقیقت کې مینټ د اوبنټو کارولو په څیر دی مګر د هرڅه سره نږدې

        او البته ، فیډورا په زړه پوری ده

        1.    سره وخورئ dijo

          زه واقعیا دا د اسانۍ یا هیڅ شی لپاره نه کاروم. زه واقعیا غواړم 'زما لاسونه چټل کړم' لکه د ارچ هاها سره
          زه اساسا د دارالامان لپاره پوټکی کاروم ، کوم چې زه د GNOME 3 لپاره د GNome شیل یا اتحاد څخه غوره شیل وموم ، که څه هم زه په بشپړ ډول ټول درې خوښوم.

          1.    جیمین - سموئیل dijo

            دا سمه ده ... دارامین یو ښه خول دی .. په حقیقت کې دا په فیدورا کې نصب کیدی شي او دا ښه پرمخ ځي .. یوازینی شی چې زه یې نه لرم لاسته راوړم هغه دا دی چې د مینټ د هنر مینځلو ته د مینځلو لپاره مینځل په نورو اختلالاتو کې وي ، ظاهرا د دې هنري کار څخه خوند اخیستلو یوازینۍ لار په پوټکي کې ده ((

    2.    نوم dijo

      په هغه حالت کې چې تاسو پام ونه کړئ ، د مقالې ورته لیکوال اوبنټو کاروي.
      دلته د هرڅه لپاره مینه وال شتون لري ، په ټولو خوندونو ، رنګونو او اندازو کې. که تاسو د دې دلیل لپاره د یو څه کارولو یا کارولو مخه ونیسئ ، نو تاسو به هیڅکله داسې شی ونه مومئ چې وړیا وي.

      د سینامون 1.4 یوازې دقیقه مایا کې 1.6 ته نوي کیږي کله چې رومیو بهر راځي (که څه هم دا اوس له دې ځای څخه نصب کیدی شي). مګر په شخصي توګه ، که تاسو له ما څخه د اوبنتو او پوټینټ میټ تر منځ پوښتنه وکړئ ، زه په کلکه سپارښتنه کوم چې تاسو په منټ کې پاتې شئ ، زما لپاره دا یوازینۍ ستونزه په وختونو کې د CPU لوړه مصرف وه ، که نه نو لکه څنګه چې سنیمین ښه نه تازه کیږي ، هغه څوک چې میټ به راولي. لاهم باثباته اوسئ.