د نن ورځې په څیر 30 ورځې دمخه ريچارډ ستالمن پروژه پیل کړئ GNU، او له همدې امله د وړیا ساوتري او زه دا جوړوم f ازادي.
دا اقدام د سره وړ وړ عملیاتي سیسټم رامینځته کولو لپاره رامینځته شوی و UNIX (په حقیقت کې د GNU معنی لري GNU یونیکس نه دی) مختلف وسیلې رامینځته کول لکه کمپیلر GCCمدیر EMACS (په MIT کې د هغه د کار په اوږدو کې پخپله د سټالمن لخوا رامینځته شوی) ، او نور ، مګر یوه مهمه برخه ورکه شوې ، دانی، کوم چې به په 1991 کې د تر نامه لاندې راشي لینوکسله خوا پیل شوی د لینس Torvalds (تاسو دمخه پوهیږئ چې ولې OS باید ویل کیږي GNU / لینوکس او نه یوازې لینکس ، که څه هم هرڅوک کولی شي هغه څه وغواړي چې دوی وغواړي).
د دې کلونو په جریان کې ریچارډ سټالامین د سافټویر آزادۍ لپاره مبارزه وکړه ، تاسیس یې کړ وړیا سافټویر بنسټ، جواز GPL، د جواز ملاتړ کوي د کريټيف کامنز، او نور
او څوک پخپله له سټال مین څخه غوره دی ترڅو روښانه کړي چې وړیا سافټویر څه شی دی:
30 کاله ، او اجازه راکړئ چې دا نور 30 نور ^^ وي
52 نظرونه ، خپل پریږدئ
دوی لینک ډیکسیټ دي:
"تاسو دمخه پوهیږئ چې ولې OS باید GNU / لینکس وبلل شي نه یوازې لینکس ، که څه هم هرڅوک کولی شي هغه څه وغواړي چې دوی وغواړي"
دوی لینک ډیکسیټ دي:
"هایډوراه: د لینکس لپاره نوې انډي لوبه"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
اوږد ژوندی سټال مین او GNU. 🙂
د Ahahaha touché xD
ایکس ډي نیول شوی
په جدي توګه ، د GNU پروژې درې لسیزې خوشحاله. که چیرې دا د هغه لپاره نه و ، نو موږ به د هرچا لپاره د لینکس کرنل شتون نه درلود ، او موږ به د هارډ کارنال لپاره ځای په ځای کړی وای.
په هرصورت ، مبارکۍ.
زه فکر کوم چې دا شاوخوا پرته بله لاره ده.
کارنیل به ولري ، او شاید د جواز سره چې ټولنه یې په ټولیزه توګه دومره طالبان نه وي (ټول نه).
او ... دا د هغه څه په شاوخوا کې بله لاره ده چې تاسو وویل ... ښه.
سمون: موږ به نه هارډ او نه هم لینکس لرو. او موږ به د FreeBSD لپاره بسنه کړې وای
د OpenBSD.
OpenBSD وروسته راغی
زموږ پیغمبر او ژغورونکی سټال مین ویلی
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
دا د هیڅ لپاره ندي ، مګر زه به قسم درکړم چې دا د VALVE ډول دی ، یا ایا دا سټالمن ډیر بدل شوی دی.
زه به دا عکس پیسټ کړم:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
دا د هیڅ لپاره ندي ، مګر زه قسم درکوم چې تاسو زما په ټوکه نه پوهیږئ. والیو هلک د سټالمن په څیر ډیر ګوري.
دا دا دی چې دا د سان اګینوکو بیا راژوندي کول دي.
دا د gnu / linux معنی نلري ، دا ممکن هغه وخت وي کله چې یو څه برنامه شتون درلود او که یا که تاسو د gnu لخوا رامینځته شوي خلکو ته مراجعه وکړئ. اوس مهال ، یوازینی شی چې د هغه څه څخه کارول کیږي چې د gnu لخوا رامینځته شوي دي bash ، او gnome gimp (که څه هم gnome دمخه د gnome بنسټ لخوا رامینځته شوی نو دا نور د نوم پرته تړاو نلري) او gcc / gdb / glibc د تالیف لپاره کڅوړې او جوازونه.
په راتلونکي کې یوازینی شی چې د gnu پاتې شي به جوازونه وي ، (که چیرې غوره جوازونه ونه رسیږي ، دوی ډاډه دي چې بهر ته راځي 🙂) ځکه چې بیش د غوره یو لخوا ځای په ځای شوی ، او gcc / gdb / glibc. هم.
دا دلیل غلط دی ، دا د سافټویر انجینرۍ پوهیدلو لپاره کافی دی او د پروژې نسخې څنګه کار کوي.
د وینډوز 95 څخه (او زه یوازې بیرته نه ځم نو زه د مونوکروم مانیټورونه په یاد نه لرم) وینډوز 8 ته یقینا د ورته کوډ هیڅ نښه شتون نلري ، نوی کوډ شاید د ورته خلکو لخوا نه لیکل شوی وي ، او له همدې امله دا د وینډوز کیدو مخه نیسي. .
راځئ چې غلط معلومات ورکړو.
دا تجارتي سافټویر دی ، ستاسو پرتله پرتله کول ندي. دا به د وینډوز کیدو مخه ونیسي ، که څه هم دوی به د gnu ټول اوزار وکاروي او هیڅ مایکروسافټ به ونلري.
"دا تجارتي سافټویر دی"
او؟ د GNU / لینکس سیسټمونه هم سوداګریز کیدی شي ، سربیره ، د سافټویر هدف څه شی لري د دې سره کله چې د سافټویر انجینرۍ او د هغې نسخو په اړه څه خبرې کیږي؟ راځئ چې د ناک سره م appې سره ګډ نکړو.
"ستاسو پرتله پرتله کول ندي."
دا به ښه وي چې د دې ادعاوو ملاتړ وکړئ.
"دا به د وینډوز کیدو مخه ونیسي ، که څه هم دوی به د gnu ټول اوزار وکاروي او هیڅ مایکروسافټ به ونلري."
که څه هم دا مثال هم غلط دی ، دا زما سره مرسته کوي که تاسو یې وسپارئ ، ځکه چې دا یوازې هغه څه دي چې زه یې وایم ، دا مسله نده که کوډونه اصلي نه وي ، دا د ورته پروژې پاتې کیدو مخه نه نیسي.
تفصیل دا دی چې دا نه لیدل کیږي چې دا د GNU لپاره ورته دی لکه څنګه چې دا د وینډوز لپاره دی ، دا د جوازونو پوښتنه نه ده ، ووایی چې دا دروغ دی ، او په عامه چاپیریال کې دا غلط معلومات ورکوي.
اراټا.
چیرې چې زه جوازونه ورکوم ، زه باید "سافټویر هدف" وکاروم.
ځکه چې GNU د کوم شرکت لخوا ورکړل شوی نوم نه دی ، دا یو نوم و چې له هغه وخت راهیسې ورکړل شوی و چې سیسټم پدې دوره پورې تړاو درلود.
کله چې تاسو په دې تکیه کولو مخه ونیسئ ، نو دا د نوم نومولو لپاره په بشپړ ډول غیر متعلقه کیږي ، پرته له دې چې تاریخي. کوم چې د لارې په واسطه ، یو له لومړني ډیسروز څخه ، gnu / linux نه بلل کیږي ، مګر gnu / x11 / linux.
له بلې خوا ، وینډوز یو عمومي نوم دی چې مایکروسافټ د خپل ملکیت محصول تشریح کولو لپاره کاروي ، او دا د وسیلو یا کارنونو سره هیڅ تړاو نلري چې دا یې کاروي ، نو د دې نوم بدلولو لپاره هیڅ دلیل نلري.
دقیقا.
دا اوس د کوکا کولا په څیر دی ، دا نور د کوکا یا کولا څخه هیڅ نه لري ، دا د کیمیاوي توکو سره بوره ، اوبه او کافین دي چې د هغه محصول په پایله کې راځي: COCA-COLA.
له بلې خوا ، نور به شتون ولري چې د REFRESCO DE COLA په نوم پیژندل کیدی شي ، ځکه چې دوی لاهم د مغز د څښاک تولید لپاره کاروي.
@ پانډیو 92
"ځکه چې GNU هغه نوم نه دی چې د شرکت لخوا ورکړل شوی وي ،"
دا د شرکت نه درلودو سره څه تړاو لري؟ کېدای شي چليز غونډال ته نوم ورکړل شوی وي.
"دا یو نوم و چې ورکړل شوی و ځکه چې په هغه وخت کې سیسټم په هغه دوره پورې اتکا درلود."
غلط ، نوم نه دی ورکړل شوی ځکه چې دا پدې پورې تړاو لري ، په حقیقت کې نوم د عامل سیسټم دمخه شتون درلود.
"د GNU پروژه په GNU.org کې په GNU سیسټم رامینځته کولو لپاره په 1984 کې پیل شوې وه"
کله چې تاسو په دې تکیه کولو مخه ونیسئ ، نو دا د نوم نومولو لپاره په بشپړ ډول غیر متعلقه کیږي ، پرته له دې چې تاریخي.
غلط ، ما دمخه روښانه کړې چې څنګه کله چې د سافټویر سافټویر بدلول ورته پاتې وي ، د دې حقیقت سربیره چې اصلي برخې یې د نوي لخوا زاړه شوي.
"کوم چې د لارې په واسطه ، یو له لومړني ډیسروز څخه ، gnu / linux نه بلل کیږي ، مګر gnu / x11 / linux."
بیا غلط ، د GNU FAQ پا pageه کې دا ښه توضیح شوی.
"پرځای یې وینډوز یو عمومي نوم دی چې مایکروسافټ د خپل ملکیت محصول تشریح کولو لپاره کاروي."
غلط ، وینډوز یو عمومي نوم ندی ، مهرباني وکړئ ، د دې هر ډول ډولونه د کاپي حق پورې اړه لري او په بشپړ ډول د هغه څه لپاره مشخص شوي چې د دې لپاره کارول کیدی شي او نشي کارول کیدی.
"او دا د وسیلو یا کارنونو سره هیڅ کار نلري چې دا یې کاروي ، نو د دې نوم بدلولو لپاره هیڅ دلیل نلري."
ورته د GNU سیسټم سره پیښیږي ، د دې نوم د هغه وسیلو سره هیڅ کار نه لري چې دا یې کاروي ، دا GNU نومیږي ځکه چې دا د GNU پروژې لخوا رامینځته شوی و (دمخه دلته کوم وسیلې شتون درلود چې اوس یې مشتمل وي) ، په ورته ډول لینوکس پدې ډول نومول شوی ځکه چې داسې ښکاري چې د چا نوم ورته جوړ کړی.
@ سټاف:
تاسو په کافي ډول ما ته د @ Win په نوم د FayerWayer commanter په یاد راولئ.
د "وینډوز" کلمه یوازې د سوداګرۍ نوم دی ، نه نور ډیر دقیق او تخنیکي نه لکه GNU / Linux. وینډوز دا مهال په داخلي توګه د ډیسټاپ لپاره NT دی او د ګرځنده موبایل لپاره RT مګر مخکې له دې چې دا CE ، Win32 ، DOS وغيره وي. دا په کوم معیار پورې اړه لري چې موږ یې نوم ورکوو: سوداګریز یا تخنیکي؟ په پای کې به موږ د لینوس په څیر پای ته ورسیږو ، "زه هغه ته یوازې د ټوپک هلک په توګه غږ کوم." زه زما شکونه لرم که چیرې د DRM GNU سره د ډیسټرو غږ کول به تضاد وي (وړیا - وړیا نه).
زه فکر کوم چې دلته موږ دمخه د موضوع څخه انحراف کوو.
او اوس حتی د انګورو میوه شتون لري چیرې چې هلته یوازې ناک او مlesه پکې ګډ شوي وو.
زه به ستاسو په تبصره کې خطاګانې روښانه کړم ، مګر مهرباني وکړئ موضوع ته بیرته راشئ.
وینډوز د پروژې نوم دی ، سوداګریز نوم به د مثال په توګه وي ، وینډوز ملیونیم ، وینډوز ویسټا ، وینډوز ایکس پی.
(د GNU / لینکس نړۍ کې دا به وي: اوبونټو ، ریډ هټ * ، او داسې نور)
NT د نسخو لپاره ولاړ دی. Win XP نسخه NT 5.1 ده ، ویسټا NT 6 ده ، Win 7 د NT 6.1 ده ...
د وینډوز موبایل او وینډوز تلیفون او د دوی سی ای نسخې مختلفې پروژې دي ، زه نه ګورم چې ولې موږ دلته دوی ذکر کوو.
Win32 واقعیا؟
دوه ، دلته که تاسو یو څه ته لاس ورکړئ چې زما سره زما د دلیل ملاتړ کولو کې مرسته کوي.
DOS د وینډوز څخه دمخه یو عملیاتي سیسټم و ، کله چې د وینډوز پروژه زیږیدلی ، دا د DOS پراساس و ، نو دا وسیله شوه ، پدې توګه ، د سافټویر غوره کولو دمخه او د هغې زیږیدلو وروسته ، وینډوز نسخه وروسته نسخه پراختیا ومومي ، پرته له دې چې ودرول شي د وینډوز پروژه.
* ریډ هټ (د سوداګرۍ نوم) د سوداګرۍ GNU / لینکس سیسټم دی (حتی د عامه سوداګریز شرکت په توګه!) زه نه ګورم چې ولې DRM د تجارتي کیدو لپاره سخت اړین دی.
زه نه غواړم چې آفتوپیک وکړم ، مګر ناشپسې او مlesې؟ NT ، Win9x / Win32 / DOS ، CE د وینډوز کارنل معمارۍ او ډولونه دي (یوازې د سوداګرۍ نښه). 98 ، XP ، 7 ، 8 ، زه یوازې د عامو خلکو لپاره تجارتي نسخې یم. په زړو ورځو کې ، د ټولو 3 لپاره برنامې توپیر درلود ، یو له ډیری ډیری دلیلونو څخه چې پیدا شو. NET. د مثال په توګه ، خورا زاړه برنامې لکه نورټان ګوسټ نشي کولی په NT4.0 ، 2k ، XP کې چالان شي ، مګر 9x (د NT معمار کمانډ. com نلري چې هارډویر کنټرولوي ، مګر د سیسټم نښه چې HAL کاروي). DOS د 3.11 لپاره د بیس سیسټم په توګه کارول شوی و او دا په ما په پټه زما ژوندی پاتې شو.
ریډ هات د غیر DRM ماک پتې لخوا جواز ورکول (بلکه د ملاتړ وړتیا) شامل دي ، د سرچینې کوډ او د هغې بدلونونه خپروي. دا په بشپړ ډول د GNU نظریاتو سره مطابقت لري. د DRM سیسټمونو سره زما مطلب د Android دی (دا روښانه ده چې دا GNU ندي) ، او په عمده ډول SteamOS (والو په ښکاره ډول د DRM ملاتړ کوي) ... زه ډیر شک لرم چې دوی د دودیز GNU / لینکس ډیسټاپ آزادي لري. په څرګنده توګه SteamOS به د GNU ځینې وسیلې وکاروي ، مګر دا به په لمبو کې وي.
@ ماریو
ښه ، که دا یوه جدي موضوع وي ، زه امید لرم چې دوی زموږ پاملرنه نه غږوي.
T NT ، Win9x / Win32 / DOS ، CE د وینډوز کارنل معمارۍ او ډولونه دي (یوازې د سوداګرۍ نښه). »
غلط
NT او win9x د محصول کورنۍ دي ، win32 او win16 APIs دي ، DOS یو OS و او بیا د OS اوزار ، CE (وینډوز CE) یو بل OS دی چې موږ یې په اړه خبرې نه کوو.
تاسو کولی شئ د هر شرایطو لپاره د ویکيپیډیا پلټنه وکړئ ترڅو تقویه شي.
دا چې دا یوازې سوداګریزه نښه ده مظاهرې ته اړتیا لري.
زه په ویکیپیډیا دا ومومم:
"د مایکروسافټ وینډوز د ګرافیکي انٹرفیس عملیاتي سیسټمونو لړۍ ده چې د مایکروسافټ لخوا رامینځته شوی ، بازار موندلی او پلورل شوی."
، 98 ، XP ، 7 ، 8 ، زه یوازې د عامو خلکو لپاره تجارتي نسخې یم. »
زه فکر کوم چې ما دلته ستونزه وموندله ، تاسو په بل شرایطو کې د "نسخه" اصطلاح کارئ. (او له همدې امله ، د ناک او مlesې مخلوط کول)
د سافټویر انجینرۍ کې نسخه (کوم چې دا هغه ساحه ده چیرې چې پدې مباحثه کې ننوځي) دی ، هغه ګ digitې یا ګsې چې موږ یې د پروژې پرمختګ څارلو لپاره کاروو.
د مثال په توګه د جیمپ نسخه 2.8.
پدې توګه ، د وینډوز پروژه په خپل NT کورنۍ کې لري ، نسخه 6.2.9200 هغه محصولات چې دا د وینډوز 8 او وینډوز سرور 2012 په تجارتي نوم لاندې توزیع کوي.
د نورو معلوماتو لپاره ، د کورنۍ ، نسخو او سوداګریز نوم ترمینځ توپیر کولو لپاره "سافټویر نسخه کولو" لټون وکړئ.
د وینډوز ، نورټون ، android (موضوع ته لاړ) په اړه پاتې تاریخ او همدارنګه د والو څخه خبرونه ، چې له دې سره هیڅ تړاو نلري ، زه غوره نه بولم چې په دوی باندې تبصره وکړم.
ما سلیشونه (/) ایښودلي دي او کوما (،) دقیق نه دي (د جوړښت / api / کارن) 9x همجنس نه دی دا په قوماندې او api پورې اړه لري ، په ورته ډول د لینوکس کارنال gnu سره (تاسو یې غواړئ). راځئ چې ورته ووایو ، سمه؟) Ce یو بل معمار هم دی چې په کوم موبایل او ورپسې اساس و. بخار ډرم او ګان کاروي ، ریډهاټ gnu کاروي ، نه ډرم او زه پدې کې یو څه غلط نه ګورم (که څه هم ما دا د بحث لپاره نه دی راوستی) ولې به دوی په gnu پورې تړاو ونه لري؟
لکه څنګه چې ما زما په لومړي نظر کې وویل ډرم او gnu یو تضاد دی (نو دا چې څه کنټرولوي چې څه وکړي او دا یې gnu نوموي؟) تاسو هیڅ ځواب نه دی ورکړی چې تر دې دمه یې د دې سره مخالفت کوي. لکه څنګه چې تاسو به پدې قضیه کې وګورئ دا د gnu کېښودو لپاره آرام کیدی شي. او او هغه څوک چې وینډوز ذکر کړي د gnu + لینکس (م appو سره ناشپاتی) سره ورته والی موندلو هڅه کول ما نه و ، مګر ما برعکس وکړ. درناوی
PS: ما به kde نوم ورکړی وي که چیرې دا ریښتینې پروژه وي نو ډیری ځله یې لیکلي وي او نه د غیر ملټي پلاتفورم سافټویر لپاره سوداګریزه نښه.
مګر gnulinux هغه نوم نه دی ټاکل شوی چې د ټولو عملیاتي سیسټمونو عام نوم وي چې د لینوکس کارنال کاروي (یوازې سټال مین یوازینی دی چې دا کاروي). په هرصورت ، وینډوز SI یو سوداګریز نوم دی چې د مایکروسافټ لخوا رامینځته شوي عملیاتي سیسټمونو کورنۍ ته راجع کولو لپاره کارول کیږي ، موږ وینډوز ایکس پی ، وینډوز ویسټا ، وینډوز 7 ، او داسې نور لرو. په یاد ولرئ چې د عامل سیسټم نوم وروستۍ برخه هم توپیر لري دا په ګوته کوي چې دا ټول ورته ندي. زه د لینوکس ډیسټرو څخه نه پوهیږم چې ګنولینکس نومیږي ، دا اوبنټو ، آرچلینکس ، فیډورا ، ډیبیان او داسې نور دي. مګر دا عمومي انګیرنه چې ځینې کارول هیڅ ځای کې ندي رامینځته شوي ، دا یوازې دود دی. او یو زوړ دود ... لکه څنګه چې ما وویل زه زما نظر بیا تصدیقوم
"مګر gnulinux هغه نوم نه دی ټاکل شوی چې د ټولو عملیاتي سیسټمونو لپاره عام نوم وي چې د لینوکس کارنال کاروي"
په هغه حالت کې چې تاسو د android حساب کوئ ، او نور سیسټمونه چې د لینکس کرنل کاروي ، تاسو به سم یاست ، مګر نظر به یې اړوند نه وي.
په هغه حالت کې چې تاسو ډیسروز ته مراجعه کوئ ، تاسو په بله خطا کې یاست ، ډیسروز نور عملیاتي سیسټمونه ندي ، دوی د ورته سیسټم تحلیلونه بدل شوي.
نو ، GNU / لینکس که دا نوم تنظیم شوی وي ، د NAME لپاره ندي بلکه ټول سیسټمونه مشخص کړي چې د لینکس لینل سره د GNU عملیاتي سیسټم کاروي.
"(یوازې سټال مین یوازینی دی چې دا کاروي)."
غلط ، زه فکر نه کوم چې زه باید دا رد کړم ، یا زه؟
د هغه آرامۍ په اړه چې تاسو یې ساتئ ، زه فکر کوم دا دی ځکه چې تاسو زما پخوانی نظر نه دی لوستی (زما او ستاسو تر مینځ یوازې 1 دقیقې توپیر).
مګر زه به هرڅه روښانه کړم ، د ورته ورته "سوداګریزو نومونو" په کارولو سره چې تاسو یې کارولی دی.
دلته د GNU سیاسي پروژه ده ، ټاکل شوې او د اړوندو دفترونو په نوم نومول شوې (شاید د کاپلیفټ سره)
د GNU سافټویر پروژه شتون لري چې د GNU OS کې پایله لري (پورته ورته ورته)
د لینکس په نوم د سافټویر پروژه شتون لري چې پایله یې دانیال دی (ورته د پورته په څیر مګر دا حتی د کاپي حق سره دی ، نو یقینا که چیرې اشتباه دوی ته ګټه ونه رسوي دوی به دمخه د غلط فهمي په اړه شکایت کړی وي)
ټول د دوی د ویکي پیډیا پا withې سره چې دا یې ملاتړ کوي.
دلته دبیان پروژه ده ، چې یوه ټولنه ده ، چې د GNU عملیاتي سیسټم ساتي او پایله یې دا دي:
دبیان GNU / لینکس
دبیان GNU / هارډ
دبیان GNU / NetBSD
دبیان GNU / kFreeBSD
خبردار اوسئ ، دا رسمي نومونه دي ، نه تجارتي نومونه.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
د لینکس او HURD سره په خپلو نسخو کې د آرک لپاره ورته.
دلته زما دلیلونه شتون لري او زما د ټولو سرچینو څخه پورته ، زه ستاسو د پیژندلو سره ډیره علاقه لرم.
د عملیاتي سیسټم تعریف یو څه نه رامینځته شوی او 100 correct سم دی ، ځکه چې د مثال په توګه:
1- هغه څوک چې وایي چې عملیاتي سیسټم دانی وي ، او لومړني اسانتیاوې دي
2- هغه څوک چې وايي عملیاتي سیسټم اساس ، کارخونې ، ګرافیک سرور او د ډیسټاپ چاپیریال دی (دا تیوري پخپله د مایکروسافټ لخوا ملاتړ شوی)
نو ، زما د اوبونټو ، آرچلینکس وغيره لپاره ، د دوه پراساس ، دوی عملیاتي سیسټمونه دي چې د لینکس کارنال کاروي ، ځینې gnu افادیتونه ، او د دریمې ډلې پرمختګونه چې دوی د انسانیت لپاره د کارولو وړ سافټویر جوړوي.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
دبیان پروژه د خلکو انجمن دی چې د آزاد عملیاتي سیسټم (OS) رامینځته کولو لپاره ګډ علت رامینځته کړی. دا عملیاتي سیسټم چې موږ رامینځته کړی دیبیان نومیږي.
چمتو نور څه نه ویل
دبیان په اړه هاها. ستاسو نظر بې مانا دی. حقیقت دا دی چې ستاسو لومړی ځواب په افسوس سره ځواب شو. هاهاها زه نه پوهیږم چې تاسو څنګه د هاها غلطه ب besidesه کولو سره سافټویر انینګ تصویب کړې. اوه خدايه له همدې امله زه د کمپیوټر ساینس پوهانو سره یوځای نه کیږم ، ډیری یې د پام وړ ندي
@ فیلپ.
تاسو اړتیا لرئ لوستلو ته دوام ورکړئ.
د لومړني وسایلو لویه برخه چې عملیاتي سیسټم بشپړوي د GNU پروژې څخه راځي؛ نو له همدې امله نومونه: GNU / لینکس ، GNU / kFreeBSD او GNU / هارډ. دا وسیلې هم وړیا دي. "
دا په ورته پا pageه کې وايي http://www.debian.org/intro/about له کوم څخه چې زه فکر کوم تاسو خپل معلومات ترلاسه کړل ، او دا د هغه څه سره مخالفت نلري چې زه یې وایم.
@ پانډیو 92
څومره قیمتي ډبره!
زه دا له تاسو څخه غلا کوم او په ځواب کې یې په هغه یادونه کې چې زه یې لیکم.
ام… مثال…. TCP / IP؟
ښه ، مبارکي وایم او ممکن د اخلاقي کمپیوټر ساینس پوهانو دا عالي پروژه نور ډیر څه پوره کړي.
زه امید لرم چې تاسو د GNU ژوند ته وده ورکړئ او د نورو کلونو لپاره به وده ورکړئ ، موږ ټولو ته هم مبارکي وایم چې پدې پروژه کې کار او مرسته کوي.
ستاسو د 30 کلونو مبارکۍ
مبارک شه دا years 30 کاله کیږي….
له ښاغلي مننه. سټالمن زموږ د ټولو لپاره د خوځښت پیل کولو لپاره د آزاد او اخلاقي سټالینیک سیسټم ترلاسه کولو لپاره چیرې چې نن زه کولی شم پرته له کوم محدودیت او شرایطو منلو سره برنامه زده کړم چې دا به موږ یوازې د څو سافټویر امپراتوریو غوښتنو رحم ته پریږدي (یوه ورځ هغه زه به په آی پاډ کې دبیان خنډ واچوم (زه لاهم د څلورو خپلواکو څخه بې خبره وم کله چې ما ترلاسه کړ). GNU د هرچا لپاره!
د خلکو لیدو لپاره ، تاسو تحلیل کوئ ، او د موضوع په اړه کافي.
که تاسو غواړئ د وینډوز په اړه وغږیږئ ، فورم یا هر چیرې ته ، زه دلته د GNU 30 کلونو په اړه وغږیږم ، نو مهرباني وکړئ ، موضوع ته توجه وکړئ.
مننه.
ټولنې ته مبارک وي. د شریکولو 30 کلونه. او که څه هم له لومړۍ ورځې راهیسې دا بریدونه شوي ، ځینې د خپلواکۍ او نورو لفظي لاسوهنې په نوم.
ریچارډ سټال مین ته مبارکي وویله چې موږ ویښ ساتي او نه د سیرن سندرې ته ځان تسلیموي ، نه استعفا ته ځان تسلیموي کوم چې نوي لیبرالونه د دوی د خصوصي کولو پالیسیو سره موږ رهبري کولو هڅه کوي ، دا د دوی لوټ کولو او د عام توکو اختصاص کولو پالیسۍ دي.
او هرڅه د چاپګر له امله زیږیدلي وو.
د HP LIP XD تراوسه شتون نلري
زه نه پوهیږم کوم یو ، برانډ ، ریچارډ سټالمن په خپل خورا خراب هسپانوي کې وویل ، کله چې د پرنټر ډرایور کوډ غوښتنه کوي دوی دا انکار وکړ. پخوا دوی هیڅکله هغه ته د کود بیاکتلو اختیار رد نه کړ ، شاوخوا 68.
د کوډ بیاکتنې څخه انکار باندې ډوبونډ شوی ، هغه د GNU بشپړ خوځښت پیل کړی. ریچارډ سټالمن یو سخت اعتدال پسند دی.
ایا زه غواړم پوه شم چې کوم OS تاسو کاروئ؟
سالډ
1) دا یو زیروکس و
2) هغه GNewSense کاروي.
@ ډایازپان:
RMS اکثرا د TTY انٹرفیس کاروي ، او کله ناکله X11 انٹرفیس په خپل GNewSense کې GIMP کارولو لپاره.
@ eliotime3000
د دې تر څنګ دا یوازې څو ځله انټرنیټ سره وصل کیږي او د بریښنالیکونو لیږلو او ترلاسه کولو لپاره ……………
د دې حقیقت هاخوا چې په اوسني GNU / لینکس توزیع کې نور د GNU ډیری اړین برخې شتون نلري ، سټال مین او هغه ډله چې د هغه ملاتړ کوي د وړیا سافټویر بنسټ ایښودلو لید او پریکړه درلوده (کوم چې نورو برخو ته لاسرسی لري لکه جوازونه نوښتګر کمون) ، د کوم لپاره چې د هغه ارقام د پراخه پیژندنې مستحق دي؛ د دوی له قانع کولو پرته ، د کمپیوټر تاریخ به خورا توپیر ولري.
د GNU پروژې دې 30 کلونو ته مبارکي وایم او ټولو ته زما ستاینه کوم چې دا امکان لري.
همداسې ده. د RMS پرته ، د وړیا سافټویر مفهوم به داسې شتون ونه لري.
Zapatistas په 1984 کې تنظیم شوی او د ورته وخت شاوخوا gnu پروژه. دا څو کلن یم. 30 کاله د مبارزې او مقاومت. دې پروژې ته مبارکي ویل کیږي چې بې له شکه د یوې ښې نړۍ هیله کې برخه اخیستې ، داسې نړۍ چیرې چې ډیری نړۍ مناسب دی. مبارک شه.
GNU مبارک شه او ډیره مننه.