ریډ هټ مایکروسافټ ته د UEFI مطابقت تضمین لپاره تادیه کوي

نوي کمپیوټرونه چې مخکې نصب سره راځي Windows 8 به "خوندي بوټ" وکاروي (UEFI) ډاډ ترلاسه کولو لپاره چې غیر لاسلیک شوي کوډ لکه مالویر زموږ په کمپیوټرونو کې اجرا کیدی شي. پدې توګه ، یو عملیاتي سیسټم چې د هارډویر جوړونکي او مایکروسافټ لخوا نه تصویب کیږي د پیل کولو توان نلري (یا لږترلږه په ساده ډول نه ، لکه څنګه چې نن موږ کوو).

فډورا 18 دا به په ورته وخت کې د وینډوز 8 په څیر خوشې شي ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې د هغې خوشې کول ناکامي ندي ، پراختیا کونکي او خلک د دې توزیع مسؤل (سره خولۍ) به جوړ کړي بوټ لوډر د مایکروسافټ لخوا لاسلیک شوی (منظور شوی). دا به د بوټلوډر او grub2 ترمینځ مینځګړیتوب وي.


د دې لپاره چې دا لوډر د مایکروسافټ لخوا تصویب شي ، ریډ هټ به د سییس دیو په نوم د مایکروسافټ خدمت غوره کړي (د راجسټریشن لپاره $ 99 ډالر تادیه کوي) ، پداسې حال کې چې پیسې په پای کې د ویرسین سره پاتې کیږي. په ښکاره ډول دا به پدې معنی وي چې هر GNU / لینکس توزیع کولی شي ورته کلیدي وکاروي ، پرته له شکه د ریډ هټ برخه کې د عالي خیرات عمل.

دا لومړی ډیسروز دی چې د UEFI مطابقت په لور ګام اخلي ، که څه هم په نهایت کې دا د ټولنې لخوا ښه نه ګ .ل کیږي. حقیقت دا دی چې مائیکروسافټ باید د تصویب کولو عیش و نلري یا نه څوک څوک کولی شي د کمپیوټر بارولو پرمهال خپل سافټویر چلوي ، مګر هغه اتحاد چې دا د ډیری هارډویر جوړونکو سره لري هم ښه پیژندل شوي.

لګښت مهم ندی - دا یوازې 99 USXNUMX دی - مګر ایا دا اصول ندي چې د GNU / لینکس توزیع په ټول وخت کې د مایکروسافټ څخه ډډه کړې؟

ایا ریډ هټ څه وکړل؟ ایا نور ډیسروز به دا ګامونه واخلي؟ ایا د UEFI کارولو پروړاندې کمپاین چې مایکروسافټ وړاندیز کوي ، بریالی کیږي؟

د نورو معلوماتو لپاره: د میتیو ګیرټ بلاګ (د ریډ هټ پرمخ وړونکی).


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

16 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   ډیاګو سلبرګ dijo

    هغه څه چې واقعیا مایکروسافټ ډاروي ګوګل دی ، ځکه چې د ویب لویان هدف لري چې دا د وسلو په توګه د لینکس په کارولو سره ویجاړ کړي
    په ورته ډول ، زه به هیڅکله د اوپانسورس انتخاب ونه کړم ، حتی لږ که دا د ګوګل په څیر د ملټي نیشنل لاندې وي

    زه خپل فریسوفټ ساتم ، او د UEFI ماتولو ته چمتو یم که چیرې دا ستونزې راکړي

  2.   جوز dijo

    http://www.adslzone.net/article2416-el-aumento-de-usuarios-que-utiliza-gnulinux-inquieta-a-microsoft.html

    ملګرو ، ستونزه دا ده چې مایکروسافټ (وینډوز) د ځمکې له لاسه ورکولو پیل کوي او دا تاسو ویروي ،
    1- هیڅوک د مایکروسافټ انټرنیټ اکسپلورر نه کاروي ، ډیری یې د ګوګل-کروم یا موزیلا کاروي

    - لږ سمارټ فون د مایکروسافټ وینډوز موبایل کاروي ، د شېبې رجحان انډرایډ دی

    3- ناڅرګنده ایم ایس این (وینډوز لایټ میسینجر) ، ټول کارونکي په فېسبوک ، ټویټر کې مهاجر شوي
    4- ټول ټابلیټ یا ټابلیټ د Android کاروي
    Linux- د لینکس سره د سرور په شمیر کې زیاتوالی
    U- د اوبونتو million ملیونه کاروونکي پرته له دې چې د نورو لینکس توزیعونو پروړاندې ولګوي

  3.   جي آر مور dijo

    راځئ چې وګورو که چیرې موږ شیان وساتو ځکه چې دوی دي (ځکه چې پدې کې ډیری مقالې شتون لري):

    خوندي بوټ! = UEFI

    UEFI د هارډویر او عامل سیسټم او سپریډیس BIOS ترمنځ انٹرفیس لپاره ځانګړتیا ده. دا له څو کلونو راهیسې په ځینې کمپیوټرونو کې دی ، او ایپل له 2006 راهیسې په خپلو کمپیوټرونو کې EFI کاروي.
    خوندي بوټ د دې مشخصاتو ب featureه ده چې داسې انګیرل کیږي چې غیر مجاز فرم ویئر ، عملیاتي سیسټمونه ، یا د UEFI ډرایورانو او غزونو مخه ونیسي په بوټ کې د چلولو مخه ونیسي. د دې لپاره ، دا ټول شیان باید په سم ډول لاسلیک او تصدیق شي.

    ټول هغه تجهیزات جوړونکي چې غواړي د وینډوز 8 لپاره تجهیزات تصدیق شوي وي (تقریبا ، دا د تصدیق سندونه لري او سټیکر لري) باید دا ب featureه فعاله کړي. دا دومره دی ځکه چې مایکروسافټ ورته ویلي دي: "که تاسو سټیکر وغواړئ دا د وینډوز هارډویر تصدیق تصدیقونو سره مطابقت لري".

    ایا دا د لینکس لپاره ستونزه وړاندې کوي؟ د لینکس بوټ لوډر لاسلیک نه دی شوی (ګریوب ، ګریوب 2 ، سیسلنکس ، او نور) او له دې امله کارول کیدی نشي.

    په نوو کمپیوټرونو کې چې پیرودل شوي ، که دا x86 وي (یا x86-64) _NO_ به په دوی کې د لینکس په پرمخ وړلو کې کومه ستونزه ونلري ، ایا د ریډ هټ لوډر سره یا نه. دا ځکه چې د وینډوز هارډویر تصدیق کولو اړتیاو څخه یو بل دا دی (ایا دا باید د خوندي بوټ غیر فعال کولو لپاره امکان ولري. دا یوازې یو اړتیا ده ، نو که دوی غواړي د سیکیټ بوټ سټیکر ولري دا باید د کارونکي لخوا غیر فعال شي.) پاملرنه وکړئ ، د سافټویر له لارې نه د برنامې یا یو څه له لارې؛ مګر د تشکیلاتو یو بل اختیار په توګه (هغه څه چې BIOS مخکې ترتیب کړی و).

    که نوي کمپیوټرونه آرمان وي ... دلته دا پیچل کیدی شي ځکه چې د مایکروسافټ تصدیق تصدیق کولو بله اړتیا دا ده چې خوندي بوټ دې وسیلو باندې غیر فعال نشي.

    ایا په دې وسیلو کې بل عملیاتي سیسټم کارول کیدی شي؟ زه نه ګورم ولې نه ، تر هغه چې تاسو لږترلږه مایکروسافټ نصب کړی وي (شاید تاسو باید د لینکس کرنل لاسلیک کړئ ... دا د سر درد لامل کیدی شي). که زه دا په سمه توګه درک کړم ، د ریډ هټ لوډر یو ډول مینځګړیتوب دی (یو لا ګرب چینل ډاونلوډ) ، نو ترڅو پورې چې د بوټ لوډر لاسلیک کیږي ستونزه به شتون ونلري. د وینډوز لوډر کارولو سره تاسو ترسره شوي. لکه څنګه چې تاسو کولی شئ د لینکس لوډرونو کې د وینډوز لپاره ننوتنې وسپارئ ، تاسو کولی شئ د وینډوز لوډر کې د لینکس لپاره ننوتنې ځای په ځای کړئ (په حقیقت کې زه دا ورته لرم) ، نو یوځل چې موږ په مینو کې یو نو لینکس غوره او دوام ورکړئ نو ستونزه به نه وي. . منفي اړخ د هغه چا لپاره وینډوز لري چې یوازې لینکس کاروي. مګر بیا هم ، د ارم تجهیزاتو پیرودلو سره چې وینډوز RT نلري تاسو ترسره کوئ)).

    زه امید لرم چې عکس یو څه روښانه وي 😉

  4.   راځئ چې لینکس وکاروو dijo

    په زړه پوری توضیحات!

  5.   سیټو مورډراګ dijo

    د دې موضوع په اړه ، زه ډیر لوستل شوی یم او یو څه شکونه لرم چې تاسو دمخه زما لپاره روښانه کړی دی ، ستاسو د مرستې څخه ډیره مننه = D

  6.   شینی کیر dijo

    زه فکر کوم چې دا د سرې خولۍ برخه بیوزله وه نو دا وګورئ: /

  7.   روی_کامیکازی dijo

    ډیر خراب هغه باید د مایکروسافټ لوبې ته راښکته شي. مګر دا د غوره (اوس لپاره) لپاره و ، بدبختانه ، موږ لاهم داسې خلک لرو چې نشي کولی زموږ په ټیمونو کې وینډوز ولري (یا د کار ، ښوونځي او نور لپاره). په هغه خوا کې ، د ریډ هټ لپاره ښه.

  8.   کاز لیرا dijo

    بیا دا به د مایکروسافټ قواعد ته د تطبیق په څیر وي دا باید داسې نه وي ، دا یو څه زړور کوي چې شیان ورته دي.

  9.   شیبا .87 dijo

    څرنګه چې د دانو درې یا څلور نسخې دا امکان لري چې د UEFI څخه مستقیم بوټ کول د ګرب ، لیلو یا کوم لوډر اړتیا پرته ، نو وینډوز به ورته اړتیا ونلري. په تیوري کې لږترلږه ، ما تراوسه د دې ازموینې فرصت نه درلود.

  10.   راځئ چې لینکس وکاروو dijo

    په زړه پوری ... څومره ښه چې موږ وکولی شو ستاسو پیوستون حساب کړو. دا خورا روښانه وه.
    زه یوازې یوه پوښتنه لرم: په داسې حالتونو کې به څه پیښ شي چیرې چې کارن غواړي دوه ځله بوټ وکړي؟ که تاسو خوندي بوټ غیر فعال کړئ ، نو وینډوز 8 به پیل شي؟ همچنان ، که چیرې دا په اسانۍ سره معلول شي (کوم چې زه فکر کوم د دې لارې پای ته رسیدل دي) ، نو د فیدورا هلکانو د بوټ تادیه کولو او فعالولو پریکړه ولې وکړه؟
    یوه غېږه! پاول.

  11.   اوټو 06 dijo

    ولې موکوسوفټ ته اجازه ورکړئ چې قواعد پلي کړي ... کوم چې د دیکتاتور په نوم پیژندل کیږي

  12.   کروکر عروس dijo

    لویه پوښتنه ، ایا کمپیوټر به شتون ولري چې له نن څخه UEFI نلري؟ ؟؟؟؟؟ ، که دوی لږترلږه شتون ولري او ټول انحصار ونه موندل شي ، نو لږترلږه دا مخنیوی کیدی شي.

  13.   پالو dijo

    دوی زه مجبور کوم چې د کمپیوټر / لیپټاپ / شبکه / وغيره وینډوز سره وپیرم او دا یې هم مجبوروي چې وکاروم؟ ... مایکروسافټ ما مایوسه کوي ، له همدې امله زه د څو کلونو لپاره لینکس لرم

  14.   سیلیو dijo

    ډیر ښه یادونه ، د مور څخه پوښتنې او نظریات. په ځانګړي توګه د مور تفسیر سره ، زه وموندم چې ریډ هټ د مایکروسافټ لوبې تعقیبولو لپاره غلط دی ځکه چې د UEFI مفهوم د وړیا سافټویر روح سره مطابقت نلري ، نو له همدې امله دا اړین دی چې دا پالیسۍ مبارزه وکړي چې موږ یې ډیر او ډیر محدود کوو. دوی یو په بل پسې تکیه اچولې. موږ دا نشو زغملی.

  15.   آسکر dijo

    هغه لکه څنګه چې دا کیدی شي او vdd چې زه یې ډیر نه پوهیږم ، زه یو عام کارونکی یم ، مایکروسافټ اړتیا نلري چې زه دې سره یو څه ترسره کولو ته مجبور کړم که زه یې نه غواړم ، چې ډرایورونه لاسلیک شوي یو څه دي چې زه یې ګورم ښه هم ، مګر M $ باید تل موجود وي؟ په هره لاره؟ موږ باید د دې په شا اړولو لپاره لاره ومومو او د انتخاب ازادي اصلي شی ده. زه تکراروم ، زه یو عام کارونکی یم او زه پدې نه پوهیږم ، مګر د لږ او هیڅ لپاره چې ما لوستلو ، M ference مداخله لري او زه یوازې په کمپیوټرونو کې GNU / لینکس غواړم ، په امنیت کې د ټولو پرمختګونو سره چې ښکاري!

  16.   جي آر مور dijo

    هو ، د خوندي بوټ غیر فعال کول به وینډوز 8 پیل کړي؛ فکر وکړئ چې وینډوز 8 به په پلورنځیو کې وپلورل شي او UEFI ته اړتیا نلري که تاسو وغواړئ ، نو دا به د BIOS سره سیسټمونه هم ملاتړ وکړي.

    په غیر اروم کمپیوټرونو کې د خوندي بوټ غیر فعال کول د هر هغه چا لپاره لازمي دي چې د مایکروسافټ تصدیق غواړي (او ټول هغه کمپیوټرونه چې ما اخیستي دي د وینډوز ځینې نسخې لپاره تصدیق شوي). نو د سازونې وسیله کې به موږ د دې غیر فعال کولو لپاره اختیار ولرو.

    خبره دا ده چې سیکیور بوټ د امنیت په برخه کې پرمختګ وړاندې کوي ، که چیرې د سافټویر هره برخه چې د هارډویر سره په اړیکه کې وي باید لاسلیک شي هلته د فرم ویئر یا ډرایور کچې کې هیڅ روټکیټ ستونزې شتون نلري ، یا مین مینځ مینځنۍ بریدونه د بوټینګ څخه د مثال په توګه شبکه.
    په لینکس او د توزیع په کچه کې ، شاید دا فعالیت وکارول شي ، دا هغه څه دي چې دوی به یې په ریډ هټ کې هڅه وکړي. مګر همدا اوس زه دا خورا پیچلي ګورم ، په ځانګړي توګه د ما په څیر خلکو لپاره چې زموږ د کارنال عکسونه تولیدوي.
    ځکه چې د موضوع په اړه لږ څه لوستلو وروسته (د UEFI مشخصاتو وروستی نسخه ~ 2200 پا pagesې دي) خبره پیچلې ده: د لینکس په حالت کې حتی بهرني انډولونه باید لاسلیک شي (د بیلګې په توګه nvidia ، fglrx ، ...) . که څه هم د کرنیل عکس پخپله باور لري (لاسلیک شوی او تصدیق شوی ، عامه کیلي په ماشین کې زیرمه شوي) نه لاسلیک شوي ماډلونو ته اجازه ورکوي چې هیڅ شي ترلاسه نکړي. هیڅ ډاډ شتون نلري چې دا ماډلونه مالویر ندي.
    او زموږ خپل کانالونو ، بوټلوډرانو ، او لاسلیک کولو لپاره. موږ باید وکولی شو زموږ عامه کیلي د فرم ویئر ډیټابیس کې شامل کړو ... کوم چې زه فکر نه کوم دا اسانه دي. اعتبار کولی شي د جوړونکي یا کوم چا څخه لا دمخه اړین وي څوک چې دمخه اختیار لري.

    مایکروسافټ دا "اسانه" دی ، ځکه چې ... ویسټا زما په اند ، دوی ټول چلوونکي مجبور کړي چې په 64-بټ سیسټمونو کې ډیجیټل لاسلیک شي. که تاسو غواړئ په 64-bit وینډوز کې بې نښه شوي ډرایور ولرئ ، نو سیسټم به یوه تېروتنه وښیې او بل ځل به یې پیل نکړي (زه فکر کوم چې زه په یاد لرم چې د دوی د بارولو لپاره ځینې لارې شتون لري ، مګر دا اسانه نه وه). دا د WHQL څخه راځي ، د دریمې ډلې هارډویر چلوونکو لپاره د مایکروسافټ ازموینې. که چیرې چلوونکي ازموینې پاس کړي ، نو مایکروسافټ ډیجیټل سند رامینځته کوي ترڅو دوی لاسلیک کړي او دوی ته به اجازه ورکړي چې په 64 بټ سیسټمونو کې بریښ شي (البته دا تصدیق خورا ګران دی ، کوم څه چې بیزارډونه دي: D ، مګر دا چې چلوونکي لاسلیک شوي یو څه دي چې زه ښه ګورم).
    په حقیقت کې ، مایکروسافټ باید د UEFI لاسلیک کولو او تصدیق پروسې اغیزه وکړي ځکه چې دلته ځینې جوړښتونه شتون لري چې د "WIN" سره پیل کیږي (د بیلګې په توګه WIN_CERTIFICATE_UEFI_GUID).

    یوه غېږه!