په GNU / لینکس کې ویروسونه: حقیقت یا افسانه؟

هرکله چې بحث ختم شي ویروس y GNU / لینوکس دا د کارونکي څرګندیدو لپاره ډیر وخت نه نیسي (معمولا وینډوز) دا څه وايي:

«په لینکس کې هیڅ ویروس شتون نلري ځکه چې د دې ناوړه برنامو رامینځته کونکي د عامل سیسټم لپاره یو څه وخت ضایع نه کوي چې شاید ورته څوک ترې ګټه واخلي.

ما ته تل ځواب راکړ:

"ستونزه دا نده ، مګر د دې ناوړه برنامو رامینځته کونکي به د داسې شی په جوړولو کې وخت ضایع نکړي چې د سیسټم لومړي اوسمهال سره سم شي ، حتی د 24 ساعتونو څخه هم لږ وخت کې"

او زه غلط نه وم ، ځکه چې دا عالي مقاله په لمبر. (کال) 2008))) د توډو لینکس مجلې څخه. د هغه لوبغاړی ډیویډ سانتو اورسیرو موږ ته تخنیکي لار برابروي (مګر پوهیدل اسانه دي) د GNU / لینوکس دا ډول ناوړه سافټویر نلري.

100٪ وړاندیز شوی. اوس دوی به د قناعت وړ مواد ولري چې هرڅوک خاموش کړي څوک چې پدې موضوع باندې قوي اساس پرته خبرې کوي.

مقاله ډاونلوډ کړئ (پی ډی اف): خرافات او حقایق: لینکس او ویروس

 

اډیټ:

دلته لیکل شوې مقاله ده ، لکه څنګه چې موږ په پام کې لرو چې د دې لارې لوستل خورا ډیر آرام دي:

============================================================================= ======================

د لینکس او ویروس بحث هیڅ نوی ندي. هرځل ډیری ځله موږ په لیست کې بریښنالیک ګورو چې پوښتنه کوي که چیرې د لینکس لپاره ویروسونه شتون لري؛ او پخپله یو څوک په مثبت ډول ځواب ورکوي او ادعا کوي چې که دوی ډیر مشهور نه وي دا د دې لپاره دی چې لینکس د وینډوز په څیر پراخه ندی. د انټي ویروس پرمخ وړونکو لخوا په پرله پسې ډول مطبوعاتي اعلامیې هم شتون لري چې وايي دوی د لینکس ویروس نسخې خپروي.

په شخصي ډول ما د بیلابیل خلکو سره د لیک له لارې ، یا د توزیع لیست له لارې ، په لینکس کې د ویروسونو شتون شتون لري یا نه ، په اړه ځینې بحث کړی دی. دا افسانه ده ، مګر دا ستونزمنه ده چې د خرافاتو له مینځه وړل او یا بلکه یوه غولونه ، په ځانګړي ډول که دا د اقتصادي ګټو له امله رامینځته شوی وي. یو څوک د دې نظر په ورکولو کې علاقه لري چې که لینکس دا ډول ستونزې نلري ، نو ځکه یې ډیر لږ خلک دا کاروي.

د دې راپور خپرولو په وخت کې زه به په لینکس کې د ویروسونو شتون په اړه دقیق متن ولیکم. بدبختانه ، کله چې توهين او اقتصادي ګټې په پراخه کچه پرمخ ولاړې شي ، نو د یو څه سم جوړښت رامینځته کول ګران دي.
په هرصورت ، موږ به دلته هڅه وکړو چې یو مناسب دلیل دلته د هر هغه چا د بریدونو بې وسلې کولو لپاره وغواړو څوک چې غواړي دا بحث وکړي.

ویروس څه شی دی؟

له هرڅه دمخه ، موږ د دې په تشریح کولو سره پیل کوو چې ویروس څه شی دی. دا یو برنامه ده چې پخپله کاپي کوي او پخپله پرمخ ځي ، او دا هدف د کمپیوټر نورمال فعالیت بدلول دي ، پرته د کارونکي اجازه یا پوهه. د دې کولو لپاره ، ویروسونه د دوی کوډ باندې اخته نورو سره اعدام شوي فایلونه ځای په ځای کوي. تعریف معیاري دی ، او په ویروسونو د ویکیپیډیا ننوتلو یو لینک لنډیز دی.
د دې تعریف خورا مهم برخه ، او هغه څوک چې ویروس له نورو مالوییر سره توپیر کوي ، دا دا چې ویروس پخپله نصب کړي ، د کارونکي اجازه یا پوهه پرته. که دا پخپله نصب نه کړي ، دا ویروس ندی: دا کیدی شي روټ کټ ، یا ټروجن وي.

روټ کټ د کرنیل پیچ دی چې تاسو ته اجازه درکوي د کارن ساحې کارولو څخه ځینې پروسې پټ کړئ. په بل عبارت ، دا د کرنل سرچینې کوډ تغیر دی چې هدف یې دا دی چې هغه کارونه چې موږ ته اجازه راکوي دا وګورو چې په کوم وخت کې څه روان دي یو ځانګړی پروسه یا یو ځانګړی کارن نه ښیې.

یو ټروجن یو ډول دی: دا د ځانګړي خدماتو سرچینې کوډ ته بدلون دی ترڅو د ځانګړي درغلي فعالیتونو پټولو لپاره. په دواړه حالتونو کې ، دا اړینه ده چې د لینکس ماشین کې نصب شوي دقیق نسخې سرچینې کوډ ترلاسه کړئ ، کوډ پیچ کړئ ، له سره یې ترکیب کړئ ، د مدیر امتیازات ترلاسه کړئ ، پیچ شوی اجرایی وړ نصب کړئ ، او د خدمت پیل کول - د ټروجن په قضیه کې. یا عملیاتي سیسټم بشپړ دی - په قضیه کې
روټکیت پروسه ، لکه څنګه چې موږ ګورو ، کوچنی ندی ، او هیڅ څوک نشي کولی دا ټول "په غلطۍ" وکړي. دوی دواړه په خپل نصب کې اړتیا لري چې یو څوک د مدیریت امتیازاتو سره ، په شعوري ډول ، د تخنیکي طبیعت پریکړې کولو یو لړ مرحلې اجرا کړي.

کوم یو غیر اهم سیمانټیک اهمیت نلري: د ویروس د ځان نصبولو لپاره ، موږ ټول هغه څه چې باید ترسره یې کړو د یو عام کارونکي په توګه د ناروغۍ پروګرام پرمخ وړو. له بلې خوا ، د روټ کټ یا ټروجن نصب کولو لپاره لازمي دي چې ناوړه انسان په شخصی ډول د ماشین ریښې اکاونټ ته ننوځي ، او په غیر اتومات ډول کې یو لړ مرحلې ترسره کړي چې احتمالي کشف شوي دي. ویروس په چټکۍ او موثره توګه خپریږي؛ روټ کټ یا ټروجن دوی ته اړتیا لري چې په ځانګړي ډول زموږ وروسته تعقیب شي.

په لینوکس باندې د ویروس لیږد:

د ویروس د لیږد میکانیزم ، له همدې امله هغه څه دي چې واقعیا ورته ورته تعریف کوي ، او د دوی شتون اساس دی. عملیاتي سیسټم د ویروسونو سره حساس دی څومره چې اسانه وي د اغیزمن او اتوماتیک لیږد میکانیزم رامینځته کول دي.

فرض کړئ چې موږ یو ویروس لرو چې غواړي ځان خپروي. فرض کړئ چې دا د عادي کارونکي لخوا په لاره اچول شوی ، په معصومیت سره ، کله چې برنامه پیلوي. دا ویروس په ځانګړي ډول د لیږد دوه میکانیزمونه لري:

  • خپل ځان د نورو پروسو حافظه په لمس کولو سره تکرار کړئ ، په منډه وخت کې ځان ته لنگر وړاندې کړئ.
  • د فایل سیسټم اجرا کونکي خلاصول ، او د دوی کوډ- payload– اجرا کولو کې اضافه کول.

ټول ویروسونه چې موږ ورته پام کولی شو د دې دوه لیږد میکانیزمونو کې لږترلږه یو شتون لري. او دوه. نور میکانیزمونه شتون نلري.
د لومړي میکانیزم په اړه ، راځئ چې د لینکس مجازی حافظه آرکیټیکچر په یاد ولرو او انټیل پروسیسرونه څنګه کار کوي. دا څلور حلقې لري چې د 0 څخه تر 3 پورې شمیر شوي؛ څومره تعداد کم ، هغه لوی امتیازات چې کوډ چې پدې حلقه کې پرمخ وړي لري. دا حلقې د پروسیسر ایالتونو سره مطابقت لري ، او له همدې امله د هغه څه سره ترسره کیدی شي چې سیسټم په ځانګړي حلقه کې وي. لینکس د دانی لپاره د حلقې 0 او د پروسو لپاره 3 حلقه کاروي. د پروسې کوډ شتون نلري چې حلقه 0 باندې تیریږي ، او هیڅ د کرنل کوډ شتون نلري چې په 3 حلقه باندې تیریږي. د حلقه 3 څخه دانی ته یوازې د ننوتلو ځای شتون لري: 80h مداخله ، کوم چې تاسو ته اجازه درکوي له هغه ځای څخه کود شي چیرې چې دا هغه سیمې ته د کارن کوډ دی چیرې چې د دانی کوډ دی.

په عمومي ډول د یونیکس جوړښت او په ځانګړي ډول لینکس د ویروس خپریدو احتمال نه کوي.

کارنال د مجازی حافظې په کارولو سره هره پروسه یقیني کوي چې دا پخپله ټول حافظه لري. یوه پروسه - کوم چې په 3 حلقه کې کار کوي یوازې هغه مجازی حافظه لیدلی شي چې د دې لپاره ترتیب شوی وي ، د هغه حلقې لپاره چې دا کار کوي. داسې نده چې د نورو پروسو حافظه خوندي وي؛ ایا دا د یوې پروسې لپاره د نورو حافظه د پتې ځای بهر وي. که یوه پروسه د ټولو حافظې پتې مات کړي ، نو دا به د دې وړ هم نه وي چې د بل پروسې د حافظې پته حواله کړي.

ولې دا نشي دوکه کیدلی؟
د نظرونو اصلاح کولو لپاره - د مثال په توګه ، په حلقه 0 کې د ننوتلو نقطې رامینځته کړئ ، مداخله شوي ویکټورونه بدل کړئ ، مجازی حافظه ترمیم کړئ ، LGDT بدل کړئ ... - دا یوازې د حلقې 0 څخه ممکن دی.
دا ، د یوې پروسې لپاره د دې وړتیا لري چې د نورو پروسو یا دانی په حافظه کې لمس کړي ، دا باید پخپله دانی پیل شي. او دا حقیقت چې دلته د ننوتلو واحد ځای دی او دا چې پیرامیټونه د راجستر له لارې تیریږي پیچلتیا پیچلې کوي - په حقیقت کې ، هغه څه چې باید ترسره شي د راجستر له لارې تیریږي ، کوم چې بیا د پاملرنې په معمول کې د قضیې په توګه پلي کیږي. 80h مداخله.
بله سناریو د عملیاتي سیسټمونو قضیه ده چې په سلګونو بې سنده تلیفونونو سره 0 ته زنګ ووهی ، چیرته چې دا امکان لري - تل د ضعیف پلي شوي هیر شوي تلیفون کیدی شي چیرې چې ټریپ رامینځته کیدی شي - مګر د ورته عملیاتي سیسټم په حالت کې. ساده ګام میکانیزم ، دا ندی.

د دې دلیل لپاره ، د مجازی حافظې جوړښت د دې لیږد میکانیزم مخه نیسي؛ هیڅ پروسې نه - حتی هغه د روټ امتیازات نلري - د نورو حافظې ته لاسرسي لپاره لاره لري. موږ استدلال کولی شو چې یو پروسه کولی شي وګورئ. دا د دې منطقي حافظې پتې 0xC0000000 څخه نقشه شوی. مګر ، د دې لپاره چې د پروسیسر حلقه روانه ده ، تاسو نشئ کولی دا بدل کړئ؛ دا به جال رامینځته کړي ، ځکه چې دا د حافظې سیمې دي چې په بل حلقه پورې تړاو لري.

"حل" به یو برنامه وي چې د کرنیل کوډ بدلوي کله چې دا فایل وي. مګر دا حقیقت چې دا بیا تنظیم شوي دي دا ناشونې کوي. تاسو نشو کولی بائنری پیچ کړئ ، ځکه چې په نړۍ کې په ملیونونه مختلف د بائنری ډنډونه شتون لري. په ساده ډول کله چې د دې ترمیم کولو پرمهال دوی د کارنال اجرا کولو وړ څخه یو څه ایښودلی یا لرې کړی و ، یا یې د لیبلونو یوه اندازه بدل کړې وه چې د تالیف نسخه پیژني - یو څه چې حتی په غیر ارادي ډول ترسره کیږي - د بائنری پیچ نشي پلي کیدی. بدیل به د انټرنیټ څخه د سرچینې کوډ ډاونلوډ کول وي ، دا پیچ کړئ ، د مناسب هارډویر لپاره یې تنظیم کړئ ، تنظیم یې کړئ ، نصب کړئ ، او ماشین ریبوټ کړئ. دا ټول باید د برنامې لخوا ترسره شي ، په اوتومات ډول. د مصنوعي استخباراتو ساحې لپاره کافي ننګونه.
لکه څنګه چې موږ لیدلی شو ، حتی د ریښې په توګه ویروس نشي کولی دا خنډ کود کړي. یوازینۍ حل پاتې د اجرا کولو وړ فایلونو تر مینځ لیږد دی. کوم چې کار نه کوي لکه څنګه چې موږ به لاندې وګورو.

زما د تجربې په توګه د مدیر په توګه:

په تیرو لسو کلونو کې چې زه لینکس اداره کوم ، د معلوماتو مرکزونو ، زده کونکو لابراتوارونو ، شرکتونو ، او نورو کې په سلګونو ماشینونو نصب سره.

  • ما هیڅکله ویروس نه دی ترلاسه کړی
  • ما هیڅکله د داسې چا سره ندي لیدلي څوک چې لري
  • ما هیڅکله د داسې چا سره ندي لیدلي څوک چې چا سره لیدلي وي

زه ډیر خلک پیژنم چې د لینکس ویروسونو په پرتله د لوچ نیس مونسټر لیدلي دي.
په شخصي توګه ، زه اعتراف کوم چې زه بې پروا یم ، او ما ډیری برنامې په لاره اچولې چې پخپله اعلان شوي "متخصصین" د لینکس لپاره ویروسونه بولي - له اوس څخه ، زه دوی ته ویروس وایم ، نه د متن پیډینټیک کولو څخه- زما د ماشین پروړاندې زما معمول حساب ، ترڅو وګوري چې ایا ویروس ممکن دی: دواړه د بوش ویروس چې دلته شاوخوا ګرځي - او کوم چې په لاره کې هیڅ فایلونه نه متاثره کوي - او یو ویروس چې خورا مشهور شو ، او په مطبوعاتو کې څرګند شو. . ما د دې د نصبولو هڅه وکړه. او د XNUMX دقیقو کار کولو وروسته ، ما پریښود کله چې ما ولیدل چې د هغه یوه غوښتنه د MSDOS ډول برخه کې tmp لارښود شتون درلود. زه شخصا د هغه چا په اړه نه پوهیږم څوک چې tmp لپاره ځانګړی برخه رامینځته کوي او دا FAT ته بmatsه کوي.
په حقیقت کې ، ځینې نامتو ویروسونه چې ما د لینکس لپاره ازموینه کړې د لوړې کچې پوهې او د روټ پاسورډ نصبولو ته اړتیا لري. موږ وړتیا موندلی شو ، په خورا لږترلږه ، د "کریپټ" ویروس په توګه که دا زموږ د فعال مداخلې ته اړتیا ولري ماشین اخته کړي. سربیره پردې ، په ځینو مواردو کې دوی د UNIX او د ریښې پټنوم پراخه پوهه ته اړتیا لري؛ کوم چې د اتوماتیک نصبولو څخه خورا لرې دی چې ورته ویل کیږي.

په لینکس کې د اعدام پلي کیدو وړتیا:

په لینکس کې ، یو پروسه کولی شي په ساده ډول هغه څه وکړي چې د هغه اغیزمن کارونکي او مؤثره ډله اجازه ورکوي. دا ریښتیا ده چې داسې میکانیزمونه شتون لري چې اصلي کارونکي د نغدو سره تبادله کړي ، مګر لږ څه. که موږ وګورو چیرته چې عملي کیدونکي چیرې دي ، موږ به وګورو چې یوازې روټ دواړه په دې لارښوونو او موجود فایلونو کې د لیکلو امتیازونه لري. په بل عبارت ، یوازې ریښه کولی شي دا ډول فایلونه بدل کړي. دا د 70 مو کلونو راهیسې په یونیکس کې قضیه ده ، په لینکس کې د هغې د پیل راهیسې ، او په فایل سیسټم کې چې د امتیازاتو ملاتړ کوي ، تراوسه کومه تېروتنه نه ده څرګنده شوې چې نورو چلند ته اجازه ورکوي. د ELF اجرا کولو وړ فایلونو جوړښت پیژندل شوی او ښه اسناد لري ، نو دا د تخنیکي پلوه ممکنه ده چې د دې ډول یوه فایل لپاره د بل ELF فایل کې د پیسو بار پورته کړئ ... تر هغه چې د لومړي یا مؤثره ګروپ مؤثره کارن کار وکړي لومړی په لاسرسي امتیازات لري لوستل ، لیکل او په دوهم فایل کې اجرا کول. دا د عام کاروونکي په توګه څومره د فایل سیسټم اعدام کولی شي؟
دا پوښتنه یو ساده ځواب لري ، که موږ غواړو پوهه شو چې موږ څومره فایلونه "اخته" کولی شو ، نو موږ یې کمانډ په لاره اچوو:

$ find / -type f -perm -o=rwx -o \( -perm -g=rwx -group `id -g` \) -o \( -perm -u=rwx -user `id -u` \) -print 2> /dev/null | grep -v /proc

موږ د / پرو لارښود لرې کوو ځکه چې دا یو مجازی فایل سیسټم دی چې د عملیاتي سیسټم کار کولو څرنګوالي په اړه معلومات ښیې. د اعدام امتیازاتو سره د فایل ډول فایلونه چې موږ به یې ومومئ ستونزه نه رامینځته کوي ، ځکه چې دا اکثرا مجازی اړیکې دي چې لوستل کیږي ، لیکل شوي او اجرا شوي ښکاري ، او که یو کارن یې هڅه وکړي نو دا هیڅکله کار نه کوي. موږ غلطۍ هم رد کوو ، ډیر - ځکه چې په ځانګړي توګه په / پروک او / کور کې ، ډیری لارښوونې شتون لري چیرې چې عام کارن نشي دننه کولی - دا سکریپټ ډیر وخت نیسي. زموږ په ځانګړي حالت کې ، په داسې ماشین کې چیرې چې څلور خلک کار کوي ، ځواب یې دا و:

/tmp/.ICE-unix/dcop52651205225188
/tmp/.ICE-unix/5279
/home/irbis/kradview-1.2/src
/kradview

محصول درې فایلونه ښیې چې کیدای شي په ناروغۍ اخته شي که چیرې د فرضي ویروس چلول شوی وی. لومړی دوه د یونیکس ساکټ ډول فایلونه دي چې په پیل کې حذف شوي - او د ویروس لخوا اغیزمن نشي کیدی ، او دریم د پراختیایی برنامې فایل دی ، کوم چې هر ځله له سره ترکیب کیږي حذف کیږي. ویروس ، له عملي نظره ، نه خپریږي.
له هغه څه څخه چې موږ ګورو ، د تادیاتو د خپرولو یوازینۍ لار د ریښی په توګه دی. پدې حالت کې ، د ویروس کار کولو لپاره ، کارونکي باید تل د مدیرت امتیازات ولري. پدې حالت کې ، دا کولی شي فایلونه انتان کړي. مګر دلته کیچ راځي: د انفیکشن لیږدولو لپاره ، تاسو اړتیا لرئ یو بل اجرا کونکی واخلئ ، بل کارونکي ته یې واستوئ چې یوازې ماشین د ریښې په توګه کاروي ، او پروسه تکراروي.
په عملیاتي سیسټمونو کې چیرې چې دا اړینه ده چې د عام کارونو لپاره اداره کیږئ یا د ډیری ورځني غوښتنلیکونو چلولو لپاره ، دا قضیه کیدی شي. مګر په یونیکس کې دا اړین دی چې د ماشین تنظیم کولو لپاره تنظیم کونکي وي او د تشکیلاتو فایلونه بدل کړي ، نو د کاروونکو شمیر چې روټ حساب د ورځني حساب په توګه کاروي خورا لږ دی. دا نور دی؛ د لینکس ځینې توزیع حتی د روټ حساب نه لري. په نږدې ټولو کې ، که تاسو ورته ورته ګرافیکي چاپیریال ته لاسرسی ومومئ ، شالید ژور سور ته بدلیږي ، او ثابت پیغامونه تکرار شوي ترڅو تاسو ته یاد درکړي چې دا حساب باید ونه کارول شي.
په نهایت کې ، هرڅه چې باید د ریښی په توګه ترسره شي د خطر پرته د sudo قوماندې سره ترسره کیدی شي.
د دې دلیل لپاره ، په لینکس کې یو اعدام کونکی نشي کولی نورو ته زیان ورسوي تر هغه چې موږ د عام حساب حساب په توګه د روټ حساب نه کاروو؛ او که څه هم د انټي ویروس شرکتونه پدې باندې ټینګار کوي چې د لینکس لپاره ویروسونه شتون لري ، واقعیا ترټولو نږدې شی چې په لینکس کې رامینځته کیدی شي د کارونکي په ساحه کې ټروجن دی. یوازینۍ لار چې دا ټروجنان یې په سیسټم باندې یو څه اغیزه کولی شي دا د ریښې په توګه چلول او د اړینو امتیازاتو سره دي. که موږ معمولا ماشین د عادي کاروونکو په توګه وکاروو ، نو د عام کارونکي لخوا پیل شوي پروسې لپاره دا امکان نلري چې سیسټم زیانمن کړي.

خرافات او دروغ:

موږ په لینکس کې د ویروسونو په اړه ډیری خرافات ، هاکسونه ، او یوازې ساده دروغ ولیدل. راځئ چې د دوی لیست د خبرو اترو پراساس جوړ کړو چې څه موده وړاندې د لینکس لپاره د انټي ویروس جوړونکي نماینده سره شوی و چې پدې مقاله کې خپره شوې مقاله کې خورا خپه شوی و.
دا بحث د ریفرنس ښه مثال دی ، ځکه چې دا په لینکس کې د ویروسونو ټولو اړخونو باندې فشار لري. موږ دا ټولې خرافات یو له یو سره بیاکتنه کوو ځکه چې په هغه ځانګړي بحث کې د دوی په اړه تبصره شوې ، مګر دا چې په نورو فورمونو کې څو ځله تکرار شوي.

متل 1:
"ټول ناوړه برنامه نه ، په ځانګړي توګه ویروسونه د ناروغۍ لپاره ریښو امتیازاتو ته اړتیا لري ، په ځانګړي توګه د عملي کولو وړ ویروسونو په ځانګړي حالت کې (ELF ب otherه) چې نور اعدام کونکي انتان کوي.".

ځواب:
څوک څوک چې دا ډول ادعا کوي نه پوهیږي چې د یونیکس امتیاز سیسټم څنګه کار کوي. د فایل اغیزه کولو لپاره ، ویروس د لوستلو امتیاز ته اړتیا لري - دا باید د دې د ترمیم کولو لپاره لوستل شي – او لیکل یې باید د اجرا کیدو وړ فایل کې د درست کیدو لپاره وي - دا د اجرا کولو غوښتل غواړي.
دا تل قضیه ده ، پرته له استثنایی. او په تقسیم او هر یو کې ، غیر روټ کاروونکي دا امتیازات نلري. بیا په ساده ډول د ریښی نه کیدو سره ، انتان ممکن نه وي. تجربوي ازموینه: په تیره برخه کې موږ د فایلونو اندازه چک کولو لپاره یو ساده سکریپټ ولید چې کولی شي د انتان لخوا اغیزمن شي. که موږ دا زموږ په ماشین کې پیل کړو ، موږ به وګورو چې دا څنګه بې ارزښته دی ، او د سیسټم فایلونو ته په درناوي سره ، خالي. همچنان د عملیاتي سیسټمونو برعکس لکه وینډوز ، تاسو د مدیر امتیازاتو ته اړتیا نلرئ د برنامو سره د معمول کارمندانو لخوا کارول شوي عام کارونو ترسره کولو لپاره.

متل 2:
"او نه دوی ته اړتیا لري چې سیسټم ته په لرې ډول ننوځي ، د سلیپر په قضیه کې ، یو چینجي چې د اپاچي په SSL کې زیان منونکي ګټه پورته کوي (هغه سندونه چې خوندي اړیکې ته اجازه ورکوي) ، د سپټمبر 2002 کې د زومبي ماشینونو خپله شبکه رامینځته کړه.".

ځواب:
دا مثال ویروس ته نه اشاره کوي ، مګر چینجي. توپیر خورا مهم دی: چینجي هغه برنامه ده چې د انټرنیټ لپاره د ځان څخه لیږدولو لپاره خدمت کاروي. دا ځایی برنامو اغیزه نه کوي. نو ځکه ، دا یوازې سرورونه اغیزه کوي؛ ځانګړي ماشینونو ته نه.
ms always The. neg. always very. very ډ few few fewږ. neg. neg. neg. neg. neg .l..... inc................................................ درې واقعیا مهم کسان په 80 کې زیږیدلي و ، یو وخت چې انټرنیټ بې ګناه و ، او هرچا په هرچا باور وکړ. راځئ چې په یاد ولرئ چې دا هغه څوک و چې په لیږلو ، ګوتو او ریکسیک یې اغیزه درلوده. نن ورځ شیان ډیر پیچلي دي. که څه هم موږ نشو کولی دا رد کړو چې دوی لاهم شتون لري او دا ، که چیرې یې له پامه ونه غورځول شي ، نو دا خورا خطرناک دي. مګر اوس ، د وریجو په وړاندې د عکس العمل وخت خورا لنډ دی. دا د سلیپر قضیه ده: یو زیان رسونکی چې د زیان مننې وړ رامینځته شوی پیدا شوی - او پیچ شوی - د مچ له څرګندیدو دوه میاشتې دمخه.
حتی دا فرض کول چې هرڅوک د لینکس کاروي اپاچ نصب کړی او هر وخت یې چلولی وي ، په ساده ډول د میاشتنۍ بسته تازه کول به د کافي څخه ډیر وي چې هیڅکله یې خطر ونلري.
دا ریښتیا ده چې د ایس ایس ایل مسئله چې سلیپر یې لامل ګرځیدلی حساس و - په حقیقت کې ترټولو لوی بګ د SSL2 او SSL3 په ټول تاریخ کې وموندل شو - او لکه څنګه چې دا په ساعتونو کې تنظیم شوی. دا چې دوه میاشتې وروسته له هغې چې دا ستونزه وموندل شوه او حل شوه ، یو چا په بګ کې یو کینه جوړه کړه چې دمخه سمه شوې ، او دا خورا خورا قوي بیلګه ده چې د زیان مننې په توګه ورکړل شي ، لږترلږه دا ډاډ ورکوي.
د عمومي قاعدې په توګه ، د چینجيانو حل د انټي ویروس اخیستل ، نصب نه کول ، او د کمپیوټري وخت ضایع کول د دې اوسیدونکي ساتي. د حل لاره دا ده چې زموږ د ویش د امنیت تازه کولو سیسټم وکاروي: د توزیع نوي کولو سره ، هیڅ ستونزه به ونلري. یوازې د خدماتو چلول چې موږ ورته اړتیا لرو د دوه دلایلو لپاره ښه نظر دی: موږ د سرچینو کارول ښه کوو ، او موږ د امنیت ستونزو څخه مخنیوی کوو.

متل 3:
"زه فکر نه کوم چې اصلي د نه منلو وړ دی. په حقیقت کې ، د ناوړه برنامو یوه ډله شتون لري چې LRK (لینیکس روټکیټس کارنیل) نومیږي ، کوم چې د دانی په ماډلونو کې د زیانونو په استخراج او د سیسټم بائنری ځای په ځای کولو پر بنسټ والړ دی.".

ځواب:
روټ کټ اساسا د کرنیل پیچ دی چې تاسو ته اجازه درکوي د ځانګړو کاروونکو او پروسو شتون له عادي وسیلو څخه پټ کړئ ، د دې حقیقت څخه مننه چې دوی به د / proc لارښود کې نه څرګندیږي. نورمال شی دا دی چې دوی دا د برید په پای کې کاروي ، په لومړي ځای کې ، دوی به زموږ ماشین ته د لاسرسي لپاره لرې لرې زیان منونکي ګټه واخلي. بیا به دوی د بریدونو لړۍ ترسره کړي ، د امتیازاتو رامینځته کولو پورې ترڅو چې دوی ریښه حساب ولري. ستونزه کله چې دوی کوي دا دا دی چې څنګه زموږ په ماشین کې د خدماتو نصب کول پرته له دې چې کشف شي: دا هغه ځای دی چې روټ کټ دننه راځي. یو کاروونکی رامینځته شوی چې دا به د خدمت مؤثره کارن وي چې موږ یې پټول غواړو ، دوی روټ کټ نصبوي ، او دوی دواړه هغه کارونکي او ټول هغه پروسې پټوي چې پدې کارونکي پورې اړه لري.
څنګه د کاروونکي وجود پټولو ویروس لپاره ګټور دی هغه څه دي چې موږ یې په اوږدوالي بحث کولی شو ، مګر یو ویروس چې د ځان نصبولو لپاره روټکټ کاروي ساتیري ښکاري. راځئ چې د ویروس میکانیکونه تصور کړو (په سیډوکوډ کې):
1) ویروس سیسټم ته ننوځي.
2) د کرنل سرچینې کوډ ومومئ. که دا نه وي ، هغه دا پخپله نصبوي.
3) د هارډویر اختیارونو لپاره دانی پیل کړئ چې په پوښتنې کې ماشین ته پلي کیږي.
4) ددانی پوښی
)) نوی دانی جوړه کړئ؛ د اړتیا په صورت کې د LILO یا GRUB ته بدلون ورکول.
6) ماشین ریبوټ کړئ.

مرحلې (5) او (6) د روټ امتیازاتو ته اړتیا لري. دا یو څه پیچلي دي چې مرحلې (4) او (6) د ناروغۍ لخوا نه کشف کیږي. مګر په زړه پورې خبره دا ده چې یو څوک شتون لري چې باور لري داسې برنامه شتون لري چې کولی شي مرحله (2) او (3) پخپله وکړي.
د کلیمې په توګه ، که موږ د یو چا سره مخ شو چې موږ ته ووایی چې "کله چې د لینکس ډیر ماشینونه شتون ولري نو ډیر ویروسونه به وي" ، او وړاندیز کوي چې موږ "انټي ویروس ولرو او په دوامداره توګه یې تازه کړو" ، احتمال دا هغه شرکت پورې اړه لري چې بازار لري د انټي ویروس او اوسمهالونه. شکمن اوسئ ، ممکن د ورته مالک.

د لینوکس لپاره انټي ویروس:

دا ریښتیا ده چې د لینکس لپاره ښه انټي ویروس شتون لري. ستونزه دا ده ، دوی هغه څه نه کوي چې د انټي ویروس مدافعین یې استدلال کوي. د دې دنده د هغه میل فلټر کول دي چې له میلویور او ویروس څخه وینډوز ته تیریږي ، او همدارنګه د SMABA له لارې صادر شوي فولډرو کې د وینډوز ویروسونو شتون تصدیق کوي؛ نو که چیرې موږ خپل ماشین د میل ګیټ ویز په توګه یا د وینډوز ماشینونو لپاره د NAS په توګه وکاروو ، نو موږ یې ساتنه کولی شو.

کلیم - آوی:

موږ به د GNU / لینکس: اصلي انټي ویروس په اړه له خبرو کولو پرته خپل راپور پای نه کړو: ClamAV.
ClamAV خورا پیاوړی GPL انټي ویروس دی چې په بازار کې د ډیری یونیکس لپاره ترکیب کوي. دا د سټيشن له لارې تیریدونکو پیغامونو ته د ارتباطاتو تحلیل کولو لپاره ډیزاین شوی او د ویروسونو لپاره یې فلټر کوي.
دا غوښتنلیک د لیږلو سره په بشپړ ډول مدغم کیږي ترڅو د ویروس فلټر کولو ته اجازه ورکړي چې د لینکس سرورونو کې زیرمه کیدی شي چې شرکتونو ته میل چمتو کوي؛ د ویروس ډیټابیس درلودل چې هره ورځ تازه کیږي ، د ډیجیټل ملاتړ سره. ډیټابیس په ورځ کې څو ځله تازه کیږي ، او دا خورا ژوندی او په زړه پوری پروژه ده.
دا پیاوړی برنامه وړتیا لري حتی په ډیرو پیچلي ب openو کې د خلاصیدو لپاره په ضمیمو کې د ویروسونو تحلیل کولو وړ وي ، لکه RAR (2.0) ، زپ ، ګیزپ ، Bzip2 ، تره ، MS OLE2 ، د MS کابینې فایلونه ، MS CHM (HTML چاپ شوی) ، او MS SZDD .
ClamAV د mbox ، Maildir ، او RAW میل فایلونه ، او د پورټ ایبل اجرایی وړ فایلونو هم ملاتړ کوي چې د UPX ، FSG ، او پیټایټ سره فشار لري. کلیم AV او سپاماساسین جوړه د یونیکس میل سرورونو څخه زموږ د وینډوز پیرودونکو ساتلو لپاره مناسب جوړه ده.

نتيجه

دې پوښتنې ته چې ایا د لینکس سیسټمونو کې زیانونه شتون لري؟ ځواب یې خامخا هو دی.
هیڅ څوک د دوی په سم ذهن کې شک نه کوي؛ لینکس (OpenBSD) ندی. بله شی د زیان منونکي کړکۍ ده چې د لینکس سیسټم لري چې په سمه توګه تازه شوی. که موږ له ځانه وپوښتو ، ایا داسې وسایل شتون لري چې د دې امنیتي سوراخونو څخه ګټه واخلي ، او ترې ګټه پورته کړي؟ ښه ، هو ، مګر دا ویروسونه ندي ، دوی استحصال دي.

ویروس باید نور ډیر مشکلات له مینځه ویسي چې د وینډوز مدافعینو لخوا تل د لینکس غلط / ستونزه په حیث رامینځته شوي ، او دا د ریښتیني ویروسونو شتون پیچلی کوي - کارنیلونه چې بیا تنظیم شوي ، د ډیری غوښتنلیکونو ډیری نسخې ، ډیری توزیعات ، شیان چې دوی ندي. په اتوماتيک ډول کارن ته په شفافه توګه تېر شو. اوسني تیوریکي "ویروسونه" باید د ریښی حساب څخه په لاسي ډول ولګول شي. مګر دا یو ویروس نه ګ beل کیدی شي.
لکه څنګه چې زه تل خپلو زده کونکو ته وایم: باور مه کوئ. په ماشین کې روټ کټ ډاونلوډ او نصب کړئ. او که تاسو نور غواړئ ، په بازار کې د "ویروس" سرچینې کوډ ولولئ. حقیقت د سرچینې کوډ کې دی. د "ځان اعلان شوي" ویروس لپاره دا مشکل دي چې د دې کوډ لوستلو وروسته ورته نوم ورکول جاري وساتي. او که تاسو د کوډ لوستلو نه پوهیږئ ، یو ساده امنیتی اقدام چې زه یې وړاندیز کوم: د روټ اکاونټ یوازې د ماشین اداره کولو لپاره وکاروئ ، او امنیت تازه معلومات تر نیټې وساتئ.
یوازې د دې سره دا ناممکن دی چې ویروسونه تاسو ته ننوځي او دا خورا احتمال لري چې حشرات یا یو څوک به ستاسو په ماشین بریالي برید وکړي.


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

85 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   سیباس_vv9127 dijo

    د ډیسټرو لینکس لپاره ورځني تازه معلوماتو سره ستاسو OS بشپړ خوندي دی.

    1.    elav <° لینوکس dijo

      دا UU دی

  2.   خرزو dijo

    د دې لوستلو وروسته ، د وینډوز په پرتله د زیانونو او عمومي امنیت په شرایطو کې برالیتوب خورا روښانه دی ، له هغه څه څخه چې ما لوستې دا په GNU / لینکس کې د زیانونو استخراج کول خورا ستونزمن دي ، حقیقت دا دی چې پدې OS کې زه تل حیران شوی یم سرعت د هغه چا سره چې امنیتي ستونزې یې سمې شوې ، په ورته وخت کې د اوبنتو لینکس کارنل کې 40 زیانمنونکي وموندل شول ، او په ورته ورځ دوی دمخه حل شوي ...

    1.    elav <° لینوکس dijo

      ښه راغلاست
      ښه هو ، دا شیان باید د هغه چا لخوا لوستل شي څوک چې ځان د ګوروس او کمپیوټر ساینس پوهانو اعلانوي او هیڅکله وینډوز نه لري. کله چې موږ د GNU / لینوکس کاروونکي د OS د ګټو په اړه وغږیږو ، دا د وینډوز برید نه کول دي ، دا ځکه چې موږ په روښانه ډول پوهیږو چې د دوی هر یو ګټې / زیانونه 😀 څه دي 😀

      1.    Perseus dijo

        OO ، د "انجیلیشن" لینکس موضوع ته غوره توضیحات -> ناممکن ګټل.

        + 100

    2.    ولسنګ dijo

      یوازې عالي توضیحات ...
      که څه هم زه یوازې یو عام کارونکی یم ، زه د هر چا په توګه زما شکونه او پوهه لرم ، مګر زه حتما د لینکس سره پاتې یم ، له 2006 راهیسې ...

  3.   راجرټکس dijo

    د ملګرو سره بحث کول! دوی تل ناګ که دا لینکس کړي ، څه که نور ...

  4.   KZKG ^ ګارا dijo

    زه حتما د پی ډی ایف لوستلو وړاندیز کوم ... واقعیا ، ماهر ، ځیرک ، کامل ...

  5.   Yoyo dijo

    د دې ټیټولو لپاره !!! 🙂

    1.    KZKG ^ ګارا dijo

      واقعیا ... زه همدا اوس دا لیږدوم ، ترڅو د هرچا لپاره دا د آرامۍ لپاره لوستل شي 😀
      په یوځل کې زه پوسټ تازه کړم او لینک PDF ته پریږدم هو ، مګر زه به دلته د دې مینځپانګې هم ولیکم.

      مننه!

      1.    محور dijo

        اې! د لیکنې لپاره ډیره مننه!
        یوه په زړه پوری مقاله!

    2.    سرجیو عیسو ارمبولا دران dijo

      زه نه پوهیږم چې تاسو د لینکس یاهو څخه لوستئ - زما په څیر مایولینکس او نور XD

      1.    KZKG ^ ګارا dijo

        یایو زموږ د G + هاهاه لپاره ډیری مقالې شریکوي ... موږ د هغه لپاره مننه کوو 😀
        په حقیقت کې ... هغه د ډیر وخت لپاره موږ لوستل 🙂

        1.    سرجیو عیسو ارمبولا دران dijo

          زه د دې په اړه خوښ یم ، دا پا veryه خورا ښه ده

          1.    elav <° لینوکس dijo

            موږ خوښ یو چې تاسو زموږ د بلاګ په اړه ښه احساس کوئ ^^

  6.   ماسکوسوف dijo

    زه ډیر خلک پیژنم څوک چې د لوچ نیس مونسټر لیدلي د لینکس ویروسونو په پرتله

    هاهاهاها د پام وړ.

    1.    نوم dijo

      زه هم د عبارت سره مینه لرم

  7.   رایونټ dijo

    پرته له شک پرته 100 recommended وړاندیز شوی ، ډیر روښانه ناممکن ، د ایلاو شریکولو لپاره ډیره مننه!

  8.   مانویل ولاکارټا dijo

    ډیره ښه مقاله. او ما فکر کاوه چې که زه د انټي ویروس نه درلودو سره توضیح شوی وم.

    د آرام لپاره ، دا پدې مانا ده چې که دا د وینډوز لپاره د ویروس وړونکی وي ، نو البته دا به زموږ اغیزه ونلري ، مګر که موږ وکولی شو دا د نورو وینډوز کاروونکو ته ولیږدوي ، سمه ده؟

    سربیره پردې ، که چیرې موږ د شرابو باندې اخته یو برنامه پرمخ وړو نو څه به وکړو؟ څه ورسره دي؟

    1.    elav <° لینوکس dijo

      د مانیوال ولاکارټا ته ښه راغلاست:
      دا هغه څه دي چې ډیری کارونکي یې فکر کولو ته لیواله دي. دلته زما په هیواد کې ځینې شرکتونو حتی کاسپرسکي (د لینکس نسخه) په کمپیوټرونو کې د لینکس سره (د ضایع کیدو ارزښت لرونکي) کېښودل ...

      د شرابو په اړه ، زه نشم ویلای ، مګر زه فکر کوم چې که دا یو څه اغیزه وکړي ، نو دا باید پخپله د وین دننه غوښتنلیک وي. 😕

  9.   3ndriago dijo

    خورا ښه مقاله ، په ځانګړي توګه ځکه چې دا د تخنیکي معلوماتو پراساس دلیلونه وړاندې کوي نه یوازې د خبرو کولو

    1.    elav <° لینوکس dijo

      په ورته ډول .. تاسو څه فکر کړی؟ زما په اند دا سمه ده؟ هلته تاسو د دې لپاره لرئ کله چې تاسو د Fb په اړه د چا سره د موضوع په اړه بحث وکړئ discuss

  10.   ren434 dijo

    د هر چا چوپ کول خورا ښه دي چې ووایی چې په GNU / لینکس کې د جوجوا ویروسونه شتون لري.

    زه به دا په مارکرونو کې ولرم کله چې زه د هاسفروچ سره پیله ورکړم.

  11.   لوکاس مټیاس dijo

    دا د لوستلو ارزښت درلود 😀

  12.   زړورتيا dijo

    هغه څه چې زه فکر کوم دا دی چې مخنیوی هیڅکله زیان نلري ، استحصال کولی شي په سختۍ سره موږ ته ننوځي مګر ټروجن اسانه دی.

    لکه څنګه چې د سلنه لپاره ، دا د لینکس اجازه سیسټم له امله هم دی

  13.   البا dijo

    LOL د Loch Ness راکشس xD سره

    ښه ... زه د ورته ګناه لپاره د لینکس کارولو لپاره خپلو همکارانو ته قانع کول غوښتل ګناه ګ thatم ځکه چې د وینډوز کارونکي ډیسروز بدناموي: نږدې هیڅوک دا نه کاروي ، لږ احتمال شتون لري چې یو څه به دوی سره پیښ شي ... زه پوهیږم ، زما غلطي. مګر د دې سره به زه وینم چې ولې دا ښه دی ... که څه هم زه به دا د ناک او م peو سره تشریح کړم ځکه چې زما ډیری ملګري به پدې نه پوهیږي چې په ورته ډول دا ډیر ښه دی

    په هرصورت د دې معلوماتو د ژغورلو لپاره ډیره مننه: 3

  14.   Perseus dijo

    عالي ، د معلوماتو لپاره مننه

  15.   ویښتو dijo

    په حقیقت کې زه غواړم د دې په څیر یو بلاګ ومومئ مګر د وینډوز لپاره ....

    1.    زړورتيا dijo

      په کلکه ځکه چې Muy د جدي fanboyism سره مخ دی

    2.    الف dijo

      دلته یو دی ، http://www.trucoswindows.com/ دوی خورا جدي دي ، دوی فین بوی نه دي.

      په ځینې وختونو کې ما یو مرسته کونکي لوستل چې څنګه هغه د وینډوز ستونزې حل کولو لپاره د اوبنتو کارولو وړاندیز کړی ، مګر دا ډیر وخت دمخه و.

  16.   پا pandه 92 dijo

    ویروسونه د هر څه په څیر دي ، دوی خراب دي مګر لږترلږه دوی ډیری خلکو XD خواړه ورکوي چې که نه نو زه شک لرم چې دوی به کار وکړي ، دا روښانه ده چې په لینکس کې دا د ترلاسه کولو لپاره ستونزمن یا تقریبا ناممکن دی ، مګر دا دلیل د لینکس کارولو لپاره کافي ندي ، ځکه چې ورته به په میک اوکس باندې تطبیق شي.
    د لینوکس کارولو څخه نور ډیر مهم شیان شتون لري.

    1.    محور dijo

      څه شی وړیا دی؟ xD

  17.   جورجیو ګریپا dijo

    خورا ښه مقاله ، د دې تړلو لپاره مننه ، دا به زموږ لپاره خورا ګټور وي.

    زه غواړم یوه مشاهره اضافه کړم:

    "په لینکس کې هیڅ ویروس شتون نلري ځکه چې د دې ناوړه برنامو رامینځته کونکي د عامل سیسټم لپاره یو څه وخت ضایع نکوي چې شاید ورته څوک یې وکاروي"

    په حقیقت کې ، دا بیان هم درست ندی: د انټرنیټ ډیری سرورونه - د ملیونونو خلکو لخوا کارول کیږي - د GNU / لینکس سیسټمونو کې کار کوي (د مثال په توګه د ګوګل ګوګل؛ او ایا دا به د تولید کونکو لپاره ښه ښکار نه وي؟ ویروس؟) ؛ په نړۍ کې د 91 خورا پیاوړي سوپر کمپیوټرونو 4٪ ، [http://i.top500.org/stats] هم.

    په لنډه توګه ، که چیرې د GNU / لینکس پروړاندې "ریښتیني" ویروسونه شتون ونلري ، دا د غوښتنې نشتوالي له امله ندي ، مګر د تخنیکي ستونزو له امله ندي (په مقاله کې ښه تشریح شوي).

  18.   او نور د یونیکس سیسټمونه؟ dijo

    زما ناپوهۍ وبخښه ، مګر نور سیسټمونه چیرې دي چې د یونیکس ، XNU یا BSD پر بنسټ والړ دي؟ په پای کې GNU / لینکس په UNIX والړ دی او زه پوهیږم چې د AIX په څیر سیسټمونه د دوی امنیت څخه مننه خورا ښه سرورونه دي ، زه د مک او ایکس او فری بی ایس ډی په اړه هم وغږیږم.
    زه فکر کوم چې مقاله ، هرڅه چې دا څومره ښه وي ، باید یوازې د لینکس پراساس نه وي ، که څه هم دا یو وقف شوی ویب پا .ه ده

  19.   اوبونټرو dijo

    دا خورا ښه مجله وه (ټول لینکس) ، دا درد کوي څه پیښ شوي ، د مقالې ژغورلو لپاره مننه! هڅول!

    1.    elav <° لینوکس dijo

      او څه وشول؟ : ایس

  20.   ایرونوموجز dijo

    ما ... زه قومانده منډه کړه find چې دوی هلته ورکوي او زه فکر کوم چې دا لاهم پای ته نه دی رسیدلی ، له 2000 څخه ډیر "احتمالي ناروغي" (؟) شتون لري

    ډیره ښه مقاله.

    1.    عمر ایچ بی dijo

      هی ، زه له اوبنتو څخه نه لرې کیږم ، په حقیقت کې ما د خپل ځان سره د GNU / لینکس په کارولو پیل وکړ ، او ما د Oz Unity په نوم یو مشتق خوښ کړ ، تر هغه چې زه پوه شوم چې ما ډیری غوښتنلیکونو ته اړتیا نلري چې د ډیفالټ په واسطه پکې شامل وي ، او برعکس ، دوی زما په OS کې زیان منونکي زیات کړي. له همدې امله ، او د کافي لوستلو او د مختلف ډیسروز ازموینې وروسته ، ما پریکړه وکړه چې دبیان ته مهاجرت وکړم ، کوم چې زه خورا راحته یم ، او یوازې هغه څه سره چې زه واقعیا ورته اړتیا لرم. او که زه کوم بل شی ته اړتیا ولرم ، هیڅ ستونزه نه ، یقینا زه به دا په رسمي ذخیره کې ومومم ، که نه ، د سرچینې تالیف کولو لپاره. اه! او د لیکوال په لاره کې ، غوره مقاله. درناوی

    2.    انډریو dijo

      ډیری یې ماته هم څرګندیږي ، مګر دوی فولډرې دي ، همدا یوازینۍ شی چې قومانده یې کوي ، د هغه فایلونو په لټه کې دي چې د انفیکشن کولو اجازه لري ، نو دا به اړین وي چې ځینې اجازه لیکونه لرې کړي ، سمه ده؟ بیا به زه د ClamAV سره یو نظر وګورئ ، مخکې لدې چې یو لینکسرو ماته خندا راوباسي ، زه دا د وینډوز سره واحدونو غیر منتن کولو لپاره کاروم

  21.   ایډوار dijo

    د معلوماتو لپاره مننه وګورئ مګر دا د تولید پروړاندې دی چې تاسو ته ووایی چې هیڅوک لینکس نه کاروي کله چې زموږ څخه څوک چې د مایکروسافټ په اړه حقیقت پوهیږي دا کاروي

  22.   ادواردو نټالی dijo

    سلام ، ملګریه! د څنګه په اړه ، زه ستاسو په څیر سیسټمونو ته وقف شوی یم ، زه تاسو ته د مبارکۍ ویلو لپاره لیکل کوم ، ستاسو مقاله خالص حقیقت دی ، هم عالي !!! او په زړه پوری !! د ټولو اساساتو سره. د دې په لوستلو خوښ یم! مننه ، درناوی ، ایډوارډو نټالی

  23.   جورج مانجریز لیرما dijo

    ته څنګه یاست.

    مایکروسافټ او په ځانګړي توګه د دې عملیاتي سیسټمونه د * NIX سیسټمونو څخه لږترلږه 10 کاله وروسته دي (په یونیکس ، لینکس او MacOS باندې پوه شئ) ، که څه هم دا باید هم وپیژندل شي چې په ډیری حاالتو کې دا د کاروونکو غلطی او د مایکروسافټ وړتیا لري چې لږترلږه چمتو کړي د چليز غونډال امنیت لپاره اړین لاسوندونه. * د NIX سیسټم اصلي ځانګړتیاوې لري چې د دوی د فطرت په واسطه د زیان رسونکي معلوماتو د ژویو تکثیر تقریبا ناممکن کوي ​​(100 inv نه خوښونکی). دا نده چې د * NIX او په ځانګړي ډول لینکس کې کم خلک کاروي ، بلکه د دې سیسټمونو ظرفیتونه خورا ښه او کیفیت لري ، یو څه چې د وینډوز برانډ د لومړیتوب په توګه نه لري (د مثال په توګه وین ویسټا په یاد ولرئ).

  24.   فیلیپ سالزار سکلوټربیک dijo

    له هغه وخته چې ما اوبنټو 7.04 د کلیمې سره ولیدله زه پوهیدم چې باید د gnu / لینکس لپاره ویروسونه شتون ولري

  25.   Miguel dijo

    حقیقت دا دی چې مقاله خورا ښه ده. کافي دنده او وخت چې دومره ډیری پوښتنو ته ځواب ووایم چې پدې برخه کې شتون لري ... زما مبارکۍ.

  26.   joedram dijo

    هغه حقیقت چې ما دمخه تجربه کړی و ، په سیسټم کې ځینې ویروسونه مګر دا زما غلطي وه ، هرڅه د نوي کیدو سره حل شوي.

  27.   پا pandه 92 dijo

    په لینکس کې ټروجنان ، لکه څنګه چې دوی په میک OSX کې شتون لري او په وینډوز کې تر یوې اندازې پورې شتون لري ، د دې توپیر سره چې په لینکس کې دا خورا ستونزمن دی ، او که موږ د خلاص bsd په اړه وغږیږو ، حتی خورا ډیر مشکل.

  28.   Lunatic_Barrington dijo

    د دې مقالې لپاره ډیره مننه! زه فکر کوم چې دا زما په څیر د ټولو نوي زیږیدونکو لپاره خورا ګټور دی څوک چې لینکس څنګه کار کوي په اړه لږ څه زده کړې سره علاقه لري. 🙂

  29.   ګرمین dijo

    که څه هم دا مقاله د څو ورځو لپاره خپره شوې ، نو تاریخ یې نه دی ختم شوی ، نو ستاسو د اجازې سره ، زه ستاسو کریډیټ کاپي کاپي کوم. 😉

  30.   فرناندو MS dijo

    خورا په زړه پوری ، پرته له کوم شک څخه زه به د پی ډی ایف مقاله ډاونلوډ کړم ترڅو د لوستلو وړ ومومئ او پدې توګه زما خپل پایلو ته متوجه کړئ.

  31.   انګامو 1998 dijo

    که ما فکر هم نه کاوه ، ما د بورډ کمپیوټر درلود او دا له انټرنیټ څخه خورا ناوړه ویروسونه ډاونلوډ او هیڅ نه و ، مګر یوه ورځ ما خپل کینل ډاونلوډ کړ او تحقیق مې ما یو ویروس رامینځته کړ ، لکه څنګه چې ما فکر کاوه چې هیڅ به نه پیښ شي ، ما دا چل کړ ، ځکه. هرڅه چې په ښوونځي کې ټوټه ټوټه کړي دوی هڅه وکړه چې ما ترمیم کړي ، سپی نشی کولی.
    زما ویروس غیر نصب شوي ډرایورونه ، کڅوړې او ما پروګرامونه له مینځه وړل ، کله چې ما دا تنظیم کړه لکه څنګه چې زه هرکله چې ما ناسته پیل کړه ، دا ما د پیل ناستې مینو ته راستون کړ.
    ZAS EN TODA لا BOCA
    پوسټ سکریپټ (زما کمپیوټر هم سمسنګ ګ beل کیده او دا توشیبا وه ، بیاکتل شوی)

  32.   جبریل dijo

    مقاله خورا زړه ده ، مګر معلومات لاهم معتبر دي ، ما ډیری شکونه پاک کړل ... مننه

  33.   وینیا dijo

    ښه ، زه فکر کوم چې لینکس دومره جدي ندی لکه څنګه چې دوی وایی ، ځکه چې دواړه وینډوز او لینکس ویروسونه لري ، مګر دا پدې معنی ندي چې لینکس له وینډوز څخه غوره دندې نلري ...

  34.   Sergio dijo

    ستاسو د هنر لپاره مننه ، دا زما سره ډیره مرسته وکړه ، زه یوازې په دیبیین کې پیل وکړم او زه ډیری شیان په حق کې ګورم. مسله د هغو خلکو لپاره لازمي ده چې دا OS نه پیژني او نه ښه خبر دی. زه به یې د لوستلو وړاندیز وکړم. مننه. .

  35.   سلیمان بینیټز dijo

    زه د منټ سره د روټکیټ هنټر نصب کړ. ما اساسا دا کارولی او ما له ټرمینل څخه نه راوتلی یو روټکیټ ولید. نو دا د اړتیا څخه ډیر د ساتیرۍ څخه وه د دې کارولو لپاره.
    اوس چې زه د OpenSUSE کاروم ما د دې نصبولو زحمت نه دی کړی. دا د عقل خبره هم ده: کله چې تاسو د لینکس نړۍ کې پیل کوئ ، تاسو د دې اړتیا پوهیږئ چې د ډیرو لازمي اړتیاو لپاره روټ حساب پریږدئ او بل ډول کارن جوړ کړئ. په ورته ډول ، تاسو نه یاست په هر کړکۍ کې د روټ پټنوم چې پوپ شی پرته له دې چې پوه شي چې دا به څه پروسه وکړي.
    زه فکر کوم چې په لینکس کې د ویروس افسانه یو له ډیرو ذهني خنډونو څخه دی چې په نورو خلکو کې یې برلاسي کیدلی شي ، او همدا راز دوه اصلي یې: "زه لینکس نه پوهیږم ، زه نه پوهیږم څنګه د لینکس په کارولو سره" او د هرڅه بادولو غوښتونکي ، د دې تمه کول چې د لینیکس عملیاتي سیسټم کار وکړي د مایکروسافټ ورته یا ورته ورته.

  36.   لېیر dijo

    مقاله په ساده ډول عالي ده ، ما فکر کاوه چې دا خورا ښه دی ، د دې لیکلو لپاره ډیره مننه. ما د دې پوښلو لپاره پوښلی دی. مبارکۍ ، د دې مقالې سره هرڅه تشریح شوي او ، زما د برخې لپاره ، تنظیم شوي 😀

  37.   ډیسیکوډر dijo

    ویروس د ټولو سیسټمونو لپاره رامینځته کیدی شي. سربیره پردې ، زه کولی شم د لینډ کوډ د لینکس لپاره د بیکډور کوډ واچوم. پوښتنه د ویروسونو شتون نه دی ، مګر د انفیکشن امکان.

    ځوابونه (زما په نظر)

    ویروسونه په لینکس کې رامینځته کیدی شي: هو
    په لینکس کې ویروسونه شتون لري: لږ ، او پرته له بریا
    د ناروغۍ امکان شتون لري: ډیر لږ

    1.    ډیسیکوډر dijo

      په هرصورت ، د ریکارډ لپاره ، زه له وینډوز څخه نفرت کوم ، او زه یې دفاع نه کوم. که دا زما په کارن-اجنټ کې ښکاري نو دا ځکه چې زه د تلیفون بوت کې یم ځکه چې زه اوس په کور کې انټرنیټ نلرم.

      سلامونه 😉

  38.   میټاس ډیمارچي dijo

    زه هرڅه لوستلم ، زه ګورم چې دا نه یوازې د امنیت سوراخ لږترلږه مقدار دی ، مګر د ځان لپاره د کرنل ډیزاین له امله ، مګر ولې Android د ویروس ستونزې او اوږدمهاله سستۍ نږدې د وینډوز سره خورا ډیر رنځ کوي؟

    1.    علتو dijo

      ځکه چې د اندروید کاروونکي معمولا نه پوهیږي چې څنګه خپل سیسټم اداره کړي او د کوم ځای څخه هر څه نصب کړي د دې تر څنګ ګوګل په انډرایډ کې امنیت سره علاقه نلري ځکه چې دا یو خوندور کاروبار دی چې دا خورا خوندي ندی هم د OS GNU / ترمنځ خورا لوی توپیر شتون لري لینکس او اندروید حتی که دوی ورته کونټل ولري

      1.    سیباس dijo

        "ځکه چې د android کاروونکي معمولا نه پوهیږي چې څنګه خپل سیسټم اداره کړي او له کوم ځای څخه یو څه نصب کړي"

        دا یو ځواب دی چې د اعتبار وړ وي که چیرې موږ دا د کوم عملیاتي سیسټم لپاره وویل.
        نو هیڅکله وړتیا د سیسټم په ډیزاین کې نه وه او غلطي تل د کارونکي (اب) کارولو کې وې.

    2.    ګابو dijo

      نه نه ، تاسو باید هرڅه یوځل ولولئ ، ښه نظر واخلئ او د ویروسونو عمومي کولو ناوړه لوبې کې مه گرځئ ، د کمپیوټر ناکامي وخورئ. یو پورته پورته یو څه سم دی مګر په عمومي ډول د وسیلې په ناروغۍ اخته کول چې د جاسوسۍ او مالویر سره د لینوکس کارنال کاروي تل د کارونکي غلطی وي څوک چې هغه نصب شوي هرڅه ته اجازه ورکوي چې په انډرایډ یا وینډوز کې وي. ګوګل هغه څه کوي چې دا کولی شي له همدې امله د روټ لاسرسي سره ټرمینلونه ندي ورکړل شوي.

      1.    علتو dijo

        حقیقت دا دی چې ګوګل پاملرنه نه کوي یا هیڅکله به د اندروید امنیت په اړه جدي اندیښنه ونلري او درد کوي ځکه چې انډرایډ به د عالي سیسټم درلودو احتمال ولري مګر دا د ګوګل څخه مننه د انډرایډ فابریکې څخه ډیر پیچلي نه کوي کنټرول دا په دروازو کې ځای لري ترڅو داسې ادارې لکه NSA ستاسو شخصي ډاټا ته لاسرسی ولري. ایا دا د سیسټم امنیت په اړه اندیښنه لري؟ هم ګابو د ډیری کاروونکي سم دي مګر ټول خپل سیسټم ریښې نه کوي پرته له دې چې ډیری ځله پوه شي چې دا دوه اړخیزه توره ده ، کوم چې باید یوازې د هغه خلکو لخوا وکارول شي چې پوهیږي چې دوی څه کوي.

    3.    رابرتو dijo

      ځکه چې ډیری Android دا د ریښې په توګه کاروي. مګر ویروسونه لاهم نادر دي. ښه ریښتیا چې ګیلیکسی تاسو ته اجازه نه ورکوي چې ریښه شي ، نو ما هیڅکله په ناروغۍ اخته نه و ، او نه مې ګولۍ.

    4.    سیباس dijo

      ځکه چې په مقاله کې استدلال شوي هرڅه د جعلي تخنیکي نانځکو دي.

      دوی تاسو ته دا مفکوره پلوري چې د ویروسونو "غیر حاضري" د بازار د ټیټ ونډې له امله نه دی مګر ځکه چې د سوپر ځواکمن لینکس کارنل د دې خپریدو مخنیوی کوي ، مګر بیا د آپریټنګ سیسټم د ویل شوي کرنل سره څرګندیږي او په پراخه کچه کارول کیږي او ویروسونه دي ، ورو ورو ، ځړول او هر ډول ستونزې.

      داسې ډیزاین شتون نلري چې د ویروسونو شتون او خپریدو مخه ونیسي ، ځکه چې دوی وینډوز ته په ورته ډول رسوي چې هر سیسټم ته رسیدلی شي: کارونکی یې په لټه کوي ، دا یې په خپل کمپیوټر کې ځای په ځای کوي او دا اجرا کوي چې دا هر ډول خبرتیا له پامه غورځوي. کله چې دا شرایط پیښ نشي ، انفیکشن حتی په وینډوز کې صفر ته مخه کوي.

      ورو ورو پیښیږي کله چې تاسو کرپ نصب / غیر نصب کړئ. د کریپ لپاره هیڅ سیسټم او ډیزاین معافیت نلري. د عملیاتي سیسټم څومره مشهور دی ، ډیر پرمختګونه به وي ، هر څه چې د دوی کیفیت او ډالۍ وي.

      او په اوږدې مودې کې د سستۍ لیدو لپاره ، اړینه ده چې سیسټم د اوږدې مودې لپاره نصب وي! ، یو داسې حالت چې معمولا حتی د ورځني فارمیټ له امله حتی په لینکس کې نه پیښیږي ، یا د ډیسټرو بدلولو لپاره ، "تازه کول" ګډوډ یا د ورځني وقفې څخه چې دا یې درلوده بیرته ترلاسه کول.

  39.   ایمیلیو مورینو dijo

    عالي معلومات ، دا د ویروسونو او لینکس په اړه ډیر څه روښانه کړي

  40.   Is dijo

    غوره ، زه یې وړاندیز کوم!

  41.   علتو dijo

    ښه ، هیڅ سیسټم 100 secure خوندي ندی او پدې کې GNU / لینکس شامل دي

  42.   د سلینډر سړی dijo

    مګر یو انټي ویروس نه یوازې تاسو د ویروسونو څخه ساتي ، په هرځای کې مالویر شتون لري ، او یو ښه AV کولی شي تاسو له دې څخه ساتنه وکړي. هرڅوک چې انټي ویروس نه کاروي ځکه چې هغه GNU / لینکس لري (زه یې هم کاروم) ، مګر د ډیری ګواښونو سره مخ دی.

    1.    ګابو dijo

      تاسو باید فکر وکړئ چې په یونیکس سیسټمونو کې انټي ویروس خورا ګټور ندي ، که شاید هغه څه چې دوی یې خورا زیانمن وي د xploits څخه وي او د تازه شوي فعالیتونو سره به دا کافي وي ، البته که موږ په پام کې ونیسو چې ځینې اختلالات (په کې د GNU / لینکس قضیه) دوی په کال کې دوه ځله خپل دانی فشار تازه کوي.

  43.   داریو dijo

    یو څه شتون لري چې ویروسونه په بشپړ ډول د ډیب یا rpm کڅوړو لپاره سترګې پټوي ، خلک په سختۍ سره دا کڅوړې تجزیه کوي او نصب کولو لپاره یې روټ لاسرسی ته اړتیا لري.

    1.    توماس سانډووال dijo

      دا ریښتیا ده ، مګر زموږ ډیری به ورته ذخیره وکاروي. داسې خلک شتون لري چې د اوږدې مودې لپاره دې ته وقف شوي او په لینکس کې کار کولو تاریخ لري ، ځینې وختونه دا سندونه پدې پوهیدلو کې مرسته کوي چې باور وکړي یا نه.

  44.   اوسکار لوپز dijo

    عالي پوسټ ، زه د لینکس په اړه دا شیان نه پوهیږم ، د شریکولو لپاره ډیره مننه.

  45.   مانویل فرناندو ماریلانډا dijo

    عالي مقاله ، دا زما سره خورا مرسته وکړه چې زما په سر کې ځینې شکونه پاک کړي.

  46.   پابلو dijo

    مننه ، زه د موضوع په اړه لږ نظر لرم او مقالې ما سره ډیره مرسته کړې. جوړ په خیر!

  47.   Miguel dijo

    ښه ویب پا ،ه ، نه پوهیږي.
    زه واقعیا ستاسو د ویروس تشریح خوښوم.
    زه تاسو زما د ویب پا fromې څخه لینک کوم ،
    مننه،
    Miguel

  48.   ژان روجاس dijo

    سلام ، زه د 3000 څخه ډیر مختلف لینکس سرور ویب پا manageې اداره کوم ، نن زه کولی شم تاسو ته ووایم چې که زه ویروسونه درلودل او ما دوی د کلیم av سره بې طرفه کړل ، سره له دې چې د ښه قواعدو سره د اور وژنې درلودل ، دا نه خپریده. ورته مګر که شتون درلود
    ستونزه ، د غیر رسمي تبادلې میلونه او پا tempې ټیمپلیټونه

    مننه!

    1.    elav dijo

      کوم ویروس مو درلود؟ ځکه چې ویروس میل ته ننوځي ، په ځانګړي توګه د لیږونکي څخه چې د وینډوز کاروي ، غیر معمولي ندي ، مګر له هغه ځایه په سیستم اغیزه کول خورا اوږده لاره پرمخ ځي. نو زه بیا پوښتنه کوم چې دا کوم ویروس و؟

  49.   اکو dijo

    ډیر ، ښه ، عالي معلومات

  50.   رابرتو dijo

    په زړه پوری. شاید په Android کې د ریښې د پراخه کارونې له امله ، د Android لپاره ویروسونه شتون لري. مګر ، دا ډیر لږ دي.

  51.   G dijo

    زه فکر کوم چې ransomware هم په لینکس کې خپله دنده سرته نه رسوي.

    د پوسټ لپاره سلامونه او مبارکۍ. ډیر ښه !!!

    G

  52.   سکین dijo

    "دوی به د وخت په تیریدو سره هیڅ وخت نه غواړي چې د سیستم د لومړۍ نیټې له اصلاح سره ، د 24 ساعتونو څخه لږ وروسته هم سمه شي."
    دا به وي که دا کشف او عامه شي.
    هیڅ اخته شوي کمپیوټرونه شتون نلري او د دوی کاروونکي نه لټوي ترهغې پورې چې ناوخته وي.
    حتی ویروسونه شتون لري چې د BIOS ، فیرمویر ، او نور د فابریکې څخه راځي ... حتی د دولتي ادارو لخوا تولید شوي. اړتیا نشته چې ووایو ، د لینکس یا OSX لپاره ډیری فعال ویروسونه شتون لري ، که څه هم د وینډوز لپاره خورا نه ، البته.

  53.   Daniel dijo

    هرڅه چې تاسو وایاست ډیر یا لږ ریښتیا دي ، مګر ډیر نه. تاسو د نورو داستانونو ختمولو لپاره پر داستانونو تکیه کوئ….

    د 4 میاشت لپاره انټرنیټ سره وصل کیبل 6 سره دیوبین سرور لرئ د جامد HTML (خورا ساده شی) خدمت کوي او بیا تاسو کولی شئ د خپل پوسټ 80 than څخه حذف کړئ.

  54.   کانډ dijo

    دا د هیکر لپاره ناممکن ندی چې د هغه ویروس او سپایویر سره یو OS ته ننوځي.

  55.   یوشیکی dijo

    زه فکر کوم چې 12 کاله وروسته ، موږ به د دې مقالې بیا ریمیک مستحق شو. د نوي ټیکنالوژیو ، نوي ګواښونو په اړه بحث وکړئ ... او که موږ اوس په لفظي ډول له ویروس نه پاک یو که نه.

    نور نو ، غوره مقاله (کوم چې ما دمخه هم دمخه ایونس لوستی).

  56.   د الیجاندرو الوارز ځای لرونکی عکس dijo

    که زه وینډوز او لینکس نصب کړم ، نو ایا ویروس کولی شي زما کمپیوټر ته ننوځي کله چې زه لینکس کاروم او وینډوز ته لاړ شم؟