Estou cansado da atitude do Ubuntu e de alguns usuários dessa distro, em relação ao que é OpenSource e a fonte da qual eles têm sugado por muitos anos.
Ultimamente, como muitos de vocês sabem, o Ubuntu decidiu criar seu próprio servidor gráfico, chamado Mir, no que é um chute na virilha para os desenvolvedores do Wayland, sim Wayland, aquele servidor que eles vinham dizendo, desde o Ubuntu 10.04, que iriam usar.
No final, descobriu-se que o Ubuntu vinha desenvolvendo seu próprio servidor gráfico desde 2012, pelas costas da comunidade. Ok, não vou enfatizar o quão ruim é tomar todos por idiotas e a falta de transparência da Canonical, mas acima de tudo quero me reafirmar sobre por que o que o Ubuntu fez é horrível, pelo menos em suas formas.
O servidor gráfico é uma peça chave, o Xorg está desatualizado e também é difícil aplicar certas coisas nele, já que nunca foi pensado para quais são os requisitos de hoje. A utilização de um servidor gráfico ou de outro, pode implicar de forma simples e simples, que outro fique sem nenhum suporte dos fabricantes, relegando-o ao simples suporte de drivers livres, que no caso da Intel ou AMD, ainda são bastante aceitável, mas no caso da NVidia….
É aqui, onde a Canonical, pelo simples facto de ter um projecto onde possa exercer o seu controlo total e absoluto, que ditadura, decide criar outro servidor gráfico, criando mais divisão no panorama (e pensando que são os seus utilizadores os que mais reclamam que têm distros derivados), que não tem nada que o Wayland já não tenha.
A traição já foi feita, dando as costas a toda a comunidade, aos desenvolvedores do GNOME, KDE e outros ambientes que já estavam trabalhando na adoção do Wayland. Um exemplo claro é que o GNOME 3.10 (setembro de 2013?) Já terá muito suporte para o Wayland.
A comunidade, por mais normal que seja, pula, a maioria das pessoas está trabalhando de graça em um projeto e, na metade do trabalho, alguém sai para te dizer que seu trabalho não vale mais nada, com que cara eles ficariam?
É assim que desenvolvedores como o kwin expressam coisas como:
Antes de entrar em mais detalhes, quero deixar uma coisa clara: a Canonical está totalmente autorizada a desenvolver o que quiserem. Estou totalmente bem com isso e não me importo se eles desenvolvem outro servidor de exibição, um kernel de sistema operacional próprio ou outro shell de desktop. Eu não poderia me importar menos. É dinheiro da Canonical / Mark e ele pode investi-lo da maneira que considerar útil. Eu nem me importaria se fosse um software proprietário, tudo bem.
O que não está bem está causando uma grande interrupção no ecossistema do software livre, dando falsos argumentos técnicos e fazendo declarações ousadas sobre o software para o qual a Canonical não contribui. Isto não é aceitável. Isso foi muito frustrante e destruiu muita confiança que eu tinha na Canonical. Será difícil reconstruir essa confiança. A Canonical pode ficar feliz por ser o mundo do software livre e não o mundo corporativo normal. Houve algumas declarações que poderiam ter levantado o departamento jurídico no mundo corporativo normal [3]. Também custou muita motivação pelo menos da minha parte e eu até questionei se ainda vale a pena ser membro do ecossistema do software livre. Em vez de trabalharmos juntos, agora temos uma situação em que os membros do ecossistema se tornam um competidor e que falam mal de parte da pilha de software. Uma situação muito frustrante.
Certamente há razões válidas para desenvolver o Mir que também fazem sentido. Infelizmente, eles não foram apresentados até agora. Tenho certeza de que conheço as razões e se elas tivessem sido ditas imediatamente, teria sido para mim e para outros projetos provavelmente muito mais fácil. Teria tirado a frustração que o anúncio causou e não precisaríamos discutir isso, porque esses pontos de interrogação não existiriam. Mas, aparentemente, a Canonical decidiu dar falsos argumentos técnicos sobre os reais.
É normal que desenvolvedores se machuquem, você consegue imaginar um mundo onde o único ambiente que é capaz de rodar o Mir é o Unity, e todos os outros que não querem nem gostam do Unity, não podem usar um ambiente com suporte de driver fechado?
Mas vamos mais longe, vamos ver a loucura, que representaria rodar o KDE no Mir:
Mir não tem um protocolo real. O “núcleo interno” é descrito como “agnóstico de protocolo”. Isso nos torna um problema se quisermos usá-lo. Nossa arquitetura é diferente (conforme descrito acima) e precisamos de um protocolo entre o shell da área de trabalho e o compositor. Se a Mir não fornecer isso, precisaremos usar nosso próprio protocolo. E isso já existe, é chamado de “Wayland”. Portanto, mesmo que apoiássemos a Mir, precisaríamos do protocolo Wayland?!? Isso não faz sentido para mim. Se precisamos executar o Wayland em cima do Mir apenas para obter os recursos de que precisamos, por que deveríamos executar o Mir?
Para fazer um ambiente como o KDE funcionar, no Mir ainda seria necessário o Wayland, algo absurdo, portanto, era melhor usar apenas o Wayland, certo?
Bem, a Canonical ainda está a caminho, o que pode dar certo ou errado para você. Por exemplo, quero lembrar que hoje, a Canonical não é uma empresa solvente, nem domina o mercado de grandes corporações e servidores, onde a Red Hat tende a dominar, então, finalmente, a decisão que distros como Red Hat ou Suse tomam , irá inclinar a balança para um lado ou para o outro.
O problema surge, quando você passa horas e horas lendo comentários de usuários do Ubuntu, em páginas como o Phoronix, você encontra comentários como este:
Não, não, não ... Você não entende. NINGUÉM está pedindo a ele para apoiar o MIR. Kwin é irrelevante para a Canonical, e é isso. NINGUÉM está pedindo sua opinião sobre o que a Canonical está fazendo com o MIR e a Unity. Não há um protocolo para outros desktops porque não há necessidade. Ele já declarou que não está interessado no MIR, e com razão, visto que o kwin é irrelevante.
A Canonical decidiu, e é uma coisa boa na minha opinião, que eles não podem contar com projetos upstream de terceiros que não dão a mínima para mais nada exceto seus próprios projetos, por exemplo, gnome shell e kde. Wayland, gnome e kde não cumprem seus objetivos, por que o canônico deveria segui-los? isso não faz sentido.
Além disso, eu acho que o canonical deve esquecer o kde e o gnome para sempre, e de alguma forma se distanciar ainda mais do paradigma de distro do Linux da velha escola que consiste em empacotar projetos upstream vagamente relacionados, não relacionados ou até mesmo conflitantes
Este desenvolvedor deve concentrar seus esforços no desempenho, compatibilidade de hardware e uso de recursos, algo que ele demonstrou não estar muito interessado. Ele decidiu tentar emboscada, bem, comece a trabalhar nisso, o KWIn vai se tornar irrelevante de qualquer maneira.
Vendo isso, só posso dizer, viva o OpenSource, viva, que mentalidade ..., acho que alguns usuários pegaram o sistema operacional errado, alguns parecem usuários do Mac OS X, e não GNU / Linux.
E se eu uso GNU / Linux hoje e não OS X no meu pc, é simplesmente pela liberdade de poder usar qualquer distro que eu quiser, com o suporte da Nvidia, e sem ter que seguir a ideologia de ninguém em particular. Porque para depender de apenas uma pessoa, é melhor eu usar o OS X, que pelo menos o que eles fazem, embora as formas sejam discutíveis, eles fazem bem.
De qualquer forma, a chama está servida. Mas se eu fico com algo, é que todos são livres para fazer o que quiserem, mas o núcleo do GNU / Linux deve ser o mesmo para todos, e não tentar causar uma divisão tão grande e dolorosa. Isso não é Windows, isso nunca será Apple, porque tantos hobbies de impor algo aos outros, quando essa comunidade sempre se destacou na liberdade e no compartilhamento de coisas com todos?
Fontes:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Que "boquetes" podem ser lidos aqui de vez em quando, certo?
Como os que você faz de vez em quando?
Para sua informação, em meu comentário irônico acima, simplesmente usei uma das melhores palavras que esta postagem de blog com erro ortográfico coleta. Agora, graças à sua resposta, compreendo o tipo de pessoa que você é e, portanto, posso passar a sua opinião - assim como a do autor do verbete - pelo arco triunfal, pois não levo em consideração as pessoas comuns de má qualidade. Uma saudação.
Este comentário deve ser moderado: /
Isso é o que acontece quando as pessoas temem que a distribuição Linux que usam possa ficar sem suporte de driver proprietário para seus dispositivos fechados. Assim, eles não poderão usar sua placa sem fio para entrar em seu nada espião do Facebook enquanto usam o Google para pesquisar na Internet o que foram comissionados para investigar e que certamente não irão se referir como se tivessem ocorrido a eles por meio do Espírito Santo. Sem mencionar a instalação dos drivers NVIDIA para jogar no Steam. 🙂
PS: Todos os eventos e personagens relatados aqui são fictícios e não têm a intenção de ofender ninguém. Facebook, Google, NVIDIA e Steam são marcas comerciais de seus respectivos proprietários.
Wuao, o assunto está queimando, de vez em quando, temos que esperar para ver o que acontece.
Acho que a possibilidade está aberta, a fragmentação que o GNU / Linux sofre não é só técnica, mas filosófica, de um lado temos o Ubuntu que desenvolveu toda uma série de produtos que respondem ao mercado, falam do Wayland há mais de 5 anos e nada Não é hora para estratégia de mercado, Mir é a resposta mais lógica; Desde a correria do mercado com um Android (Linux, mas não GNU / Linux) devorando no mercado um Windows que está despencando, há um espaço, mas é pequeno e a porta fica aberta por pouco tempo.
Não há espaço para um desenvolvimento de 30 anos, o Ubuntu responde ao mercado não à comunidade e o mercado está bem, o mercado quer produtos de qualidade que atendam às necessidades (o mais rápido possível), eu adoraria usar o Debian e sua estabilidade no desktop mas a verdade é que ainda tem um design mal conservado e sua configuração é lenta, em um mundo onde o tempo vale dinheiro, sou pago para instalá-lo em servidores, o Ubuntu LTS reina no meu desktop, simples, bonito e estável . Quando o Debian tem um sistema operacional que não requer a instalação de mais drivers no meu Thinkpad T410, um desktop limpo e bonito (veja o Xubuntu) naquele dia eu mudo.
Num mundo monopolizado pelo mercado, não posso oferecer Fedore, Suse ou Mageia, pois implicaria milhares de dólares, recursos e tempo para treinar 500 pessoas, prefiro o Ubuntu, que tem uma comunidade enorme e é muito intuitivo.
Enfim digo que a possibilidade se abre porque no final o usuário que quiser tem Ubuntu Mini Remix e UCK é limpo, simples e leve, você pode simplesmente fazer seu Ubuntu medir ou melhor ainda pegar um fork, é assim que é GNU / Linux a decisão cabe ao usuário final.
Totalmente de acordo.
Não tenho tempo para ler tutoriais e tutoriais, uso meu computador para trabalhar e serei mais eficiente se trabalhar mais no menor tempo possível. Quando se trata de satisfazer os clientes em tempo e custo, não posso arriscar enviar a eles um catálogo em ODT ou um tar.gz. Se não conseguem abrir, mandam-me foder o cuzinho e sair com a concorrência.
Se meu sisadmin tem medo do Ubuntu, imagine o que ele vai pensar do Arch ou do Gentoo.
Agora voltando ao assunto, estamos interessados em fazer as coisas funcionarem e rapidamente, não temos tempo para esperar que a aplicação gratuita, aberta, estável e filosoficamente correta seja desenvolvida. Os clientes não estão esperando por nós. E O QUE MAIS ODEIO NO FLOSS é que o filho de qualquer vizinho faz um aplicativo ou uma distro e dá a ele um nome estranho que não é estável e fornece apenas 0.002% de novidade. Já estou farto de aplicativos medíocres ou inacabados que prometem muito em sua próxima versão, que será lançada em dois anos, mas não a terá estável no Debian por mais 4 anos.
Como você gostaria de ter um bom software atualizado, integrado, eficiente e acabado. Que haja sinergia e sincronização. Todos trabalhando para o usuário médio (não engenheiro, estudante de ciência da computação).
Se a Canonical quer ser autoritária, então para um sistema operacional que é melhor do que uma anarquia de design, funcionalidade e estabilidade. Portanto, espero que o Ubuntu seja integrado, orientado ao usuário, eficiente, bonito, estável e seguro. E eles vão foder aquelas malditas distribuições de que a única coisa que contribuem é a confusão.
Pclinux os, opensuse, até debian, são distros fáceis, o suficiente para fazer as pessoas acreditarem que o ubuntu é fácil e que você não precisa fazer nada, basta olhar para todos os problemas que ele geralmente tem quando uma nova versão é lançada, e se você quiser dar um olha, olha os problemas que foram publicados no omg ubuntu, com skype, com cromo etc ...
@ pandev92
Essas distribuições que você mencionou não são distribuições fáceis para uma pessoa que não é engenheiro de sistema ou usuários com habilidades relacionadas. No debian o navegador padrão fecha-se constantemente e o pidgin não conectou no MSN e deu muitos problemas com o vídeo do meu laptop. Não consegui instalar o OpenSuse porque estava mostrando um erro em uma partição do meu disco rígido. Não conheço o Pclinux, não sei qual gerenciador de pacotes ele usa e não vou usar porque, como disse, não tenho tempo para fazer o geek. Além disso, já sei usar o apt e o synaptic, não creio que o Pclinux me ofereça pacotes que não encontre no Ubuntu.
O que não me agrada são os aplicativos, eles não são bons o suficiente, é a mesma porcaria em todas as distribuições. É isso que inviabiliza o uso massivo do linux no desktop, o que é tremendamente cansativo configurar um servidor samba para um pequeno escritório, em windows que é muito fácil. Os desenvolvedores do Floss não tiram proveito da experiência do usuário do Windows e sempre querem ser legais "projetando" interfaces de usuário estranhas, feias e hostis. Eu me pergunto: a interface do painel de controle MS é proprietária? É utopia que o SAMBA possa ser configurado da mesma forma que o Windows? Isso é heresia? ou é simplesmente reciclar conhecimento prévio. Não somos todos geeks, existem pessoas que o que fazemos com o computador é trabalho e não passamos o dia inteiro comendo tutoriais ou matando tempo em xvideos.
@Pablo
Já tive esses mesmos erros de pior a pior no Ubuntu, e não quero ser um geek, poderia dizer exatamente o mesmo que você.
Além disso, se você vier falar comigo sobre a bela interface do usuário, não me diga o nome de nenhuma janela, em qualquer caso, osx.
@Pablo
Os recursos que você procura em uma distribuição, conforme você os mencionou, ainda estão um pouco fora de alcance. O que é facilidade de uso para você? O duplo clique, o * .exe a que a Microsoft está tão acostumada?
Essa "facilidade" de uso é relativa ao conhecimento do usuário de um sistema operacional. Porque depois de anos usando o Windows você descobre que sempre existe uma ferramenta que você não sabia o que fazer e que tornaria sua vida muito mais fácil. Eu não acho que a Apple vende pelo preço que vende, linhas e linhas de código; eles vendem uma experiência do usuário. Experiência na qual mais do que em qualquer outro lugar, o conceito de uma caixa preta está incorporado. Quem usa iOS não paga para saber morder as maçãs, mas sim para fazer o que faz sem saber como se faz.
Você não gosta da filosofia de uma distro? o nascimento e desenvolvimento de um projeto que também pode funcionar, o quanto pode ser um fracasso, mas no final foi tentado? Bem, não use e é isso.
Aquela facilidade de uso que você procura, para pessoas com seu estilo, se compra com dinheiro. A facilidade de uso que a comunidade GNU / Linux procura é adquirida com esforço.
Seu comentário é solicitado e respondido por si mesmo:
P: O que é facilidade de uso para você? O duplo clique, o * .exe a que a Microsoft está tão acostumada?
R: Essa facilidade de uso que você procura, para pessoas com o seu estilo, se compra com dinheiro. Os recursos que você procura em uma distribuição, conforme você os mencionou, ainda estão um pouco fora de alcance.
Para onde devemos levar as tochas ??? Embora já tenha lido sobre isso, concordo com a última vírgula com a postagem. É mais do que claro que a Canonical não se preocupa com a comunidade Linux.
Pelo que me lembro, ele nunca se importou.
É verdade, mas quando comecei a usar o Ubuntu (8.04), senti pelo menos uma colaboração mínima. Agora deixou de ser uma facada nas costas para se tornar um tiro à queima-roupa.
Felizmente, existem várias opções de escolha em nosso mundo Linux.
Excelente artigo. Coisas como essas confirmam ainda mais a opinião que escrevi no post do novo formato de empacotamento do Ubuntu, a Canonical busca dia a dia aumentar ainda mais a distância entre sua distribuição e a comunidade do Software Livre. Acho lamentável que eles acreditem que a única maneira de melhorar é virando as costas às suas "raízes" no SL.
PS: com o comentário do usuário que aparece no post, não sabia se ria ou chorava.
É o artigo que mais gostei neste blog e concordo, um motivo é a descentralização em software livre, que eu acho positivo, outro é, segregação, apatia e egoísmo, todos presentes no canônico, tentando ser “único "E" diferente "ao tentar ser como a Apple
Será por opções, é claro que ele nunca se preocupa com software livre ou só o usa à vontade
Elimine o seu ódio.
Não é ódio ... em particular o Ubuntu já definiu há muito aquele mundo utópico em que os usuários poderiam chegar ... Agora os desenvolvimentos visam apenas dominar os outros ... mostrar um botão a ponto de olhar ... Não acho que seja o desenvolvimento já foi consultado com a base de usuários que eles têm e seus desenvolvedores ... Veja as coisas claramente e você vai perceber que o Cannonical é aquele que gera esse tipo de coisa estúpida
Por um lado, entendo o seu alvoroço, por outro, a última citação que você fez está parcialmente certa, entendendo que a posição da Canonical é zelar pelos seus interesses, que segundo quais questões não coincidem com os da comunidade de software livre. Agora, além de se envolver com a Canonical quando ele joga, o que eu acho perfeito (eu também pratico esse esporte xD), devemos também nos aprofundar um pouco naqueles becos escuros que a Red Hat criou. Na verdade, não há muito tempo você publicou um artigo aqui sobre isso (a "conspiração") e as coisas estão um tanto obscuras.
Desejo sorte à Canonical em sua empresa, o desktop GNU / Linux não depende do Ubuntu, embora seja atualmente um dos projetos mais importantes.
Eu só sei que se daqui a um ano meu shell gnome for deixado para um ou outro sem suporte de drivers nvidia, é aí que minha aventura no linux termina, eu não vou usar ubuntu ou "wine jarto" xD
Em um ano muita coisa pode acontecer, ainda não ouvimos a opinião de quem distribui drivers proprietários a esse respeito.
Ainda acho que por um lado está tudo bem para ele zelar pelos seus interesses canônicos, como a RedHat faz ao seguir o curso do Gnome como ele deseja, mas por outro, não vejo como ele pode ganhar esta "guerra ":
-Se for por dinheiro, a Canonical é instada a começar a tornar o Ubuntu lucrativo, que não encontra mais as medidas a adotar para começar a coletar xelins de seus usuários, em vez disso, RedHat e SuSe juntos têm o caminho (ou pelo menos mais fácil do que a Canonical) para fazer acordos comerciais para obter drivers proprietários para o Wayland.
-Se for devido ao número de usuários, algo em que Canonical, RedHat, SuSe ou quem quer que seja, não precisa necessariamente entrar para solicitar drivers para Wayland, mas as mesmas empresas de drivers proprietários podem medir o maior alvo, é claro que Gnome e o KDE são infinitamente mais usados que o Unity, nesse lado também tem que perder o Canonical.
Ele ... eu não sei como chamá-lo, orgulho talvez ... Shuttleworth o conduziu por um caminho no qual ele terá muito, muito, muito dificuldade de se safar sem fazer uma colaboração importante para o mundo do Linux.
Vender as informações pessoais de usuários coletadas com spyware e preencher o rosto com publicidade são formas de ganhar muito dinheiro, consulte o google.
Veremos o quanto a Amazon traz para você ...
No mínimo, o software-center 5 que vem com o Debian Wheezy não tem o spyware que vem junto com o Ubuntu (o da Amazon, é claro). De qualquer forma, o Cannonical me deu mais um motivo para continuar usando o Debian até o fim dos meus dias.
Sim, pessoal, tanto dinheiro que chega a eles que são forçados a pedir doações ao baixar o ISO do Ubuntu.
@DanielC
Acho que, devido à concisão da minha mensagem, não me fiz entender.
O que quero dizer é que, como você apontou, a Canonical não tem muitas opções para ganhar dinheiro com esse sistema operacional (vendê-lo como Mac OS X ou Window $ é vendido é impensável.).
Então o que resta é se tornar um sistema cheio de spyware e spam, e digo COMPLETO, porque poucos não são suficientes, por isso coloco que "vamos ver quanto amazon te traz ..."
Eu nem mesmo uso Windows Wine e OS x.
Acho que os canônicos estão tentando fazer o mesmo que o google com o android e o chromeOS se conseguirem comer um pouco do market share, mas para mim a única coisa que vão conseguir é afundar mais.
as pessoas cannóicas são doentes mentais
Eu concordo com você, o Google usa o kernel Linux no Chrome OS e no Android para fazer seus negócios, que funciona muito bem para a evolução do kernel, mas para o resto do ecossistema - GNU - NO
O Ubuntu quer seguir esse caminho, e está dentro de seus direitos, em breve não será um GNU / Linux regular, ou mesmo um GNU / Linux, mas um Linux - kernel - com seu próprio ecossistema, é uma decisão que como um empresa Eles têm todos os direitos do mundo, e aqueles de nós que não quiserem usarão usarão Mint, Manjaro ou Sabayon.
O problema é se destacar “por trás” da coopetição que são as distros, competição e colaboração, pois o Mir, sendo GNU, não é feito para que toda a comunidade colabore e se divirta, como o Wayland, embora já valha a pena para o Wayland Também bugando seu fork recente de um único desenvolvedor livre ignorado, deixe-o ver se ele está certo e, se estiver, incorpore suas melhorias.
Muitos egos estão sendo vistos no mundo Linux, o que denota que está se tornando cada vez mais negócios e, portanto, mais pessoas incompetentes estão se juntando - Princípio de Peter -
O autor do post fala muito sobre liberdade, liberdade e liberdade, mas acontece que se uma empresa (ou uma pessoa) quer programar algo novo dentro do software livre, está errado. Agora acontece que, se você entrar neste mundo, terá que colaborar com o que já existe, e nunca mais sair do rebanho, porque aí a crítica cai sobre você. Bem, eu não concordo. A liberdade é para tudo. E então ele fala sobre se será impossível executar o kde diretamente no mir e blah blah blah. Essa crítica é tão absurda quanto dizer que Arch ou Debian são lixo porque não usam o mesmo pacote do Red Hat. Se o software livre é colaborar com o que existe ou sair de fora (o que parece ser o que o post propõe), então de fato, me enganei ao escolhê-lo para o meu computador.
Sinceramente, você percorreu as colinas de Ubeda e fez uma comparação digna de um demagogo político, parabéns pela falta de argumentação.
A verdade é que seu comentário está cheio de argumentos. Em fim.
Ainda não li um único argumento razoavelmente coerente sobre por que o fato de a Canonicla desenvolver seu próprio servidor gráfico ou sistema de pacotes é ruim. Não um. Só leio bebês chorões que falam que se não vão suportar isso ou aquilo, ou que não colabora com esse ou aquele projeto. Bem, é muito simples, a Canonical desenvolve seu sistema operacional e faz coisas para ele obviamente. Você não vai desenvolver algo que não vai usar (como o suporte kde). É um absurdo. É tão absurdo quanto os exemplos que dei antes (e que você chama de demagogos; uma palavra muito na moda ultimamente quando pensam o contrário de você). E dizer que o que a Canonical faz é ruim porque o que ela realmente quer é ter o controle de seu próprio servidor gráfico ... bom. É que eu mijo de rir na minha cadeira enquanto leio tanta besteira. Sério, o que há de errado nisso?
Olá, Lupin_3rd, Só quero fazer uma analogia do que os desenvolvedores podem estar sentindo e por que reclamam tanto.
Vamos imaginar que desde antes de 2012 você tem namorada, eles se amam muito e já começaram a planejar o casamento. Você começou a fazer os preparativos e está muito feliz. No início deste ano você descobriu que sua namorada está namorando secretamente outra pessoa desde 2012, como você se sentiria?
Bem, eu acho que esta é uma analogia muito semelhante, você não acha?
Saudações!
A analogia é boa, mas carece desta abordagem: sua namorada pega a mão de TODOS porque ela queria que fosse assim. Ela está livre. Então qual é o problema? Ciúme porque um daqueles que bota a mão, assim, tá melhor?
Quer dizer, para continuar a analogia 😉
Eu respondo a mim mesmo porque não posso responder à mensagem de Giskard.
Sim, sua namorada pode colocar as mãos em tudo que ela quiser e tudo que ela quiser, mas o que está errado é abusar de sua confiança e de suas promessas. Se se chega a um acordo, seja escrito ou falado, é comum que, se alguém for enganado, muitos o vejam com maus olhos.
Para completar, se a Canonical lhe der a mão, você vai gostar :-D?
Cara, eu estava apenas seguindo sua analogia. A noiva, neste caso, é um SOFTWARE GRATUITO. No qual todos podem dar uma mão. Lamento que você não tenha entendido a metáfora.
o que acontece é que aquela namorada é uma megera xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, agora entendo para onde você estava indo. Eu agarrei o outro lado.
Enfim, sua resposta foi muito engraçada!
A liberdade para ser liberdade também deve ter seus limites e restrições. Não posso derrotar outro pelo simples fato de que sou livre e posso fazer o que quiser. E o que o ubuntu fez ao criar seu próprio servidor gráfico foi dar um golpe baixo no protocolo que já vinha sendo levantado há muito tempo e deixar claro que não se interessam ou não se importam com a filosofia do software, é simplesmente imposto por quem parece independentemente de estar ou não de acordo com o software livre.
O que você quer dizer é "devassidão".
Mesmo, tinha levantado UMA PILHA DE ANOS, e antes do MIR parecia que nunca terminaria de se formalizar, e que o canônico não podia permitir….
Eu concordo com você amigo. A Canonical é uma empresa e tem que cuidar de si mesma. O resto é se ele tem ética ou não e isso é outro assunto. Mas acho que fomos um dos poucos que lemos o artigo e só vimos isso: chorar sem motivo.
Agora, se tudo o que o artigo diz acontecer, talvez um post como esse seja aprovado.
Não sei, sinto puro ódio. Como eu odeio adolescente. Algo como "A MTV não mostra mais vídeos, como estou bravo, você não vai mais ver aquela merda de canal, afinal eu nem queria"
Você ainda não dá nenhuma explicação, exceto que você é um fanboy do Ubuntu ou foi pago pelo Ubuntu. Do seu comentário denota-se que você não se preocupa com os padrões, não se preocupa com código aberto e não se importa que a decisão do Ubuntu possa deixar o Linux principalmente, com um estado de drivers gráficos como o bsd, embora bom, em Em qualquer caso, acho mais fácil ficar sem suporte mir do que wayland, já que este último tem red hat, intel e outras grandes empresas por trás dele. (Mas estou errado samsung e tizen também)
Esse é o argumento, se alguns planejam fazer o linux, uma maçã, acreditando que podem brincar com o linux como quiserem nas costas da comunidade, eles podem, mas então não reclamem que o ódio contra essas pessoas aumenta cada vez mais . Eu prefiro usar osx ou windows, ao invés de ubuntu, agora.
Lamento que hoje você tenha se levantado do lado errado do berço e escrito este post.
Há muitos dias que queria escrever este post, só que tenho muita preguiça de escrever, então vou me levantar de novo do lado direito do berço, da liberdade, e do open source, todos os dias.
Liberdade de acordo com a FSF é não usar drivers proprietários, então você não deve se importar com o que acontece com mir, wayland etc, continue usando driver gratuito
A verdade é que não quero continuar discutindo sobre essa besteira. Eu só vou responder uma coisa. Você diz que sou um fanboy do Ubuntu ou que ele me paga (como se isso fosse ruim). Bem, eu realmente uso o Ubuntu, MAS eu o uso com o Gnome Shell. Então, se um dia tudo que você me disser se tornar realidade, também vai me ferrar, já que terei que decidir entre ir para outra distribuição que suporte ou ir para o Unity. Mas mesmo assim, não vou criticar o que a Canonical faz ou deixa de fazer, porque até agora me ofereceram um produto que para mim é muito bom e gratuito. Então, por mais que eu use, acho que não tenho o direito de chorar e chutar porque eles mudam isso ou aquilo. É como se um amigo me chamasse para comer na casa dele e eu não gostasse do que ele cozinhava e jogo na cara dele. Outra coisa diferente seria se eu pagasse por ele, ou eles me obrigassem a colocar no meu computador sim ou sim. Mas isso não acontece, então….
E antes que você me diga para tentar outras distros e se sim e se for, eu vou te dizer que já tentei. Eu uso Linux há alguns anos e ainda uso o Ubuntu (era o mesmo que comecei), porque não tenho mais tempo ou desejo de configurar o Debian ou o Arch, como fazia antes e o Ubuntu faz maravilhas para mim e ao mesmo tempo me dá a facilidade que procuro .
Seu comentário pareceu muito bem-sucedido 😀
Eu uso o Ubuntu desde Hardy, e a verdade é que me estabeleci muito bem no sistema básico e nos pacotes deb, usei outros também, como o fedora e a passagem do Chakra etc, e o que vou deixar claro é que o tio Shuttleworth é quem coloca o « macarrão "fazer o que ele faz e claro que é do seu interesse e conveniência, afastando-se do que é Gnu / Linux, por isso o que ele faz é errado, mas ele é o dono e senhor do seu" império ", mas Neste mundinho ninguém é forçado, se você gosta você segue e se não "porta".
Mas não vamos puxar o cabelo ou jogar a mão na cabeça porque há projetos tão bons ou melhores que os deste «frango», um exemplo do Manjaro ou do SolusOs, Chakra e assim por diante.
É minha opinião mais humilde. Mas isso traz e trará uma boa temporada.
Saudações amigos Linux
Se o problema não é esse, aqui estamos falando que canônico quer mudar algo do núcleo gnu / linux e pode deixar todos os outros de fora ..., sem nenhum sentido.
Se a postagem se refere a isso, mas o que foi dito antes, o cara está coberto e tem pelo castigo divino ser rico e gasta o dinheiro em seus negócios e vai querer fazer seu sistema operacional (note que digo sistema operacional e não distribuição) para seu gosto e capricho, exemplo mac os vem do unix, mais recentemente o Andriod um "linux" que vem do Google, aqui "ca" um traz a brasa para sua sardinha.
No final do dia haverá pessoas que usam "Ubuntu OS", outro Windows, outro Mac e outro Linux, e a cada um o que eles jogam neles ...
Canônico fede dos 4 ventos, reme aquele navio afundando.
Bem dito! Agora, saia do barco do kubuntu e embarque no grande cruzeiro Debian.
Kubuntu é algo um pouco diferente agora, não depende mais diretamente da Canonical, mas da comunidade, e se o Ubuntu afundar, mesmo que o Kubuntu e o Xubuntu tenham dificuldades, eles têm mais possibilidades de remar por conta própria e, por exemplo, confiar diretamente no Debian.
o servidor gráfico que conseguir ser melhor suportado pelos fabricantes gráficos será aquele que triunfará, e acho que será o MIR. já que aos poucos nvidia, amd e intel são os que passam a trabalhar junto com o canonical, e claro que esse steam vai ser portado para o mir, e o mir vai acabar sendo o padrão.
o dinheiro no Linux está no ambiente de negócios, onde o ubuntu não domina. Em qualquer caso com a nvidia é mais provável que continue a suportar x por um longo tempo, assim como o frebsd suporta
A questão seria o padrão de quê?
Porque, até onde eu sei, padrão se refere a um padrão que todos podem (e devem) seguir. Mas, neste caso, só se aplica a produtos canônicos,
Assim como no Unity, você pode alegar que é tão bonito e moderno quanto você deseja (questões muito subjetivas, a propósito), mas disso para ser ou ser um padrão há muita diferença.
O que vai acontecer é que a Canonical e seus sistemas operacionais vão se separar completamente da comunidade e criar outra alternativa para todos aqueles que valorizam a "liberdade" de jogar os jogos da próxima geração mais do que a liberdade de não serem usados e espionados.
E isso não é novidade, já existe há muito tempo, só que agora haverá mais uma opção para essa classe de usuários.
A Intel já trabalha com o Wayland há muito tempo, por outro lado, foi demonstrado que o Wayland pode usar o Mesa-Android
Mir também pode usar o android-table como você os chama
Eu vejo mais que isso vai para o controle do que para qualquer outra coisa
Eu apoio totalmente o Ubuntu. Existem mais de 300 distribuições de linux, das quais a grande maioria não contribui com nada de novo, em vez disso, o Ubuntu experimenta novos projetos, como o desktop Unity, o telefone Ubuntu, mir, etc. e então eles vão no Ubuntu dizendo que ele não suporta software livre e que busca apenas o seu próprio benefício, mas eu me pergunto, Unity, Mir e outros não são software livre? de forma que qualquer pessoa (quem sabe) possa fazer o download do código-fonte e adaptá-lo conforme sua conveniência. Eu também li que alguns dizem que canônico nunca se interessou por software livre e ainda assim a página inicial do GNOME é hospedada (se essa palavra existir: P) por canônico e em 2006 Mark Shuttleworth doou uma grande quantia de dinheiro para o O projeto KDE se tornou um dos principais patrocinadores do KDE, resumindo eu acho que eles dão muita importância a uma distro que provavelmente nem usam.
O problema não é que gnome e kde estão sendo portados para wayland, eles não vão mudar seus planos porque canonical acredita no contrário, o que não traz nenhum benefício sobre wayland, apenas porque canonical quer. Aí está o problema.
E qual é o problema? nem gnome nem kde morrerão por suporte canônico ou pararão de oferecer suporte a wayland. Cada um escolhe o caminho que deseja. Para mim, o Ubuntu é uma empresa que apóia o software livre criando novos projetos. Se em vez de apoiar projetos em andamento criam novos, é porque têm certas deficiências de interesse. Não tente procurar o lado escuro onde não existe.
É a culpa que a nvidia não tem drivers livres? Em vez de criticá-la por não ter, fica mais fácil criticar o canônico, que é mais cool e está mais na moda.
No caso de mir não receber o apoio da nvidia ou amd, vou querer ver a cara que você tem, você e seu egoísmo. aí me foi mostrado que você não liga pra comunidade, nem linux, nem código aberto, mas só ubuntu.
Em primeiro lugar, não me julgue sem me conhecer, muito menos por um comentário que não vai contra o código aberto ou o linux em geral. Uso Gnu / linux há 13 anos e tenho contribuído muito para esse mundo, graças também ao meu trabalho. Sendo o autor da postagem, você deve dar o exemplo.
O único egoísmo em minhas palavras é o que você quer ver. Você está tentando culpar o canônico por algo que você antecipa que a AMD ou a nvidian estão fazendo, em vez de culpá-los. É uma gaveta. Preocupo-me com o Ubuntu como qualquer outra distribuição, nunca nem usei no meu pchome, mas isso não me impede de ver o desejo que alguns de vocês têm por tudo que cheira a Ubuntu.
Eu confirmo, é mais fácil culpar o canônico do que os outros.
Você continua se enganando, nvidia e amd não têm culpa de que o canonical vai fragmentar o linux ainda mais, criando um servidor gráfico separado, só porque eles querem. Eles nem ligam para o linux e você não pode pedir a eles que suportem 4 mil coisas, então neste caso a culpa é canônica, seu apelido não confia no que você escreve.
A gota d'água seria o Debian usar o Mir ao invés do Xorg e / ou wayland.
Se o seu PC usa NVIDIA como placa de vídeo preferida, então o uso de RHEL, Mint ou Ubuntu é válido (mais Mint porque no Ubuntu eu me perco no Unity).
Vamos ver ..., porque estou pensando em acreditar que o Ubuntu pode se decepcionar historicamente, visto que não recebe o apoio que acreditava, veremos.
talvez você pegue
Excelente comentário.
A questão é que as contribuições do Ubuntu são, em sua maioria, utilizáveis apenas no Ubuntu, como o Ubuntu One, ou seja, elas não têm a mentalidade de desenvolver algo que possa ser usado para o mundo Linux em geral, mas apenas e exclusivamente para o Ubuntu, e é aqui que as pessoas ficam chateadas, porque nem todos nós temos comunhão com o Ubuntu e a Canonical nem devemos ser forçados a isso, não importa quanta doação o Sr. Shuttleworth tenha feito em seus dias.
E olha, se fosse um aplicativo específico, ou um centro de controle específico, passa, mas quando o que está sendo reproduzido é o suporte gráfico de todos os ambientes de desktop de forma alguma acho que a Canonical deve impor o que bem entender.
Você pode dizer mais alto, mas não mais claro
Embora eu não o use, tenho o Ubuntu One instalado no meu Arch, assim como instalei o Unity nele.
A resposta foi ao comentário anterior XD
no arch ele pode ser instalado a partir de todos os xDD, mas como você verá, devido ao grande número de coisas corrigidas e dependências apenas do Ubuntu, ele nunca estará nos repositórios.
ahh lol! desculpe, se estiver no repositório da comunidade, você pode ver que já saiu do aur xD
Mais claro, nem a água
Tudo pode ser instalado no arch, mas rodar o Unit no arch requer muito trabalho e patches do usuário (há um post no fórum do arch sobre isso).
Como se costuma dizer do AUR você pode instalar um monte de coisas (até mesmo alguns programas do Windows que funcionam bem no Wine), mas para instalar o Unity, telita.
Agora, talvez no Arch e demolido eu possa instalar o Unity (depois de passar muito tempo lidando com dependências, mesmo usando Yaour ou Packer), mas agora pense em outras distros, como o Debian onde se você tem que corrigir o seu, e faça um pacote .deb carrega seus próprios.
E então este MIR. que alguma distro baseada no Ubuntu pode acabar usando-o (o que duvido muito que o pessoal do Mint faça).
Uma coisa é software livre e outra é fazê-lo funcionar apenas em uma distribuição Linux, deixando os outros para trás.
Enfim, vamos dar um tempo para ver o que acontece com o Wayland, estou entre aqueles que são que o Xorg, embora funcione bem, está começando a ficar muito pesado.
Eu penso o mesmo, você não está sozinho.
Anos atrás, definitivamente abandonei Ubuntu, Canonical e, o mais importante, tudo que eles representam.
O tópico Wayland foi a gota d'água, tanto que decidi deletar cerca de 80 posts dedicados ao Ubuntu do meu blog.
A Canonical e consequentemente o Ubuntu, estão por conta própria, e acho que está "bom", mas não contam com o apoio da comunidade de software livre.
Saudações.
São como um parasita que se alimenta sem dar nada em troca, um caminho que escolheram.
A Cannonical é a empresa mais ingrata que já vi quando o assunto é software livre.
Agradeço por ter feito o software-center, pois sem ele não saberia exatamente como se chamam os pacotes se não me lembro (a versão no Debian é muito melhor que a que inclui Ubuntu e família), o GDebi e a barra de lançamento.
Mas se você quiser saber se existe alguma empresa que seja pior que a Cannonical, bem, eu digo a você que a Apple é aquela que vence (seus servidores usam Linux e Windows Server 2008 e até agora não há reclamações da maioria de seus usuários, pois eles surpreendê-los com a interface Aqua e a facilidade de instalação de seus aplicativos).
Bela chama feita por pandev92. Espero que crie outra chama, mas dedicada ao Debian.
A diferença é que a apple não vende software livre para você, então está pirando nem nada, desde o começo ela diz o que existe.
Bem, Mac tem Bash e Bash é GPL # e eu não vi que os patches que eles usam para executá-lo estão ativos ou algo assim
mas bem, o tempo dirá Quen Win, mas pelo que vejo TUDO dos três lados vamos terminar com uma grande surpresa
Não vejo nada de errado em a Canonical querer fazer seu próprio software de acordo com seus interesses. No dia em que a Canonical tentar forçar outras pessoas a se adaptarem ao seu software, haverá problemas, mas o KDE já disse que não adotaria o Mir. E aconteceu algo? NÃO, quem quiser se adaptar ao Mir deve fazê-lo, e quem não quiser simplesmente não fazer.
A Canonical é uma empresa e deve zelar pelos seus interesses, assim tão simples. O que há de errado em querer unificar sua plataforma com a Mir? Eles querem um servidor que possa ser usado para PCs, tablets, celulares, etc., e aparentemente Wayland não permitiu que funcionassem assim, e foi aí que o Mir nasceu pronto.
Se um dia você tiver que usar o kde com os drivers nouveau, conversaremos.
Bem, eu TENHO que usar os drivers open source da minha ATI porque o pessoal da AMD (e não da Canonical) não queria manter o suporte para a minha placa.
E sim, meu cartão ATI é antigo. E antes que você me diga para comprar um novo, me passe o dinheiro. Então, da minha perspectiva, o vilão é a AMD. Mas não. Eu vejo isso como obsolescência planejada. Que eu estraguei tudo? Bem, sim, o que vamos fazer? Mas não é por isso que choro.
Você verá que no final tudo isso acaba em nada e para tudo haverá suporte.
@ pandev92, você está chorando por um golpe que ainda não recebeu. Veremos o que acontece com Wayland e Mir. No momento, você se baseia em hipóteses arriscadas, como filósofos baratos.
Se um projeto em fraldas conseguir desbancar outro mais desenvolvido e com mais apoio ... Os meninos de Wayland vão ficar muito mal apesar de suas birras previsíveis (não acho que vá acontecer). Se temos ou não drivers proprietários dependerá do que a AMD e a NVIDIA decidirem. Então os clubes para quem os merece (na época).
Você sempre tem que chorar antes para evitar, para que não seja tarde demais, espere sentado para que todos os males venham a você, não é sábio.
Claro, chorar por nada é muito sábio. O que você diz XD.
Os próprios desenvolvedores do KDE disseram que esperarão pelos desenvolvimentos. No momento, eles não suportarão o Mir porque ele não é funcional e não tem nenhuma vantagem sobre o Wayland (mas eles não descartam trabalhar com o Mir no futuro se acharem necessário).
Quem não chora, não mama.
@ Windóusico: O que os desenvolvedores do KDE disseram é que não darão suporte ao Mir até que seja um servidor para uma única plataforma (Ubuntu), além de alterar o tipo de licença Mir e até mesmo a engenharia que não é baseada em TDD (Test Driven) Desenvolvimento). Não acho que o Ubuntu queira mudar esses aspectos e não acho que o pessoal do KDE vai afrouxar (espero que não).
Dani, não é que "nada aconteceu" porque o KDE não foi com o Mir, mas com o Wayland, as mudanças ainda não foram aplicadas, os resultados dessas decisões começaremos a ver a partir do próximo ano quando KDE e Gnome estiverem completos ( ou em boa parte) portado em Wayland, e Unity em Mir.
Fanatismo? Claro que sim
Não vejo nada de errado no Ubuntu seguir seu próprio caminho, é livre para fazê-lo.
O que eu não entendo é a questão de querer enterrar o X11 / X.org, todo mundo fala sobre o Wayland ser melhor e o X.org ser obsoleto e outras coisas, quando é realmente muito estável, funciona muito bem e é algo maduro que ele vem se desenvolvendo há muitos anos. No Windows não existe nada como o sistema gráfico X que permite milhares de coisas que você pode fazer na rede devido à sua estrutura cliente-servidor, mas ninguém diz que o Windows está obsoleto nesse assunto. Alguém pode me explicar quais limitações e obsolescência o X11 / X.org deve querer substituí-lo?
Os próprios desenvolvedores do Xorg estão projetando um wayland. Resumindo, o código X.org é muito difícil de manter, exige muito trabalho dos desenvolvedores.
Nesse caso, não importa, porque isso significa que eles irão projetar uma boa camada de compatibilidade para que os aplicativos que usam o Xorg funcionem corretamente no Wayland.
Pelo que eu sei, não há driver 'Vesa' para Wayland e enquanto isso não for resolvido não há nada a temer com o X11
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Um comentário tão bonito e sem aplausos. :') *bata palmas*
LOL! Mi post. De paso pido disculpas a la comunidad de DesdeLinux por haber escogido un mal título para el post…
Não importa. Seu artigo está muito melhor escrito do que o meu (veja https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Gostei desse, bem escrito ou não. Vou ver se coloco em prática com um amigo que ADORA Windows (o pai dele foi um dos que trouxe o Win2 para a Colômbia).
Eles acusam a Canonical de ser egoísta?
Quando Linus Torvalds disse "O Linux teve sucesso graças ao egoísmo e à confiança", muitos aplaudiram até a morte. Mas agora, se a Canonical prova as palavras de Torvalds com seu desenvolvimento egoísta, o Ubuntu é um demônio.
A Canonical bagunçou as lentes da Amazon ad infinitum, só por não ter avisado o usuário o que aquela lente estava fazendo e por não ter mostrado informações de política de privacidade desde o início.
Mas não vejo justas muitas das críticas da Canonical por Mir.
Com relação aos drivers da nvidia, fique tranquilo, pois se RedHat ou SUSE incorporarem o Wayland, tenho certeza de que eles o suportarão.
Como um usuário Kubuntu e KDE, veremos. Certamente continuará a haver repositórios que suportam X e Wayland. Ou veremos o que decidem as pessoas responsáveis pelo Kubuntu.
"Na verdade, acho que a verdadeira ideia do código aberto é permitir que todos sejam" egoístas ", e não tentar fazer com que todos contribuam para algum bem comum."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Devo dizer que não concordo em interpretar essas palavras tão literalmente, mas ele está certo.
Traduzindo o que foi dito por Linus Trovals:
O que opinam?
Que ele está absolutamente certo. Há décadas que vimos em desktops e softwares que são garfos e garfos de garfos, cada um feito com sua visão, seja porque o original não permitia mudanças ou o segundo não queria contribuir com suas ideias e lançou as suas diretamente ao público sem intermediários. .
Vejamos, não traduzi porque o tradutor do Google fez muito bem. A tradução seria:
“Na verdade, realmente me parece que a ideia do OpenSource é permitir que todos sejam 'egoístas', não tentar fazer com que todos contribuam para algum bem comum”.
Se for traduzido por "Atualmente", é como se Torvalds pensasse que no momento a ideia de OpenSource que ele tinha foi distorcida por outros, e não é. Torvalds acha que o sucesso do OpenSource sempre se deveu de certa forma ao egoísmo dos projetos.
Saudações.
Nisso você está certo, mas lembre-se de que, no passado, havia confusão entre o público em geral entre os termos "software livre" e "código aberto". Além disso, nos anos 90, eles apoiavam a filosofia do software livre mais do que o código aberto, uma vez que o software proprietário naquela época não tinha alcançado o Linux e estava muito mais marginalizado pelo monopólio da Williamsoft Microsoft.
Agora, graças aos blobs da NVIDIA, ATI e outros, muitos passaram da filosofia do software livre para o open source, graças ao fato de que "as 4 liberdades" tem uma grande falha na liberdade 3, já que foca no bem comum e não de uma perspectiva pessoal.
Não tenho muitas informações sobre o projeto Mir, mas gostaria de perguntar a quem tem mais conhecimento se é um projeto de Software Livre? Se for, por que então criticar que o Ubuntu não propõe coisas novas? Por que criticar que eles optar por criar outro projeto diferente do Wayland? Ou é um projeto fechado? E é por isso que o aborrecimento que ninguém pode modificar ou usar à vontade?
Como você verá, são apenas dúvidas, cada um tem o direito de se posicionar a favor ou contra as distribuições, afinal acho que quem usa GNU / Linux é porque não quer o Software a ser fechado.
1- É um projeto de código aberto que visa exclusivamente ser uma espécie de fusão com unidade
2- Por ser um projeto de código aberto, isso não implica que este projeto possa ser modificado por terceiros como bem entenderem, neste caso, o canônico pode quebrar a API sempre que quiser e nada poderá ser feito.
3- Fica chateado, porque primeiro mentiu canônico, depois mentiu de novo dizendo que wayland não faz o que mir faz (e se ele faz tudo e mais) e finalmente porque ele levou toda a comunidade que estava trabalhando em wayland para tolos, kde, gnome, e17, gtk, aqueles de qt etc,
4-Se você modificá-lo à vontade, provavelmente os drivers fechados não funcionarão xdddddddddddddddd
Eu entendi - e tão ruim - que Mir é simplesmente um Wayland retocado para suportar drivers Android e não ter que esperar que Wayland e seus drivers - sejam feitos - para poder chegar a tempo com o telefone Ubuntu, desde Xwindows para GPUs ARM é lento.
Como Nvidia e AMD para x86_64 não têm drivers proprietários para Android, a Intel sendo gratuita se adaptaria facilmente e seria quase necessário usar os alternativos, mas gratuitos de desempenho inferior da Nvidia e AMD,
Portanto, no desktop, o Ubuntu provavelmente fornecerá o Wayland, pelo menos opcionalmente, mas em telefones e tablets eles precisam do MIR e, como precisam, se conseguirem trabalhar no desktop, eles se salvam.
Wayland está demorando muito e demorou um pouco para começar a copiar coisas do MIR, como aceitar drivers de Android, por um motivo.
O problema com tudo vem dos egos uns dos outros, que, e vamos ser gratos, Linux já é um grande negócio, e os engenheiros da Wayland se o MIR tiver sucesso, eles terão que encontrar outro emprego, e se ele avançar mais terão que justificar sua incompetência.
Bem-vindo à competição - coopetência - de que o código MIR é GNU, embora da forma como o povo Wayland se tenha sentido traído, mas o Ubuntu com muitos garfos, alguns bem-sucedidos como o Mint não se sentem traídos no final, as aparências ainda enganam
é isso, você não pode dizer melhor ou mais alto
Bem dito!
Eu realmente não os entendo. Se a Canonical faz a mudança de "x" para o Ubuntu, eles sempre a criticam que ela "só pensa em seus usuários, não nos de outras distros", que "esquece quem tornou o Ubuntu possível", que "cada vez que se parece mais com o SO X ». De qualquer forma, pode continuar e ainda não terminar.
Eu concordo em vários desses pontos, bem como que a maioria dos usuários do Ubuntu são fanáticos extremos, mas também não exagere. Por exemplo, quando Manjaro (acho que é assim que se chama) decidiu abandonar o Canela e tudo mais (leia o artigo publicado aqui), houve inúmeras reclamações e reprovações em relação ao GNOME, porque a culpa é deles e blá blá blá.
Assim, como o Cinnamon agora será, de alguma forma, exclusivo do Mint, ninguém fala nada sobre ele, mesmo que sempre tenha sido pensado como um ambiente exclusivo para aquela distro, independentemente de poder ou não ser instalado em outras.
Como disse no início, não os compreendo.
E eu não uso o Ubuntu há anos, eu esclareço.
é que o ambiente não é algo do núcleo do GNU / linux, cada um que usa o que deseja, já que não afeta a subtração, mas o servidor gráfico é comparável a trocar o kernel.
Mesmo que o Ubuntu mudasse para BSD ou fork OpenSolaris (para dar um exemplo extremo), não vejo o problema, eles não estariam violando o conceito de "software livre" de forma alguma, é claro, desde que as licenças do Os kernels eram compatíveis com o software usado na distro, que eu não conheço.
Sim, eu concordaria que houve reivindicações de como a Canonical esquece os usuários e tudo isso, mas é um fato que a liberdade para fazer isso existiu, existe e continuará a existir.
se aconteceu com bsd, não há problemas. porque ninguém daria suporte para mais ubuntu lá fora, e os desenvolvedores de driver continuariam a oferecer suporte ao Linux como um xDDDDDDD
Seguindo a lógica do seu comentário e tendo em mente que você é o autor da postagem:
Se você quiser fazer MIR, não há problemas. porque não importa o quão ubuntu exista, os desenvolvedores de driver continuariam a oferecer suporte ao Linux como um xDDDDDDD vitalício
Peço desculpas antecipadamente, para que não tomando seu comentário como base e fazendo algumas mudanças e expondo-o à comunidade gratuitamente, você gere outra entrada farta da minha atitude e dos outros usuários do Ubuntu
totalmente incorreto, o kenel é algo muito mais profundo que o servidor gráfico e levando em consideração que se o ubuntu fosse para o bsd, ele pararia de funcionar em milhares de pc's no mundo, não teria suporte de ninguém.
É uma questão de confiança e honestidade!
FlameWar em uma bandeja de prata ... Esse é um dos aspectos do porquê do Ubuntu, pelo menos para mim não me chama a atenção de forma alguma ... Para mim, fico a par das novidades do Debian e do Slackware, o Ubuntu já deixa muito a desejar ...
O artigo mostra que o Ubuntu triunfou sobre o que outros têm falhado miseravelmente por pensar como o autor da nota.
ubuntu teve sucesso ...., sim, é por isso que todo mundo usa (veja a ironia)
Se não tivesse dado certo, não importaria para você que eles fizessem um servidor gráfico, pois isso não afetaria ninguém.
Eu me importo! porque me afeta usar Gnu / linux 🙂 e não ubuntu
e como isso te afeta tanto? não tem wayland, gnome e red hat? Bem, menos ódio e mais wena legal
Se você tivesse lido o artigo tammux, não estaria perguntando isso. Mas como você não fez, vou escrever a parte mais importante:
É normal que desenvolvedores se machuquem, eles imaginam um mundo, onde o único ambiente capaz de rodar o mir é a unidade, e todos os outros que não querem nem gostam da unidade, não podemos usar um ambiente com suporte de driver fechado?
assumir teorias não implica realidades
Eu apenas presumo o que os desenvolvedores do kde e do gnome dizem, nada mais 🙂
coincidentemente gnome e red hat andam de mãos dadas, mais uma vez, se você não usa o Ubuntu bem para você, mas para de bombar suas bolas, nós não criticamos KDE, fedora ou o que quer que você use, fique com ele e deixe os outros como diziam na música: viva e deixe morrer
[citação] casualmente gnome e chapéu vermelho andam de mãos dadas, mais uma vez, se você não usa o ubuntu bem para você, mas para de bombar suas bolas, não criticamos KDE, fedora ou o que quer que você use, continue com ele e vá para os outros ou como eles diziam na música: viva e deixe morrer [/ quote]
Claro, vou continuar com ele, e com kde, e com e17, mas enquanto alguém tentar bagunçar o mundo gnu / linux por capricho, direi quer você goste ou não.
geralmente para não dizer sempre o mundo linux fode a atitude de seus usuários e parafraseando seu post: »farto da atitude de alguns usuários linux»
Bem, já que o Ubuntu bebe do Linux, se você está farto, use osx xDDDDDDDDDDDDD
a mesma resposta pode ser aplicada a você
haha, você deletou meu comentário e ficou sem argumentos ?????
Não posso deletar comentários, fantasma.
A única maneira de manter o Canonical baixo é com uma alternativa clara ao Ubuntu. Obviamente não existe um para um usuário iniciante, que busca uma facilidade e um projeto sólido por trás, que não se desfaz na primeira mudança. Com uma empresa sólida por trás, não há muitos: Fedora, muito test bed ou OpenSUSE, muito rígido para o ambiente doméstico. O resto são projectos de um punhado de entusiastas, sempre com o perigo de descontinuidade ou são complicados de instalar e sobretudo de configurar. Ontem tentei minha enésima tentativa de desmarcar o Ubuntu, Antergos. Acho que não tem praticamente nada instalado como padrão…. então eu suspeito que a pós-instalação deve ser uma provação. Não estou me referindo a programas específicos como o LibreOffice…. Quase prefiro poder escolher o que quero instalar…. mas para coisas como pacotes para que a impressora funcione, ou o wi-fi, ou a placa de TV…. e então configurá-los…. uuuufffff. Isso é o que o Ubuntu deu: um projeto com poucas chances de desaparecer e um sistema para usar desde o início. Hoje, isso só é dado por derivados do próprio Ubuntu…. embora sem Canonical atrás. Já tentei de quase tudo e sempre volto para o Ubuntu porque os problemas sempre acabam e sempre acabo tendo dificuldades no console, algo que havia esquecido com o Ubuntu. O Fedora é a coisa mais próxima…. mas não acho que seja estável. Arch sempre se interessou por RR, mas é baseado em uma comunidade de entusiastas que suspeito ser muito mais precária do que o Debian.
Bem, não sei a verdade, isso é muito subjetivo, instalei o linux chakra para dois amigos que não sabiam nada de linux, e hoje os vejo super felizes usando kde e chakra, e eles não sabem muito a verdade, mas poderiam configurar tudo sozinho, como o tema da impressora ou tablet wacom.
Para mim, existem ótimas alternativas ao ubuntu, como o opensuse, o pclinux os, até o próprio sabayaon (o instalador dá automático e é super fácil) etc etc, que um usuário normal pode usar. O que acontece é que eles não têm dinheiro para encher a internet de publicidade.
Posso dizer, sem medo de errar, que o Linux Mint é um projeto que pode viver sem o Ubuntu. Existem outras distribuições que são tão fáceis de usar: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... enfim. O Ubuntu não é mais o único que oferece "algo fácil" ao usuário.
Estou falando com você por experiência própria. Eu gosto do Gnome e do Debian e não há nenhum que não me dê problemas. Só no Ubuntu são menos.
Em relação ao Mint…. Eu não acho que você pode comparar o poder da Canonical e seu planejamento. Eu acho que comparável à Canonical, existem apenas distros como o Fedora.
Tanglu é novo, mas promete Debian + KDE
Mas acho que ainda não vai sair. Você já olhou para SolydXK? É Debian + KDE ou Debian + XFCE
Linux Mint Debian é um exemplo claro
Acho que o Mint já é mais do que um projeto. O Debian Edition (LMDE) vem crescendo de forma constante, é mais leve do que o desenvolvido no Ubuntu e, apesar de ser baseado em uma distro não estável (Debian Testing), funciona perfeitamente. Eu o uso há mais de um ano e devo confessar que ele me trouxe menos problemas do que o Ubuntu e suas atualizações permanentes.
O LMDE está em seu próprio ritmo há anos, mas tenha em mente que infelizmente esteve quase sempre em segundo plano para a equipe do Linux Mint, então eles não o lapidam como merece, o que causou a frustração exagerada de alguns que eles passam a desprezar quando, na realidade, também não é uma distro ruim.
Antes eu não via mal que os Mint preferissem ser baseados no Ubuntu do que no Debian porque assim economizavam trabalho, mas agora pensando mais nisso acho que teria sido melhor se o principal fosse baseado no Debian e (por exemplo) eles tivessem uma edição secundária baseada apenas em LTS do Ubuntu para agradar a maioria de seus usuários, que é o que eles costumam tentar.
Em muitas versões, tentei me desmarcar do Ubuntu enquanto resolvia meu versionitis. Eu até tentei Mint…. mas nada. Apesar do que li, o Ubuntu ainda está um passo acima no sentido de resolver sua vida. Sempre encontro menos problemas no Ubuntu do que em qualquer outro.
Mas a questão do Unity, o novo servidor gráfico, a linha de desenvolvimento que às vezes é clara e às vezes confusa, etc ... .. e, finalmente, as decisões dos últimos anos como um Steve Jobs barato .... Isso me emociona na minha tentativa de esquecer o Ubuntu.
No momento continuo com o Ubuntu GNOME e minhas esperanças atuais são GNOME OS que espero seja uma realidade baseada no Debian, Antergos mas mais currada uma vez instalado ou mesmo um Debian puro se adotar uma evolução um pouco mais rápida ou RR.
Neste verão, com um pouco mais de tempo, posso chegar ao novo Debian.
@jose, me identifico totalmente com você, também estou tolerando o Ubuntu Gnome por causa da questão do conforto, mas a atitude da Canonical no final me fará abandonar o Ubuntu
Não estou de acordo. Instalei o Fedora no notebook da minha irmã, ela não sabia nada sobre Linux. Além disso, para a área de trabalho familiar, instalei o openSUSE com GNOME e não houve uma única reclamação.
Opensuse rígido para ambiente de desktop?
Mas de onde você tira isso, se for o oposto.
O que há para ler.
O Ubuntu é baseado no Debian, que é o verdadeiro pioneiro do conceito de facilidade de uso em todos os sentidos da palavra (desktop, servidores, dispositivos ARM…). Além disso, comecei com o Mandrake 9, que fiquei desapontado com sua maneira de processar seus pacotes .rpm que acabei caindo renderizado pelo Debian (a primeira versão que usei é 5 chamada Lenny, tendo alguns soluços que o Squeeze corrigiu nas funções do PC do desktop), mas sua ideologia tem sido a mesma e eu tentei encontrar uma distro semelhante ao Debian derivada dele, mas acabei voltando para o Debian (Obrigado Ubuntu por usar Sid como base em suas versões atuais e testes em seu LTS), Além disso, outras distros como Slackware e CentOS têm uma base igualmente estável, mas são menos populosas com fãs e fanboys do que o Debian (Obrigado, EsDebian por fazer um nome ruim para os usuários desta magnífica distro, mas eu prefiro ouvir os membros da a FSF porque pelo menos sabem apoiar as suas bases).
Para usuários do Ubuntu, sugiro usar o LTS, pois eles são pelo menos mais atuais do que as versões normais de Rolling Release.
Instalei um openSUSE para um amigo que ele usa para assistir filmes, navegar, quase como um media center, e ele está com ele há 2 meses e está encantado, e ele só conhecia janelas e pequenas coisas. A coisa do openSUSE é muito rígida, não sei exatamente o que você quer dizer.
Claro, no dia em que a Canonical fizer uma ferramenta como o Open Build Service, onde você pode compilar um pacote para a distro que deseja, conversaremos. Nunca mais irei apoiar a Canonical porque, como eles focaram no toque e nos castelos no ar, eles não estão fazendo nada pelo software livre, ao contrário, por exemplo, do Suse.
E como dizia a música:
Onde vamos parar?
com essa atitude dolorosa e absurda
vamos dar lugar à humildade ...
mas hey, vou usar wayland porque uso Fedora, o resto é o menos.
Saudações.
http://goo.gl/7sOhh
Eu diria que não me importo, mas a verdade é que se for verdade, não é ético mentir e wayland poderia muito bem ser aproveitado, ou há um bom motivo para se separar?
Eu prefiro outras distros ao invés do Ubuntu, e o Unity não é um grande problema, a solução é uma instalação via rede, XFCE e é isso, por enquanto.
Por que estou usando o Ubuntu no momento? Estraguei o Arch e queria um sistema que pudesse me fornecer imediatamente o que eu poderia precisar em uma emergência. E hoje é esse dia.
Surpresa por ter encontrado este artigo, será hora de começar a pensar sobre o Debian.
Coloque o Debian em paralelo ao Arch, para obtê-lo do "fallback".
Isso é. Siga o Debian.
Ponte Manjaro está basicamente fazendo com o arch o que o Ubuntu fez inicialmente para simplificar sua instalação e uso
Manjaro não me atrai muito e penso o mesmo que você. Minha única dúvida é a continuidade dos projetos, que com as primeiras versões do Ubuntu, antes de subir ao cipó, eram garantidos pela bCanonical. Espero o mesmo com Antergos.
Acredito que o Ubuntu (Canonical) não terá escolha e terá que manter tanto Mir, Wailand e xorg nos repositórios oficiais no futuro para suportar Ubuntu com Unity, KDE, Gnome etc.
Seria mais aconselhável continuar sendo uma das distros mais utilizadas.
Agora, existe a possibilidade de independência total do resto dos sistemas Linux. Isso implicaria eliminar qualquer ambiente diferente do Unity do Ubuntu, criando seu próprio formato de pacote e inserindo Windows, Red Hat, SUSE e APPLE no mundo dos sistemas de pagamento. Para saber o que a Canonical fará ..
Fácil: eu iria à falência e a Valve apostaria mais no Debian / Arch / Mint do que no Ubuntu.
Cannonical deve ser menos ingrato para sua comunidade que está fazendo o seu melhor para manter projetos como Kubuntu, Xubuntu e família vivos (eu ainda usaria o Debian de qualquer forma por sua incrível versatilidade e simplicidade com a qual você pode instalar esta distro em quase qualquer dispositivo )
Infelizmente, o Ubuntu é distribuído por uma empresa e eles não dão a mínima para a comunidade, eles estão apenas interessados em gerar renda.
E eles não são capazes disso ...
Ninguém na [insira sua organização sem fins lucrativos de Software Livre] pediu minha opinião ou me perguntou se sua distribuição funciona corretamente no meu humilde laptop. Ah, claro! Deve ser porque sou minoria e não sou uma prioridade ...
Isso não tem nada a ver com isso. O Fedora não é patrocinado por uma empresa?
Eu uso o Ubuntu porque não tenho escolha e instalei-o por ignorância. Em alguns meses, ficou claro para mim que a Canonical acredita ser a Apple e aspira ser mais suja e suja do que sua antecessora. O resultado será o que vivi quando jovem pelas indignações do Jobbs, um verdadeiro retrocesso, uma meia-idade tecnológica que foi a chegada do Mac. Foi horrível, durante décadas não fomos além do MSDOS.
Quando eu puder, irei dar o salto para Devian puro e simples, ou linux mint ou mesmo archlinux, não quero endossar este software bucaneiro de forma alguma.
Para entender um pouco mais sobre o assunto, leia a opinião de Malcer envolvida no desenvolvimento do chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Bem, sinto muito, mas meu Xubuntu funciona muito bem para mim e no momento não quero abandoná-lo.
Não dê atenção a eles. Hoje eles subiram do lado errado do berço e é isso que acontece.
Claro que Mark lendo esta postagem vai tremer! Decida mudar o curso e tudo mais. HAHAHA. Enfim, as coisas que se lê por aqui.
Ah, esqueci, para agradar a tendência do post:
Quão ruim é o Ubuntu. BU-BU-BU. Como isso é ruim!
Veja que de acordo com as estatísticas, estudos científicos, demográficos, culturais e técnicos que comprovaram apoiar esta postagem, eles abriram meus olhos para a verdade, então queimei todos os vestígios de algo que não estava livre no meu laptop. Comecei com o Ubuntu mas aí descobri que o HDD não era um "hardware aberto" e uma coisa levou a outra ... A propósito, estou saindo, meu tempo está acabando no cybercafé por ser engraçado ...: C
aparentemente e leia aqui o que o anti-ubuntu fala você não tem ideia do que realmente está acontecendo e você só apóia o SL porque é grátis e seus PCs são dignos da idade da pedra e se você não tem pressa em avançar ou centOS, nem deveriam rodar neles, então menos fundamentalismo e mais pragmatismo embora dói e se não, pague por uma cópia do Windows ou OSX
sim ... meu pc com intel i5 3570k e nvidia gtx670, e 8 gb de ram, é da idade da pedra, vá deitar ...
Bem, então menos rolo do Talibã
Bem, leia os artigos, use sua compreensão para entender o que eles dizem e depois escrevam, aplique a história.
Eu li e já entendi perfeitamente, escrever um post desse tipo não eleva o nível do blog, pelo contrário, o rebaixa até a lama, espero que sua próxima contribuição seja construtiva
Se falar a verdade é uma luta, então a partir de amanhã começarei a dizer que o Ubuntu é o melhor do universo, que nada melhor do que a unidade e que o canônico é Jesus Cristo reencarnado, então você será feliz e como religioso, aplaudirá seu salvador cheio de alegria.
oleee
Não, Jesus Cristo aparentemente é você, que tem a verdade absoluta. Em vez de falar de opinião, você fala de verdade, como única e absoluta. Cerrazónico ao expoente máximo.
Bem, eu serei Jesus Cristo, o que você quer que eu diga a você? XDDDD
Não se preocupe, o pessoal da Mir está usando o TDD e tudo vai funcionar muito bem, e o Unity será a segunda versão do Minehunt em QML.
A Canonical sabe exatamente o que quer. Um novo Windows, mas usando Linux. Tudo o mais que você está dizendo é desnecessário, porque você está bem. Qual é a solução? Os usuários do Linux usam este sistema para "liberdade", muito diferente do Windows ou Mac. O Ubuntu não representa mais essa liberdade? Bem, para de usar e pronto. Pessoalmente, nunca gostei de Ubuntu e não engoli a Canonical, porque tudo isso se sabe e se vê há muito tempo.
Tudo o que o Ubuntu supõe ser bom é um estudo…. mas também tudo que doeu. Principalmente a identificação excessiva do Linux com o Ubuntu ... para pior e o crescimento de movimentos quase italianos em favor de uma distro ou outra.
Pessoalmente, continuarei usando o Linux; não mais porque é grátis ou para evitar procedimentos de hack ou cracking, que são cada vez mais problemáticos ... mas porque eu acho que até certo ponto o software é tão fundamental em nossas vidas que não deveria ser proprietário. É como um bem básico.
isso parece muito Linux.
+1
+2
+1 #inestimável
Você está certo, mas pelo menos há muito menos fanboys aqui do que no MuyLinux e EsDebian (como poderia ter ficado podre com fãs e fanboys em tão pouco tempo!).
De qualquer forma, eu consulto qualquer coisa para esta comunidade ou também para o fórum inglês do Debian, Arch e outros (graças ao meu conhecimento de inglês intermediário, é claro).
acrescente a isso os trolls
XD . Y pensar que DesdeLinux era mi refugio, donde podía leer comentarios sin tener miedo a ver insultos varios y trolles.
Para que as pessoas entendam o que há de errado com o Mir, acho que seria bom traduzir artigos do desenvolvedor kwin onde ele explica tudo de forma simples.
Eu não entendo tanto barulho, sério ...
Acredito que a Canonical tem todo o direito no mundo de administrar seus negócios como bem entender. Tão claro. Seu código está aí para que quem quiser pode falsificá-lo. Além disso, se alguém desenvolver alergia ao Ubuntu, pode escolher qualquer uma das distros do universo Linux: seu uso não é obrigatório.
Agora, acontece que a Canonical é satanás porque não faz o que "a comunidade" quer ... ficamos loucos ou o quê?
Parece claro para mim que a Canonical deseja desenvolver uma distro completamente acessível para o usuário "não técnico", ou seja, para todos. Popularize isso, vamos. E isso me dá o palpite de que ele vai entender. Eu também não vejo problema nisso. Além do mais, quer "a comunidade" goste ou não, todo o universo Linux se beneficiaria com isso.
De qualquer forma, noto um certo desconforto com o Ubuntu por aqui;). É mais produtivo ser positivo.
Uma saudação.
traduzido, você não leu o artigo e não entendeu os drivers fechados, de qualquer maneira.
você é o único que leu aparentemente
troll e aqueles que não sabem fazer bem.
Assim você não trolla! Para trollar é preciso haver sarcasmo e acidez em suas piadas.
Não trollo nada, não tenho nem 2 contas para isso, sendo usuário do Ubuntu me considero afetado pela sua postagem
Bem, eu não acho que seria verdade que isso beneficiaria a todos do Linux. Isso beneficiaria o mundo do Ubuntu.
Já vimos que MUITA gente pensa que Linux é Ubuntu, o que não é verdade, Ubuntu é Linux. Já tenho um amigo que diz: "Tem uma barra de um lado, como o Linux."
A coisa de usuário "não técnico", não só o Ubuntu existe, o OpenSUSE e o Sabayon são distros excelentes para esse propósito (do meu ponto de vista)
Dependendo, mas entre as Três Marias de estabilidade (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), muitos optariam pelo Debian porque o Ubuntu usa muitos de seus controles como base, também se você quiser uma experiência mais windowser, eu recomendo CentOS / RHEL (mais RHEL se você quiser pagar por assinatura para acesso "exclusivo" a seus repos e blobs preciosos).
O Ubuntu só vai beneficiar o Ubuntu. Com o pão eles comem.
A atitude irracional, egoísta, traiçoeira e até fascista do Ubuntu é algo verificável por todas as pessoas com bom senso no trabalho. Claro, a base de fãs muylinux.com está excluída.
Desde 2010, isso tem acontecido ... Lembro-me, infelizmente, de versões como Hardy Heron ou Karmic Koala, as que eu usei e promovi, que agora se tornaram ...
Aha! Também te encontrei aqui, "Nostradamus". Isso aconteceu com você por não usar seus poderes naquela época….
Claro, você me encontrou, que idiota eu fui de não mudar meu apelido e nem falar do outro fórum para não ser descoberto, certo?
Hahaha ... enfim é verdade, o mundo é um lenço.
a propósito, para aqueles que querem ver o progresso do kwin em wayland
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Acho que você está se esquecendo de algo que a filosofia do software livre lhe dá, LIBERDADE TOTAL e que é onde se pode fazer ou quebrar, que alguns gostam que seja um problema, que outros aceitam que é outro problema e mais agora que precisamos de uma alternativa Merda do Windows 8, os usuários vão procurar uma alternativa fácil de usar como seu próximo próximo e bom, eu sinto que essa é a alternativa que a Canonical está criando, semelhante ao Mac, mas com a alternativa de ser "livre" (em sua ambigüidade total) a isso se acrescenta "miun" (amazon e outros), algo muito utilizado por outros tipos de usuários, no resto temos o que já sabemos, temos o clássico que nos atrai e nos inspira a continuar dando um toque especial para GNU / Linux, é verdade que vai deixar muitos com um gosto ruim, mas o que sabemos não fez isso
Bem dito. Mas o autor se refere às "4 liberdades" que foram proclamadas pela Free Software Foundation, nas quais a Cannonical não respeita a liberdade 3 ou 4. liberdade.
A questão da liberdade total é um mito. Existem licenças (este é um dos grandes problemas da Mir).
Bem, eu acho que quem vai acabar mal aqui é canônico.
Do nosso ponto de vista (principalmente usuários de desktop linux), a Canonical é um gigante, mas na realidade é bem pequena (no linux o dinheiro não está no desktop).
Atrás do wayland existem gigantes da tecnologia, além de ser um protocolo focado em estabilidade e tem uma licença MIT (pelo que li é muito melhor comercialmente e mais compatível que GPLv3 com o CLA da Mir)
Mir é "agnóstico em relação ao protocolo", visando apenas o Ubuntu e até agora não tem vantagens técnicas claras sobre o wayland.
Não quero que o ubuntu estrague, comecei minhas aventuras com o linux no Karmic Koala e até hoje mantenho carinho por essa distro, mas não acho que o Mir seja uma jogada inteligente. Esses recursos seriam melhor investidos em outro lugar.
De qualquer forma, não precisa ser tão pessimista, há cada vez mais esforços por parte da parte de tornar os drivers independentes do servidor gráfico, o que resolveria muitos problemas 😀
Desculpe, este comentário não foi dirigido a você NayosX XD
Ubuntu se tornou quase um padrão para desenvolvedores de software proprietário. O software é gerado certificando que é executado em tal versão do Ubuntu.
Não quero ser mesquinho, mas muito poucas pessoas usam o Linux. E a maior parte dele usa o Ubuntu. Se eu tiver que desenvolver software proprietário (duvido que o faça para linux, mas se tivesse, faria para que só rodasse no Ubuntu, só me preocuparia com isso). Eles até têm uma loja de software. O canal pelo qual meu produto será vendido.
Aqui, a reclamação é para software proprietário e drivers. Do que eles estão escapando no Windows ou não?
Seu debian ou archlinux continuará funcionando bem com software e drivers livres. Se você quiser privativo e vá para o Windows.
Se você quiser proprietário, use o Ubuntu ou vá para o Windows. Espero que o Ubuntu se afaste de tanto fanatismo e inclua drivers proprietários por padrão, e codecs proprietários por padrão.
No ArchLinux, eles nem mesmo se separam do software proprietário. No Debian se eles se separam e parece estúpido para mim.
Pandev92 simplesmente não afetará meu agente de usuário: p
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Não estou incomodado com nada sobre seu User-Agent. Além do mais, estou com inveja que você esteja usando o RHEL (para falar a verdade, é muito próximo do MS Windows no GNU / Linux).
O que é canônico ou o que eu não me importo se eles dizem que não suportam wayland, talvez o pessoal do Ubuntu seja o único, com certeza existem desenvolvedores melhores, eles fazem isso para seu uso. Sempre foi assim, eles eram baseados no Debian e usavam o que o Debian tinha de melhor. Sempre foi assim, sem problemas, não é a primeira vez e provavelmente não é a última vez, hahaha, então não tem que fazer tempestade num copo d'água. O melhor é ter opções e poder escolher, a decisão que você toma por conveniência, princípios ou gostos pelo menos tem variedade para escolher!
Machuca quem machuca O Ubuntu é a única distro que pode competir com o Windows 7 para uso em desktop (Assistir filmes, Tocar, Ouvir música, navegar na Internet, escrever em palavras?). Em todos os outros, você terá que começar a consertar coisas que não deveria estar consertando. (Exceto nos derivados do Ubuntu ...)
Porém. O Windows é superior haha. Foda-se.
Mmmmm ... Eu não concordo, não acho que o Windows 7, mas a última porcaria pode ser.
Pandev92, nossa comunidade é uma dinamite e você acabou de acender o pavio. ESTRONDO! Não terminei de ler os comentários, mas parece que será uma explosão ENORME 😀. Desejo-lhe sorte 😉
Ubuntu. Isso me lembra do Windows 8.
Eu também
Sinceramente, já vi o Ubuntu chegando com suas "intenções" de monopolizar tudo e quando falo de tudo não é só com a mentalidade de derrotar windows e mac mas também software livre, é incrível como essa virada canônica foi feita, mas bem menos mal Existem distribuições como o Debian, que nunca vai sair de seus ideais e muitas outras como a Trisquel que vai continuar a foder um Ubuntu tão rebelde que se purificou apenas do software livre, a mentalidade da empresa é a mesma de Microsoft e Apple ao invés Agora é Microsoft vs Apple vs Canonical, porque nem mesmo a Red Hat se meteu em tanto atrevimento, desculpe-me por responder do Windows Vista, mas estou na casa de um amigo que é meio teimoso e tem não queria mudar para GNU / Linux hehehehe. Felicidades!
Totalmente de acordo.
Eu te perdôo pelo lance do Windows Vista, já que é meu fiasco favorito também (eu usaria em um Core i7 com vídeo NVIDIA de 1.5 GB, 7 GB de RAM e você conhece toda essa fofura). No entanto, Trisquel não é a única distribuição GNU / Linux certificada pela FSF, mas também outros forks como o Parabola, que é um fork do Arch com software 100% livre.
Quanto ao Debian, ainda será a melhor distribuição GNU / Linux que existe, pois é a 2ª. distro com a qual eu realmente me apresentei ao universo GNU / Linux e agora estou comentando do meu PC com Debian Oldtable (squeeze) que precisa urgentemente de um F5 gigante que requer a instalação do Wheezy com XFCE (perdoe se meu agente de usuário não me diz se eu uso realmente Debian, mas estou comentando do Google Chrome 26).
Vamos ver, vamos ver se entendi o post, e aproveito um comentário já feito
«As empresas muitas vezes quando desenvolvem para linux, geram apenas um pacote .deb, se a Canonical continuar com os seus planos e a empresa X decidir desenvolver para linux ... talvez só o faça para o Ubuntu, por exemplo o Steam só está disponível para Ubuntu em pacotes .deb (quero dizer oficialmente) »
Então, se eu entendi corretamente:
* Como o servidor gráfico do Ubuntu está em desenvolvimento, e os produtos para tablets, televisores e tudo o que acontecer comigo usarão o referido servidor gráfico.
* Por serem produtos pagos, serão mais atraentes para os fabricantes de drivers, e estes, como o Steam, só serão desenvolvidos para o Ubuntu.
* Ao desenvolver apenas para o Ubuntu, o resto de nós ficará com um palmo de nariz, só teríamos que adquirir equipamento Intel.
Me corrija se eu não entendi, mas se minha avaliação estiver correta não valerá a pena mudar a distribuição.
Agora, com a promessa do ubuntu de ser sempre gratuito e acessível, não será possível para o ubuntu fazer como o redhat, uma distribuição paga (a coisa nova que você está criando) e uma gratuita (que é ubuntu sem as alterações em seu servidor etc. )?
Por enquanto tudo é suposição, já que não aconteceu.
Bom artigo
Se os repositórios das versões LTS do Ubuntu forem totalmente compatíveis com as versões Estáveis do Debian. Não entendo porque esse discurso de tanto fanboy.
[sarcasmo] Em qualquer caso @ pandev92, se você não concorda com o software proprietário, eu recomendo que você use hardware Intel e instale o fork do Arch chamado Parabola, que é certificado pela Free Software Foundation através do Projeto GNU [/ sarcasm].
desde o kernel 3.8 não consigo inicializar nenhuma distro: / com gráficos intel hd4000, relatar o erro, mas parece que o kernel 3.9.2 não foi corrigido, eu só recebo uma tela preta ...
Isso mostra que a Red Hat teve uma razão importante pela qual foi forçada a manter o kernel versão 2.6.x
Vou explicar para vocês, caso os desenvolvedores de drivers proprietários não tenham conseguido ou não quisessem criar um driver independente do servidor gráfico, provavelmente este driver só roda no mir, que só funciona no Ubuntu. Portanto, não seria mais um driver para linux, mas seria um driver para ubuntu, já que geralmente os drivers para android não são normalmente compatíveis com o Linux (isso está mudando).
Em qualquer caso, se o que eu digo acontecesse, seria comparável em fazer um driver do windows funcionar no linux ..., simplesmente não funcionaria.
Para mim, os canônicos foram à cabeça dos ingressos $$$$$$
Se eles foram "aumentados" (é uma empresa, afinal), eu nem quero imaginar a quantidade de tickets que a Red Hat levantou!
Em suma, o seu argumento não tem substância ou validade nesta confusão de chama reunidos pelo autor deste post: eles lutam pela idiotice.
bem, você é um usuário ubuntu, pedir-lhe neutralidade e pensar pelos outros é como pedir a um maquero uma opinião sobre qualquer outro sistema operacional.
Pelo menos a Red Hat faz as coisas com transparência e não envia dados estatísticos do que seus usuários fazem, a Red Hat é uma empresa séria demais para lidar com essas coisas.
As coisas deveriam cair sob seu próprio peso (quero dizer, o apoio da Nvidia e outros), acho que há dúvidas e até medo por parte de quem entrou na onda de Wayland, o Ubuntu não sabotou Wayland, talvez ele disse coisas que ele não deveria ter dito sobre o que Wayland pode ou não fazer, acho que esse é o único ponto questionável e a Canonical deveria ser mais cuidadosa com isso. Agora não acho que a Canonical seja egoísta porque quer fazer as coisas da forma que entende, séries egoístas só se depois não compartilhar seus produtos com a comunidade.
Se você não os compartilha, qual é o caso, embora mesmo compartilhando-os não há caso porque são produtos personalizados (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Acho que Mark já está entediado com a filosofia que deu vida a essa distro >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Dizer que o Ubuntu está fragmentando ainda mais o Linux é meio engraçado quando todo o mundo do Linux é megagregmentação, puff
O software livre, ou se quisermos simplificar o Linux, sempre foi, convenhamos, "um grande bordel". A Canonical não fez nada além de criar seu próprio lupanar. Se ele é bom ou mau, o tempo o julgará, mas as putas são dele e ele transa com elas quando quer.
Todo mundo sabe que atacar o Ubuntu é mainstream, uma distro sem a qual muitos hoje estariam abrindo e fechando janelas. Como se costuma dizer, "Levante corvos e arranque seus olhos."
esta é uma resposta clara e bem argumentada, concordo totalmente com você +1
Você honra seu apelido
Talvez você tenha duvidado? mas troll x troll = troll ^ 2
Se os chapeleiros importunam os usuários com Fedora ou Suse com openSuse, tornando-os BetaTesters ocultos de seus sistemas comerciais, isso é maravilhoso e ninguém diz nada.
Mas se o Ubuntu decidir continuar seu caminho, parece que uma epidemia de peste caiu sobre a terra.
Em suma, "Haters Gonna Hate".
É bom que uma distro sacuda tanto o mundo do SOFTWARE GRATUITO.
Por muitos anos, como muitos acreditam, tentei inúmeras distribuições e, honestamente, sempre voltei ao Ubuntu.
Pessoalmente, cansei do Arch e de seus downloads intermináveis, da apatia da comunidade Debian e sua passividade para com os usuários, as mudanças constantes e repentinas do Chakra, a enormidade (inútil) do software Sabayon, a lentidão do Linux Mint e assim por diante coisas que acabam cansando um usuário comum.
Falando há alguns anos com um amigo, comentamos que instalar o Ubuntu e usá-lo leva pouco menos de duas horas, se você instalar em um novo computador, ele certamente irá reconhecer você, senão tudo, uma grande porcentagem do hardware. As outras distros te deixam na metade, você tem que lutar para configurar um driver ou os botões das teclas Fn (quem não aconteceu com ele?)
O melhor de tudo isso, o mais benéfico que vejo é que dentro do mundo do SL temos uma infinidade de possibilidades de usar o que nos dá o dom.
Hoje uso Ubuntu, meu NOVO notebook agradece, pois de tudo que experimentei foi o que o hard mais reconheceu. Amanhã talvez eu instale outra distro e ainda fique feliz, e como um usuário final não meça se é Wayland, Mir ou o velho Xorg. Contanto que funcione, seja bem-vindo!
A chama e o discurso sobre se está certo ou errado ... Acho que é uma perda de tempo, senhores. É minha humilde opinião
Saudações!
Na minha opinião, quem mais pode favorecer o desenvolvimento de drivers não é a Canonical nem a RH. Para mim é claramente Valve. No final do dia, os gráficos brutos são usados principalmente para jogar.
Acho que li recentemente que até mesmo a Blizzard iria lançar um cliente WoW para Linux. Garanto que se a Valve e a Blizzard desenvolverem para Linux nvidia o farão, e provavelmente a ATI também ...
Esta postagem é lixo ...
1 - Para que haja uma traição é necessário um juramento de lealdade.
2 - Que duas pessoas trabalhem em empreendimentos diferentes que atendem à mesma necessidade não é um problema. Se para você é motivo de crítica, quantas mais você deveria criticar?
3 - O grande problema do canônico não é COMUNICAR, mas é decisão deles, NUNCA prometeram nada, para alguém sim? O wayland não é uma promessa, eu não levaria a sério uma empresa que diz “Prometemos incorporar esse empreendimento” e se isso não atender às suas necessidades?
De resto, gostaria que a CANONICAL colaborasse com wayland, mas enfim.
PS: A empresa não tem MORAIS nem ÉTICA, as pessoas têm ...
Tem muita gente que trabalha com canônico e que apóia muito o software livre, falando Canônico isso, Canônico aquilo, envolve ...
Obrigado por me deixar ler, excelente postagem.
Incrível o que essas questões degeneram. Hoje é impossível falar de certas coisas, é puro fanatismo, não importa o que se diga, se não for para beijar o cuzinho do "Deus" correspondente, a festa já está marcada
Por muito que seja explicado, dito e bem expresso, o resultado é sempre o mesmo.
Acho que este é o artigo onde a situação é mais claramente explicada, as coisas não estão sendo bem feitas, é o que existe e com o que teremos que lidar, tanto aqueles que vêem as coisas de outra perspectiva e algum medo do outro lado , como aqueles que ficam "deslumbrados" com o olhar por dentro e que provavelmente sofrerão mais se as coisas acabarem como parecem.
É como eu sempre digo, é muito, muito difícil encontrar opiniões objetivas no mundo Linux ultimamente.
Se eles dependem tanto dos "avanços" e da "inovação" de Suttleworth, acho que as coisas já estão erradas. O que o software personalizado faz? Desde sempre, o que aproveitou a comunidade de código aberto e não retornou nada? Claro, Ubuntu é um "Linux para seres subumanos" que não quer compilar nada ou usar o console; não contribuir ou dar a eles um servidor gráfico padrão (e quem quer que eles padronizem o software? para quê? para o novo Apple? hahaha). O que Ubuntu é o novo Windows? Há muito tempo, na verdade (eles queriam ser o novo Mac OS, mas o Unity é tão horrível que nem mesmo a uberavó de Suttleworth o usa, que instalou o Gnome Classic assim que pôde, então é apenas uma imitação de Redmond) E também se nós Choramos como bolinhos toda vez que os jogadores de Linux não conseguem rodar seus amados joguinhos com seus gráficos antigos da década anterior porque lá está instalada sua partição com o Windows 7 piratota para que continuem jogando besteira, não faça isso. Esse Pandev92 quando está ruim, é muito engraçado.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
A Canonical parece esquecer que foi a comunidade que o tornou excelente, sem o apoio da comunidade não irá muito longe.
Ter filhos não briga! isso não é MUITO UBUNTU! HEH. sério, não se esqueça que uma empresa privada é uma EMPRESA PRIVADA! E eu não vi o primeiro que prefere dar do que receber ganhos canônicos e o que lhe interessa triunfar sobre suse, red hat e até sobre microsoft do que pode acontecer com a comunidade. Já claro neste ponto todas essas manobras são normais e não seria estranho que ubuntu um dia seja outro windows ou osx mais. Então se acalme.
Eles não querem usar wayland ou xorg ou qualquer outra coisa na comunidade, porque ESSE É O PEO, ELES VERÃO O QUE FAZEM, VERÃO COMO RESOLVERÃO E SE QUEREREM NÃO FAZER! algo como o Sr. Liuns disse há pouco. EU SEI ...!
a comunidade sobreviverá, não será o fim do gnu / linux, e digo que uso o Kubuntu e um derivado do debian.
E se eu achar grotesca é a maneira de tratar a comunidade, como diz o último comentário, algo como (bem, eu entendo), vá para a merda ... Não preciso mais deles e não preciso voce ja usei tudo que voce precisava ... que ousadia
O que deveria acontecer é que gradualmente a comunidade deveria virar as costas para a Canon como faz agora (kubuntu, lubuntu xubuntu ... lembra? E esse é o fim do problema.
A Canonical pode fazer o que quiser, tudo o que entender, tudo que sair da alma de Mark Shuttleworth. Cabe a nós, usuários, decidir se seus planos e objetivos serão bem-sucedidos ou não.
Ubuntu não é GNU / Linux, nem GNU / Linux Ubuntu. Lembre-se de que o Ubuntu sem Debian não é nada, nem as pseudo-distribuições que derivam dele, mas há um problema real: Ubuntu ainda é a referência para “todo aquele que não sabe” o que é GNU / Linux, quando você fala Linux, diz Ubuntu, e se para piorar, os fabricantes acreditam o mesmo, estamos ferrados.
Se Intel, AMD, NVidia, apenas se colocassem para dar suporte e importância ao Mir, o trabalho do Xorg ou do Wayland seria muito mais complicado. Embora bom, eu entendo que Mir sem Wayland não é nada. Em fim.
Eu gostaria que muitos usuários do Ubuntu parassem de usar essa distro, porque essa seria a única maneira da Canonical colocar a cabeça no lugar e parar de foder tanto. Ok, eles querem ganhar dinheiro, tudo bem se for uma empresa, mas não venha estragar nossas vidas.
A Intel está por trás do wayland e nem a AMD nem a nvidia irão oferecer suporte a nenhum deles no futuro próximo, provavelmente você terá que usar drivers livres por um longo tempo, embora eu suponha que fazer drivers para Mir ou wayland deva ser mais simples do que para X.org.
Bem, eu não poderia dizer porque não sou um desenvolvedor. Espero que isso não seja um problema, porque então se você não usa Intel, esqueça as placas AMD ou NVidia.
Aparentemente, também houve esforços para desenvolver drivers de servidores gráficos independentes. Isso seria um grande passo em frente.
já que vejo que você usa Debian, preciso saber se o Intel HD4000 funciona bem nesta distro
Eu honestamente não poderia te dizer. Meu Chipset, não acho que seja tão avançado.
Funcionando funciona, mas sempre aconselho a usar testing, para os intel hd4000, pois eles tendem a melhorar a cada novo kernel ...
@ pandev92:
Obrigado, terei um em breve e gostaria de poder continuar com o debian
uhhh! e o espírito de toda essa discussão foi resumido em uma frase pelo grande Elav "Eu gostaria que muitos usuários do Ubuntu parassem de usar esta distro, porque essa seria a única maneira da Canonical colocar a cabeça no lugar e parar de bagunçar tanto"
inveja…? ciumento do que é ubuntu? más notícias para todos que querem que o ubuntu falhe, mais e mais usuários virão para o ubuntu, por uma razão simples, a constante decepção que o Windows está causando entre seus usuários e que o ubuntu é a distribuição mais bonita e a única que consegue conquistar o coração daqueles que migraram do mundo escuro da Microsoft. Ubuntu simplesmente se apaixona 😉 machuca quem machuca
Inveja e ciúme do Ubuntu? Hahahahaha ... Não me faça rir. O que eu tenho para invejar o Ubuntu? Unidade? Mir? Ubuntu Phone OS? Porque nada disso eu preciso. Em primeiro lugar, eu uso o Debian, que não tem nada a invejar ao Ubuntu, exceto os PPAs, que eles não têm porque não querem e isso vai contra a estabilidade e a segurança. Eu não uso GNOME, então não me importo com o Unity, porque embora eu goste da filosofia deles "copiamos Mac", na prática ela é lenta com tanto o Lens. Mir? Com o Xorg eu sou o resto ..
Não falei que você cita por inveja do Ubuntu, mas porque a única maneira de Mark descobrir se ele está errado ou no caminho certo é dependendo de como seus usuários agem, embora haja tantos fãs neste mundo, que mesmo sendo o Ubuntu o pior distribuição já feita, eles nunca irão reconhecê-lo e continuar usando porque eles pensam que são especiais.
É minha opinião antes do almoço.
como você não tem nada a invejar o Ubuntu. Elav, eles têm centenas de projetos melhores do que o seu blog e contribuíram mais para o Linux do que você, já que você não tem nada a invejar e, pelo menos, obrigado por.
Eles terão centenas de projetos melhores que o meu blog, mas o "Meu blog" não tira proveito do OpenSource em seu benefício e sempre devolve "algo" à sua Comunidade, que no final das contas, esse sempre foi nosso objetivo principal.
Desculpe por me colocar, mas se você acha que a Canonical tem projetos melhores do que este blog, por que você está aqui e não está usando esses "projetos"? A verdade me parece que é um comentário muito rude. É bom que compartilhemos uma opinião, desde que seja respeitosa (bom ... o post não é muito respeitoso com a Canonical / Ubuntu ou seus usuários, mas pelo menos devemos dar o exemplo).
Não sei como você pode comparar um blog com uma distro…., É como um troll.
Mm, troll à vista.
o que toda a debianita inveja o ubuntu elav ... sua popularidade ...! Não sei se você viu os pontos de interrogação, nunca foi uma afirmação, mas como dizem, se morder você coça!
Eu não tenho coceira .. Os usuários do Ubuntu terão coceira quando perceberem que estão sob uma empresa que a cada dia quer ser mais como a Apple e a Microsoft .. E quando eles perceberem e quiserem fugir, então será quando eu, de meu Debian, vou ver vocês todos se coçando. Muajajajaa
O que você tem a invejar? Bem, o KDE 4.10, por exemplo, aquele que você tentou instalar no seu debian através do ppa. Um mentiroso é pego antes do coxo.
Não instalei o KDE 4.10 por meio de um PPA, no entanto, como disse acima, os PPAs são algo invejável, que o Debian não tem porque não quer, mas posso viver sem eles perfeitamente .. 😛
Você não o instalou de um ppa, mas antes de fazer a confusão para instalá-lo, você tentou
Entenda uma coisa, no final você está trollando e eu estou seguindo o fluxo, mas não importa, eu te digo assim mesmo: Os PPAs não são do Ubuntu, são mantidos por usuários da Comunidade .. então .. Não tenho problemas com isso.
Invejamos os milhões que o tio Mark tem? hehehe, elav para ubuntu não há nada a invejar, eu compartilho sua opinião
Acho que o Ubuntu é a melhor opção para quem quer sair do Windows e ir para o mundo Linux. Mas uma vez que alguma experiência é adquirida, não é tão atraente porque existem distros muito melhores. Ubuntu é a porta pela qual você entra em um mundo que você começará a descobrir mais tarde. Isso aconteceu com muitas pessoas (incluindo eu).
(Esclareço que escrevo do notebook com Mint 13 "Maya", apesar do símbolo que aparece no comentário ser Ubuntu. E meu SO principal é o LMDE, no PC).
"... e se para piorar as coisas, os fabricantes acreditam o mesmo, estamos ferrados ...". Difícil, Elav, quem está nesse mercado sabe muito bem que o Linux também passa do outro lado, por bases muito mais importantes. O problema passa pelo negócio. Se eles virem que o Ubuntu está se expandindo, eles verão a "perna" e com certeza irão ligar, mas não porque eles acreditam que o Ubuntu é GNU / Linux.
Isso também está claro para mim, mas aqui há muita paranóia. Eles dão à Canonical muito mais poder do que tem ... parece que o marketing funcionou mais nos usuários não Ubuntu do que nos próprios "ubuntoos".
Parece que às vezes esquecem que a maioria das pessoas que usam um computador não são programadores nem se interessam pelo funcionamento do sistema operacional, simplesmente usam o melhor disponível e o mais acessível e embora o Windows não seja o melhor disponível, é o mais acessível porque já vem instalado por defeito e é também o que a grande maioria conhece, ou instalaria um sistema operativo cuja existência não conhece? E é aí que o Ubuntu contribui com seu grão de areia porque, embora muitos possam se arrepender, o Ubuntu é a distribuição mais popular e a versão 13.04 é certamente uma das mais estáveis, pelo menos no meu computador e esclareço que já testei o Debian 7. Por outro lado, li comentários dizendo que Ubutnu não escuta a comunidade, e me pergunto que distribuição, das populares, escuta? Talvez o Chakra tenha feito uma votação para consultar a comunidade quando decidiu parar de oferecer suporte a equipamentos de 32 bits ou quando eles mudaram o sistema de Bundles para o repositório "extra" ou talvez o Debian consultou a comunidade quando impôs o Gnome-shell como o ambiente principal de sua versão estável atual, apesar de tantas críticas. Em suma, não há pior cego do que aquele que não quer ver.
Eu não sei em que mundo você vive, mas como existe unidade, mais de uma pessoa que passou do windows xp para o ubuntu, me disse para instalar uma distro com kde ..., a unidade é a tentativa fracassada de copiar osx, mas para o surrado e mais pesado.
O Chakra parou de usar bundles porque todo mundo reclamava deles, no debian você pode baixar a iso com o ambiente que quiser, se não, estou errado.
E suponho que saibas que o mundo é muito grande e que o facto dos teus amigos não gostarem não significa que a maioria deles não goste, por exemplo, basta dizer que três dos meus amigos a quem instei Se você gostou do ubuntu mas não é por isso que digo que a unidade é o melhor ambiente, ou algo parecido, é por isso que não mencionei a unidade no meu comentário mas, no entanto, a estabilidade da nova versão está bem documentada na internet. Quanto ao Debian, seu argumento não é válido porque se fosse então eu não entendo por que você reclama do Ubuntu e de sua Unidade quando há Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, etc.
um, eu reclamo que a unidade é uma porcaria e uma cópia do osx e muito pesada (compiz dentro), duas claro que você pode usar qualquer outra coisa, só faltaria, embora bem, provavelmente desde 14.04, você só pode usar a unidade, dado Que os muito * inteligentes * dos canônicos que vão de ano de prejuízo financeiro a ano, ocorreu-lhes trabalhar em outro servidor gráfico, que quando viram o trabalho que fizeram com unidade, pelo menos dois anos estarão jogados fora sendo uma bagunça.
Mas hey, não há mais cego do que aquele que não quer ver.
Comentário dirigido a pandev92
1.- Quando mencionei o Debian e sua escolha do gnome-shell como ambiente principal, foi para apontar que o fato de as outras distros ouvirem a comunidade era pura história e aparentemente você ficou sem argumentos para refutar isso.
2.- Quanto ao Unity você acha que é uma bagunça e uma cópia do OSX, não há muito o que dizer já que é algo subjetivo, eu pessoalmente gosto, embora tenha muito a melhorar.
3.- Sobre o servidor gráfico e sobre não poder usar outro ambiente de desktop no Ubuntu duvido muito, embora certamente não seja um programador nem nada parecido, mas se o homem pudesse chegar à lua não acredito que seja um desafio tecnológico muito grande. Além disso, que especular sobre o que pode ou não acontecer, sem dar argumentos sólidos, não faz sentido porque, como você, eu poderia dizer que o mir se tornará o melhor servidor gráfico que já existiu e que o KDE também será responsável por seu erro e vai suportar o mir, mas é apenas especulação de que nada contribui e ao contrário, só cria conflitos na comunidade Linux.
Por favor, você pode me dizer onde estão todos os comentários? Em outras palavras, o Debian pensou em usar o Xfce por padrão, e isso foi comunicado à comunidade. Se no final eles decidiram voltar para o GNOME (que sempre foi seu ambiente padrão), eles não traíram ninguém, além disso, o Debian lança outros CD / DVDs DE como KDE, XFCE e LXDE.
Então você, o anti-ubuntu, se você pode usar argumentos como: ubuntu não ouve a comunidade para impor unidade, o ubuntu não ouve a comunidade para criar mir, etc., sem apresentar evidências, mas quando alguém ataca suas distribuições favoritos usando argumentos semelhantes, então se eles gritarem no céu. Se você não apresentar provas sólidas, também não as exija. Além disso, comunicar não é o mesmo que perguntar, porque se formos a eles, o Ubuntu na época também informou que usaria a unidade em suas versões futuras.
Então o trabalho pendente é bastante, velho, porque você tem que continuar mostrando a todos as outras alternativas e mostrar a empresas como essas que você cita que existe vida depois do Ubuntu. Aliás, esse blog ajuda muito nesse sentido
Encontrei artigos sobre as vantagens do wayland no X.org, caso alguém esteja interessado (eles estão em inglês)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
uma pergunta para o autor:
1) Quantos anos você tem?
2) Você tem vida social?
3) Com qual distro você começou?
1) Tenho 21 anos
2) Sou político e tenho muita vida social, pelo menos no meu meio.
3) Comecei com o fedora, depois linux mint e finalmente ubuntu
pandev, preciso perguntar se você tem namorada, hehe
xDDD ultimamente só tenho amigos de noite xddd, não estou com vontade de uma namorada seria ahahhaa
Essas são as coisas que incomodam alguns usuários do Ubuntu.
Praticamente e sem dizer explicitamente, Fernando queria dizer ao autor que por ter uma opinião diferente, ele era uma criança, não sabia o que dizia e não tinha vida social. Além disso, como ele presumiu que o autor havia começado com o Ubuntu, ele pretendia diminuir as críticas por esse motivo.
Sim, alguns usuários do Ubuntu são pedantes. Como eu sei, eles são os menos (muito menos), do que os usuários respeitáveis do Ubuntu. O problema é que esses não apresentáveis são muito perceptíveis.
E para ser notado que acima eu dei minhas razões para discordar do que o autor disse.
Saudações.
A maioria dos comentários é feita com o estômago.
Só resgato os comentários de @Acuadros, @Juancarlos e @ DevilTroll e nada mais.
É o que há.
Cansado das críticas da Canonical por usuários fechados do Linux que não deixam esse progresso.
Cansado das críticas à Canonical por ser uma empresa que conseguiu se colocar atrás do Windows e da Apple com software livre, algo que ninguém havia conseguido antes.
Você está com medo, com medo de que o Ubuntu seja um Linux amplamente usado e pare de ser os usuários fechados de um sistema operacional minoritário.
O Linux merece o Ubuntu, e ele merece ter sucesso, e qualquer um que não dê suporte fica atrás de um Linux bem-sucedido, não faz nada além de matar o melhor sistema operacional que existe.
Por isso, na ausência de toda essa turba pare de latir e se dedique a apoiar o sistema operacional, ao invés de travá-lo cada vez mais, abandono o Linux, e volto ao Windows, onde apesar de seu registro, seus vírus, etc ... tenho mais paz de espírito do que com o Linux e seus usuários Especialistas que não querem que ele apareça.
A RedHat está há muito tempo atrás do Windows e da Apple, o que acontece que eles se concentraram apenas na questão dos servidores e, acredite, a Canonical está muito, muito longe de chegar à RedHat.
Nenhum pai merece que o filho o negue, depois de ter recebido todo o seu amor e carinho desde que nasceu. A gota d'água é que o Ubuntu não fala sobre o kernel do Linux, mas sobre o kernel do Ubuntu.
Para apoiar o Ubuntu? Ubuntu não me apóia, Ubuntu não está interessado em mim ou em qualquer outro usuário que você chame de ralé. Ubuntu está interessado em ganhar dinheiro ... mais nada. Pelo menos eu suporte Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux, etc etc etc.
Uma última coisa, e eu te digo pelo respeito, se você voltar para o Windows é porque quer. Não use os usuários do Linux como desculpa, porque embora eu não concorde com muitos, não é por isso que vou para outro SO.
Voltei para o Windows, no meu computador pessoal, após 5 anos ou mais em Gnu / Linux porque o Miguel de Icaza me fez ver a realidade com a sua experiência. Linux, vou usá-lo em servidores ou onde for apropriado. Mas não como um substituto do Windows para PCs pessoais.
Parece-me bom do ponto de vista que a decisão é sua e você tem que respeitar.
Eu também uso Win7, como você verá, e é por motivos óbvios que todos nós já conhecemos, além da minha câmera, mas que fica à margem.
Enfim, artigos como este (@ pandev92, várias vezes concordo com seus comentários, mas os artigos não são escritos com o estômago, mas com a cabeça, mas a objetividade sempre se perde), e os comentários que eles provocam são os que levam muitos para não usar ou sair do Linux.
A falta de consenso, bem como de aceitação ou apoio, engana não só os usuários, mas também o mercado (e não estou falando da famosa fragmentação).
Imagine um cenário em que Mir acaba se revelando muito melhor do que Xorg e Wayland.O que aqueles que atualmente escrevem artigos como este terão que fazer? Cuidado, pessoal, vejam os enemas de teclado devem doer.
Aprendi da maneira mais difícil que às vezes é preciso saber refletir, observar e ter paciência. Eu escrevi alguns artigos no Blog do Burjans, bem como alguns outros comentários, que mais tarde me levaram a engolir minhas palavras ao comparar outras distros com o Fedora e insultar o último, e tudo por escrever de minha própria inquietação momentânea, e então termine de voltar ao chapéu azul com a cabeça baixa.
Você tem que perceber um bom tempo que o Linux ainda está em constante evolução, em um estado quase constante de Beta. Já me convenci de que existem apenas duas (SIM, DUAS apenas) distribuições que podem realmente ser chamadas de SISTEMA OPERACIONAL LINUX (sem gritar) com todas as letras: RedHat e Debian. Um cobra, o outro não, se você não quer pagar RedHat tem Centos, que é exatamente igual. O resto? O resto tira deles e deixa os versioníticos e vários outros irremediáveis fãs que não se cansam de comparar o Linux com o Windows, sem ver que um e outro não têm absolutamente nada a ver com isso, que cada um é muito bom em seu próprio caminho.
Bem, eu contornei o arbusto ...}
Saudações.
1.- Você diz que o Ubuntu nega o Debian, e eu me pergunto o que o Ubuntu deve fazer para não negar o Debian? porque caso você não tenha notado na web existe uma grande quantidade de informações sobre o Ubuntu e sua dependência do debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Ou o que mais você esperava? Talvez não seja o mesmo que manjaro com arch, fuduntu (na época) com fedora, linux mint com ubuntu, etc, etc.
2.- Você diz que o Ubuntu não fala mais sobre o kernel do linux, mas sobre o kernel do ubuntu, ERROR, para mostrar um grande botão https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Se você notar que diz que o ubuntu usa o "kernel linux do ubuntu" que é baseado no "kernel do linux", em outras palavras, o Ubuntu modifica um software livre, neste caso o kernel, e muda o nome, mas referindo-se a este último, e Eu me pergunto (de novo), esta não é uma das vantagens tão amplamente presumida do software livre? mas parece que, como se trata do ubuntu, então você tem que procurar o lado perverso da questão e frases como "o ubuntu tira proveito do trabalho dos outros", "o ubuntu quer levar todo o crédito", etc. acima.
3.- Você diz que o Ubuntu não o apóia. A meu ver, o Ubuntu disponibiliza uma distribuição para download gratuito, ou o que mais você esperava? O que o Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, etc. fazem? Para você, o que o faz acreditar que eles se importam mais que o Ubuntu?
4.- Você diz que o Ubuntu só se preocupa com dinheiro, por favor, é pedir um pouco de maturidade? Nem tudo é preto e branco, se eles querem dinheiro têm que oferecer um bom serviço, senão não há futuro, a menos que sejam um monopólio como a Microsoft, ou as emissoras de televisão do meu país (México) mas convenhamos, é mais provável que haja vida ao sol para ubuntu se tornar um monopólio.
Bem, para começar, torne compatível tudo o que eles fazem graças aos esforços do Debian. E com isso quero dizer novas bibliotecas e dependências que apenas as usam, por exemplo, Unity.
Tenho quase certeza de que o Ubuntu não modifica nada do Kernel, ou pelo menos muito pouco. O Debian modifica muito mais coisas e não chama o kernel de "kernel linux debian".
Veja os últimos eventos que estão acontecendo .. Quantos membros da Comunidade o Ubuntu levou em consideração para fazê-los? Eles lhe perguntaram por algum meio, um fórum, um e-mail ou algo semelhante?
Não vou entrar na questão da maturidade, mas acho que você está bastante otimista de que a Canonical não se tornará algum tipo de monopólio no mundo GNU / Linux. O tempo nos dirá a última palavra.
Existem algumas coisas que cheiram mal, Unity Next diz que será feito em QML e que a ligação do Qt para Mir QMir está em desenvolvimento, mas vejo no launchpad que este projeto não foi modificado desde março mmm ... isso isso já estará terminado?
Nossa, aquele que se envolveu com o flame post xD, acho que esse tópico tem uma cauda, mas você tem que ver todos os diferentes pontos de vista disso:
Remover o Wayland da Mir é uma tolice? Com certeza sim, porque fecha ainda mais o Ubuntu e o Unity. Além do fato de que o Mir é um pseudo-servidor gráfico, é antes um protocolo, que não pode funcionar (no momento) sem o X.org ou o Wayland.
Também não acho que seja necessário depreciar o Ubuntu, ele conseguiu popularizar o Linux, mas o que pode ser feito, mas não compartilho, é tornar-se popular e depois gradualmente fechar e seguir em frente com aqueles que o tornaram popular, abandone o essência do Linux e GNU e tirar vantagem do trabalho de outros sem dar nada em troca. ESSE É O DEFINÍVEL. Porque o último é o que a Canonical fez, ela tirou proveito do Gnome, suas ferramentas, Debian, seus pacotes e seus repositórios, GNU e Linux, e então escondeu dentro do Ubuntu, e insinuou que esses projetos são seu trabalho, como nomear o kernel como se fosse sua invenção, não nomear Debian em lugar nenhum, muito menos Gnome (que senão por causa de alguns programas que o colocam em »Sobre» e não sai). ISSO SUGA.
Porque você vai concordar mais ou menos com a filosofia de um projeto, mas o mínimo por licença é dizer quem é seu autor, e isso é algo que a Canonical não faz.
E se isso não for respeitado, que eles pegam no Debian e bloqueiam o uso de seus repositórios pela Canonical, ou que eles pegam no Gnome e os impedem de usar seus desktops ... alguns vão me dizer agora, mas isso é contra a filosofia ou objetivos desses projetos, yaaa, assim como não dizer quem é o autor do software, então se eles passam pela vida passando pelo respaldo pelos méritos e pela autoria dos projetos dos outros, este último também pode passar pelo respaldo nisso.
Também direi outra coisa, antes que as divisões dentro do Linux fossem menos perceptíveis, uma era de uma distro ou outra, de um desktop ou de outro, mas o respeito era mútuo. Agora qualquer um coloca Linux em seu PC e pensa que é o rei do mambo, e vem trollar e dar aulas aos outros. Para mim, são esses usuários que prejudicam o Linux e, infelizmente, muitos deles são desenvolvedores da Canonical, ou de outros projetos, e sua baixa tolerância com os outros é o que causa problemas.
Se você quiser ter a mente fechada e não agradecer a ninguém por usar o seu software, é simples, vá para Mac OS ou Windows. Mas no Linux, se você vai aproveitar o trabalho de outras pessoas, o mínimo é agradecer e contribuir, o que na Canonical não dá. E se eles querem criar seu sistema operacional fechado e incompatível, deixe-os criá-lo para si mesmos, com seu núcleo, sua unidade de merda ** e suas ferramentas (que na minha opinião pessoal são muito mal feitas) que já é bom aceitar o trabalho dos demais.
E a última versão do Ubuntu é mais estável, e o Unity melhorou seu desempenho, mas ainda é lento e pesado, independente de quem pesa.
Estou lendo os comentários, e você fala sobre Gnu-Linux como se todas as distros atendessem aos critérios necessários para serem consideradas software livre. Se você ouvir Stallman, nenhum dos que você cita pode ser considerado dessa forma, nem o Debian que inclui software proprietário.
O Unity é um projeto que visa implementar uma interface única (com pequenas alterações) para todos os dispositivos, tablets, celulares, pc, tv ... E garantir o acesso a todos os seus arquivos independentemente do dispositivo que estiver usando. Não é isso que outras distros estão procurando, que não querem sair do PC desktop da sua vida. Entendo como lógico que a Canonical tenha que encontrar sua própria alternativa, pois é evidente que a Wayland não busca o que a empresa sul-africana procura.
Outra coisa é que, no sentido de que concordo com a maioria dos comentários, o jeito de fazer tem sido bem assustador e não gostei do cinismo deles, me parece um grande descaso.
Todos nós sabemos que no mundo do software livre e semi-livre, não há como concordar com nada. Cada Distro tem sua própria maneira de empacotar, e aqueles de nós que se machucam com essa variedade incompreendida são os usuários,
Então continuamos, depois de tantos anos, que sim .deb sim rpm .., e a verdade é que não acho tão difícil chegar a um mínimo, o que falta é a vontade, é o que eu realmente faria que software livre e semi-livre eram uma uniformidade, pelo menos no essencial.
Mas, pelo que vimos, é um sonho impossível, tão impossível quanto o Windows tornar público o código do "sete". Os verdadeiros perdedores somos nós, os usuários.
Por que se preocupar com o que o ubuntu faz como se seus "grandes" avanços afetassem o Debian.
Linux Mint é sempre melhor que Ubuntu, mas debian e arch serão sempre melhores.
Chama tremenda aquela que estava armada aqui.
A verdade é que a situação da Canonical-Ubuntu e seus projetos não me importa, desde que não afete negativamente os outros. E falando nisso, como o Mir afetaria projetos derivados como, por exemplo, o Xubuntu?
Bem, afeta que os de xcfe decidam portá-lo para mir, pus terá que ser usado com wayland ou continuar com ox, no primeiro caso pode ser o fato de você não ter suporte da nvidia ou amd, oficialmente, mas ainda teremos que esperar, em um ano saberemos.
OK, então vamos ver o que acontece.
pandev92:
Eles te perguntaram sobre o Xubuntu, não sobre o xfce. Você está respondendo como se o que você faz no Ubuntu com o Unity fosse afetar o que você faz no Xubuntu, e pior ainda, como se o que é feito no xubuntu fosse prevalecer no xfce.
Cookie:
O que a Canonical está fazendo com Mir e Qt / QML é exclusivo para o negócio gráfico da Unity tanto em PC quanto em dispositivos móveis, mas o sistema básico (que por sua vez é extraído do Debian) permanecerá o mesmo, e a comunidade responsável pelo Xubuntu Para a área de trabalho do mouse, você terá que obedecer ao que o Xfce decidir e não ao Canonical. Como pandev já mencionou a você, no XFCE eles não mencionaram nada ainda (eles não "tomaram partido" nesta luta, então), e eles terão que decidir se irão com Wayland ou Mir, ou permanecerão totalmente "neutros" e permanecerão em X.
mas isso seria pedir a um usuário não ubuntu neutralidade e justiça
De forma alguma, o que eu estava dizendo é que se o xcfe não toma partido, o xubuntu não pode fazer nada para acomodar nada.
ESTE É FINALMENTE O GRANDE PROBLEMA DESENVOLVIDO PELA FAMOSA "FRAGMENTAÇÃO DE LINUX".
MIGUEL DE ICAZA (DESENVOLVEDOR DE GNOME) ACREDITOU, QUE ESCAPEU ESSE GRANDE PROBLEMA E OPTOU MUDAR PARA O MAC, ONDE TEM CERTEZA QUE TUDO VAI FUNCIONAR BEM PARA ELE E NÃO TORNOU A VIDA MAIS COMPLICADA.
BEM, ESSA É A TRISTE REALIDADE DO MUNDO LINUX, DOE QUEM DANÇA, MAS ESTÁ ESTÁ VINDO AO FIM
Se você está falando sobre liberdade no mundo Linux, então qual é o problema? A Canonical tem o direito de fazer o que quiser com sua distro, se você não gostar, porque há muito por onde escolher, você perde muito tempo escrevendo esse tipo de postagem quando deveria publicar algo que atraia mais usuários ao Linux Acho que não chega a 4% no mundo, por quê? Para esse tipo de publicação, os novos usuários buscam alternativas que não sejam o windows e que impressão eles têm com essa ação de mercado? no final acabam voltando sem poder tirar suas dúvidas. Vejo muito fanatismo de um lado para o outro e isso não contribui para a disseminação do software livre com maior força. Isso é publicidade indireta para o Ubuntu, gostemos ou não, porque eles estão sempre trazendo notícias para melhor ou para pior, e embora doa quando se fala em Linux, a primeira coisa que as pessoas na rua dizem é UBUNTU, nem fedora nem debian muito menos arcos como exemplo são conhecidos., e aqui não se trata de dizer quem é melhor, se não procurarmos como adicionar publicações que valham a pena ler, deixe o Sr. Shuttleworth fazer com o Ubuntu o que achar melhor.
fazer o que quiser com a sua distro, se você não gosta, porque há muitas distros para escolher, você perde muito tempo escrevendo este tipo de postagem quando deveria publicar algo que atrai mais usuários ao Linux do que eu penso não chega nem a 4% no mundo por quê? Para esses tipos de publicações, os novos usuários procuram diferentes alternativas ao Windows e que impressão eles têm com essa ação de mercado? no final acabam voltando sem ter podido tirar as dúvidas. Vejo muito fanatismo de um lugar para outro e isso não contribui para a disseminação do software livre com maior força. Isso é publicidade indireta para o Ubuntu, gostemos ou não, porque eles estão sempre trazendo notícias para o melhor ou para o pior, e embora doa quando se fala em Linux, a primeira coisa que as pessoas na rua dizem é UBUNTU, nem fedora, nem debian ou muito menos arcos como exemplo são conhecidos, e aqui não se trata de dizer quem é o melhor, se não buscarmos como adicionar com publicações que valham a pena ler, deixe o Sr. Shuttleworth fazer com o Ubuntu o que achar melhor.
Na medida em que esse tipo de discussão afasta ou assusta um pouco quem pensa em tentar Linux, você está absolutamente certo, pelo menos no meu caso planejei começar com o Ubuntu, mas vendo que eles jogaram tanta merda nele decidi pelo Mint ( Embora não tenha sido uma má decisão, o Mint é bastante amigável em qualquer caso).
Então você testa de acordo com se tem a aprovação ou não do município?
Você sentiria falta de tentar muitas coisas então, porque as pessoas também reclamam da dificuldade de instalar o Arch ou o Gentoo; as pessoas dizem que o KDE é o melhor desktop; e também as pessoas dizem que o melhor navegador é o Chrome ... e posso continuar com outros exemplos de coisas que a maioria fala e que, embora não possa dizer que seja o contrário, se posso assegurar que algo popular nem sempre é o melhor acomoda a todos, incluindo você.
Quer um conselho? Peça e ouça, mas não leia as opiniões sobre questões de gosto pessoal e tome-as como se fossem verdade.
E eu preciso acrescentar: Teste, teste e teste e faça sua própria avaliação, seguindo os conselhos estranhos.
Foi quando eu estava começando no Linux, quando peguei o thread tentei várias distros e a partir daí meus gostos começaram a surgir ... o que quero dizer é que não é agradável chegar com interesse em um assunto e a primeira coisa que você vê são discussões sobre em toda parte. Saudações.
Caro felino, o problema não são as discussões desde que conduzam a um ponto útil, o problema são as discussões "babacas" (desculpe) que não levam a lado nenhum, e que são produto de uma total falta de objetividade, como se costuma ver ultimamente em vários blogs.
lembranças
A visão mais estúpida e simplista que já vi, sobre por que o Linux não passa de 2% em desktops domésticos ... pffff
Claro que para coisas assim ..., então não será por falta de marketing, por falta de suporte das empresas de hardware, por falta de jogos (aos poucos vai se corrigindo um pouco como no osx), por falta de bons drivers para tocar por amd e intel, devido à falta de um driver de áudio bom e universal, que não causa problemas como o pulseaudio me deu dependendo de qual computador, etc etc ...
Não, é pra falar a verdade nos blogs, CHEIRA seus ovos.
Aquele orlando
Vejo que apagaram um dos meus comentários, embora não contivesse nenhum tipo de insulto. Eu não achei que eles iriam afundar tanto.
Não tenho o poder de excluir nenhum comentário e não vejo nenhum comentário excluído de você, então não entendo do que se trata.
Ubuntu (ou seja, Canonical) é como o colega de alma que um dia te dá o pau para seus próprios interesses, e você percebe que ele não era tão amigável quanto parecia.
Você aprendeu coisas com o seu amigo e se divertiu muito, você sempre será grato a ele, mas você percebeu que no final foi uma merda e não valeu a pena.
O que o Ubuntu quer fazer é usar sua posição de poder (sendo a distro Linux mais usada no desktop) e impor seus padrões e soluções, que também serão tratados por eles, já que desenvolvem para sua distro, sem contribuir com o upstream.
E o que eu alucino é que tem gente que diz ser amante do software livre que os apóia e defende, que se liberdade, que se fazem muito bem ... outro dia li um comentário de alguém que experimentou em um computador Dell com Ubuntu pré-instalado instalei outra distro, e tive muitos problemas, pois aparentemente a Dell tinha feito patches ou drivers específicos apenas para o Ubuntu ... OLÉ!
Para consertar o bug nº 1 e lutar contra a Microsoft, eles estão se tornando Microsoft ao longo do caminho. Deixe-os fazer o que quiserem, mas não conte comigo.
exatos, e não vejo o motivo sinceramente, uma vez que os canônicos disseram que a visão que eles queriam seguir era a de osx e não a de windows ..., então se enganam, porque não vejo unidade em que possa superar osx, exceto em ser pesado ahaahahahha.
Pessoal, galera, só perdem tempo em discussões bobas, eu esclareço: não estou dizendo que o assunto não seja importante…. (e a discussão boba vai, porque ninguém vai mudar de ideia) em uma discussão inteligente ambas as partes chegam a um consenso, no qual ambas têm que negociar para chegar a um acordo que beneficie ambas. Mas isso do ponto de vista que eles olham, não vai trazer nada de bom, eles só ficam insultados, se divertem, ficam bravos ...
Gostaria de aproveitar a oportunidade para pedir aos administradores mais respeito pelos usuários do Ubuntu que visitam o blog. Visitar o blog e ver como alguns administradores publicam notas como essas, ou fazem comentários negativos sobre o ubunto é uma experiência desagradável, Elav você é uma pessoa muito inteligente, com muito conhecimento sobre Linux (e certamente em muitas outras áreas) uma pessoa a quem embora Não sei admirar. O simples fato de pertencer a uma grande e nobre pátria como Cuba o torna especial para mim. Por favor, não caia em provocações absurdas. Saudações com muito carinho de El Salvador.
ei como foi ruim, se apagaram um dos meus comentários ... o engraçado é que não ofendeu ninguém, apenas tentou apontar como é inútil argumentar dessa forma.
Agora, se meus comentários aparecerem, obrigado 🙂
Aconteceu que eles não foram aprovados, mas é muito raro que no DLinux deletemos um comentário ... muito raro.
Doloroso.
Linux deveria vir junto e não irritar um ao outro, e eu sei por quê; inveja.
Espero que um dia essa guerra de insultos e dúvidas termine.
Já vi muitos comentários bobos por aqui, perdoem-me parceiros, mas é assim que as coisas são.
É tudo uma questão de gosto e necessidade, olha pra mim eu gosto de linux, nesse computador que é da minha esposa tenho canaima e win vista, porque veio assim da fábrica e ela não gosta de linux porque ela não tem a paciência para seguir esse caminho como eu.
no meu staff tenho o kubuntu que atualizei ontem e gosto dele, e eles sabem que foi esquecido pela canonica e mesmo assim não me veem escrevendo bobagens ou idiotices, por isso peço paciência a todos.
Agora eu afirmo que meu ponto canônico é uma empresa PRIVADA e Ubuntu é um produto, então, como tal, eles têm o direito de fazer o que quiserem porque o que importa é o lucro, não a comunidade. Fim da história, o que é ingrato? E o que eles esperavam? a prioridade são seus objetivos, então vamos virar as costas para eles e deixá-los seguir seu caminho.
Essa parafernália é que são eles que apresentam a muitos ao mundo do linux, bem na minha opinião se muitos de nós perceberam o tetra, não acho que os novos também percebam.
Minha solução seria minimizar as novidades do Ubuntu e não levar isso em conta ao máximo, além de aumentar a informação e publicidade de todas as outras distros. e quem quiser usar ubuntu, então se quiser.
Primeiro você aceita que se trata de gostos e necessidades em relação ao que todos querem oferecer como um produto linux e quem quer consumir, e no final você chega com o fato de que você tem que marginalizar a notícia de um produto pertencente àquele grande mundo linux. Como você não verifica o que fala respeite a solução que propõe.
Em outras palavras, a diversidade de pensamento é respeitada, mas quem pensa de determinada maneira deve ser deixado de lado.
Filho, não é que eu queira mexer com a diversidade de pensamento, é contra uma empresa que usa e deprime à vontade. Ou será que todos esses eventos não foram originados por suas mãos? Não me refiro a julgar quem quer usar o Ubuntu - não, porque todo mundo é livre para fazê-lo, senão que não seguimos mais a propaganda da Canonical e suas ações, porque duas coisas assim podem acontecer, ou Eles dão conta que não é bom negar as origens como eles estão fazendo, ou de uma vez por todas eles se separaram completamente do mundo que é gnu / linux. (o que eu acho que é o que eles farão em última instância para seu movimento óbvio).
Saudações Daniel bom dia
Bem, a "propaganda" é feita apenas por 2 partes: a Canonical a favor (com seu blog omgubuntu, por exemplo), e a antiubuntu contra (com artigos como este). Fora esses dois, é muito raro que os usuários do Ubuntu façam trabalho de marketing, eles só fazem artigos de sistema, assim como qualquer outro usuário de qualquer outra distro.
A liberdade de pensamento foi uma analogia ao que você colocou no seu post, porque, repito, por um lado você está aceitando que isso é uma questão de gosto e você dá o exemplo do que acontece com você e seu parceiro, mas sobre a outra você propõe como A solução é desprezar a notícia que uma distribuição possui, justamente porque há fãs que a atacam e seus usuários pelas decisões tomadas por uma empresa que tem um poder maior do que realmente possui.
Não se esqueça que quem escreveu a nota é uruguaio; ou seja, uma idiossincrasia de um país que vive na Argentina e no Brasil e chora quando a garrafa é retirada.
Você está errado. Quem escreveu isso é italiano e mora na Espanha.
wtf lol? xD eu não sou uruguaio ahahhahh
Peço desculpas. Comentário infeliz meu. Não porque eu não pense nisso, mas não é o lugar certo para fazer isso. Por lugar, não me refiro ao blog, mas ao post em si.
O Ubuntu é uma distro híbrida (comunidade + corporativa) e é comum ver esse tipo de atrito. Se o problema for MIR, acesse o Launchpad, pegue esse código-fonte e melhore a compatibilidade com o KDE e outros ambientes de desktop (se você ousar editar o código-fonte e testá-lo constantemente, é claro). Isso é o que o povo de Mint fez quando viu que o sistema de gerenciamento de pacotes do Ubuntu foi da Guatemala para a Guatemala.
O Debian adicionou o GDebi e o software-center (ambos, cortesia da Cannonical) e se em um futuro próximo o MIR conseguir estar nos repositórios experimentais / instáveis, então os ataques de raiva dos fanboys / haters que estão nesta distro irão parar e Eles vão concordar com o Cannonical como se nada tivesse acontecido (há pessoas que gostam do Unity GUI e eu não estou reclamando, porque é tão atraente quanto o Aqua no OS X e o Aero no Windows Vista / 7, mas o mesmo Eu os respeito e não tento agir como se eu fosse um vigarista evangélico, como eles deveriam fazer nesta chama).
Agora, a piada é esta: e se o MIR fosse um servidor gráfico proprietário? Será que as birras agora fariam sentido?
Todo mundo reclama do Ubuntu por esse absurdo que pela forma como ele gerencia seus pacotes e pela hierarquia dos usuários graças ao abuso do comando "sudo" (do qual discordo, pois não faz o usuário que vem O Windows realmente percebe que seu sistema pode estar desprotegido).
Além disso, o Launchpad sempre funciona quando o Debian Stable não coloca o Chromium atualizado em seus backports quando está na atualização 4 de seu branch Stable e qualquer outra coisa que nos dê preguiça ou queiramos ubunctizar nosso Debian a níveis estratosféricos.
Com esses usuários, qualquer pessoa vai usar Crunchbang, CentOS e / ou slackware.
O trabalho de compatibilizar todos os ambientes com a nova geração de servidores gráficos já foi feito, falou-se muito e já se passaram vários anos até que Wayland fosse finalizado. Por que a roda teria que ser reinventada duas vezes por um capricho de Canônico quem impôs sem contar com ninguém?
Há uma grande diferença em adicionar / modificar algo em um determinado software para torná-lo mais completo ou resolver qualquer problema que você possa ter e ter um pouco menos para fazer tudo de novo por algo que é feito de má fé e com vistas à exclusividade e controle.
A única maneira de vermos o Mir em uma distro como o Debian é que, infelizmente para todos, ele se torne imposto e não haja escolha a não ser lidar com isso e, mesmo assim, seria improvável e mesmo no caso hipotético de que algo assim se concretize. Quando isso acontece, os comentários sobre a Mir não são feitos com toda a razão do mundo, seja qual for a distribuição que os implemente, não é sobre fanatismo ou egos feridos, mas sobre ter dois dedos na frente e ver as coisas com perspectiva.
Se o artigo falava sobre como os pacotes e a hierarquia são gerenciados
de usuários, você teria lido comentários sobre isso, mas como não se trata disso, mas de um servidor gráfico, falar sobre outros sistemas operacionais ou outros tópicos não relacionados é irrelevante e desviaria a atenção do tópico central do artigo.
Launchpad (suponho que os PPAs) não são mantidos pela Canonical, mas por pessoas da comunidade, o único mérito da Canonical ali é fornecer um warehouse, nada mais, o resto do trabalho é puramente comunitário.
Realmente faz sentido desistir porque os outros não pensam ou não veem as coisas da mesma forma? Ou será que ter seus próprios critérios em vez de seguir o bloco sem questionar será a coisa certa a fazer?
Como dizem por aqui, quando você semeia ventos, o que você colhe são tempestades. Nem por causa deles, nem por ciúme, nem por qualquer dessas desculpas vitimizadoras que foram citadas, é simplesmente que a Canonical está colhendo o que plantou.
Questão Por que a roda teria que ser reinventada duas vezes por causa de um capricho canônico que se impôs sem contar com ninguém?
Resposta: por se tratar de uma empresa privada com interesses próprios e metas estabelecidas que diferem dos interesses e objetivos de uma comunidade)
O mesmo pode ser dito da Red Hat e Novell, empresas que na maioria dos casos se concentram no setor empresarial e oferecem um console muito mais amigável que o Ubuntu.
De qualquer forma, existem mais de 300 distros GNU / Linux e criticar uma determinada distro não é a solução. Se eu preferir um serviço premium, então eu assino a Red Hat Network, eu pago minha assinatura que é muito mais barata do que uma licença do Windows Server 2012 e posso acessar seu repo oficial, sabendo que posso levar em conta uma empresa que realmente é olhe para seus usuários e suas contribuições (se você é um anti-corporativo, então você usa Debian, Slackware, CentOS e outras distros).
Vale a pena observar uma coisa e é que, exceto em alguns casos, colocaria minha mão no fogo porque o Ubuntu (distribuição) não está sendo criticado, mas sim a empresa por trás dele e suas políticas.
O "Linux for Human Beings", aproximando-se dos usuários, fazendo uma distribuição popular, conhecendo e divulgando o GNU / Linux…. e, no final das contas, a ideia geral a partir da qual o Ubuntu começou NÃO é o problema. O problema é que a empresa por trás dele "vende" isso, mas o que ela oferece é o oposto.
Basicamente, eles estão estragando um projeto com muito potencial, como o Ubuntu é (ou era) por puro capricho e interesse comercial. É normal que os ânimos explodam quando tentam "destruir" algo bom.
Bem, eu acho que você precisa prestar mais atenção aos artigos em vários blogs, porque sempre que se fala do Ubuntu (porque uma nova versão sai, porque eles anunciam alguma mudança, etc) o host do antiubuntu (não anticanônico) as pessoas saem para reclamar com tudo contra o Ubuntu, Unity e os usuários desta distro.
DanielC, acho que eles estão prestando muita atenção e dando muita importância aos fãs e trolls, você deve prestar atenção em todo o grupo e nas pessoas com os dedos na testa, não apenas um casal de idiotas, que infelizmente, estão por toda parte.
Nem é que tanta vitimização vem à mente.
Tudo bem, então deixe-os desenvolver um software que atenda a seus interesses e objetivos fora da comunidade, em vez de fazer com que eles tropecem e dancem para o filho sempre que quiserem.
Agora, enquanto aproveitam ao máximo o trabalho dos outros, o mínimo que podem fazer é ter um mínimo de consideração e não tentar controlar e impor sua vontade da maneira como estão fazendo.
Receio que dar suporte KDE para Mir não é algo que está nas mãos de um punhado de Linuxeros, há muitas coisas que impedem esse suporte, eu recomendo você se você não leu este post de Martin Gräßlin, o desenvolvedor principal do KDE:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla… como um usuário ubuntu, estou farto de ler as birras de outros usuários de distros reclamando do ubuntu. Se algum dia faltarem motoristas, será porque sua comunidade maravilhosa não funciona ou faz no sentido errado ... Digo sua comunidade porque não pertenço, eu passo de você assim como canônico, encontro todo o barulho que você faz porque canônico não faz o seu trabalho ... este é um software livre ... não o que você diz que é.
Mas que besteira você está dizendo? Se menos de 10% do Ubuntu é feito pela Canonical, o resto é software obtido diretamente da comunidade, incluindo drivers.
Ok, eles querem se afastar do GNU e do Linux para construir "algo mais" por conta própria, mas ainda estão muito longe de conseguir isso, então tanto eles quanto você cometem uma estupidez soberana por desprezar a comunidade que o faz quase todos funcionam. É pouco menos que cuspir ou mijar contra o vento, vai acabar espirrando neles.
É mesmo necessário tanto ego e fanatismo só para defender uma empresa que muitas vezes tem mostrado que não se importa com você?
Comentário de pessoa que preferiria ver usando windows, antes de deixar o linux tão ruim, falando tantas besteiras em menos de 10 linhas, que pena a verdade ..., espero que ele esteja simplesmente trollando para irritar.
90% Ubuntu: desenvolvedores Debian, Mozilla Foundation, * desenvolvedores buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) e usuários do Ubuntu que desejam melhorar a distro.
10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical e parceiros.
"Se algum dia faltarem motoristas, será porque a sua maravilhosa comunidade não funciona ou funciona no sentido errado" que tipo de bobagem é essa?
Não escreva a primeira coisa que vier à mente, pense mais.
Vou tocar para você o GNU / música do meu povo http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Esses romanos são loucos ... Isso me lembra de A Vida de Brian do Monty Python ...
»
-Você é da Frente Popular Judaica?
- Foda-se! Frente Judaica Popular? Somos da Frente Popular da Judéia! Frente Judaica Popular ...? Dissidentes!
- Os únicos que odiamos ainda mais que o povo romano são os desgraçados da Frente do Povo Judeu, dissidentes!
- e a Frente Popular do Povo Judeu, todos dissidentes!
- e a Frente Popular da Judéia, dissidentes!
- O que?
- Frente Popular da Judéia, dissidentes!
- A Frente Popular da Judéia somos nós ...
- eeeh isso, pensei que a gente fosse da União Popular
- da Frente Popular
- O que aconteceu com a União Popular, Rex?
- aí está (aponta para aquele que está sentado sozinho e longe)
- DISSIDENTE!
"
Coloque Ubuntu, Arch, Win $, etc, em vez dos nomes das facções e ...
Vamos ver se todos nós paramos de ser tão idiotas.
Saudações.
hahahahahahaha não lembrava daquele filme, mas é verdade que se trata do cabelo dessa xd
ROMANI ITE DOMUN!
HAHAHA. Tem razão!
Quantos comentários esta postagem tem? ... publicidade melhor e pior para o Ubuntu, acho que não pode haver
Bem, porque todos são obcecados por "liberdade", pelo amor de Deus, pare de falar besteiras, a Canonical está fazendo o que é necessário para tornar SEU produto um sucesso, está se esforçando para trazer o Ubuntu para PCs, tablets e telefones. Tente trazer o LINUX para o mundo exterior. Se criaram o MIR, é porque o Xor não atendeu mais às suas expectativas e eles tiveram que fazer algo para mudar que, se em algum momento as outras distribuições ficarem sem drivers, é porque essa distribuição não fez o que é necessário para outras empresas verem.
Pare de bobagens como essas, acho que está claro que a Canonical não busca competir contra distribuições, se não contra outros sistemas operacionais. E se isso significa mais software, mais competitividade e mais suporte, deixe-os fazer o que quiserem por mim.
Quero ver o ubuntu pré-instalado em computadores, tablets e telefones.
Finalmente, um pouco de bom senso. Gostei do seu comentário.
Olha, eu não defendo ninguém. Mas minha opinião é que talvez a Canonical esteja visando um melhor desenvolvimento, ela simplesmente não está focada no "dano colateral" que suas decisões podem causar. Mesmo assim, acredito que o estro pode trazer inovação. Mudanças doem, sim, mas ninguém conhece o futuro. Certamente vejo que a Canonical olha apenas para o futuro, e muitos usuários olham para o presente.
Nem é para queimar de raiva, simplesmente no futuro, ver onde sopra o vento e tomar nossa melhor decisão (vá aonde nos convém).
Vou esperar a hora de me mostrar Enquanto isso, continuo com o Debian. E eu sei que o que acabei de escrever para alguns irá formigar seus ouvidos.
Bom para iniciantes e como um usuário Fedora até a morte; Compiz; Xfce; Fluxbox e Debian. Devo dizer que se a Canonical fosse o RH na época em que o RH começou, ela estaria falida ou seria uma empresa no estilo Apple, mas barata. Pegar o melhor do OpenSource e do FreeWare para vender como seu, porque é isso que o Ubuntu é, nada mais é do que um monte de pacotes adaptados do Debian e RH também do SUSE para seus propósitos. Eles não desenvolvem as bases ou os fundamentos, mas colocam tinta e alguns enfeites que no fim não são tão essenciais para fazer a diferença. Em outras palavras, a Canonical com sua distro, o que alguns leechers atrevidos fazem é polir o que já foi feito. Desde o início, alguns imitadores da Apple. Toda aquela charada de sua filosofia de SL era mais do que parte do marketing que se aquela distro é o que sempre ofereceram um marketing excelente.
você podia ver isso chegando ..
Haha, que postagem boa e que impacto teve.
Eu realmente não sei qual é o problema. Quer dizer, eu vi o Ubuntu nascer, e nunca tomei isso como um projeto que interessa a você em software livre. Nunca vi um endosso canônico desse aqui, sempre foco no comercial. Se apresento a facilidade antes de outras distros é por causa da orientação delas, me refiro ao comércio. Nos primeiros anos de desenvolvimento, a contribuição para a comunidade era quase nula, eles só pegavam o trabalho dos outros, poliam, acoplavam e aplicavam na distro. Até hoje não considero que haja algo que o Ubuntu faça e o Debian não possa fazer. É apenas um pacote focado no «Next, next Etc» e parece-me óptimo, é uma alternativa para quem não quer partir a cabeça.
Sinceramente, se o canônico quer dividir ou separar deste mundo, me parece o melhor. Já que eu daria um exemplo de que um produto lucrativo pode ser gerado a partir do GNU / Linux. Existem muitas distros que continuarão a ser. Vamos pensar que graças ao Ubuntu agora temos o Mint, que considero o melhor estilo de distros "Next, Next".
De uma forma pessoal. Eu venho testando o Linux há muito tempo, e a verdade é que vejo um atraso em certas coisas, que meu sonho era que na década seguinte eles se tornassem realidade, mas não. Este tópico é um exemplo. Sem ir mais longe no momento tenho um laptop com placa de vídeo Intel HD e é nojento conectar uma TV via HDMI, problemas de resolução, áudio e em teoria estamos falando de um driver gratuito gerado pela Intel.
Acho que para essas questões a Canonical agarra o touro pelos chifres, e eu vejo isso como uma joia. Vou continuar a negar o debian, porque gosto dele, mas sem dúvida o Ubuntu vai adicionar outros usuários que não gostam de quebrar a cabeça hehe.
Ha falando sobre liberdade. Eles deletaram minha postagem