Excelent articol publicat pe blogul lui oameni și asta pune mult deasupra realității în care trăim în multe dintre țările noastre. Publicat de Manuel Alejandro Sánchez sub titlul: Fără acțiuni concrete nu există fapte
Fără acțiuni concrete nu există fapte
Înainte de a începe acest articol, cred că este necesar să clarificăm un punct. Nu sunt un arhi dușman al Windows-ului și nici al celor care decid să-l folosească. Ani de zile am fost legat de el, fără să știu de existența a altceva și nu m-am plâns niciodată, ei bine, niciodată mai mult decât era necesar.
Eram atât de orbit încât conceptul de Windows și sistemul de operare erau același pentru mine până la vârsta de 13 ani, când un prieten a venit sărind în sus și în jos pe holul școlii, fluturând un disc în mână și pretinzând că are cea mai recentă versiune de Windows - „Ale, aici îți aduc cele mai recente” – a spus el aproape sufocat de emoție – „Acesta este omul cu bombă, se numește Windows Linux".
Uf, vă puteți imagina ce au însemnat acele cuvinte pentru un tocilar al computerelor în plină stare hormonală preadolescentă [ei bine, am trăit mai mult în sala de calculatoare la școală decât acasă]. Am fugit să-l încercăm și am fost complet impresionat de ceea ce am văzut.
Mai târziu aveam să aflu citind ceea ce consider o biblie numită „Catedrala și Bazarul" compus de Eric S Raymond,pe care se numea cu adevărat faimosul Windows Linux GNU / Linux pur și simplu, și că era un sistem de operare în nici un fel legat de omologul său Microsoft și asta Red Hat [care a fost versiunea pe care am încercat-o atunci], nu a fost nimic mai mult decât una dintre multele distribuții care au existat în lume.
Aceasta a fost doar prima crăpătură dintre multele care m-au ajutat să-mi rupă legarea ochilor. Nu chiar așa, împiedicându-mă să continui să folosesc Windows până acum câțiva ani, în principal datorită faptului că, În Cuba, țara mea, este atât de dificil să găsești informații și suport adecvat pentru Linux și este atât de ușor să obții copii piratate ale Windows și ale aplicațiilor sale, acela este nevoit să urmeze marșul letargic impus de mulțime, care, din fericire sau din păcate, duc într-o manieră aproape corsară la ușile Microsoft.
Cu ani în urmă am salutat vestea că conducerea națiunii a decis a pornit cursul spre calea suveranității tehnologice, adoptând ca drapel folosirea software-ului liber în țară.
Însă, în ciuda cât de mult se vorbește încă despre el de către managerii și reprezentanții statului, nimic nu s-a realizat decât depunerea unor eforturi incipiente pentru a-l realiza.
În primele zile ale lunii ianuarie am avut nevoia să vizitez una dintre noile săli de navigare pe Internet deschise în țară. Care a fost surpriza mea când am descoperit asta Toate computerele de acolo au venit instalate cu o versiune de Windows XP bătut și năruit până la puncte de râs.
Asta m-a făcut să mă întreb, Cum este posibil ca tocmai o companie de stat precum ETECSA, in camerele sale de acces la Internet, sa intoarca spatele si sa ignore proiectele de suveranitate tehnologica propuse de conducerea natiunii si sa-si puna clientii in pericol??
Când se știe bine că acest sistem de operare este la doar câteva luni de la a fi lăsat neajutorat și mai expus ca niciodată, în plus, majoritatea utilizatorilor apar cu unități externe și memorii flash atunci când vizitează acele saloane și că rețeaua de rețele este principalul emitent de programe rău intenționate, cum ar fi viruși și troieni.
Din păcate, acesta este doar un mic exemplu dintre multele care evidențiază standardele duble care abundă în cuvintele multor manageri atunci când vorbesc despre proiecte de suveranitate tehnologică.
Fără să-și dea seama de asta Momentul pentru a face acest lucru este acum, în loc să continuați să utilizați ilegal copii piratate ale Windows. protejat sub manta protectoare a blocadei economice, tehnologice și comerciale impuse nouă de Statele Unite.
Este imposibil să ajungi la o cauză bună și să avansezi în procesul de migrare când copiii noștri din școli continuă să folosească și să învețe doar despre Windows și puțin sau nimic despre software-ul liber.
S-au oprit vreodată acești directori să citească licența de utilizator Windows (EULA – Acord de licență pentru utilizatorul final)?
Să aruncăm o privire mai atentă la câteva fragmente conținute în versiunea Windows 7 și să vedem ce insuflăm în societatea noastră pentru viitor.
Nu mai mult de un utilizator simultan și maximum două procesoare
SECȚIUNEA 2: DREPTURI DE INSTALARE ȘI DE UTILIZARE
la. Un exemplar per echipă. Puteți instala o copie a software-ului pe un computer. Echipa respectivă va fi „echipa autorizată”.
b. Echipament autorizat. Puteți utiliza simultan software-ul pe maximum două procesoare de pe computerul licențiat. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în acești termeni de licență, nu puteți utiliza software-ul pe niciun alt computer.
c. Număr de utilizatori. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în acești termeni de licență, software-ul nu poate fi utilizat de mai mulți utilizatori la un moment dat.
d. Versiuni alternative. Software-ul poate include mai multe versiuni, de exemplu pe 32 de biți și pe 64 de biți. Puteți instala și utiliza o singură versiune odată.
Informațiile dvs. aparțin de drept Microsoft
SECȚIUNEA 7: SERVICII PE INTERNET
b. Utilizarea informațiilor. Microsoft poate folosi informații despre computer, informații despre accelerator, informații despre sfaturi de căutare, rapoarte de erori și rapoarte de coduri rău intenționate pentru a îmbunătăți software-ul și serviciile furnizate. Putem, de asemenea, să le împărtășim cu alții, cum ar fi furnizorii de software și hardware, care pot utiliza informațiile pentru a îmbunătăți modul în care produsele lor funcționează cu software-ul Microsoft.
Software-ul tău, regulile tale
SECȚIUNEA 8: DOMENIUL DE APLICARE AL LICENȚEI
Software-ul este licențiat și nu este de vânzare. Acest acord vă oferă doar anumite drepturi de utilizare a caracteristicilor incluse în versiunea software-ului licențiat. Microsoft își rezervă toate celelalte drepturi. Cu excepția cazului în care legea aplicabilă vă conferă mai multe drepturi în ciuda acestei limitări, puteți utiliza software-ul numai așa cum este permis în mod expres în acest acord. Procedând astfel, trebuie să respectați limitările tehnice ale software-ului care permit utilizarea acestuia numai în anumite moduri. Nu va putea:
- Ocoliți limitările tehnice ale software-ului;
- Faceți ingineria inversă, decompilați sau dezasamblați software-ul, cu excepția și numai în măsura permisă în mod expres de legea aplicabilă, fără a aduce atingere acestei limitări;
- Utilizați componente ale software-ului pentru a rula aplicații care nu rulează pe software;
- Faceți mai multe copii ale software-ului decât sunt specificate în acest acord sau permise de legea aplicabilă, în ciuda acestei limitări;
- Faceți software-ul public pentru ca alții să îl copieze;
închiriază, închiriază sau împrumută software-ul sau
utilizați software-ul pentru a furniza servicii comerciale de găzduire de software.
Deci îndoielile mele sunt:
– Dacă intenționăm să ducem țara pe calea suveranității tehnologice, să ne detașăm de pagubele pe care ni le-ar putea provoca utilizarea software-ului proprietar piratat în cazul în care blocada se prăbușește în viitor, să creăm o societate mai dreaptă, socialistă și egalitară. . De ce să nu faci cuvintele să devină realitate, demonstrând prin acțiuni, fara impuneri, dar fapte adevărate, punând cuvintele pe hârtie și punând toate resursele necesare pentru atingerea acestor obiective?
– De ce continuăm să vorbim despre avantajele software-ului gratuit la fiecare eveniment și totuși instalăm Windows în majoritatea școlilor și instituțiilor de stat?
– De ce ridicăm Nova ca distribuție emblematică cubaneză și totuși nu putem face ISO-urile și depozitele sale disponibile pentru toată lumea?
– De ce salutăm modelul de dezvoltare a software-ului liber și obligăm într-un anumit fel echipa Nova să adere la regulile de dezvoltare ale universității, care sunt total contrare acestor principii? De ce să nu creezi, în schimb, un model special de reglementări care să permită deschiderea creației tale către restul lumii și să pună la treabă resursele necesare?
Până când va exista o adevărată voință de a migra în Cuba din partea autorităților noastre și ne dăm seama că iluzia de utilizare liberă care există în ceea ce privește utilizarea software-ului proprietar în națiunea noastră nu este altceva decât o cortină care ar putea cădea în orice moment, Scopul de a fi mai liber din punct de vedere tehnologic nu va fi altceva decât imaginea neclară a unui vis la orizont.
Opinia mea
Despre această temă V-am vorbit deja cu o ocazie în DesdeLinux, dar tot ce am spus atunci a fost simplificat într-un singur cuvânt: Politica. Da, politică murdară.
Până când migrarea către software liber nu va fi o problemă sau o problemă politică, în țara mea nu va exista niciodată o schimbare reală, cel puțin din partea Guvernului. Pentru că nu le pasă, nu sunt interesați și, cel mai probabil, nici nu știu ce avantaje ne-ar putea aduce din punct de vedere economic.
Uneori am senzația că le face plăcere să plătească pentru Licențe, pentru că într-un fel trebuie să justificați banii pe care unii trebuie să-i pună în buzunar în detrimentul asta. De ce continua cu subiectul? Știm cu toții că singura problemă în migrație este una de conștiință.
Dacă asta se întâmplă în Cuba (o țară socialistă) care este lăsată în seama politicienilor corupți de aici, la naiba am crezut că acea insula este paradisul software-ului liber.
Paradis? Da desigur, în Cataloage și Reviste. Nu voi spune mai multe.
La naiba, m-am gândit, sper că blocada a încurajat utilizarea alternativelor la Windows și a altor software-uri proprietare. Ceea ce nu înțeleg este că, dacă SUA este un inamic ideologic, promovarea GNU/Linux este grozavă din două motive, elimină dependența de companiile americane și în al doilea rând ar elimina posibilitatea de spionaj prin intermediul software-ului (și pt. cei care cred că există cod în kernel și/sau în restul sistemului de operare care este spionaj, vă spun că ar putea fi eliminat perfect spre deosebire de un cod închis)
Niet! Cuba este probabil țara cu cea mai mare rată de analfabetism pe computer din lume, deși avem profesioniști excelenți.
Ernesto: excelent articol. Deși nu vei scăpa de tachinarea mea despre „căciulița” din interviu 😀
Cuba este probabil țara cu cea mai mare rată de analfabetism pe computer din lume, deși avem profesioniști excelenți.
Asta pentru că nu cunoașteți cazul analfabetismului digital care există în Spania; mai precis în Galiția, unde majoritatea sunt bătrâni analfabeți și oi.
: față de troll:
Având o mare varietate de prieteni cubanezi, pot spune că ceea ce am crezut despre analfabetismul tehnologic în afara Mexicului central este o simplă glumă în comparație cu ignoranța cubaneze.
Acum, ținând cont de faptul că cea mai mare parte a participării la internet în limba spaniolă provine din Spania, atunci comentariul tău este destul de înșelător.
Ce punct de comparație ai?
Există țări în această lume care sunt rigide în acest sens.
O observație: cred și sunt și mai sigur că administrația cubaneză cumpără (cel puțin marea majoritate sau cel puțin un procent mare) licențe software Microsoft și alte aplicații de la companii nord-americane.Vreau să știu un lucru... la Nu există lege pentru aceste companii? Implicațiile legale ale vânzării de software către țările cu „embargourile” fericite sunt trecute prin arcul de triumf? Pentru că, dacă acesta este cazul, atunci companiile de software open source care refuză să ofere suport chiar și prin IRC ar trebui să înceteze să-și mai facă scuze... sau este că Microsoft încalcă legile țării în beneficiul său cu banii săi murdari?
Ei bine, le cumpără prin terți, convenabil pentru ambele părți, cei de aici pentru că pot comercializa faptele cu acel software și cei de acolo pentru că sunt bani pentru buzunarele lor, când banii intră în joc nu prea există sistem social care să reziste . 😉
Interesant punct. Nu m-am gândit la asta, dar este adevărat. Posibil, este prin terți.
La care trebuie să adăugăm cantitatea URIAȘĂ de piraterie.
Pentru a ști cum pirateria beneficiază producătorii de software proprietar, vă recomand să citiți: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Noroc! Paul.
Singurul lucru pe care îl pot spune este că ați spus multe adevăruri împreună și că sper că cuvintele voastre ajung la multe urechi. Sănătate.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
PS: Dacă doriți, lăsați-vă impresiile și în articolul original publicat pe blogul humanoOS
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Salutari Ale
Buna ziua. Mulțumesc pentru distribuire.
Adevărul este că întotdeauna în aceste cazuri totul este pentru interese politice.
Sunt din Argentina și aici unele provincii migrează unele lucruri către GNU/Linux, dar în cazuri specifice nu există alternative (pentru că echipamentul pe care îl au funcționează cu software încorporat și nu poate fi schimbat).
Există și planul „Connect Equality” care oferă un netbook copiilor din școlile secundare, aceștia au dual boot cu Windows 7 și Huayra GNU/Linux (distro guvernamentală). Am avut ocazia să asist la o discuție la care a participat unul dintre dezvoltatorii distribuției și din ceea ce a explicat el, sunt foarte entuziaști și cred că inițiativa guvernului de a include software gratuit pe netbook-uri este excelentă. Dar, din păcate, nu le pot împiedica cumva să nu aibă Windows instalat. Și este păcat pentru că am văzut mulți tipi care folosesc doar acest sistem de operare și cunosc doar Huayra pentru că este o opțiune în GRUB (care începe implicit cu Windows).
Schimbarea trebuie să vină de la conducătorii noștri, deoarece ei sunt cei care gestionează totul. Dar dacă nu vă faceți griji, va dura mult timp...
Aici, în Uruguay, au trecut 7 ani de când a fost creată o lege a software-ului liber până când a fost aprobată luna trecută. Acum se presupune că în iunie trebuie să aibă un plan.
Ora elav lucru Nu ar putea fi Windows piratat?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Artech supraviețuiește din asta? Ceea ce lipsește îl face să cadă să vadă dacă Genexus moare în pace.
Genexus de toamnă? ROTFLMAO
Programele necesare dezvoltării nu trebuie să fie gratuite. Bineînțeles că GENEXUS VA SĂ supraviețuiește. Ce credeai că noi uruguaienii ne vom distruge propria industrie? Aceasta este mai mult o lege împotriva Microsoft.
Ei bine, se pare că dacă GENEXUS cade, vei fi fără loc de muncă, dacă vreau să jignesc, salutări.
Nu mă simt jignit. Puteți programa și în alte limbi. Dă-mi puțin timp să le învăț și voi avea suficientă capacitate să le dezvolt.
Chestia este că nu mă dezvolt din plăcere.
Doar că a trebuit să programez în asta pentru muncă și chiar urăsc foarte mult.
Dimpotrivă. Programarea în Genexus este ca și cum te-ai bate cu mâna stângă. O nouă lume a senzațiilor.
Epic, sparge-l cu stânga... amintește-mi că dacă lucrăm din nou la µkernel, trebuie să folosim acea expresie xD
Ce mai aștepți pentru nano? vreun examen?
Aici, în Spania, mai mult la fel, în comunitatea mea autonomă multe computere au fost date profesorilor care vin cu o partiție Linux și în practică încep întotdeauna cu Windows, în ceea ce privește computerul, sălile de clasă tipice predau doar Windows și Linux este considerat. un sistem pentru tocilari și ciudați.
Cu alte cuvinte, suntem la fel peste tot. 🙁
Aplaudă, aplaudă, aplaudă.
Post excelent.
În Argentina, există eforturi pentru a promova utilizarea software-ului liber în stat, dar acestea sunt izolate și inconsecvente. Între timp, continuăm să plătim milioane de pesos pe an pentru licențe. Oricum... politică și afaceri, la fel ca întotdeauna.
Nu întâmplător se întâmplă același lucru în toate țările noastre!
Noroc! Paul.
Nu sunt total de acord cu dumneavoastră, pentru că din câte știu eu guvernul nu înființează servicii și nici nu este specialist în tehnologie.
O sa iti dau un exemplu real, intr-un loc ai migrat sa completezi software gratuit si chiar sa fii in domeniu si sa consumi serviciile daca erai pe Windows erai 'bann', totul a fost foarte fericit, pana la securitatea computerului au sosit, care sunt informaticieni sau derivați și au spus că este necesar să se folosească Karspersky și versiunea de server, apoi administratorii de rețea au spus că nu au spațiu pe servere și au fost nevoiți să elimine unele depozite.
Un alt exemplu, într-o companie de dezvoltare software de dimensiuni medii, TOATE serviciile au fost configurate în WINDOWS, un coșmar, și administratorii de rețea au făcut asta (și oamenii IT).
Sunt sigur că cine ordonă instalarea Windows în primare nu este de la guvern.
Eu vorbesc din Cuba.
Și cine este „proprietarul” școlilor din Cuba; Și companiile? Haide, cum vrei să spui, guvernul ESTE responsabil. Pe de altă parte, în majoritatea organizațiilor și companiilor de stat, lista software-urilor autorizate să se instaleze, atât pe stații de lucru, cât și pe servere, este reglementată în cadrul așa-numitului „Plan de securitate informatică”, plan care trebuie aprobat de OSRI. - Computer Network Security Office - (care dacă ești cubanez, știi cui îi aparține), ei bine, cerința de bază a acestei liste este ca software-ul utilizat să poată fi „auditat” și „monitorizat” de instituția menționată. Ca să vă dau un exemplu, acum câțiva ani am lucrat într-una dintre principalele companii cubaneze dedicate tehnologiei, pe care mă abțin să o menționez din motive evidente, iar în Planul lor au interzis strict instalarea GNU/Linux pe stațiile de lucru. și dacă te-ai plâns de asta ți-au arătat faimosul Plan, pe vremea aceea aveam o partiție cu GNU/Linux pe laptop și aproape că m-au pus pe miză pentru asta, să mai zicem puțin și m-au numit terorist...
In ceea ce priveste responsabilitatea administratorilor de retele si calculatoare in materie, nu neg ca ii afecteaza ceva, dar retine ca in multe locuri nu ei sunt cei care decid in chestiune, ci "sefii", multi dintre care nu. habar nu am despre subiect.
Cu fobia software-ului liber din cauza ignoranței, îmi amintești de un personaj care este o parodie a unui lingvist, de care îmi amintesc din cauza acestei fraze singulare:
Felicitări pentru articol. Ați descris subiectul într-un mod concis și puternic. Pot spune că este un rău care se extinde pe întreg continentul. Deși există o lipsă de voință politică, cred că nu este predat din filosofia și originile software-ului. Nu există niciun stimulent financiar, nici personal și nici măcar nu există informații (oficiale) despre acesta. În cazul meu, am studiat dreptul la una dintre cele mai bune universități din țara mea, Chile. Ca persoană din afara lumii tehnologiei, pot spune că GNU/Linux este total necunoscut, că orele de informatică din școli se reduc la a preda cum să folosești Microsoft Word și că am venit în această lume prin recomandarea unui prieten din altcineva. Carieră. Nu există nicio îngrijorare la nivelul educației juridice. Am citit cărțile lui Lawrence Lessig, Code and Free the Culture; Aspectele amintite nu sunt deloc banale, ciocnindu-se cu sacrosanta lege constituțională și cu libertățile apărate încă de la Revoluția Franceză. În afară de aceste considerații, am avut același sentiment ca și autorul articolului când am instalat Mandriva (2009): îmi căzuse o bandă la ochi de pe ochi. Mi-am dat seama cât de ignorant sunt și am început să caut informații. Am ajuns să folosesc Debian după ce am trecut prin 4 distribuții (inclusiv Ubuntu) și nu am mai trecut de acolo. Puținul pe care l-am învățat, nu l-aș schimba cu nimic. Salutari.
Nu pentru că vreau să par ca un fanboy al Debian sau ca un Freetard, dar datorită Debian-ului i-am dat Linux-ului o a doua șansă și acum petrec mai mult timp pe Linux decât pe Windows din cauza confortului pe care mi-l generează.
Pe partea didactică, da, este adevărat că există o lipsă totală de interes pentru software-ul liber sub aspect educațional (în timp ce i-am motivat pe mulți să cunoască Linux, foarte puțini responsabili de laboratoarele de informatică ale institutului în care Am terminat de studiat, nu au luat-o în serios).
De fapt, ar fi mai simplu pentru Peru să înceapă să folosească Debian în loc să creeze o furcă pentru a „se descurca” așa cum fac Venezuela și Argentina. Trebuie să mizăm pe o adevărată autonomie în ceea ce privește software-ul liber, atât la nivel de stat, cât și la nivel de business (Brazilia a făcut deja schimbarea cu mult timp în urmă și a mers de minune).
Acest lucru va continua să se întâmple, până când cineva va începe să deschidă ochii oamenilor asupra avantajelor utilizării software-ului gratuit, inclusiv cunoașterea adevărată a computerului dumneavoastră.