Свобода выбора

Привет друзья!. Собирался прокомментировать статью «Смешение силы выбора«, Но я предпочитаю писать пост, так как считаю тему первостепенной. К сожалению, мне придется немного рассказать - к счастью, немного - о себе.

Я старомодный человек и, безусловно, один из самых старых, кто посещает Fromlinux. Я начал, как и многие, в 1990 году с MSDOS 3.0. Ни один из моих друзей в то время не говорил о «выборе» операционной системы, поскольку «другой» была UNIX. Я могу заверить вас, не опасаясь ошибиться и видеть в перспективе, что «Мы даже не думали о выборе другой операционной системы». Это была MSDOS и многое другое, как мы говорим на Кубе.

Потом были версии 4 (почти никто не пользовался); 5 и 6. Неожиданно на арене появилась Windows 3.0. Мы даже не думали о выборе другого. Когда это была настоящая мечта - иметь дома компьютер. У нас был доступ к ним на рабочем месте. И, конечно же, некоторые компании в этом отношении были сильнее других.

Потом появилась Windows 3.1. Аххх, как чудесно !!! И мы все еще не думали о «другой» операционной системе, кроме этой. Уже тогда существовали «живые и прямые пламенные программы» в основном по языкам программирования, текстовым редакторам, электронным таблицам и утилитам или файловым браузерам.

Так прошло время, пока к нашим берегам не пришла новая Windows 95 (версии A, B, C, SR2 и т. Д.). У нас по-прежнему не было права выбора. Мы не думали об этом. Возможно, вы остались в 3.1 или 3.0 или MSDOS, но все они были Microsoft. Так было и с Windows 98 и ее версиями.

Некоторые из нас, как и я, начали использовать NT 4.0 на серверах, но для наших рабочих станций было довольно сложно установить ее, поскольку для имеющегося у нас оборудования было мало драйверов. Установка NT 4.0 была полной одиссеей. на любом небрендовом оборудовании.

Когда я дал вам единственный синий экран ... начать все сначала. Иногда больше 4 или 5 попыток, потому что даже порядок установки драйверов имел влияние. Тем не менее, и все, поскольку мы не могли выбрать «другое» - UNIX все еще был плохим словом для нас, «Компьютерные ученые ... Сила» -. Если нам нужно было установить сервер, либо вы установили NT 4.0, либо искали совместимое оборудование. И МЫ ПОСОБИЕ, ЧТО ЭТА СИТУАЦИЯ НОРМАЛЬНАЯ, И НЕ ЖАЛОБАЛИ, Бля !!!.

Мы изо всех сил пытались установить благословенный Nt. Сильный, не так ли? В перспективе я вижу, что у нас не было вариантов. Это было Nt или Nt. Microsoft или Microsoft. Windows или Windows.

Можете ли вы представить себе, что БЕЗ БОЛЬШЕ АЛЬТЕРНАТИВ, мы неоднократно переживали эти неприятные переживания? Судя по кадру, я стал «специалистом» по установке Nt 4.0, настолько, что в откровенную эпоху Windows XP моей первой конкретной машиной был Pentium III с 512 мегабайтами оперативной памяти и видеокартой NVidia на 32 мегабайта. ОЗУ, я установил Nt 4.0 deluxe, так как на плате и карте были драйверы для него. Маленькая команда летела со своим Nt, и я очень гордился этим и учил друзей играть в игру, похожую на Doom. И, господа, это произошло примерно в 2002 году.

Манзана ?. Это аппаратное обеспечение + программное обеспечение с язычком и канавкой было куплено очень немногими - действительно очень немногими - компаниями в моей стране, и позже я увидел, что оно работает только на трех компьютерах в разных местах.

Затем последовала серия Windows 2000, в которой Microsoft столкнулась с тем, что многие компании, которые уже вернули Nt, не собирались «переходить» на 2000 год, особенно по экономическим причинам, запустили версию 2000 Gold в Испания, якобы «Пробная версия на 90 дней», когда она действительно функционировала полностью на неопределенный срок. Если бы вы не «раздавали» свой 2000, немногие компании начали бы использовать 2000.

Затем наступил Windows Millennium. Вы его знали? Я никогда этим не пользовался.

Тогда это недавняя история. XP села на трон много лет, а в серверной ветке 2003 сервер.

До появления Vista большинство пользователей действительно чувствовали себя комфортно с XP. Мы жили с синими экранами смерти; с постоянной установкой НАШЕГО Xp; взламывайте его много раз; установить с антивирусом или без него; живое ожидание обновлений; и широко его использовать. Даже вариантов было больше 90% внутри Microsoft. Вы не могли уйти с территории Microsoft.

Итак, еще в 2006 году появилась Vista. Капля, наполнившая чашу. Я видел, как многие садились и свернули в сторону Xp со скоростью космической ракеты. Я видел, как многие пробовали Ubuntu 6.06. Некоторые остались, другие вернулись на Xp. Каждый раз, когда я читаю журнал, 90% статей были посвящены «продаже» мне Vista. И вот тогда я устал тратить работу.

Он уже «играл» с Suse, Mandrake и Red Hat. В них мне больше всего не хватало Office и моего языка программирования Visual FoxPro 6.0. Да, он был программистом баз данных. У меня был Suse на одном жестком диске и Xp на другом. Но больше ничего не использовал Xp.

У меня начинались варианты. Я уже мог выбирать, блин !!!

1 июля 2006 года с помощью моего друга «Эль Фрика» Хулито Сезара, который познакомил меня с господами Сьюз и другими, я установил ЕДИНСТВЕННУЮ операционную систему на свой новый Pentium III с уже 1 гигабайтом оперативной памяти, в Старом Debian 3.0 "Sarge".

Я свободно ВЫБИРАЮ, когда у меня была реальная и практичная возможность сделать это. И, кстати, я выбрал больше приватности.

Двумя днями позже я заявил, что «мое оборудование никогда больше не увидит Windows», и так было и будет до тех пор, пока существует Linux. Каждый день виртуализирую меньше одной Windows. Конечно, как хороший Debian, я пробовал Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 и 11, и каждый раз быстрее возвращался к своему старому Debian. Теперь я использую только Squeeze или Wheeze по своему выбору на своих рабочих станциях. У меня есть серверы с Etch, Lenny и Squeeze.

Я использую Debian по своему выбору, несмотря на огромное количество дистрибутивов. Я доволен Debian. Меня устраивает мир Debian.

Итак, почему так много дистрибутивов Linux? Не потому ли, что постепенно становится правдой, что «каждый может сделать свой личный Linux»? Что за чудо, правда? Или лучше продолжать жить в однотонном лесу? Должны ли те из нас, кто предпочитает Linux, жить счастливо, как те, кто не видит дальше своего носа, как говорится в кубинской песне?

Вопросы:

* Сколько марок автомобилей существует?
* Сколько ресторанов есть в Мехико, Буэнос-Айресе или Мадриде?
* Сколько сотен женщин будет в нашем распоряжении, когда мы собираемся выбирать себе партнера?
* И еще полмиллиона вопросов о том, сколько… там… есть…?

«Сила выбора присуща самой жизни». Аберрацией жизни было бы поддержание порядка вещей, как если бы мы могли использовать только Microsoft. Так что не надо больше досаждать мне косоглазым зубом замешательства при выборе, как говорят в Buen Cubano, что в переводе означает «Не унижайте меня больше этим косоглазым разговором о путанице при выборе». 🙂

Если хорошо присмотреться, структура дистрибутивов Linux является древней. Если вы, мой друг, немного заблудились, когда дело доходит до вашего выбора, выберите корневые деревья: Debian, Red Hat, Slackware и некоторые другие. Это «Классика», если называть их иначе. Это «старейшины», которые все еще живы и здоровы и дали здоровое и многочисленное потомство. Если нет, посетите сайты, на которых ежемесячно и ежегодно публикуются наиболее часто используемые дистрибутивы, и выберите один из них. Если нет, рискните и сделайте свое собственное.

Если нет, посетите FreeBSD или другой сайт BSD и выберите. Обратите внимание, что я дал вам несколько начальных вариантов. Если нет, я думаю, вы зря тратите время, читая эту статью и пользуясь Windows или Apple. С другой стороны, Android, Nokia, Black Berry и я знаем, сколько других брендов и почти вся новая вселенная уже существующих небольших многоцелевых телефонных устройств несут в себе Linux.

Никто не может заблудиться в лесу Linux, если в случае сомнения вернется к корневым деревьям! Дороги очень хорошо проложены. Программное обеспечение, как и любое другое человеческое изобретение, не чуждо здравому смыслу.

И во всех случаях, которые вы выбрали, друг мой, будьте очень счастливы и все остальное время ешьте куропатку.

Пусть ни одно дерево не помешает нам увидеть лес!


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

84 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   РафаГКГ сказал

    хороший пост.
    Я начал с ZX81, так что более или менее то же самое, в 1994 году я начал раздавать себе пирожные со Slackware! и видеокарта трезубец…. до 1996 года не мог установить линукс ...

    Вы пропустили фото леса…. вот оно что:
    http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
    http://futurist.se/gldt/
    очень интересно поймать дистрибутивы и увидеть их в Vbox…. Теперь я смотрю на некоторые из заранее подготовленных идентификаторов безопасности Debian, которые просто потрясающие. Установщик одного из них меня поразил ... Думаю, итальянский ... ДА
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice

    Привет!

  2.   F3niX сказал

    Замечательный пост, я не такой старый, как вы, но я взял на себя задачу протестировать эволюцию систем Microsoft от установки 3.11 с его 14 дискетами до того, что есть сегодня, то же самое в linux, я помню свой первый дистрибутив Slackware 6 .. . В те дни, лол, мне потребовалась неделя, чтобы узнать, что я должен использовать "startx" для запуска графической среды и что я хорошо его устанавливаю, конечно, в то время у меня не было соединения, чтобы искать что-нибудь uu

    Хороший пост. Ура

  3.   тень сказал

    Очень интересная статья, мы прошли похожими путями, я начал, может быть, пару лет спустя. Относительно этого вопроса у меня всегда были смешанные чувства: с одной стороны, я осознаю невозможность открытия дверей в поле, поскольку свободное программное обеспечение означает, что каждый может создать новый дистрибутив, чтобы добавить его к очень длинному списку существующих. Но с другой стороны, я также согласен с тем, что не хватает качественных приложений и существует множество рабочих столов и дистрибутивов, помимо совместного использования, потому что я жил этим во плоти, мнение о том, что чрезмерное количество вариантов вызывает определенный паралич и недовольство выбором.

    Вот почему я нахожу ваш вклад очень интересным, особенно в одном смысле: выбор «магистральных» дистрибутивов сокращает количество вариантов и, возможно, помогает вечно нерешительным людям выбирать. Потому что, я говорю это сознательно, отсутствие фиксированной системы может быть утомительным как физически, так и морально для тех, кто делает это не для развлечения.

    1.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

      Спасибо за комментарий !!! Для меня очень сложно изменить дистрибутив, даже среду рабочего стола. Поэтому рекомендую начинать с Root. Если вы потом захотите залезть по веткам, тоже поздравляю. Но он начинается с истока, особенно если он работает очень хорошо и имеет многолетний опыт работы. Опыт нельзя игнорировать.

  4.   экослэкер сказал

    Slackware!

    Очень хорошо сказано, я согласен с основным посланием поста. Я считаю, что вам нужно искать что-то, что сделает вас продуктивным, и не тратить время на пробу каждого дистрибутива, который встречается на нашем пути, когда у нас нет на это времени.

    Я начал со Slax (потому что у меня не было собственного компьютера), потом все было Slackware. Стабильный и скучный Slackware (с KDE, поэтому я не трачу время на настройку внешнего вида и других деталей), что дает мне время по-настоящему поработать. Через несколько месяцев из любопытства я попробовал Arch, Chakra и Ububtu, но это было все.

    Приветствую и Да здравствует свобода выбора!

  5.   Какаши сказал

    Пост очень хороший, и хотя я не страдал от него, как вы, правда, какой бы ни была причина, есть много gnu.linux, и это трагедия.
    у вас есть из чего выбирать, но в этом и заключается трагедия. Это что-то вроде «избыток информации, порождающий дезинформацию».
    но эй, многое относительно….
    так…

    1.    LDD сказал

      Я думаю, что в глубине души они все одинаковы, правда в том, что для меня нетрудно переключаться с одного дистрибутива на другой, по крайней мере, в среде рабочего стола у вас всегда одни и те же программы. Переход с одного дистрибутива на другой не представляет большой проблемы.

  6.   Cocolio сказал

    Очень хорошая статья / комментарий, но правда в том, что я знаком с Linux примерно с 1998 года, когда я поступил в университет и всегда был очарован Unix, мой старик был заядлым пользователем, я до сих пор помню его тридцать ... или даже сорок ... дисков гибкие системы, в которых был установщик для системы XNUMX, которую я позже унаследовал, и, конечно же, меня часто называли Minix и Linux, короче говоря, красота наличия такого количества версий заключается не только в том, что у вас есть Linux на маршрутизаторах, NAS и многих других встроенных системах Что вы все еще можете выбрать, в этом прелесть, что вы можете обрабатывать их не только с помощью консоли, но и с помощью графического интерфейса, SSH или Интернета, очень плохо, что когда вы делаете обновления, идите к черту, это единственное, что меня беспокоит, привет.

    1.    eliotime3000 сказал

      Если вы используете оборудование таких брендов, как NVIDIA, ATI / AMD и / или Broadcom, очевидно, что большинство дистрибутивов выйдет из строя при первом общем обновлении; но если вы используете 100% материнские платы Intel с набором микросхем Altheros, вам может быть лучше (если вы не используете посредственные дистрибутивы, такие как Ubuntu, которые дают сбой при первом общем обновлении).

      У меня нет проблем с моим стабильным ПК Debian, так как его система "apt-get" оптимизирована для возможности обновления из ядра без необходимости касаться ваших файлов или предотвращения доступа к вашим файлам.

      1.    kondur05 сказал

        правда моя старая toshiba с amd turion 64x2, с некоторыми дистрибутивами надоело.

  7.   Хосе Мигель сказал

    Выбор замечательный, но когда дело доходит до GNU / Linux, у него есть свои плюсы и минусы.

    Некоторое время назад, размышляя над этой темой, я опубликовал пост под названием «Диверсификация свободного программного обеспечения». Хотя она довольно короткая, я предпочитаю оставить ссылку на случай, если она вас заинтересует.

    http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/

    Привет.

  8.   Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

    Спасибо всем за ваши комментарии.

  9.   диазепан сказал

    Вы видите, что семя принесло плод.
    https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

  10.   Мигель сказал

    Ну, и я не страдал так сильно, как вы, но я могу немного рассказать о своей истории в мире информатики.

    Поскольку мне было около 10 лет, если я правильно помню, я использовал окна, но то, что произошло, требовало только одного окна и большего количества окон, пока появлялись новые версии окон, один был более впечатлен, сначала я начал с Windows Vista, затем XP и затем Windows 7, пока меня не оставили .

    Затем я увидел Linux на компьютере моего брата, и мне понравилась эта операционная система, и я начал использовать Linux до сих пор. Вначале было очень трудно выбрать между таким большим количеством дистрибутивов, что было, поэтому я пробовал некоторые, пока мне не понравился один, который был Ubuntu. по сей день пользуюсь Linux.

  11.   Curefox сказал

    После использования такого количества дистрибутивов я решил что-то стабильное, именно тогда я снова начал использовать Debian, и эта версия Wheezy меня удивила.
    С уверенностью могу сказать, что я уже нашел свой последний дистрибутив.

    1.    eliotime3000 сказал

      Использую с момента выхода версии 5.0 (точнее, Ленни). Очевидно, что Wheezy - это полная подтяжка лица, потому что его качество полностью превосходно, в дополнение к включению приложений, чтобы новички чувствовали себя комфортно с этим дистрибутивом.

  12.   MSX сказал

    Прекрасный пост.

    Наконец, свет интеллекта во тьме технологической посредственности, в которой мы живем, где каждый считает, что способен высказывать обоснованные мнения.

    Публикуйте и делитесь публикациями в сети 😉

    1.    eliotime3000 сказал

      Фактически, лучший из постов о выборе дистрибутивов GNU / Linux. Я начал с Mandrake 9 и продолжил с Debian 5, который я, очевидно, обновил до версии 7, и я более чем доволен своим решением.

      Лучше выбрать «матричные» дистрибутивы, прежде чем сожалеть о плохом решении. На этом я все говорю.

  13.   Тамплиеры29 сказал

    Я начал с XP, что все, надо сказать, было замечательно ... но, конечно ... Я знал, что Linux-системы циркулируют ... но я боялся попробовать, и что-то сломается ... как наивно ... пока не закончится лет .. Решил попробовать LIVE ubuntu ... и скрестил пальцы ... установить ...
    Установил вместе xp и глаза открылись ..
    Я наконец-то смог стать свободным ... теперь я использую ubuntu или linux mint ... но если мне нужно обновить телефон ... я должен использовать win7.
    PS моему партнеру ... который использовал win7 поставил linux mint ... она не очень убедилась ... а теперь она каждый день благодарит меня за то, что поставил.

  14.   Юлий Цезарь сказал

    Отличная статья, мой партнер Freeke, и спасибо, что упомянули мое имя, еще раз проголосовали за свободу выбора

    1.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

      Спасибо тебе, Эль Фрик !!!

  15.   кот сказал

    благодаря Vista я познакомился с Linux xD

    1.    eliotime3000 сказал

      У нас даже, хотя я продолжаю его использовать, я научился приручить эту версию Windows (она все равно не сильно отличается от Windows 7, которая оказывается почти такой же по производительности).

      Так или иначе, благодаря Vista я познакомился с Debian.

      1.    eliotime3000 сказал

        На самом деле, у меня на компьютере стоит Vista SP2, чтобы избежать надоедливых обновлений Windows 7. В конце концов, это почти то же самое, что и Windows 7, только очень требовательно к разрешениям, а у AMD это действительно отвратительно.

        1.    кот сказал

          Ну, в любом случае есть дистрибутивы, которые доставили мне столько или больше головной боли, чем Vista, поэтому, как сказал выше блоггер, лучше использовать только основные дистрибутивы (и я бы рекомендовал не использовать скользящий выпуск, мой собственный опыт)

          1.    eliotime3000 сказал

            Не упоминайте мне Arch, он слишком ручной и слишком острый для меня.

            В любом случае, я предпочитаю такие дистрибутивы, как Slackware и Debian (я остался с Debian и со Slackware, я почти не использую его на виртуальных ПК).

  16.   eliotime3000 сказал

    Хотя я не такой старомодный, как мой коллега, могу сказать, что мой рассказ очень похож на рассказ автора.

    С самого раннего возраста меня очень интересовал мир вычислений и информационных технологий, потому что я начал использовать Windows 95 и Windows 3.11, с тех пор, как я впервые использовал их в играх того времени, таких как Mario Bros. и Prince of Persia. Затем в старшей школе я прошел через Windows 98 с Office 97/2000, и правда в том, что меня больше привлекала OSX, чем Windows, поскольку именно эта операционная система часто появлялась в американских фильмах. Я едва мог использовать Windows ME / 2000, но они привлекли мое внимание, потому что перемещение курсора составляло почти 30 кадров в секунду по сравнению с 24 кадрами в секунду, которые были показаны в Windows 3.11 / 95/98.

    С появлением Windows XP начался золотой век Microsoft, долгое время мне удавалось иметь собственный компьютер (это был Pentium II с Windows 98, в то время как другие работали с Pentium 4, это дало мне достаточно время для более глубокого изучения системы Microsoft) и мне удалось прочитать данные с USB-накопителя; Я только что попробовал свой первый дистрибутив GNU / Linux: Mandrake 9, который мне не понравился бы за его медлительность. В 2008 году я только познакомился с Windows Vista и Office 2007, так как в средней школе, в которой я учился, было установлено это программное обеспечение. Мне понравился рисунок Windows Aero, но я ненавидел производительность ядра (тогда у них была RTM, и скорости интернета едва хватало для установки SP1, и там я наткнулся на Debian Lenny, который понравился мне простотой GNOME. 2 и Iceweasel).

    В середине 2010 года, когда я был студентом довузовской академии, мне было любопытно попробовать Ubuntu, дистрибутив GNU / Linux, в котором были установлены все ПК. В то время Ubuntu была великолепна, но она постепенно ухудшала качество обработки пакетов .deb, что заставило меня вернуться к Debian.

    Хотя я в основном комментирую Windows, это связано с тем, что, к сожалению, в стране, в которой я живу, использование проприетарного программного обеспечения (CorelDRAW, Photoshop, Flash) прочно укоренилось, кроме того, я обычно пробую портировать программы GNU / Linux для Windows, например Что касается Transmission-QT или UGet, которые до сих пор мне очень нравились, я обычно не говорю того же о других проприетарных приложениях, которые постепенно утратили свою хорошую производительность. В Debian я нашел свет, так сказать, поскольку он смог решить мои самые основные потребности (смотреть видео, иметь впечатляющую скорость, редактировать мультимедиа с помощью Ardor и Mixxx ...) и, кстати, обнаружить больше приложений, которые помогли мне оставайтесь с Debian, а не с другим дистрибутивом.

    В конце концов, я все еще использую Dualboot по причинам, о которых упоминал ранее, но я вообще не пренебрегал своим разделом с Debian. Я надеюсь, что они выберут старые дистрибутивы, такие как Debian и RHEL / CentOS, вместо того, чтобы сразу же погрузиться в другие дистрибутивы и потеряться по пути.

  17.   диазепан сказал

    Есть кое-что, что меня морально беспокоит в вашей статье. Как я могу порекомендовать магистральный дистрибутив тем, кто работает с Windows? Я хотел бы порекомендовать Debian своему отцу, но ему не нравится делать так много кругов, чтобы делать то немногое, что он хочет сделать на своей машине (вещи, которые он мог бы отлично делать в Linux, например, использование libreoffice, просмотр фильмы на VLC). На данный момент единственный Linux, который он использует, - это его сотовый телефон Android.

    1.    диазепан сказал

      Кстати я имею в виду. Тестирование Debian дает мне все, что мне нужно, и лучшим доказательством этого является то, что я пережил его выпуск, а затем всю миграцию с sid на тестирование. С января я использую Windows только через удаленный рабочий стол (по рабочим причинам), но не на своем компьютере.

      1.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

        Извините, забудьте о монетном дворе. Ubuntu и Mint являются потомками Debian. Fedora от Red Hat и OpenSuSe от Suse Linnux. Вы знаете, я не помню, родилась ли Сьюз независимой или нет?

        1.    eliotime3000 сказал

          Mint - это отточенная версия Ubuntu, и тот факт, что она выпустила версию, специально основанную на тестировании Debian, заставляет ее двигаться в большей степени к исходным принципам Ubuntu (уважение к пользователю бесплатного и несвободного программного обеспечения).

          На данный момент у Slackware нет достойного форка, который бы это представлял, но скоро он появится.

    2.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

      Привет диазепан !!!. Установка Wheezy практически следующая -> следующая. Всем рекомендую. Или же порекомендуйте своему отцу Ubuntu, который, несмотря на всю критику в последнее время, по-прежнему является свободным ПО. Ну, насколько мне известно. Или Fedora, или OpenSuse. Я даю вам четыре исходных варианта и ничего больше. Ubuntu нарушила эксклюзивность Windows, будучи предустановленной на различное оборудование. Система 76 является примером.

      1.    диазепан сказал

        Спасибо за ответы. Я больше не трахаюсь с тобой.

        1.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

          Друг, ты никогда не ебешься. Наоборот. 🙂

          1.    eliotime3000 сказал

            Если вы хотите избежать проблем с пакетами, я предлагаю использовать Debian Stable. Он довольно стабилен и намного надежнее других версий, хотя проблему с версией Iceweasel можно решить, посмотрев на mozilla.debian.net.

      2.    Юлий Цезарь сказал

        Я говорю вам, что я нынешний владелец ноутбука system 76, который поставляется с предустановленной Ubuntu, и когда я открыл его из коробки, первое, что я сделал, это удалил Ubuntu и смонтировал Arch Linux.

        1.    eliotime3000 сказал

          Хорошо, что вы предпочитаете дистрибутив с лучшей производительностью пакетов, чем Ubuntu.

    3.    анонимный сказал

      @diazepan, если вы установите (например) стабильный Debian, установленный вами, со всеми необходимыми ему приложениями и конфигурациями, он произведет хорошее впечатление, тогда вы просто объясните, как устанавливать и удалять определенные вещи. Не заставляйте его узнавать о вещах, которые могут заставить его перестать его использовать (например, полная установка).

      Для человека, который работает с Windows и хочет чувствовать себя комфортно, лучше, чтобы кто-то другой установил Linux и проинструктировал его, а не ему, чтобы он делал это сам, как бы легко это ни было.

  18.   даннлинкс сказал

    хе-хе-хе отличный пост, он делает свет для чтения очень свежим, радует мои глаза. Когда я писал «Путаница в силе выбора», я хотел подчеркнуть проблему, выходящую за рамки типичного выбора, и, поскольку это блог Linux, было заманчиво провести сравнение с одной из самых больших «проблем» / «благ» это удивительное ТАК.
    Как я утверждал ранее и повторю еще раз, мы не можем игнорировать то, как выборы подавляют нас и во многих случаях заставляют нас чувствовать себя плохо, если мы делаем ошибки, именно потому, что нет выбора для ошибки. Я помню отличную аналогию с установлением цен со стороны сетевых магазинов, когда в дополнение к нормальным ценам на телевизоры, например, они выставляли один с непомерно высокой стоимостью, что с единственной целью сбить с толку, обычный покупатель сознательно что вы никогда не сможете купить такой телевизор, вы покупаете его по более низкой цене, но все же выше, чем вы изначально планировали. Проблема свобод и выборов всегда довольно сложна; Как и многие из вас, я рад иметь варианты, но, возможно, это неправда, что было бы невероятно, чтобы многие из этих работ дополняли друг друга. Мне известны проекты дистрибутивов, которые возникают в результате какого-то недоразумения с разработчиком или просто факта их создания, потому что потом просто отказываются от них, оставляя после себя новый пакет, недовольных фанатов, ... в любом случае.
    Некоторые могут подумать здравый смысл 😉

    1.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

      Мои наилучшие пожелания, dannlinx !!!. Большое спасибо за комментарий.

  19.   DanielC сказал

    Мне кажется, что Debian удовлетворил вас только тогда, когда вы перестали играть на ПК.

    На том же уровне, что и в частном мире, появляется все больше и больше возможностей, которые делают возможным переход на Linux. Человеку до поколения X может быть проще изменить его, предоставив ему варианты Office и хорошие браузеры, но для тех, кто здесь, из поколения X, которые являются геймерами или полностью посвятили себя профессиональному графическому дизайну, он все еще есть. трудно двигаться полностью.

    1.    eliotime3000 сказал

      Я из поколения Y, но мне больше нравится Gen Z (или iGeneration).

      Во многих приложениях, в области графического дизайна, инструменты в некоторых случаях обычно неуклюжи, но более чем достаточно базовых понятий, таких как использование стилуса для рисования только векторами в Inkscape.

      В любом случае, это хороший вариант научить бесплатное ПО для графического дизайна, чтобы не зависеть от проприетарного ПО. Теперь я надеюсь, что Inkscape принял стандарт PANTONE для печати (не мертвый Adobe выпустит свои стандарты цвета).

  20.   Vicky сказал

    Очень хорошая статья 🙂

    Что касается выбора дистрибутива, лично мне всегда казалось, что самое главное - это то, как пакеты управляются и создаются, это то, что придает "индивидуальность" определенному базовому дистрибутиву.
    В этом смысле лучший опыт, который у меня был с archlinux и chakra с pacman и его PKGBUILD 🙂

  21.   Чарли Браун сказал

    К счастью, есть еще такие люди, как Фико, который этой замечательной статьей напоминает многое из того, о чем, очевидно, иногда забывают. Я тоже принадлежу к той же группе ветеранов, у которых не было выбора; В моем случае я начал в 1987 году с Olivetti M10, который не был на 100% совместим с IBM, и это было больше проблемой, чем решением для работы с ним, затем я прошел через все, что появилось: IBM XT, AT, 386 и т. . пока мы не доберемся до того, что имеем сегодня. В данный момент я уже давно использую Kubuntu, который, как хороший ленивец, доставляет мне удовольствие и который я рекомендую тем, кто предпочитает комфорт и не любит застревать в консоли. К сожалению, у меня должна быть мультизагрузка (с XP и 7), так как это то, что используют мои клиенты, и у меня нет другого выбора, но, что касается меня, я определенно пошел на темную сторону, это был сознательный выбор, что я я более чем доволен.

  22.   Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

    @DanielC:
    Доброе утро всем. У меня есть друг старше меня, потрясающий дизайнер. Он говорит мне - и не без оснований, - что семье Premiere нет равных, и что она родилась с Apple. То же самое и с программным обеспечением Autodesk. У них МНОГО лет опыта в графическом дизайне; автоматизированное проектирование или САПР; обработка видео и др. Он сказал мне, что GIMP в порядке и что Blender работает очень хорошо. Я думаю, что постепенно мы сможем увидеть такие приложения, как BrisCAD -It's Private- в мире Linux. Я думаю, что это будет решение производителей в конечном итоге.

    Итак, не спорьте с теми, кто использует пиратские Premiere или Autodesk, и немедленно требуйте аналогичные продукты Free Software.

    1.    Чарли Браун сказал

      Самая печальная вещь в этом случае заключается в том, что большинство тех, кто использует это пиратское несвободное программное обеспечение, не используют даже 5% его потенциала, и этого было бы более чем достаточно с GIMP или любым другим бесплатным программным обеспечением, но нет, чтобы быть супер-мега- на ultra designer должна быть установлена ​​последняя версия Adobe; Я не говорю, что это случай вашего друга, но, к сожалению, ЕСЛИ это случай большинства пользователей ...

      1.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

        Несколько лет назад я написал пост о последней версии мода. В любой момент сделаю это снова, ни в коем случае не желая обидеть тех, кто страдает "версионитом" :-). 1000% Согласен с тобой, Чарли-Браун !!!.

        1.    eliotime3000 сказал

          Что ж, в моем случае я почти не обновляю браузеры и их плагины, как флэш-плеер. Кроме того, у меня все еще есть пакет Adobe CS4, который дает больше свободы для заказа инструментов. В любом случае, я не видел никаких изменений в ваших инструментах с тех пор, как познакомился с вашими программами в конце 90-х.

  23.   Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

    @Чарли:
    И это НЕ мой друг. Этот старик использует старые стабильные версии, которые он уже знает наизусть. А как он хорош в своем деле! 🙂

    1.    Чарли Браун сказал

      ХАХАХА ... тогда кажется, что использование старых уже протестированных версий характерно для «старых», которые делают ставку на безопасность, а не на «новизну»; И не волнуйтесь, поместите свою статью о «версионите», которая, хотя и может пробить некоторые из них, обязательно принесет пользу всем нам ...

      1.    eliotime3000 сказал

        Многие инструменты графического дизайна немного отличаются друг от друга с точки зрения их методов работы, но с точки зрения реальных изменений, которые происходят в каждой версии каждой программы, такой как CorelDraw, это в основном связано с увеличением количества шаблонов и вспомогательных инструментов. в дополнение к обновлению интерфейса, как в случае со всем пакетом Adobe, когда он прибыл в CS4, наконец-то появилась возможность сохранить конфигурацию расположения инструментов, в дополнение к возможности выбирать между предустановками что есть.

        Одним словом, самое главное не сам инструмент, а то, как уметь им пользоваться.

  24.   kondur05 сказал

    Его слово - мера Мастер Вальдес, нет ничего более верного, чем то, что вы написали в блоге. теперь у меня был свой второй вид ноутбука, он пришел с фабрики вместе с ним, и, поскольку у него была 1 гигага оперативной памяти, он был очень медленным, пока на стенде разносчика я не нашел версию просмотра sp1 и вуаля! он был не так быстр, как XP, но его можно было проглотить, и он больше не ругал Билла и его комбо. В настоящее время у меня есть вит, который я привез с завода, но с 2 гигабайтами оперативной памяти, он быстрый и не доставляет мне проблем, но все равно глотает много памяти.

    1.    eliotime3000 сказал

      У меня многоязычный Vista SP2, и я просто замечаю разницу с Windows 7. Во всех случаях Windows плохо потребляет ресурсы, но это лучше, чем поддержка нестабильной OSX с ее интерфейсом Aqua, который потребляет вдвое больше, чем Windows Aero, и, более того, , он дает сбой гораздо чаще, чем графический интерфейс Windows.

    2.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

      Спасибо за отзыв !!!

  25.   eliotime3000 сказал

    У меня многоязычный Vista SP2, и я просто замечаю разницу с Windows 7. Во всех случаях Windows плохо потребляет ресурсы, но это лучше, чем поддержка нестабильной OSX с ее интерфейсом Aqua, который потребляет вдвое больше, чем Windows Aero, и, более того, , он дает сбой гораздо чаще, чем графический интерфейс Windows.

    1.    pandev92 сказал

      Настолько нестабильно, что за месяц зависло только один раз, спасибо quicktime XDDDDDDD

      1.    eliotime3000 сказал

        Сука, пожалуйста: смотрите различные видео с YouTube с помощью Flash Player и в HD с Safari или Firefox. Посмотрим, как интерфейс реагирует на ресурсы.

        Теперь, с Windows Vista на ПК, предназначенном для игр, он имеет ту же производительность, что и Windows 7, поскольку он имеет как минимум несколько ядер процессора Intel Core i7, для которых он может быстрее обрабатывать переполнение интерфейса Aero / Basic, чем оно есть.

        1.    eliotime3000 сказал

          С Firefox в Windows это действительно проблема с архивом, поскольку он действительно кажется довольно тяжелым по сравнению с GNU / Linux. Как бы то ни было, с QuickTime мы едины.

          1.    Cocolio сказал

            Bah # Признаюсь, у меня не было проблем с воспроизведением видео в Windows, в любой версии, программное обеспечение Apple, которое я не использую, потому что оно ужасно, я предпочитаю использовать кодеки или тот же VLC для воспроизведения видео с проблемой FF (ненавижу Chrome) но с FB, который заставляет меня медлить с некоторым обновлением «ленты», но позже я даже начинаю видеть документальные фильмы канала History, которые, очевидно, больше не появляются на этом канале, так что…. и я делаю это в моем старом лаппи, который работает с Windows 8, к сожалению, я не могу сказать то же самое о Linux, так как он увеличил использование ЦП и, кстати, нагрел то же самое, ну, я полагаю, что здесь также проблема драйверы ATI, но это одна из причин, по которой я перестал использовать Linux на рабочем столе.

          2.    eliotime3000 сказал

            @Cocolio:

            Для просмотра фильмов я использую VLC больше, чем QuickTime, который я использую в качестве катализатора для редактирования с помощью After Effects и Premiere CS4.

            Apple бесполезна, когда дело доходит до создания приложений для Windows, поэтому я отключаю их обновления, потому что они действительно заслуживают того, чтобы их прекратили, и Adobe следует использовать VLC вместо QuickTime.

            1.    Cocolio сказал

              Элио, я совершенно прав, Apple ... ну, я не буду больше говорить, потому что мой друг pandev может рассердиться, хахахаха, но в пользу формата .mov я могу сказать, что когда я записал видео с концерта на свой iPhone и с моим Galaxy Ace, потому что у iPhone было лучшее качество звука и видео, я полагаю, что это также связано с качеством устройства, которым является Ace, в любом случае это единственное, что я использую от Apple и на самом деле единственное, чему они должны посвятить себя, производство телефонов, хахахахаха, облажался в том, что если бы не побег из тюрьмы, у меня не было бы их и iTunes ... черт возьми, их обновления гигантские, что им очень лень качать, скучаю по тому моменту, когда его можно было синхронизировать с Winamp.


          3.    eliotime3000 сказал

            Кроме того, я не использую оборудование NVIDIA или ATI / AMD, так как у меня был плохой опыт сгорания видеокарты ATI Raedon после установки в Windows, поэтому я предпочел использовать Intel (NVIDIA очень дорога и не дает мяч в пользу GNU / Linux, и вместо предоставления оборудования сообществу GNU / Linux, как многие представляли, когда NVIDIA была приобретена Intel, она была закрыта, и, к сожалению, это что-то неслыханное).

          4.    Cocolio сказал

            Intel никогда не покупала NVidia, чувак… .. но если графика сгорела, это потому что… хм, исправили вашу материнскую плату, верно? Я имею в виду весь MOBO, я имею в виду не только чипсет, и правда в том, что Intel MOBO отвратительны, я сто раз видел воспоминания и жареные графические процессоры благодаря этим MOBO, поэтому я не рекомендую их, ну если они хуже врагов LOL.

            В любом случае, это то, что испортило мне жизнь, потому что у моего первого лаппи был графический процессор NVidia и его драйвер для Linux был отличным, он никогда не доставлял мне проблем, чего я не могу сказать об ATI, они не придают ему ни малейшего значения к Linux, и я полагаю, именно поэтому дела пошли так плохо в этом моем лаппи, которому сейчас три года.

          5.    eliotime3000 сказал

            Лучше купите себе iPod Touch, он намного дешевле, а качество видео не уступает iPhone.

            В любом случае, у меня есть Android и установлен Winamp, это замечательная программа для синхронизации песен, помимо SHOUTcast, у меня есть мои любимые станции (жаль, что версия Android не поддерживает AAC, это уже было бы здорово именно так я слушал свои станции, такие как Radio Insomnio, которые находятся в этом потоковом формате, а также то, что они намного легче, чем MP3, и качество такое же отличное).

          6.    eliotime3000 сказал

            Материнская плата, с которой я использовал эту видеокарту, была Elitegroup, которая лучше, чем сама Intel. Теперь у меня есть миниатюрная рабочая станция HP Compaq DC7700, которая отлично работает с Vista и Debian Wheezy (если честно, даже Lenovo с ее сериями ThinkCentre и ThinkPad и HP делают материнские платы лучше, чем сама Intel).

            1.    Cocolio сказал

              Пффф в том, что правда в том, что Intel далеко не знает, как делать материнские платы, но я не знаю, в настоящее время ни один бренд не производит собственное оборудование, даже тот же (cr) Apple, потому что я знаю, что есть компьютеры HP с MOBO, MSI или Asus, даже я помню, когда я купил свой первый записывающий привод, это был HP (10x10x32x), и когда я открыл его изнутри, это было все от Sony, хахаха, у меня он до сих пор валяется.

              Что касается iPod ... неее, если я куплю iPod, это будет нано, чтобы использовать его как умные часы, не более того, я спокойно отношусь к своим "айфонам" и не скучаю по Android, потому что он у меня на планшете хехехехехе, но я очень и очень люблю HTC One.


          7.    eliotime3000 сказал

            @Cocolio: Foxconn превосходит Intel в создании худших материнских плат, и я даже не могу эмулировать Slackware через VirtualBox в Windows (пока Windows 7 не будет выглядеть почти как Windows Vista).

            1.    Cocolio сказал

              Хахаха, это облажалось, ну вот почему я предпочитаю тратить в тысячу раз больше денег на хорошее оборудование, я говорю вам, потому что много лет назад я купил карту DFI NFII с Athlon XP 2800+ с 2 гигабайтами ОЗУ, AGP NVidia (не я, я согласен с чипом) 128 МБ, и он все еще работает очень хорошо, эта машина в данный момент явно с 7-битной Windows 1 SP32, и она продолжает соответствовать, последнее обновление, которое я дал, было в 2006 году, конечно уже заменен на i7 920 с 12 в ОЗУ и графическим процессором NVidia GT 220 и MOBO Asus P6t, если он мне дорого обошелся, но все это время работал без проблем, так что лучше потратить немного больше денег за что-то стоящее.


  26.   Родриго Прието сказал

    Прошло много времени с тех пор, как я прочитал то, с чем я ТАК был согласен. Я понимаю, что для тех, кто только начинает работать в мире Linux, это может сбивать с толку, но все новое сбивает с толку! Я тоже из поколения DOS, и я помню, когда начал использовать Windows 3.1, это казалось ... запутанным. Жаловаться на возможность выбора ... .. это может случиться только с нами, линуксерами. Как говорят в Аргентине «жалуйтесь на полную»

    1.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

      Еще раз спасибо всем за комментарии !!!

      Я думаю, что необходимо пробудить голоса всех Linuxeros OldFashion на благо более новых. Наше наследие, чтобы апостериори не указали на нас как на кривых или эгоистичных. Каждый согласно ЕГО опыту пролить его с Уважением и без Страха.

      1.    eliotime3000 сказал

        Когда я начинал работать с GNU / Linux, я знал только о Red Hat и Slackware. Моим первым дистрибутивом был Mandrake 9, который сначала работал хорошо, но с пакетами работал медленно. Затем я продолжил с Debian Lenny, который меня удовлетворил, и я обновил его только с помощью DVD1 каждой версии, и он действительно работает намного лучше, чем с Windows (вы вставляете DVD1, вы ждете, пока он распознает диск, вы пишете «apt-get update "и" apt-get upgrade "и вуаля: Debian обновлен).

        1.    Cocolio сказал

          Хахахаха, я все равно начал с Mandrake.

  27.   Даниэль Бертуа сказал

    Очень хороший пост, поздравляю.

    УЙ, я пришел из того времени, я начал с компьютеров еще в 1992 году.

    Моей первой машиной была машина 286 с 16 Мб ОЗУ и жестким диском на 52 Мб с видеокартой ISA на 512 Мб:

    Я помню W 3.0, он казался базовым по сравнению с очень скромным Macintoch Classics.
    Буквы в W 3.0 выглядели ужасно, не было WYSIWYG, и нужно было представить, как будут печататься буквы.

    В версии 3.1 появились буквы TTF, и все изменилось.

    Я не буду продолжать рассказывать свои приключения с Windows, вы уже сделали более чем хорошо, но добавлю, что в то время в моей стране не было Интернета, ближе всего была BBS (только для очень запоминающихся старичков) , к которому мы подключились через модемы и телефонную сеть, все в текстовом режиме.

    В какой-то момент я посвятил себя техническому обслуживанию машин с Windows (3.1, 95, 98, ME, XP), работая для людей, которые считают Windows ОЧЕНЬ ТРУДНОЙ и поэтому они платят техническим специалистам. Это для тех, кто говорит, что Windows - это просто, а Linux - сложно. Я НИКОГДА не использовал и не устанавливал версии после XP, я закончил работу и НИКОГДА не хотел возвращаться в эти среды, кроме как на чужих машинах.

    Моя первая любовь к Linux была связана с SuSE 6.3, которую я купил в коробке с 6 компакт-дисками и руководствами.

    Затем я прошел через Debian Potato, Mandrake, Knoppix, пока не вышла Ubuntu, но я никогда не использовал Ubuntu, когда я заходил в эту ветку, он перешел на Kubuntu, потому что мне всегда нравился KDE.
    Первым дистрибутивом, который позволил мне насладиться Linux с самого начала, без драматизма, без травм, без осложнений, без загадок, был Linux MINT, я всегда буду помнить его за это.

    Мой основной дистрибутив - Kubuntu, я научился его настраивать и использовать в своих интересах.
    У меня есть полиграфическая компания, которая НИКОГДА не перешла на Linux, потому что Я РОДИЛСЯ с LINUX и свободным ПО, и НИКОГДА на ее диске не было ни единого бита информации о Windows, закрытом и частном ПО.

    На МОИХ машинах и для СВОИХ вещей Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО использую Бесплатное ПО под Linux, и я не трачу, чтобы попробовать НИЧЕГО из новых версий Windows, просто потому, что МНЕ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН, ОНИ НЕ ДОБАВЛЯЮТ МЕНЯ НИЧЕГО, и поэтому они АНТИЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ, потому что они отвлекали бы время, которое я должен научиться использовать свободные программы, как бы я ни хотел, где хочу, когда хочу и для чего хочу, на 1 или 1000 машинах и всегда ЧЕСТНЫМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ и на 100% ЗАКОННЫМ способом.

    Что касается множества вариантов и / или дистрибутивов Linux, даже меня вдохновили составить компиляцию для графических дизайнеров и принтеров под названием Kubuntu 13.04 DiGra.
    Вы можете увидеть информацию об этом здесь:
    http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html

    Больше ничего, привет и читаем.

    1.    eliotime3000 сказал

      Вопрос: вы используете GIMP с Krita и Scribus или Inkscape? Поскольку в GIMP инструменты для ретуши фотографий несколько неуклюжи (с Scribus и Inkscape у меня не было проблем с адаптацией к их обработке).

      1.    Cocolio сказал

        Элио посмотрите его блог, правда в том, что я хочу скачать хе-хе-хе

        1.    eliotime3000 сказал

          Я уже заметил, потому что я сохранил торрент в моем разделе Windows Vista, чтобы позже загрузить его на свой Debian Wheezy со всем спокойствием (хотя мне достаточно иметь GIMP под рукой с Inkscape и Scribus, но Мне еще нужно установить Jashaka и AVIDEMUX для редактирования видео).

          1.    eliotime3000 сказал

            И да, я использую Chromium в Windows, потому что Google Chrome стал невыносимым с Pepper Flash, его плагином для печати / чтения PDF и обновлением Google, которое замедляет мою Windows.

      2.    Даниэль Бертуа сказал

        Я использую GIMP, KRITA почти ничего, я использовал его для преобразования графики в CMYK, пока не понял, что SCRIBUS может делать это при экспорте как «PDF для принтера», позволяя разложить в CMYK для всего документа в дополнение к пятну при необходимости раскрасить.

        Как ни странно, больше всего я использую в своем печатном станке Libre Office DRAW, хотя, очевидно, для линейных и простых вещей (листовок, карточек, электронных таблиц, бюллетеней, квитанций и т. Д.), Потому что он очень быстрый и универсальный.

        SCRIBUS для сложных вещей, требующих цветовой декомпозиции, большого количества текста и т. Д.

        INKSCAPE для рисунков, форм, логотипов, сложных эффектов теней, бликов и т. Д.

        Я использую GIMP довольно просто: обрезка, изменение яркости, контрастности и т. Д. и очень мало чего еще.

        В БЛОГЕ или в группе Facebook есть образцы КОНКРЕТНЫХ и НАСТОЯЩИХ работ, а не только теории, которые могли бы лучше проиллюстрировать использование, которое я даю каждой из программ.

        1.    eliotime3000 сказал

          Inkscape и Scribus кажутся идеальной заменой CorelDraw и InDesign. Кроме того, я никогда не думал, что Krita действительно похожа на Adobe Illustrator благодаря порядку его инструментов. GIMP не хватает инструментов для полировки, чтобы с ними было легко работать.

          В любом случае, вы можете создавать хорошие проекты с помощью бесплатных программ.

    2.    Федерико А. Вальдес Тужаге сказал

      Очень хороший комментарий, друг Даниэль Бертуа !!!. Такие люди, как вы, делают мир Linux великим.

      1.    Даниэль Бертуа сказал

        Даром подарок.

        Мы ВСЕ учимся у ВСЕХ.
        Мы ВСЕ возвеличиваем МИР Linux и свободного программного обеспечения тем, что мы можем и что находится в пределах досягаемости наших возможностей.

        В этом вся прелесть.

  28.   Хосе Аль сказал

    То, что вы написали, меня трогает, это больше похоже на урок жизни, чем на тему информатики, ха-ха

    1.    Федерико Антонио Вальдес Тужаге сказал

      Спасибо за ваш комментарий!!!. Информатика, создание Человека, ЯВЛЯЕТСЯ частью Жизни и не будет существовать отдельно от нее, по крайней мере, в том виде, в каком мы ее знаем.