Будущее интернет-рекламы

Интернет-реклама потеряла смысл?

К сожалению, отслеживание рекламодателями и другими компаниями, связанными с рекламной индустрией, сегодня является обычным явлением в сети. Обычно это происходит без ведома, разрешения или согласия пользователей Интернета. Доказательства этого можно увидеть, если реклама, которая появляется в Интернете, основана на наших последних привычках просмотра. Между тем, журналы и основные профили онлайн-активности распространяются среди обширной сети рекламных компаний, брокеров данных и компаний отслеживания.

По этой причине использование блокировщиков рекламы увеличивается, особенно на настольных ПК. Эти расширения способны блокировать сценарии, которые считаются «навязчивой рекламой», оставляя только те, которые рассматриваются в белом списке (а это не что иное, как те, за просмотр которых пользователи заплатили и по той или иной причине они не хотят, чтобы они блокировались). Эта практика, набирающая все большую популярность, также оказала сильное влияние на доходы рекламодателей и компаний, занимающихся рекламой в Интернете, читайте в Google. Недавно Adobe и PageFair выпустили всестороннее исследование по этому поводу и пришел к выводу, что Adblock и другие подобные расширения обошлись рекламодателям в солидную сумму в 22 миллиарда долларов. Вот другие ключевые цифры исследования:

  • В 2015 году 198 миллионов пользователей Интернета использовали блокировщики рекламы (блокировщики рекламы).
  • Этот показатель увеличился на 41% за последние 12 месяцев.
  • 45 миллионов интернет-пользователей в США используют блокировщик
  • 16% пользователей Firefox (мобильных) используют блокировщик
  • 16% испанских интернет-пользователей используют блокировщик, против 15% аргентинцев и 14% чилийцев (самый высокий показатель в Латинской Америке).
  • В США убытки от использования блокировщиков рекламы оцениваются в 10,7 млрд долларов.
  • От этого явления больше всего страдает индустрия видеоигр.
  • Как ни парадоксально, но большинство рекламных блокировок происходило через Google Chrome.
  • Основные причины блокировки рекламы - боязнь отслеживания и затрудненный просмотр.

Полное исследование доступно в презентации SlideShare ниже.

К этому следует добавить тот факт, что большинство современных веб-браузеров включают возможность прочтите страницы, удаляя лишний контент, среди которых реклама.

Интернет-реклама на мобильных устройствах

До недавнего времени мобильные устройства были несколько вне этой логики (усиления блокировки рекламы). Однако, похоже, ситуация быстро меняется. Как всем известно, на мобильных устройствах реклама обычно встроена в каждое приложение, и единственный способ заблокировать ее работу - получить доступ администратора к устройству, что возможно только путем его «рутирования». Хотя это не очень сложная задача, она может быть сопряжена с риском, и на это решаются только некоторые смельчаки. Дело в том, что и по сей день большинство пользователей мобильных устройств не могут не видеть рекламу в тех приложениях, в которые встроены элементы этого типа. Однако Apple объявила, что позволит блокировать эту рекламу в iOS 9. Еще неизвестно, что будет делать Google, которая в значительной степени обязана своей выручкой рекламе и которая в значительной степени доминирует на рынке мобильных устройств.

С другой стороны, еще несколько месяцев назад веб-браузеры, разработанные для этих устройств, не имели возможности блокировать рекламные сценарии и сценарии отслеживания на веб-страницах. Они также не допускали использования расширений, которые могли бы смягчить этот недостаток. К счастью, сегодня есть новые альтернативы. Например, я использую Firefox для Android вместе с расширением uBlock, та же комбинация, которую я использую на настольном ПК.

Почему это важно?

В принципе, потому что большая часть доходов многих интернет-гигантов, особенно Google, основана на рекламе. И если использование блокировщиков рекламы станет широко распространенным, Google придется искать другие источники дохода, поэтому не будет ничего удивительного, если он начнет взимать плату за некоторые из услуг, которые предоставляет нам сегодня бесплатно. То же самое относится к другим гигантам в этом секторе, таким как Facebook, но также и ко всем тем, кто предлагает свои приложения бесплатно, например, ко многим проектам с открытым исходным кодом, зависящим от рекламы.

В свою очередь, массовое отслеживание в Интернете осуществляется не только некоторыми «злонамеренными» правительствами, но в основном частными компаниями в «не столь злонамеренных» целях. Google и все сайты, использующие Google Ads, попадают в эту категорию. Продолжая пример Google, оправдание, которое эта компания использует для отслеживания пользователей, состоит в том, что он позволяет вам создать профиль и предложить лучшую рекламу вместо «мусорной» или случайной рекламы. Так, например, если вы погуглите что-то о "беге", когда вы войдете в Gmail, вы увидите рекламу обуви Adidas и т. Д. Короче говоря, если интернет-реклама все чаще блокируется, (доброжелательное) использование сценариев отслеживания теряет смысл или оправдание.

Наконец, устранение рекламы (я имею в виду, в частности, мультимедийного контента, с помощью которого они отображаются), а также сценариев отслеживания может оказать значительное влияние как на скорость просмотра, так и на потребление полосы пропускания и отображение веб-страниц. Их было бы не только легче читать, без лишних отвлекающих факторов, но они также загружались бы быстрее и потребляли меньше трафика, что, как следствие, оказало бы влияние на серверы, которые их хранят. Все это особенно важно для тех людей, которые выходят в Интернет через медленное и дорогое соединение, особенно с мобильных устройств, что, к сожалению, и происходит во многих наших странах.

Решение Не отслеживать (DNT)?

DNT - это предпочтение, которое можно активировать в Firefox, Chrome или других веб-браузерах, а также в мобильных операционных системах iOS и FirefoxOS, чтобы указать веб-сайтам, что пользователь принимает (или не принимает) мониторинг своей онлайн-активности. Эта система подверглась резкой критике за ее неэффективность, поскольку она требует, чтобы веб-сайты распознавали активацию DNT и эффективно уважали решение пользователей. Кроме того, DNT не позволяет различать навязчивую рекламу (которую пользователь не хочет видеть) и ненавязчивую (ту, которую пользователь действительно хочет видеть). Неспособность скомпрометировать DNT со стороны рекламных отраслевых групп привела к увеличению использования расширений для блокировки рекламы, что привело к огромным потерям для интернет-компаний, которые полагаются на доход от рекламы, и привело к все более злонамеренным методам отслеживания пользователей.

Тем не менее, Electronic Frontier Foundation (EFF), Disconnect и коалиция интернет-компаний не сдаются и настаивают на улучшении DNT. Несколько дней назад объявил запуск нового стандарта «Не отслеживать» (DNT), который вместе с соответствующим программным обеспечением для обеспечения конфиденциальности будет лучше защищать пользователей от попыток отслеживать и записывать их действия в Интернете. Они также стремились побудить рекламодателей и компании, которые собирают данные отслеживания, уважать выбор пользователей не отслеживаться в Интернете.

Но разве это реальное решение проблемы интернет-рекламы? Или, наоборот, проблема интернет-рекламы настолько сложна, что ее невозможно решить?

Новые бизнес-модели

Что касается мобильных устройств, Apple уже несколько лет предлагает бизнес-модель, отличную от Google. Доходы компаний, разрабатывающих ПО для iOS, поступают в основном от продажи своих программ. На Android же преобладают бесплатные приложения, доход которых в основном поступает от рекламы. Однако в той степени, в которой реклама связана с отслеживанием и плохим просмотром веб-страниц, это может повлиять на бизнес-модель Google в пользу Apple. Если это так, Google может быть вынужден хотя бы включить возможность блокировки встроенной рекламы в приложениях без необходимости рутировать устройство. То же самое относится к рекламным объявлениям, которые появляются на YouTube или к рекламе в Google Рекламе.

Еще один интересный подход к этой проблеме был снова предложен Mozilla Foundation, который всегда ищет новые источники дохода. С момента выпуска версии 33.1, Firefox также включает рекламу. Идея состоит в том, чтобы показывать спонсируемые ссылки с использованием вашей истории просмотров (вместо скриптов сканирования). Кроме того, этот вариант можно отключен с легкостью. Это кажется менее инвазивной стратегией, чем использование трекеров, и при этом соблюдается критерий показа «адаптированной» рекламы вместо «мусорной» рекламы. Однако у него есть большой недостаток - он работает только для тех, кто разрабатывает интернет-браузеры. Остальные разработчики, живущие за счет рекламы, «крутят педали в воздухе».

Ты. Что вы думаете? Что будет с интернет-рекламой в ближайшие несколько лет? Куда должна стремиться отрасль? Как это повлияет на проекты с открытым исходным кодом?


Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Саэрон сказал

    что я так думал desdelinux Он поддерживается за счет пожертвований, и все же я вижу рекламу, или у меня червь какой-то?

    1.    Elav сказал

      У вас нет червей, не волнуйтесь. Пару дней назад мне рассказали о новой системе пожертвований, и мы решили попробовать. Это временно, если работает, то рекомендую установить блокировщик рекламы, если маленькая табличка в конце поста вас действительно беспокоит. 😉

      привет

      1.    элиотайм3000 сказал

        Что касается рекламы, мне нужен был новый способ представить ее в сети. Однако не могли бы вы рассказать нам на форуме, что собой представляет эта система пожертвований? Разве что Google AdWords для меня совершенно бесполезен.

      2.    Саэрон сказал

        Нет, меня это не беспокоит, и я за рекламу, я просто подумал, что вам нужны только пожертвования, и как в этом году вы уже сделали ...

        1.    Elav сказал

          Проблема в том, что если бы у нас была рекламная система, которая была бы как можно менее навязчивой и позволяла бы нам не зависеть от пожертвований, она была бы намного лучше и удобнее для нас. Но я вам говорю, это эксперимент, посмотрим, чем он окажется.

      3.    Мерлин дебианит сказал

        Я поддерживаю рекламу, в случае с плакатом это здорово, потому что не оскорбляет, это тонко, как японская реклама, но на других страницах, где вы воспроизводите видео, вместо того, чтобы его воспроизводить, вам открывается другое окно, которое вы не хотите видеть раздражает закрывать их снова и снова для воспроизведения видео.

        Реклама хороша, пока она незаметна и / или не мешает тому, что вы делаете.

      4.    Плитка сказал

        Именно из-за того, что реклама открывает одну, другую и еще одну страницу, я использую блокировщики рекламы. Это раздражает, на самом деле я понимаю, что контент, который я вижу, влияет на контент, который может быть перехвачен членами домашней сети (я обычно вижу страницы с широким контентом для взрослых, у моей сестры есть реклама такого типа на своем компьютере: v и что она ненавидит подобные вещи).
        Я хотел бы поддержать их, отключив блокировку рекламы на этой странице, остальное, черт возьми>: v

  2.   Рауль П. сказал

    Открытый исходный код: краудфандинг; Примеры: Krita, Gnome-Builder, -> Я отдал свои копейки в оба проекта, и я готов продолжать жертвовать. Разработчикам нужно зарабатывать на жизнь.

    Реклама: я использую ublock, за исключением сайтов, которые начинаются с "очень". Реклама приносит много вреда, особенно если вы используете такую ​​систему, как окна, которая является стоком.

  3.   Маурисио Баэса сказал

    Мне всегда казалось вводящим в заблуждение насчет «потерь» ... вы полагаете, что если кто-то увидит вашу рекламу, он автоматически купит? ... это звучит очень похоже на аргументы в пользу потерь из-за нелицензионных копий ... ...

    1.    вызов сказал

      Я бы сказал, что пост относится к убыткам для рекламодателя, а не для рекламодателя (второй платит первому в зависимости от различных факторов, таких как количество показов или нажатий на рекламу)

  4.   Хесус Бальестерос сказал

    Было время, когда я решил удалить блокировку рекламы, чтобы помочь сайтам, которые делают это незаметно и не так агрессивно, но есть сайты, на которые вы заходите, и они создают настоящую неприятность. А некоторые говорят: «Удалите рекламный блок, потому что мы живем за счет рекламы», один приходит и деактивирует его, и они открываются со скоростью 50 тысяч страниц в секунду.

    С того дня я больше не доверяю этим сайтам и сохраняю свой блокировщик. Я делаю исключения только для доверенных блогов, но в некоторых случаях устанавливать эти исключения раздражает :)

    1.    Дерпи сказал

      И то, что вы это говорите ... Кроме того, это должно быть необязательно, если сайт просит меня деактивировать его для входа, я просто ухожу оттуда.

      1.    jsbsan сказал

        В моем блоге, где я публикую созданные мною программы, пояснения и обучающие видеоролики по вопросам информатики, в течение многих лет у меня была кнопка, с помощью которой люди могли что-то мне пожертвовать через PayPal. Дело в том, что пожертвований у него не было. (тем более что кризис начался).
        Я поставил "агрессивную" рекламу (adf.ly и linkbucks), затем удалил их, потому что некоторые посетители жаловались мне (правда, они были очень тяжелыми)
        Потом ставлю рекламу google adsense ... работает, но требует много посетителей ... (или у посетителей есть блокировщики, и их просмотры как будто не учитываются) ...

        Создание «уникального контента» (а не копирование и вставка из других блогов) требует много времени, и если людям это не нравится ...

        Кейс: если я что-то делаю, я делюсь этим бесплатно, я трачу свое личное время на объяснения, а если в конце концов, это даже не дает мне возможности заплатить за кофе тем, что я получаю от рекламы ... Что ж, я посвящу себя чему-то другому.

        С другой стороны, Google предоставляет мне жилье бесплатно. Если Google не будет приносить прибыль, однажды он наверняка попытается взимать с меня плату за услугу, которую он предоставляет мне сейчас бесплатно.

  5.   рафит сказал

    adblock и т.п. единственное, что они делают, это не показывают рекламу? Если это так, например, мобильные пользователи думают, что они экономят на данных, потому что реклама все равно будет загружена, даже если она им не показывается, и потому, что они уже потратили данные таким образом, потому что, как только они позволят ей отображаться, чтобы не потерять данные, не получив ничего взамен, я не знаю, как работают блокировщики, никогда не пользовался и не буду им пользоваться, так как есть полезные сайты и они заслуживают вознаграждения за свою работу.

  6.   Sli сказал

    Не позволяйте жертвам, которые долгое время оскорбляли людей, входить на сайт - это ненормально, и когда вы щелкаете в любом месте, открываются 200 окон и некоторые со звуком. В дополнение ко всем вредоносным программам, которые они используют во многих случаях. Что бы они ни думали, прежде чем оскорблять людей, те из нас, кто использует блокировщики, наверняка устали от необходимости мириться с этой рекламой. Кроме того, я тоже не знаю, где эти потери, потому что если 200 окон, о которых я сказал, открыты, я в конечном итоге закрою их, я не знаю, в чем они выигрывают, и в видимой рекламе ясно, что Дело идет, я не знаю, откуда берутся выгоды.

  7.   HO2Gi сказал

    Что ж, лично меня реклама не беспокоит или что-то в этом роде, и я нахожу забавным закрывать окна, но это мой случай 1 из 1 миллиона, использование блокировщиков на меня совсем не влияет. Если эти объявления служат для сохранения блога или страницы, которая мне нравится, отлично. Сейчас у меня открыто 7 блогов, 5 содержат навязчивую рекламу.

  8.   Исакум сказал

    Реклама отвратительна, однако верно и то, что благодаря ей многие блоги, разработчики и т. Д. Могут получать доход и продолжать свою работу.

    Я не знаю, какое будущее будет в этом вопросе, но надеюсь, что нынешняя модель изменится.

  9.   Нор Мор сказал

    Основная проблема не в рекламе, а в полезности того, что мы покупаем и не потребляем. Покупка множества вещей, которые иногда даже не используются, во многих отношениях является пустой тратой. Это был бы другой мир, если бы мы действительно воспользовались этим и получили то, что нам действительно нужно.
    Остальное чушь.

  10.   Драссиль сказал

    Хотя я за рекламу как таковую, мне кажется неправильным ее все более навязчивое использование на веб-страницах; Я также вижу, что во многих случаях реклама касается таких вещей, как "выгодные" предложения казино и тому подобное, то есть вещи, которые обычно не имеют ничего общего с посещаемой страницей. Вот почему я считаю целесообразным искать новые бизнес-модели, чтобы реклама была менее навязчивой и в то же время более эффективной ... На данный момент я сохраняю свой блокировщик, который кажется необходимым для сегодняшнего выхода в Интернет.

  11.   барионикс сказал

    Это уникальное ощущение блокировки более 40 рекламных объявлений в видео на YouTube бесценно, больше всего на свете я также избегаю рекламы перед видео и тех, которые появляются в середине ...

  12.   T сказал

    Алчность и жадность Google и других безграничны; вот почему они шантажируют обвинением, если их жадность и жадность подавлены.

    VIVA UBLOCK ORIGIN!
    https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/?src=search

    https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=es-419

    1.    элиотайм3000 сказал

      Является ли жестокое обращение, которое Google AdWords причиняет вам так плохо из-за того, что на вашем веб-сайте не так много посещений, в дополнение к тому факту, что указанная услуга взимает плату и требует, чтобы вы имели рекламное агентство для загрузки ваших баннеров, созданных в HTML5 (или Flash для браузеров, которые его еще не поддерживают)? Если да, то я понимаю вашу позицию.

      Возможно, для этого сайта Google AdWords является наиболее эффективным решением, поскольку у него есть поток посещений, который достаточно прибылен, чтобы платить два ежемесячных взноса за услугу VPS, которая есть у них с GNUTransfer (и если еще немного осталось, они могут заплатить еще один год, чтобы они могли заплатить за домен).

      Если молва так хорошо работает и в реальной жизни, и в Интернете….

  13.   элиотайм3000 сказал

    Прежде чем я еще раз успокоюсь после сеанса Facebook, я выскажу свое мнение об интернет-рекламе, которая становится все более застойной, когда дело доходит до внедрения на веб-сайтах.

    Для тех, кто пробовал Google AdWords, к сожалению, нет формы, которая поможет вам сфокусировать рекламные объявления, связанные с темой, которой занимается ваш веб-сайт, поэтому часто случайные результаты, как правило, вредят просмотру с сайта, изобилующего Google AdWords.

    Другое дело выбрать, в каком формате вы хотите, чтобы баннеры отображались. Мы знаем, что Google AdWords был пионером в размещении рекламы в HTML5, так что это большой шаг к тому, чтобы браузеры не пострадали от Flash Player прошлого (если они используют Firefox, они будут знать, насколько сложно справиться с потребление ресурсов Flash Player 11.2, когда баннер сделан с некоторыми кодами, которые эта версия не может выполнить), но если они не позволяют нам выбирать, в каком формате мы хотим показывать рекламу, потому что мы знаем, что всем надоели баннеры во Flash Player (Да, в Flash Player практически есть баннеры, которые, к сожалению, очень плохо спроектированы, что даже перегружает ресурсы из-за большого количества неправильного использования ActionScript 3, тогда как они должны были использовать несколько хорошо реализованных кодов ActionScript 2).

    И если этого было недостаточно, конкуренция со стороны Google AdWords действительно посредственная, когда дело доходит до размещения баннеров, большинство из них оказываются мошенническими сайтами, но плохими.

    Кроме того, я завидую вам, потому что эта рекламная панель оказывается на высоте Google AdWords.

  14.   Хаген сказал

    Привет всем.

    Не потеряно сначала иметь меньший доход.
    Затем эти компании, которые годами обогащались рекламой, используя мою пропускную способность, шпионили за мной, не уважая меня, никогда не думали платить мне.
    Позвольте мне объяснить: каждый раз, когда я выхожу в Интернет, я работаю на этих людей, предоставляя им данные, которые они обрабатывают и выставляют счета, но у меня нет никакой компенсации.
    Итак, Ublock, disconect и https есть везде.
    Они уехали из трех городов и теперь приходят плакать о том маленьком стыде.

    Удачного дня, привет.

  15.   Гриссикс сказал

    В моем личном случае меня не беспокоила реклама, когда она появлялась в разумном количестве. Сейчас есть страницы, при входе на которые открывается еще несколько страниц с рекламой, что замедляет навигацию и заставляет тратить время на их закрытие; Также существуют блоги, в которых утомительно тщательно выбирать содержание статей из-за большого количества рекламных объявлений и маленьких открывающихся окон, часто охватывающих именно то, что вы пытаетесь прочитать. В таких случаях я сразу закрываю страницу и перехожу на более дружелюбную. Так что я думаю, что движущие силы такой агрессивной рекламы действительно убивают курицу, несущую золотые яйца ... Это как когда телеканал ставит 20-минутные партии, это невыносимо.