Я пишу эту статью, чтобы немного обсудить эту проблему, КДЕ СК это тяжелая среда рабочего стола, которая потребляет много ресурсов, дезорганизована и все те аргументы, которые мы уже знаем.
Я был пользователем XFCE, отличная среда рабочего стола, которая до сих пор вызывает во мне очень хорошие чувства, но я изменил ее в тот день, когда обнаружил, что в Нетбук HP Mini 110, имел производительность, очень похожую на КДЕ СК 4.8, на Debian.
ГЛАЗ. Я имею в виду, прежде чем продолжить (и я могу ошибаться), что для меня Производительность y Потребление это две совершенно разные вещи. Когда я говорю о Потребление Я имею в виду то, что использует приложение Оперативная память o ЦП. Когда я говорю о Производительность, Я имею в виду, насколько гибким может быть это приложение, независимо от Потребление.
И я еще раз говорю: XFCE4.10 имел производительность, очень похожую на КДЕ СК 4.8 В Нетбук HP Mini 110. В чем тогда была загвоздка? Ну отключи Непомук + Аконади и убить некоторые процессы при запуске рабочего стола.
Нужен ли нам семантический рабочий стол?
Хорошо, я знаю, что они собираются сказать:
KDE без Nepomuk - это не KDE, он не семантический, и именно это отличает его от остальных рабочих столов.
И тогда я говорю им, что они частично правы. Я объясняю:
Это правда, что KDE хорошо известен как семантический рабочий стол, и когда вы адаптируетесь к работе таким образом, вы не можете жить без Непомук y Аконадино я тебе кое-что скажу, я этого не вижу.
Если есть что-то, что заставляет KDE мощный, что-то его приложения. я говорю о Дельфин, Okular, Gwenview, шкафчик, чтобы упомянуть несколько. Все эти приложения не нужны Непомук + Аконади делать то, что они делают И знаете что? Они лучшие в своем роде.
Nautilus, PCManFM, Thunar, Файлы Пантеона, все они имеют свои достоинства, но все вместе не конкурируют с Дельфин с точки зрения опций и возможностей.
выказывать, xPDF, или любой другой просмотрщик PDF не соответствует Okular, что позволяет нам просматривать не только эти типы файлов, но и многие другие форматы.
Гвенвью? Ну, честно говоря, иногда я не знаю, перед зрителем ли я или перед редактором изображений. Может быть много более светлых или более красивых, но нет ни одного более полного.
И все это именно то, что заставило меня уйти от XFCE a KDE и не Непомук + Аконади. Есть KDE без эффектов, без семантического рабочего стола, это то же самое, что использовать XFCE o LXDE ну ни в одном из них этого нет, и лучше всего то, что KDE он гораздо более настраиваемый, чем эти два вместе взятые.
Доступность и простота использования
Thunar теперь у нее есть ресницы, а раньше их не было. У него нет встроенной консоли. Панелей нет. У него нет встроенной поисковой системы. У него нет параметров отображения файла (например, Открыть в сжатом виде в виде папки).
Другими словами, однако, мы работаем с KDE намного продуктивнее, чем с любой другой средой рабочего стола. Они могут прийти и сказать мне, что они адаптированы, что они не против открыть внешнюю поисковую систему или внешний терминал, но давайте будем честными, это не значит, что они могут перестать делать за 3 или 4 шага, что KDE пользователь может сделать в одном.
KDE - это не ручка
Какой KDE тяжелый? Что ж, так и должно быть, это наиболее полная среда рабочего стола из существующих. Единственный, у которого есть приложение почти для всего, что мы обычно делаем, и даже для того, чего не делаем. В нем нет абсолютно ничего.
Какой KDE медленный? Если мы сравним это с LXDE u OpenBox Возможно, но я свидетель, что с каждой новой версией KDE скорость выполнения приложений увеличивается, и во многих случаях она быстрее, чем на других рабочих столах.
Что KDE потребляет? Ну конечно если только при запуске шкафчик Достаточно, но именно KRunner выполняет функцию 4 приложений вместе.
Перо Будьте осторожны, будьте очень осторожны !!! Я использую ноутбук с 4GB оперативной памяти а когда потребление резко возрастает, это потому, что я открываю другие сторонние приложения, такие как Mozilla Firefox например.
И даже так, НИКОГДА, но никогда, я не видел этого с Firefox, пиджин, Чокок, Nautilus, Кронштейны, Amarok (или Клементина), LibreOffice, Якуаке и другие приложения открываются одновременно, Потребление превышает 2 ГБ ОЗУ. И лучше всего то, что Спектакль, все еще отлично.
Единственный раз, когда я превышаю 2 ГБ, - это когда у меня открыты все эти приложения, и у меня также есть виртуальная машина, работающая с KVM, которой назначен 1 ГБ ОЗУ, и, конечно, логично, что она отключается.
KDE Лучше или хуже?
Тебе известно Некоторое время назад я просто жаловался, что в KDE все было разделено, цвета, тема Победить, тема для плазмаи др. Панно Лас Системные настройки Это сделало меня очень большим, громоздким и трудным, но как только вы приспособитесь, вы обнаружите, что такая фрагментация - это достоинство, а не недостаток.
Честно говоря, скажите мне, что они не используют KDE потому что им нравится GNOME, Соевые свечи Корица, Пантеон, XFCE, LXDE, OpenBox, E17и т.д ... я понимаю. Каждый волен выбирать и использовать то, что хочет, но я сомневаюсь в том, что они не используют KDE, потому что он тяжелый и требует много ресурсов.
Поскольку я также подвергаю сомнению критерии тех, кто говорит мне, что они не используют KDE потому что он адаптирован к XFCE, чтобы Unity О.А. Windows. Мои люди, если есть среда рабочего стола, которую с небольшой идеей (а иногда и терпением) можно настроить так же, как и остальные (как упоминалось выше), то есть KDE.
Конечно, всегда найдется тот, кто по привычке больше не сможет покинуть свой GTK Desktop, и я это понимаю (например, compa @yoyo), но, по крайней мере, он пробовал KDE и знает, что он может или не может делать, и имеет прочную основу для выбора по вашим предпочтениям.
Si KDE лучше или хуже, это зависит от вкуса и критериев каждого. Я просто прошу попробовать. Установить Arch Linux или любой другой дистрибутив с KDE 4.11 и попробуйте, я уверен, вы увидите разницу, которая осталась позади с версиями ниже, чем та 4.10.
Я оставляю дискуссию открытой. 😉
Я перепробовал все рабочие столы, и ЕДИНСТВЕННЫЙ, с которым я чувствую себя комфортно, - это KDE.
У меня есть ноутбук Samsung RV408 с 8 ГБ оперативной памяти, разделенной на W7 и Kubuntu 13.04, и когда по необходимости мне нужно перейти на W7, я замечаю большую разницу с KDE, настолько, что мне лучше установить виртуальную XP в Kubuntu, чтобы не иметь перейти на другую сторону (это потому, что мне нужны приложения, которые еще не доступны для GNU / Linux).
У меня также есть нетбук Exomate x352 с 2 ГБ оперативной памяти (разделенной с помощью W7), на который я поставил Kubuntu 13.04, и единственное, что я сделал, кроме деактивации Nepomuk и Akonadi (я никогда не знал, что они могут для меня сделать), это установить пакет " kubuntu-fat-low -settings »и адаптировать рабочий стол к Kubuntu-netbook-Plasma, перезагрузить компьютер и… Лети! даже при запущенной виртуальной XP открыты LibreOffice, Firefox и Chomium; не зависает и не идет медленно.
Это мой личный опыт, я никогда не видел и не считал KDE тяжелым с первого раза.
Мнение, которое я полностью разделяю, KDE, на мой взгляд, лучший рабочий стол, который существует, хотя я отличаюсь тем, что аконади и непомук, лично я использую их много, у меня все еще есть хорошая машина, и на производительность не влияет all Все равно потребляет много баранов, но это тоже не проблема (по крайней мере для меня).
По крайней мере, всегда есть возможность установить основные компоненты KDE, а затем установить приложения и службы в соответствии с их потребностями.
В любом случае, на вкус, на цвет, я знаю людей, которые использовали KDE в течение многих лет, и они всегда говорят, что никогда бы не изменили его (из-за проблем с производительностью), хотя я думаю, что с любым рабочим столом вы можете делать что угодно, это чистое дело вкуса. Поскольку я полностью начал работать в Linux с OpenSUSE 9.3 (дистрибутив KDEra), я всегда использовал его, и он был для меня самым полезным, я использовал другие, такие как Gnome (когда KDE изменился на версию 4), но я всегда заканчиваю назад.
Привет.
Быстрый! искать защитные костюмы !, приближается песчаная буря xD
Хахахаха .. Нет-нет, я просто хочу здорового и объективного обсуждения ..
Вы не можете этого допустить, когда говорите о том, что KDE великолепен, все сжигают xD
Привет, хороший анализ, просто добавьте тот факт, что если те приложения, которые вы называете, мощны без Nepomuk и Akonadi, при активации этих двух сервисов они откровенно впечатляют, я не могу представить себе использование Dolphin без Kioslaves, потому что они действительно делают все проще, в течение многих лет Я использовал Thunderbird в качестве почтового клиента, пока не решил настроить Kmail и насладиться настоящей интеграцией с рабочим столом, и, как вы говорите, Krunner просто потрясающий.
Я рекомендую вам прочитать серию статей, написанных Эрнесто Манрикесом о правильной конфигурации Nepomuk и Akonadi, после выполнения рекомендованных здесь шагов вышеупомянутая тяжесть KDE становится городским мифом.
Я оставляю вам последнюю статью из серии, которая содержит ссылки на предыдущие статьи. https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Привет.
Однажды холодным зимним днем я наткнулся на KDE. Ubuntu 11.04 разочаровал меня, и я решил поискать в другом месте. Я наткнулся на Debian и решил попробовать KDE. С тех пор я влюбился в эту среду. Это правда, что поначалу я обнаружил, что количество вариантов ошеломляет, но с годами я обнаружил его силу и универсальность. Были времена, когда я пытался бросить это, но это было ненадолго. Рано или поздно он вернется. И я понял, что не смогу жить без Amarok (для меня лучший игрок в мире), Choqok, Okular, Marble (просто потрясающе), K3b (без эквивалента в любой другой среде из-за его множества вариантов, гибкости и мощности) и Дельфин (не могли бы вы сказать еще?). И хотя у меня сейчас нет ресурсов для использования дистрибутива, я обязательно вернусь к KDE, как только смогу.
Проще говоря, это полная и адаптируемая среда рабочего стола на любой вкус.
KDE SC 4 Лучше или хуже? Если бы я не считал это лучшим окружением рабочего стола для GNU / Linux, я бы не стал использовать его в качестве первого выбора (а я использую его уже давно).
Мне кажется логичным, что каждый стремится к лучшему (в рамках своих предпочтений и ограничений), и я понимаю, что есть и другие допустимые или «лучшие» варианты в зависимости от того, что именно. Но это не мешает мне быть пораженным оправданиями, которые используют некоторые kderofobes для ухудшения среды, которая оползает своих конкурентов (см. Стабильность, приложения и конфигурации обоих).
Даже если я использую KDE и являюсь моей любимой средой, то, что меня возвращает, так это интеграция некоторых приложений с gtk, что делает работу пользователя немного грубой.
И вам не нужно заходить очень далеко, 2 наиболее часто используемых браузера, Mozilla и Google, находятся в GTK, и независимо от того, сколько темы Oxygen-GTK вы добавили в них, вы не можете видеть и работать так же хорошо, как если бы это было в среде GTK. . По крайней мере, по моему опыту.
То же самое и с LibreOffice, я не чувствую себя комфортно, когда пишу тексты в Write, мне приходится переключаться на XFCE, потому что он не плавный и насколько хорошо я хотел бы.
Приложения отлично выглядят при использовании правильной темы QtCurve 😉
Это правда.
Например? Я долгое время использовал Oxygen Transparent, но недавно поставил Qtcurve, и он неплохо выглядит.
Или беспин, или как хотите, правда хахаха xD
Я использую Oxygen-GTK, и приложения у меня работают хорошо.
Я творит чудеса с кислородом.
Ну, я не знаю ... Возможно, я к этому привык, но с chrome я не вижу ничего, что заставляет меня думать, что это приложение gtk ... в любом случае я просто замечаю, что это не приложение kde.
Тяжелым будет тот, у кого есть PII, потому что у меня есть PIV @ 2'6Ghz с жалким гигабайтом оперативной памяти, и он отлично работает с Debian Squeeze, и у меня нет отключенного Nepomuk.
Извините, я хотел сказать Debian Wheezy, это то, что güindows сводит меня с ума 🙂
Это не может быть более правдой. Утверждение, которое я сделал о KDE как о ручке, связано с тем, что я следил за вашим руководством по Debian Wheezy + KDE, и на самом деле мой Pentuim D с частотой 2.8 ГГц с 1 ГБ ОЗУ и 256 МБ интегрированного видео Intel работал без серьезных проблем с KDE.
Еще одна вещь, которая действительно пробудила у меня хорошие воспоминания, - это обычные приложения, но как только я увидел, что собой представляют Dolphin и другие приложения, они мне понравились, потому что они были действительно осязаемыми и полезными.
И, как я упоминал в своем сообщении о моем переходе с GNOME на KDE, именно по той причине, что GNOME 3 был дестабилизирован запуском Nautilus и FileRoller в режиме суперпользователя (чего никогда не случалось со мной с GNOME 2 на Debian Squeeze).
Хотя я подумываю о том, чтобы попробовать MATE однажды, это произойдет, как только это станет одной из официальных сред рабочего стола Debian, поскольку MATE в настоящее время не соответствует требованиям Debian для включения в качестве официальной среды рабочего стола.
Я думаю, что ни kde, ни gnome не являются альтернативами, существует целая ниша пользователей (тех, кто покидает XP), и мы собираемся позволить им уйти, используя такие высоко "инновационные" среды (и возьмем инновационные вещи, как вам нравится).
Лучшим для тех, кто уходит из XP, является LXDE, он покажется очень знакомым, работает так же плавно, как недавно установленный XP, и настраивается так же (мало), как Windows.
И я думаю, многие люди ужасаются, просто глядя на рабочие столы, которые используют Awesome, Openbox или Fluxbox, потому что они все еще следуют парадигме графического интерфейса.
С GNOME вы чувствуете себя потерянным, потому что ваши варианты довольно банальны; с KDE может оказаться, что даже Windowser приспособит ваши варианты; с XFCE и LXDE я думаю, что немногие собираются сохранить этот рабочий стол, но они будут делать это только в том случае, если оборудование, которое у них есть, достаточно плохое или очень устаревшее (то же самое я говорю о Openbox, Fluxbox, Awesome и других).
Я не принимаю его от XFCE, это самый полный и настраиваемый легкий рабочий стол из всех, и он является вторым по величине после KDE.
Большинство из тех, кто покидает xp, в конечном итоге переедут в 7 .., за исключением тех, кто находится в слаборазвитых странах.
Послушайте, я использую его в течение многих лет с ArchLinux, исследую других, Gnome3, Xfce, Lx, другое Enlightement или что-то в этом роде, правда в том, что когда вы устанавливаете другую среду рабочего стола из них, вы должны показать, что знаете, как использовать терминал, почему вы не можете найти резина полностью скрыта или для всего, что вам нужно установить другой пакет, другой пакет и другой пакет, как если бы вы снова использовали windows xp и вам пришлось установить 300 драйверов, также на этом этапе, хотя это можно обсудить, это шутка, чтобы говорить о потреблении, Простые заметки на рынке поставляются с 4 ГБ оперативной памяти, более чем достаточно, у меня есть Kde, так как в моей записке было 2 ГБ оперативной памяти с завода, и у меня никогда не было драмы, больше, очевидно, я поднял Vms of Kvm, сегодня у меня есть 8 ГБ оперативной памяти. Обратите внимание на два монитора, подключенных более или менее 20 вкладок Chromium 3vms над 2 CentO и RHEL, Skype, Awn, а также множество эффектов и рабочий стол с 4-сторонним кубом ... Если вам нужно посмотреть, как он работает, я сделаю для вас видео. Ура!
Отличный пост. Мы с нетерпением ждем новой публикации об Оптимизации последней версии KDE;), хотя я не думаю, что есть что добавить к 4.8.
привет
Фактически, с каждой новой версией KDE вам приходится меньше оптимизировать 😀
Господа, перестаньте убеждать человечество. каждый использует то, что хочет, и делает это, исходя из наиболее верных, наиболее веских и наиболее разумных для него причин. предпочтения такие, они не имеют особого смысла для других людей, только для нас. elav использует KDE, потому что он дает вам то, что вам нужно, конфигурацию, мощность, стабильность и т. д. Я использую GNOME, потому что, честно говоря, мне не нужно 400 параметров для чтения PDF-файла, и я не трачу 25 минут на настройку всех параметров K3B, чтобы иметь возможность записать диск. мне нужно, чтобы PDF-файл был прочитан, что диск сгорел и чтобы рабочий стол выглядел прилично без необходимости настраивать каждый эффект отдельно в течение 40 долгих минут.
KDE для тех, кто хочет настраивать каждое приложение, GNOME для тех, кому нужно большинство вещей для выполнения своих функций из коробки, без необходимости настраивать каждую деталь.
К счастью, есть несколько окружений рабочего стола, можете ли вы представить, если бы там были только KDE, или GNOME, или XFCE ??? возможно, многие из нас продолжат использовать Windows ...
Слава богу, есть бесплатное программное обеспечение.
+ 1E100
Фактически, бесплатное программное обеспечение - это программа, которая адаптируется к каждому типу парадигмы человека. Доказательство тому - огромное количество дистрибутивов GNU / Linux, которые есть повсюду.
Эй, извините за то, как я собираюсь звучать, но то, что вы говорите, смешно.
KDE не для тех, кто хочет «все настраиваемое» и Gnome все «из коробки», вы предполагаете, что KDE похож на Arch, что вы должны смонтировать его и ничего плохого.
В KDE я могу открыть PDF-файл, подобный этому, простым щелчком мыши и начать его читать. Я абсолютно ничего не делаю с Okular, у него там есть опции только на тот случай, если они мне понадобятся, и вы знаете? В 90% случаев мне крайне полезно выделение текста, перемещение страниц курсором и т. Д.
Переместить тысячу вещей в K3B, чтобы записать пластинку? Что вы курите, чего не разделяете? Я просто открываю его, выбираю компакт-диск, который хочу записать, и информацию, и передаю его вперед, готово, волшебство сделано. И я возвращаюсь к тому же самому, если я хочу что-то с ним сделать, ну, я могу, то, что гном не позволит мне или позволит мне.
Я не против того, что вы говорите о желании убедить людей, но здесь никто не пытается этого сделать, или, по крайней мере, не статья, просто поговорите о неправильном соглашении, которое многие имеют о KDE, я не разделяю то, что вы очень-очень очень неправильное представление о том, что KDE нужно полностью настраивать для использования.
Это совершенно верно.
Правильно .. KDE plus Out the Box не может быть .. U_U
Очко за eNano.
извините, если я неправильно выразился. Я не имел в виду, что для использования KDE необходимо его настроить.
Может быть, это дело вкуса, но поведение программного обеспечения KDE по умолчанию меня не убеждает, поэтому я должен заполучить его, чтобы оно соответствовало моим потребностям. Противоположное случается со мной с приложениями GNOME, очень, очень простыми, но они работают так, как я хочу, и всего 3 щелчка мышью на единственных трех вариантах, которые он вызывает, я могу изменить что-то, что мне не подходит. как я уже сказал, это дело вкуса.
может я старею, но так много, так много вариантов ошеломляют меня, ха-ха. Хорошо для KDE, предоставляя возможности для настройки анимации курсора, но для МЕНЯ это не то, что меня привлекает, а то, что мешает мне его использовать. Я останусь с запасным гномом и дебианом хрипом.
однако не заблуждайтесь, и KDE, и GNOME, и UNITY, и Cinnamon тяжелы! но это современные десктопы для современных ПК !! Ни Quad Core, ни Core i3 с 4 Гб оперативной памяти не чувствуют этого. Что происходит, так это то, что мы хотим оставаться привязанными к парадигме, согласно которой Linux работает на всех ПК, даже на старушках, и мы хотим перебить p4 2.4 ГГц с 1 ГБ ОЗУ с KDE 4.11 или GNOME 3.10, а это не работает.
KDE тяжелый? нет! Это Desktop Enviroment с 2013 года, поставил его на ПК с 2013 года и проблема решена. Если у вас нет ПК 2013 года, вам придется затянуть штаны и немного подождать, пока загрузится Okular.
привет
Мне это показалось хорошим анализом, теперь единственное, что тормозит в KDE, - это запуск, но я слышал, что есть проект по его ускорению.
Я еще не пробовал KDE 4.11.1, но согласно официальному заявлению, Plasma должна загружаться намного быстрее.
Он должен быть быстрее, чем 4.8.4 или 4.8.5, поэтому проблем быть не должно.
я был наблюдение что Даниэль Николетти (один из разработчиков KDE) работал над проектом под названием сессия который направлен на улучшение времени загрузки, но я не знаю, что это будет, так как новости вышли 6 месяцев назад, а по-прежнему ничего.
Посмотрим, вы говорите, что KDE похожа на XFCE, когда убираете не знаю какие вещи ... Ради бога! Это все равно что сказать, что гандола едет быстрее, когда не несет груза. Это ужасное сравнение. Если вы хотите быть честным, то также уберите вещи из XFCE и проведите сравнение. Кстати, я тоже быстрее, чем Болт, если парню сначала связывают ноги. Видишь ли? Бессмысленное сравнение.
KDE тяжелый чувак. Без сомнения. Полно? Если это! Это настраивается? Без сомнения! Потребляют меньше ресурсов, чем XFCE? Даже не капсула! Вещи как есть. KDE красивее, чем XFCE, что не спорно. В нем есть вещи, которых нет у других, но, возможно, большинство пользователей не интересуются изо дня в день, поэтому их присутствие в режиме ожидания, потребляющее память и / или ресурсы, - ужасная трата.
Моя машина старая. Это ноутбук Dell Inspiron E1505 с объемом оперативной памяти всего 1.5 ГБ. Я очень ее люблю, и поэтому я бы не стал убивать ее, вставив в нее KDE.
Тесты делайте на равных. В противном случае вы просто обманываете.
Проблема в том, что люди жалуются, потому что он тяжелый, но у него много оперативной памяти и много процессора (я не хочу говорить, что это ваш случай, это мой общий взгляд на факты).
Это не может быть более правдой.
Что ж, начнем с того, что единственное, что можно удалить из XFCE, - это случайное приложение, которое запускается при запуске. Больше не надо. Я не прав? Если убрать что-то из KDE, он не станет таким же, как XFCE, станет лучше.
Рассказываю по собственному опыту. С Debian мой XFCE загрузился, потребляя 64 МБ ОЗУ. Когда я открывал приложения, потребление было таким же, как и в KDE, которое начиналось с 340 МБ более или менее, но производительность была хуже с XFCE. Клянусь сумкой-кенгуру.
Теперь у меня есть ноутбук с 4 ГБ ОЗУ, но раньше у меня был нетбук с 1 ГБ ОЗУ и процессором Intel Atom, и, как я сказал в посте, я без проблем перешел на KDE, потому что в нем были более полные приложения, потребление было почти то же самое (около 30 МБ выше), но производительность была намного лучше.
Оперативная память очень помогает вашему Intel Atom, поэтому KDE 4.8 будет работать без проблем. Я по-прежнему не поощряю себя использовать Arch на реальной машине, поэтому большинство вещей, которые нужно делать, выполняется вручную, а в Slackware уже есть предварительно установленные настройки, чтобы иметь возможность настраивать их по своему усмотрению, не выполняя их из нуль.
Моя рабочая станция HP имеет 1 ГБ оперативной памяти, и у меня все отлично. Если у вас процессор Core 2 Duo с частотой 2 ГГц, я вас понимаю, поскольку KDE 4.8.4, по крайней мере, мой компьютер имеет Pentium D с частотой 2.8 ГГц, и он не кажется тяжелым.
У меня генетическая предрасположенность к KDE, послушайте, я дал ему шанс и использовал его месяцами, но всегда есть что-то, что меня тянет назад ………… ..
Это то, что есть в kde4, что не до конца сходится, я не мог сказать, что это такое, но это также отбрасывает меня назад.
Отличный вход, elav, и я не снимаю шляпу, потому что солнце падает на мои волосы, и я их сжигаю.
Есть люди, которые считают меня противником KDE, наоборот, одно дело шутки, мои маленькие и безобидные уловки, а другое дело - быть серьезным и с основами.
Я периодически использую KDE с 3.x, и я прошел через все из них, но это не мое, хотя я настраиваю его по своему вкусу и, как я уже говорил, KDE для меня слишком много, и мне не нужно столько .
Любой, кто знает меня серьезно, помимо моей «отвлеченной» стороны, знает, что это так.
KDE большой, тяжелый? ну да .. ну и что? любой ПК сегодня достаточно мощный, чтобы одновременно работать с KDE и Windows 8.
Я очень прост в использовании рабочего стола, слишком просто, и Xfce, с Gnome 2, даже с Gnome1 достаточно ... Мне не нужно ничего семантического, я не использую сочетания клавиш, файловый браузер и т. ...
Это правда, что у меня GTK, возможно, по привычке, хотя я начал с KDE 3 там с Suse 9.0.
Я умру, будучи GTK, меня никто не побьет, и никто не сможет изменить мое мнение, но поскольку я GTK_adicte, я не собираюсь прекращать пробовать KDE, наоборот, я продолжу тестировать и использовать его, когда получу "avenate"
Лучший рабочий стол - это не KDE, ни Gnome, ни Xfce, ни Mate, ни Cinnamon ... и т. Д., Это тот, который лучше всего подходит вам и вашим потребностям, в котором вы чувствуете себя наиболее комфортно, за что вечная война рабочих столов Я считаю это абсурдом 😉
Это не значит, что время от времени я отмечаю маленького тролля против KDE, ха-ха 😛
Я использую KDE на нетбуке с 2 ГБ оперативной памяти, и он работает достаточно хорошо
У меня даже активирован Непомук, и не похоже, что я использую версию 4.11 и в предыдущих, если на рабочем столе чувствовалось что-то тяжелое, и мне просто пришлось деактивировать непомук и теперь
но теперь, на мой взгляд, я неплохо улучшился
Я даже не использую Nemopunk, и говорю свободно.
Хорошая статья, хорошо, я фанат KDE, так как использую Mandrake, а сейчас Mageia 3 и плавность, это барбара ... и впечатляющая стабильность ... Я не знаю, что это такое ...
Это я знал в GNOME 3.4 Fallback, когда запускал Nautilus и Fileroller в режиме суперпользователя.
Международная система единиц СИ
Я должен спасти кое-что из того, что вы говорите, лысый, и именно то, что вы упомянули, что «Им не нужен Непомук для работы», несколько неправильно, особенно Круннер.
Calvo, Krunner - это приложение, которое больше всего использует Nepomuk, он тот, кто вместе с Dolphin создает идеальную команду поиска, команду alt + f2 и что-то пишите, все готово на лотке и делайте с ним все, что хотите , спасибо Nepomuk XD
Дело не в том, что мы привыкли к нему и сейчас, но он действительно укоренен в DE, он необходим для многих функций его приложений ...
Теперь я пришел к eOS, чтобы высказать свое окончательное мнение по этому поводу, и единственное, что меня спасает, это то, что я могу очень легко адаптироваться к любому рабочему процессу, но, без сомнения, я намного медленнее в этом, чем с KDE xD.
Это правда. Я вообще не использую nemopunk, поэтому был очень удивлен его поисковой способностью.
Если вы используете KRunner для управления семантическим рабочим столом, это может быть, но кто использует KRunner, например:
- калькулятор
- Запуск приложений.
- Закройте сеанс
- Демонтировать устройства
И еще долго и т.д .. Непомук + Аконади не надо
Лично для этого я бы не стал использовать, я не знаю, это кажется слишком ограничительным, чтобы использовать что-то за такие небольшие деньги, что это служит намного больше xD
Очень хорошая запись.
Дело в том, что @elav состоит в том, что большой процент пользователей хочет использовать современную среду рабочего стола на машине, которая почти не работает, устаревших машинах.
Я думаю, никто не может ожидать, что такие среды, как KDE или Gnome, будут нормально работать на ноутбуках, которые были разработаны, например, для Windows 98 ... непригодный для использования).
Тогда мне нужно было бы только потребовать поддержки счётов, которые мне дали в качестве реликвии.
Я никогда не был поклонником KDE, я даже немного его избегал. Несколько дней назад я установил KDE на Mint 15 и был очарован! Невероятная плавность, стабильность и элегантность.
ТРОЯНО ТРЕВОГА В ОТКРЫТИИ
Среди наиболее заметных документов - договор на установку
Программа FinFly на телефонной станции бывшей советской республики
Туркменистан. Программа позволяет заражать компьютеры трояном.
который загружается каждый раз, когда пользователь принимает обновление iTunes,
Winamp, Open Office или аналогичные программы. Он даже предлагает
Доступны обновления Trout, которые пользователь скачивает, думая, что
Они от известных компаний, хотя на самом деле являются троянами.
необнаруживаемые объекты под командованием FinFly. Документы показывают, что
Компания Dreamlab установила бы сервер FinFly в Омане.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Мы ведь говорим об OpenOffice в Windows, верно?
Окна, винда везде.
«Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files - все они имеют свои достоинства, но все вместе они не могут конкурировать с Dolphin с точки зрения опций и возможностей».
Когда я использовал thunar, когда я хотел найти файл в папке, я выбирал любой и записывал имя файла, теперь с kde он позволяет мне выбирать только те, которые начинаются с буквы. Есть ли способ активировать то, что я говорю о thunar и nautilus?
Тебе известно? Дельфин творит чудеса, когда вы нажимаете Ctrl+I
Пусть начинается взлом!
Полностью согласен. Не могли бы вы составить учебник, что бы вы удалили, чтобы сделать его светлее? Я знаю, что это razor qt и тому подобное, но я не считаю его настраиваемым (или, по крайней мере, первым), и я также знаю, что по этому поводу должна быть тысяча руководств, но мне нравится ваша точка зрения и ваша практичность, я знаю более или менее ваши сообщения, и мне интересно ваше мнение о том, что вы бы удалили и почему (например, я не удалил непомук и арконади, потому что я думаю, что помню, что в 4.11 они почти не потребляли барана, а с 3 ГБ барана он довольно жидкий, поэтому мне не нужно их удалять )
Приветствие! Я разделяю это в диаспоре *!
Вы правы, но я перестал использовать KDE по той простой причине, что все программное обеспечение предназначено для gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice и т. Д.).
но если вы не используете Chakra, это не должно быть проблемой, например, сейчас я использую firefox и docky.
Вы бы перестали использовать Windows, потому что большая часть программного обеспечения не запрограммирована в .net? XD
Но учтите, что вы можете продолжать использовать это программное обеспечение в KDE или его аналогах .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra и т. Д.
Что ж, правда в том, что Kde - хорошая среда рабочего стола ... Я использую ее какое-то время и без проблем ... Единственное, что мне не нравится, это то, что она по умолчанию очень перегружена ... Множество эффектов ... Множество эффектов Виджеты и тому подобное. Я не люблю ничего личного ... Я помню старый Kde 3.x, с которым я вошел в мир Linux, а позже я перешел на Gnome до версии 3.x .. .... Хотя мне также нравится Gnome, правда в том, что я подумываю использовать его на ПК, который у меня валяется и который будет отлично смотреться с eOS. Ну, я использовал его на виртуальной машине, и он летает ... Я думаю, что все используют рабочий стол, потому что они лучше работают с ним, а не независимо от того, насколько он хорош ... И это будет продолжаться в будущем, каждый ищет свою идентичность с помощью вещей, которые они используют, хотя иногда я не использую лучшее ..
Что ж, KDE перегружен, это может быть правдой, а может и нет, но я только что установил базовый рабочий стол, и правда в том, что он казался немного тяжелым, и если бы не руководство @elav, он сделал это, чтобы облегчить KDE в Debian Wheezy, правда в том, что я чувствовал себя потерянным.
KDE хорош, если вы осмеливаетесь принять задачу облегчить его до максимума.
Это зависит от каждого дистрибутива, в KDE вы можете настроить его так, чтобы он выглядел как пантеон, на самом деле, у Elav есть сообщение об этом
Совершенно верно, я не могу отделиться от KDE.
Мой компьютер поставляется с потреблением оперативной памяти от 600 МБ до 700 МБ и процессорами от 4% до 7%, с clementine, qbittorrent, quiterss, pidgin и conky (этот ничего не весит; D).
С firefox (от 10 до 15 вкладок), blender, inkscape и vlc мой Ram достигает максимума 2.5.
Мой компьютер: i5, 6 ГБ ОЗУ, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 ТБ на DD.
Моя ОС: Arch + KDE-Meta.
«... KDE намного более настраиваем, чем эти два вместе (XFCE или LXDE) ...» возможно ли это ??, с таким количеством комментариев, которые вы публикуете о том, насколько хорош KDE, я хочу попробовать ... но когда мне надоедает мой xfce & pekwm.
Что ж, фанат XFCE говорит 😉
Я абсолютно согласен, KDE - это все, что нам, пользователям Windows, нужно для идеального перехода.
По рабочим причинам я использую Windows 7, но, сидя на своем ноутбуке и наблюдая за величием KDE, я чувствую себя раем, у вас есть практически все, чего нет в других средах (dolphin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma , виджеты, каллиграфия и т. д.).
привет
Люди, которые говорят, что KDE тяжелый, забывают, что не существует точной метрики для его тестирования, поэтому мы прибегаем к сравнениям, но если мы сделаем это честно, нам придется учитывать функцию:
Что позволяет делать / потребление RAM + потребление CPU.
Все это на одном компьютере, и затем мы видим, что, возможно, KDE, возможно, самый легкий из всех.
Тесты? ОК, установите Arch или Manjaro NET и НЕ выполняйте:
sudo pacman -S kde // Очень частая ошибка !! Это устанавливает полную версию KDE (10000 XNUMX вещей, которые мы, возможно, никогда не будем использовать; хорошо, я преувеличиваю XD)
Лучший:
sudo pacman -S kde-base // Как следует из названия, только основы
Они деактивируют эффекты, непоманк и аконади, в любом случае в других DE (из «более легких») у нас нет ничего, что могло бы сравниться с этим.
Не достаточно? Освободитесь от плазмы! Перейдите с Kwin и объедините KDE с Openbox или Awesome
Готово, вы оставили KDE голым и с потреблением менее 200 МБ! И все же он делает больше.
Ключевое слово KDE - модульность.
ОСТОРОЖНО, я не женюсь на KDE, если выйдет что-то получше, я поменяю, на самом деле на моем ноутбуке я установил XFCE, но честь кому следует.
Я попробовал, и вот я здесь, я собираюсь использовать KDE в течение года, сначала в Fedora, а несколько месяцев назад в Debian с apt-закреплением нестабильного продукта. Я стараюсь соблюдать следующую предпосылку: при использовании настольных компьютеров мне нужно что-то, что бросает вызов Windows 7, равно или лучше во всех отношениях. Пакет KDE соответствует ему, а также включает в себя очень продвинутые программы, такие как K3B, дельфин, средство просмотра фотографий, менеджер USB, Klipper ... настолько много, что многие функции "неожиданно" появляются в Windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Я использую его для легких рабочих столов или на серверах (временный рабочий стол для обслуживания с помощью startx и vnc), они хорошо выполняют свою работу, но я вложил средства в оборудование, чтобы использовать его. Gnome Shell разочаровал меня, так как они посвящены экспериментам - вытаскиванию кнопок, удалению параметров наутилуса, почти обязательному использованию инструмента настройки - и их эксперименту будет два года; Я также использую компьютер для работы. Ура!
Простите за вопрос, я новичок в мире Linux и могу сказать чепуху.
Можно ли его установить (и как это сделать) в дистрибутиве Xubuntu, таком как Voyager? Поскольку Voyager - большой дистрибутив и потребляет очень мало, настолько мало, что я думаю, что мой процессор мог бы справиться с большим объемом, и я хотел бы попробовать KDE SC, чтобы убедиться, что он настолько полный, как вы говорите.
Приветствие.
Любой рабочий стол готов, если вы знаете, как его настроить.
Это не может быть более правдой.
Хотя KDE сейчас быстрый, я бы рекомендовал его только в том случае, если у вас более 2 ГБ оперативной памяти.
Вы должны лучше сформулировать вопрос, потому что я думаю, что он не понят….
Здравствуйте, мой вопрос очень простой:
Как я могу протестировать KDE SC на моем компьютере? (У меня установлен Voyager 13.04 и 8 ГБ оперативной памяти)
Graciassss
На консоли:
sudo apt-get установить kde
Вот и все.
Большое спасибо!
Невероятно, как это просто, я попробую
Привет, я в основном хотел опровергнуть некоторые вещи, которые вы говорите о Xfce, что, так сказать, является моим делом, и которые являются неточными.
Во-первых, вам нужно добавить «у него нет интегрированной консоли» (но вы можете включить настраиваемое действие, чтобы открыть консоль в нужной папке простым щелчком правой кнопкой мыши). «На расстоянии одного клика»
У него нет панелей (это правда, но для меня наличие вкладок не является большим недостатком)
В нем нет встроенной поисковой системы (это неточно, в старых версиях thunar вы нажимали ctrl + s и у вас уже была поисковая система для файлов по его шаблону, а в новой вы нажимаете клавишу Shift , вы начинаете печатать, и ниже появляется поисковая система, не говоря уже о том, что в настраиваемых действиях вы можете добавить сома, щелкнуть правой кнопкой мыши, и теперь вы можете искать все, что есть в системе, то есть thunar не имеет встроенной поисковой системы, это имеет 3). «И в один клик»
Параметры просмотра файлов (если вы устанавливаете xarchiver, щелкните правой кнопкой мыши сжатый файл, откройте его с помощью xarchiver, и вы увидите папки, которые он имеет внутри, и извлеките ту, которую вы выбрали, просто перетащив ее из окна). «Один щелчок и перетаскивание»
Привет Мирло,
Это правда, что у вас есть возможность открыть консоль в каталоге, где мы находимся, но теперь она не делает больше. С Dolphin консоль перемещается вместе с папками, то есть имеет интеграцию.
Мы действительно говорим о поисковой системе? Смотрите, я использовал Xfce много лет и никогда его не видел. Поисковая машина - это не то же самое, что искать файлы внутри папки, поскольку у этого Dolphin также есть очень хорошая система, которая удаляет несоответствующие результаты.
XArchiver уже не тот. Я также делаю это с Ark в KDE. Я имею в виду доступ к сжатому файлу, как если бы это была просто другая папка ...
😉
Привет, Элав! Что касается терминала, я согласен с вами, но вы должны признать, что, как вы написали, создается впечатление, что с помощью thunar мы не можем открыть терминал в нужном нам каталоге.
Поисковая система Thunar также отмечает результаты по мере их написания, не как в случае с дельфином, который исчезает, если не соответствует, но отлично выполняет свою работу.
Если вы думаете, что привязка сома к пользовательским параметрам означает отсутствие мощной поисковой системы ... и всего лишь одним щелчком ... потому что он выполняет поиск по всей системе за считанные минуты, с точностью, с различением по типу файла, если вы предпочитаете Вдобавок он очень легкий, но, эй, ты уже достаточно хорошо его знаешь.
Что касается сжатых файлов, ну, я не должен был вас понимать, но в сообщении вы говорите, что «у вас нет параметров для просмотра сжатых файлов, как если бы они были папкой. Что ж, как только вы откроете планшет с Xarchiver (даже со сжатием), вы увидите папки, и вы можете без проблем открывать их и просматривать их содержимое, также имея справа дерево всех каталогов, содержащихся в основной папке. На мой взгляд, это означает полный доступ и открытие планшета с такой же легкостью (даже больше, потому что в обычной папке у вас нет дерева каталогов), чем при открытии обычной папки.
😉 Привет.
Мне не нравится KDE, потому что мне нужно настроить стек вещей, и это вызывает у меня головную боль, помимо темы по умолчанию, которую я считаю уродливой. Но я обязательно попробую еще раз.
Уточняю, я не программист ... Я кое-что знаю, но не на том уровне, который мне хотелось бы, то, что я собираюсь сказать, повредит многим, и даже мне, использовавшему его, было больно в то время, так как мне пришлось покинуть kde, потому что я узнал о механизме шпионского ПО у которого есть kdelibs, от которых зависят все программы kde.
Семантический рабочий стол - это не что иное, как хорошо замаскированная и переименованная шпионская программа, это все равно, что иметь дома арсенал оружия, когда вор входит и убивает вас оружием, которое есть у вас дома ... Лучше не иметь оружия, нет Найдут ли они вас мертвым и похоже, что вы покончили жизнь самоубийством.
Я больше не помню, как это работает, потому что это было около года или более назад, служба akonadi, если я правильно помню, kdelibs запускает ее да или да, у нее нет возможности передать параметр в ./configure, чтобы отключить его.
Вместо этого они дают пользователю возможность отключить его с помощью файла, который находится в доме пользователя ... с разрешениями для всех, чтобы изменить его, даже удаленно.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Говоря по именам, каковы намерения людей из kde, оставив возможность запускать и останавливать семантический демон рабочего стола разрешениям пользователя, а не параметрам времени компиляции?
Когда я прочитал электронное письмо на английском от разработчика этой части, они спросили его, почему он не оставил эту опцию, и он ответил примерно так, потому что он хотел, чтобы это было так, точка! когда я это прочитал, я удалил kde и больше никогда.
За kde стоят деньги ... много я не знаю, есть ли у АНБ, но деньги есть точно.
Я не буду продолжать комментировать этот вопрос, я хочу сказать вам, что вы открываете глаза и видите, что не все, что блестит, является золотом.
Давайте посмотрим ... Если вы скажете мне, что семантический рабочий стол может быть палкой о двух концах, потому что он угрожает нашей конфиденциальности, если кто-то захватит наш компьютер, я вам скажу: вы правы. К сожалению, Непомук собирает всю информацию о том, к чему мы имеем доступ на нашем ПК.
Но сказать, что это шпионское ПО? Я думаю, это уже перебор.
Просто, если на компьютере более одного пользователя, возможно, один из них не хочет ничего семантического и деактивирует параметр, не затрагивая остальных.
KDE + NSA? Я в этом сомневаюсь. Уже бы кто-то поднял крик, не для удовольствия его код открыт.
В течение долгого времени компьютеры были персональными компьютерами, ПК или персональным компьютером, используемым одним человеком, фактически единственным пользователем также является администратор.
По крику в небе я могу сказать вам, что массы наивны, они никогда ни в чем не сомневаются, и если кто-то вроде меня выходит сказать это, то это потому, что я параноик ... но посмотрите на это, изучите, как это работает, и вы увидите, что любой javascript может быть активирован демоном, не требуя разрешений и, возможно, когда хранитель экрана активен или неактивен в течение длительного времени.
Также не могли бы вы определить, что означает шпионское ПО или что оно делает? если он не индексирует содержимое файлов, как это делает эта система.
Хотя люди счастливы, потому что это отличный помощник для поиска вещей
никто не заверяет их, что другие не могут получить удаленный доступ к этому проиндексированному контенту, такая система для меня имеет одно имя «SPYWARE»
Вдобавок разработчик разозлился, когда они предложили систему, чтобы отключить его во время компиляции.
Кто-то более 2000 лет назад сказал ... по его плодам будет известен тип дерева.
Но чтобы обновить себя, я буду искать его, потому что я думаю, что по этой причине в то время был форк kdelibs, я посмотрю, был ли он заброшен или они уже сделали это.
Посмотрим, друг. Допустим, да, что Nepomuk и Akonadi являются SpyWare, потому что, как вы хорошо знаете: их можно отключить. Мало того, вы можете указать Непомуку, какие папки и файлы нужно индексировать, поэтому, если вас что-то беспокоит, поместите их в каталог и исключите ... вот и все.
Эти инструменты собирают данные, чтобы упростить нам поиск нашей информации. Если кто-то получает доступ к вашему ПК и ему удается получить к нему доступ, это еще одна проблема, которая влечет за собой другие меры безопасности. Так что не только KDE освобождается от этого. Также GNOME с Zeitgeist и, следовательно, Unity.
Компьютер, как следует из его названия, является личным, но это зависит от места и условий, в которых вы живете. Я приглашаю вас в мою страну, где тот, кто имеет привилегию иметь компьютер дома, должен поделиться им со своей сестрой, братом, дядей, племянником, отцом, матерью, дедушкой и т. Д.
В любом случае, тем, кто заботится о безопасности, оставляю пару советов:
- Используйте брандмауэр.
- Деактивировать Непомук + Аконади
- Используйте пароли в Setup / GRUB / Session.
- Зашифруйте вашу личную папку
А если всего этого мало, то просто: отключите ПК от сети и все. Но помните, что вы не должны использовать телефон, мобильный телефон, веб-камеру ...
анонимно, время от времени быть параноиком - это хорошо, но по мере того, как идут времена и по мере развития технологий, если вы не хотите, чтобы за вами шпионили или вторгались в вашу частную жизнь, лучше всего, чтобы вы жили в пустыне внутри коробки ... нет, они могут видеть вас с помощью Google Планета Земля ..
Успокойся, друг .. 😉
Деактивация - это совсем другое дело, чем удаление или деинсталляция, они могли бы поместить его в отдельный пакет, но нет, в kdelibs, чтобы его невозможно было удалить.
Точнее, я хочу сказать, что я не хочу отключать его, я не хочу, чтобы он был на моем компьютере.
Я объясняю вам причину, по которой во многих местах у вас не может быть компьютера на человека, поэтому термин компьютер становится fc (знакомый компьютер).
Конечно, гном со своей системой хуже.
Массы используют Facebook, они уже знают, с чем они сталкиваются, и им все равно, они используют его так же, здесь происходит то же самое, мало-помалу их сближают, пока они не изменят свою привычку, если вы мне не верите, посмотрите на название этого пакета, которое мне кажется в перевозке:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Доступные версии: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{водная отладка}
Домашняя страница: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Описание: Интеграция сервисов Facebook в Akonadi
Я использую gentoo ... и тот, кто находится на фейсбуке, будет укушен установкой этого, и вот они полные ... хе-хе
Ценю высокий уровень deselinux, где все любезно поболтали
Я всегда их читаю, и комментарии часто приносят больше, чем статьи.
@ anonymous, используйте 1 год Funtoo, и если вы отключите флаг "семантический рабочий стол", вы скомпилируете все без поддержки akonadi + nepomuk ... что в основном то, что они хотят делать с klyde ... и я не понимаю, что не так с тем пакетом, который вы упомянули, нет. Он устанавливается по умолчанию, и они используются только ЕСЛИ ВЫ ИХ НАСТРОЙТЕ или если akonadi каким-то странным образом собирается украсть что-то из вашего facebook / G +? код есть, вы можете посмотреть все, что он делает, извините, но это кажется чем-то совершенно параноидальным, исходный код всего KDE доступен, если бы было что-то странное, они бы уже сообщили об этом ...
Думаю, это тайный террорист: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
Да ладно, чувак .. Я использую facebook / G + / Twitter / Diaspora, и я знаю, что делюсь ... ясно, что если бы я хотел чего-то частного, я бы не использовал СОЦИАЛЬНУЮ сеть ... Мне плевать, если мои фотографии видит Обама, что это неправильно, я не собираюсь этого отрицать, но это неудержимо, что люди глупы и даже делятся номерами телефонов? Я тоже не собираюсь отрицать этого, но если сеть Социальная мода была бесплатной, как Диаспора, то же самое могло бы произойти, достаточно было бы сделать какую-то сумасшедшую программу, которая идет профиль за профилем, проходя через вашу стену и видя идиотии, которыми вы делитесь ... сети, такие как Facebook, G + и т. д., только облегчают путь (уже которые дают вам доступ к их серверам) ... ну, кажется полным преувеличением сказать, что akonadi - это шпионское ПО ... ПО УМОЛЧАНИЮ ОН НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ ..
В то время, когда у меня был kde (теперь только openbox), у меня был -semantic-desktop в моем make.conf, и я все еще хотел, чтобы akonadi была прямой зависимостью, возможно, это изменилось после того, как я вышел из kde.
Что касается этого пакета, возможно, я не очень хорошо его объяснил, конечно, это не повлияет на меня, потому что я никогда не буду его устанавливать, но, глядя на то, как люди себя ведут, очевидно, что если он существует, то это потому, что кто-то его делает, а другие используют .
Плохая вещь - это значение по умолчанию, предполагается, что все хотят его использовать, тогда как реальность говорит, что многие хотят, чтобы его отключили / удалили, а те, кто не знает, что это происходит, идут через обруч.
Код открытый, вы можете видеть, что он делает, а что нет, и мне не понравилось то, что он сделал, но при компиляции у него была прямая зависимость, которой я не мог избежать, результатом был kde.
Теперь я пытаюсь установить kdelibs и не вижу смысла отключать механизм более 30 пакетов зависимостей, среди которых я вижу
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / виртуоз-сервер-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / сопрано-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Так что, по крайней мере, в gentoo мы хуже, чем раньше, потому что -semantic-desktop больше не существует, ни в одном из 30 пакетов, которые вы хотите установить, я не вижу смысла отключать что-либо.
Идёт торт с выхода
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Вашу пасту можно увидеть здесь: http://bpaste.net/show/130092/
Спасибо за подсказку от klyde, я подробнее рассмотрю, на чем он основан.
разница в том, что вы дали ему разрешение или нет индексировать систему. Следуя вашей логике «фруктов», будут ли Syslinux, lilo и т.д. вирусами? Они могут изменить загрузочный сектор и оставить ваш компьютер застрявшим в загрузке, если вы не настроите их в лучшем стиле старых вирусов DOS. Или, что еще хуже: есть команда под названием «dd», которая может удалить mbr, таблицу разделов и / или весь диск, если вы не знаете, как ею пользоваться. Это обоюдоострое оружие, которое есть в системе, и не единственное. Если вы не хотите, чтобы определенная папка - или все они - проиндексировались, есть старый друг chmod, который десятилетиями предотвращал посторонние глаза.
«В течение долгого времени компьютеры были персональными компьютерами, ПК или персональными компьютерами, ими пользуется только один человек, и единственный пользователь также является администратором.
Неверно, это не правило, что дома или на работе компьютеры принадлежат только одному человеку.
Определение шпионского ПО очень простое и короткое: это вредоносное ПО, которое собирает информацию из вашей системы и, вот, самое важное…. отправляет его без вашего согласия или ведома другим людям.
Если бы определение было таким, как вы говорите, просто для индексации контента, тогда любая база данных была бы шпионским ПО, например, ваш музыкальный проигрыватель, ваш менеджер фотографий (цифровая камера, светлая комната ...), Caliber (я только что встретил его вчера XD), который организует ваши книги.
Также помните, что в KDE, в частности в Kwallet, есть опции безопасности, такие как шифрование и ключи, помимо пользовательских.
Мы не можем жить без некоторой веры в разработчиков, потому что в равной степени никто не гарантирует нам, что у одного и того же ядра нет задних дверей, что существует много строк кода и одному человеку трудно просмотреть их все, но тот факт, что они открытый исходный код дает нам больше спокойствия.
слава богу, elav не единственный, кто дает толковый ответ .. +1
Фактически, у ядра есть бэкдоры.
Я могу понять вашу точку зрения, и да, у вас есть причины, но вас также можно назвать параноиком, поскольку тот факт, что вы правы в том, что эта информация может быть получена, не означает, что она была изготовлена для этой цели, поэтому Я думаю, что в ваших словах есть оттенки паранойи.
Я мог бы назвать это шпионским программным обеспечением, если бы оно было запрограммировано не только на сбор моей информации, но и на отправку ее кому-то, и, насколько мне известно, это не относится к Непомуку, и я не видел ничего в списках рассылки, жалоб или чего-то подобного.
То, что вы говорите, не является неправильным, возможность того, что это произойдет, существует, латентно, это может случиться с нами, но я не могу жить, опасаясь заговоров или веря в них, я принимаю свои меры предосторожности и остаюсь на стороне, которая считается правильной в соответствии с законом, поэтому я стараюсь не рви мне волосы этим.
Правда в том, что то, что вы говорите, дает пищу для размышлений. Если бы мне было что скрывать в сети, я бы на всякий случай не использовал KDE. Обе ошибки с открытым исходным кодом могут быть обнаружены, чтобы исправить их, воспользоваться ими и закрыть их.
Но что ж, раз уж там у меня нет ничего, что меня пугает, я все равно счастлив с тунцом
Я приглашаю вас всех принять участие в форуме о непомуке и нашей конфиденциальности, если оно у нас еще есть:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Как всегда отличная статья.
Я использовал KDE в Debian, а в OpenSuse мое мнение о среде совпадает с вашим. На самом деле отрицать превосходство приложений KDE несколько глупо, но я понимаю вкус.
Моя проблема с KDE заключается в том, что для работы и удобства я использую Debian Stable, и я заметил, что KDE 4.9 и более поздних версий - это просто другой уровень по сравнению с 4.8.4 в Debian, и я говорю это специально для Ktorrent.
Золотая проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что есть приложения GTK, которые я не могу оставить (например, Iceweasel, LibreOffice и Pidgin), и я замечаю, что интеграция очень хорошая, но она все еще меня не убеждает. Противоположное происходит со мной в Gnome, где приложения QT находятся на грани совершенства.
Это причины, по которым я не могу перейти на KDE, по крайней мере, на данный момент. Подожду Debian 8.
PS: KDE также зависит от дистрибутива, в котором вы его тестируете. Позвольте мне объяснить: в Opensuse интеграция и визуальный аспект просто другого уровня, в отличие от Debian или других.
Привет.
Спасибо satanAG. Это правда, KDE с версии 4.9 улучшился намного больше .. Вам его не хватает 😀
Привет, Элав,
Я более-менее согласен с вашей статьей. Я сам был пользователем Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde и KDE.
Могу сказать, что KDE - один из лучших скриптов, которые я пробовал. Я всегда находил письменный стол слишком перегруженным.
В конце концов, я перешел с KDE на Xfce, и я очень счастлив, поскольку в нем есть все, но без опций, которые я никогда не буду использовать, или приложений, которые мне не нужны, поэтому я экономлю ресурсы и дисковое пространство для более важных вещей. Конечно, я добавляю в свою систему три приложения: ark, okular и k3b :-).
Также с темой Zukitwo и значками Faenza это выглядит отлично 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Что ж, предлагаю вам посмотреть мою статью о моем переходе на KDE (хотя, к сожалению, кажется, что я затеял флейм или те, кто был против, восприняли это как личное) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Дизайнеры Zuckitwo проделали большую работу для KDE и Gnome над несколькими выпусками.
Также для gnome 3.8 они сделали красивыми темы оболочки и окон.
Дело в том, что мы не всегда делаем одно и то же с компьютером, поэтому нужно что-то менять 😉
Я такого же мнения. Более того, есть три способа установить KDE: KDE Base, KDE Plasma и KDE Full (или просто KDE, который устанавливает даже те инструменты, которые вам не нужны).
Привет elav. Я согласен 100 x 100 с вами в вашем анализе KDE, я давно, но очень долго 🙂 использую среду рабочего стола KDE 4.X, и она всегда была плавной, меня никогда не снимали с выбора, как вы отключили NEPOMUK, AKONADI и другие, которые я не использую, конечно, мне нравится делать все в несколько шагов, и KDE позволяет мне это и многое другое, мне нравится его очень высокая настраиваемость, короче говоря, я никогда не перестану использовать KDE в качестве рабочего стола по умолчанию.
Ну собственно Непомук + Аконади отключил на нетбуке. На ноуте использую и не чувствую 😀
В предыдущей статье я упоминал то же самое, KDE имеет превосходные приложения, но он не так стабилен, как другие рабочие столы. Это не значит, что он нестабилен, просто в этой области он отстает.
Я пробовал это на нескольких дистрибутивах, и меня особенно беспокоит то, что в стабильной версии Debian очень время от времени закрывается окно, появляется значок «ошибка на рабочем столе» или программа не хочет открываться. Я повторяю: очень редко, но я не использую стабильную версию Debian со старыми программами, чтобы иметь эти проблемы. И я повторяю то, что сказал тогда: KDE 4.10.1 исправил 100 ошибок; В KDE 4.10.2 исправлено 100 ошибок; В KDE 4.10.3 исправлено 100 ошибок; В KDE 4.10.4 исправлено 84 ошибки. Их освободили с разницей менее чем в 6 месяцев.
Если вы отложите эволюцию своего «семантического рабочего стола» для решения подобных задач, не будет причин не занимать более высокое место в книжных магазинах будущего (Qt). Но они этого не делают, и поэтому я не использую KDE. И я должен сказать, что все хаки для Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... также сделаны людьми, которые видят, что им не нравится Gnome 3, но по какой-то причине они также не хотят переходить на KDE, и оттуда команде KDE пришлось бы удалить какой-то вывод.
PS: KDE не выдает мне ошибок в CentOS. Конечно, это суперсет версии 4.4, не думаю, что многие захотят его попробовать. А сама CentOS по умолчанию предпочитает Gnome 2.
Ошибки будут всегда, хорошо то, что они исправлены, ошибки могут появиться только при большом количестве тестов, то, что в конце концов могут сделать только нормальные люди, которые являются пользователями.
Когда в стабильной версии Debian нет таких необычных ошибок, на мой взгляд, возникает серьезная проблема, более проверенная, чем это, только CentOS / Red Hat. Ошибки есть в каждой программе, но KDE, кажется, предпочитает продолжать «вводить новшества», а не уделять первоочередное внимание устранению проблем.
Это все равно, что сказать, что блондинок нравится больше, чем брюнеток, или наоборот.
Или мне нравится Mercedes больше, чем BMW.
Трудно, очень трудно различить. Вы сами в своих работах говорили, что каждому нравится что-то одно и цвет на вкус.
Элав, у меня такой нетбук и дельфин мне кажется медленным ... по крайней мере, когда он открывается, thunar открывается намного быстрее
Признаюсь, я прочитал примечание из-за слова «медленный KDE», то есть я хотел войти и прочитать, что вы видели KDE медленным, и я понимаю, что вы не думаете, что KDE медленный. Со своей стороны могу сказать, что я полностью согласен с вашими комментариями, я был пользователем KDE в течение длительного времени, с KDE 3.5 я отказался от него на некоторое время, когда вышла KDE 4.0, которую нельзя было использовать, а затем я думаю, что в 4.1 я вернулся и могу дать вера в то, как он прогрессирует в каждом обновлении, конечно 2x3 со своими ошибками или недочетами, но они исправляются очень быстро. В виртуальном боксе я всегда стараюсь дать возможности другим средам, и я всегда придерживаюсь KDE, как вы сказали, его приложения фантастические, лучше, чем у Windows, gnome и любого другого рабочего стола.
Следует также сказать, что KDE не для команды, у которой уже есть свое время, но с хорошим процессором и 4 ГБ ОЗУ версия x64 работает очень хорошо, приложения открываются мгновенно, намного быстрее, чем приложения gnome и, очевидно, Windows. В моей работе все удивляются тому, насколько хорошо работает мой arch + kde 64bits. В моем доме настольный компьютер с двухъядерным процессором 2 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти KDE работает не так хорошо, и там я использую arch + LXDE, ожидая LXDE-QT 🙂
Что ж, имея KDE 4.8 на ПК марки HP с процессором Pentium D 2.8 ГГц, 1 ГБ ОЗУ и 256 МБ видео Intel, правда в том, что я не чувствую, что KDE мешает мне (и даже больше, если я просто установил KDE Base, и я установил компоненты, которые даю ему настоящую утилиту).
Полностью и полностью согласен, вы не могли бы объяснить вещи лучше. KDE был и всегда будет моим любимым. Те, у которых больше всего рабочих столов, по моему личному мнению, предназначены для более медленных ПК и с небольшими ресурсами, которым нужен более легкий и быстрый рабочий стол, но с ПК. Относительно современный KDE хорош, эффекты великолепны, я не жалуюсь на приложения, так почему бы не сказать жалобу, правда была бы жалоба, если бы у меня был старый компьютер с небольшими ресурсами, на которые при использовании KDE потребовалось бы время для открытия приложений, у меня не могло быть много открытых и т. Д. но у меня есть скромный компьютер примерно 3 или 4 лет, но KDE меня не подвел, мне нравятся его эффекты, и он сводит с ума тех, кто использует winbug, это то, что я люблю им говорить больше всего, посмотрите, ваш winbug может это сделать 0 .o эффекты на рабочих столах несколько эффектов на окнах полностью и полностью настраиваемый рабочий стол uf Мне нравится KDE, и я никогда не буду его менять, поэтому, если я не пробовал другую среду, только gnome, который мне не нравится, или играю в него m Но тот факт, что KDE настолько настраиваемый, простой в использовании и с отличными эффектами, не побуждает меня попробовать другой KDE с очень высокой планкой.
Что ж, мы такие же, поскольку KDE не сравнивается с другим существующим рабочим столом. KDE буквально модульный, и правда в том, что это довольно удобный рабочий стол для работы.
Что ж, прямо сейчас я загружаю Chakra, потому что я никогда не использовал 64-битную систему со своим процессором (они сказали мне, что это не 64-битная, но я уже исправил это).
Это было моим единственным препятствием для установки Chakra, который, по их словам, является лучшим дистрибутивом KDE без каких-либо зависимостей от GNOME.
Мне просто нужно привыкнуть к нему, так как у меня был KDE только один раз, и он был на Kubuntu, и там я установил все свои приложения GTK, но я посмотрю, как я могу уменьшить зависимости сейчас 🙂
OpenSUSE также является лучшим в плане интеграции с KDE.
Kde - отличная графическая среда, сегодня она не имеет ничего общего с kde 4.0, созданным несколько лет назад, и я надеюсь, что то же самое произойдет с gnome и его следующими версиями.
Пока что единственное, что я видел нововведения Gnome, - это то, что они удаляли раздражающую строку заголовка.
Ну, что сказать в подобных статьях, лично я использую unity на ноутбуке, но на настольном компьютере это kde, и, по правде говоря, я очень доволен, я думаю, что дам ему еще один шанс на ноутбуке.
Примечание: не потому, что Unity мне не служит или что-то в этом роде, потому что у них есть эти клейма на Kde и на Unity.
Я не могу сравнивать, когда перехожу на Linux три года назад. Я использовал только KDE (1 год Kubuntu и 2 Chakra). Должен сказать, что выбор был обусловлен схожестью kde с окнами (той, которую я должен использовать на работе) . Я использую только gtk + firefox, aMule и snes9x, поэтому Chakra Project мне идеально подходит. Другое дело, что у меня такой же компьютер 5 лет назад, и я не собираюсь лгать ему каждый раз, когда у меня повышается производительность.
Что ж, я счастлив, потому что многие до сих пор не понимают, что Linux адаптируется ко всем существующим парадигмам.
С тех пор, как я увеличил объем оперативной памяти до 2 ГБ (у меня был 1 ГБ, и с Openbox мне все еще было невыносимо), я перестал заботиться о потреблении. Но без приличной видеокарты и процессора для того разрешения, которое я использую (и время, которое я использую), производительность иногда падает.
Я снова начал использовать KDE в 4.11 из-за внесенных в него улучшений (а если и есть, я заметил), помимо того факта, что потребление не было для меня приоритетом, и из-за странного (и несколько долгого ) время, необходимое для запуска Xfce. Я предпочел увеличить потребление и время ожидания, потому что у меня было гораздо больше вариантов.
Я деактивировал Nepomuk, потому что он не только не использовал его, но и вызывал у меня чрезмерную загрузку процессора вначале, на что KDE не торопился, отвечая в первые 10 секунд. Я плохо использую все его функции, но работаю более комфортно (многие приложения KDE мне кажутся хорошими, я не все перепробовал).
И Элав ... Почему KDE не потребляет столько оперативной памяти? Насколько я понимаю, вы также используете 64-битный Arch. Открывая 10-15 вкладок в Chromium, я трачу немного 1 ГБ (я не использую Swap, он больше не нужен), и хотя в KDE я не чувствую такой большой задержки при использовании большого количества памяти (я аплодирую этому правда), как минимум любопытно ...
Тем, кому может быть интересно, скриншот из моего Arch KDE, показывающий, как он у меня сейчас. Просто, но приятно: http://imagebin.org/270094
Ну, честно говоря, не знаю, но НИКОГДА не превышает 2Гб !!
Kde - очень хороший рабочий стол, в Opensuse он творит чудеса, а энергоменеджер - лучший, возможно, это то, чему я больше всего завидую kde.
Но на моем компьютере с 1,7 ГБ оперативной памяти я не могу интенсивно использовать компьютер, потому что он остается у меня, что я могу сделать, например, с помощью gnome-shell. KDE по-прежнему остается тяжелым рабочим столом (самым тяжелым из всех), но намного меньше, чем год назад.
Что ж, прошло 6 месяцев с тех пор, как я нашел компьютер в своей комнате (Pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd), и с Debian6 / KDE он становится машиной времени с долбаной задержкой, с другой стороны, с gnome он не превышает 160 мб RAM и она легкая и свежая.
Что ж, я вдовец Gnome 2.30, который тогда никогда не давал KDE шанса. Как только Gnome 2.30 перешел к лучшей жизни, я посмотрел и не нашел утешения в любом другом подобном рабочем столе (xfce, lxde ... и т. Д.) Поэтому я обнаружил, что мне нужно тщательно протестировать KDE, это дало мне крышку, либо из-за степени настройки, существующих программ и их гибкости, несмотря на то, что перемещается так много вещей одновременно. Есть деталь, машина, на которой он используется, и использование, которое будет отдано этой конкретной машине, логично, что KDE тяжелее, чем другие рабочие столы, но согласно этой логике, рабочий стол должен быть пропорционален компьютеру. есть у кого-то и то, что я хочу ему дать. У меня есть Debian KDE на моем настольном компьютере и на ноутбуке Debian LXDE, то есть почти крайности. Мой ноутбук намного долговечнее по времени автономной работы, он меньше нагревается, очень маневренный, мне просто приходится много с ним возиться. это полностью эмпирические тесты, которые помогли мне понять и уважать богатство, которое дает нам GNU / Linux.
Ничего себе, чувак, какое волнение читать это, elav, говоря о преимуществах Arch + KDE, я уже сделал снимок экрана, чтобы собрать красивую картинку.
Кстати: статья на 100% объективна и верна, никто, кто раньше не устанавливал Arch + KDE и не настраивал их правильно, не может прокомментировать эту тему. Более того, 4.11 с активным семантическим рабочим столом работает из десяти ...
В душе я KDEro, но моя душа связана с XFCE и "легкой" средой ...
Не знаю, этот ЭД для меня дилемма, ни один из них не удовлетворяет мои потребности на 100%, я немного проиллюстрирую ситуацию:
-Мне совсем не нравится Gnome, мне не нравится, насколько он прост в плане настройки, и мне не нравится, что в каждой новой версии они забирают вещи у Nautilus, они медленно убивают бедного менеджера! !!
Мне тоже не нравятся его приложения, и прежде всего интерфейс.
- В KDE меня немного ошеломило количество доступных опций, и есть некоторые вещи, которые я даже не знаю, для чего они нужны, и которые я не буду использовать в своей гребанной жизни. Например Аконади, Непомук, Круннер и еще кое-что ...
Мне не очень нравится, что настройка настолько фрагментирована, например, вам нужно выбрать тему Kwin, цветовую схему, тему Plasma, окна и т.д ... также нет темы, которая мне нравится 😀
-Xfce - это тот, который лучше всего соответствует моим потребностям, но что мне не нравится, так это то, что его приложения либо очень плохи, либо запущены (Xfburn мертв, xfce4-taskmanager тоже, Ристретто продолжает идти по этому пути, а Mousepad недавно возродился через 4 года летаргии !!!)
На мой вкус он тоже неполный, у него нет собственного калькулятора, или менеджера сеансов, или файлового браузера, или картотеки, все же ??? : D.
Не поймите меня неправильно. Я люблю XFCE. но эти вещи возвращают меня, потому что мне не нравится устанавливать инструменты Gnome или другую среду рабочего стола, а независимые приложения (например, Xarchiver или Galculator) либо заброшены, либо плохо интегрируются со средой ...
-LXDE меня много руководит, но он грешит так же, как XFCE, он некомпетентен на мой вкус ...
-MATE Я все еще вижу очень зеленый цвет и корицу. Я не использовал ее достаточно, чтобы сформировать мнение.
Я был как критик с вышеупомянутым хаха
Что происходит, так это то, что я не знаю, какую среду выбрать !!!! ха-ха, и в довершение ко всему я все время с Windows из-за этого !!! Помогите!!!! они потеряют меня хахаха
Дело в том, что если бы вы могли создать свою собственную среду рабочего стола, я бы это сделал: легкий и простой, со всеми потребностями приложений, легкий и функциональный. В Qt и в классическом стиле ...
PS: Очень хорошая запись elav
Что ж, если вы можете перемещать окна, вы можете перемещать более чем достаточно kde, если вы перемещаете xp, ничего больше, потому что razor qt тоже выполняет слишком много.
Привет, пендев.
Моя проблема не в производительности, а в комфорте и приложениях ...
Я один из тех, кто не любит смешивать GTK с QT, если я использую GTK, я использую приложения, написанные в этом наборе инструментов, и с QT то же самое, мне это нравится.
Я вижу, что XFCE немного игнорируется, когда дело доходит до его собственных приложений и легких сторонних приложений, созданных в GTK, большинство из них - заброшенные проекты, такие как Xarchiver (который, похоже, скоро возродится)
?
В KDE почти идеальная интеграция с приложениями Gtk.
Принимая во внимание, насколько разные наборы инструментов, усилия по визуальной интеграции, которые они нам предлагают, более чем оправданы. Кроме того, поскольку DBus стал стандартом, системные уведомления между приложениями из разных наборов инструментов больше не являются проблемой - или, по крайней мере, они имеют гораздо большую интеграцию.
Я не знаю, почему "???" но хорошо ...
По сути, я не смешиваю GTK с QT, потому что мне нравится устанавливать наименьшее количество вещей на ПК, если я устанавливаю GTK и приложения, написанные в этом наборе инструментов, это тянет меня к множеству зависимостей, и мне это совсем не нравится, ха-ха
Например, если мне нужен аудиоплеер и я работаю в KDE, я ищу в QT ecxho, например Qmmp. Для меня абсурдно устанавливать все GTK для использования, например, Audacious, когда у меня есть альтернативы в QT, такие как вышеупомянутый Qmmp.
Мы можем использовать эти приложения в XFCE, нет необходимости объединять те, которые идут по умолчанию. Я не знаю, как пойдет проект, но Kyle DM предлагает минимальную предварительную конфигурацию KDE, которая потребляет немного больше или меньше, как XFCE.
Даже в этом случае KDE, настроенный по умолчанию, потребляет слишком много памяти для компьютеров XP.
Между прочим, в MS WOS вы можете установить KDE и все эти программы, я считал, что этот кроссплатформенный KDE может быть хорошим троянским конем в мире MS WOS, и это не только не увенчалось успехом, но и идея была мимолетной, они больше не делать обновлений.
Как хорошо бы сейчас многим заменить метро.
В данный момент я пользуюсь Gnome и, возможно, хотел бы высказать жалобу на KDE, но я давно не использовал его в разных дистрибутивах, но, хотя он работает для меня, это меня не убеждает.
Я очень просто использую компьютер firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio и Files (nautilus), что-то еще встречается очень редко.
Со мной происходит нечто подобное. Сам по себе у меня нет претензий к функциональности KDE, другие вещи заставляют меня чувствовать себя комфортно в других DE.
Привет,
Лично я использовал Gnome с Ubuntu 8.04, когда я начинал работать с Linux, я использовал Ubuntu до 10.10, мне больше не нравился 11.04, и оттуда я начал использовать различные дистрибутивы, ища среду, которая мне нравится больше всего, я использовал почти все из них, пока я не добрался до KDE, и я должен признаться, что сначала мне это тоже не понравилось, мне пришлось использовать его несколько месяцев, чтобы привыкнуть к этой среде, теперь, когда я пробую другие среды в режиме Live, они меня больше не убеждают, теперь KDE - мой предпочтительная среда, она красивая и очень настраиваемая и, прежде всего, очень функциональна для использования, которое я даю своей команде, с точки зрения потребления ресурсов, лично я считаю ее более гибкой, чем Gnome 3.8 и Unity, по крайней мере, в моей команде, в Что касается потребления оперативной памяти, у меня нет проблем с ней, у меня 8 ГБ, и я никогда не достигал 50% или с помощью виртуальных машин, я думаю, что большинство текущих компьютеров имеют не менее 4 ГБ ОЗУ, я не вижу, как в настоящее время Потребление RAM может быть Фактор использования или отсутствия среды, если компьютеры поставляются с Win7 и 8 и работают хорошо, потому что любая среда Linux работает так же или лучше (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... и т. д.), это хорошо в Linux, есть есть из чего выбрать, тот, который нам больше всего подходит и нравится нам 😀
Привет.
«Kwin –replace» с использованием xfce, становится восторгом (подробнее, если вы уже настроили его в kde)
Полностью согласен со всей статьей.
KDE больше не тяжелый, это ушло в прошлое ... и с сегодняшними машинами с достаточным количеством гигабайт и мегагерц текущих процессоров нет оправданий тому, чтобы не использовать его ... теперь, если мы продолжим прошлое со старыми машинами, пожалуйста, воздержитесь от использования лучшего рабочего стола KDE.
Отличное мнение elav!
По правде говоря, в начале лета я переустановил свой ноутбук и всерьез задумался о переходе на KDE (которым я пользовался довольно долгое время) вместо моей уже любимой полтора года среды XFCE.
Как и у вас, у меня также есть ноутбук с достаточными ресурсами, чтобы без проблем перемещать KDE (даже с Akonadi и Nepomuk), поскольку я тоже не использую никаких графических эффектов.
Однако, как вы отметили, я решил вернуться к XFCE по определенным причинам вкуса. Мы - создания привычки, и когда мы к чему-то привыкаем, нам трудно от этого отказаться. Чтобы не менять, я не меняю ни свою тему GTK, ни свои значки. И с приложениями тоже бывает.
На мой взгляд, одним из самых больших недостатков KDE является также одно из его достоинств: интеграция между его компонентами. Например Kontact (отличное приложение) и Kmail. В моем опыте работы с KDE я был вынужден по умолчанию использовать определенные приложения (например, Amarok), не употребляя их в пищу и не пить. Я знаю, что можно установить и использовать другие, но я один из тех, кто считает, что нет места для двух приложений, которые делают то же самое на одном ПК, если только они не дополняют друг друга.
Как и все остальное, это чистая личная признательность. И когда у меня будет настольный компьютер, я почти наверняка буду использовать KDE. Но пока я предпочитаю графическую среду, которая дает мне хороший графический интерфейс и некоторые параметры настройки приложений, например XFCE в Debian, чтобы увидеть меня со всей средой KDE.
В любом случае, я полностью сторонник того, чтобы развеять миф о том, что KDE тяжелый и сложный. Возможно, это было несколько лет назад, но сейчас более чем когда-либо KDE полирует себя огромными темпами, особенно с 4.11.
Приветствую и поздравляю со статьей!
Что ж, у меня были проблемы с замедлением (очень мало, но проблемы в конце) с версиями менее 4.9 kde (я использую Archlinux), но с 4.10 эти проблемы полностью исчезли, я бы осмелился сказать, что kde - лучшая текущая среда рабочего стола, я скажи это, потому что несколько месяцев назад я был в поисках внутренней среды для использования (я думаю, мы все уже сделали этот поиск, хахаха), привет
И мне приятно иметь KDE 4.8.4 на Debian Wheezy без эффектов Akonadi или Nemopunk. На этой неделе я попробую Arch + KDE + Iceweasel.
Я думаю, что KDE - лучшее, что есть после того, как Gnome изменил свой интерфейс
Я всегда хотел навсегда перейти на KDE, но есть вещи, которые меня не закрывают, и было бы хорошо, если бы кто-нибудь мне их объяснил,
Например, когда кто-то использует Google Chrome, он четко говорит «используйте тему GTK», то есть придерживается темы GTK, и даже в этом случае я увидел, что адаптация Google Chrome не очень хороша в KDE.
Другой моей сильной стороной является то, что я программист и использую Monodevelop для программирования на C # в университете, была ли у вас аналогичная альтернатива в KDE, она такая же? Можно ли использовать Monodevelop в KDE? какие у меня варианты ?,
И это добавлено к настройке, есть не так много руководств по этому поводу ... так что в дополнение к тому, что существует множество разнообразных сред рабочего стола и приложений, созданных в GTK, намного больше, чем те, которые находятся в KDE, заставляет меня сомневаться во многих других вещах.
Может ли кто-нибудь вызвать у меня какие-либо из этих сомнений? Спасибо!
Уважаемый Хуан Пабло:
Моя абсолютно субъективная и тенденциозная рекомендация заключается в том, что вы, недолго думая, мигрируете на KDE SC, я использую его почти ~ 7 лет, и хотя остальные рабочие столы и оконные среды имеют свои преимущества в KDE SC, они объединяют, на мой взгляд, некоторые важные моменты, которые я считаю необходимыми для современной среды рабочего стола:
1. Мощность: KDE SC, несомненно, самая мощная среда рабочего стола, поскольку она имеет инфраструктуру, которая * ОЧЕНЬ * облегчает программирование интегрированных в нее приложений, экономя бесчисленное количество часов программистам, использующим его библиотеки.
2. Гибкость: рабочий стол KDE SC может быть огромным или минималистичным в зависимости от потребностей или вкуса пользователя.
Фактически, KDE SC - это среда, созданная с целью расширения возможностей нашей рабочей станции и работы за ее пределами. KDE SC демонстрирует всю свою мощь, когда он используется в многоэкранных средах, выделяя таким образом, например, один из экранов для плазмоидов и статистики, другие экраны для частного использования приложений, которые вы хотите, например, приложения для редактирования графики для полного экрана. , и т.д.
Фактически, KDE SC - единственная среда рабочего стола любой платформы, не только GNU + Linux, которая позволяет детально настраивать каждый ее аспект, будь то его панели, плазмоиды, управление окнами (возможность выбора, на каком мониторе отображается какое приложение, какого размера окно, где на экране или просто развернуто и т. д.), встроенная поддержка нескольких рабочих столов с разными типами использования для каждого рабочего стола через ДЕЙСТВИЯ и многое, многое другое. Это действительно огромно и невозможно описать в таком коротком пространстве. Поверьте, 95% пользователей KDE SC даже не подозревают, какую мощь он держит под их когтями!
2.a) Визуально привлекательный: KDE SC - самая впечатляющая система визуально.
2.b) Универсальность для формирования графического интерфейса: вы можете преобразовать KDE в Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE или даже Openbox + tint2, если хотите, теперь: какие из всех этих рабочих столов вы можете преобразовать в KDE? Нет, конечно.
3. С новой версией 4.11.1 настольный компьютер совершил качественный скачок: он очень и очень легкий и работает ужасно плавно со всеми эффектами даже на базовых платах вроде той, что есть в моем ноутбуке.
4. Он имеет отличную интеграцию приложений Gtk не только на графическом уровне, но и на уровне системных требований, поскольку оба используют DBus в качестве системного мессенджера между приложениями и между приложениями и системой.
5. Semantic Desktop кардинально меняет правила игры: он позволяет вам индексировать абсолютно весь контент на вашем компьютере - или что угодно - так, чтобы позже вы могли найти его тривиальным способом, используя лучший файловый менеджер на любой существующей платформе. сегодня называется Дельфин.
Если семантический рабочий стол активен, Dolphin автоматически сортирует файлы по дате их последнего использования (в стиле новых библиотек Windows или тегов Finder), выполняет поиск текста в файлах и многие другие функции.
6. Akonadi: используя MaríaDB в качестве серверной части базы данных, он отвечает за управление личной информацией пользователя, так что пакет Kontact предоставляет вам полный доступ к вашим обязательствам, отмеченным в календаре, для включения их в электронные письма, организации встреч и, для Прежде всего, интегрируйте его в веб-службы, такие как Google: в KDE SC веб и рабочий стол могут быть двумя отдельными или объединенными местами, все зависит от того, как вы используете свою систему и от ваших требований.
KDE не заставляет вас делать что-то определенным образом, он всегда предлагает вам на блюде возможность делать это так, как вам нравится, или чувствовать себя более комфортно и продуктивно.
7. Веб-интеграция: KDE SC полностью интегрирован с сетью для нескольких версий, так что, если конкретный плазмоид или расширение не упакованы в ваш дистрибутив, вы можете установить его через собственный центр управления KDE SC.
8. «… и даже так я увидел, что адаптация Google Chrome не очень хороша в KDE». Понятия не имею, что вы видели, но не судите о лесу по дереву 😉
Серьезно, я понятия не имею, о чем вы говорите, «интеграция» Chrome / Chromium с KDE идеальна, если вам не скажут, что браузер не является родным, вы этого не заметите.
9. Monodevelop: ПЛОХО, ПРОГРАММА В .NET !!! xDD
Назад, в чем проблема? MonoDevelop отлично интегрируется с KDE SC, визуально и на системном уровне, назад я понятия не имею, о чем вы говорите.
10. Больше приложений в Gtk !? Но ты уверен! ?? Qt атакует уже не менее двух лет, и наоборот, то, что изобилует, - это приложения, запрограммированные с помощью этого инструментария, отчасти потому, что это тот, который Canonical официально принял для Ubuntu.
Обратите внимание: Ubuntu использует библиотеки Gtk, но выбирает Qt для разработки своих приложений. В чем проблема?
Те сомнения, которые вы добавили в свой запрос на руководство по KDE, заставляют меня думать, что вы относительно новичок в GNU + Linux.
Лучший совет, который кто-то может вам дать, - это:
10.1. Если вы хотите попробовать KDE *** УСТАНАВЛИВАЕТ KDE *** на физическом разделе или на виртуальной машине и выполнить все тесты и проверки, которые вы хотите познакомить с окружающей средой, посетите KDE.org, просмотрите форумы и узнайте о возможностях стола.
10.2. Сделайте то же самое с остальными рабочими столами и оконными менеджерами. Не все из нас имеют одинаковые вкусы или потребности, и то, что кому-то может показаться ненужным, может стать препятствием, если у них нет этой функции.
11. Приложения: KDE, без сомнения, имеет самые мощные приложения из всех платформ (конечно, если говорить о приложениях, которые являются частью рабочего стола, поэтому он называется KDE SC, то есть KDE Software Compilation.
Наконец, опыт использования KDE сильно зависит от выбранного вами дистрибутива, например, в Slack и Debian он в целом работает хорошо, хотя по характеру этих дистрибутивов версия довольно старая, около двух лет назад, примерно.
openSUSE недавно принял его в качестве рабочего стола, но проблема с SUSE в том, что он становится толще. openSUSE стремится стать мостом между системами Windows и GNU + Linux и, как таковой, имеет множество приложений, предназначенных для администрирования систем Windows, что делает дистрибутив довольно тяжелым. Конечно: для системного администратора, который не хочет слишком усложнять жизнь, YaST2 впечатляет, вы действительно можете настроить оттуда то, что хотите, хотя, конечно, цена, которую вы платите, состоит в том, что система выглядит как слон: очень умно, да , но огромные и тяжелые. (Помимо системы обновлений openSUSE, ее репозиториев и лицензионных файлов неудобно управлять)
Хотя сообщество openSUSE заслуживает похвалы за * ОТЛИЧНУЮ * работу по интеграции, которую они постоянно делают, ребята - трудолюбивые муравьи: когда они решили принять KDE в качестве основного рабочего стола, они посвятили себя созданию необходимых патчей и приложений, необходимых для неродные программы KDE и Firefox ИДЕАЛЬНО интегрированы в KDE, и этим достоинством и достижением, которыми все мы наслаждаемся сегодня, мы обязаны им.
Arch, Chakra и Manjaro - три сверхлегких дистрибутива, которые позволят вам в полной мере насладиться KDE.
Arch Я рекомендую его только в том случае, если вы системный администратор. Если вы хотите программировать, вам следует взглянуть на другой дистрибутив, который не требует такого большого администрирования, как Chakra или Manajaro.
У вас также есть Mageia, которая, по их словам, хорошая, Sabayon, версии которой хороши, а одна - нет, и Gentoo / Funtoo, если вы хотите, чтобы у вас заболела голова, и машина постоянно компилирует все в течение дня xD
Из тех, что основаны на Debian / Ubuntu, я считаю, что Mint наиболее удобен для питья, NetRunner - это неописуемый монстр, который использует только KDE в качестве основы, но затем наполняет его приложениями Gtk и странными вещами, а Kubuntu - это бомба замедленного действия, о которой вы не знаете, когда он взрывается - это позор, потому что за дистрибутивом стоит пиола, вы можете видеть, что он старается сделать Kubuntu серьезной альтернативой, но в конце концов это всегда происходит так же, как и с Ubuntu, это оставляет вас ощущение полусырой во рту.
Привет!
(коротко, потому что мне надоело писать, и, честно говоря, в качестве ответа в блоге я ушел. KDE огромен, и единственный способ узнать его, не только графический интерфейс, но и его внутренний механизм, - это проводить часы перед машинного чтения документации, проведения тестов и знания возможностей фреймворка и Qt)
Хорошо!
На помощь приходит пользователь KDE с 2001 года!
1) Chrome и Monodevelop используют библиотеку GTK + для графического интерфейса. Это означает, что для загрузки приложения вы должны сначала загрузить GTK +. Это замедляет запуск приложения на несколько секунд, если вы находитесь в KDE, потому что оно не загружает GTK + предварительно, как это делают другие. Но за эти секунды у вас не должно быть никаких сбоев. Что касается визуального оформления, если вы используете дистрибутив, ориентированный на KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu и т. Д.), Вам, вероятно, не нужно ничего делать, чтобы он выглядел идеально. Если вы используете дистрибутив, более «настраиваемый вручную» (Debian, Arch, Slackware и т. Д.), Вам придется настраивать внешний вид приложений GTK + отдельно, но это не наука, и с небольшими усилиями он идеален.
2) Персонализация - один из баннеров KDE. Это просто высшее. Это не похоже на Gnome, когда вы выбираете тему, набор значков и параметры до свидания. Здесь можно изменить абсолютно каждую деталь. Тема окна, тема плазмы, форма и поведение рабочего стола, цвета, тема оконного объекта (виджеты, даже некоторые из этих тем, такие как Oxygen и QtCurve, имеют настраиваемые параметры), тема смайлика, тема значка, курсор, тема диспетчера сеансов, расположение элементов окна , строка заголовка, меню приложения, поведение панели задач, индивидуальное поведение эффектов и т. д. и т. д. и т. д.
Так что возможностей настройки есть, и много. А если вы не хотите тратить много, вы можете напрямую установить пакеты (например, Caledonia), которые предлагают вам тему для каждой вещи, чтобы все подходило друг к другу.
Я надеюсь, что он сослужил вам службу и побудил вас попробовать это чудо.
Объятие
tuneatulinux.blogspot.com для настройки KDE, хотя сейчас блог немного заброшен ...
PS: СПАМ FTW: 3
Иногда, когда вы идете в ногу со временем, вы не замечаете большого прогресса, достигнутого KDE.
До недавнего времени я был на debian 7, который, если я правильно помню, оставался на kde 4.8 ... и был тверд в своей идее «kde тяжелый, но он того стоит»
Я перешел на Arch, и я не могу поверить в огромную скорость, которую он набрал от версии к версии oo
Не забывайте о базе: 4.8.x в Arch было высшим.
Wheezy действительно хорош, я думаю, что это лучший Debian на сегодняшний день, но Arch по своей природе не требует исправлений без необходимости и пытается поддерживать базовую систему как можно более чистой, сама по себе является одной из самых быстрых и легких систем, когда мы говорим. полных дистрибутивов.
Очевидно, что SliTaz и им подобные быстрее и легче… но они также являются частью того, что есть Arch или Debian.
Я не меняю kde ни на что, смотри, тестирую рабочие столы…. Интеграция в kde является полной, а в других десктопах каждый идет себе на пользу. Аконади, если пользуюсь, но непомук нет ... Распаковываю большие файлы (7-8 гб) и много скачиваю и удаляю ... Он весь день работал 😛, и хотя он сильно улучшился, у него все еще есть.
У меня такая же команда, нам придется попробовать KDE. Хотя, возможно, это нарушает концепцию минимализма, которую я принял в этой команде (у меня даже нет DM), и которую я очень хорошо адаптировал к Awesome 🙂
Посмотрите этот пост Элава, я думаю, он был очень прав:
Почему я точно не использую KDE?
Отправлено: 26 августа 2011 г.
19
Несколько дней назад я рискнул протестировать KDE 4.6.6 на Debian Testing. Основной целью было не что иное, как попробовать или убедить себя, что эта отличная среда рабочего стола определенно не для меня. Как я и ожидал, это было второе.
Дело не в том, что я предрасположен, как сказал мне KZKG ^ Гаара, но есть еще много вещей, которые меня не совсем убедили, и поэтому я написал этот пост, чтобы поделиться с вами теми деталями, которые есть в KDE, которых я до сих пор не знаю. нравиться.
Я установил пакет KDE-Full, так что ничего не пропало, и я смог проверить то, что я уже знал и что, несомненно, заслуживает своей заслуги: KDE имеет самый полный набор приложений, существующих в GNU / Linux. Он ни в чем не нуждается. Но вот тут-то и появляется одна из вещей, которые мне не нравятся.
Супер-интеграция рабочего стола и его приложений несколько чрезмерна. Могу привести пример: мне нравится Kmail, почтовый клиент KDE, но он работает некорректно, если у вас нет KWallet и Akonadi, особенно для управления контактами. Без запущенного KWallet Kmail не запоминает людей, которым я пишу или которых есть в моих контактах, поэтому он не заполняет адреса электронной почты автоматически.
Как должен знать каждый пользователь KDE, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk необходимы для работы KDE в качестве семантического рабочего стола, но в то же время они увеличивают его потребление, что снижает производительность. Мы всегда можем (немного) отключить эти приложения, но в итоге они всегда будут для чего-то нужны.
KDE настраивается до последнего угла, но, на мой вкус, все слишком отдельно. Верно, что у нас может быть полоса одного цвета, окна - другого, но это меня очень утомляет. Я до сих пор не совсем понимаю управление цветом, и в интерфейсе есть что-то, что мне не совсем нравится. Я считаю, что тема Oxygen очень занудная, и, хотя я установил необходимые движки Gtk, приложения Gtk, которые я всегда использую (Firefox, Thunderbird, Pidgin), выглядели ужасно. Не говоря уже о меню. Медленно и для меня малодоступно. Много щелчков мышью, чтобы попасть туда, куда вы хотите, или вернуться.
Фанаты KDE извините меня, но я считаю Plasma отвратительной. Настройка элементов панели кажется одиссеей, и я не считаю ее интуитивно понятной. Если вы не используете плазмоид или возможность просмотра папок, рабочий стол KDE служит только для установки обоев.
В панели «Администрирование / Конфигурация системы», или как вы ее называете, есть все, что нам нужно, но она медленная, и это делает меня очень скучным. Новый пользователь потеряется с таким большим количеством вариантов. Я думаю, им следует представить какой-то вариант, более кратко описывающий наиболее часто используемые функции. При управлении сетью и прокси у меня было несколько проблем с адаптацией.
Так или иначе. Я могу упомянуть много вещей, но в заключение могу сказать, что мне не нравится иметь столько опций на рабочем столе, сколько есть в KDE, или, скорее, не в такой сложной форме. Если бы мне пришлось определять KDE тремя словами, я бы использовал: Monster, Dense и Crowded.
Возможно, я привык к тому, что в Gnome 2.30 или Xfce 4.8 все легко, но если бы у KDE было меньше параметров конфигурации, я думаю, что я и любой пользователь, которому для работы нужен только хороший рабочий стол, были бы счастливее. Это не для того, чтобы критиковать KDE, и я уверен, что его пользователи смогут найти оправдание всему, что мне не нравится, даже, может быть, для KDE 5 я дам ему еще один шанс, но этот рабочий стол определенно не для меня.
Речь изменилась ??? Линуксеры определенно сумасшедшие.
Если вы перечитаете то, что я вставил, вы увидите, что я говорил о KDE 4.6. Вы знаете, сколько изменений было в KDE с тех пор? Посмотрим, если так, мое мнение начало меняться с KDE 4.8. И да, я считаю, что пользователи Linux сумасшедшие 😀
Сообщение относится к версии 4.6, когда KDE еще нужно было доработать, фактически даже в то время они не прекращали добавлять новые функции каждый день.
Всякий раз, когда вы слышите, как я говорю две разные вещи, придерживайтесь последней из сказанных мной вещей.
Не помню, кто был мыслителем, который это сказал, но он совершенно прав.
«... но он очень прав».
Проклятый йодистический синдром!
Я был настолько адаптирован к GNOME, что когда я начал использовать KDE, он казался слишком тяжелым даже при запуске…. Используя chakra, я адаптировался к красивому и супер-настраиваемому интерфейсу, который есть на этом рабочем столе, которому действительно нечего завидовать любому другому открытому исходному коду, единственное, что, как прокомментировал там друг, приложения GTK выглядят жалко, и для этого отсутствует хороший браузер. среда, поскольку наиболее используемые (Opera, Firefox, Chrome, Google Chrome) адаптированы к GNOME и XFCE, вам также понадобится хорошая док-станция (ромашка меня не убеждает), но с такими мощными приложениями, как Amarok (мне это нравится), каллиграфия , okular, gwenview, dolphin, среди прочего, захватывает вас, когда вы включаете компьютер и видите что-то настолько мощное ... В любом случае, все используют то, что им больше всего нравится, и адаптируются, но KDE, я думаю только, что сопровождаемый gnome не ничего не превзойти ...
Но ... но ... о чем говорит твой друг?
Пожалуйста, проверьте эти скриншоты:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Как жалко Gtk-приложения выглядят в Chakra, верно !?
Потрясающе!
Если ваш друг собирается накуриться, по крайней мере, он не мышь и не покупает хорошее, потому что то, что он пьет, заставляет его говорить ерунду.
(Мне приятно приписать ту чушь, которую он говорит, тому, что он принимает, а не возможному синаптическому сбою)
Я всегда был поклонником KDE, но меня это никогда особо не убеждает. У меня всегда проблемы с приложениями (они на меня брендовые). Xubuntu - моя основная ОС, и она останется такой же, хотя eOS хочет попробовать ее в качестве основной 😀