Gnome 3.8 හි Gnome Fallback (Classic Mode) ට ආයුබෝවන්

OMGUbuntu වෙතින් ලබාගත් රූපය

බොහෝ පරිශීලකයින් දන්නා පරිදි, මුල් සංස්කරණ වල Gnome shell, ප්‍රස්තාරිකව වේගවත් කළ පරිගණක නොමැති පරිශීලකයින්ට එය නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක කිරීමට නොහැකි වූ අතර එය අථත්‍ය යන්ත්‍රවල තිබිය නොහැක.

මේ සඳහා එය ක්‍රියාත්මක කරන ලදී ග්නෝම් ෆෝල්බැක්, එය අපට බොහෝ සමාන අත්දැකීමක් ලබා දුන්නේය gnome 2, නමුත් පෙනෙන විදිහට සංවර්ධකයින් gnome මෙම විකල්පය ඔවුන්ට කරදර කරයි. ඔබ භාවිතා කළ යුතුයි Gnome shell ඔව් හෝ ඔව්, හොඳයි ග්නෝම් ෆෝල්බැක් දර්ශනයෙන් ඉවතට ගමන් කරයි gnome 3.

Llvmpipe ට ස්තූතියි, ග්‍රැෆික් ත්වරණය නොමැති පරිගණක ධාවනය කළ හැකිය ග්නෝම්-ෂෙල්, ඒ නිසා තමයි මාදිලිය වැටීම හෝ ක්ලැසික් ග්නෝම් සමහරු දන්නා පරිදි එය අතුරුදහන් වනු ඇත gnome 3.8. ඔවුන් මෙම තාක්ෂණය මත රඳා සිටින්නේ එය ක්‍රියාත්මක නොවන බව දැන දැනත් ය (හෝ හොඳින් ක්‍රියා නොකරයි) වැනි ගෘහ නිර්මාණ වලදී ppc, s390, අත සහ වෙනත් ලිනක්ස් නොවන පද්ධති වල (OpenBSD උදාහරණයක් ලෙස තැබීම).

ඒ නිසා ඔවුන් ඔබට ඇතුළට යන්න ඉඩ දුන්නා මෙම සබැඳිය, එහිදී ඔවුන් “වෙනත් හේතු” ලෙස හෙළි කරයි වැටීමේ මාදිලිය එහි පළමු අනුවාදයන් වන දැනුම්දීම් වැනි සංවර්ධනයේ සහ දර්ශන දෝෂ වල අදාළ වෙනස්කම් වලට භාජනය වී නොමැත. එසේම කිසිවෙකු එය භාවිතා කිරීම හෝ පරීක්ෂා කිරීම සහ යෙදුම් කැමති නොවේ චීස් o සංවේදනය ජීඑල් නොමැතිව ඒවා නිසි ලෙස ක්‍රියා නොකරනු ඇත.

නමුත් ඔවුන් ඒ ගැන තැකීමක් නොකරන්නේ නම්, එය කරන්නේ කවුද? සම්භාව්‍ය මාදිලිය භාවිතා කිරීමෙන් පරිශීලකයින්ට පහසුවක් දැනේ gnome වෙත දිගු මාලාවක් සක්‍රීය කරයි Gnome shell සමාන අත්දැකීමක් ප්‍රකාශ කිරීමට.

ඔවුන් තුරන් කරන විට ග්නෝම් ෆෝල්බැක්, මොඩියුල කිහිපයක් බලපානු ඇත:

  • පාරදෘශ්‍යතාව
  • gnome-panel
  • ග්නෝම්-ඇප්ලට්
  • දැනුම්දීම්-ඩීමන්
  • gnome-screenaver
  • පොල්කිට්-ග්නෝම්
  • එන්එම්-ඇප්ලට්

මේ සියල්ල ජරාවක් විය හැකි බව ඔවුන් දන්නා බැවින්, විකල්පයක් ලෙස වෙනත් ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයන් භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ම නිර්දේශ කරයි Xfce o MATE..

නිගමන, වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ උත්සාහයන් කැප කිරීමට ඔවුන්ට කාලය හෝ ආශාවක් නැත ග්නෝම් ෆෝල්බැක් හොඳ තීරණයක්? එය කාලයාගේ ඇවෑමෙන් පෙනෙනු ඇත.


ලිපියේ අන්තර්ගතය අපගේ මූලධර්මවලට අනුකූල වේ කතුවැකි ආචාර ධර්ම. දෝෂයක් වාර්තා කිරීමට ක්ලික් කරන්න මෙන්න.

අදහස් 66 ක්, ඔබේ අදහස් තබන්න

ඔබේ අදහස තබන්න

ඔබේ ඊ-මේල් ලිපිනය පළ කරනු නොලැබේ. අවශ්ය ක්ෂේත්ර දක්වා ඇති ලකුණ *

*

*

  1. දත්ත සඳහා වගකිව යුතු: මිගෙල් ඇන්ජල් ගැටන්
  2. දත්තවල අරමුණ: SPAM පාලනය කිරීම, අදහස් කළමනාකරණය.
  3. නීත්‍යානුකූලභාවය: ඔබේ කැමැත්ත
  4. දත්ත සන්නිවේදනය: නෛතික බැඳීමකින් හැර දත්ත තෙවන පාර්ශවයකට සන්නිවේදනය නොකෙරේ.
  5. දත්ත ගබඩා කිරීම: ඔක්සෙන්ටස් නෙට්වර්ක්ස් (EU) විසින් සත්කාරකත්වය දක්වන දත්ත සමුදාය
  6. අයිතිවාසිකම්: ඕනෑම වේලාවක ඔබට ඔබේ තොරතුරු සීමා කිරීමට, නැවත ලබා ගැනීමට සහ මකා දැමීමට හැකිය.

  1.   සිග් 84 ප්රකාශ කළේය

    හොඳ තීරණයක්. ඔබට gnome-shell වැඩි දියුණු කිරීමට අවශ්‍ය නම් ඔබ සම්භාව්‍යය පසෙකට දැමිය යුතුය

    1.    freebsddick ප්රකාශ කළේය

      හොඳයි, මම හිතන්නේ නැහැ ... gnome 2 ඉතා හොඳයි, ඒ නිසා 3 වන අනුවාදයේ සිට ඔවුන් සතුව ඇති සියලුම ප්‍රවේශයන් රැස්වීම් ස්ථානවලට වඩා දෝෂ, ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයන්ට තිබිය යුතු සාපේක්ෂව සැලකිය යුතු හා ප්‍රගතිශීලී දියුණුව

  2.   මිගුවාලිනක්ස් ප්රකාශ කළේය

    මම ඔබ ගැන නොදනිමි, නමුත් මෑතකදී මට ග්නූ / ලිනක්ස් හි ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයන් තුළ ටිකක් අහිමි වී ඇති බවක් දැනේ:
    ඔබ උබුන්ටු සහ එහි එකමුතුකම දෙස බලා ඔබට එය සමඟ කිසිවක් කළ නොහැකි යැයි සිතන අතර සියලු (හා සුළු) අභිරුචිකරණය තෙවන පාර්ශවයන් විසින් සිදු කරයි. එහි අතුරු මුහුණත සමහරුන්ට දෘශ්‍යමය වශයෙන් ප්‍රිය නොවිය හැකිය.
    එවිට ඔබ KDE ගැන සිතන අතර ඔබ එය භාවිතා කරන අතර ඔබ කියන්නේ වාව්! මට එය සමඟ සෑම දෙයක්ම කළ හැකිය, එය සුපිරි අභිරුචිකරණය කළ හැකි නමුත් එය gnome සඳහා නිර්මාණය කර ඇති යෙදුම් ධාවනය කිරීම සඳහා gtk සමඟ එන පුස්තකාල දහසක් හා එක් පුස්තකාලයක් සමඟ අත්වැල් බැඳගනී. ඔබ කියනවා: මම පියාපත් දැම්මා! මම චක්‍ර වෙත මාරු වෙමි, සෑම දෙයක්ම වේගවත් හා සිනිඳුයි (kde හි "දුර්ලභ" දෙයක් ... [සැමවිටම නොවේ, ගිනිදැල්-යුද්ධයක් නොවේ]) නමුත් gnome සඳහා ලියා ඇති සමහර යෙදුම් ඔබට මග හැරී ඇති අතර ඒවා ස්ථාපනය කිරීම සඳහා "අවුල්" කළ යුතුය. ඒවා මිටිවල නොමැති නිසා ඒවා CCR හි නොමැති අතර ඔබ AUR හි අවසන් වන අතර පැකේජයේ නම් නොගැලපෙන නිසා පරායත්තතා බිඳී යනු ඇත (ඒවා පැවතියද aur-ccr සම්බන්ධතාවය). අවසානයේදී, ඔවුන් බිටු 32 ආධාරය ඉවතට ගෙන ඔබේ කකුල් අතර ඔබේ වලිගය සමඟ පලා යයි.
    පසුව ඔබ lxde උත්සාහ කර බැලූ විට ඔබ කියනවා එය ඉතා සරලයි, එය ටිකක් පරිභෝජනය කරන නමුත් එය ලස්සන පෙනුමක් නැහැ.
    ඔබ xfce උත්සාහ කර, ඔබ කියනවා, ම්ම්ම් ගැන හොඳ දෙයක්, එය හොඳයි, නමුත් එය gtk2 මන්දගාමී වන අතර සමහර යෙදුම් නිවැරදිව නොපෙනෙන අතර එය කිසිසේත් සැහැල්ලු නොවේ, එය බරක් නොවේ.
    මුරපදය ඉල්ලන විට, දැනුම්දීම් වලින් ලැබෙන පණිවුඩවලට පිළිතුරු සැපයීම, අතථ්‍ය ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක කළමනාකරණය කිරීමේ ගතික ආකාරය වැනි සමහර දේට මම ප්‍රිය කරන බව gnome-shell සිට පැවසීම, නමුත් එය “ආවරණ” සහ දිගු පිළිබඳ හැඟීම ද ගෙන එයි. එය යාවත්කාලීන කිරීම් සමඟ තවදුරටත් සහාය නොදක්වන විශාල පැච් එකකි.

    වර්තමාන විකල්පයන්ගෙන් කිසිවක් මට දැනෙන්නේ නැති නිසා, මැයි වතුර වැනි ප්‍රාථමික මෙහෙයුම් පද්ධතියෙන් මම සැබවින්ම ෆැන්ටියන් එනතුරු බලා සිටිමි, එයින් අදහස් කරන්නේ ඒවා හොඳ නැති බවත් ඊටත් වඩා අඩු වැඩ ප්‍රමාණයක් නොමැති බවත් නොවේ. - ඔවුන් පිටුපසින්, අපගේ ප්‍රියතම ලෝකයේ ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරවල තත්වය පිළිබඳ මගේ අර්ධ (සහ පෞද්ගලික) මතය සාධාරණ හා සරල ය --gnu / linux-.
    මේ අතර මම මගේ යල් පැන ගිය wXP මත වේදනාකාරී ලෙස බලා සිටිමි
    PS: මම ලිනක්ස්මින්ට් ගැන සලකා බැලුවේ නැහැ, මන්ද මම එය කිසි විටෙකත් භාවිතා කර නැති අතර එය ග්නෝම්-ෂෙල් වල නිවැරදි පරිණාමයක් සේ පෙනේ.

    1.    රේපෝ ප්රකාශ කළේය

      මම ඔබේ මතයට සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි. මම ElementaryOS හි දෛනික ගොඩනැගීමට උත්සාහ කර ඇති අතර එය හුදෙක් දර්ශනීය ය, එය XFCE වලට වඩා වැඩි තරලයක් ධාවනය වන අතර එය වඩාත් සුන්දර ලෙස පෙනේ. මා අකමැති එකම දෙය නම් ප්‍රාථමික කණ්ඩායම විසින් ගොඩනගනු ලබන අභිරුචිකරණයේ lack නතාවය මෙන්ම දිනයන් සහ වැඩ චක්‍රය පිළිබඳ එහි රහස්‍යභාවයයි. මේ සියලු ගැටලු තිබියදීත්, එය සැලකිල්ලට ගත යුතු එක් පරිසරයක් වනු ඇතැයි මම සිතමි.

      1.    විකී ප්රකාශ කළේය

        එය ඉතා සැහැල්ලු හා ලස්සන බව ඇත්ත, මම එයට කැමතියි. එසේම යෙදුම් සුන්දර වන අතර එය තවමත් බීටා හි නොසිටීම තරමක් ස්ථායී වේ. එය එළියට එන විට එය සාර්ථක වනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි.
        අභිරුචිකරණය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සෑම දෙයක්ම අභිරුචිකරණය කළ යුතු නොවේ, එය ලිනක්ස් භාවිතා කරන්නන් අකමැති නමුත් එය එසේ ය. මූලික ව්‍යාපෘතියේ ඉලක්කයක් මනසේ ඇති අතර නිර්මාණය ඔවුන්ට ඉතා වැදගත් වේ. ලෑල්ල සඳහා විවිධ තේමාවන් ඇති බව මම සිතමි (ඒවා වර්තමාන අනුවාදයේ ක්‍රියා නොකරයි)

    2.    සොෆ්ට්ලිබර් ප්රකාශ කළේය

      සමහර විට මේ අවස්ථාවේ දී ප්‍රධාන ලිනක්ස් ඩිස්ට්‍රෝස් (වාණිජ + ඩෙබියන්), “අඩුම ග්‍රැෆික් පොදු හරය” (බොනිකෝ ලෙස පවතී) ලෙස Xfce, Lxde හෝ Razor-qt වැනි (හෝ එකක්) සමාන සරල හා අවම චිත්‍රක පරිසරයක් සැකසිය යුතුය.

      මම පැහැදිලි කරමි:
      ඩිස්ට්‍රෝට තවත් පෙරනිමි පරිසරයක් තිබුණද (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity, ආදිය)
      අවම වශයෙන් නඩත්තු කිරීම, පැකේජ, සමස්ථානිකයේ ඉඩ, දෘශ්‍ය අනුකලනය, ...
      අඩු පද්ධති අවශ්‍යතා (අන්තයකින් තොරව) සහ පුළුල් දෘඩාංග අනුකූලතාව ලබා දීම.
      අත්පොත් නිර්මාණය කිරීම සහ කර්මාන්තය සඳහා ග්‍රැෆික් ස්ක්‍රිප්ට් නිර්මාණය කිරීම පහසු කිරීම සඳහා (ස්ථාපනය සහ වින්‍යාසය, උදාහරණයක් ලෙස; දියුණු නොවන පරිශීලකයින් සඳහා අත්පොත් සහ පා courses මාලා ...)

      පිවිසුම් දොරටුවේ මෙවැනි විකල්පයක් මඟින් ලිනක්ස් හි ඛණ්ඩනය වීමේ හැඟීම අඩු වනු ඇති අතර, ග්‍රැෆික් පරිසරයට ග්නෝම්-ෆෝල්බැක් වැනි දේවලින් බරක් පැටවිය යුතු නැති බවත්, දියුණුව හා නව්‍යකරණය සඳහා ලාභදායී සම්පත් ඇති කළ යුතු බවත් මම සිතමි.

      සුබ පැතුම්

  3.   රිවන් ගන්න ප්රකාශ කළේය

    Gnome 2 ඔබ දිගු කාලයක් සිටියදී හොඳය, දිගුකාලීනව Xfce "ඔවුන් අවදි වුවහොත්" එය ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම අවසන් වනු ඇත, මම මේට් සඳහා නොවේ (හොඳ දෙබලක නමුත් එය මට ඒත්තු ගැන්වෙන්නේ නැත) හෝ කුරුඳු ...

    මම සැමවිටම ග්නෝම්ට කැමතියි, නමුත් මම 3 වන අනුවාදයට පනින විට, විකල්පයන් සෙවීමට පටන් ගතිමි, කේඩීඊ 4, ඇත්ත වශයෙන්ම, නමුත් මගේ පරිගණකයට එය තැනීමට ප්‍රමාණවත් සම්පත් නොමැති බැවින්, මම දැනට විවෘත පෙට්ටියේ සිටිමි, එතරම් සුවපහසු නොවන නමුත් එය සෑම දිනකම මට අවශ්‍ය produc ලදායිතාව මට ලබා දෙයි, කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔවුන් පවසන්නේ “ඔබ අලුත් කළ යුතු හෝ මිය යා යුතු” බවයි. නමුත් ග්නෝම් 2 හි මට කොතරම් හොඳ හැඟීමක් ඇති වී ඇත්ද,

    1s

    1.    මිගුවාලිනක්ස් ප්රකාශ කළේය

      Gnome 2 හරියට හුරුපුරුදුයි, ඔබට එය සමඟ දේවල් කළ හැකිය, ඔබ ඉහළට හා පහළට විහිළු කළ අතර එය ප්‍රශ්නයක් නොවීය, එය සැමවිටම සැපපහසු විය, නමුත් ඔබ පවසන පරිදි ඔබට එහි රැඳී සිටිය නොහැක (එය යල්පැන ඇති) සහ සහකරු හෝ සහකාරිය ශක්‍ය විකල්පයක් නොවේ.

      1.    ඉයන් ප්රකාශ කළේය

        ඇත්ත වශයෙන්ම, සෙන්ටෝස් වැනි විකල්පයන් 2020 වන තෙක් න්‍යාය අනුව සහය ගෙන දෙන බව මම දැක ඇත්තෙමි, නමුත් එය දැනටමත් මිය ගොස් ඇති ඩෙස්ක්ටොප් එකක් නිසා එය යල් පැන ගිය එකක් නොවේ, එය එක්ස්පී හි රැඳී සිටීමට උත්සාහ කිරීමක් වැනිය (කරුණාකර ගිනිදැල් නැත) එය 7 ජයග්‍රහණයට වඩා හොඳ නිසා (මා කියවා ඇති පරිදි) සහයෝගය නැවැත්වුවහොත්, එය කුමක් වුවත් අවාසනාවකට මෙන් "මිය ගොස් ඇත".

        1.    සිග් 84 ප්රකාශ කළේය

          එය වඩා හොඳ බව නොවේ, ඔවුන් පුරුදු වී ඇත්තේ එයයි.

    2.    හෙලේනා_ර්යු ප්රකාශ කළේය

      ලිනක්ස් පිළිබඳ මගේ පළමු මතකය gnome2 වේ, පැනල් 2 ගැන මා මවිතයට පත් විය… .. හහාහා, gnome3 ආරම්භ කරන විට මම එයට කිසිසේත් කැමති නැත, ඒ වන විට මම දැනටමත් xfce භාවිතා කරමින් සිටියද, ඔබ පවසන පරිදි, ඔවුන් අවදි වුවහොත් ඉහළට, ඒවා ලිනක්ස් හි හොඳම ආර්ථික විකල්පය ලෙස අවසන් විය හැකිය, සහකරු හෝ සහකාරිය මට ඒත්තු ගන්වන්නේ නැත, කුරුඳු නොවේ, kde4 තහනම් ආදර xD එකක් මෙන් විය, මට පළමු මට්ටමේ දෘඩාංග නොමැත ~ _ ~, දැනට, මගේ ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකය මා සතුව xfce ඇති අතර මගේ ලැප්ටොප් පරිගණකයේ මම විවෘත පෙට්ටිය භාවිතා කරමි (මෑතකදී මම එය නියමයි) ඒකීය භාවය, එය ඉතා සුන්දර හා සෞන්දර්යාත්මක බව මට පැවසිය හැකිය, එහි යම් ක්‍රියාකාරීත්වයක් ඇති බව මට පෙනේ, නමුත් මා භාවිතා කරන බවක් නොපෙනේ එදිනෙදා එකමුතුව. ඉතින්… .. xfce සහ මට නියමයි ^^

      1.    ඉයන් ප්රකාශ කළේය

        එවකට xD දෙකක් සඳහා mmmm තහනම් ප්‍රේම සම්බන්ධය, මම නෙට්බුක් සඳහා නියමයි (මම ඔබට වඩා අනෙක් මාර්ගය, ඩෙබියන් සමඟ Openbox ඩෙස්ක්ටොප්, ආරුක්කු සමඟ Xfce නෙට්බුක්), නමුත් එය ඉතා ඉහළ ඉගෙනුම් වක්‍රයක් ඇති බව මට පෙනේ, මම නොදනිමි, මම හිතන්නේ මම ඒවායින් එකක් භාවිතා කර අවසන් වන තුරු කාලය ගතවනු ඇත, ඔවුන් එක්ස්මොනාඩ් සහ රැට්පොයිසන් ගැන හොඳින් කථා කර ඇත, නමුත්…. එය දැනටමත් සංසද මාතෘකාවක්

        1s

  4.   නම් නොකළ ප්රකාශ කළේය

    gnome 2 සමඟ මිය ගියේය

    gnome 3 වෙනත් දෙයක් ලෙස හැඳින්විය යුතුය, එය gnome නොවේ

    1.    යෝයෝ ෆර්නැන්ඩස් ප්රකාශ කළේය

      මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි

      Gnome 3 Shell "TheBefore KnownAsGnome Desktop" ලෙස හැඳින්විය යුතුය.

    2.    freebsddick ප්රකාශ කළේය

      නිසැකවම

  5.   තම්මුස් ප්රකාශ කළේය

    මම දැන් මින්ට් 13 මේට් සංස්කරණයේ සිටිමි, මට උබුන්ටු අතහැර යාමට සිදු වූයේ ග්‍රැෆික් කාඩ්පත සෑම විටම එකමුතුවෙන් හෝ ග්නෝම් සමඟ සටන් කරන බැවිනි (මට ඒටීඅයි ඇත) නමුත් දැන් සියල්ල සුමටව සිදුවන අතර කිසිදු තිර කැටි කිරීමකින් තොරව, මම ඔවුන් ඩෙස්ක්ටොප් එක වැඩි දියුණු කරන විට (එකමුතුකම සහ
    gnome3) මම නැවත එන්නම්

    1.    නිර්නාමික ප්රකාශ කළේය

      මට එන්වීඩියා කිහිපයක් තිබේ, මට ටික කලකට වඩා ත්වරණය ඉල්ලා සිටිය නොහැක. එබැවින් කුරුඳු වඩාත් ඔප දැමූ 2D සැසියක් ඇති විට ඔහු වෙත මාරු වීමට මම අදහස් කරමි. මේ අතර මම ඩේබියන් වීසි හි ග්නෝම් ෆෝල්බැක් භාවිතා කරන විට එය ග්නෝම් 3.4 භාවිතා කරන බැවින් (නාටිලස් තවම දිරාපත් වී නොමැත) එබැවින් දේවල් සූදානම් වීමට වඩා වැඩි කාලයක් ගතවන තාක් කල් මට විවේකීව බලා සිටිය හැකිය.

  6.   ෂුපකබ්රා ප්රකාශ කළේය

    Gnome3 එළියට ආ දා සිට එය වැඩි වී ඇත, මම කියන්නේ එය ජරාවක් බවත්, කනගාටුදායක කාරණය නම් ඔවුන් එය වැඩි වැඩියෙන් ඉස්කුරුප්පු කිරීම = (

  7.   ඩාර්කෝ ප්රකාශ කළේය

    මම අවංකවම GNOME Shell ට කැමති නැත. මම එය උබුන්ටු මත පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ස්ථාපනය කර ඇති අතර මම වැටීමට වඩා හොඳට කැමතියි, එබැවින් මම වැටීම අතහැර ෂෙල් එක ඉවත් කළෙමි. එය තවදුරටත් නොපවතින්නේ නම්, මට කණගාටුයි, නමුත් මම යුනිටි සමඟ බැඳී සිටිමි. අවම වශයෙන් යුනිටියේ ඔබට පැති තීරුව එයින් සැඟවිය හැක, "alt" බොත්තම සමඟ පමණක් HUD භාවිතා කරන්න, ඔබට අවශ්‍ය විටෙක පමණක් බ්‍රව්සරය ඉවතට ගන්න, මගේ මතය අනුව එය GNOME Shell ට වඩා වේගවත් වේ (අවම වශයෙන් නවතම) පිටපත). මගේ ඇසට හසු වන GNOME Fallback සහ Unity වලින් පිටත ඇති එකම එක MATE ය. මම කේඩීඊයට කැමති නැත (ඉතා මන්දගාමී වන අතර ඩෙස්ක්ටොප් එකේ ඇති කුඩා බොත්තම් ජෙලටිනස් ජෙලිෆිෂ් මෙන් පෙනෙන්නේ නැත); lxde සහ xcfe ඉතා වේගවත් හා සරල නමුත් ඒවා මගේ රුචිකත්වයට යටත් නොවේ. මම දන්නේ නැහැ, GNOME මිනිසුන් සියදිවි නසා ගත්තා.

  8.   බ්ලිට්ස්ක්‍රිග් ප්රකාශ කළේය

    ඔවුන් gnome-shell සහ එකමුතුකම ගැන බොහෝ දේ විවේචනය කරන්නේ මන්දැයි මම නොදනිමි, අපට පරිණාමය විය යුතුය, අපට සාමාන්‍ය සම්භාව්‍ය මෙනුව සමඟ රැඳී සිටිය නොහැක, එය සැපපහසු, සැහැල්ලු හා පරිශීලකයාගේ අවශ්‍යතාවයන්ට අනුවර්තනය වුවද, සමහර පරිශීලකයින් සොයන සුන්දරත්වය එයට නැත. මම පෞද්ගලිකව gnome-shell වලට ගොඩක් කැමතියි, (අවම, අලුත්වැඩියා කිරීම) එය මට අලුත් දෙයක්, මම කවදාවත් අත්විඳ නැති දෙයක්, මම හිතන්නේ ඒ නිසා මම ලිනක්ස් හි සිටිමි, මන්ද ඔවුන් දේවල් වෙනස් කිරීමේ අවදානමක් ඇති අතර ඒවා සමඟ නොසිටීමයි. සෑම විටම මෙන්

    1.    නිර්නාමික ප්රකාශ කළේය

      කාරණය වන්නේ ඩෙස්ක්ටොප් රූපකය තබා ගැනීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, පරිසරය පරිණාමය විය යුතු අතර සෑම විටම සාර්ථකත්වයන් සහ වැරදි සිදුවනු ඇත, නමුත් GNU / Linux වැනි එක් අයෙකුට විකල්ප තිබිය හැකිය. සත්‍යය තිබේ, මේට් යනු ග්නෝම් 2 සංරක්ෂණය කිරීම, කුරුඳු උත්සාහ කරන්නේ ග්නෝම් 2 හි ඇති වාසි සමඟ ග්නෝම් 3 හි ඇති වාසි, ඉතා ආකර්ශනීය එක්සත්කම, එය වැඩිදියුණු වන බවට මට තවමත් විශ්වාසයක් ඇත, ඔබට කැමති අය සඳහා ග්නෝම් ෂෙල්, KDE ඉතා බහුකාර්ය වේ. ඔවුන් අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා විසිරී ඇති බව මම දනිමි, නමුත් අවසානයේ හොඳ දෙයක් එළියට එනු ඇත.

    2.    Marcelo ප්රකාශ කළේය

      මම ජනප්‍රිය "එය ක්‍රියාත්මක වේ, එය ස්පර්ශ නොකරන්න!" සමහරුන්ට ඇති “EVOLVING BY THE FUCK” යන සංකල්පය මට කිසි විටෙකත් වැටහෙන්නේ නැත.

    3.    සිග් 84 ප්රකාශ කළේය

      චාරිත්රය කෙටි ය.

    4.    ඩැනියෙල් සී ප්රකාශ කළේය

      උබුන්ටු යුනිටි සමඟ කළ දෙය අර්ධ වශයෙන් හොඳ යැයි මට හැඟේ, ග්නෝම් කවචය ග්නෝම් 2 තීරුව සමඟ සංයෝජනය කිරීම මට හොඳ විය (විශේෂයෙන් දැනුම්දීම් වැනි විස්තර), නමුත් ඔවුන් එය තමාට වඩා බරින් හා පුද්ගලාරෝපණය කළ නොහැකි විය. Gnome shell… .. සහ ඉවත් කළ නොහැකි පැති තීරුව අන්තිම පිදුරු විය. එවිට මූලාරම්භය පැමිණ යුනිටි වැඩි දියුණු විය, නමුත් මේවා අවධාරනය කරන්නේ ඕනෑම ඩිස්ට්‍රෝ එකක භාවිතා කිරීම සඳහා නොමිලේ ඩෙස්ක්ටොප් එකක් ලෙස දියත් කරනවාට වඩා උබුන්ටු පදනම් කරගත් ඩිස්ට්‍රෝ එකක් බවයි. (උබුන්ටු 13.04 අනුවාදය නිකුත් කිරීමට නියමිත අතර ඒවා තවමත් 12.04 xD මත පදනම්ව ඔවුන්ගේ අනුවාදය නිකුත් නොකරයි)

      මාතෘකාවට නැවත හැරී බලන විට, මේ මොහොතේ මෙන් ග්නෝම් අතුරුදහන් වී ඇති බව මට හැඟෙන එකම දෙය නම්, එය පෙර මෙන් වැඩ තීරුව හැසිරවීමට නොයන්නේ නම්, දිගු වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා වැඩි කාලයක් ගත කිරීමයි.

    5.    බාම්ලර් ප්රකාශ කළේය

      මම ඔබ සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟයි. මම KDE වෙතින් පැමිණ ඇති අතර, Gnome Shell උත්සාහ කිරීමෙන් පසු මම Gnome ට වැඩි කැමැත්තක් දක්වමි, එහි සරල බව මා සිත් ගත්තේය.

      අපට නව්‍යකරණය කළ යුතුව ඇත, අපගේ මුළු ජීවිතයම සම්භාව්‍ය මේසය සමඟ ගත කළ නොහැක. වෙනස්කම් අනුවර්තනය වීමට හා පිළිගැනීමට සමහරුන්ට එතරම් අපහසු වන්නේ කෙසේදැයි මට තේරෙන්නේ නැත.

      අභිරුචිකරණය කළ නොහැකි දේ කුමක්ද? හොඳයි, එය ඔප දැමීමේ දේවල් නොමැති බව ඇත්ත, නමුත් දැන් ඔබට Gnome සමඟ බොහෝ දේ කළ හැකිය. ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමන මට්ටමේ අභිරුචිකරණයක්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් එය ඔබේම කර ගැනීම සඳහා ග්නෝම් ෂෙල් තරමක් වෙනස් කළ හැකිය.

  9.   ෂරීස් ප්රකාශ කළේය

    මම ඔබ ගැන නොදනිමි, නමුත් මම මෙහි යම් රටාවක් දැකීමට පටන් ගෙන ඇති බවක් මට හැඟේ, මෙය වැරදියි කියා මම නොකියමි, නමුත් මගේ රුචිකත්වයට අනුව දේවල් සිදුවන ආකාරයට මම කැමති නැත මගේ පෙන්ටියම් 4 3.8 GHz හා RAM හි මගේ 2 GB සමඟ අරුමපුදුම දේ කළ හැකි අවස්ථා, 6.0 ස්ථාපනය කරන විට පුදුමයක් හෝ උබුටු 10 ලෝකයේ අවසානය විය, මගේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා මගේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සංක්‍රමණය කිරීම ගැන කරදර නොවී. එවැනි ෂෙල් සහ මෙහෙයුම් පද්ධතිය, ඇත්ත වශයෙන්ම මා කතා කරන්නේ මීට වසර 2 කට පෙරය, දැන් මට පෙනී යන්නේ මට වඩා ප්‍රායෝගික හා කාර්යක්ෂම ෂෙල් එකක් හෝ මා සතුව ඇති ඊළඟ පරම්පරාව භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නම් මට පරිගණකයක් තිබිය යුතු බවයි. ග්‍රැෆික් ත්වරණය, මම වින්ඩෝස් භාවිතා කරනවාදැයි මම කල්පනා කරමි, මන්ද වින්එක්ස්පී භාවිතා කරන්නන් දළ වශයෙන් ස්ථාවර වන විට. අවුරුදු 7 ක් විස්ටා වෙත සංක්‍රමණය වූ අතර ඔවුන් මහත් බලාපොරොත්තු සුන්වීමක් කරා දිව ගියේය. කෙසේ වෙතත්, 7 දී Win2009 සමඟ සිදු වූ දෙයක්, එය ප්‍රායෝගිකව ඔබට ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය වැඩ කිරීමට සංක්‍රමණය කළ යුතුව ඇත, එනම්, නව පරිගණකයක් මිලට ගන්න, මන්ද ඔබ සතුව නැති පරිගණකය ඔබට පළල ලබා නොදෙන නිසා මම නොකියමි ඔබේ පරිගණක උපකරණ තාක්‍ෂණයේ නිරන්තර දියුණුවට යාවත්කාලීන කිරීම වැරදියි, නමුත් ඩියෑන්, මින්ට්, උබුන්ටු, ෆෙඩෝරා යනාදිය භාවිතා කිරීමේ විහිළුව එයයි. Gnome, KDE, XFE, Mate, Cinnamon යනාදිය සමඟ, ඕනෑම යහපත් හෝ හුදෙක් යහපත් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයකට සහාය දක්වන හෝ සහාය දක්වන ප්‍රායෝගික චිත්‍රක පරිසරයන් සහ මෙහෙයුම් පද්ධති.

    මම තරයේ කියා සිටින්නේ මෙය වැරදි යැයි නොකියන ලෙසයි.

    1.    යුරේනියම් 23 ප්රකාශ කළේය

      පෙන්ටියම් 4? එන්න, මේ අවස්ථාවේ දී GShell හෝ KDE, MATE, CInnamon යනාදිය ධාවනය කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා ග්‍රැෆික් ත්වරණය ඇතුළත් වන Atom ප්‍රොසෙසර මිලදී ගැනීමෙන් මුල සිටම පරිගණකයක් තැනීම එතරම් මිල අධික නොවේ.

      මා සතුව 4GB RAM සහිත P4 එකක් ඇත (එය බොහෝ දුරට රඳවා තබා ගත හැකිය) සහ සෑම දෙයක් සඳහාම XFCE සමඟ මින්ට් කළමනාකරණය කිරීමට මට කිසිදු ගැටළුවක් නොමැත ...

    2.    ඩැනියෙල් සී ප්රකාශ කළේය

      මිනිසා!!! මීට වසර 10 කට පෙර ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් සමාන දෙයක් පැවසුවා, නමුත් ඔවුන් කතා කළේ ඒ වන විටත් වසර කිහිපයක් තිස්සේ වෙළඳපොලේ තිබූ පෙන්ටියම් 4 ගැන නොව පෙන්ටියම් (1) ගැන ය.

      වර්තමාන මෘදුකාංගය වසර 10 කට පෙර සිට දෘඩාංග සමඟ අඛණ්ඩව වැඩ කිරීම විශාල ජයග්‍රහණයක් වන අතර, එවැනි දෙයක් සඳහා සියල්ල නැවැත්වීමට අවශ්‍ය නැත.

  10.   පැව්ලොකෝ ප්රකාශ කළේය

    අවසාන GTK ඩෙස්ක්ටොප් එක බවට පත්වීම සඳහා GTK3 වෙත මාරු වන ලෙස XFCE ඉල්ලා සිටී.

  11.   කාර්ලොස් ප්රකාශ කළේය

    හායි මම දැනට උබුන්ටු 12.04 භාවිතා කරන අතර මට gnome gnome fallback භාවිතා කළ යුතුය

    1- බලපෑම් ඇති කරන බොහෝ අමුතු දේවලින් මම ract ත්ව නොසිටින නිසා මට වඩාත් සුවපහසුවක් දැනේ
    2- ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය වැඩි වැඩියෙන් බලපෑම් කරන තරමට එයට සම්පත් අවශ්‍ය වේ

    මෙම ඩෙස්ක්ටොප් පරිසර විකල්පය තවදුරටත් සංවර්ධනය නොකිරීම කණගාටුවට කරුණකි

  12.   සජීවී ප්රකාශ කළේය

    මේ සියල්ලෙහි ඉතා පැහැදිලිව පෙනෙන දෙයක් තිබේ, එක් ආකාරයකින් විශාල මේස එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ජංගම උපාංග වෙත සමීප වීමට උත්සාහ කරයි.

    ගැටලුව වන්නේ ඔවුන් එය කරන ආකාරයයි. උදාහරණයක් ලෙස යුනිටි සහ ග්නෝම් ෂෙල් එම ඉලක්කය කරා ගමන් කරන අතර කේඩීඊ එක සමාන ය, නමුත් වඩා බුද්ධිමත් ආකාරයකින් මා සිතනවා ඇයි? ඉහත සඳහන් කළ පළමු දෙකෙහි එක් එක් පරිශීලකයා සඳහා ප්‍රභේදයක් නොමැති බැවිනි.

    කේඩීඊයට ඩෙස්ක්ටොප් සඳහා විකල්පයක් ඇත, නෙට්බුක් සඳහා විකල්පය සහ එය ඉහළට ඔසවා තැබීමට ටැබ්ලට් සඳහා විකල්පය ඇත. ඔවුන් සියල්ලම එකම වේලාවක පවත්වා ගෙන යන අතර එමඟින් එකම රසයකින් යුත් විවිධ රසයන් 3 ක් ලබා ගැනීමට අපට ඉඩ සලසයි.

    ග්නෝම් එය සිදු කළේ නම්, ඩෙස්ක්ටොප් භාවිතා කරන්නන් අතහැර දමා ඇති බවක් දැනෙන්නේ නැති නිසා අද ඔවුන් වඩාත් සාර්ථක වනු ඇතැයි මම සිතමි.

    1.    ෂිබා 87 ප්රකාශ කළේය

      ආමෙන්

  13.   ferchmetal ප්රකාශ කළේය

    මම පෞද්ගලිකව සලකන්නේ බැලූ බැල්මට ග්නෝම් ෂෙල් ආදරය නොවන නිසා මම එය ෆෙඩෝරා 15 අනුවාදයේ පමණක් භාවිතා කිරීමට පටන් ගත් අතර එය ඇත්තෙන්ම ජරාවක් විය, නමුත් මේ වන විට එය එතරම් දියුණු වී නැති නමුත් සමහර අංශවලින් එය වැඩි දියුණු කරයි. නිශ්චිත ආකාරයකින්, ග්නෝම් යනු විශිෂ්ට කේඩීඊ සමඟ තරඟ වදිනවා සේම, සෑම අතින්ම හොඳම නිදහස් ඩෙස්ක්ටොප් එක වන අතර, හොඳයි, මේ මොහොතේ මම ෆෙඩෝරා 17 හි සිටින්නේ ග්නෝම් 3.4 සමඟ එන අතර එය හොඳ යැයි මම සලකමි. ජනේල සහිත කුණාටු සහිත අතීතය මට මතක් කර නොදෙන ඩෙස්ක්ටොප් එකක් තිබීමට මා කැමති නිසා එය මට කරදරයක් නොවේ, නමුත් මම කියන දෙයක් නම්, මට ග්නෝම් 2 ද මග හැරී ඇති අතර එය ills ාතනය කිරීමෙන් එය සැබෑ අපේක්ෂාව ප්‍රතිස්ථාපනය නොකරනු ඇත gnome 2, ඉතා ඉක්මණින් මම gnome shell වලට කැමතියි, මම එය මගේ අනෙක් කුබුන්ටු කොටස සමඟ දිගටම භාවිතා කරමි

  14.   ඩේවිඩ් ප්රකාශ කළේය

    [කුපිත කරමින්]

    ග්නෝම් 2 කුණු විය.

    ඒ වගේම කේ.ඩී.ඊ.

    සහ වින්ඩෝස්, එහි සියලුම සංස්කරණ වල.

    Gnome 3 හෝ Unity කලින් තිබූ කුණු කසළවලට වඩා අඩු ද යන්න අපට තර්ක කළ හැකිය.

    ඩෙස්ක්ටොප් එක හරහා ගොස් එහි අසාර්ථකත්වය අපගේ වාසියට යොදා ගැනීමට අප ඉගෙන ගෙන ඇති බව කිසිසේත් ම අදහස් නොවේ. ඒවා කියවීමට කැමති ඕනෑම කෙනෙකුට, නිර්මාණකරුවන් Gnome 2 ඉතා කැඩී ඇති බවට සැලකීමට හේතු පරිපූර්ණ ලෙස පොදු ය (මිලියන ගණනක් විකාර සංකල්ප, නිරන්තර අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම් හා බාධා කිරීම්, නොගැලපෙන හැසිරීම් මිශ්‍ර කළ දැනුම්දීම් ප්‍රදේශයකි) සහ මම ඒවා දකින්නේ අවිවාදිත ය; තවත් දෙයක් නම් ඔවුන් වඩා හොඳ දෙයක් කිරීමට සමත් වී තිබීමයි.

    නමුත් සාමාන්‍ය ජනයා ඩෙස්ක් මාරු කිරීම ගැන භීතියට පත්වන විට, ඔවුන්ගේ සියලු හාර්ඩ් ඉගෙනගත් උපක්‍රම ක්‍රියා විරහිත වන හෙයින්, මේසය මුල සිටම දුර්වල ලෙස නිර්මාණය කර තිබීම ඊට හේතුවයි.

    [/ කුපිත කරවන]

    1.    මිගුවාලිනක්ස් ප්රකාශ කළේය

      හොඳයි, ඔබ දැනුම්දීම් නිකුතුව සමඟ නිවැරදියි ... දැන් ඉතා සාර්ථක දේවල් ඇති නමුත් අනෙක් ඒවා හසු නොවන අතර යෙදුම් පෙන්වීමට මාර්ගය සහ gnome-.shell හි ඇති ශුන්‍ය අභිරුචිකරණය

    2.    ernesto ප්රකාශ කළේය

      මා සාමාන්‍ය පරිශීලකයෙකු ලෙස සලකන අතර මට ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක පිළිබඳ භීතියක් නොමැත. මම ඒවා සියල්ලම අත්හදා බැලුවෙමි, මම කියා සිටින්නේ Gnome2 හොඳම ඒවා බවය, මම දැනට XFCE භාවිතා කරමි.

  15.   සමඟ කන්න ප්රකාශ කළේය

    හොඳයි, මම GNOME Shell වලට කැමතියි, මම අනිවාර්යයෙන්ම 3.6 ඉක්මනින් හෝ ෆෙඩෝරා 18 with සමඟ උත්සාහ කරමි

  16.   රූබන් ප්රකාශ කළේය

    මම Gnome Shell සහ Unity ට වෛර කරන අතර මම ඒ සඳහා උබුන්ටු අතහැර ගිය නමුත් ඔවුන් යුනිටි සමඟ බැඳී සිටීමට තීරණය කර ඇත්නම් ඔවුන්ට Gnome Fallback අවශ්‍ය නොවන බව මට පෙනේ.

    එසේම, මම ග්නෝම් ක්ලැසික් පෙනුමෙන් ඉදිරියට යන අතර මම සුබුන්ටු හි සිටිමි, මම වාතාවරණයක් ස්ථාපනය කළ අතර එය දුටු ඕනෑම අයෙකු එය උබුන්ටු යැයි කියනු ඇත.

    1.    ෆිටොස්චිඩෝ ප්රකාශ කළේය

      රුබන්, ඔබ නොසිතන්න… ඔබ කතා කරන්නේ උබුන්ටු විසින් ග්නෝම් ෆෝල්බැක් අතහැර දැමීමට තීරණය කර ඇති ආකාරයට ය.

  17.   k1000 ප්රකාශ කළේය

    සමහරුන්ට මෙම බර ඉගෙනීමේ වක්‍රය එහි ආරම්භක මෙනුව, කාර්ය තීරුව සහ කවුළු ලැයිස්තුව සමඟ කවුළු ඇදගෙන යාමේ පරමාදර්ශ සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත. දැන් gnome සහ කැනොනිකල් යෝජනා කරන්නේ PC භාවිතා කිරීමට වෙනත් ක්‍රම ඇති බව ය. කවුළු. අඩු බලවත් යන්ත්‍රයක මෙහෙයුම් පද්ධතියක් අවශ්‍ය අයට, lxde, xfce සහ සෙසු කවුළු කළමණාකරුවන් ඇත, gnome හි ඉලක්කය කිසි විටෙකත් අතිශයින්ම රිසිකරණය කළ හැකි ඩෙස්ක්ටොප් එකක් නොවිය යුතුය, එය kde විසින් බලා ගනී. බොහෝ දෙනෙක් විවේචනයට ලක් කළේ ග්නූ / ලිනක්ස් හි යෝජනා නොමැති වීම නිසා දැන් ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ පෙර මෙන් සෑම දෙයක්ම වීමටයි.

    1.    මිගුවාලිනක්ස් ප්රකාශ කළේය

      ඔව්, නමුත් එක් දෙයක් නම් සම්පත් ස්වල්පයක් වියදම් කිරීම සහ තවත් දෙයක් සුපිරි මූලික හා xfce වන lxde වෙත යාමයි. එය කිසිවක් වෙනුවෙන් කැපී පෙනෙන්නේ නැති නිසා උදාසීනත්වයට හේතු වේ

      1.    k1000 ප්රකාශ කළේය

        මටත් දැනෙනවා XFCE ඉතා සරලයි, මම MATE අත්හදා බැලුවෙමි, එය ඉතා හොඳයි, කෙසේ කියන්නද, gnome 2 වෙතින් පිටපත් කර ඇත, නමුත් දැන් මා කැමති දේ gnome shell වුවද, සහකරු තුළ මට gnome 2 ට සමාන බවක් දැනුනි, ඔබ විකල්පය සොයා බැලිය යුතුය අපි එයට කැමතියි, ඔබ gnome 2 ට කැමති නම්, සහකරු හෝ සහකාරිය සමාන ය, නමුත් වෙනත් නමකින්.

    2.    රූබන් ප්රකාශ කළේය

      ඔවුන්ට නව්‍යකරණය කිරීමට අවශ්‍ය බව මට ඉතා හොඳ බව පෙනේ, තව ටික වේලාවකින් ඔවුන් යුනිටි තව ටිකක් දියුණු කරනු ඇති අතර මට නැවත උබුන්ටු වෙත යා හැකිය (වෙනත් පරිගණකයක් සමඟ, ඇත්ත වශයෙන්ම), නමුත් දැනට ... නව සංස්කරණයක් සෑම විටම උබුන්ටු එළියට එන්නේ මම එය ස්ථාපනය කර අවම වශයෙන් සති දෙකක කාලයක් පරීක්ෂා කර බැලුවද මම සෑම විටම Xubuntu වෙත ආපසු යන්නේ මම උබුන්ටු වලට වඩා වේගයෙන් වැඩ කරන බැවිනි. එය ඉගෙනීම ගැන නොවේ. ඊට අමතරව මගේ පරිගණකයට උබුන්ටු සමඟ සිටිය නොහැක.

    3.    බාම්ලර් ප්රකාශ කළේය

      ඔබ අදහස් දැක්වූ සෑම දෙයක්ම නිවැරදි කරන්න k1000

  18.   ජමින්-සාමුවෙල් ප්රකාශ කළේය

    “වැටීමේ මාදිලිය” අතහැර දැමීමෙන් අදහස් කරන්නේ තවත් සම්භාව්‍ය GNOME සැසියක් නොමැති බවයි. සමහර GNOME මොඩියුලයන් අතුරුදහන් විය හැකිය, ඒවා නම්: මෙටාසිටි, ග්නෝම්-පැනල්, ග්නෝම්-ඇප්ලෙට්, දැනුම්දීම්-ඩීමන්, ග්නෝම්-ස්ක්‍රීන්සේවර්, පොල්කිට්-ග්නෝම් සහ එන්එම්-ඇප්ලෙට් »

    ඔබේ එකමුතුකමට ජීවය ගෙන ඒමට කැනොනිකල් භාවිතා කරන සියල්ලම එයයි ...

    අනෙක් අතට, කැනොනිකල් ආයතනය ස්වකීය ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය සංවර්ධනය කිරීම සඳහා කැපවී සිටින්නේ නම් සහ ග්නෝම් වෙතින් ණයට ගත් මෙවලම් භාවිතා කිරීම නැවැත්වුවහොත් ඔවුන් ඒ සියල්ල ඉවත් කිරීම හොඳය ...

    මම නිතරම කියා සිටියේ Gnome යනු RetHat ව්‍යාපෘතියක් වන අතර වැඩි වැඩියෙන් ඔවුන් පරිසරය ප්‍රමිතිකරණය කරමින් සිටින බැවින් Gnome නිසි ඩිස්ට්‍රෝ "Gnome OS" බවට පත්වෙමින් සිටින බැවින් කිසිවෙකු ඔවුන්ගේ මෙවලම් හෝ මොඩියුල භාවිතා නොකරයි.

    නිදහස් මෘදුකාංග ලෝකයේ සෑම කෙනෙකුටම තමන්ගේම දෑ දියුණු කර ගත හැකි අතර ග්නෝම් වෙතින් කිසිවක් භාවිතා නොකර කැනොනිකල් ආයතනයට එය සාක්ෂාත් කරගත හැකි අතර ඔවුන්ගේම දෑ නිර්මාණය කළ හැකිය.

    මම කැමතියි එහි ඇති මෙවලම් හා මොඩියුල සහිත යුනිටියක් දැකීමට මිස කිසිසේත් ග්නෝම් මත රඳා නොපවතී.

    1.    ලින්ඩා ප්රකාශ කළේය

      එය මගේ හිසෙහි තිබූ දෙයට වඩා අඩු හෝ අඩු ය, එක් සමාගමක් ලිනක්ස් ලෝකයේ ප්‍රමාණවත් නොවන බවට එක් සමාගමක් පැමිණිලි කරන හෙයින්, රෙඩ්හැඩ් සහ කැනොනිකල් එකට එකතු වී නැත, ග්නෝම් හි විශාල කොටසක් රෙඩ්හැඩ් විසින් අනුග්‍රහය දක්වන අතර නඩත්තු කරනු ලැබේ සමාගමක් විසින් නඩත්තු කරනු ලබන ඩිස්ට්‍රෝවක් තමන්ගේම මෙවලම් භාවිතයෙන් ජනප්‍රිය වීම විහිළුවක් නොවන්න, අනෙක් අතට කැනොනිකල් යනු ආත්මාර්ථකාමී ය, මන්ද වෙන කිසිවෙකු යුනිටි වෙතින් ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීමට අකමැති නමුත් එය වෙනත් අයගෙන් ප්‍රතිලාභ ලැබුවහොත් ව්යාපෘති; තව දුරටත් නොයා ග්නෝම්. ශීත of තුවේ පැමිණීමත් සමඟ කැනොනිකල් සහ එහි යුනිටි මෙම ප්‍රවෘත්ති සමඟ ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේදැයි බැලීමට මගේ පරිගණකයෙන් බොහෝ දුර ගමන් නොකොට මම පොප්කෝන් සහ කෝක් සූදානම් කරමි. ඒටීඅයි සහ එන්වීඩියා ඔවුන්ගේ පාලකයන්ගේ ගුණාත්මකභාවය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන්නේ කෙසේදැයි බලන්න. , lol this එය විහිළු සහ ට්‍රෝලර් සමඟ සැම්සුන්-ඇපල් නඩුව මට මතක් කර දෙයි.

      මුලදී (උබුන්ටු 10.04 සමඟ ලිනක්ස් ආරම්භ කිරීම) ග්නෝම් මෙම තත්වයට පත්වන බව මම දැන සිටියෙමි ... මම කේඩීඊ සඳහා තෝරා ගනු ඇත, නමුත් මම ලිනක්ස් මාතෘකාවට තරමක් අලුත් බැවින්, සංසද හරහා මට මඟ පෙන්වනු ලැබුවේ සාමාන්‍ය “ග්නෝම් එදිරිව කේඩීඊ” සමඟ වන අතර ග්නෝම් එළියට ආවේය. බොහෝ අවස්ථාවන්හි ජයග්රහණය, නමුත් දැන් මගේ බොහෝ අයදුම්පත් GTK සඳහා ඉදිරිපත් කර ඇති බැවින් සංක්රමණය වීම පහසු නැත.

      1.    ෆිටොස්චිඩෝ ප්රකාශ කළේය

        කැනොනිකල් "ඔවුන් එක්සත්කමින් ප්‍රයෝජන ලබා ගැනීමට අකමැති වීම" මට හාස්‍යජනක යැයි හැඟීම කොතරම් හාස්‍යජනකද ... එසේ පැවසීමට ඔබ පදනම් වන්නේ කුමක් ද? එයින් ලැබෙන ප්‍රතිලාභ මොනවාද?

        1.    ලින්ඩා ප්රකාශ කළේය

          මම අදහස් කළේ යුනිටි භාවිතා කළ හැක්කේ උබුන්ටු සහ එය මත පදනම් වූ ඩිස්ට්‍රෝස් මත පමණි. සමහර විට මෙය වැරදීමකින් විය හැකි නමුත් උබුන්ටු සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැතිව මම ස්වාධීන ඩිස්ට්‍රෝවක් නොදනිමි. එයට වෙනත් මෙවලම් අවශ්‍ය යැයි මා කියන විට මම අදහස් කළේ ග්නෝම් ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය වන අතර “ජමින්-සැමුවෙල්” දැනටමත් ඒ පිළිබඳව ඉහත අදහස් දක්වා ඇත:
          »… සමහර GNOME මොඩියුලයන් අතුරුදහන් විය හැකිය, එනම්: මෙටාසිටි, ග්නෝම්-පැනල්, ග්නෝම්-ඇප්ලෙට්, දැනුම්දීම්-ඩීමන්, ග්නෝම්-ස්ක්‍රීන්සේවර්, පොල්කිට්-ග්නෝම් සහ එන්එම්-ඇප්ලෙට්”

          කැනොනිකල් එහි එක්සත්කම ජීවයට ගෙන ඒමට භාවිතා කරන සෑම දෙයක්ම එයයි… «

          1.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

            කිසිදු ඩිස්ට්‍රෝ (උබුන්ටු වලින් පිටත) යුනිටි භාවිතා නොකරන්නේ නම්, ඒ පරිසරය ගැන කිසිවෙකු සැබවින්ම උනන්දුවක් නොදැක්වීම ඊට හේතුවයි. එම උනන්දුව නැතිකමට බලපාන බොහෝ අවස්ථා තිබේ.

            කැනොනිකල් ආයතනයට එකමුතුව බෙදා ගැනීමට අවශ්‍ය නැත යන අදහස මිනිසුන්ගේ නොදැනුවත්කමට ස්තුති වේ. උදාහරණයක් ලෙස, ආරුක්කු ලිනක්ස් හි යුනිටි ස්ථාපනය කරන්නේ කෙසේද යන්න පහත සබැඳිය පැහැදිලි කරයි:
            https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
            ඩෙබියන්, ෆෙඩෝරා, ඕපන්සුස්, ... උබුන්ටු වලින් පිටත යුනිටි නිවැරදිව වැඩ කිරීමට උත්සාහ කරන අය ද සිටිති.

  19.   wpgabriel ප්රකාශ කළේය

    එය කාලයයි.

  20.   ස්ක්‍රාෆ් 23 ප්රකාශ කළේය

    විශාල එකක් ඉවත්ව යනවා, ඒ නිසා මට විවෘත පෙට්ටියේ සැපපහසුයි

  21.   ජෝස් ප්රකාශ කළේය

    ඩේබියන් නැවත ග්නෝම් ෂෙල් වෙත එක්වන බව…. එය තවදුරටත් එතරම් නරක ලෙස නොපෙනේ. Gnome ට අනාගතයක් ඇත, නමුත් අපි තවමත් වෙනස් වීමේ ක්‍රියාවලියක යෙදී සිටිමු. නමුත් සුවිශේෂී සෞන්දර්යාත්මක හා ක්‍රියාකාරී ඒකාබද්ධතාවයක් ලබා ගැනීමට පියවර ගනු ලැබේ. මා සඳහා ක්‍රමයෙන් ඇතුළත් කර ඇති යෙදුම් සාර්ථක වන අතර සියල්ල එකම ඒකාබද්ධ රටාවකින් කපා ඇත (නිදසුනක් ලෙස, ඉලෙක්ට්‍රොනික පොත් අතිරේක මෘදුකාංගයකින් තොරව කියවිය හැකි අතර අනෙක් ලේඛන මෙන් කළමනාකරණය කළ හැකිය). KDE දිගු, වඩා පරිණත වන අතර ස්පර්ශ උපාංග සමඟ ගනුදෙනු කිරීමේදී වැඩි විකල්ප ලබා දෙයි…. ඒවා පරිගණකයේ අනාගතයයි (පරිගණකය අතුරුදහන් වන බව මම නොකියමි)…. නමුත් Gnome විශ්වීය අතුරු මුහුණතක් සමඟ ඊටත් වඩා සරල බවක් බලාපොරොත්තු වේ. එය සාර්ථක වෙමින් පවතී… සමහර විට ඉතා සෙමින් වුවද. මම මංසන්ධියක සිටින තැනක සිට "මම Gnome 2 ට කැමතියි" නිසා Gnome Shell ට ආදරය කිරීම සහ එහි පරිණාමය සඳහා බලා සිටිය යුතු ආකාරය දැන ගැනීම, මගේ මතය අනුව නිවැරදි ය. කේඩීඊ වැනි වෙනත් විකල්ප මට තෝරා ගත හැකි යැයි නිතරම සිතමින් ……. නව මාර්ග එතරම්ම නොතිබුණද, ග්නෝම් 2 හා සමාන සංවේදනයන් සොයමින් සිටියි, එය මට කාලය හා සම්පත් නාස්තියක් සහ නව පරිශීලකයින් සඳහා ව්‍යාකූල ක්ෂේත්‍රයකි. . පැහැදිලිවම වෙනස් ඩෙස්ක්ටොප් තිබිය යුතු අතර එම ව්‍යුත්පන්නයන් ඇත්ත වශයෙන්ම වඩා සමාන නමුත් වඩා නරක ය.

    ජීවත්ව නැති ජීවිතයක මා සතුව ඇත්තේ උබුන්ටු පරිණාමයයි, එය යුනිටියේ බූරුවාගෙන් ඉවත් නොවන බව පෙනේ. උබුන්ටු යනු සෑම විටම මට පහසු කර ඇති බෙදාහැරීමක් වන අතර මට ඩේබියානු විකල්පයක් සොයා ගැනීම දුෂ්කර ය (නිදසුනක් ලෙස, “කැනොනිකල් වලින් සාදන ලද කරකැවීම්” සහිත කිසිවක් නොමැත, උදාහරණයක් ලෙස, ප්‍රභවයන් හොඳ පෙනුමක් ඇත). ෆෙඩෝරා මට එතරම් ඒත්තු ගැන්වූයේ නැත, එබැවින් මම උබුන්ටු ග්නෝම් ෂෙල් (හෝ ගුබුන්ටු) සමඟ ඉදිරියට යන්නේ ග්නෝම් අරමුණු සපුරාලන අතර තමන්ගේම ඩිස්ට්‍රෝව මුදා හරිනු ඇතැයි යන බලාපොරොත්තුවෙනි (ඒ වන විට පරිසරය තරමක් සාර්ථක විය යුතුය). ElementaryOS ...... මට වඩා "සංවෘත" බවක් පෙනේ, නමුත් කැනොනිකල් විසින් කළ යුතුව තිබූ Gnome Shell "සුසර කර" වෙන්කර හඳුනා ගැනීම සඳහා එහි හොඳ වැඩ සහ සාර්ථකත්වය මම හඳුනා ගත්තද.

  22.   ඩැනියෙල් සී ප්රකාශ කළේය

    "මේ සියල්ල ජරාවක් විය හැකි බව ඔවුන් දන්නා බැවින්, විකල්පයක් ලෙස වෙනත් ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයන් භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ම නිර්දේශ කරයි. උදාහරණයක් ලෙස Xfce හෝ MATE .."

    මම හිතන්නේ ඔවුන් දන්නා දෙය නම්, ඕනෑම වියදමකින් වෙනස් වීමට අකමැති අය සිටින බවත්, ඒ සඳහා ඔවුන්ට එම විකල්ප ඇති බවත් ය.

  23.   කොකෝ ප්රකාශ කළේය

    අන්තිමේදී එම පැරණි අතුරුමුහුණත අවසන් වනු ඇත්තේ නව ස්පර්ශක පළාත් සභා වල පෙනුමට ටිකෙන් ටික අනුවර්තනය වන එකම අතුරුමුහුණත වන නිසා එය මුල සිටම ආරම්භ වූ අදහසක් වන ග්නෝම් ෂෙල් වන අතර එය පළාත් සභා සහ මම අනාගත අනාගත ආකෘති කලින් දුටුවෙමි. සත්යය නම්, මෙම වෙනස්කම් වලට පහර දෙන පුද්ගලයින්ගේ මනස වසා ඇති අතර ඔවුන් පැමිණියේ කෙසේද සහ ලිනක්ස් සහ නිදහස් මෘදුකාංග ලෝකයේ රැඳී සිටියේ කෙසේදැයි නොදන්නා බව මම විශ්වාස කරමි.

    1.    ඉයන් ප්රකාශ කළේය

      3 වන අනුවාදය සම්බන්ධයෙන් ග්නෝම් 2 ලබා ඇති විශාල දියුණුව පිළිබඳ කරුණු පිළිබඳ දැනුමක් ඇතිව ඔබ කතා කරන බව පෙනෙන බැවින් ඔබ මෙම "පැරණි අතුරුමුහුණත" බොහෝ දුරට භාවිතා කර ඇතැයි මම සිතමි.

      ඔවුන් ඉහත සඳහන් කළ පරිදි මට මතකයි, මීට වසර 5 කට පමණ පෙර ඩිස්ට්‍රෝ එකක් ධාවනය කිරීමට යන්ත්‍රයක් අවශ්‍ය නොවූ අතර, අද එහි “පීසී ස්පර්ශ කිරීමට නැඹුරු වූ නව පරිසරයන්” සම්බන්ධයෙන් එය එසේ නොවේ, ඔවුන් බොහෝ මිනිසුන් අසතුටට පත්වන අතර පසෙකින්.

      මා "සංවෘත" යැයි නොසිතන අතර මැන්ඩ්‍රේක් 6.0 (1999) සිට මම මේ ලිනක්ස් ලෝකයේ සිට ඇති බව ඔබට පැවසිය හැකිය, මට කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව ඩෙස්ක්ටොප්, ඩිස්ට්‍රෝස්, අනුවාද ගැන කතා කළ හැකිය, නමුත් යමක් වැරදියි කියා මම සිතමි ...

      1s

      1.    මිගුවාලිනක්ස් ප්රකාශ කළේය

        ඔබගේ අදහස් දැක්වීමට මම ඇත්තෙන්ම කැමතියි, මම කල්පනා කරන්නේ ග්නෝම් 3 එහි කවචය සමඟ වුවද (මගේ මතය අනුව: ඔව්) පෙරට වඩා සුන්දර බවක් පෙනෙන්නට තිබුණත්, මහත්වරුන් වන gnome-shell නිර්මාණකරුවන් ලොවට විසි කිරීමට සලකුණු කර ඇත්තේ කුමක් ද? ස්පර්ශ අතුරුමුහුණත් අප බොහෝ දෙනෙකුට ස්පර්ශක තිර නොමැති බව පිළිගැනීමට පහසු වන අතර අප සතුව පැරණි ලැප්ටොප් හෝ ඩෙස්ක්ටොප් ඇති නිසා (ඒවා විය හැකිය) නොව ස්පර්ශ තිර පරිගණක විශාල ප්‍රමාණයක් මේ වන විට විකුණනු නොලැබේ. එවැනි සැලසුමක් මඟින් එහි පරිශීලකයින්ට ලබා දිය හැකි වාසි නාස්ති වන අතර, වර්තමාන ආදාන උපාංග භාවිතා කරන අපට මූසිකය හෝ යතුරු පුවරුව බලන්න.
        ඔවුන් එය කළේ ඇයි? නව්‍යකරණය සඳහා බොහෝ ක්‍රම ඇති අතර ඔවුන් තෝරාගත්තේ සුන්දර නමුත් ක්‍රියාකාරී මාවතක් නොවේ

        1.    නිර්නාමික ප්රකාශ කළේය

          එය ඇත්තෙන්ම ලස්සන බව නොවේ, නමුත් ඕනෑම දෙයක් ස්වදේශික ග්නෝම් 2 පෙනුමට වඩා ලස්සනයි. වාසනාවකට මෙන්, එය සුන්දර කිරීමට මිනිත්තු කිහිපයක් ගත වන අතර අලංකාරය සහ සැහැල්ලුබව සමඟ ක්‍රියාකාරීත්වයේ එකතුවක් ඇත. Gnome 3 හුදෙක් "අඩු කැත" දෘශ්‍යමය හා අඩු අභිරුචිකරණයකි.

      2.    කොකෝ ප්රකාශ කළේය

        ඔබට අවශ්‍ය නම් ඔබේ පෙන්ටියම් 2 සහ ග්නෝම් 1.0 සමඟ ඉදිරියට යා හැකි අතර එක් දිනක් ඔබට ග්නෝම් 1.0 ගැන කම්මැලි නම් ඔබට වින්ඩෝස් 98 ස්ථාපනය කළ හැකි අතර එය ඔබේ යන්ත්‍රය තුළ ක්‍රියාත්මක වන අතර මම වර්තමානයේ සහ අනාගතයේ ජීවත් වෙමි. මයික්‍රොසොෆ්ට් පවා එහි පැරණි අතුරුමුහුණත අමතක කර පරිගණකයේ පරිණාමයට අනුවර්තනය වීමට කාලය පැමිණ ඇති බව වටහා ගත්තේය

        1.    ඉයන් ප්රකාශ කළේය

          මට පෙන්ටියම් 2 හෝ 98 දිනා ගැනීමට නොහැකි නමුත් කෙසේ වෙතත් ස්තූතියි, ඔව්, මට කියන්නට ඇත්තේ ග්නෝම් 3 සහ යුනිටි සඳහා කරන ලද වෙනස්කම් වලට ස්තූතිවන්ත වන අතර අද මම Openbox භාවිතා කරමි,

          "ස්පර්ශය" (ස්පර්ශය කියවන්න) යුගයට ස්තූතිවන්ත විය යුතු දෙයක් තිබේ, එයට ස්තූතියි, මම නියමයි, මම එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
          ඉගෙනීම දිගටම කරගෙන යාමට කිසි විටෙකත් ප්‍රමාද නොවන බවත්, මෙම පරිසර දෙකෙහි පසුබෑමට ස්තූතිවන්ත වන බවත්, උබුන්ටු හි නව සංස්කරණයක් එළියට එන සෑම අවස්ථාවකම එක සතයක්වත් (යුරෝ) වැය නොකර මා විශිෂ්ටත්වයට ළං වන සෑම අවස්ථාවකම, මම දකින පරිදි GNU / Linux කිසි විටෙකත් වින්ඩෝස් හා සමාන නොවන බව අමතක කර ඇති බොහෝ දෙනාගේ තත්වය මෙයයි, සෑම අනුවාදයක් සමඟම සෑම තැනකම පාහේ සම්පත් වෙනස් නොවීම නිසා පරිගණකය වෙනස් කිරීමට සිදුවිය. «ඔබ අන්තිමයා නම්: ඩී.

          ඔබ මෙම පියවර අනුගමනය කරන්නේ නම්, උබුන්ටු වින්ඩෝස් වලට සමාන උසකින් යුක්ත වනු ඇත, ඒ නිසා මම එය එකක් හෝ වෙනත් එකක් භාවිතා නොකරමි, නමුත් උබුන්ටු මාතෘකාව සංවාද මණ්ඩපයක සාකච්ඡා කිරීම සඳහා මිස මෙහි නොවේ 😉

          1s

    2.    නිර්නාමික ප්රකාශ කළේය

      ocococo, ඒකාකෘති මත පදනම්ව මිනිසුන් විවේචනය කිරීම කෙතරම් නරකද?

  24.   ලින්ඩා ප්රකාශ කළේය

    @ වින්ඩූසිකෝ, මම දැනටමත් මුළු ආරුක්කු විකියම කියවා ඇත්තෙමි. එය සත්‍ය නම්, ගැටළුව වන්නේ යුනිටි වෙනත් ඩිස්ට්‍රෝ වෙත ගෙන ඒම මිස කැනොනිකල් වෙනත් ඩිස්ට්‍රෝ භාවිතා කිරීමට ඉඩ දීම ගැන නොසතුටින් සිටීම නොවේ. නමුත් හේයි, යුනිටි, ක්‍රොස් ඕවර් සම්බන්ධව මෙම ග්නෝම් අවුල අවසන් වන්නේ කෙසේදැයි මම බලමි. ලියාපදිංචි වන අයට වසර 1 ක අනුවාදයක් නොමිලේ ලබා දෙයි. සහ තවත් බොහෝ දේ ... මම හිතන්නේ මට රසවත් නත්තලක් ලැබෙනු ඇත. වැළඳගැනීමක් xD

  25.   ලින්ඩා ප්රකාශ කළේය

    මාර්ගය වන විට, මට මෙම බ්ලොග් අඩවියේ පරිපාලකයින්ට සුබ පැතීමට අවශ්‍ය වන අතර, විශ්මය ජනක වීමට අමතරව, සංස්කාරකවරුන්ගේ විෂයානුබද්ධ වීම ගැන ද මම කැමතියි. ඔබේ ලිපිවල යම් ස්වභාවයකින් යුතුව ප්‍රකාශ වන ආකාරයට මම කැමතියි. එක් දෙයක් නම්, අදහස් දැක්වීම සඳහා ඡන්ද ක්‍රමයක් ක්‍රියාත්මක කළ හැකිද? වැනි දෙයක්… register ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ හැක්කේ ලියාපදිංචි වූ අයට පමණි; ලියාපදිංචි නොවූ අයට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට නොහැකිව අදහස් දැක්වීමේ අයිතිය පමණක් ඇත. ඔබට ස්තුතියි

  26.   අපි ලිනක්ස් භාවිතා කරමු ප්රකාශ කළේය

    Noooooo !!! Gnome fallback නොමැතිව අපි කුමක් කරමුද?
    පැරණි පරිගණක ඇති අය gnome 2.3 භාවිතා කළ යුතුද?

  27.   ජුවාන්මා ප්රකාශ කළේය

    Gnome 3 එක් එක් අනුවාදයට වඩා බොහෝ ඉදිරියට යා යුතුය. ගැටලුව එයයි. ඔවුන් විශාල දියුණුවක් ලබා ඇත්නම්, පරිශීලකයින් සෑම නව නිකුතුවක් සඳහාම බලා සිට පද්ධතියට ඇලුම් කරනු ඇත. ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් සමඟ සිදුවන දෙයට සමාන දෙයක්. Gnome Shell ආරම්භයේ සිටම කිසිවක් දියුණු වී නැති අතර එය ඉහළට ඔසවා තැබීමෙන් එහි ක්‍රියාකාරීත්වය නැති වී එහි දිගුවන් එකම කවචයට නොගැලපේ! ඔවුන් පා course මාලාව වෙනස් කළ යුතු අතර සියල්ලටම වඩා එය සාමාන්‍ය පරිශීලකයාට වඩා වෘත්තීය හා දෘශ්‍යමාන කරයි

  28.   වින්සන්ට් ප්රකාශ කළේය

    Gnome වලට වඩා නරකයි 🙁 ඒ නිසා දැන් සහකරු: 33

  29.   ලිලියා ප්රකාශ කළේය

    සම්භාව්‍ය මාදිලිය හෝ නව අනුවාදයන් ඔබ වෙනුවෙන් ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම් එක් එක් පුද්ගලයාගේ අවශ්‍යතා මත Gnome රඳා පවතී.
    Gnome පුවරුවට මෙනු තුනක් ඇත:
    යෙදුම්, ස්ථාන සහ ඩෙස්ක්ටොප්.