Utrujen sem od odnosa Ubuntuja in nekaterih uporabnikov te distribucije do tega, kaj je OpenSource in do vira, iz katerega že vrsto let sesajo.
V zadnjem času, kot mnogi od vas veste, se je Ubuntu odločil, da bo ustvaril svoj grafični strežnik z imenom Mir, ki je razvijalcem Waylanda, Waylanda, tistega strežnika, ki so ga govorili že od Ubuntu 10.04, in ki ga bodo uporabljali.
Na koncu je bilo ugotovljeno, da Ubuntu od leta 2012 razvija svoj grafični strežnik za hrbtom skupnosti. V redu, ne bom poudarjal, kako slabo je vse jemati za norce in pomanjkanje transparentnosti Canonical-a, predvsem pa se želim potrditi, zakaj je to, kar je storil Ubuntu, grozljivo, vsaj v svojih oblikah.
Grafični strežnik je ključni del, Xorg je zastarel in tudi nekatere stvari je težko uporabiti zanj, saj nikoli ni bilo razmišljano, kakšne so današnje zahteve. Uporaba enega ali drugega grafičnega strežnika lahko preprosto in preprosto pomeni, da drugi ostane brez kakršne koli podpore proizvajalcev, s čimer se prepusti preprosti podpori brezplačnih gonilnikov, ki so v primeru Intel ali AMD še vedno precej sprejemljivo, vendar v primeru NVidia….
Tukaj, kjer se Canonical zaradi preprostega dejstva, da ima projekt, kjer lahko izvaja popoln in absolutni nadzor, ta diktatura, se odloči, da bo ustvaril nov grafični strežnik, ki bo ustvaril več delitve na panorami (in mislil, da so njegovi uporabniki tisti, ki se najbolj pritožujejo nad tem, da so izpeljali distros), ki pa nima ničesar, česar Wayland še nima.
Izdaja je že bila storjena, obrnili smo hrbet celotni skupnosti, razvijalcem GNOME, KDE in drugim okoljem, ki so že delala na sprejetju Waylanda. Jasen primer je, da bo GNOME 3.10 (september 2013?) Že imel veliko podporo za Wayland.
Skupnost, tako normalna kot je, poskakuje, večina ljudi dela za projekt brezplačno in na polovici dela nekdo pride ven, da ti pove, da tvoje delo ni nič več vredno, s kakšnim obrazom bi ostali?
Tako razvijalci, kot je kwin, izražajo stvari, kot so:
Preden se poglobim v podrobnosti, želim pojasniti eno stvar: Canonical lahko popolnoma razvije, kar hoče. S tem sem popolnoma v redu in me ne zanima, ali razvijejo drug prikazovalni strežnik, lastno os jedro ali še eno lupino namizja. Ni mi bilo vseeno. To je Canonical / Markov denar in ga lahko vloži na kakršen koli način, ki se mu zdi koristen. Ne bi me niti skrbelo, če bi šlo za lastniško programsko opremo, vse je v redu.
Kar ni v redu, povzroča velike motnje v ekosistemu proste programske opreme z lažnimi tehničnimi argumenti in drznimi izjavami o programski opremi, ki ji Canonical ne prispeva. To ni sprejemljivo. To me je zelo razočaralo in uničilo veliko zaupanja, ki sem ga imel v Canonical. Tega zaupanja bo težko obnoviti. Canonical je lahko vesel, da gre za svet brezplačne programske opreme in ne za običajni poslovni svet. Bilo je kar nekaj izjav, ki bi lahko dvignile pravno službo v običajnem poslovnem svetu [3]. Tudi motivacija me je stala veliko motivacije in celo dvomil sem, ali je še vedno vredno biti član ekosistema proste programske opreme. Namesto skupnega dela imamo zdaj situacijo, ko člani ekosistema postanejo tekmec in kateri slabi del programske opreme. Zelo frustrirajoča situacija.
Za razvoj Mira zagotovo obstajajo tehtni razlogi, ki so tudi smiselni. Žal doslej niso bili predstavljeni. Prepričan sem, da poznam razloge in če bi bili že takoj povedani, bi bilo zame in drugim projektom verjetno veliko lažje. Odstranil bi frustracije, ki jih je povzročila napoved, in o tem sploh ne bi morali razpravljati, ker teh vprašanj ne bi bilo. Toda očitno se je Canonical odločil za lažne tehnične argumente nad resničnimi.
Običajno je, da se razvijalci pikajo, ali si lahko predstavljate svet, v katerem je edino okolje, ki je sposobno zagnati Mir, Unity, in vsa druga, ki niti ne želijo niti ne želijo Unity, ne morejo uporabljati okolja s podporo zaprtih gonilnikov?
A pojdimo naprej, poglejmo norost, ki bi predstavljala zagon KDE na Miru:
Mir nima pravega protokola. "Notranje jedro" je opisano kot "protokološko agnostično". To nam predstavlja težavo, če bi jo želeli uporabiti. Naša arhitektura je drugačna (kot je opisano zgoraj) in potrebujemo protokol med lupino namizja in sestavljalnikom. Če Mir ne zagotovi, da bi morali uporabiti svoj protokol. In to že obstaja, imenuje se "Wayland". Torej tudi če bi podprli Mira, bi potrebovali protokol Wayland?!? To zame nima nobenega smisla. Če moramo Wayland zagnati na vrhu Mira samo zato, da dobimo funkcije, ki jih potrebujemo, zakaj bi sploh morali zagnati Mir?
Da bi okolje, kot je KDE, delovalo, bi še vedno potrebovali Mir, Wayland, nekaj absurdnega, zato je bilo bolje uporabiti samo Wayland, kajne?
No, Canonical je še vedno na poti, kar lahko gre za vas pravilno ali narobe. Na primer, spomniti se želim, da danes Canonical ni solventno podjetje niti ne prevladuje na trgu velikih korporacij in strežnikov, kjer Red Hat prevladuje, tako da je končno odločitev, ki jo sprejmejo distrozi, kot sta Red Hat ali Suse , bo tako ali drugače prevrnil tehtnico.
Težava nastane, ko ure in ure berete komentarje uporabnikov Ubuntuja, na straneh, kot je Phoronix, najdete takšne komentarje:
Ne, ne ne ... Ne razumeš. NIHČE ga prosi, da podpre MIR. Kwin za Canonical ni pomemben in to je to. NIHČE ga ne sprašuje o tem, kaj Canonical počne z MIR in Unity. Za druga namizja ni protokola, ker ni potrebe. Že je izjavil, da ga MIR ne zanima, in to z dobrim razlogom, ker kwin ni pomemben.
Canonical se je odločil in po mojem mnenju je dobro, da ne morejo računati na projekte tretjih oseb v zgornjem delu oskrbe, ki jih nič ne zanima, razen njihovih lastnih projektov, na primer lupine gnome in kde. Wayland, gnome in kde ne dosegajo svojih ciljev, zakaj bi jim morali kanonični slediti? to nima smisla.
Poleg tega menim, da bi moral kanonik za vedno pozabiti na kde in gnome ter se nekako še bolj distancirati od stare šolske linux distribucijske paradigme, ki je sestavljena iz pakiranja ohlapno povezanih, nepovezanih ali celo nasprotujočih si projektov
Ta razvijalec bi moral svoja prizadevanja osredotočiti na zmogljivost, združljivost strojne opreme in uporabo virov, kar je dokazal, da ga ne zanima preveč. Odločil se je, da bo šel na pot, no, začnite delati na tem, KWIn bo tako ali tako postal nepomemben.
Glede na to lahko rečem le, naj živi OpenSource, naj živi, kakšna miselnost ..., mislim, da so nekateri uporabniki dobili napačen operacijski sistem, nekateri se zdijo kot uporabniki Mac OS X in ne GNU / Linux.
In če danes uporabljam GNU / Linux in ne OS X na svojem računalniku, je to preprosto za svobodo, da lahko s podporo Nvidie in brez upoštevanja ideologije kogar koli posebej uporabljam katerikoli distro, ki ga želim. Ker je bolje, da sem odvisen samo od ene osebe, uporabljam OS X, da vsaj to, kar počnejo, čeprav so načini sporni, to dobro storijo.
Kakorkoli že, plamen je postrežen. Če pa mi nekaj ostane, je, da lahko vsakdo počne, kar hoče, vendar bi moralo biti jedro GNU / Linuxa enako za vse in ne bi smelo povzročiti tako velike in boleče delitve. To ni Windows, to ne bo nikoli Apple, ker je toliko hobijev, da bi kaj naložili drugim, ko se je ta skupnost vedno odlikovala v svobodi in deljenju stvari z vsemi?
Fuentes:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Katere "fafanje" je tukaj mogoče občasno prebrati, kajne?
Tako kot tiste, ki jih občasno počnete?
V vašo informacijo sem v svojem ironičnem komentarju zgoraj uporabil eno najlepših besed, ki jih zbere ta napačno črkovan zapis v blogu. Zdaj, zahvaljujoč vašemu odgovoru, se zavedam, kakšen človek ste, in zato lahko vaše mnenje - kot tudi mnenje avtorja vnosa - prenesem skozi slavolok, ker ne upoštevam običajnih ljudi slabega. Pozdrav.
Ta komentar naj bo moderiran: /
To se zgodi, ko se ljudje bojijo, da lahko distribucija Linuxa, ki jo uporabljajo, ostane brez lastniške podpore gonilnikom za zaklenjene naprave. Tako ne bodo mogli uporabljati svoje brezžične kartice za vstop v svoj Facebook-vohun, medtem ko bodo z Googlom iskali po internetu tisto, kar jim je bilo naročeno, da bi jih raziskali, in da se zagotovo ne bodo sklicevali na to, kot da bi se jim to zgodilo zaradi sveti duh. Da ne omenjam namestitve gonilnikov NVIDIA za igranje v Steamu. 🙂
PS: Vsi tukaj prijavljeni dogodki in liki so izmišljeni in niso namenjeni nikomur. Facebook, Google, NVIDIA in Steam so blagovne znamke njihovih lastnikov.
Wuao, tema gori, občasno moramo počakati, da vidimo, kaj se bo zgodilo.
Mislim, da je možnost odprta, razdrobljenost, ki jo trpi GNU / Linux, ni samo tehnična, ampak filozofska, po eni strani imamo Ubuntu, ki je razvil celo vrsto izdelkov, ki se odzivajo na trg, o Waylandu govorijo že več kot 5 let in nič Ni čas za tržno strategijo, Mir je najbolj logičen odgovor; ker je nujnost trga z Androidom (Linux, vendar ne GNU / Linux), ki požre trg Windows, ki pade, prostor obstaja, vendar je majhen in vrata so za kratek čas odprta.
Za 30-letni razvoj ni prostora, Ubuntu se odziva na trg in ne na skupnost, trg pa je v redu, trg želi kakovostne izdelke, ki ustrezajo potrebam (čim prej), rad bi uporabil Debian in njegova stabilnost na namizju, resnica pa je, da ima še vedno slabo vzdrževan dizajn in njegova konfiguracija je počasna, v svetu, kjer je čas vreden denarja, sem plačan, da ga namestim na strežnike, na mojem namizju kraljuje Ubuntu LTS, lepa in stabilna. Ko ima Debian OS, ki ne zahteva namestitve več gonilnikov na moj Thinkpad T410, čisto in lepo namizje (glej Xubuntu) tisti dan spremenim.
V svetu, ki ga monopolizira trg, ne morem ponuditi Fedoreja, Suseja ali Mageie, saj bi to pomenilo tisoče dolarjev, vire in čas za usposabljanje 500 ljudi, imam raje Ubuntu, ki ima ogromno skupnosti in je zelo intuitiven.
Na koncu rečem, da se možnost odpre, ker je na koncu uporabnik, ki želi, da ima Ubuntu Mini Remix in UCK čist, preprost in lahek, lahko preprosto naredite svoj Ubuntu za merjenje ali še bolje, da vzamete vilice, to je GNU / Linux, odločitev je odvisna od končnega uporabnika.
Popolnoma se strinjam.
Nimam časa za branje vaj in vaj, za delo uporabljam računalnik in bom učinkovitejši, če bom v najkrajšem možnem času opravil več dela. Ko gre za zadovoljstvo strank glede časa in stroškov, ne morem tvegati, da jim pošljem katalog v ODT ali tar.gz. Če je ne morejo odpreti, me pošljejo, da jebem rit in grem s konkurenco.
Če se moj sisadmin boji Ubuntuja, si predstavljajte, kaj si bo mislil o Archu ali Gentoou.
Zdaj se vrnemo k temi, zanima nas, da stvari delujejo in se hitro naredijo, nimamo časa čakati, da se razvije brezplačna, odprta, stabilna in filozofsko korektna aplikacija. Kupci nas ne čakajo. IN NAJBOLJ Sovražim FLOSS je, da kateri koli sosedov otrok naredi aplikacijo ali distro in mu da čudno ime, ki ni stabilno in zagotavlja le 0.002% novosti. Naveličal sem se že povprečnih ali nedokončanih aplikacij, ki obljubljajo veliko v svoji naslednji različici, ki bo izšla čez dve leti, vendar je še 4 leta ne bo imela v Debian stabilni.
Kako želite, da bi bila dobra programska oprema posodobljena, integrirana, učinkovita in končana. Naj bo sinergija in sinhronizacija. Vsi delajo za povprečnega uporabnika (ne inženir, študent računalništva).
Če želi Canonical biti avtoritaren, potem za operacijski sistem, ki je boljši od anarhije zasnove, funkcionalnosti in stabilnosti. Upam, da je Ubuntu integriran, uporabniško naravnan, učinkovit, lep, stabilen in varen. In da bodo odstranili rit iz tistih krvavih delitev, da je vse, kar prispevajo, zmeda.
Pclinux os, opensuse, celo debian, to so enostavni distributerji, dovolj, da ljudje verjamejo, da je ubuntu enostaven in da vam ni treba storiti ničesar, samo poglejte vse težave, ki jih ima navadno, ko izide nova različica, in če želite to dati poglejte, poglejte težave, ki so bile objavljene v omg ubuntu, s skype, s chrome itd ...
@ pandev92
Te distribucije, ki jih omenjate, niso preproste distribucije za osebe, ki niso sistemski inženir ali uporabniki s podobnimi mislimi. V debianu se privzeti brskalnik nenehno zapira, pidgin pa se ni povezal z MSN-jem in je povzročil veliko težav z videom mojega prenosnika. OpenSuse nisem mogel namestiti, ker je na particiji mojega trdega diska prikazoval napako. Pclinuxa ne poznam, ne vem, kakšnega upravitelja paketov uporablja in ga ne bom uporabljal, ker kot rečeno, nimam časa za geek. Poleg tega že vem, kako uporabljati apt in synaptic, mislim, da mi Pclinux ne ponuja paketov, ki jih v Ubuntuju ne najde.
Nezadovoljen sem s programi, ki niso dovolj dobri, v vseh distribucijah gre za isto sranje. To je tisto, kar onemogoča množično uporabo linuxa na namizju, kar je izčrpavajoče, če v strežniku zelo enostavno konfigurirate strežnik samba za majhno pisarno. Razvijalci zobne nitke ne izkoriščajo uporabniške izkušnje sistema Windows in si vedno želijo biti kul, tako da "oblikujejo" čudne, grde in neprijazne uporabniške vmesnike. Zanima me: Ali je vmesnik nadzorne plošče MS lastniški? Je utopija, da je SAMBA mogoče konfigurirati enako kot okna? Je to herezija? ali gre zgolj za recikliranje predhodnega znanja. Nismo vsi čudaki, obstajajo ljudje, ki s tem, kar počnemo z računalnikom, delamo in cel dan ne preživimo z vajami ali ubijanjem časa na xvideo.
@Pablo
V Ubuntuju sem imel iste napake od hujših do slabših in ne želim biti geek, lahko bi rekel popolnoma enako kot ti.
Če se pridete pogovarjati z mano o čudovitem uporabniškem vmesniku, mi ne poimenujte oken, v vsakem primeru osx.
@Pablo
Funkcije, ki jih iščete v distribuciji, ko jih omenjate, so še vedno nekoliko nedosegljive. Kaj je za vas enostavnost uporabe? Dvoklik, * .exe, ki smo ga že tako navadili pri Microsoftu?
Ta "enostavnost" uporabe je odvisna od uporabnikovega poznavanja operacijskega sistema. Ker po letih uporabe sistema Windows ugotovite, da vedno obstaja orodje, za katerega niste vedeli, kaj storiti in bi vam olajšalo življenje. Mislim, da Apple ne prodaja po ceni, ki jo ima, vrstice in vrstice kode; prodajajo uporabniško izkušnjo. Izkušnje, v katerih je koncept črne škatle utelešen bolj kot kjer koli drugje. Ljudje, ki uporabljajo iOS, ne plačajo, da bi znali ugrizniti jabolka, ampak kako delati to, kar počnejo, ne da bi vedeli, kako se to počne.
Ne marate filozofije distroja? rojstvo in razvoj projekta, ki lahko tudi deluje, kako hudo je lahko neuspeh, vendar je bil na koncu preizkušen? No, ne uporabljajte ga in to je to.
Enostavnost uporabe, ki jo iščete za ljudi s svojim slogom, je kupljena z denarjem. Enostavnost uporabe, ki jo išče skupnost GNU / Linux, je kupljena s trudom.
Vaš komentar vpraša in odgovori sam:
V: Kaj je za vas enostavnost uporabe? Dvoklik, * .exe, ki smo ga že tako navadili pri Microsoftu?
O: Ta enostavnost uporabe, ki jo iščete za ljudi s svojim slogom, je kupljena z denarjem. Funkcije, ki jih iščete v distribuciji, ko jih omenjate, so še vedno nekoliko nedosegljive.
Kam naj vzamemo bakle ??? Čeprav sem že prebral o tem, se z zadnjo vejico strinjam s prispevkom. Več kot jasno je, da Canonical ne skrbi za skupnost Linux.
Kolikor se spomnim, mu ni bilo vseeno.
Res je, toda ko sem začel uporabljati Ubuntu (8.04), sem začutil vsaj minimalno sodelovanje. Zdaj ni več zabijanje noga v hrbet, da bi postal strel z neposredne točke.
Na srečo je v našem svetu Linuxa na voljo več možnosti.
Odličen članek. Takšne stvari še dodatno potrjujejo mnenje, ki sem ga napisal v prispevku o novi obliki embalaže Ubuntu, Canonical iz dneva v dan poskuša še povečati razdaljo med distribucijo in skupnostjo proste programske opreme. Žal mi je, da verjamejo, da je edini način za izboljšanje obračanje hrbta svojim "koreninam" v SL.
PS: z komentarjem uporabnika, ki se pojavi v prispevku, nisem vedel, ali naj se smejem ali jočem.
To je članek, ki mi je bil najbolj všeč v tem blogu in se strinjam, en razlog je decentralizacija v prosti programski opremi, kar se mi zdi pozitivno, drugi pa ločevanje, apatija in sebičnost, vsi prisotni v kanoničnosti, poskuša biti "edinstven" In "drugačen", ko poskušam biti takšen kot Apple
Za možnosti bo, jasno je, da ga nikoli ne zanima brezplačna programska oprema ali pa jo uporablja le po svoji volji
Odstrani svoje sovraštvo.
To ni sovraštvo ... zlasti Ubuntu je že zdavnaj postavil tisti utopični svet, v katerega bi lahko prišli uporabniki ... Zdaj je razvoj namenjen le prevladovanju nad drugimi ... pokazati gumbu, kako videti ... ne mislite, da se je njegov razvoj celo posvetoval z uporabniško bazo, ki jo imajo, in njihovimi razvijalci ... Jasno si oglejte stvari in spoznali boste, da je Cannonical tisti, ki ustvarja to vrsto neumnosti
Po eni strani razumem vašo razburjenost, po drugi strani pa je zadnji citat, ki ste ga dali, delno pravilen, saj razume, da je stališče Canonical-a skrbeti za njihove interese, ki glede na vprašanja ne sovpadajo z interesi skupnosti proste programske opreme. Zdaj bi se morali poleg tega, ko se ukvarjam s Canonicalom, ko igra, kar se mi zdi popolno (vadim tudi ta šport xD), malo poglobiti tudi v tiste temne ulice, ki jih je ustvaril Red Hat. Pravzaprav ste nedolgo nazaj tukaj objavili članek o tem ("zaroti") in stvari so precej motne.
Kanonični želim veliko sreče v vašem podjetju, namizje GNU / Linux ni odvisno od Ubuntuja, čeprav je trenutno eden najpomembnejših projektov.
Vem le, da če čez eno leto ostane moja lupina gnome enemu ali drugemu brez podpore gonilnikov nvidia, je tu moja avantura v linuxu končana, ne bom uporabil ubuntuja ali "wine jarto" xD
V enem letu se lahko zgodi marsikaj, še nismo slišali mnenja tistih, ki v zvezi s tem distribuirajo lastniške gonilnike.
Še vedno mislim, da je po eni strani v redu, če pazi na svoje kanonične interese, kot to počne RedHat, tako da vzame smer Gnome, kot želi, po drugi strani pa ne vidim, kako lahko zmaga v tej "vojni":
-Če gre za denar, Canonical poziva, naj začne ustvarjati donosen Ubuntu, ki ne najde več ukrepov, ki bi jih sprejel za začetek zbiranja šilingov prek svojih uporabnikov, po drugi strani pa imata pot RedHat in SuSe (ali vsaj lažje kot Canonical), da sklenejo komercialne sporazume, da bi pridobili lastniške gonilnike za Wayland.
-Če gre za število uporabnikov, za kar Canonical, RedHat, SuSe ali kdor ni nujno, da vstopi, da povpraša gonilnike za Wayland, vendar lahko ista podjetja lastniških gonilnikov izmerijo največji cilj, je jasno, da Gnome in KDE se neskončno bolj uporabljata kot Unity, na tej strani pa mora izgubiti tudi Canonical.
On ... ne vem, kako bi ga poklical, ponos morda…. Shuttleworth ga je popeljal po poti, kjer se bo zelo zelo zelo težko izmuznil, ne da bi pomembno sodeloval za svet linuxa.
Prodaja osebnih podatkov uporabnikov, zbranih z vohunsko programsko opremo, in polnjenje obraza z javnostjo sta eden od načinov za veliko zaslužek, glej google.
Bomo videli, koliko vam prinese Amazon ...
Programskemu centru 5, ki je na voljo v Debianu Wheezy, manjka vsaj vohunska programska oprema, ki je vključena v Ubuntu (seveda tista iz Amazona). Kakorkoli že, Cannonical mi je dal še en razlog, da še naprej uporabljam Debian do konca svojih dni.
Ja, osebje, toliko denarja jim pride, da so prisiljeni prositi za donacije ob prenosu Ubuntu ISO.
@DanielC
Mislim, da se zaradi jedrnatosti mojega sporočila nisem razumel.
Mislim, kot da poudarjate, da Canonical nima veliko možnosti za zaslužek s tem operacijskim sistemom (prodaja kot Mac OS X ali Window $ je nepredstavljiva.).
Preostane torej, da postanemo sistem, poln vohunske programske opreme in neželene pošte, in pravim FULL, ker je le nekaj premalo, zato postavim: "Bomo videli, koliko vam prinese Amazon ..."
Niti Windowsov in OS X ne uporabljam.
Mislim, da poskušajo kanonični storiti enako kot google z androidom in chromeOS-om, če lahko pojedo malo tržnega deleža, toda zame bo edina stvar, ki jo bodo dosegli, to, da se bolj potopi.
kanonični ljudje so duševno bolni
Strinjam se z vami, Google uporablja jedro Linuxa tako v sistemu Chrome OS kot v Androidu, da posluje, kar je super za razvoj jedra, ampak za preostali ekosistem - GNU - NE
Ubuntu želi slediti tej poti in je v okviru svojih pravic, kmalu ne bo navadni GNU / Linux ali celo GNU / Linux, temveč Linux - jedro - z lastnim ekosistemom, je odločitev, da kot podjetje Na svetu imajo vso pravico in tisti, ki ga ne želimo uporabljati, bomo uporabili Mint ali Manjaro ali Sabayon.
Težava je v tem, da "izza" sodelujemo, ki so distrosi, konkurenca in sodelovanje, ker Mir kot GNU ni narejen tako, da bi celotna skupnost sodelovala in uživala, kot Wayland, čeprav se Waylandu že splača Prav tako prisluhne svojemu nedavnemu razcepu enega prezrtega brezplačnega razvijalca, naj vidi, ali ima prav, in če je tako, vključi njegove izboljšave.
V svetu Linuxa je videti preveč egoov, kar pomeni, da postaja vse bolj posel, zato se pridružujejo tudi bolj nesposobni ljudje - Petrovo načelo -
Avtor prispevka polno govori o svobodi, svobodi in svobodi, vendar se je izkazalo, da če podjetje (ali oseba) želi programirati nekaj novega v okviru brezplačne programske opreme, je narobe. Zdaj se izkaže, da moraš, če vstopiš v ta svet, sodelovati s tistim, kar že obstaja, in se nikoli ne umakniti, ker te potem kritizira dež. No, ne strinjam se. Svoboda je za vse. In potem govori o tem, ali bo kde nemogoče zagnati neposredno na mir in bla bla bla. Ta kritika je absurdna, kot če bi rekli, da sta Arch ali Debian smeti, ker ne uporabljata enake embalaže kot Red Hat. Če brezplačna programska oprema sodeluje s tem, kar obstaja, ali gre zunaj (kar se zdi, kot predlaga objava), potem sem se res zmotila, ko sem jo izbrala za svoj računalnik.
iskreno ste šli skozi hribe ubede in opravili primerjavo, ki je vredna političnega demagoga, čestitke za pomanjkanje argumentov.
Resnica je, da je vaš komentar poln argumentov. Kakorkoli že.
Nisem še prebral niti enega dokaj skladnega argumenta, zakaj je dejstvo, da Canonicla razvija svoj grafični strežnik ali paketni sistem, slabo. Niti enega. Berem le jokače, ki pravijo, da če ne bo prenašal tega ali onega ali da ne sodeluje s tem ali onim projektom. No, zelo preprosto je, Canonical razvija svoj operacijski sistem in očitno počne zanj. Ne boste razvili nečesa, česar ne boste uporabljali (na primer podpora kde). Absurdno je. To je tako absurdno kot primeri, ki sem jih navedel že prej (in ki jih imenujete demagogi; zelo modna beseda v zadnjem času, ko menijo drugače kot vi). In če rečemo, da je tisto, kar Canonical počne, slabo, ker si v resnici želi imeti nadzor nad svojim grafičnim strežnikom ... no. To je, da se med prebiranjem toliko sranja pocukam na smeh. Resno, kaj je narobe s tem?
Pozdravljeni Lupin_3rd, rad bi naredil analogijo s tem, kaj se morda počutijo razvijalci in zakaj se tako pritožujejo.
Predstavljajmo si, da imata pred letom 2012 dekle, ki se imata zelo rada in sta začela načrtovati poroko. Začeli ste s pripravami in ste zelo zadovoljni. V začetku letošnjega leta izveš, da se tvoje dekle skrivaj hodi z nekom drugim od leta 2012, kako bi se počutila zdaj?
No, mislim, da je to zelo podobna analogija, se vam ne zdi?
Lep pozdrav!
Analogija je dobra, vendar ji manjka ta pristop: vaše dekle dobi VSAKO roko, ker je tako želela. Svobodna je. V čem je torej problem? Ljubosumje, ker je eden tistih, ki nanj položi roko, na primer boljši?
Mislim, da nadaljujem analogijo 😉
Odgovorim si, ker ne morem odgovoriti na Giskardovo sporočilo.
Da, vaše dekle lahko dobi vse, kar hoče in kar hoče, toda narobe je zloraba vašega zaupanja in obljub. Če je dogovor dosežen, naj bo to pisni ali izgovorjen, je običajno, da če ga varajo, ga bodo mnogi videli s slabimi očmi.
Če zaokrožim, če vam Canonical prinese v roke, vam bo všeč :-D?
Stari, samo sledil sem analogiji. V tem primeru je nevesta BREZPLAČNA PROGRAMSKA OPREMA. Na katero lahko vsak prime roko. Žal mi je, da niste razumeli metafore.
zgodi se, da je to dekle lisica xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, zdaj razumem, kam si šel. Zagrabil sem v drugo smer.
Kakorkoli že, vaš odgovor je bil zelo smešen!
Svoboda biti svoboda mora imeti tudi svoje meje in omejitve. Ne morem premagati drugega zaradi preprostega dejstva, da sem svoboden in lahko počnem, kar hočem. In kar je ubuntu naredil pri ustvarjanju lastnega grafičnega strežnika, je bil, da je že dalj časa dvignil protokol, in izraziti, da jih ne zanima ali jim ni mar za filozofijo programske opreme. preprosto naložijo tisti, za katere se zdi, ne glede na to, ali je v skladu z brezplačno programsko opremo.
Misliš na "razuzdanost".
Natanko, vzgojila je KUP LET, pred MIR-om pa se je zdelo, da formalnosti ne bo nikoli končana in da kanonični ne morejo dovoliti….
Se strinjam s tabo, prijatelj. Canonical je podjetje in mora paziti sam. Ostalo je, ali ima etiko ali ne, in to je druga stvar. Mislim pa, da smo bili eni redkih, ki so članek prebrali, in to smo videli le: jokali brez razloga.
Zdaj, če se bo vse, kar piše v članku, uresničilo, bi bila morda primerna takšna objava.
Ne vem, čutim čisto sovraštvo. Kot da sovražim najstnika. Nekaj takega kot "MTV ne prikazuje več videoposnetkov, kako sem jezen, tega sranja na kanalu ne boste več videli, navsezadnje tega niti nisem hotel"
Še vedno ne dajete nobenih razlag, razen da ste bodisi oboževalec ubuntuja bodisi da vam je plačal ubuntu. Iz vašega komentarja je razvidno, da vam ni vseeno za standarde, da vas ne zanima odprta koda in da vas ne zanima, da bi lahko odločitev o Ubuntuju zapustila LInux večinoma s stanjem grafičnih gonilnikov, kot je bsd, čeprav dobro, v vsakem primeru se mi zdi, da lažje ostane brez podpore mir kot wayland, saj ima slednji za seboj rdeči klobuk, intel in druga velika podjetja. (a tudi jaz se motim samsung in tizen)
To je argument, če nameravajo nekateri narediti linux, jabolko, saj verjamejo, da se z linuksom lahko igrajo za hrbtom skupnosti, lahko pa se potem ne pritožujejo, da se sovraštvo do teh ljudi vedno bolj povečuje. Raje zdaj uporabljam osx ali windows in ne ubuntu.
Žal mi je, da ste danes vstali na napačno stran posteljice in napisali to objavo.
To objavo sem želel napisati že več dni, le da sem zelo len za pisanje, zato bom vsak dan znova vstal z desne strani zibelke, svobode in odprtega vira.
Svoboda po mnenju FSF ni uporaba lastniških gonilnikov, zato vas ne bi smelo skrbeti, kaj se zgodi z mir, wayland itd., Še naprej uporabljajte brezplačni gonilnik
Resnica je, da se ne želim še naprej prepirati glede tega sranja. Odgovoril vam bom samo na eno stvar. Pravite, da sem fan ubuntuja ali da mi plačuje (kot da je to slabo). No, dejansko uporabljam Ubuntu, AMPAK pa ga uporabljam z Gnome Shell. Torej, če se nekega dne vse, kar mi rečete, uresniči, me bo tudi zajebalo, saj se bom moral odločiti, ali grem v drugo distribucijo, ki to podpira, ali pa v Unity. A kljub temu ne bom kritiziral, kaj Canonical počne ali ne, ker so mi do zdaj ponujali izdelek, ki je zame zelo dober in brezplačen. Torej, kolikor ga uporabljam, mislim, da nimam pravice jokati in brcati, ker spremenijo to ali ono stvar. Kot da me prijatelj povabi, da jem pri njem doma in mi ni všeč, kaj je skuhal, in mu ga vržem v obraz. Druga druga stvar bi bila, če bi jo plačal ali če bi me prisilili, da sem jo dal v računalnik, da ali da. Toda to se ne zgodi, zato ....
In preden mi rečete, naj preizkusim druge distribucijske sisteme, in če je tako in če je tako, vam bom povedal, da že imam. Zdaj že nekaj let uporabljam Linux in še vedno uporabljam Ubuntu (bil je tisti, pri katerem sem začel), ker nimam več časa ali želje po konfiguraciji Debiana ali Archa, kot prej, Ubuntu pa mi dela čudeže in mi hkrati omogoča, da iščem .
Vaš komentar se je zdel zelo uspešen 😀
Ubuntu uporabljam že od Hardyja in resnica je, da sem se kar dobro ustalil, to je njegov osnovni sistem in deb paketi, uporabljal sem tudi druge, kot sta Fedora in Chakra, itd. jasno je, da je stric Shuttleworth tisti, ki daje "testenine", da počne to, kar počne, in to je seveda v njegovem interesu in udobju, saj se oddaljuje od tega, kar je Gnu / Linux, saj je to, kar počne, narobe, vendar je lastnik in gospodar svojega "imperija", toda v tem malem svetu nihče ni prisiljen, če mu je všeč, mu sledite in če ne "vrata".
A ne izpuščajmo si las iz rok ali si privoščimo glave, ker obstajajo tako dobri ali boljši projekti kot ta "piščanec", primer Manjaro ali SolusOs, Čakra in tako naprej na dolgem seznamu.
To je moje najbolj skromno mnenje. A to prinaša in bo prineslo dobro sezono.
Lep pozdrav prijatelji iz Linuxa
Če težava ni v tem, tukaj govorimo o tem, da želi kanonični spremeniti nekaj jedra gnu / linux in lahko vse ostale izpusti ... brez kakršnega koli smisla.
Če se objava sklicuje na to, toda tisto, kar je bilo prej rečeno, je fant pokrit in božansko kaznovan, da bo bogat, denar pa porabi za svoja podjetja in si bo želel narediti svoj operacijski sistem ne distribucija) po vašem okusu in volji, na primer mac os prihaja iz unixa, v zadnjem času Andriod "linux", ki prihaja iz Googla, tu "ca" prinese žerjavico na svojo sardelo.
Na koncu bodo ljudje, ki bodo uporabljali "Ubuntu OS" druge sisteme Windows, druge sisteme Mac in druge sisteme Linux in vsakega, kar bodo vrgli ...
Kanonično smrdi po štirih vetrovih, odveslajte se s te toneče ladje.
Dobro povedano! Zdaj skočite iz čolna kubuntu in se odpravite na odlično križarjenje po Debianu.
Kubuntu je zdaj nekoliko drugačen, ni več odvisen neposredno od Canonical-a, temveč od skupnosti, in če bi Ubuntu potonil, tudi če bi imela Kubuntu in Xubuntu težave, imajo več možnosti, da veslajo sami in se na primer zanašajo neposredno na Debian .
grafični strežnik, ki ga bodo proizvajalci grafike bolje podprli, bo zmagal in mislim, da bo to MIR. saj počasi oba nvidia, amd in intel začneta sodelovati s kanoničnimi, seveda pa bo ta para prenesena na mir in mir bo na koncu postal standard.
denar v Linuxu je v poslovnem okolju, kjer ubuntu ne prevladuje. V vsakem primeru z nvidijo je najverjetneje, da bo še dolgo podpirala x, tako kot podpira frebsd
Vprašanje bi bilo standard česa?
Kajti kolikor vem, se standard nanaša na standard, ki ga lahko (in bi moral) upoštevati vsak. Toda v tem primeru velja samo za izdelke Canonical,
Tako kot pri Unity lahko tudi sami trdite, da je tako lep in moderen, kot želite (mimogrede zelo subjektivna vprašanja), toda od tega do tega, ali je standard standard, je veliko razlik.
Zgodilo se bo, da se bo Canonical in njegovi operacijski sistemi popolnoma ločili od skupnosti in ustvarili še eno alternativo za vse tiste, ki bolj cenijo "svobodo" igranja iger naslednje generacije kot svobodo, da je ne bodo uporabljali in vohunili.
In to ni nič novega, že dolgo obstaja, le da bo zdaj še ena možnost za ta razred uporabnikov.
Intel že dolgo sodeluje z Waylandom, po drugi strani pa se je pokazalo, da Wayland lahko uporablja Mesa-Android
Mir lahko uporablja tudi mizo android, kot jih pokličete
Bolj vidim, da gre za nadzor kot za kaj drugega
Popolnoma podpiram Ubuntu. Obstaja več kot 300 distribucij linuxa, od katerih velika večina ne prispeva nič novega, namesto tega Ubuntu eksperimentira z novimi projekti, kot so namizje Unity, telefon Ubuntu, mir itd. in nato nadaljujejo z Ubuntujem, da ne podpira brezplačne programske opreme in da išče samo svoje koristi, vendar se vprašam, ali Unity, Mir in drugi niso brezplačna programska oprema? tako, da lahko kdor koli (ki ve) prenese izvorno kodo in jo prilagodi svojemu udobju. Prebral sem tudi, da nekateri pravijo, da kanonika nikoli ni zanimala prosta programska oprema, kljub temu pa domačo stran GNOME gosti (če ta beseda obstaja: P) kanonik in leta 2006 je Mark Shuttleworth doniral veliko denarja Projekt KDE postaja eden glavnih sponzorjev KDE, skratka mislim, da dajejo velik pomen distribuciji, ki je verjetno niti ne uporabljajo.
Težava ni v tem, da se gnome in kde prenašajo v wayland, svojih načrtov ne bodo spremenili, ker kanonični verjamejo drugače, kar waylandu ne prinaša nobene koristi, samo ker kanonični to želijo. Tam je problem.
In v čem je težava? niti gnome niti kde ne bosta umrla zaradi kanonične podpore ali prenehala podpirati waylanda. Vsak si izbere svojo pot. Zame je Ubuntu podjetje, ki podpira brezplačno programsko opremo z ustvarjanjem novih projektov. Če namesto da bi podprli projekte, ki se izvajajo, ustvarili nove, je to zato, ker imajo določene pomanjkljivosti za svoje interese. Ne poskušajte iskati temne strani tam, kjer je sploh ni.
Ali je krivda, da nvidia nima brezplačnih gonilnikov? Namesto da bi jo kritizirali, ker jih nima, je lažje kritizirati kanonsko, ki je hladnejša in bolj modna.
V primeru, da mir ne bo prejel podpore nvidia ali amd, bom želel videti obraz, ki ga imate, vas in vaš egoizem. tam se mi pokaže, da vas ne zanima skupnost, niti linux niti odprti vir, ampak samo ubuntu.
Najprej me ne obsojajte, ne da bi me poznali, še manj pa za komentar, ki ne nasprotuje opensourceu ali linuxu na splošno. Gnu / linux uporabljam 13 let in sem veliko prispeval k temu svetu, tudi zaradi svojega dela. Kot avtor prispevka bi morali biti zgled.
Edina sebičnost v mojih besedah je tista, ki jo želite videti. Poskušate kriviti kanonika za nekaj, kar predvidevate, da bo storila amd ali nvidian, namesto da bi krivili njih. To je predal. Za Ubuntu me skrbi enako kot za katero koli drugo distribucijo, v svojem računalniku ga še nikoli nisem uporabljal, vendar mi to ne preprečuje, da bi videl željo, ki jo nekateri imate po vsem, kar diši po Ubuntuju.
Potrjujem, lažje je kriviti kanonike kot druge.
Ves čas napačno razumete, nvidia in amd nimata krivde, da bo kanonični Linux še bolj razdrobil in ustvaril ločen grafični strežnik, samo zato, ker se jim zdi tako. Njih sploh ne zanima linux in ne morete jih prositi, naj podpirajo 4 tisoč stvari, zato je v tem primeru kanonično kriv, vaš vzdevek ne zaupa temu, kar pišete.
Prava zadnja slama bi bila, da bi Debian uporabil Mir namesto Xorga in / ali waylanda.
Če vaš računalnik uporablja NVIDIA kot najprimernejšo grafično kartico, potem velja RHEL, Mint ali Ubuntu (bolj Mint, ker se v Ubuntuju izgubim v Unity).
Poglejmo ..., ker mislim, da verjamem, da je lahko Ubuntu zgodovinsko razočaran, saj ne bo dobil podpore, v katero je verjel, bomo videli.
mogoče ga vzameš
Odličen komentar.
Bistvo je v tem, da so prispevki Ubuntuja večinoma uporabni samo v Ubuntuju, kot je Ubuntu One, torej nimajo miselnosti, da bi razvili nekaj, kar bi lahko na splošno uporabili za svet Linuxa, ampak samo in izključno za Ubuntu in tu se ljudje vznemirjajo, saj vsi ne komuniciramo z Ubuntujem in Canonicalom, niti tega ne bi smeli biti prisiljeni, ne glede na to, koliko donacij je gospod Shuttleworth dal v svojem času.
In glejte, če bi šlo za določeno aplikacijo ali za določen nadzorni center, ko pa se predvaja grafična podpora vsem namiznim okoljem, nikakor ne mislim, da bi Canonical moral vsiliti, kar jim je všeč.
Lahko rečete višje, a ne bolj jasno
Čeprav ga ne uporabljam, imam na Archu nameščen Ubuntu One, tako kot sem nekoč nameščal Unity.
Odgovor je bil na prejšnji komentar XD
V Archu ga je mogoče namestiti iz vseh xDD, toda kot boste videli, zaradi velikega števila popravljenih stvari in odvisnosti samo od Ubuntuja nikoli ne bo v skladiščih.
ahh lol! Če je v repoju skupnosti, lahko vidite, da je že zapustil aur xD
Jasneje, niti voda
Vse je mogoče namestiti na arch, vendar izvajanje enotnosti na arch zahteva veliko dela in popravkov od uporabnika (o tem je objava na forumu arch).
Kot pravijo iz AUR-a, lahko namestite veliko stvari (celo kakšen program Windows, ki dobro deluje pod programom Wine), toda namestite Unity, telita.
Zdaj, mogoče v Archu in porušenem lahko namestim Unity (potem ko sem se dolgo ukvarjal z odvisnostmi, tudi z uporabo Yaourja ali Packerja), zdaj pa pomislite na druge distro sisteme, kot je Debian, kjer boste morali popraviti svojega in narediti paket. deb nosi svoje.
In potem še ta MIR. da bi ga lahko na koncu uporabil kakšen distribucijski sistem, ki temelji na Ubuntuju (kar močno dvomim, da bodo ljudje v Mint-u storili).
Ena stvar je brezplačna programska oprema, druga pa, da deluje samo na distribucijskem sistemu Linux, ostale pa pusti za seboj.
Kakorkoli že, dajmo si čas, da vidimo, kaj se bo zgodilo z Waylandom. Med tistimi sem, da Xorg, čeprav deluje dobro, začenja postajati zelo težak.
Tudi jaz mislim enako, niste sami.
Pred leti sem definitivno opustil Ubuntu, Canonical in kar je najpomembneje, vse, kar predstavljajo.
Tema Wayland je bila zadnja kap, tako da sem se odločil, da iz svojega bloga izbrišem približno 80 objav, namenjenih Ubuntuju.
Canonical in posledično Ubuntu sta sama zase in mislim, da je to "v redu", vendar nimajo podpore skupnosti brezplačne programske opreme.
Lep pozdrav.
So kot parazit, ki se hrani, ne da bi dal kaj v zameno, pot, ki so jo izbrali.
Cannonical je v zadnjem času najbolj nehvaležno podjetje, ki sem ga videl, ko gre za brezplačno programsko opremo.
Zahvaljujem se vam za izdelavo programskega centra, saj brez njega ne bi natančno vedel, kako se imenujejo paketi, če se ne spomnim (različica v Debianu je veliko boljša od tiste, ki vključuje Ubuntu in družino), GDebi in vzletna ploščad.
Če pa želite vedeti, ali obstaja kakšno podjetje, ki je slabše od Kanoničnega, vam povem, da je Apple tisti, ki ga premaga (njihova strežnika uporabljata Linux in Windows Server 2008 in za zdaj večina njihovih uporabnikov nima pritožb, ker zaslepijo jih vmesnik Aqua in enostavnost namestitve njihovih aplikacij).
Lep plamen pandev92. Upam, da bo naredil še en plamen, vendar namenjen Debianu.
Razlika je v tem, da vam Apple ne prodaja brezplačne programske opreme, zato je nori ali kaj podobnega, že na začetku vam pove, kaj obstaja.
No, Mac ima Bash in Bash je GPL # in nisem videl, da popravki, ki jih uporabljajo za zagon v živo, ali kaj podobnega
ampak dobro, čas bo pokazal Quen Win, toda glede na to, kar VSE vidim od treh strani, bomo končali z velikim presenečenjem
Ne vidim nič narobe, če želi Canonical izdelati lastno programsko opremo v skladu s svojimi interesi. Dan, ko bo Canonical poskušal prisiliti druge, da se prilagodijo njihovi programski opremi, bodo težave, toda KDE je že rekel, da ne bodo sprejeli Mirja. NE, kdor se želi prilagoditi Miru, naj to stori, kdor pa tega preprosto ne želi, ne.
Canonical je podjetje in mora paziti na vaše interese, tako preprosto je. Kaj je narobe z njimi, ki želijo svojo platformo poenotiti z Mirom? Želijo si strežnik, ki bi ga lahko uporabljali za osebne računalnike, tablice, mobilne telefone itd., Očitno pa jim Wayland ni dovolil tako delati in tam se je Mir rodil, pripravljen.
Če boste nekega dne morali uporabiti kde z novimi gonilniki, se bomo pogovorili.
No, MORAM uporabljati odprtokodne gonilnike svojega ATI-ja, ker ljudje AMD-ja (in ne Canonical-a) niso želeli ohraniti podpore za mojo kartico.
In ja, moja kartica ATI je stara. In preden mi rečete, naj kupim novega, mi dodajte denar. Iz moje perspektive je torej slabi človek AMD. Vendar ne. To vidim kot načrtovano zastaranje. Da sem zajebal? No ja, kaj bomo storili? Ampak zato ne jočem.
Videli boste, da se na koncu vse to konča v ničemer in za vse bo podpora.
@ pandev92, jočeš zaradi zadetka, ki ga še nisi prejel. Bomo videli, kaj se bo zgodilo z Waylandom in Mirom. Trenutno se kot poceni filozofi zanašate na tvegane hipoteze.
Če lahko projekt v plenicah odstrani še enega bolj razvitega in z večjo podporo ... Fantje iz Waylanda bodo kljub predvidljivim napadom videti zelo slabo (mislim, da se to ne bo zgodilo). Ali imamo lastniške gonilnike, bo odvisno od tega, kaj se bosta odločili AMD in NVIDIA. Torej klubi za tiste, ki si jih (takrat) zaslužijo.
Vedno moraš vedno jokati, da to preprečiš, da ne bi bilo pozneje prepozno, če sediš in čakaš, da pridejo vse tegobe k tebi, ni pametno.
Seveda, jokati zaradi ničesar ni zelo modro. Kar rečeš XD.
Razvijalci KDE so sami rekli, da bodo počakali na razvoj. Trenutno Mirja ne bodo podprli, ker ni funkcionalen in nima nobene prednosti pred Waylandom (vendar ne izključujejo sodelovanja z Mirom v prihodnosti, če se jim zdi potrebno).
Kdor ne joče, ne doji.
@ Windóusico: Razvijalci KDE so rekli, da Mir ne bodo podpirali, dokler ne bo strežnik za eno samo platformo (Ubuntu), poleg tega pa bodo spremenili vrsto licence Mir in celo inženiring, ki ne temelji na TDD (Test Driven Development). Mislim, da Ubuntu ne želi spremeniti teh vidikov in mislim, da se ljudje KDE ne bodo sprostili (upam, da ne).
Dani, ne gre za "nič se ni zgodilo", ker KDE ni šel z Mirom, ampak z Waylandom, spremembe še niso bile uporabljene, rezultate teh odločitev bomo začeli videti od naslednjega leta, ko bosta KDE in Gnome popolnoma (ali v zelo dober del) portirano v Waylandu in Unity v Miru.
Fanatizem? seveda
Ne vidim nič narobe, če gre Ubuntu po svoje, to lahko storite brezplačno.
Kar ne razumem, je vprašanje, da bi radi pokopali X11 / X.org, vsi govorijo o tem, da je Wayland boljši in da je X.org zastarel in druge stvari, ko je res zelo stabilen, deluje zelo dobro in je nekaj zrelo, da se razvija že vrsto let. V operacijskem sistemu Windows ni nič podobnega grafičnemu sistemu X, ki omogoča na tisoče stvari, ki jih lahko počnete v omrežju zaradi strukture odjemalca in strežnika, vendar nihče ne trdi, da je Windows na to temo zastarel. Ali mi lahko nekdo razloži, kakšne omejitve in zastarelost mora X11 / X.org želeti nadomestiti?
Razvijalci Xorg sami oblikujejo wayland. Skratka, kodo X.org je zelo težko vzdrževati, razvijalci zahtevajo veliko dela.
V tem primeru ni pomembno, ker to pomeni, da bodo oblikovali dober sloj združljivosti, tako da bodo aplikacije, ki uporabljajo Xorg, pravilno delovale v Waylandu.
Kolikor vem, za Wayland ni gonilnika 'Vesa' in dokler to ni rešeno, se X11 ni česa bati
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Tako lep komentar in brez aplavzov. :') *ploskaj*
LOL! Moja objava. Mimogrede, opravičujem se skupnosti DesdeLinux ker si izbral slab naslov za objavo...
Ni pomembno. Vaš članek je veliko bolje napisan kot moj (glej https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Ta mi je bila všeč, dobro napisana ali ne. Bom videl, ali sem to uresničil s prijateljem, ki ima LJUBI Windows (njegov oče je bil eden tistih, ki je Win2 pripeljal v Kolumbijo).
Ali obtožujejo Canonical, da je sebičen?
Ko je Linus Torvalds dejal, da je "Linux uspel zaradi sebičnosti in zaupanja", je bilo veliko takih, ki so jim ploskali do smrti. Toda zdaj, če Canonical dokazuje Torvaldsove izreke s svojim sebičnim razvojem, je Ubuntu demon.
Canonical je zamašil lečo Amazon do neskončnosti, le da uporabnika že od začetka ni opozoril, kaj ta leča počne, in ne prikazuje informacij o politiki zasebnosti.
Toda ne vidim poštenih številnih kritik družbe Canonical s strani Mira.
Kar zadeva gonilnike nvidia, bodite prepričani, da če bodo RedHat ali SUSE vključili Wayland, sem prepričan, da ga bodo podprli.
Kot uporabnik Kubuntu in KDE bomo videli. Zagotovo bodo še vedno skladišča, ki podpirajo X in Wayland. Ali pa bomo videli, kaj se bodo odločili odgovorni za Kubuntu.
"Pravzaprav mislim, da je resnična ideja odprtokodne datoteke, da vsem omogoči, da so" sebični ", ne pa v tem, da bi skušal vse prispevati k skupnemu dobremu."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Moram reči, da se ne strinjam s tem dobesednim jemanjem teh izrekov, toda v njem je smisel.
Če prevedemo, kar je rekel Linus Trovals:
Kaj misliš?
Da ima popolnoma prav. Že desetletja smo ga videli v namizjih in programski opremi, ki so vilice in vilice vilic, vsaka izdelana s svojo vizijo, bodisi zato, ker izvirnik ni dovoljeval sprememb bodisi drugi ni hotel prispevati svojih idej in je svoje lansiral neposredno na javnost brez posrednikov.
Poglejmo, nisem ga prevedel, ker je Googlov prevajalec to storil zelo dobro. Prevod bi bil:
"Pravzaprav se mi zdi, da je ideja OpenSourcea omogočiti vsem, da so" sebični ", ne gre za to, da bi vsi poskušali doseči neko skupno dobro."
Če je preveden z "Trenutno", je tako, kot da Torvalds misli, da so trenutno idejo OpenSourcea, ki jo je imel, izkrivili drugi in ni takšna. Torvalds meni, da je bil uspeh OpenSource-a vedno na nek način posledica sebičnosti projektov.
Lep pozdrav.
V tem, da imate prav, vendar ne pozabite, da je v preteklosti v splošni javnosti prišlo do zmede med pojmoma "brezplačna programska oprema" in "odprta koda". Poleg tega so v 90-ih podpirali filozofijo proste programske opreme več kot odprtokodno, saj lastniška programska oprema takrat še ni dosegla Linuxa in je bila zaradi monopola Williamsofta Microsoft precej bolj obrobna.
Zdaj so po zaslugi blokov NVIDIA, ATI in drugi od filozofije brezplačne programske opreme prešli na odprtokodno, zahvaljujoč dejstvu, da ima "4 svoboščine" veliko napako v svobodi 3, saj se osredotoča na skupno dobro in ne z osebnega vidika.
O projektu Mir nimam veliko informacij, bi pa tiste, ki so bolj razgledani, vprašal, ali gre za projekt Proste programske opreme? Če je, zakaj potem kritizirati, da Ubuntu ne predlaga novih stvari? Zakaj kritizirati, da se odločajo za ustvariti drug projekt, ki ni Wayland? Ali je to zaprt projekt? In zato motnja, da je nihče ne more spreminjati ali uporabljati po svoji volji?
Kot boste videli, gre le za dvome, vsak ima pravico zavzeti stališče, ki si ga želi za ali proti distribucijam, na koncu pa mislim, da tisti, ki uporabljamo GNU / Linux, je to zato, ker ne želimo, da se programska oprema zapre.
1- Gre za projekt odprtega vira, katerega namen je izključno združitev enotnosti
2- Ker je projekt odprtega vira, to ne pomeni, da ga lahko drugi spreminjajo, kot jim je všeč, v tem primeru lahko kanonični api zlomijo kadar koli hočejo in ni mogoče storiti ničesar.
3- Človek se razburja, ker je najprej kanonično lagal, nato pa spet lagal, da wayland ne dela tistega, kar počne mir (in če dela vse in še več) in nazadnje zato, ker je za bedake vzel celotno skupnost, ki je delala v waylandu, kde, gnome, e17, gtk, tisti iz qt itd,
4-Če ga spremenite po želji, verjetno zaprti gonilniki ne bodo delovali xddddddddddddddd
Razumel sem - in prav tako slabo -, da je Mir preprosto retuširan Wayland, ki podpira gonilnike Android, in da mu ni treba čakati, da Wayland in njegovi gonilniki končajo, da lahko pravočasno prispejo s telefonom Ubuntu, saj Xwindows za grafične procesorje ARM je počasen.
Ker Nvidia in AMD za x86_64 nimata lastniških gonilnikov za Android, bi se Intel brezplačno prilagodil enostavno in skoraj bi bilo treba uporabiti nadomestne, vendar manj zmogljive Nvidie in AMD,
Torej bo Ubuntu na namizju verjetno zagotovil Wayland vsaj neobvezno, na telefonih in tabličnih računalnikih pa potrebujejo MIR, in če to storijo, se bodo na namizju prihranili.
Wayland traja predolgo in trajalo je nekaj časa, da sem z razlogom začel kopirati stvari iz MIR-a, na primer sprejemanje gonilnikov za Android.
Težava pri vsem izvira iz egov drug drugega, kar je, hvala mu, Linux že odličen posel, inženirji Waylanda, če bo MIR uspel, bodo morali najti drugo službo in če bo še napredoval, bodo morali utemeljiti svojo nesposobnost.
Dobrodošli na tekmovanju - sodelovanje - da je MIR koda GNU, čeprav se na način, na katerega se ljudje Waylanda počutijo izdani, vendar Ubuntu s številnimi vilicami, nekateri uspešni, kot je Mint, na koncu ne čutijo izdaje, nastopi varajo
to je to, ne morete reči boljšega ali višjega
Dobro povedano!
Res jih ne razumem. Če Canonical spremeni "x" v Ubuntu, mu vedno očitajo, da "misli samo na svoje uporabnike, ne pa tudi na druge distributerje", da "pozabi, kdo je omogočil Ubuntu", da "vsakič bolj izgleda kot OS X ». Kakorkoli že, lahko gre še naprej in še vedno ne konča.
Strinjam se z nekaterimi od teh točk, pa tudi s tem, da je večina uporabnikov Ubuntuja izjemnih fanatikov, vendar tudi ne pretiravajte. Na primer, ko se je Manjaro (mislim, da se temu tako reče) odločil opustiti cimet in vse to (bolje preberite članek, objavljen tukaj), je bilo nešteto pritožb in očitkov GNOME-ju, ker je njihova krivda in bla bla bla.
Ker bo zdaj Cimet na nek način ekskluziven za Mint, o tem nihče ničesar ne pove, čeprav je bil vedno mišljen kot ekskluzivno okolje za to distro, ne glede na to, ali ga je mogoče namestiti v druge.
Kot sem rekel na začetku, jih ne razumem.
In pojasnjujem, da Ubuntuja ne uporabljam že leta.
je, da okolje ni nekaj jedra gnu / linux, vsak, ki uporablja tistega, ki ga želi, saj to ne vpliva na odštevanje, vendar je grafični strežnik primerljiv s spreminjanjem jedra.
Tudi če bi Ubuntu preklopil na BSD ali naredil vilico OpenSolarisa (da vzamem skrajni primer), ne vidim težave, ne bi nikakor kršili koncepta "brezplačne programske opreme", seveda, če bi licence omenjenega jedra so bila združljiva s programsko opremo, ki se uporablja v distribucijskem programu, česar ne vem.
Da, strinjal bi se, da so bile trditve, kako Canonical pozablja uporabnike in vse to, vendar je dejstvo, da je svoboda do tega obstajala, obstaja in bo obstajala.
če se je zgodilo bsd ni nobenih težav. ker nihče ne bi podpiral več ubuntuja zunaj, razvijalci gonilnikov pa bi še naprej podpirali linux kot življenjsko dobo xDDDDDDD
Po logiki vašega komentarja in ob upoštevanju, da ste avtor prispevka:
Če vam je do MIR-a, ni nobenih težav. ker ne glede na to, kako ubuntu obstaja, bi razvijalci gonilnikov še naprej podpirali linux kot življenjsko dobo xDDDDDDD
Vnaprej se opravičujem, da ne boste, če boste svoj komentar uporabili za podlago in naredili nekaj sprememb ter ga prosto izpostavili skupnosti, ustvarili še en vnos, sit sit mojega odnosa in drugih uporabnikov Ubuntu
Popolnoma nepravilen je kenel nekaj globljega od grafičnega strežnika in ob upoštevanju, da če bi ubuntu šel na bsd, ne bi več delal na tisočih osebnih računalnikih na svetu, ne bi imel nikogar podpore.
To je stvar zaupanja in poštenosti!
FlameWar na srebrnem krožniku ... To je eden od vidikov, zakaj Ubuntu, vsaj zame sploh ne pritegne moje pozornosti ... Zame sem na tekočem z novicami o Debianu in Slackwareju, Ubuntu že zapusti veliko zaželeti ...
Članek kaže, da je Ubuntu zmagal nad tem, kar drugim že dolgo ni uspelo, ker so razmišljali kot avtor zapiska.
ubuntu je uspel ..., ja, zato ga vsi uporabljajo (glej ironijo)
Če ne bi uspelo, vam ne bi bilo mar, da bi naredili grafični strežnik, saj to ne bi vplivalo na nikogar.
meni je pomembno! ker na mene vpliva, da uporabljam Gnu / linux 🙂 in ne ubuntu
in kako to tako vpliva na vas? nimaš poti, gnomeja in rdečega klobuka? No, manj sovraštva in več bolj kul
Če bi prebrali članek o tammuxu, tega ne bi vprašali. Ker pa niste, vam bom napisal najpomembnejši del:
Običajno je, da se razvijalci pikajo, predstavljajo si svet, kjer je edino okolje, ki je sposobno zagnati mir, enotnost, vseh ostalih, ki pa niti ne želijo niti ne marajo enotnosti, ne moremo uporabljati okolja z zaprto podporo gonilnikov?
če teorije ne pomenijo resničnosti
Predvidevam samo to, kar pravijo kde in gnome devs, nič več 🙂
po naključju gnome in rdeča kapa gresta z roko v roki, še enkrat, če ubuntuja ne uporabljate dobro zase, ampak nehate črpati žoge, ne kritiziramo KDE, fedore ali karkoli že uporabljate, se držite tega in pustite ostale oz. kot so rekli v pesmi: živi in pusti umreti
[quote] mimogrede gnome in rdeča kapa gresta z roko v roki, še enkrat, če ubuntuja ne uporabljate dobro zase, vendar nehate črpati žoge, ne kritiziramo KDE-ja, fedore ali karkoli že uporabljate, se držite tega in ga prepustite drugi ali kot so rekli v pesmi: živi in pusti umreti [/ quote]
Seveda se bom držal tega, s kde in z e17, a dokler bo nekdo poskušal zajebati svet gnu / linux, bom to povedal, če vam je všeč ali ne.
na splošno ne rečem, da vedno svet linux zajeba odnos svojih uporabnikov in parafrazira vašo objavo: »sit s stališčem nekaterih uporabnikov linuxa»
No, ker ubuntu pije iz linuxa, če ste siti, uporabite osx xDDDDDDDDDDDDD
isti odgovor lahko velja za vas
haha, izbrisali ste moj komentar, zmanjkalo vam je argumentov ?????
Ne morem izbrisati komentarjev, duh.
Edini način, da Canonical ne deluje, je jasna alternativa Ubuntuju. Očitno ni nobenega za prvič uporabnika, ki išče lahkotnost in soliden projekt, ki se ob prvi spremembi ne raztopi. S solidno družbo zadaj ni preveč: Fedora, preveč testne posode ali OpenSUSE, preveč toga za domače okolje. Ostalo so projekti peščice navdušencev, vedno z nevarnostjo prekinitve ali pa jih je težko namestiti in predvsem konfigurirati. Včeraj sem poskusil že zadnjič poskus odstraniti oznako Ubuntu, Antergos. Ugotavljam, da v njem ni skoraj nič nameščenega kot standard…. zato sumim, da mora biti poinštalacija preizkušnja. Ne mislim na posebne programe, kot je LibreOffice…. Skoraj raje imam možnost, da izberem, kaj želim namestiti…. ampak na stvari, kot so paketi, tako da tiskalnik deluje, ali wifi ali TV-kartica ... in jih nato konfigurirajte…. uuuufffff. To je dal Ubuntu: projekt z malo možnosti za izginotje in sistem za uporabo od začetka. Danes to dajejo samo izpeljanke samega Ubuntuja ... čeprav brez kanoničnega zaostanka. Preizkusil sem skoraj vse in se vedno vrnem v Ubuntu, ker se težave vedno končajo in se na koncu vedno borim na konzoli, kar sem na Ubuntu pozabil. Fedora je najbližje…. ampak mislim, da ni namenjen stabilnosti. Arch se je vedno zanimal za RR, vendar temelji na skupnosti navdušencev, mislim, da je veliko bolj negotov kot Debian.
no, ne poznam resnice, to je zelo zelo subjektivno, linux čakro sem namestil dvema prijateljem, ki o Linuxu nista vedela ničesar, danes pa ju vidim zelo zadovoljno z uporabo kde in čakre in ne vesta kaj dosti resnica, vendar so lahko vse konfigurirali sami, na primer temo tiskalnika ali tablice wacom.
Zame obstajajo odlične alternative ubuntuju, na primer opensuse, pclinux os, celo sam sabayaon (namestitveni program omogoči samodejno in je zelo enostavno) itd. Itd., Ki jih lahko uporablja običajen uporabnik. Zgodi se namreč, da nimajo denarja, da bi napolnili internet z oglaševanjem.
Brez strahu pred zmoto vam lahko rečem, da je Linux Mint projekt, ki lahko živi brez Ubuntuja. Obstajajo tudi druge distribucije, ki so prav tako enostavne za uporabo: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... vseeno. Ubuntu ni več edini, ki uporabniku ponuja "nekaj lahkega".
Govorim vam iz osebnih izkušenj. Všeč mi je Gnome in všeč mi je Debian in ni jih, ki bi mi delali težave. Le v Ubuntu jih je manj.
Glede kovnice…. Mislim, da ne morete primerjati moči Canonical-a in njegovega načrtovanja. Mislim, da so primerljivi s Canonicalom le distroji, kot je Fedora.
Tanglu je nov, vendar obljublja Debian + KDE
Ampak mislim, da še ne izhaja. Ste pogledali SolydXK? Ali je to Debian + KDE ali Debian + XFCE
Jasen primer je Linux Mint Debian
Mislim, da je Mint že več kot samo projekt. Debian Edition (LMDE) raste brez premorov, lažji je od tistega, zgrajenega na Ubuntuju, in kljub temu, da temelji na nestabilnem distro (Debian Testing), deluje popolnoma. Uporabljam ga že več kot eno leto in moram priznati, da mi je prinesel manj težav kot Ubuntu in njegove stalne posodobitve.
LMDE je že vrsto let v svojem ritmu, vendar ne pozabite, da je bila ekipa Linux Mint na žalost skoraj vedno v ozadju, zato ga ne polirajo, kot si zasluži, kar je povzročilo pretirano frustracijo nekaterih, ki prihajajo. prezirati, ko v resnici tudi ni slab distro.
Prej nisem videl slabega, da bi Mint raje temeljil na Ubuntu kot na Debianu, ker so tako prihranili delo, zdaj pa bolj razmišljam o tem, mislim, da bi bilo bolje, če bi glavna temeljila na Debianu in bi (na primer) imela sekundarno izdajo, ki bi temeljila samo na Ubuntu-jev LTS ugaja večini svojih uporabnikov, kar običajno poskusijo.
Za številne različice sem se poskušal hkrati z reševanjem moje različice odstraniti tudi oznako Ubuntu. Poskusil sem celo Mint…. pa nič. Kljub temu, kar sem prebral, je Ubuntu še vedno korak zgoraj v smislu reševanja vašega življenja. V Ubuntuju vedno najdem manj težav kot pri katerem koli drugem.
Toda vprašanje Unity, novi grafični strežnik, razvojna linija, ki je včasih jasna in včasih zmedena itd. .. .. in na koncu odločitve zadnjih let, tako kot poceni Steve Jobs .... V poskusu pozabe na Ubuntu me gane.
Trenutno nadaljujem z Ubuntu GNOME in trenutno upam na GNOME OS, za katerega upam, da je resničnost, ki temelji na Debianu, Antergosu, vendar je težje, ko je nameščen, ali celo čisti Debian, če sprejme nekoliko hitrejši razvoj ali RR.
Letos poleti se bom z malo več časa morda lotil novega Debiana.
@jose, popolnoma se poistovetim z vami, tudi Ubuntu Gnome trpim zaradi težave z udobjem, toda zaradi odnosa Canonical bom na koncu opustil Ubuntu
Ne strinjam se. Fedoro sem namestil v sestrin prenosnik, ona ni vedela ničesar o Linuxu. Prav tako sem na znano namizje namestil openSUSE z GNOME in ni bilo niti ene pritožbe.
Togo odpira uporabo za namizno okolje?
A od kod to, če je ravno nasprotno.
Kaj je za prebrati.
Ubuntu temelji na Debianu, ki je pravi pionir koncepta enostavne uporabe v vseh pomenih besede (namizje, strežniki, naprave ARM ...). Začel sem tudi z Mandrake 9, ki sem bil razočaran nad načinom obdelave njegovih paketov .rpm, ki jih je na koncu padel upodabljal Debian (prva različica, ki sem jo uporabil, je 5, imenovana Lenny, je imela nekaj kolcanja, ki jih je Squeeze popravil v PC funkcijah namizje), vendar je bila njegova ideologija enaka in poskušal sem najti distro, podoben Debianu, ki izhaja iz njega, vendar sem se na koncu vrnil v Debian (hvala Ubuntu za uporabo Sida v vaših trenutnih izdajah in testiranje v vašem LTS), Poleg tega imajo druge distribucije, kot sta Slackware in CentOS, enako stabilno podlago, vendar so manj oboževane z oboževalci in oboževalci, kot jih ima Debian (hvala, EsDebian, ker je sramotil uporabnike te čudovite distribucije, vendar raje poslušam člane FSF, ker vsaj znajo podpirati njegove temelje).
Za uporabnike Ubuntuja predlagam uporabo LTS, saj so vsaj toliko bolj aktualni kot običajni Rolling Releases.
Namestil sem openSUSE za prijatelja, ki ga uporablja za gledanje filmov, navigacijo, skoraj medijski center, in z njim je že dva meseca in je navdušen, saj je poznal le okna in le malo. Stvar openSUSE je preveč toga, ne vem natančno, kaj mislite.
Seveda, dan, ko Canonical izdela orodje, kot je odprta storitev za gradnjo, kjer lahko sestavite paket za želeno distribucijo, se bomo pogovorili. Nikoli več ne bom podpiral Canonical-a, ker ker so se osredotočili na svoj dotik in gradove v zraku, ne delajo ničesar za brezplačno programsko opremo, kot na primer Suse.
In kot rečeno v pesmi:
Kje se bomo ustavili?
s tem škodljivim in absurdnim odnosom
dajmo pot ponižnosti ...
ampak hej, jaz bom uporabil wayland, ker uporabljam Fedoro, ostalo je najmanj.
Lep pozdrav.
http://goo.gl/7sOhh
Rekel bi, da mi je vseeno, toda resnica, če je res, ni etično lagati in wayland bi lahko izkoristili ali obstaja dober razlog za ločitev?
Namesto Ubuntuja imam raje druge distro sisteme in Unity ni večja težava, rešitev je neto namestitev, XFCE in za zdaj to.
Zakaj trenutno uporabljam Ubuntu? Zamočil sem Arch in hotel sem sistem, ki bi mi lahko takoj dal tisto, kar bi morda potreboval v nujnih primerih. In danes je ta dan.
Presenečenje, da najdem ta članek, bo čas, da začnemo razmišljati o Debianu.
Postavite Debian vzporedno z Archom, tako da ga dobite iz "nadomestnega".
To je. Sledite Debianu.
Ponte Manjaro v bistvu počne z archom, kar je Ubuntu najprej naredil, da poenostavi njegovo namestitev in uporabo
Manjaro me ne privlači veliko in mislim, da enako kot ti. Edino dvomim v kontinuiteto projektov, ki jih je s prvimi različicami Ubuntuja, preden so šli do trte, zagotovil bCanonical. Pričakujem enako pri Antergosu.
Verjamem, da Ubuntu (Canonical) ne bo imel druge izbire in bo moral v prihodnje obdržati Mir, Wailand in xorg v uradnih repo skladih, da bo Ubuntu podpiral z Unity, KDE, Gnome itd.
Najbolj priporočljivo bi bilo, če bi še naprej spadali med najpogosteje uporabljane distribucijske sisteme.
Zdaj obstaja možnost popolne neodvisnosti od ostalih sistemov Linux. To bi pomenilo odstranitev katerega koli okolja razen Unityja iz Ubuntuja, ustvarjanje lastne oblike paketa in vstop v sistem plačilnih sistemov Windows, Red Hat, SUSE in APPLE .. Da bi vedeli, kaj bo storil Canonical ..
Preprosto: bankrotiral bi in Valve bi bolj kot na Ubuntu stavil na Debian / Arch / Mint.
Kanonični bi morali biti manj nehvaležni svoji skupnosti, ki se po svojih najboljših močeh trudi, da bi ohranili projekte, kot so Kubuntu, Xubuntu in družina (kljub temu bi Debian vseeno uporabljal zaradi neverjetne vsestranskosti in preprostosti, s katero lahko namestite to distro na skoraj vsako napravo ).
Na žalost Ubuntu distribuira podjetje in jim ni mar za skupnost, zanima jih le ustvarjanje dohodka.
In tega niso sposobni ...
Nihče pri [vstavite svojo neprofitno neprofitno organizacijo] ni vprašal mojega mnenja ali me vprašal, ali njihova distribucija pravilno deluje na mojem skromnem prenosnem računalniku. Ah, seveda! To mora biti zato, ker sem manjšina in nisem prioriteta ...
To nima nič skupnega. Ali Fedore ne sponzorira podjetje?
Ubuntu uporabljam, ker nimam druge izbire in sem ga namestil iz neznanja. V nekaj mesecih mi je postalo jasno, da Canonical verjame, da je Apple, in si prizadeva biti bolj umazan in bolj umazan kot njegov predhodnik. Rezultat bo tisto, kar sem kot mladenič doživel zaradi ogorčenja Jobbsa, resničnega koraka nazaj, tehnološke srednje starosti, ki je bila prihod Maca. Bilo je grozno, desetletja nismo presegli MSDOS-a.
Ko bom le mogel, bom naredil preskok na Devian čist in preprost, ali linux mint ali celo archlinux, ne želim nikakor podpirati te programske opreme.
Če želite razumeti nekaj več o tej temi, preberite Malcerjevo mnenje o razvoju čaker: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
No, zelo mi je žal, toda moj Xubuntu mi deluje odlično in ga za zdaj ne želim opustiti.
Ne bodite pozorni nanje. Danes so vstali na napačni strani posteljice in to se zgodi.
Seveda bo Mark prebral to objavo. Odločite se, da spremenite smer in vse. HAHAHA. Skratka, stvari, ki jih tu človek bere.
Ah, pozabil sem, da prosim trend objave:
Kako slab je Ubuntu. BU-BU-BU. Kako hudo je!
Poglejte, po statističnih, znanstvenih, demografskih, kulturnih in tehničnih študijah, ki so pokazale, da podpirajo to objavo, so mi odprle oči za resnico, tako da sem na svojem prenosniku zažgal vse sledi nečesa, kar ni zastonj. Začel sem z Ubuntujem, potem pa se je izkazalo, da trdi disk ni "odprta strojna oprema", eno pa je privedlo do drugega ... Btw odhajam, ker mi v cybercaféju zmanjkuje časa, ker je smešen ...: C
očitno in tukaj preberite, kaj pravi anti-ubuntu, nimate pojma, kaj se v resnici dogaja in podpirate le SL, ker je brezplačen in so vaši osebni računalniki vredni kamene dobe in če se vam ne mudi napredovati oz. centOS, niti ne smejo teči na njih, zato manj fundamentalizma in več pragmatizma, čeprav boli, in če ne, plačajte za kopijo operacijskega sistema Windows ali OSX
ja ..., moj računalnik z intel i5 3570k in nvidia gtx670 ter 8 gb ram je iz kamene dobe, pojdi in lezi ...
No, potem manj talibanskega zvitka
No, preberite članke, uporabite svoje razumevanje, da boste razumeli, kaj pravijo, in nato napišite, uporabite zgodbo.
Prebral sem ga in popolnoma razumel, pisanje tovrstne objave ne dviguje ravni bloga, nasprotno, znižuje ga v blato, upam, da je vaš naslednji prispevek konstruktiven
Če je povedati resnico boj, bom od jutri začel govoriti, da je Ubuntu najboljši v vesolju, da ni nič boljšega od enotnosti in da je kanonični reinkarnirani Jezus Kristus, zato boste srečni in kot religiozni boste svojemu odrešeniku ploskali polni veselja.
oleee
Ne, očitno ste Jezus Kristus vi, ki imate absolutno resnico. Namesto da bi govorili o mnenju, govorite o resnici kot o edini in absolutni. Cerrazónico do največjega eksponenta.
No, jaz bom Jezus Kristus, kaj hočeš, da ti povem? XDDDD
Ne skrbite, ljudje Mir uporabljajo TDD in vse bo delovalo odlično, Unity pa bo druga različica Minehunta v QML.
Canonical natančno ve, kaj hoče. Nov Windows, vendar z Linuxom. Vse drugo, kar govoriš, je nepotrebno, ker si v redu. Kakšna je rešitev? Uporabniki Linuxa uporabljajo ta sistem za "svobodo", ki se zelo razlikuje od Windows ali Mac. Ali Ubuntu te svobode ne predstavlja več? No, preneha uporabljati in to je to. Osebno mi Ubuntu nikoli ni bil všeč in tudi Canonical nisem pogoltnil, ker je vse to že dolgo znano in videti.
Vse, kar naj bi bil Ubuntu dober, je študija ... ampak tudi vse, kar je bolelo. Predvsem preveč identifikacije Linuxa z Ubuntujem ... na slabše in rast kvazi-italijanskih gibanj v prid enemu ali drugemu distroju.
Osebno bom še naprej uporabljal Linux; ne več zato, ker je brezplačna ali da bi se izognili postopkom vdora ali vdora, ki so vse bolj problematični ... ampak zato, ker mislim, da je programska oprema na enem nivoju tako temeljna v našem življenju, da ne bi smela biti lastniška. Je kot osnovno dobro.
to izgleda zelo linux.
+1
+2
+1 #cena
Prav imaš, toda vsaj oboževalcev je tukaj veliko manj kot na MuyLinuxu in EsDebianu (kako bi lahko v tako kratkem času pokvaril oboževalce in oboževalce!).
Kakorkoli že, s katero koli skupnostjo se posvetujem ali tudi z angleškim forumom Debian, Arch in drugi (seveda zahvaljujoč svojemu znanju angleščine).
k temu dodamo še trole
XD. In pomislite na to DesdeLinux To je bilo moje zatočišče, kjer sem lahko bral komentarje, ne da bi me bilo strah videti razne žalitve in trole.
Da bi ljudje razumeli, kaj je narobe z Mirom, mislim, da bi bilo dobro prevesti članke od razvijalca kwin, kjer vse razloži povsem preprosto.
V resnici ne razumem vsega hrupa ...
Verjamem, da ima Canonical vso pravico na svetu, da vodi svoje poslovanje, kot se jim zdi primerno. Tako jasno. Vaša koda je tam, da jo lahko kdor koli želi ponarediti. Če nekdo razvije alergijo na Ubuntu, lahko izbere katerega koli distribucijskega sistema v vesolju Linux: njegova uporaba ni obvezna.
Zdaj se je izkazalo, da je Canonical satan, ker ne dela tistega, kar "skupnost" želi ... smo ponoreli ali kaj?
Zdi se mi jasno, da želi Canonical razviti povsem ugoden distro za "netehničnega" uporabnika, torej vse. Popularizirajte, dajte no. In slutim, da ga bo dobil. Tudi v tem ne vidim težav. Še več, ne glede na to, ali je »skupnosti« všeč ali ne, celotno vesolje Linuxa bi to imelo koristi.
Kakorkoli že, opažam nekaj nelagodja glede Ubuntuja tukaj;). Bolj produktivno je biti pozitiven.
Pozdrav.
prevedeno, še niste prebrali članka in niste razumeli zaprtih gonilnikov.
edini ste ga očitno prebrali
trol in tisti, ki tega ne znajo dobro narediti.
Tako ne troliš! Za trolanje mora biti v njihovih šalah sarkazem in kislost.
Ničesar ne trolam, nimam niti dveh računov za to, ker sem uporabnik Ubuntuja, za katerega menim, da vas je prizadela vaša objava
No, mislim, da ne bi bilo res, da bi vsem koristil Linux. To bi koristilo svetu Ubuntuja.
Videli smo že, da VELIKO ljudi misli, da je Linux Ubuntu, kar ni res, Ubuntu je Linux. Že imam prijatelja, ki pravi: "Na eni strani ima poševnico, kot je Linux."
"Netehnična" uporabniška stvar je, da za to niso samo Ubuntu, OpenSUSE in Sabayon odlični distroji (z mojega vidika)
Glede na to, da bi se med tremi stabilnostmi (RHEL / CentOS, Debian, Slackware) mnogi odločili za Debian, ker Ubuntu za osnovo uporablja veliko svojih kontrol, in če želite več izkušenj z okenskimi strežniki, priporočam CentOS / RHEL (plus RHEL, če želite plačati naročnino za "ekskluziven" dostop do njihovih prodajnih mest in njihovih dragocenih blobov).
Ubuntu bo koristil samo Ubuntuju. S svojim kruhom ga pojedo.
Iracionalni, sebični, zahrbtni in celo fašistični odnos Ubuntuja je nekaj, kar lahko preverijo vsi ljudje z zdravo pametjo pri delu. Fanatik muylinux.com je seveda izključen.
Od leta 2010 se to dogaja ... Žal se spominjam različic, kot sta Hardy Heron ali Karmic Koala, tistih, ki sem jih uporabljal in promoviral, da bi zdaj to postale ...
Aha! Tudi tebe sem našel tukaj, "Nostradamus." To se vam je zgodilo, ker takrat niste uporabljali svojih pooblastil….
Seveda, našli ste me, kakšen bedak sem bil, da nisem spremenil svojega vzdevka in ne omenjal drugega foruma, da me ne bi odkrili, kajne?
Hahaha ... končno je res, svet je robček.
mimogrede, za tiste, ki želijo videti napredek kwin-a v waylandu
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Mislim, da pozabljate na nekaj, kar vam daje filozofija proste programske opreme, SKUPAJ SVOBODO in tu lahko nekdo naredi ali zlomi, da je nekaterim to všeč, drugi pa, da je to druga težava, in še več, zdaj, ko potrebujemo alternativo Window 8 sranje, uporabniki bodo iskali alternativo, ki je dovolj enostavna za uporabo, tako kot njihova naslednja naslednja in dobro, menim, da to ustvarja alternativa, ki jo Canonical ustvarja, podobno kot Mac, vendar z možnostjo, da je "brezplačen" (v svoji dvoumnosti skupaj) temu je dodan "miun" (Amazon in drugi), nekaj, kar se pogosto uporablja pri drugih vrstah uporabnikov; za ostalo imamo tisto, kar že poznamo, imamo klasiko, ki nas privlači in navdihuje, da ji še naprej dajemo poseben pečat za GNU / Linux je res, da bo mnogim ostal slab okus, toda tisto, za kar vemo, še ni
Dobro povedano. Toda avtor se sklicuje na "4 svoboščine", ki jih je razglasila Fundacija za svobodno programsko opremo, v kateri Cannonical ne spoštuje svobode 3 ali 4. svoboda.
Stvar o popolni svobodi je mit. Obstajajo licence (to je ena največjih težav Mira).
No, mislim, da so tisti, ki se bodo tukaj slabo končali, kanonični.
Z našega vidika (večinoma namizni uporabniki linuxa) je Canonical velikan, v resnici pa precej majhen (v linuxu denarja ni na namizju).
Za Waylandom obstajajo tehnološki velikani, poleg tega da je protokol, ki se osredotoča na stabilnost, in ima licenco MIT (kolikor sem prebral, je veliko boljši v prodaji in bolj združljiv kot GPLv3 z Mirovim CLA)
Mir je protokolarno agnostičen in cilja samo na ubuntu in za zdaj nima jasnih tehničnih prednosti pred waylandom.
Ne želim, da bi ubuntu šlo slabo, svoje dogodivščine sem začel z linuxom v Karmic Koali in še danes mi je všeč ta distro, toda mislim, da Mir ni pametna poteza. Ta sredstva bi bilo bolje vložiti drugam.
Vseeno vam ni treba biti tako pesimistični, vedno več je prizadevanj za osamosvajanje gonilnikov od grafičnega strežnika, kar bi rešilo številne težave 😀
Žal ta komentar ni bil namenjen vam NayosX XD
Ubuntu je postal skoraj standard za razvijalce lastniške programske opreme. Generirana programska oprema potrjuje, da deluje na tej različici Ubuntuja.
Nočem biti hudoben, a le malo ljudi uporablja linux. In večina uporablja Ubuntu. Če bi moral razviti lastniško programsko opremo, (dvomim, da bom to storil za linux, če pa bi, bi to storil tako, da deluje samo na Ubuntuju, bi me samo skrbelo) Imajo celo trgovino s programsko opremo. Kanal, prek katerega se bo prodal moj izdelek.
Tukaj gre za lastniško programsko opremo in gonilnike. Čemu bežijo v sistemu Windows ali ne?
Vaš debian ali archlinux bo še naprej dobro deloval z brezplačno programsko opremo in brezplačnimi gonilniki. Če želite zasebno in pojdite na Windows.
Če želite lastniško uporabljati Ubuntu, ali pojdite na Windows. Upam, da se Ubuntu odmakne od toliko fanatizma in privzeto vključuje lastniške gonilnike in privzeto lastniške kodeke.
V ArchLinuxu se niti ne ločujejo od lastniške programske opreme. V Debianu, če se ločijo in se mi zdi neumno.
Pandev92 preprosto ne bo vplival na vas, moj uporabniški agent: str
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Pri mojem uporabniškem agentu me nič ne moti. Še več, zavidam, da uporabljate RHEL (resnici na ljubo je zelo blizu MS Windows v GNU / Linux).
Kaj kanoničnega ali česa mi je vseeno, če rečejo, da ne podpirajo waylanda, morda so ljudje Ubuntu edini, zagotovo obstajajo boljši razvijalci, to počnejo za njihovo uporabo. Vedno je bilo tako, temeljili so na Debianu in uporabljali najboljše, kar je imel Debian. Vedno je bilo tako, brez problema, ni prvič in zagotovo ni zadnji, hahaha, zato ni treba narediti nevihte v kozarcu vode. Najboljše je, da imate možnosti in da lahko izbirate, odločitev, ki jo sprejmete za udobje, načela ali okuse, lahko vsaj izbirate!
Boli, kdo boli Ubuntu je edina distribucija, ki lahko tekmuje z operacijskim sistemom Windows 7 za uporabo na namizju (gledanje filmov, predvajanje, poslušanje glasbe, brskanje po internetu, pisanje z besedo?). Pri vseh ostalih boste morali začeti popravljati stvari, ki jih ne bi smeli popravljati. (Razen pri izvedenkah Ubuntuja ...)
Vendar. Windows je boljši haha. Jebi ga.
Mmmmm ... Ne strinjam se, ne mislim, da je Windows 7, ampak najnovejše sranje je morda.
Pandev92, naša skupnost je palica dinamita in pravkar si prižgal varovalko. BUM! Nisem še prebral komentarjev, vendar je videti, da bo OGROMEN st. Želim vam srečo 😉
Ubuntu. Spominja me na Windows 8.
Jaz tudi
Iskreno, že sem videl, da Ubuntu prihaja s svojimi "nameni", da vse monopolizira in ko govorim o vsem, ni le miselnost premagovanja oken in mac, temveč tudi brezplačne programske opreme, neverjetno je, kako je bil narejen ta kanonični obrat, ampak manj slab Obstajajo distribucije, kot je Debian, ki nikoli ne bodo zapustile svojih idealov, in mnogi drugi, kot je Trisquel, ki bo še naprej jebal Ubuntu, tako uporniški, da je bil očiščen samo iz proste programske opreme, mentaliteta podjetja pa je enaka miselnosti Microsofta in Applea. Zdaj gre za Microsoft vs Apple vs Canonical, saj niti Red Hat ni zašel v tako drznost in mi oprostite, ker sem vam odgovoril iz sistema Windows Vista, vendar sem v hiši prijatelja, ki je pol trmast in ni hotel preklopiti na GNU / Linux hehehehe. Na zdravje!
Popolnoma se strinjam.
Odpuščam vam stvar z operacijskim sistemom Windows Vista, saj je tudi to moj najljubši fiasko (uporabil bi ga na Core i7 z videoposnetkom NVIDIA 1.5 GB, 7 GB RAM-a in veste vso čudovitost). Kakorkoli že, Trisquel ni edina distribucija GNU / Linux, ki ima certifikat FSF, ampak tudi druge vilice, kot je Parabola, ki je vilica Arch s 100% brezplačno programsko opremo.
Kar zadeva Debian, bo to še vedno najboljša distribucija GNU / Linux, saj je druga. distro, s katerim sem se resnično predstavil v vesolju GNU / Linux in zdaj iz svojega računalnika komentiram z Debian Oldtable (stiskanje), da nujno potrebuje velikanski F2, ki zahteva namestitev Wheezyja z XFCE (Oprostite mi, če mi uporabniški agent ne pove, če uporabljam res Debian, ampak komentiram iz Google Chrome 5).
Poglejmo, poglejmo, ali sem objavo razumel, in vzamem že dani komentar
«Podjetja večkrat, ko razvijajo za linux, ustvarijo le .deb paket, če Canonical nadaljuje s svojimi načrti in se X podjetje odloči za razvoj za linux ... morda to stori samo za Ubuntu, na primer Steam je na voljo samo za Ubuntu v paketih .deb (mislim uradno) »
Torej, če sem prav razumel:
* Ker je grafični strežnik ubuntu v fazi razvoja, bodo tablični izdelki, televizorji in to, kar se mi zgodi, uporabili omenjeni grafični strežnik.
* Ker so plačljivi izdelki, bodo privlačnejši za proizvajalce gonilnikov, ti pa se bodo, tako kot para, razvijali samo za Ubuntu.
* Pri razvoju samo za Ubuntu bomo ostali ostali z nosom, morali bi le pridobiti opremo Intel.
Popravite me, če nisem razumel, če pa je moja ocena pravilna, ne bo vredno spremeniti distribucije.
Zdaj, ob obljubi, da bo ubuntu vedno brezplačen in dostopen, ali ne bo mogoče, da bo ubuntu delal kot redhat, plačljivo distribucijo (novo stvar, ki jo ustvarjate) in brezplačno (ki je ubuntu brez sprememb na vašem strežniku itd.) )?
Za zdaj je vse domnevno, saj se to še ni zgodilo.
Dober članek
Če so repozicije različic Ubuntu LTS popolnoma združljive z različicami Debian Stable. Ne razumem, zakaj ta govor toliko oboževalcev.
[sarcasm] V vsakem primeru @ pandev92, če se ne strinjate z lastniško programsko opremo, priporočam, da uporabite Intelovo strojno opremo in namestite Arch fork z imenom Parabola, ki ga je preko projekta GNU potrdila Fundacija za prosto programsko opremo [/ sarcasm ].
od jedra 3.8 ne morem zagnati nobenega distro: / z grafiko intel hd4000, sporočite napako, vendar se zdi, da jedro 3.9.2 ni odpravljeno, dobim samo črni zaslon ...
To kaže, da je imel Red Hat pomemben razlog, zakaj je bil prisiljen obdržati različico jedra 2.6.x
Razložil vam bom, da v primeru, da razvijalci lastniških gonilnikov niso bili sposobni ali niso želeli ustvariti gonilnika, neodvisnega od grafičnega strežnika, je verjetno, da ta gonilnik deluje samo v mirju, ki deluje samo v Ubuntuju. Torej ne bi bil več gonilnik za linux, bi pa bil gonilnik za ubuntu, saj na splošno gonilniki za android običajno niso združljivi z linuxom (to se spreminja).
V vsakem primeru, če bi se zgodilo to, kar rečem, bi bilo primerljivo, če bi gonilnik Windows deloval v Linuxu ..., preprosto ne bi šlo.
Zame so šli kanonični na glavo vstopnic $$$$$$
Če bi jih "dvignili" (navsezadnje gre za podjetje), si sploh ne želim predstavljati, koliko vstopnic je zbral Red Hat!
Skratka, vaš argument v tej zmedi nima nobene vsebine ali veljave plamen sestavil avtor tega prispevka: borijo se za sranje.
no, vi ste uporabnik ubuntuja, če vas prosimo za nevtralnost in razmišljamo za druge, je kot če bi maquero vprašali za mnenje o katerem koli drugem operacijskem sistemu.
Vsaj Red Hat stvari počne pregledno in ne pošilja statističnih podatkov o tem, kaj počnejo njihovi uporabniki, Red Hat je preveč resno podjetje, da bi se s takimi stvarmi ukvarjalo.
Stvari bi morale pasti pod svojo težo (mislim na podporo Nvidie in drugih), mislim, da obstajajo dvomi in celo strah tistih, ki so se ujeli v Wayland, Ubuntu ni sabotiral Waylanda, morda je rekel stvari, ki jih ne bi smel povedati o tem, kaj Wayland lahko ali ne more, mislim, da je to edina sporna točka in Canonical bi moral biti pri tem previdnejši. Zdaj mislim, da Canonical ni sebičen, ker želi delati stvari, kot jih razume, sebične serije le, če pozneje svojih izdelkov ne deli s skupnostjo.
Če jih ne delite, kaj je temu, čeprav tudi, če jih delite, ni primera, ker gre za izdelke po meri (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Mislim, da je Mark že dolgočasno s filozofijo, ki je oživila to distribucijo >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Reči, da ubuntu bolj fragmentira Linux, je nekako smešno, ko je ves svet Linuxa zelo drobljen, puff
Brezplačna programska oprema ali če želimo poenostaviti Linux, je bila vedno, priznajmo si, "odlična kurba". Canonical ni naredil ničesar, temveč je postavil svoj lupanar. Če je dober ali slab, ga bo čas sodil, a kurbe so njegove in jih jebe, kadar hoče.
Vsi vedo, da je napad na Ubuntu glavni tok, distro, brez katerega bi danes mnogi še vedno odpirali in zapirali okna. Kot pravijo: "Dvignite vrane in iztrgale vam bodo oči."
to je jasen in argumentiran odgovor, popolnoma se strinjam z vami +1
Spoštujete svoj vzdevek
Ste morda dvomili? toda trol x trol = trol ^ 2
Če sovražniki psičijo uporabnike Fedore ali Suse z openSuse, tako da prikrijejo BetaTesters iz svojih komercialnih sistemov, je to čudovito in nihče nič ne reče.
Če pa se Ubuntu odloči, da bo nadaljeval svojo pot, se zdi, da je na zemljo padla epidemija kuge.
Skratka "Haters Gonna Hate".
Dobro je, da distribucijski sistem tako pretresa svet BREZPLAČNE PROGRAMSKE OPREME.
Kot že večina verjame, sem že vrsto let preizkusil nešteto distribucij in resnica, iskreno, vedno sem se vračal v Ubuntu.
Osebno mi je postalo slabo zaradi Arch-a in njegovih neskončnih prenosov, apatije skupnosti Debian in njene pasivnosti do uporabnikov, nenehnih in nenadnih sprememb Chakre, ogromnosti (neuporabnosti) programske opreme Sabayon, počasnosti Linux Mint in tako naprej, stvari, ki utrujajo običajnega uporabnika.
V pogovoru s prijateljem smo pred nekaj leti komentirali, da namestitev Ubuntuja in njegova uporaba traja nekaj manj kot dve uri, če namestite v nov računalnik, vas bo zagotovo prepoznal, če ne vse, velik odstotek strojne opreme. Drugi distros vas pustijo na pol poti, boriti se morate za konfiguriranje gonilnika ali gumbov tipk Fn (kdo ni opravil?)
Najboljše od vsega tega, kar je najbolj koristno, kar vidim, je, da imamo v svetu SL neskončno veliko možnosti, da uporabimo tisto, kar nam daje darilo.
Danes uporabljam Ubuntu, moj NOVI prenosnik ga ceni, saj je bil od vsega, kar sem preizkusil, tisti, ki ga je trdi najbolj prepoznal. Jutri bom morda namestil še eno distro in še vedno vesel in kot končni uporabnik ne merim, ali je to Wayland, Mir ali stari Xorg. Dokler deluje, dobrodošli!
Plamen in sijaj, ali je pravilno ali narobe ... Mislim, da je izguba časa, gospodje. Moje skromno mnenje je
Lep pozdrav!
Po mojem mnenju oseba, ki lahko najbolj podpira razvoj voznikov, ni niti Canonical niti RH. Zame je to očitno Valve. Ob koncu dneva se večinoma predvaja surova grafika.
Pred kratkim sem prebral, da je celo Blizzard izdal odjemalca WoW za linux. Zagotavljam vam, da bosta Valve in Blizzard razvita za Linux to storila nvidia in verjetno tudi ATI ...
Ta objava je smeti ...
1 - Da bi prišlo do izdaje, mora biti prisega zvestobe.
2 - Dejstvo, da dve osebi delata na različnih področjih, ki pokrivata enake potrebe, ni problem. Če je to razlog za vas, koliko še bi morali kritizirati?
3 - Velika težava kanonike ni KOMUNICIRATI, ampak je njihova odločitev, NIKOLI niso ničesar obljubili, nekomu ja? Stvar s poti ni obljuba, podjetja, ki pravi: "Obljubljamo, da bomo vključili tak razvoj, ne bi jemal resno" in če ne ustreza vašim potrebam?
V preostalem bi rad, da CANONICAL sodeluje z waylandom, a vseeno.
PS: Podjetje nima MORALA ali ETIKE, ljudje pa ...
Obstaja veliko ljudi, ki delajo v kanoničnem svetu in veliko podpirajo brezplačno programsko opremo, češ da Canonical to, Canonical tisto, pa jih vključuje ...
Hvala, ker ste mi dali branje, odlična objava.
Neverjetno, kaj ta vprašanja izrodijo. Danes je nemogoče govoriti o določenih stvareh, to je čisti fanatizem, ne glede na to, kaj se govori, če se ne poljubi v rit ustreznega "boga", je stranka že postavljena
Ne glede na to, koliko je razloženo, povedano in kakor koli dobro izraženo, je rezultat vedno enak.
Mislim, da je to članek, v katerem je situacija najbolj jasno razložena, stvari se ne delajo dobro, to je tisto, kar obstaja in s čimer bomo morali opraviti, tako tisti, ki stvari vidijo z druge perspektive, kot tudi nekaj strahu z druge strani , na primer tisti, ki so "zaslepljeni", ki gledajo od znotraj in ki so tisti, ki bodo verjetno najbolj trpeli, če se bodo stvari končale tako, kot se zdi.
Kot vedno rečem, v zadnjem času je zelo težko najti objektivna mnenja v svetu Linuxa.
Če so toliko odvisni od Suttleworthovih "prebojev" in "inovacij", potem mislim, da so stvari že narobe. Kaj počne programska oprema po meri? Kaj je že od nekdaj izkoristilo odprtokodno skupnost in ni ničesar vrnilo? Seveda je Ubuntu "Linux za podčloveška bitja", ki ne želijo ničesar prevajati ali uporabljati konzole; da ne prispevajo ali jim dajo običajnega grafičnega strežnika (in kdo želi, da poenotijo programsko opremo? za kaj? za novi Apple? hahaha). Kateri Ubuntu je novi Windows? V resnici že dolgo časa (želeli so biti novi Mac OS, a Unity je tako grozljiv, da ga ne uporablja niti Suttleworthova uber-babica, ki je Gnome Classic namestila takoj, ko je lahko, tako da gre le za Redmondovo imitacijo) In tudi če Jočemo kot kolački vsakič, ko igralci Linuxa ne morejo zagnati svojih najljubših iger s staro grafiko iz prejšnjega desetletja, ker je nameščena njihova particija s piratotami Windows 7, tako da lahko še naprej igrajo svoja sranja, ne gre. Ta Pandev92, ko je slab, je zelo zabaven.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Zdi se, da Canonical pozablja, da je bila skupnost tista, ki jo je naredila odličnega, brez podpore skupnosti ne bo šlo prav daleč.
Da se otroci ne borijo! to ni ZELO UBUNTU! HEH. resno, ne pozabite, zasebno podjetje je ZASEBNO PODJETJE! In nisem videl prvega, ki bi raje dajal, kot da bi prejemal kanonični zaslužek, in kaj ga zanima pri zmagi nad suse, rdečim klobukom in celo nad Microsoftom, kot kaj se lahko zgodi s skupnostjo. Na tej točki je že jasno, da so vsi ti manevri običajni in ne bi bilo čudno, da je nekega dne ubuntu še eno okno ali osx več. Zato se pomiri.
Nočejo uporabljati waylanda ali xorga ali česar koli drugega v skupnosti, ker TO JE NJIHOV PEO, BODO VIDELI, KAJ DELAJO, BODO VIDELI, KAKO SO TO REŠILI IN ČE HOČEO, DA TEH NE BO! nekaj takega, kot je nekaj časa rekel gospod Liuns, VEM ....!
skupnost bo preživela, gnu / linux ne bo konec in pravim, da uporabljam Kubuntu in izpeljanko debiana.
Kaj pa, če se mi zdi groteska način ravnanja s skupnostjo, na primer tisto, kar pravi zadnji komentar, nekaj takega (no, razumem), pojdi v sranje ... Ne rabim jih več in mi ni treba ti, že sem uporabil vse, kar si potreboval ... kakšno drznost
Kar bi se moralo zgoditi, je, da bi morala skupnost postopoma obrniti hrbet Canonu, kot to počne zdaj (kubuntu, lubuntu xubuntu ... se spomnite? In to je konec težave.
Canonical lahko počne, kar hoče, karkoli razume, kar koli prihaja iz duše Marka Shuttlewortha. Od nas uporabnikov je odvisno, ali bodo njihovi načrti in cilji uspešni.
Ubuntu ni GNU / Linux, prav tako ni GNU / Linux Ubuntu. Ne pozabite, da Ubuntu brez Debiana ni nič in tudi psevdo-distribucije, ki izhajajo iz njega, vendar obstaja resnična težava: Ubuntu je še vedno referenca za "vse, ki ne vedo", kaj je GNU / Linux, ko rečete Linux, rečete Ubuntu, in če je stvar še hujša, proizvajalci verjamejo enako, smo zafrkani.
Če bi se Intel, AMD in NVidia samo Mirju dali v podporo in pomen, bi bilo delo Xorga ali Waylanda precej bolj okorno. Čeprav dobro, razumem, da Mir brez Waylanda ni nič. Kakorkoli že.
Želim si, da bi mnogi uporabniki Ubuntuja prenehali uporabljati to distribucijo, ker bi le tako Canonical postavil glavo na svoje mesto in se nehal toliko zafrkavati. V redu, želijo zaslužiti, v redu je, če gre za podjetje, a ne pridite nam zajebavati življenja.
Intel zaostaja za Waylandom in niti AMD niti nvidia v bližnji prihodnosti ne bosta podprla nobenega od njiju, najverjetneje boste morali še dolgo uporabljati brezplačne gonilnike, čeprav mislim, da bi morala izdelava gonilnikov za Mir ali wayland biti preprostejši kot za X.org.
No, ne morem vam povedati, zakaj nisem razvijalec. Upajmo, da to ni problem, ker potem, če ne uporabljate Intelja, pozabite na kartice AMD ali NVidia.
Očitno so se s strani prizadevali tudi za razvoj neodvisnih gonilnikov grafičnega strežnika. To bi bil velik korak naprej.
ker vidim, da uporabljate Debian, moram vedeti, ali Intel HD4000 dobro deluje v tej distribuciji
Iskreno vam ne bi mogel povedati. Mislim, da moj nabor čipov ni tako napreden.
Deluje, vendar vam vedno svetujem, da uporabite testiranje za Intel hd4000, saj se z vsakim novim jedrom izboljšajo ...
@ pandev92:
Hvala, kmalu ga bom dobil in bi rad nadaljeval z debianom
uhhh! in duh celotne razprave je v enem stavku povzel veliki Elav "Želim si, da bi številni uporabniki Ubuntuja prenehali uporabljati to distribucijo, ker bi le tako Canonical postavil glavo na svoje mesto in nehal toliko zajebavati"
zavist…? ljubosumen na kaj je ubuntu? slabe novice za vse, ki želijo, da ubuntu propade, vedno več uporabnikov bo prihajalo v ubuntu iz preprostega razloga, nenehnega razočaranja, ki ga povzročajo okna med njegovimi uporabniki in da je ubuntu najlepša distribucija in edina, ki uspe osvojiti srce tistih, ki so se preselili iz temnega sveta Microsofta. Ubuntu se preprosto zaljubi - boli tistega, ki boli
Zavist in ljubosumje na Ubuntu? Hahahahaha ... Ne nasmej me, kaj moram zavidati Ubuntuju? Enotnost? Mir? Ubuntu Phone OS? Ker nič od tega ne rabim. Najprej uporabljam Debian, ki mu Ubuntu nima česa zaviditi, razen PPA-jev, ki jih nimajo, ker nočejo, kar je v nasprotju s stabilnostjo in varnostjo. GNOME-a ne uporabljam, zato mi Unity ni pomemben, ker čeprav mi je nekako všeč njihova filozofija "kopirali smo Mac", je s toliko objektivi dejansko počasen. Mir? Z Xorgom sem ostal.
Nisem rekel, da citirate iz zavisti do Ubuntuja, ampak ker je edini način, da Mark odkrije, ali se moti ali je na pravi poti, odvisen od tega, kako delujejo njegovi uporabniki, čeprav je na tem svetu toliko oboževalcev, da je celo Ubuntu najslabša distribucija, ki so jo kdajkoli izvedli, je nikoli ne bodo prepoznali in jo še naprej uporabljali, ker mislijo, da so posebni.
Moje mnenje je pred kosilom.
saj nimaš česa zavidati ubuntuju. Elav, imajo na stotine boljših projektov kot tvoj blog in so k Linuxu prispevali več kot ti, saj nimaš česa zavidati in se ti vsaj zahvaliti.
Imeli bodo na stotine boljših projektov kot moj blog, vendar "Moj blog" OpenSource ne izkorišča v svojo korist in svoji skupnosti vedno vrne "nekaj", kar je bil na koncu vedno naš glavni cilj.
Oprostite, toda če menite, da ima Canonical boljše projekte od tega spletnega dnevnika, zakaj ste tukaj in ne uporabljate teh "projektov"? Resnica se mi zdi, da gre za zelo nesramen komentar. Dobro je, da si delimo mnenje, če je le spoštljivo (no ... prispevek ni preveč spoštljiv do Canonical / Ubuntu ali njegovih uporabnikov, a vsaj zgled moramo biti).
Ne vem, kako lahko blog primerjaš z distro…, to je želja po trolanju.
Mm, trol na vidiku.
kaj vse debianita zavida ubuntu elav ... njegova priljubljenost ...! Ne vem, če ste videli vprašalnike, nikoli ni bila izjava, ampak kot pravijo, če vas ugrizne v praske!
Nimam srbečice .. Uporabniki Ubuntuja bodo srbeli, ko bodo ugotovili, da so v podjetju, ki si vsak dan želi biti bolj podoben Appleu in Microsoftu .. In ko se tega zavejo in želijo pobegniti, bo ko bom iz svojega Debiana videl, da se vsi praskate. Muajajajaa
Čemu moraš zavidati? No, KDE 4.10, na primer tisti, ki ste ga poskušali namestiti v svoj debian prek ppa. Lažnivec je ujet prej kot hrom.
KDE 4.10 nisem namestil prek PPA, vendar, kot sem rekel zgoraj, je nekaj zavidati PPA, česar Debian nima, ker tega noče, lahko pa tudi brez njih. 😛
Niste ga namestili iz enega ppa, ampak preden ste ga namestili, ste poskusili
Nekaj razumejte, na koncu vi trolate in jaz sledim toku, vendar ni pomembno, vseeno vam povem: PPA niso iz Ubuntuja, ampak jih vzdržujejo uporabniki skupnosti .. torej .. Nimam težav z to.
Ali zavidamo milijonom, ki jih ima stric Mark? hehehe, elav do ubuntu ni kaj zavidat, delim tvoje mnenje
Menim, da je Ubuntu najboljša možnost za tiste, ki želijo zapustiti Windows in iti v svet Linuxa. Ko pa enkrat pridobimo nekaj izkušenj, niso več tako privlačne, ker obstajajo veliko boljši distribucijski sistemi. Ubuntu je vrata, skozi katera se vstopi v svet, ki se kasneje začne odkrivati. To se je zgodilo mnogim ljudem (vključno z mano).
(Pojasnjujem, da pišem iz zvezka z kovnico 13 "Maya", kljub temu, da je simbol, ki se prikaže v komentarju, Ubuntu. In moj glavni OS je LMDE, na osebnem računalniku).
"... in če je stvar še hujša, proizvajalci verjamejo enako, smo zafrkani ..." Težko, Elav, tisti, ki so na tem trgu, dobro vedo, da Linux prehaja tudi na drugo stran, skozi veliko pomembnejše podlage. Vprašanje gre skozi posel. Če bodo videli, da se Ubuntu širi, bodo videli "nogo" in se bodo zagotovo vklopili, vendar ne zato, ker verjamejo, da je Ubuntu GNU / Linux.
Tudi to mi je jasno, toda tukaj je veliko paranoje. Canonicalu dajejo veliko več moči, kot jo ima ... zdi se, da je trženje bolj delovalo na uporabnike, ki niso Ubuntu, kot pa na same "ubuntoe".
Zdi se, da včasih pozabijo, da večina ljudi, ki uporabljajo računalnik, niso programerji, niti jih ne zanima, kako deluje operacijski sistem, ampak preprosto uporabljajo najboljše, kar je na voljo in najbolj dostopno, in čeprav Windows ni najboljši na voljo, je najbolj dostopna, ker je že privzeto nameščena in je tudi tista, ki jo pozna velika večina, ali pa bi namestili operacijski sistem, katerega obstoja ne poznate? In tu Ubuntu prispeva svoje zrno peska, ker čeprav je marsikomu to žal, je Ubuntu najbolj priljubljena distribucija, različica 13.04 pa je zagotovo ena najbolj stabilnih, vsaj v mojem računalniku, in pojasnjujem, da sem Debian 7 že preizkusil. Po drugi strani pa sem prebral komentarje, ki pravijo, da Ubutnu ne posluša skupnosti in me zanima, kakšna distribucija med priljubljenimi je tako? Mogoče je Chakra opravila anketo, da bi se posvetovala s skupnostjo, ko se je odločila, da ne bo več podpirala 32-bitne opreme, ali ko so spremenili sistem Bundles za "dodatno" odlagališče, ali pa se je Debian posvetoval s skupnostjo, ko je Gnome-shell uvrstil kot glavno okolje sedanje stabilne različice kljub toliko kritikam. Skratka, ni hujšega slepega od tistega, ki noče videti.
Ne vem, v katerem svetu živiš, toda ker obstaja enotnost, mi je več oseb, ki so prešle iz operacijskega sistema Windows xp v ubuntu, reklo, naj namestim distro z kde .... Unity je neuspešen poskus kopiranja osx, ampak do umazanega in težjega.
Čakra je nehala uporabljati svežnje, ker so se vsi pritoževali nad njimi, v debianu lahko prenesete iso s svojim okoljem, sicer se motim.
In mislim, da se zavedate, da je svet zelo velik in da dejstvo, da ga vaši prijatelji ne marajo, ne pomeni, da ga večina ne mara, na primer, dovolj je reči, da so trije moji prijatelji, ki jim je Ubuntu sem namestil, če vam je bil všeč, vendar ne pravim zato, da je enotnost najboljše okolje ali kaj podobnega, zato v svojem komentarju nisem omenil enotnosti, vendar je stabilnost nove različice dobro dokumentirano na internetu. Kar zadeva Debian, vaš argument ni veljaven, ker če bi bil, potem ne razumem, zakaj se pritožujete nad Ubuntujem in njegovo enotnostjo, ko obstajajo Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu itd.
eno, pritožujem se, da je enotnost sranje in kopija osx-a in zelo težka (compiz notri), dve seveda lahko uporabite kar koli drugega, manjkalo bi le, čeprav dobro, verjetno od 14.04 lahko uporabljate samo enotnost, glede na to, da se je zelo * inteligentnim * kanoničanom, ki prehajajo iz leta finančnih izgub v leto, prišlo na misel, da bi delali na drugem grafičnem strežniku, da bosta, ko bodo delo, ki so ga opravili z enotnostjo, vsaj dve leti nered.
A hej, ni bolj slepega od tistega, ki noče videti.
Komentar usmerjen na pandev92
1. - Ko sem kot glavno okolje omenil Debian in njegovo izbiro lupine gnome, je bilo treba poudariti, da je dejstvo, da drugi distrosi poslušajo skupnost, čista zgodba in očitno vam je zmanjkalo argumentov, ki bi to ovrgli.
2. - Kolikor se vam Unity zdi sranje in kopija OSX-a, ni kaj dosti za povedati, saj je to nekaj subjektivnega, osebno mi je všeč, čeprav se mora marsikaj izboljšati.
3.- O grafičnem strežniku in o tem, da v Ubuntuju ne morem uporabiti drugega namiznega okolja, res dvomim, čeprav zagotovo nisem programer ali kaj podobnega, toda če bi človek lahko dosegel Luno, ne verjamem, da je to velik tehnološki izziv. Tudi to špekuliranje o tem, kaj bi se lahko zgodilo ali ne, brez trdnih argumentov nima nobenega smisla, ker bi lahko, tako kot vi, rekel, da bo mir postal najboljši grafični strežnik, ki je kdajkoli obstajal in da je tudi KDE bo odgovoril za svojo napako in bo podpiral mir, vendar je le ugibanje, da nič ne prispeva, nasprotno pa ustvarja le konflikte v skupnosti Linux.
Prosim, ali mi lahko poveste, kje so vse kritike? Z drugimi besedami, Debian je privzeto mislil uporabiti Xfce in o tem je bil obveščen Skupnost. Če so se na koncu odločili, da se vrnejo v GNOME (ki je bil vedno njihovo privzeto okolje), niso izdali nikogar, poleg tega pa Debian izda še druge CD-je / DVD-je DE, kot so KDE, XFCE in LXDE.
Torej vi, anti-ubuntu, če lahko uporabite argumente, kot so: ubuntu ne posluša skupnosti za vsiljevanje enotnosti, ubuntu ne posluša skupnosti za ustvarjanje mir-a itd., Ne da bi predložil dokaze, ampak ko nekdo napade njihovo distribucijo priljubljene s podobnimi argumenti, če pa kričijo na nebu. Če ne predložite trdnega dokaza, ga tudi ne zahtevajte. Poleg tega komuniciranje ni enako vprašanju, kajti če gremo k tem, je Ubuntu tudi poročal, da bo v prihodnjih različicah uporabil enotnost.
Torej čakajočega dela je precej, stari, ker moraš še naprej vsem pokazati druge alternative in podjetjem, kot so tista, ki jih imenuješ, pokazati, da po Ubuntuju obstaja življenje. Mimogrede, ta blog v tem smislu zelo pomaga
Na X.org sem našel članke o prednostih waylanda, če koga zanima (v angleščini)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
vprašanje za avtorja:
1) Koliko ste stari?
2) Imate družabno življenje?
3) S kakšnim distrojem ste začeli?
1) Star sem 21 let
2) Sem politik in imam veliko družabnega življenja, vsaj v svojem okolju.
3) Začel sem z Fedoro, nato linux mint in na koncu ubuntu
pandev, moram vprašati, če imaš punco, hehe
xDDD v zadnjem času imam prijatelje samo ponoči xddd, nisem razpoložen za dekle, bilo bi ahahhaa
To so stvari, ki motijo nekatere uporabnike Ubuntuja.
Fernando je praktično in ne da bi to izrecno povedal, želel avtorju povedati, da je bil, ker je imel drugačno mnenje, otrok, ni vedel, kaj govori, in ni imel družabnega življenja. Ker je domneval, da je avtor začel z Ubuntujem, je zaradi tega nameraval kritiko kritizirati.
Da, nekateri uporabniki Ubuntuja so pedantni. Kot vem, so najmanj (veliko manj) od uglednih uporabnikov Ubuntuja. Težava je v tem, da so ti predstavljivi izdelki zelo opazni.
In da je treba omeniti, da sem zgoraj navedel razloge, da se ne strinjam s tem, kar je rekel avtor.
Lep pozdrav.
Večina pripomb z želodca.
Rešujem samo komentarje @Acuadros, @Juancarlos in @ DevilTroll in nič drugega.
Je kar je.
Utrujeni od kritik Canonical-a s strani zaprtih uporabnikov Linuxa, ki temu napredku ne dovolijo.
Utrujen od kritik Canonical-a, ker je podjetje, ki se je z brezplačno programsko opremo uspelo umakniti za Windows in Apple, česar prej ni dosegel še nihče.
Bojiš se, bojiš se, da je Ubuntu široko uporabljen Linux in nehaš biti zaprt uporabnik manjšinskega operacijskega sistema.
Linux si zasluži Ubuntu in zasluži, da zmaga, in kdor ne podpira, po uspešnem Linuxu ne naredi nič drugega, kot da ubije najboljši operacijski sistem, kar obstaja.
Iz tega razloga, v odsotnosti vse te mafije, da bi prenehal lajati in se posvetil podpiranju operacijskega sistema, namesto da bi ga vedno bolj zaklepal, zapustim Linux in se vrnem v Windows, kjer kljub registru, virusom itd. več miru kot z Linuxom in njegovimi uporabniki Strokovnjaki, ki ne želijo, da bi se pojavil.
RedHat je že dolgo nad Windowsom in Appleom, kar se zgodi, da so se osredotočili le na vprašanje o strežnikih, in verjemite mi, Canonical je še dolgo, daleč od RedHat-a.
Noben oče si ne zasluži, da bi ga njegov sin zanikal, potem ko je od rojstva prejel vso njegovo ljubezen in naklonjenost. Zadnja slama je, da Ubuntu ne govori o jedru Linuxa, temveč o jedru Ubuntu.
Za podporo Ubuntuju? Ubuntu me ne podpira, Ubuntu me ne zanima niti noben drug uporabnik, ki mu pravite rabble. Ubuntu zanima, kako zaslužiti ... več nič. Vsaj podpiram Debian, Fedoro, openSUSE, ArchLinux itd itd itd itd.
Še zadnja stvar in s spoštovanjem vam povem, če se vrnete v Windows, je to zato, ker želite. Uporabnikov Linuxa ne uporabljajte kot izgovor, ker čeprav se ne morem strinjati z mnogimi, ne grem zato v drug OS.
V sistem Windows sem se vrnil po osebnem računalniku po petih letih ali več v Gnu / Linuxu, ker me je Miguel de Icaza s svojimi izkušnjami prepričal v realnost. Linux, ga bom uporabljal v strežnikih ali kjer je to primerno. Vendar ne kot nadomestek sistema Windows za osebne računalnike.
Z vidika se mi zdi dobro, da je to vaša odločitev in jo morate spoštovati.
Kot boste videli, uporabljam tudi Win7 in iz očitnih razlogov poleg moje kamere že vsi vemo, vendar je to ob strani.
Kakor koli že, takšni članki (@ pandev92, večkrat se strinjam z vašimi komentarji, vendar članki niso napisani z želodcem, ampak z glavo, ampak se objektivnost vedno izgubi), komentarji, ki jih izzovejo, pa so zaradi katerih mnogi ne uporabljajo ali zapuščajo Linuxa.
Pomanjkanje soglasja, pa tudi sprejemanje ali podpora, ne zavaja samo uporabnikov, temveč tudi trg (in ne govorim o slavni razdrobljenosti).
Predstavljajte si scenarij, ko se je Mir izkazal za veliko boljšega od Xorga in Waylanda, kaj bodo morali storiti tisti, ki trenutno pišejo takšne članke? Pazite, fantje, poglejte, klistiranje na tipkovnici mora boleti.
Na težki način sem se naučil, da so časi, ko moraš znati razmišljati, opazovati in biti potrpežljiv. Na blogu Burjans sem napisal nekaj člankov, pa tudi nekaj drugih komentarjev, zaradi katerih sem pozneje pogoltnil svoje besede, ko sem primerjal druge distro-je s Fedoro in jih obsojal, in vse za pisanje iz trenutne neprijetnosti, nato pa se konča z vrnitvijo v modri klobuk z glavo navzdol.
Dobro se morate zavedati, da se Linux še vedno nenehno razvija, v skoraj konstantnem stanju Beta. Prepričal sem se že, da obstajata le dve (DA, samo DVE) distribuciji, ki ju resnično lahko imenujemo LINUX OPERATING SYSTEM (ne kričanje) z vsemi črkami: RedHat in Debian. Eden zaračuna, drugi ne, če ne želite plačati za RedHat, obstaja Centos, ki je popolnoma enak. Ostalo jim jemlje in osrečuje verzije in razne druge nepopravljive oboževalce, ki se ne naveličajo primerjati Linux z Windowsom, ne da bi videli, da eno in drugo nimata čisto nič skupnega, da je vsak zelo dobro po svoje.
No, obšel sem grm….}
Lep pozdrav.
1. - Pravite, da Ubuntu zanika Debian in me zanima, kaj naj bi Ubuntu naredil, da ne bi zavrnil Debiana? ker v primeru, da v spletu niste opazili, obstaja veliko informacij o Ubuntuju in njegovi odvisnosti od debiana http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Ali kaj drugega ste pričakovali? Ali ni enako kot manjaro z archom, fuduntu (takrat) z fedoro, linux mint z ubuntu itd. Itd.
2. - Pravite, da Ubuntu ne govori več o jedru linux, temveč o jedru ubuntu, ERROR, da prikaže ogromen gumb https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Če opazite, da piše, da ubuntu uporablja "jedro ubuntu linux", ki temelji na "jedru linuxa" z drugimi besedami, Ubuntu spremeni brezplačno programsko opremo, v tem primeru jedro, in spremeni ime, vendar se sklicuje na slednje in se (še enkrat) vprašam, ali ni to ena od prednosti, za katero domneva brezplačna programska oprema? vendar se zdi, da je treba, tako kot gre za ubuntu, iskati napakno stran in se pojavijo fraze, kot so "ubuntu izkorišča delo drugih", "ubuntu želi vzeti vse zasluge" itd.
3. - Pravite, da vas Ubuntu ne podpira. Kot vidim, vam Ubuntu distribucijo ponuja na voljo za brezplačen prenos ali kaj ste še pričakovali? Kaj počnejo Debian, Arch, OpenSuse, Fedora itd.? Zakaj zaradi česar verjamete, da jim je bolj mar kot Ubuntu?
4. - Pravite, da Ubuntu skrbi samo za denar, prosim, ali je malo zrelosti preveč? Ni vse črno-belo, če hočejo denar, morajo ponuditi dobro storitev, če ne, prihodnosti ni, razen če so monopol kot Microsoft ali televizijske postaje moje države (Mehika), ampak priznajmo si, bolj verjetno je, da obstaja življenje na soncu, da bi ubuntu postal monopol.
No, za začetek naredite združljivo vse, kar počnejo, zahvaljujoč prizadevanjem Debiana. S tem mislim na nove knjižnice in odvisnosti, ki jih le uporabljajo, na primer Unity.
Prepričan sem, da Ubuntu jedra sploh ne spremeni ali vsaj zelo malo. Debian spremeni veliko več stvari in jedru ne reče "jedro debian linux".
Oglejte si najnovejše dogodke .. Koliko članov skupnosti je Ubuntu upošteval, da jih naredi? So vas vprašali na kakršen koli način, forum, e-pošto ali kaj podobnega?
Ne bom se spuščal v vprašanje zrelosti, vendar mislim, da ste precej optimistični in mislite, da Canonical ne bo postal nekakšen monopol v svetu GNU / Linux. Čas nam bo povedal zadnjo besedo.
Nekaj stvari diši slabo, Unity Next pravi, da bo to izvedeno v QML in da je vezava Qt za Mir QMir v razvoju, vendar na lansirni ploščici vidim, da ta projekt ni bil spremenjen od marca mmm ... Dokončano?
Vau, tisti, ki se je zapletel s plamenom xD, mislim, da ima ta tema rep, vendar morate videti vsa različna stališča glede tega:
Ali je odstranjevanje Mirja obstoječega Waylanda neumno? Popolnoma da, ker še bolj zapira Ubuntu in Unity. Poleg tega, da je Mir grafični psevdo strežnik, gre prej za protokol, ki trenutno ne more delovati brez X.org ali Waylanda.
Prav tako ne mislim, da je treba Ubuntuja omajati, uspelo mu je narediti Linux priljubljenega, toda tisto, kar je mogoče storiti, vendar se ne strinjam, je, da postanete priljubljeni in nato postopoma zaprete in nadaljujete od tistih, ki so vas naredil priljubljenega, opustili bistvo Linuxa in GNU in izkoristili delo drugih, ne da bi dali kaj v zameno. TO JE DOLOČLJIVO. Ker je slednje storil Canonical, je izkoristil Gnome, njegova orodja, Debian, njegove pakete in skladišča, GNU in Linux, nato pa ga skril v Ubuntu in nakazal, da so ti projekti njegovo delo, na primer poimenovanje jedro, kot da je njegov izum, nikjer ne poimenuje Debiana, še manj pa Gnome (kar če ne zaradi nekaterih programov, ki so ga postavili v »About« in ne zapustijo). TO JE SREČNO.
Ker se boste bolj ali manj strinjali s filozofijo projekta, vendar je minimalno po licenci določiti, kdo je njegov avtor, in to Canonical ne počne.
In če se to ne spoštuje, da ujamejo Debian in blokirajo Canonical-ovo uporabo svojih skladišč ali da ujamejo Gnome in jim preprečijo uporabo namizja ... mi bodo nekateri zdaj rekli, vendar je to v nasprotju s filozofijo ali cilji ti projekti, jaaaa, tako kot ne povedo, kdo je avtor programske opreme, tako da, če gredo skozi življenje skozi podporo zaslug in avtorstva projektov drugih, lahko slednji tudi gredo skozi podporo tega .
Povedal bom tudi nekaj drugega, preden so bile delitve znotraj Linuxa manj opazne, ena je bila iz enega ali drugega distroja, z enega ali drugega namizja, vendar je bilo spoštovanje obojestransko. Zdaj kdorkoli postavi Linux na svoj računalnik in misli, da je kralj mamba, in pridejo troliti in predavati drugim. Zame prav ti uporabniki škodijo Linuxu, na žalost pa so mnogi izmed njih razvijalci Canonical-a ali drugih projektov in težave povzroča njihova nizka toleranca do drugih.
Če želite biti zaprti in se ne zahvaljujete drugim za uporabo vaše programske opreme, je preprosto, pojdite na Mac OS ali Windows. Če pa želite v Linuxu izkoristiti delo drugih ljudi, je najmanj, da se jim zahvalite in prispevate, česar v Canoniculu ne. In če želijo ustvariti svoj zaprt in nezdružljiv OS, naj ga ustvarijo sami, z njegovim jedrom, enoto sranja ** in orodji (ki so po mojem osebnem mnenju zelo slabo narejena), da je že dobro, da se lotiš dela drugih.
In najnovejša različica Ubuntuja je bolj stabilna, Unity pa je izboljšal svojo zmogljivost, vendar je še vedno počasen in težak, ne glede na to, koga tehta.
Berem komentarje, vi pa o Gnu-Linuxu govorite, kot da vsi distroji izpolnjujejo potrebna merila, da se lahko štejejo za brezplačno programsko opremo. Če poslušate Stallmana, nobenega od tistih, ki jih navajate, ne moremo obravnavati tako, niti Debiana, ki vključuje lastniško programsko opremo.
Unity je projekt, katerega namen je uvesti en sam vmesnik (z majhnimi spremembami) za vse naprave, tablične računalnike, mobilne telefone, računalnike, televizijo ... In zagotoviti dostop do vseh datotek, ne glede na napravo, ki jo uporabljate. Tega ne iščejo drugi distributerji, ki se nočejo umakniti iz namiznega računalnika v življenju. Kot logično razumem, da mora Canonical najti lastno alternativo, saj Wayland očitno ne išče tistega, kar išče južnoafriško podjetje.
Druga stvar je ta, da se, če se strinjam z večino komentarjev, način tega početja precej grozljivo in mi njihov cinizem ni bil všeč, se mi zdi izjemno neupoštevanje.
Vsi vemo, da se v svetu brezplačne in polproste programske opreme sploh ne moremo ničesar dogovoriti. Vsak Distro ima svoj način pakiranja in tisti, ki se poškodujemo zaradi te napačno razumljene sorte, smo uporabniki,
Tako nadaljujemo po toliko letih, da .deb da rpm .., in resnica je, mislim, da se ni tako težko dogovoriti o minimalnih vrednostih, manjka pa volja, to bi res naredil da sta bili prosti in polprosti programi vsaj v bistvu enotnost.
Toda glede na to, kar smo videli, so nemogoče sanje, tako nemogoče kot Windows, ki javno objavlja kodo "sedmih". Pravi poraženci smo mi, uporabniki.
Zakaj bi se mučil s tem, kar naredi ubuntu, kot da bi njegov "velik" napredek vplival na Debian.
Linux Mint je vedno boljši od Ubuntuja, vendar bosta debian in arch vedno boljša.
Ogromen plamen tisti, ki je bil tu oborožen.
Resnica je, da položaj Canonical-Ubuntu in njegovih projektov zame ni pomemben, če ne vpliva negativno na druge. In ko pridemo do tega, kako bi Mir vplival na spin-off projekte, kot je na primer Xubuntu?
No, vpliva na to, da se tisti iz xcfe odločijo, da ga bodo prenesli na mir, gnoj bo treba uporabiti s waylandom ali nadaljevati z x, v prvem primeru je to lahko dejstvo, da nimate podpore s strani nvidia ali amd, uradno, a vseeno počakati bomo morali, čez leto dni bomo vedeli.
V redu, potem poglejmo, kaj se bo zgodilo.
pandev92:
Vprašali so vas za Xubuntu, ne za xfce. Odzivate se, kot da bo tisto, kar počnete v Ubuntuju z Unity, vplivalo na to, kar počnete v Xubuntuju, in še huje, kot da bo v xfce prevladalo tisto, kar naredite v xubuntuju.
Piškotek:
To, kar Canonical počne z Mirom in Qt / QML, je izključno za grafično poslovanje Unity tako na osebnih računalnikih kot na mobilnih napravah, vendar bo osnovni sistem (ki je nato izvlečen iz Debiana) ostal enak, skupnost, zadolžena za Xubuntu For kar ustreza miški mize, se boste morali držati tega, kar se odloči Xfce in ne Canonical. Kot vam je že omenil Pandev, v XFCE še niso ničesar omenili (torej v tej borbi niso "stopili na stran") in se bodo morali odločiti, ali bodo šli z Waylandom ali Mirom, ali pa bodo gladko ostali "nevtralni" in ostani v X.
toda to bi zahtevalo uporabnika, ki ni ubuntu, za nevtralnost in pravičnost
Sploh ne, kar sem rekel, je, da če se xcfe ne postavi na nobeno stran, xubuntu ne more storiti ničesar, da bi lahko kaj prilagodil.
KONČNO JE TO VELIK PROBLEM, KI GA VODI SLAVNI "FRAGMENTACIJI LINUX."
MIGUEL DE ICAZA (RAZVOJALEC GNOMEA) JE BIL PRAVI, DA SE JE TEM VELIKEM PROBLEMU UDEL IN SE ODLOČIL, DA PREKLOPI NA MAC, KJER JE PREPREČEN, DA BO VSE DOBRO DELOVALO IN ŽIVLJENJA NISO BILI ZAKLJUČENE.
No, to je žalostna resničnost LINUX SVETA, KOT BOŽI, KDO BODI, A TO SE KONČA
Če govorite o svobodi v svetu linuxa, v čem je potem težava? Canonical ima pravico, da s svojo distribucijo počne, kar hoče, če vam ni všeč, ker lahko izbirate med veliko, izgubljate veliko časa s pisanjem tovrstnih objav, ko bi morali objaviti nekaj, kar privabi več uporabnikov Linux Mislim, da na svetu ne doseže niti 4%, zakaj? Za to vrsto publikacij novi uporabniki iščejo druge možnosti kot okna in kakšen vtis imajo s to tržno tožbo? na koncu se na koncu vrnejo, ne da bi lahko razjasnili svoje dvome. Od enega kraja do drugega vidim veliko fanatizma in to ne prispeva k širjenju proste programske opreme z večjo silo. To je posredno oglaševanje Ubuntuja, če nam je všeč ali ne, ker vedno ustvarjajo novice v dobro ali v slabo, in čeprav boli, ko govorimo o Linuxu, je prva stvar, ki vam jo ljudje na ulici povedo, UBUNTU, ne Fedora ne debian ali znano je veliko manj arch kot primer. in tu ne gre za vprašanje, kdo je boljši, če ne iščemo, kako dodati publikacije, ki jih je vredno prebrati, naj gospod Shuttleworth z Ubuntujem naredi tisto, kar se mu zdi najbolje.
če želite, da s svojo distribucijo počnete, kar želite, če vam ni všeč, ker lahko izbirate med veliko distro, zapravite veliko časa za pisanje te vrste prispevkov, ko bi morali objaviti nekaj, kar v Linux pritegne več uporabnikov, kot se mi zdi na svetu ne doseže niti 4%, zakaj? Za to vrsto publikacij novi uporabniki iščejo druge možnosti kot okna in kakšen vtis imajo s to tržno tožbo? na koncu se na koncu vrnejo, ne da bi lahko razjasnili svoje dvome. Vidim veliko fanatizma z ene strani na drugo in to ne prispeva k širjenju proste programske opreme z večjo silo. To je posredno oglaševanje Ubuntuja, če nam je všeč ali ne, ker vedno ustvarjajo novice v dobro ali v slabo, in čeprav boli, ko govorimo o Linuxu, je prva stvar, ki vam jo ljudje na ulici povedo, UBUNTU, ne Fedora ne debian ali znano je veliko manj arch kot primer. in tu ne gre za vprašanje, kdo je boljši, če ne iščemo, kako dodati publikacije, ki jih je vredno prebrati, naj gospod Shuttleworth z Ubuntujem naredi tisto, kar se mu zdi najbolje.
Glede na to, da tovrstne razprave malo odstranijo ali prestrašijo tiste, ki razmišljajo o poskusu Linuxa, imate popolnoma prav, vsaj v mojem primeru sem nameraval začeti z Ubuntujem, toda ko sem videl, da so vanj vrgli toliko sranja, sem se odločil za Mint (čeprav je ni bila slaba odločitev, Mint je v vsakem primeru dokaj uporabniku prijazen).
Torej preizkušate glede na to, ali ima mesto dovoljenje ali ne?
Takrat bi zamudili marsikaj, ker se ljudje pritožujejo tudi nad težavo namestitve Arch ali Gentoo; ljudje pravijo, da je KDE najboljše namizje; In tudi ljudje pravijo, da je najboljši brskalnik Chrome ... in lahko nadaljujem z drugimi primeri stvari, ki jih pravi večina, in to, čeprav ne morem reči, da je ravno nasprotno, če lahko zagotovim, da nekaj priljubljenega ni vedno najboljše sprejme vse, tudi vas.
Ali želite nasvet? Vprašajte in poslušajte, vendar ne preberite mnenj o zadevah osebnega okusa in jih jemljite, kot da so resnica.
In morate dodati: Preskusite, preizkusite in preizkusite ter naredite svojo oceno po nekaterih drugih nasvetih.
Takrat sem šele začenjal z Linuxom, ko sem se prijel za nit, sem preizkusil veliko distribucij in od tam so se začeli pojavljati moji okusi ... mislim, da ni prijetno priti z zanimanjem za zadevo in prva stvar, ki jo vidite, so razprave za povsod. S spoštovanjem.
Draga mačka, težava ni v razpravah, dokler vodijo do koristne točke, težava je v "seronjastih" razpravah (žal), ki ne vodijo nikamor in so plod popolnega pomanjkanja objektivnosti, kot se pogosto vidi zadnje čase v različnih blogih.
pozdrav
Najbolj neumen in poenostavljen pogled, ki sem ga videl, zakaj Linux ne prenese 2% na domača namizja ... pffff
Seveda za takšne stvari ... potem to ne bo posledica pomanjkanja marketinga, pomanjkanja podpore proizvajalcev strojne opreme, pomanjkanja iger (malo po malo bo popravljeno nekoliko kot v osx-u) , pomanjkanje dobrih gonilnikov za predvajanje z AMD in Intel, zaradi pomanjkanja dobrega in univerzalnega zvočnega gonilnika, ki ne povzroča težav, kakršne mi je dal pulseaudio, odvisno od tega, kateri računalnik itd.
Ne, to je povedati resnico v blogih, POMIRJITE jajca.
Tisti orlando
Vidim, da so izbrisali enega od mojih komentarjev, čeprav ni vseboval nobene žalitve. Nisem si mislil, da bodo tako nizko potonili.
Nimam pooblastila za brisanje komentarjev in od vas ne vidim nobenega izbrisanega komentarja, zato ne razumem, za kaj gre.
Ubuntu (torej Canonical) je kot kolega duše, ki ti nekega dne da palico za lastne interese, in ugotoviš, da ni bil tako prijazen, kot se je zdel.
Stvari ste se naučili s prijateljem in imeli ste se super, vedno boste hvaležni, vendar ste ugotovili, da je bilo na koncu sranje in ni bilo vredno.
Kar Ubuntu želi narediti, je, da izkoristi svoj položaj moči (ki je najpogosteje uporabljena distribucija Linuxa na namizju) in naloži svoje standarde in rešitve, s katerimi se bodo ukvarjali tudi oni, saj se razvijajo za svojo distribucijo, ne da bi prispevali k upstreamu.
In kar haluciniram, je, da obstajajo ljudje, ki pravijo, da so ljubitelji brezplačne programske opreme, ki jih podpira in brani, da če svoboda, da če naredijo veliko dobrega ... pred dnevi sem prebrala komentar nekoga, ki je poskusil računalnik Dell z vnaprej nameščenim Ubuntujem namesti še eno distribucijo in je imel veliko težav, ker je očitno Dell naredil popravke ali posebne gonilnike samo za ubuntu ... OLÉ!
Da bi odpravili napako # 1 in se borili proti Microsoftu, na poti postajajo Microsoft. Naj delajo, kar hočejo, vendar ne računajte name.
natančno in razloga ne vidim iskreno, ko je nekoč kanonično rekel, da je bila vizija, ki so jo želeli upoštevati, vizija osx in ne vizija okna ... no, potem se zmotijo, ker ne vidim enotnosti, v kateri lahko premaga osx, razen v tem, da težko ahaahahahha.
Fantje, samo zapravljajo čas v neumnih razpravah, pojasnjujem: ne rečem, da tema ni pomembna…. (in neumna razprava gre, ker si nihče ne bo premislil) v inteligentni razpravi obe strani dosežeta konsenz, v katerem se morata obe pogajati, da bi dosegli dogovor, ki koristi obema. Toda to z vidika, da gledajo na to, ne bo prineslo nič dobrega, ampak se samo žalijo, se slabo ujemajo, jezijo ...
Izkoristil bi priložnost in prosil skrbnike za več spoštovanja do uporabnikov ubuntu, ki obiščejo spletni dnevnik. Obisk spletnega dnevnika in ogled, kako nekateri skrbniki objavljajo takšne zapiske ali negativno komentirajo ubunto, je neprijetna izkušnja, Elav, zelo inteligenten človek, z veliko znanja o Linuxu (in zagotovo tudi na mnogih drugih področjih), človek, ki mu čeprav Ne poznam občudovanja. Preprosto dejstvo, da pripadam veliki in plemeniti državi, kot je Kuba, vas naredi zame posebne. Prosim, ne nasedajte absurdnim provokacijam. Lep pozdrav iz Salvadorja.
hej, kako hudo je bilo, če so izbrisali enega od mojih komentarjev ... smešno je, da ni nikogar užalil, samo poskušal je opozoriti, kako neuporabno je prepirati se na ta način.
Zdaj, če se pojavijo moji komentarji, hvala
Zgodilo se je, da niso bili odobreni, vendar je zelo redko, da v DLinuxu izbrišemo komentar ... zelo redko.
Boleče.
Linux bi se moral združiti in se ne razjeziti, in vem zakaj; zavist.
Upam, da se bo nekega dne ta vojna žalitev in pomislekov končala.
Tukaj sem videl veliko neumnih komentarjev, oprostite, fantje, ampak tako je.
Vsakdo je stvar okusa in potreb, poglejte, rad imam linux, na tem računalniku, ki pripada moji ženi, imam canaima in win vista, ker je prišel tako iz tovarne in ji Linux ni všeč, ker nima potrpljenja, da bi ubrala to pot jaz.
v mojem osebju imam kubuntu, ki sem ga včeraj posodobil in mi je všeč, in vedo, da ga je kanonika pozabila in tudi zato ne vidijo, da bi pisal neumnosti ali idiotizem, zato prosim vse za potrpljenje.
Zdaj ohranjam svojo kanonsko točko, to je ZASEBNO podjetje, Ubuntu pa je izdelek, saj imajo kot tak pravico, da delajo, kar hočejo, kajti pomemben je dobiček, ne skupnost. Konec zgodbe, kaj je nehvaležno? In kaj so pričakovali? prioriteta so njihovi cilji, zato jim obrnimo hrbet in jim dovolimo, da nadaljujejo svojo pot.
Pripomočki so, da so tisti, ki mnoge uvajajo v svet linuxa. No, po mojem mnenju, če smo mnogi od nas opazili tetro, mislim, da se tudi novi tega ne zavedajo.
Moja rešitev bi bila, da minimiziram novice ubuntu in jih ne upoštevam v največji možni meri, prav tako pa povečam informacije in javnost vseh drugih distribucij. in kdor hoče uporabljati ubuntu, potem če to želi.
Najprej sprejmete, da gre za okuse in potrebe glede tega, kar vsi želijo ponuditi kot izdelek linuxa in tistega, ki ga želi zaužiti, na koncu pa ugotovite, da morate novice o izdelku, ki spada v ta veliki svet linuxa, marginalizirati. Ker ne preveri, kaj mislite, da spoštujete rešitev, ki jo predlagate.
Z drugimi besedami, raznolikost misli se spoštuje, toda tiste, ki razmišljajo na določen način, je treba pustiti ob strani.
sin, ne gre za to, da bi rad posegal v raznolikost misli, je proti podjetju, ki po volji uporablja in prezira. Ali pa vsi ti dogodki niso nastali z njihovo roko? Ne mislim obsojati vseh, ki želijo uporabljati Ubuntu - ne, ker to lahko storijo vsi, če že ne, da ne sledimo več Canonicalovi propagandi in njenim dejanjem, ker se lahko zgodita dve stvari, Upoštevajo, da ni dobro zanikati izvora, kot to počnejo, ali pa se enkrat za vselej popolnoma ločijo od sveta, ki je gnu / linux. (kar mislim, da bodo v končni fazi storili za svoje očitno gibanje).
Lep pozdrav Daniel, dobro jutro
No, "propagando" delata samo dve stranki: Canonical za (na primer njihov blog omgubuntu) in antiubuntu proti (s takšnimi članki). Zunaj teh dveh je zelo redko, da uporabniki Ubuntuja opravljajo marketinška dela, delajo samo sistemske članke, kot tudi kateri koli uporabnik katere koli druge distribucije.
Stvar v zvezi s svobodo misli je bila analogna tistemu, kar ste objavili v svojem prispevku, ker, ponavljam, na eni strani sprejemate, da je to stvar okusa, in dajete primer, kaj se dogaja z vami in vašim partnerjem, na drugi pa predlagate, kako Rešitev je objaviti novice, ki jih ima distribucija, samo zato, ker obstajajo oboževalci, ki jo napadajo in njeni uporabniki zaradi odločitev podjetja, ki ima večjo moč kot dejansko.
Ne pozabite, da je oseba, ki je zapisala opombo, Urugvajac; to je idiosinkrazija države, ki živi v Argentini in Braziliji in joče, ko steklenico odnesejo.
Motiš se. Tisti, ki je to napisal, je Italijan in živi v Španiji.
wtf lol? xD Nisem urugvajski ahahhahh
Se opravičujem. Moj nesrečen komentar. Ne zato, ker o tem ne razmišljam, vendar ni pravi kraj za to. Pri tem ne mislim na blog, ampak na samo objavo.
Ubuntu je hibridni distro (skupnost + korporacija) in pogosto je videti tovrstno trenje. Če je težava v MIR-jih, pojdite na Launchpad, zgrabite to izvorno kodo in izboljšajte združljivost s KDE in drugimi namiznimi okolji (če si drznete urejati izvorno kodo in jo neprestano preizkušati). To so storili ljudje v Mint-u, ko so videli, da je sistem upravljanja paketov Ubuntu od Gvatemale do Gvatemale.
Debian je dodal GDebi in programski center (oboje, z dovoljenjem Cannonical) in če bo v bližnji prihodnosti MIR uspel biti v eksperimentalnih / nestabilnih repo skladiščih, bodo tantrumi fanbojev / sovražnikov v tej distribuciji utihnili in Strinjali se bodo s Cannonicicom, kot da se ni nič zgodilo (obstajajo ljudje, ki imajo radi Unity GUI in se ne pritožujem, ker je prav tako čudovit kot Aqua v OS X in Aero v operacijskem sistemu Windows Vista / 7, vendar vseeno Spoštujem jih in se ne skušam obnašati tako, kot da bi bil evangeličanski prevarant, kot naj bi to storili v tem plamenu)
Šala je naslednja: Kaj pa, če bi bil MIR lastniški grafični strežnik? Bi bili napadi zdaj smiselni?
Vsi se pritožujejo nad Ubuntujem zaradi teh neumnosti, da zaradi načina upravljanja svojih paketov in hierarhije uporabnikov zaradi zlorabe ukaza "sudo" (s čimer se ne strinjam, saj uporabnika, ki pride, ne naredi Windows dejansko ugotovi, da je vaš sistem morda nezaščiten).
Prav tako Launchpad vedno deluje, kadar Debian Stable ne postavi posodobljenega Chromiuma v svoje backports, ko je v posodobitvi 4 svoje stabilne veje in kar koli drugega, kar nam povzroča lenobo ali če želimo svoj Debian uunktificirati na stratosferske ravni.
S temi uporabniki bo kdorkoli uporabljal Crunchbang, CentOS in / ali slackware.
Delo, da bi bila vsa okolja združljiva z novo generacijo grafičnih strežnikov, je bilo že opravljeno, dolgo se je govorilo in minilo je nekaj let, dokler Wayland ni bil končan. Zakaj bi bilo treba kolo znova dvakrat znova iznašati Kanonični, kdo je naložil, ne da bi na koga računal?
Velika razlika je v prispevanju / spreminjanju nečesa v določeni programski opremi, da bo ta popolnejša ali rešila kateri koli problem, ki ga imate, in imate malo manj, če želite znova narediti vse, kar je storjeno v slabi veri in z namenom ekskluzivnosti in nadzora. .
Edini način, da bomo Mir videli v distroju, kot je Debian, je, da se na žalost za vse postavi vsiljen in ni druge izbire, kot da se s tem ukvarjamo, pa tudi takrat bi bilo malo verjetno in celo v hipotetičnem primeru, da bi nekaj takega ko se to zgodi, komentarji o Miru niso narejeni z vsem razumom na svetu, ne glede na distribucijo, ki ga izvaja, ne gre za fanatizem ali ranjeni ego, ampak za to, da imata dva prsta v ospredju in vidiš stvari s perspektivo.
Če je članek govoril o načinu upravljanja paketov in hierarhije
uporabnikov, bi brali komentarje o tem, ker pa ne gre za to, ampak za grafični strežnik, je pogovor o drugih OS ali drugih nepovezanih temah nepomemben in bi preusmeril pozornost z osrednje teme članka.
Izstrelitvene ploščice (predvidevam, da pogodb PNE) ne vzdržuje Canonical, ampak ljudje iz skupnosti, edina zasluga Canonical-a je zagotoviti skladišče, nič drugega, ostalo delo je zgolj skupnost.
Ali je res smiselno odnehati, ker drugi ne mislijo ali vidijo stvari enako? Ali pa se izkaže, da bo pravilno ravnanje z lastnimi merili, namesto da bi sledili paketu brez vprašanj?
Kot pravijo tukaj naokoli, ko seješ vetrove, kar žanješ so nevihte. Ne zaradi njih, ne zaradi ljubosumja in ne zaradi nobenega od teh poimenovanih izgovorov, preprosto Canonical žanje setev.
Vprašanje: Zakaj bi bilo treba kolo dvakrat znova izumiti zaradi muhe Canonical-a, ki se je vsiljeval, ne da bi na koga računal?
Odgovor: ker gre za zasebno podjetje s svojimi interesi in ustaljenimi cilji, ki se razlikujejo od interesov in ciljev skupnosti)
Enako lahko rečemo za Red Hat in Novell, podjetji, ki se v večini primerov osredotočata na poslovni sektor in ponujata veliko bolj prijazno konzolo kot Ubuntu.
Kakorkoli že, obstaja več kot 300 distribucij GNU / Linux in kritiziranje določenega distro ni rešitev. Če imam raje premium storitev, se naročim na Red Hat Network, plačam naročnino, ki je veliko cenejša od licence za Windows Server 2012, in lahko dostopam do njihovega uradnega repoja, saj vem, da lahko upoštevam podjetje, ki to resnično poglejte svoje uporabnike in njihov prispevek (če ste protipodjetje, potem uporabljate Debian, Slackware, CentOS in druge distribucijske sisteme).
Omeniti velja eno stvar, in sicer, da bi, razen v nekaj primerih, dal roko v roke, ker Ubuntu (distribucija) ni kritiziran, temveč podjetje, ki stoji za njim, in njegove politike.
"Linux za človeška bitja", približevanje uporabnikom, priljubljeno distribucijo, spoznavanje in širjenje GNU / Linuxa ... in navsezadnje splošna ideja, iz katere je Ubuntu izhajal, NI problem. Težava je v tem, da podjetje, ki stoji za njim, to »prodaja«, toda tisto, kar potem ponuja, je ravno nasprotno.
V bistvu uničujejo projekt z veliko potenciala, na primer Ubuntu je (ali je bil) iz samega muha in komercialnega interesa. Normalno je, da se vznemirja, ko poskušajo nekaj dobrega "uničiti".
No, mislim, da morate biti bolj pozorni na članke v različnih blogih, kajti vsakič, ko se govori o Ubuntuju (ker izide nova različica, ker napovedujejo kakšno spremembo itd.), Množica antiubuntujev (ne protikanoničnih) ljudi prihaja ven z vsem proti Ubuntuju, Unityju in uporabnikom te distribucije.
DanielC, mislim, da posvečajo preveč pozornosti in pripisujejo prevelik pomen oboževalcem in trolom, bodite pozorni na celotno skupino in ljudi z dvema prstoma čela, ne le na nekaj idiotov, ki jih je na žalost povsod.
Prav tako ne pride na misel toliko žrtev.
V redu, zato jim dovolite, da razvijejo programsko opremo, ki ustreza njihovim interesom in ciljem zunaj skupnosti, namesto da bi jih spotaknili in od njih zahtevali, da plešejo s svojim sinom, kadar koli jim je všeč.
Zdaj, dokler v celoti izkoriščate delo drugih, morate najmanj premisliti in ne poskušati nadzorovati in vsiliti svoje volje tako, kot to počnete.
Bojim se, da podpiranje KDE za Mir ni nekaj, kar je v rokah peščice Linuxerosov, to podporo preprečuje veliko stvari, priporočam vam, če niste prebrali te objave Martina Gräßlina, glavnega razvijalca KDE:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... kot uporabniku ubuntuja mi je že hudo, ko berem napade drugih uporabnikov distribucij, ki se pritožujejo nad ubuntujem. Če nekega dne manjkajo vozniki, bo to zato, ker vaša čudovita skupnost ne deluje ali to počne v napačnem smislu ... Pravim, da vaša skupnost, ker ne pripadam, prestopam od vas kot kanonična, najdem ves hrup, ki ga povzročite, ker kanonični ne opravlja vaše delo .... to je brezplačna programska oprema ... ne to, kar pravite, da je.
Toda kaj sranja pravite? Če Canonical izdela manj kot 10% Ubuntuja, je ostalo programska oprema, vzeta neposredno od skupnosti, vključno z gonilniki.
V redu, želijo pobegniti od GNU-ja in Linuxa, da bi sami zgradili "nekaj drugega", vendar so do tega še precej daleč, zato tako oni kot tudi vi storite suvereno neumnost s preziranjem skupnosti, ki je tista da skoraj vse delo. Malo manj kot pljuvanje ali pikanje proti vetru, sčasoma jih bo brizgalo.
Ali je res treba toliko ega in fanatizma, da se brani podjetje, ki je že večkrat pokazalo, da mu ni mar za vas?
Komentar osebe, ki bi raje videl, da uporablja okna, preden pusti linux tako hudo, v toliko kot 10 vrsticah reče toliko neumnosti, resnično škoda ..., upam, da se preprosto trudi, da bi sitil.
90% Ubuntu: razvijalci Debian, Mozilla Foundation, * razvijalci buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) in uporabniki Ubuntuja, ki želijo izboljšati distribucijo.
10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, kanonikist in partnerji.
"Če nekega dne vozniki manjkajo, bo to zato, ker vaša čudovita skupnost ne deluje ali deluje v napačnem smislu", kakšna neumnost je to?
Ne pišite prve stvari, ki vam pridejo na misel, razmišljajte več.
Predvajal vam bom GNU / pesem svojega ljudstva http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Ti Rimljani so nori ... To me spominja na Brianovo življenje iz Monty Pythona ...
»
-Ali ste iz ljudske judovske fronte?
- Jebi se! Priljubljena judovska fronta? Smo iz ljudske fronte Judeje! Popularna judovska fronta ...? Disidenti!
- Edino, ki jih sovražimo še bolj kot rimsko ljudstvo, so barabe iz fronte judovskega ljudstva, disidenti!
- in Ljudska fronta judovskega ljudstva, vsi disidenti!
- in Ljudska fronta Judeje, disidenti!
- Kaj?
- Narodna fronta Judeje, disidenti!
- Priljubljena fronta Judeje smo mi ...
- eeeh, to, mislil sem, da smo iz ljudske zveze
- Narodne fronte
- Kaj se je zgodilo s Narodno zvezo, Rex?
- tam je (kaže na tistega, ki sedi sam in stran)
- DISIDIDENT!
"
Namesto imen frakcij namestite Ubuntu, Arch, Win $ itd. In ...
Poglejmo, ali bomo vsi prenehali biti takšni kreteni.
Lep pozdrav.
jajjaajajajajaj se nisem spomnil tega filma, je pa res, da gre za lase tega xd
ROMANI ITE DOMUN!
HAHAHA. Prav imaš!
Koliko komentarjev ima ta prispevek? ... boljše in slabše oglaševanje za ubuntu Mislim, da ne more biti
No, ker so vsi obsedeni s "svobodo", za božjo voljo nehajte govoriti neumnosti, Canonical počne vse, kar je potrebno, da NJIHOV izdelek uspe, si prizadeva Ubuntu prenesti na osebne računalnike, tablice in telefoni. Poskusite LINUX prenesti v zunanji svet. Če so ustvarili MIR, je to zato, ker Xor ni več izpolnil njihovih pričakovanj in so morali nekaj spremeniti, če v neki točki ostalim distribucijam zmanjka gonilnikov, pa omenjena distribucija ni storila tistega, kar je potrebno, da jo vidijo druga podjetja.
Nehajte s takšnimi neumnostmi, mislim, da je jasno, da Canonical ne poskuša tekmovati z distribucijami, če ne z drugimi operacijskimi sistemi. In če to pomeni več programske opreme, več konkurenčnosti in več podpore, naj delajo, kar hočejo zame.
Želim videti ubuntu, ki je vnaprej nameščen v računalnikih, tabličnih računalnikih in telefonih.
Končno malo zdrave pameti. Všeč mi je bil vaš komentar.
Poglej, nikogar ne branim. Toda moje mnenje je, da si Canonical morda prizadeva za boljši razvoj, ampak se ne osredotoča na "stransko škodo", ki bi jo lahko povzročile njegove odločitve. Kljub temu verjamem, da lahko estrous prinese inovacije. Spremembe bolijo, da, prihodnosti pa nihče ne ve. Vsekakor vidim, da Canonical gleda samo v prihodnost, mnogi uporabniki pa v sedanjost.
Prav tako ne gorijo od jeze, preprosto v prihodnosti, poglejte, kam piha veter, in se najbolje odločimo (pojdite tja, kjer nam ustreza).
Počakal bom, da mi pokaže čas Medtem nadaljujem z Debianom. In vem, da jim bo tisto, kar sem pravkar napisal, zaškripalo v ušesih.
Dobro za začetek in kot uporabnik Fedore do smrti; Compiz; Xfce; Fluxbox in Debian. Moram reči, da če bi bila Canonical kadrovska služba v času, ko bi se kadrovska služba začela, bi bila v stečaju ali pa bi bila to podjetje v slogu Apple, a poceni. Če izkoristite OpenSource in FreeWare, da ga prodate kot svojega, kajti Ubuntu je to, ni nič drugega kot veliko paketov, prilagojenih iz Debiana in RH tudi iz SUSE za vaše namene. Ne razvijejo osnov ali osnov, nanje pa nanesejo barvo in nekaj okraskov, ki na koncu niso tako bistveni, da bi lahko kaj spremenili. Z drugimi besedami, Canonical s svojim distro, kar nekateri drzni pijavci počnejo, polira že narejeno. Od začetka nekaj posnemovalcev Apple. Vsa ta šarada njihove filozofije SL je bila več kot del trženja, da če je to distro, je to tisto, kar že od nekdaj ponujajo odlično trženje.
videli ste, da prihaja ...
Haha, kako dobra objava in kakšen vpliv je imela.
Res ne vem v čem je težava. Mislim, videl sem, da se je rodil Ubuntu, in ga nikoli ne jemljem kot projekt, ki vas zanima za brezplačno programsko opremo. Nikoli nisem videl kanonične potrditve tega, vedno se osredotočim na reklamo. Če predstavim lahkotnost pri drugih distribucijah, je to zaradi njihove usmeritve, mislim na trgovino. V prvih letih razvoja je bil prispevek k skupnosti skoraj ničen, delo drugih so le prevzeli, polirali, povezali in uporabili za distribucijo. Do danes ne mislim, da Ubuntu nekaj počne, Debian pa ne. Gre le za paket, ki se osredotoča na «Next, next Etc» in zdi se mi super, je alternativa ljudem, ki nočejo razbiti glave.
Iskreno, če se kanonični želi ločiti ali ločiti od tega sveta, se mi zdi najboljše. Kot primer bi navedel, da lahko dobičkonosen izdelek ustvarite iz GNU / Linuxa. Obstaja veliko distribucij, ki bodo še naprej. Pomislimo, da imamo zdaj zahvaljujoč Ubuntuju Mint, ki se mi zdi najboljši distro v slogu "Next, Next".
Na oseben način. Linux preizkušam že dolgo in resnica je, da v nekaterih stvareh vidim zaostalost, da so bile moje sanje, da bodo to desetletje uresničili, a ne. Ta tema je primer. V tem trenutku ne grem dlje naprej, imam prenosnik z grafiko Intel HD in zoprno je povezati televizor prek HDMI-ja, težave z ločljivostjo, zvokom in v teoriji govorimo o brezplačnem gonilniku, ki ga generira Intel.
Mislim, da iz teh razlogov Canonical zgrabi bika za rogove in ga vidim kot dragulj. Še naprej bom zanikal debian, ker mi je všeč, nedvomno pa bo Ubuntu dodal še druge uporabnike, ki ne marajo lomiti lobanj hehe.
Ha o svobodi. Izbrisali so mojo objavo