Ta članek pišem, da se malo pogovorim o tem vprašanju KJE SC gre za težko namizno okolje, ki porabi veliko sredstev, ki je neorganizirano in vse tiste argumente, ki jih že poznamo.
Bil sem uporabnik XFCE, odlično namizno okolje, ki še danes v meni prebuja zelo dobre občutke, vendar sem ga spremenil dan, ko sem to ugotovil v Prenosni računalnik HP Mini 110, je imel nastop zelo podoben nastopu KDESC 4.8, na Debian.
OČI. Preden nadaljujem (in se morda zelo motim), to zame Uspešnost y Poraba gre za dve popolnoma različni stvari. Ko govorim o Poraba Mislim, kaj aplikacija uporablja RAM o CPU. Ko govorim o Uspešnost, Mislim, kako tekoča je lahko ta aplikacija, ne glede na Poraba.
In še enkrat rečem: XFCE 4.10 je imel nastop zelo podoben KDESC 4.8 v enem Prenosni računalnik HP Mini 110. Kakšen je bil ulov takrat? Pa onemogoči Nepomuk + Akonadi in uničite nekatere procese med zagonom namizja
Ali potrebujemo Semantično namizje?
Ok, vem, kaj bodo rekli:
KDE brez Nepomuka ni KDE, ni semantičen in prav zaradi tega izstopa od ostalih namiznih računalnikov.
In takrat jim rečem, da imajo delno prav. Pojasnim:
Res je KDE je dobro znano po tem, da je semantično namizje in da, ko se enkrat prilagodiš temu delu, brez njega ne moreš več živeti Nepomuk y Akonadiampak nekaj vam bom povedal, jaz tega ne vidim tako.
Če obstaja nekaj, kar naredi KDE močan, da je nekaj v njegovih aplikacijah. Govorim o Dolphin, Okular, Gwenview, KRunner, samo da omenim nekaj. Vse te aplikacije ne potrebujejo Nepomuk + Akonadi da počnejo to, kar delajo. So najboljši te vrste.
Nautilus, PCManFM, Tunar, Datoteke Panteon, vsi imajo svoje dobre točke, vsi skupaj pa ne tekmujejo Dolphin glede možnosti in funkcij.
Evince, xPDFali katerega koli drugega pregledovalnika PDF manjka Okular, ki nam omogoča ne samo ogled teh vrst datotek, temveč tudi veliko drugih formatov.
Gwenview? No, iskreno, včasih ne vem, ali sem pred gledalcem ali urejevalnikom slik. Lahko je veliko lažjih ali lepših, vendar nobena ni popolnejša.
In prav vse to je tisto, zaradi česar sem odšel XFCE a KDE in ne Nepomuk + Akonadi. Imejte a KDE brez učinkov, brez semantičnega namizja, to je enako kot pri uporabi XFCE o LXDE no, nobeden od teh nima ničesar od tega, in najboljše od vsega je to KDE je veliko, veliko bolj prilagodljiv od teh dveh skupaj.
Dostopnost in enostavnost uporabe
Tunar zdaj ima trepalnice, prej pa jih ni. Nima vgrajene konzole. Nima plošč. Nima vgrajenega iskalnika. Nima možnosti prikaza datotek (na primer odprto stisnjeno kot mapa).
Z drugimi besedami, pri uporabi KDE smo veliko bolj produktivni kot katero koli drugo namizno okolje. Lahko pridejo in mi povedo, da so prilagojeni, da jim ni do odprtja zunanjega iskalnika ali zunanjega terminala, vendar bodimo iskreni, to ne pomeni, da lahko v treh ali štirih korakih prenehajo delati, kar lahko uporabnik KDE naredi v enem .
KDE ni pisalo
Kateri KDE je težek? No, mora biti, to je najbolj popolno namizno okolje, ki obstaja. Edini, ki ima aplikacijo za skoraj vse, kar običajno počnemo, in celo za tisto, česar ne počnemo. Absolutno nič ne manjka.
Kateri KDE je počasen? Če primerjamo z LXDE u Odprite polje Mogoče, vendar sem očividec, da se z vsako novo različico KDE hitrost poveča pri izvajanju aplikacij in je v mnogih primerih hitrejša od drugih namiznih računalnikov.
Kateri KDE uporablja? No seveda, če le ob zagonu KRunner Dovolj je dovolj, a natančno KRunner naredi funkcijo 4 aplikacij skupaj.
Hruška Previdno, zelo previdno !!! Uporabljam prenosnik, ki ima 4GB RAM in ko poraba naraste, je to zato, ker odpiram druge programe, kot so Mozilla Firefox na primer.
In kljub temu, NUNCA, ampak nikoli, tega nisem videl pri Firefox, Pidgin, choqok, Nautilus, Nosilci, Amarok (ali Clementine), LibreOffice, Yakuake in druge aplikacije, odprte hkrati, Poraba presega 2 GB RAM-a. In najboljše od vsega je, da Izvedba, še vedno odlično.
Edino, ko presežem 2 GB, imam, ko imam odprte vse te programe in imam tudi navidezni stroj, ki deluje s KVM, ki ima dodeljenih 1 GB RAM-a, in seveda je logično, da se ugasne.
KDE boljši ali slabši?
Ti veš Pred časom sem se samo pritoževal, da v KDE vse je bilo ločeno, barve, tema Kwin, tema za Plazmaitd. Panel Las Sistemske nastavitve To me je naredilo zelo velikega, okornega in težkega, a ko se enkrat prilagodiš, odkriješ, da je tolika razdrobljenost vrlina in ne napaka.
Iskreno, pravijo mi, da ne uporabljajo KDE ker jim je všeč GNOME, Cimet, Pantheon, XFCE, LXDE, Odprite polje, E17itd ... Razumem. Vsakdo lahko svobodno izbira in uporablja, kar hoče, vendar, da KDE ne uporablja, ker je težek in porabi veliko virov, dvomim.
Ker dvomim tudi v kriterije tistih, ki mi pravijo, da jih ne uporabljajo KDE ker je prilagojena XFCEA Unity oa Windows. Ljudje, če obstaja namizno okolje, ki ga lahko z malo ideje (in včasih potrpljenja) nastavite enako kot ostale (kot je omenjeno zgoraj), to je KDE.
Seveda se bo vedno našel tisti, ki po navadi ne bo mogel več zapustiti svojega namizja GTK in ga razumem (na primer compa @yoyo), vendar je vsaj preizkusil KDE in ve, kaj lahko ali ne, in ima trdno podlago za izbiro glede na vaše želje.
Si KDE je boljše ali slabše, odvisno od okusa in meril vsakega posebej. Samo rečem, poskusite. Namestite a Arch Linux ali katero koli drugo distribucijo z KJE 4.11 in poskusite, prepričan sem, da boste videli razliko, ki je ostala pri različicah nižjih od tiste 4.10.
Razpravo pustim odprto. 😉
Preizkusil sem vsa namizja in edino, s katerim se počutim prijetno, je KDE.
Imam prenosnik Samsung RV408 z 8 GB RAM-a, razdeljen na W7 in Kubuntu 13.04, in ko moram po potrebi na W7, opazim veliko razliko s KDE, tako da sem bolje namestil virtualni XP v Kubuntu, da ne bi imel iti na drugo stran (to zato, ker potrebujem aplikacije, ki še niso na voljo za GNU / Linux).
Imam tudi netbook Exomate x352 z 2 GB RAM-a (razdeljen na W7), na katerega sem postavil Kubuntu 13.04 in edino, kar sem storil, razen deaktivacije Nepomuka in Akonadija (nikoli nisem vedel, kaj lahko storijo zame), je bila namestitev paketa kubuntu-fat-low -settings »in prilagodite namizje Kubuntu-netbook-plasma, znova zaženite in ... Fly! tudi z navideznim operacijskim sistemom XP so odprti LibreOffice, Firefox in Chomium; ne visi ali gre počasi.
To je moja osebna izkušnja, KDE nisem videl ali našel težkega že od prve uporabe.
Mnenja, s katerim se v celoti strinjam, je KDE po mojem mnenju najboljše namizje, ki obstaja, čeprav se razlikujem po temah akonadi in nepomuk, osebno jih veliko uporabljam, še vedno imam dober stroj in na delovanje to ne vpliva vse Še vedno porabi veliko ovna, vendar tudi to ni problem (vsaj zame).
Vsaj vedno obstaja možnost namestitve bistvenih elementov KDE in nato namestitve aplikacij in storitev glede na to, kako so potrebne.
Kakorkoli že, za okuse, barve poznam ljudi, ki že leta uporabljajo KDE, in vedno rečejo, da ga ne bi nikoli spremenili (za vprašanje produktivnosti), čeprav mislim, da je s katerim koli namizjem mogoče narediti karkoli, je čisto stvar okusa . Odkar sem linux začel z OpenSUSE 9.3 (distrozija KDEra), sem ga vedno uporabljal in mi je najbolj dobro uspeval, uporabljal sem druge, kot je Gnome (ko se je KDE spremenil v različico 4), vendar se na koncu vedno vrnem.
Lep pozdrav.
Hitro! poiskati zaščitne obleke!, prihaja peščena nevihta xD
Hahahaha .. Ne ne, hočem samo zdravo in objektivno razpravo ..
Tega ne morete imeti, ko govorite o tem, da je KDE odličen, vsi opečejo xD
Pozdravljeni, dobra analiza, samo dodajte dejstvo, da če so tiste aplikacije, ki jih poimenujete, zmogljive brez Nepomuka in Akonadija, so pri aktiviranju teh dveh storitev odkrito spektakularne, si ne predstavljam, da bi uporabljali Dolphin brez Kioslavov, saj resnično olajšajo vse, kar je že leta. Thunderbirda sem uporabljal kot poštnega odjemalca, dokler se nisem odločil za konfiguracijo Kmaila in uživanje resnične integracije z namizjem, in kot pravite, je Krunner preprosto neverjeten.
Priporočam vam, da preberete vrsto člankov, ki jih je napisal Ernesto Manríquez o pravilni konfiguraciji Nepomuka in Akonadija, potem ko sledite tam priporočenim korakom, zgoraj omenjena teža KDE postane urbani mit.
Zapuščam vam zadnji članek iz serije, ki vsebuje povezave do prejšnjih člankov https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Lep pozdrav.
No, nekega hladnega zimskega popoldneva sem naletel na KDE. Ubuntu 11.04 me je pustil razočaran in sem se odločil, da poiščem drugje. Naletel sem na Debian in se odločil za priložnost s KDE. Od takrat sem se zaljubil v to okolje. Res je, da sem sprva ugotovil, da je raven možnosti izjemna, toda z leti sem odkril njegovo moč in vsestranskost. Včasih sem poskusil nehati, vendar za kratek čas. Prej ali slej bi se vrnil. In to je, da sem razumel, da ne morem živeti brez Amaroka (zame najboljšega igralca na svetu), Choqoka, Okularja, Marmorja (preprosto neverjetno), K3b (brez enakovrednega v katerem koli drugem okolju zaradi številnih možnosti, prilagodljivosti in moč) in Dolphin (bi lahko rekli več?). In čeprav trenutno nimam sredstev za uporabo distro, bom zagotovo kmalu spet užival v KDE.
Preprosto rečem, da gre za popolno in prilagodljivo namizno okolje za vsak okus.
KDE SC 4 Bolje ali slabše? Če ga ne bi imel za najboljše namizno okolje za GNU / Linux, ga ne bi uporabljal kot prvo izbiro (in ga uporabljam že dolgo).
Zdi se mi logično, da vsak išče najboljše (znotraj svojih preferenc in omejitev) in razumem, da obstajajo še druge veljavne ali "boljše" možnosti, odvisno od tega, kaj. Toda to mi ne preprečuje, da bi me osupnili izgovori, ki jih nekateri kderofobiki razgrajujejo okolje, ki s svojim plazom premaga svoje konkurente (glej stabilnost, aplikacije in konfiguracije drug drugega).
Tudi če uporabljam KDE in sem najljubše okolje, me vrne gtk integracija nekaterih aplikacij, zaradi česar je uporabniška izkušnja nekoliko bolj groba.
In vam ni treba iti zelo daleč, dva najbolj uporabljena brskalnika, Mozilla in Google, sta v GTK in ne glede na to, koliko teme Oxygen-GTK ste postavili, ne morete videti in delovati tako dobro, kot če bi bili v okolju GTK . Vsaj po mojih izkušnjah.
Enako kot pri LibreOffice, pri pisanju besedil v Write se ne počutim prijetno, preklopiti moram na XFCE, ker ni tekoč in kako dobro bi si želel.
Aplikacije so videti odlično z uporabo ustrezne teme QtCurve 😉
To je res.
Na primer? Dolgo sem uporabljal Oxygen Transparent, pred kratkim pa sem dal Qtcurve in izgleda dobro.
Ali bespin, ali kar hočeš, resnica hahaha xD
Uporabljam kisik-gtk in aplikacije se dobro obnesejo zame.
S kisikom delam čudeže.
No, ne vem ... Morda sem se že navadil, toda pri chromeu ne vidim ničesar, kar bi mi dalo misliti, da gre za aplikacijo gtk ..., v vsakem primeru pa le opazim, da to ni aplikacija kde.
Težka stvar bo nekdo, ki ima osebne podatke, ker imam PIV @ 2'6Ghz z ubogim konceptom ram-a in odlično deluje z Debian Squeeze in Nepomuka ne onemogočim.
Žal sem hotel reči Debian Wheezy, je to, da me güindows to obnore 🙂
Ne more biti bolj resnično. Trditev, da je KDE pisalo, je, ker sem sledil vaši vadnici za Debian Wheezy + KDE in dejansko je moj 2.8 GHz Pentuim D z 1 GB RAM-a in 256 MB integriranega videa Intel deloval brez večjih težav s KDE.
Še ena stvar, ki me je res prebudila v lepe spomine, je običajne aplikacije, a takoj ko sem videla, kakšni so Dolphin in druge aplikacije, so mi bile všeč, ker so bile resnično oprijemljive in uporabne.
In kot sem omenil v svoji objavi o svoji selitvi iz GNOME v KDE, je bil ravno zaradi tega GNOME 3 destabiliziran z zagonom Nautilusa in FileRollerja v super uporabniškem načinu (kar se mi z GNOME 2 še ni zgodilo v Debian Squeeze).
Čeprav razmišljam, da bi nekega dne poskusil MATE, bo to takoj, ko bo eno od uradnih namiznih okolij Debiana, saj MATE trenutno ne izpolnjuje zahtev Debiana, da bi bil vključen kot uradno namizno okolje.
Mislim, da niti kde niti gnome nista alternativa, obstaja cela niša uporabnikov (tistih, ki zapustijo XP), zato jim bomo dovolili, da pobegnejo s pomočjo tako zelo "inovativnih" okolij (in vzemite inovativno stvar, kot želite).
Najboljša stvar za tiste, ki zapustijo XP, je LXDE, zdi se zelo znan, deluje tako tekoče kot na novo nameščen XP in je (malo) nastavljiv kot Windows.
In mislim, da je marsikoga strah samo ob pogledu na namizja, ki uporabljajo Awesome, Openbox ali Fluxbox, ker še vedno sledijo paradigmi GUI.
Z GNOME se počutite izgubljeno, ker so vaše možnosti precej majhne; pri KDE se lahko zgodi, da bo tudi Windowser ustrezal vašim možnostim; z XFCE in LXDE menim, da jih bo malo obdržalo to namizje, vendar bi to storili le, če je strojna oprema, ki jo imajo, dovolj slaba ali zelo zastarela (enako pravim tudi za Openbox, Fluxbox, Awesome in druge).
XFCE ga ne sprejemam, je najbolj popolno in prilagodljivo lahko namizje od vseh in je skupno 2. po KDE.
Večina tistih, ki zapustijo xp, se bodo na koncu preselili na 7 .., razen tistih, ki so v nerazvitih državah.
Poglejte, že leta ga uporabljam z ArchLinuxom, preizkušam druge, Gnome3, Xfce, Lx, drugo razsvetljenje ali kaj podobnega, resnica je, da ko namestite drugo namizno okolje, morate pokazati, da znate uporabljati terminal, zakaj ne morete najti gume, je vse skrito, za vse pa morate namestiti še en paket drug paket in drug paket, kot da bi znova uporabljali Windows xp in bi morali namestiti 300 gonilnikov, tudi v tem trenutku, čeprav o tem se je mogoče pogovarjati, govoriti o potrošnji je šala. Preproste opombe na trgu prihajajo s 4 GB RAM-a, več kot dovolj, Kde imam, ker je imel moj note 2 GB RAM-a iz tovarne in nikoli nisem imel drame. več Očitno sem dvignil Vms iz Kvm, danes imam v njem 8 GB RAM-a. Opomba z dvema monitorjema, povezanima bolj ali manj 20 Chromium 3vms jezički nad 2 CentOs in RHEL, Skype, Awn, pa tudi veliko učinkov in 4-stransko namizje .... .Če morate videti, kako deluje, bom naredil video za vas. S spoštovanjem!
Super objava. Veselimo se novega prispevka na spletnem mestu Optimize najnovejše različice KDE;), čeprav mislim, da k 4.8 ni kaj dosti dodati
pozdrav
Dejansko morate z vsako novo različico KDE optimizirati manj 😀
Gospodje, nehajte prepričevati človeštvo. vsak uporabi tisto, kar si želi, in to na podlagi razlogov, ki so zanj najbolj resnični, najbolj trdni in tisti, ki so najbolj smiselni. želje so takšne, nimajo veliko smisla za druge ljudi, samo za nas. elav uporablja KDE, ker vam daje tisto, kar potrebujete, konfiguracijo, moč, stabilnost itd. GNOME uporabljam, ker odkrito povedano ne potrebujem 400 možnosti za branje pdf-ja in niti 25 minut ne prilagajam vsem možnostim K3B, da bi lahko zapisal disk. kar potrebujem je, da se pdf prebere, da se disk zažge in da je namizje videti spodobno, ne da bi morali vsak učinek posebej konfigurirati 40 dolgih minut.
KDE za tiste, ki želijo prilagoditve v vsaki aplikaciji, GNOME za tiste, ki potrebujejo večino stvari za izpolnitev svoje funkcije takoj, ne da bi morali konfigurirati vse podrobnosti.
Na srečo obstaja več namiznih okolij, ali si lahko predstavljate, če bi obstajal samo KDE, GNOME ali XFCE ??? morda bi mnogi od nas še naprej uporabljali Windows ...
Hvala bogu, da obstaja brezplačna programska oprema.
+ 1E100
Pravzaprav je brezplačna programska oprema tista, ki se prilagodi vsaki vrsti paradigme, ki jo ima človek. Dokaz za to je neizmerna količina distribucij GNU / Linux, ki so povsod.
Hej, oprosti, kako bom zvenel, ampak to, kar govoriš, je smešno.
KDE ni za tiste, ki želijo "vse prilagodljivo" in Gnome vse "Out of the box", predvidevate, da je KDE podoben Archu, da bi ga morali namestiti in nič drugega narobe.
V KDE-ju lahko s takim klikom odprem PDF s preprostim klikom in ga začnem brati, Okularju prav nič ne storim, tam ima le možnosti, če jih potrebujem, in veste? V 90% primerov mi je izjemno koristno poudarjanje besedila, premikanje strani s kazalko itd.
Premakniti tisoč stvari na K3B, da bi zapisal ploščo? Kaj kadite, česar si ne delite? Preprosto ga odprem, izberem CD, ki ga želim zapisati, in informacije ter jih dam naprej, pripravljen, čarovnija narejena. In se vrnem k isti stvari, če hočem nekaj storiti z njim, lahko, kar mi gnome ne bo dovolil ali mi bo dovolil.
Nisem proti temu, kar pravite o tem, da želite prepričati ljudi, toda tukaj tega nihče ne poskuša, ali vsaj ne članek, samo govorite o napačnem dogovoru, ki ga imajo mnogi o KDE, česar ne delim, zelo zelo zelo napačna ideja, da je treba KDE temeljito prilagoditi uporabi.
To je popolnoma res.
Tako je .. KDE plus Out the Box ne more biti .. U_U
Točka za eNano.
oprosti, če sem se napačno izrazil. Nisem mislil, da ste ga za uporabo KDE morali konfigurirati.
Mogoče je stvar okusa, vendar me privzeto vedenje programske opreme KDE ne prepriča, zato ga moram vzeti v roke, da bo ustrezalo mojim potrebam. Z aplikacijami GNOME se mi zgodi ravno nasprotno, zelo, zelo osnovno, vendar delujejo tako, kot si želim, in samo s tremi kliki na edine 3 možnosti, ki jih prinese, lahko spremenim nekaj, kar mi ne ustreza. kot rečeno, je stvar okusa.
mogoče se postaram, ampak toliko, toliko možnosti me prevzame haha. Dobro za KDE, ker ponuja možnosti za konfiguriranje animacije kurzorja, toda ME ME ne privlači, da jo uporabim, ampak točka, ki mi preprečuje uporabo. Ostanem pri svojem nadomestnem gnomu in mojem debian pihanju.
vendar, da ne bo pomote, KDE in GNOME kot UNITY in Cinnamon sta težka! so pa sodobna namizja za sodobne osebne računalnike !! noben Quad Core, noben Core i3 s 4 GB RAM-a se ne počuti tako. Kar se zgodi, je, da želimo ostati vezani na paradigmo, da Linux deluje na vseh osebnih računalnikih, tudi na starke, in želimo razbiti 4 GHz p2.4 z 1 Gb RAM-a s KDE 4.11 ali GNOME 3.10, kar pa ne deluje.
Je KDE težak? ne! Je namizno okolje iz leta 2013, v računalnik ga postavite od leta 2013 in težava rešena. Če nimate osebnega računalnika iz leta 2013, boste morali zategniti hlače in nekoliko počakati, da se Okular naloži.
pozdrav
Zdela se mi je dobra analiza, zdaj je edina stvar, ki počasi deluje v KDE, zagon, vendar sem slišal, da obstaja projekt za njegovo pospešitev.
KDE 4.11.1 še nisem preizkusil, vendar naj bi se po uradni napovedi Plasma zagnala veliko hitreje.
Moral bi biti hitrejši od 4.8.4 ali 4.8.5, zato ne bi smelo biti toliko težav.
jaz sem bil gledanje da je Daniel Nicoletti (eden od razvijalcev KDE) delal na projektu z imenom sessionk katerega namen je izboljšati čas zagona, vendar ne vem, kaj bo, saj so novice pred 6 meseci še vedno nič.
Pa poglejmo, pravite, da je KDE podoben XFCE, ko odnesete ne vem, katere stvari ... Za božjo voljo! To je kot reči, da gre gandola hitreje, ko ne nosi bremena. To je strašna primerjava. Če želite biti pošteni, vzemite stvari tudi od XFCE in opravite primerjavo. Mimogrede, tudi hitrejši sem od Bolta, ki teče, če tipu najprej zvežejo noge. Vidiš? To je nesmiselna primerjava.
KDE je težak stari. Brez dvoma. Je pripravljeno? Če je! Je nastavljiv? Brez dvoma! Porabite manj sredstev kot XFCE? Niti stroka! Stvari takšne, kot so. KDE je lepši od XFCE, o tem ni sporno. Ima stvari, ki jih drugi nimajo, morda pa večino uporabnikov ne zanima vsak dan, zato je njihovo pripravljenost, da bi porabili pomnilnik in / ali vire, strašna izguba.
Moj stroj je star. Gre za prenosnik Dell Inspiron E1505 s samo 1.5 GB RAM-a. Zelo jo imam rada in zato je ne bi ubil, če bi vanj vstavil KDE.
Naredite teste pod enakimi pogoji. Če ne, preprosto varaš.
Težava je v ljudeh, ki se pritožujejo, ker je težak, vendar ima veliko RAM-a in veliko CPE-ja (ne želim reči, da je to vaš primer, to je moj splošni pogled na dejstva).
Ne more biti bolj resnično.
No, začnimo z dejstvom, da je edino, kar je mogoče odstraniti iz XFCE, občasna aplikacija, ki se zažene ob zagonu. Nič več. Nimam prav? Če stvari vzamete iz KDE, ne bo več enako kot XFCE, temveč postane boljše.
Povem vam iz lastnih izkušenj. Z Debianom se je moj XFCE zagnal in porabil 64 MB RAM-a. Ko sem odpiral aplikacije, je bila poraba enaka kot pri KDE, ki se je začel z 340 MB bolj ali manj, vendar je bila zmogljivost slabša pri XFCE. Prisegam na kenguru vrečko.
Zdaj imam ta prenosnik s 4 GB RAM-a, prej pa sem imel Netbook z 1 GB RAM-a in procesorjem Intel Atom, in kot rečeno v prispevku, sem šel brez težav v KDE, ker je imel bolj popolne aplikacije, poraba je bila skoraj enako (približno 30 MB zgoraj), vendar je bila zmogljivost veliko boljša.
RAM vam zelo pomaga pri Intel Atomu, zato bi KDE 4.8 tam nemoteno deloval. Še vedno si ne upam uporabiti Arch na resničnem računalniku, zato je večina stvari, ki jih je treba narediti, ročno, Slackware pa ima že vnaprej določene nastavitve, da jih lahko prilagodi, kot želite, ne da bi jih bilo treba opraviti od nič .
Moja HP-jeva delovna postaja ima 1 GB RAM-a in odlično mi gre. Če je vaš procesor 2 Ghz Core 2 Duo, vas razumem, saj ima vsaj moj računalnik KDE 4.8.4 Pentium D 2.8 Ghz in ni občutljiv.
Moja je genetska nagnjenost k KDE, poglejte, da sem mu dal priložnost in jo uporabljal mesece, vendar me vedno nekaj povleče nazaj ………… ..
Gre za to, da ima kde4 nekaj, kar se ne zbliža, ne bi mogel reči, kaj je, pa me tudi vrže nazaj.
Odličen vstop, elav, in ne slečem klobuka, ker mi sonce udari lase in jih opečem.
Obstajajo ljudje, ki mi verjamejo proti KDE, nasprotno, ena stvar so šale, moji majhni in neprimerni triki, druga stvar pa je biti resen in temeljiti.
KDE uporabljam od 3.x s prekinitvami in sem jih že prebil, vendar to ni moja stvar, čeprav ga konfiguriram po svojih željah in kot sem že občasno povedal, je KDE zame preveč in sem ne potrebujejo toliko.
Kdor me resno pozna, zunaj moje "raztresene" strani, ve, da je temu tako.
KDE je velik, je težak? no ja .. pa kaj? vsak računalnik je danes dovolj zmogljiv, da lahko hkrati obvladuje KDE in Windows 8.
Zelo preprost sem pri uporabi namizja, preveč preprost in dovolj mi je Xfce, Gnome 2, celo Gnome1 ... Ne rabim ničesar pomenskega, ne uporabljam bližnjic na tipkovnici ali brskalnika datotek itd. Itd. .
Res je, da je moj GTK, morda iz navade, čeprav sem tam začel s KDE 3 s Suse 9.0.
Umrl bom kot GTK, nihče me ne premaga in nihče ne more spremeniti mojega mnenja, ker pa sem GTK_adicte, ne bom nehal nehati preizkušati KDE, nasprotno, še naprej ga bom preizkušal in uporabljal, ko dobim "avenate"
Najboljše namizje ni KDE, niti Gnome, niti Xfce, niti Mate, niti Cinnamon ... itd, je tisto, ki najbolj ustreza vam in vašim potrebam, v katerem se počutite najbolj udobno, za kar je večna vojna za namizje zdi se mi absurdno 😉
To pa še ne pomeni, da občasno označim majhnega trola proti KDE-ju haha 😛
KDE uporabljam v netbooku z 2 GB RAM-a in deluje precej dobro
Imam celo aktiviran Nepomuk in se mi zdi, da ne uporabljam različice 4.11, v prejšnjih pa, če je namizje čutilo nekaj težkega in sem moral samo deaktivirati nepomuk in zdaj
zdaj pa se po mojem mnenju precej dobro izboljšujem
Sploh ne uporabljam Nemopunka in zame teče tekoče.
Dober članek, dobro, obožujem KDE, saj uporabljam Mandrake in zdaj Mageia 3 in fluidnost, to je barbara ... in impresivna stabilnost ... Ne vem, kaj je to ...
To sem vedel v GNOME 3.4 Fallback, ko sem zagnal Nautilus in Fileroller v super uporabniškem načinu.
DA.
Moram nekaj rešiti iz tistega, kar pravite plešast, in to, da je to, kar omenite, da "Nepomuk ne potrebuje za delovanje", nekoliko napačno, zlasti Krunner.
Calvo, Krunner je aplikacija, ki jo najbolj uporabljam Nepomuk, on je tisti, ki skupaj z Dolphinom ustvari popolno iskalno ekipo, to je alt + f2, in nekaj napiše, na pladnju ima vse pripravljeno in počne, kar hočeš zahvaljujoč Nepomuku XD
Ne gre za to, da smo se navadili in zdaj, ampak da je resnično zakoreninjen v DE, je nujen za številne funkcije njegovih aplikacij ...
Zdaj sem prišel v eOS, da dam svoje končno mnenje o njem, in edino, kar me reši, je, da se lahko zelo enostavno prilagodim kateremu koli delovnemu toku, vendar sem brez dvoma v tej zadevi veliko počasnejši kot pri KDE xD
To je res. Sploh ne uporabljam nemopunka, zato me je res presenetilo, kako veliko iskalno moč ima.
Če uporabljate KRunner za nadzor semantičnega namizja, je to morda, kdo pa uporablja KRunner, na primer:
- kalkulator
- zaganjalnik aplikacij.
- Zaprite sejo
- Snemite naprave
In še en dolg itd. Nepomuk + Akonadi ni potreben
Osebno za to ne bi uporabil, ne vem, zdi se preveč omejujoče, da bi nekaj uporabili za tako malo, da služi toliko več xD
Zelo dober vstop.
Primer @elav je, da želi velik odstotek uporabnikov uporabljati sodobno namizno okolje na računalniku, ki skorajda ne deluje, zastareli stroji.
Mislim, da nihče ne more pričakovati, da bodo okolja, kot sta KDE ali Gnome, dostojno delovala na prenosnih računalnikih, ki so bili na primer zasnovani za Windows 98 ... (kaj boli je, da ko ti računalniki ne morejo dobro delovati v prej omenjenih okoljih, jih označimo kot težka kot neuporaben).
Potem bi moral le zahtevati podporo za abak, ki so mi ga dali kot relikvijo.
Nikoli nisem bil ljubitelj KDE, celo precej sem se mu izogibal. Pred nekaj dnevi sem v Mint 15 namestil KDE in navdušen sem! Neverjetna tekočina, stabilnost in eleganca.
TROYANO OPOZORILO V OPENOFICE
Med najvidnejšimi dokumenti je pogodba o namestitvi
Program FinFly na telefonski centrali nekdanje sovjetske republike Ljubljana
Turkmenistan. Program vam omogoča okužbo računalnikov s trojanskim virusom
ki se prenese vsakič, ko uporabnik sprejme posodobitev iTunes,
Winamp, Open Office ali podobni programi. Ponuja celo
Na voljo so posodobitve postrvi, ki jih uporabnik prenese, misleč tako
Prihajajo iz priznanih podjetij, v resnici pa so trojanci
nedetektabilov, ki jih je ukazal FinFly. Dokumenti kažejo, da
Podjetje Dreamlab bi v Omanu namestilo strežnik FinFly.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Govorimo o OpenOffice v sistemu Windows, kajne?
Windows, Windows povsod.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, vsi imajo svoje dobre točke, vendar vsi ne tekmujejo z Dolphinom glede možnosti in lastnosti."
Ko sem uporabil thunar, ko sem hotel najti datoteko v mapi, sem izbral katero koli in napisal ime datoteke, zdaj pa mi pri kde omogoča samo, da izberem tiste, ki se začnejo s črko. Ali obstaja način, da aktiviram to, kar rečem o thunarju in nautilusu?
Ti veš? Delfin dela čarobno, ko pritisnete Ctrl+I
Naj se kramp začne!
Popolnoma se strinjam. Bi lahko naredili vadnico o tem, kaj bi odstranili, da bi bilo lažje? Vem, da je britvica qt in podobno, vendar je ne vidim kot nastavljivo (ali vsaj najprej) in vem tudi, da mora biti o njej tisoč vadnic, vendar mi je všeč vaše stališče in vaša praktičnost. poznam bolj ali manj svoje objave in zanima me vaše mnenje o tem, kaj bi odstranili in zakaj (na primer nisem odstranil nepomuka in arkonadija, ker mislim, da se spomnim, da so v 4.11 komaj zaužili ram in s 3 gb ram-a je precej tekoča, zato jih ni treba odstraniti)
Pozdrav! Delim ga v diaspori *!
Prav imate, vendar sem prenehal uporabljati KDE zaradi preprostega dejstva, da je vsa programska oprema za gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice itd.).
če pa ne uporabljate čakre, to ne bi smelo predstavljati težav, zdaj na primer uporabljam firefox in docky.
Bi prenehali uporabljati Windows, ker večina programske opreme ni programirana v .net? XD
Toda pozor, lahko še naprej uporabljate to programsko opremo v KDE ali njenih kolegih .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. itd.
No, resnica je, da je Kde dobro namizno okolje .. Uporabljam ga že nekaj časa in brez težav ... Edino kar mi ni všeč je, da je privzeto zelo preobremenjen ... Veliko učinkov ... Veliko Pripomočki in podobne stvari. Ne maram osebnih stvari ... Spomnim se starega Kde 3.x, s katerim sem vstopil v svet Linuxa, kasneje pa sem šel v Gnome do različice 3.x .. .... Čeprav mi je všeč tudi Gnome, resnica je, da razmišljam o tem, da bi ga uporabljal na osebnem računalniku, ki ga ležim in bi bil z eOS-om videti super. No, uporabil sem ga v navideznem računalniku in leti ... Mislim, da vsi uporabljajo namizje, ker z njim delajo bolje in ne glede na to, kako dobro je ... In to bo prikazano tudi v prihodnje, vsak išče svojo identiteto s stvarmi, ki jih uporablja, čeprav včasih ne izkoristim najboljšega ..
No, KDE je preobremenjen, lahko je res, lahko pa tudi ne, toda pravkar sem namestil osnovno namizje in resnica je, da se mi je zdelo nekoliko težko in če ne bi bilo vaje @elav, je KDE razsvetlil v Debian Wheezy, resnica je, da bi se počutil izgubljenega.
KDE je prijeten, če si drznete sprejeti izziv, da ga olajšate.
To je odvisno od vsake distribucije, v KDE jo lahko prilagodite tako, da bo videti kot panteon, pravzaprav ima Elav prispevek o tem
Resnično, ne morem se ločiti od KDE.
Moj računalnik je na voljo s 600 MB do 700 MB porabe RAM-a in CPU-ji od 4% do 7%, s klementinom, qbittorrentom, quiterssom, pidginom in conky (ta ne tehta nič; D).
Z firefoxom (med 10 in 15 zavihki), blender, inkscape in vlc my Ram doseže največ 2.5.
Moj računalnik: i5, 6 GB RAM-a, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB na DD.
Moj OS: Arch + KDE-Meta.
«... KDE je veliko, veliko bolj prilagodljiv od teh dveh skupaj (XFCE ali LXDE) ...» ali je to mogoče ??, s toliko komentarji, ki jih objavite o tem, kako dober je KDE, želim poskusiti ... ko pa se dolgočasim svojega xfce & pekwm.
No, oboževalec XFCE vam pove 😉
Popolnoma in močno se strinjam, da je KDE vse, kar potrebujemo uporabniki sistema Windows za popoln prehod.
Iz službenih razlogov sem v operacijskem sistemu Windows 7, vendar sem na svojem prenosnem računalniku in vidim veličino KDE kot v raju, tako rekoč imate vse, česar druga okolja nimajo (delfin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plazme, pripomočki, kaligra itd.).
pozdrav
Nekaj, na kar ljudje, ki pravijo, da je "KDE težak", pozabi, da ni natančne metrike, s katero bi ga lahko preizkusili, zato se zatekamo k primerjavam, če pa to počnemo po pravičnosti, bi morali upoštevati funkcijo:
To omogoča / porabo RAM-a + porabo procesorja.
Vse to v istem računalniku in potem vidimo, da je morda KDE morda najlažji od vseh.
Testi? V redu, namestite Arch ali Manjaro NET in NE:
sudo pacman -S kde // Zelo pogosta napaka !! S tem se namesti poln KDE (10000 stvari, ki jih morda nikoli ne uporabimo; v redu, pretiravam s XD)
Najboljše:
sudo pacman -S kde-base // Kot že ime pove, samo osnove
Deaktivirajo učinke, nepomunk in akonadi, vseeno v drugih DE ("lažjih") nimamo nečesa, kar bi se lahko primerjalo z njim.
Ali ni dovolj? Osvobodite se plazme! Naprej od Kwina in kombinirajte KDE z Openbox ali Awesome
Pripravljeni, KDE ste zapustili goli in s porabo, ki je morda manjša od 200 MB! Pa vendar naredi več.
Ključna beseda KDE je modularnost.
POZOR, ne bom se poročil s KDE, če bo izšlo kaj boljšega, bom spremenil, pravzaprav sem na svojem prenosnem računalniku namestil XFCE, toda čast, komu čast zasluži.
Preizkusil sem in tukaj sem, eno leto bom uporabljal KDE, najprej v Fedori in pred nekaj meseci v Debianu s primernim pripenjanjem nestabilnosti. Poskušam upoštevati naslednjo predpostavko: pri namizni uporabi želim nekaj, kar izziva Windows 7, ki je enako ali boljše - v vseh pogledih. Paket KDE mu ustreza in vključuje tudi zelo napredne programe, kot so K3B, delfin, pregledovalnik fotografij, upravitelj USB-jev, Klipper ... toliko, da se številne funkcije v operacijskem sistemu Windows 8 pojavijo "presenetljivo" 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde ga uporabljam za lahka namizja ali strežnike (začasno namizje za vzdrževanje s startxom in vnc-om), svoje delo dobro opravljajo, vendar sem za njegovo uporabo vložil v strojno opremo. Gnome Shell me je razočaral, saj so se posvetili eksperimentiranju - izvlečenju gumbov, odstranjevanju možnosti nautilus, skorajda obveznemu orodju za poteg - in njihov poskus bo star dve leti; Za delo uporabljam tudi pc. S spoštovanjem!
Oprostite, ker sem popolnoma novinec v svetu Linuxa in morda rečem neumnosti.
Ali ga je mogoče namestiti (in kako bi to storili) na distribucijo Xubuntu, kot je Voyager? Ker je Voyager velika distribucija in porabi zelo malo, tako malo, da mislim, da bi moj procesor zmogel več, zato bi rad preizkusil KDE SC, da bi ugotovil, ali je popoln, kot pravite.
Pozdrav.
Vsako namizje je popolno, če ga znate konfigurirati.
Ne more biti bolj resnično.
Čeprav je KDE hiter in že zdaj, ga priporočam le, če imate več kot 2 GB RAM-a.
Vprašanje morate bolje formulirati, ker mislim, da ni razumljeno ...
Pozdravljeni, moje vprašanje je zelo preprosto:
Kako lahko preizkusim KDE SC v svojem računalniku? (Imam nameščen Voyager 13.04 in 8 GB RAM-a)
Graciassss
Na konzoli:
sudo apt-get namestite kde
To je to.
Najlepša hvala!
Neverjetno, da je tako enostavno, poskusil bom
Pozdravljeni, večinoma sem hotel ovreči nekatere stvari, ki jih pravite o Xfceju, ki je tako rekoč moja dejavnost in so netočne.
Najprej, "nima integrirane konzole", morate dodati, (lahko pa s preprostim desnim klikom omogočite dejanje po meri, da odprete konzolo v želeni mapi. "En klik stran"
Nima plošč, (res je, vendar mi ni veliko v slabost, če imam jezičke).
Nima vgrajenega iskalnika (ni natančen, v starih različicah thunarja ste pritisnili ctrl + s in že ste imeli iskalnik datotek po njegovem vzorcu, v novem pa pritisnete tipko Shift , začnete tipkati in spodaj se prikaže iskalnik, da ne omenjamo, da lahko v dejanja po meri dodate soma, z desno miškino tipko in zdaj lahko iščete vse, kar je v sistemu, to je, da thunar nima vgrajenega iskalnika, temveč ima 3). «In s klikom»
Možnosti za ogled datotek, (če namestite xarchiver, z desno miškino tipko kliknite stisnjeno datoteko, odprite jo z xarchiver in vidite mape, ki jih ima, ter izvlecite tisto, ki ste jo izbrali, tako da jo preprosto povlečete skozi okno). "En klik in povleci"
Živjo Mirlo,
Res je, da imate možnost, da odprete konzolo v imeniku, kjer smo, zdaj pa ne naredi več. Z Dolphinom se konzola premika skupaj z mapami, to pomeni, da ima integracijo.
Ali res govorimo o iskalniku? Glejte, Xfce sem uporabljal leta in ga nikoli nisem videl. Iskalnik ni enako iskanju datotek znotraj mape, saj ima tudi Dolphin zelo dobrega, ki odpravi rezultate, ki se ne ujemajo.
XArchiver ni enak. To počnem tudi z Arkom v KDE. Dostop do stisnjene datoteke mislim, kot da gre le za drugo mapo ...
😉
Pozdravljeni Elav, glede terminala se strinjam z vami, vendar boste priznali, da kot ste napisali, daje vtis, da s thunarjem ne moremo odpreti terminala v želenem imeniku.
Thunarjev iskalnik označuje tudi rezultate, ko jih pišete, seveda ne kot pri delfinih, ki izginejo tisto, kar se ne ujema, vendar odlično opravlja svoje delo.
Če menite, da povezovanje soma z možnostmi po meri pomeni, da nimate zmogljivega iskalnika ... in le en klik stran ..., saj v nekaj minutah izvede natančnost iskanja po celotnem sistemu, natančno, po potrebi glede na vrsto datoteke in poleg tega je zelo lahek, ampak hej, to že dobro poznate.
Glede stisnjenih datotek vas ne bi smel razumeti, toda v prispevku pravite: "Nimate možnosti za ogled stisnjenih datotek, kot da bi bile mapa." No, ko enkrat odprete tablični računalnik z Xarchiverjem (tudi s stiskanjem), vidite mape in jih lahko brez težav odprete in si ogledate njihovo vsebino, na desni pa je tudi drevo vseh imenikov v glavni mapi. Po mojem mnenju je to popoln dostop in odpiranje tabličnega računalnika z enako lahkoto (še večje, ker v običajni mapi nimate drevesa imenikov) kot odpiranje običajne mape.
😉 Lep pozdrav.
KDE mi ni všeč, ker moram konfigurirati kup stvari in me to boli poleg privzete teme, ki se mi zdi grda. Zagotovo pa bom poskusil še enkrat.
Pojasnim, nisem programer ... Nekaj vem, vendar ne na ravni, ki bi si jo želel, kar bom rekel, bo marsikomu škodilo in celo meni, ki sem ga takrat ranil, ker sem moral zapustiti kde ker sem izvedel za vohunski mehanizem, ki ima kdelibs, od katerih so odvisni vsi programi kde.
Semantično namizje ni nič drugega kot vohunska programska oprema, ki je dobro preoblečena in preimenovana, kot da bi doma imeli orožje in orožje vstopi in vas ubije z orožjem tistih, ki jih imate doma ... bolje, da nimate orožja, ne Ali vas najdejo mrtvega in izgleda, da ste storili samomor.
Ne spomnim se več, kako deluje, ker je bilo to pred približno enim letom ali več, storitev akonadi, če se prav spomnim, kdelibs zažene da ali da, nikakor ne more prenesti možnosti ./configure, da jo onemogoči.
Namesto tega dajo uporabniku možnost, da jo onemogoči prek datoteke, ki je v uporabnikovem domu ... z dovoljenji, da jo lahko spremenijo vsi, tudi na daljavo.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Kaj poimenujejo ljudje, kaj nameravajo ljudje kde pustiti zmožnost za zagon in zaustavitev semantičnega demona namizja uporabniškim dovoljenjem in ne z možnostjo časa prevajanja?
Ko sem prebral e-pošto v angleščini od razvijalca tega dela, so ga vprašali, zakaj ni pustil možnosti, in odgovoril je nekaj takega, ker je hotel, da je tako, pika! ko sem to prebral, sem odstranil kde in nikoli več.
Za kde je denar ... Ne vem veliko, če NSA, ampak da denar zagotovo obstaja.
Tega vprašanja ne bom še naprej komentiral, zato vas vdrem v to, da odprete oči in vidite, da ni vse, kar blešči, zlato.
Poglejmo .. Če mi rečete, da je semantično namizje lahko dvorezen meč, ker ogroža našo zasebnost, če nekdo zasede naš računalnik, vam pravim: Prav imate. Na žalost Nepomuk zbira vse informacije o tem, do česa dostopamo na našem računalniku.
Toda recite, da gre za vohunsko programsko opremo? Mislim, da je preveč.
Preprosto, če je v računalniku več uporabnikov, morda eden od njih ne želi ničesar pomensko in deaktivira možnost, ne da bi vplival na ostale.
KDE + NSA? Dvomim. Nekdo bi že zakričal v nebesa, njegova koda ni odprta za veselje.
Računalniki so že dolgo osebni računalniki, osebni ali osebni računalniki, uporablja jih ena oseba, pravzaprav je edini uporabnik tudi skrbnik.
Iz krika na nebu vam lahko rečem, da so množice naivne, nikoli ničesar ne dvomijo in če pride kdo, kot sem jaz, da to pove, je to zato, ker sem paranoičen ... ampak poglejte, preučite, kako deluje in videli boste, da lahko kateri koli javascript aktivira demon tako, da ne potrebuje dovoljenj in morda takrat, ko je ohranjevalnik zaslona dalj časa aktiven ali neaktiven.
Lahko tudi določite, kaj vohunska programska oprema pomeni ali pomeni? če ne indeksira vsebine datotek, kot to počne sistem.
Čeprav so ljudje srečni, ker je v veliko pomoč pri iskanju stvari
nihče jim ne zagotavlja, da drugi ne morejo dostopati do te indeksirane vsebine na daljavo, sistem, kot je ta, ima zame eno samo ime "SPYWARE"
Poleg tega se je razvijalec razjezil, ko je predlagal sistem, da ga onemogoči med prevajanjem.
Nekdo pred več kot 2000 leti je rekel .... po njegovih plodovih bo znana vrsta drevesa.
Ampak, da se posodobim, ga bom iskal, ker mislim, da je zaradi tega obstajal vilic kdelibs, ki sem mu takrat sledil, bom videl, ali je bil opuščen ali so to že storili.
Da vidim prijatelja. Recimo da, da sta Nepomuk in Akonadi SpyWare, ker kot dobro veste: Lahko jih onemogočite. Ne samo to, Nepomuku lahko poveste, katere mape in datoteke naj indeksira, tako da, če vas nekaj skrbi, shranite v imenik in izključite ... to je to.
Ta orodja zbirajo podatke, da olajšamo iskanje naših informacij, če nekdo dostopa do vašega računalnika in mu uspe dostopati, je to še ena težava, ki zahteva druge varnostne ukrepe. Torej tega ni izvzet samo KDE. Tudi GNOME z Zeitgeistom in s tem Unity.
Kot že ime pove, so osebni računalniki osebni, vendar je to odvisno od kraja in pogojev, v katerih živite. Vabim vas v mojo državo, kjer mora kdor ima privilegij imeti računalnik doma, to deliti s sestro, bratom, stricem, nečakom, očetom, mamo, dedkom ... itd.
Kakorkoli, tistim, ki jih skrbi varnost, pustim nekaj nasvetov:
- Uporabite požarni zid.
- Deaktivirajte Nepomuk + Akonadi
- Uporabite gesla v programu Setup / GRUB / Session.
- Šifrirajte svojo osebno mapo
In če vse to ni dovolj, potem enostavno: odklopite računalnik iz omrežja in to je to. Vendar ne pozabite, da ne smete uporabljati telefona, mobilnega telefona, spletne kamere ... itd.
anonimno, dobro je biti občasno paranoičen, toda glede na čas in napredek tehnologije, če nočete, da vas vohunijo ali vam vdre v zasebnost, je najboljše, če greste v živo v puščavo polje ... ne, lahko vas vidijo z Google Zemljo ..
Pomiri se, prijatelj .. 😉
Deaktiviranje je povsem drugačno kot odstranjevanje ali odstranjevanje, lahko bi ga dali v poseben paket, ne pa v kdelibs, tako da ga ni mogoče odstraniti.
Natančno, moja poanta je, da je ne želim onemogočiti, ne želim, da je na mojem računalniku.
Navajam vam razlog, da marsikje ne morete imeti računalnika na osebo, zato izraz pc postane fc (znani računalnik).
Seveda je gnome slabši s svojim sistemom.
Množice uporabljajo Facebook, že vedo, čemur so izpostavljene in jim je vseeno, uporabljajo ga enako, isto se dogaja tudi tu, malo po malo jih potiskajo, dokler ne spremenijo svoje navade, če mi ne verjamete , poglejte ime tega paketa, ki se mi zdi v portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Razpoložljive različice: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua odpravljanje napak}
Spletna stran: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Opis: Integracija storitev Facebook v Akonadiju
Uporabljam gentoo ... in kdorkoli je na facebooku, ga bo ugriznil z namestitvijo tega in tam so popolni ... hehe
Cenim visoko raven deselinuxa, kjer se vse prijazno klepeta
Vedno jih berem in komentarji pogosto prispevajo več kot članki.
@ anonimno, uporabite 1 leto Funtoo in če deaktivirate zastavico "semantic-desktop", prevedete vse brez podpore akonadi + nepomuk ... kar v bistvu želijo storiti s klyde ... in ne razumem, kaj je narobe s tem paketom, ki ga omenite, ne Privzeto je nameščen in se uporabljajo le, ČE JIH KONFIGURIRATE ali če bo akonadi na nek čuden način ukradel stvari iz vašega facebooka / G +? koda je tam, lahko si ogledate vse, kar počne, žal vam povem, vendar se zdi nekaj povsem paranoičnega, izvorna koda vseh KDE je na voljo, če bi bilo kaj čudnega, bi to že poročali ...
Mislim, da je potem to tajni terorist: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
daj no človek .. Uporabljam facebook / G + / Twitter / Diaspora in se zavedam, kaj delim .. jasno je, da če bi hotel nekaj zasebnega, ne bi uporabljal SOCIALNE mreže ... Ne zanima me, če Obama vidi moje fotografije, napačno je, ne bom zanikal, toda neustavljivo je, da so ljudje neumni in si celo delijo telefonske številke? Tudi tega ne bom zanikal, če pa bi bila omrežna družabna moda brezplačna, kot je diaspora, bi se zgodilo isto, dovolj bi bilo, če bi naredili kakšen nor program, ki gre profil po profil, ki gre skozi vaš zid in vidi idiotizme, ki jih nekdo deli .. , G + itd samo olajšajo pot (že ti omogočajo dostop do njihovih strežnikov) ... no, zdi se povsem pretirano reči, da je akonadi vohunska programska oprema ... PO PRIPOROČILU NI NIČ
V času, ko sem imel kde (zdaj samo odprto polje), sem imel v mojem make.conf -semantic-desktop in sem še vedno želel akonadi kot neposredno odvisnost, morda se je to spremenilo, ko sem zapustil kde.
Glede tega paketa ga morda nisem dobro razložil, seveda ne bo vplival name, ker ga ne bom nikoli namestil, vendar je očitno, kako se ljudje obnašajo, očitno, da če obstaja, je to zato, ker nekdo to počne, drugi pa ga uporabljajo .
Slaba stvar je privzeta nastavitev, domneva se, da jo hočejo uporabljati vsi, ko resničnost pravi, da mnogi želijo, da jo onemogočijo / odstranijo, tisti, ki ne vedo, da gre, pa gre skozi obroč.
Koda je odprta, vidite lahko, kaj počne in česa ne, in to, kar je storilo, mi ni bilo všeč, toda pri sestavljanju je bila neposredna odvisnost, ki se ji nisem mogel izogniti, rezultat kde.
Zdaj poskušam ustvariti kdelibs in ne vidim uporabe, da bi onemogočil mehanizem več kot 30 paketov odvisnosti, med katerimi vidim
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuozni strežnik-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / sopran-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Tako smo vsaj v gentooju slabši kot prej, ker -semantic-desktop ne obstaja več, v nobenem od 30 paketov, ki jih želite namestiti, vidim, da bi karkoli onemogočili.
Od izhoda gre torta
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Svojo pasto si lahko ogledate tukaj: http://bpaste.net/show/130092/
Hvala za nasvet klyde, podrobneje si bom ogledal, na čem temelji.
razlika je v tem, da ste mu dali dovoljenje za indeksiranje sistema ali ne. Bi bili Syslinux, lilo itd. Po vaši logiki "sadja" virusi? Lahko spremenijo zagonski sektor in pustijo vaš računalnik obtičati v zagonu, če jih ne konfigurirate, v najboljšem slogu starih virusov DOS. Ali še huje: obstaja ukaz z imenom "dd", ki lahko izbriše mbr, particijsko tabelo in / ali celoten disk, če ne veste, kako ga skrbno uporabljati. Gre za orožje z dvema ostrinama, ki je v sistemu - in ni edino. Če ne želite, da se določena mapa - ali vse - indeksira, obstaja stari prijatelj chmod, ki že desetletja preprečuje radovedne oči.
"Računalniki so že dolgo osebni, osebni ali osebni računalniki, ki jih uporablja ena oseba, pravzaprav je edini uporabnik tudi skrbnik."
Ne drži, ni pravilo, da so računalniki v domačem ali delovnem okolju izključno za eno osebo.
Opredelitev vohunske programske opreme je enostavna in kratka: tista zlonamerna programska oprema, ki zbira informacije iz vašega sistema in prihaja pomembna stvar…. pošlje drugim osebam brez vašega soglasja ali vednosti.
Če bi bila definicija takšna, kot pravite, samo za indeksiranje vsebine, bi bila vsaka baza podatkov vohunska programska oprema, na primer predvajalnik glasbe, upravitelj fotografij (digikam, ligthroom ...), Caliber (pravkar sem ga spoznal včeraj XD), ki organizira svoje knjige.
Ne pozabite tudi, da v KDE obstajajo varnostne možnosti, kot so šifriranje in ključi, poleg uporabniških, še posebej Kwallet.
Ne moremo živeti brez neke vere v razvijalce, saj nam prav tako nihče ne jamči, da isto jedro nima zadnjih vrat, obstaja veliko vrstic kode in za eno osebo je težko pregledati vse, ampak dejstvo, da so odprta koda nam daje nekaj več miru.
hvala bogu, elav ni edini, ki daje smiseln odgovor .. +1
Dejansko ima jedro zakulisje.
Razumem vaše stališče in da, imate razloge, lahko pa tudi rečete, da ste paranoični, saj dejstvo, da imate prav, če je mogoče te informacije sprejeti, še ne pomeni, da so bile izdelane v ta namen, zato mislim, da v tem, kar pravite, so odtenki paranoje.
Lahko bi mu rekel vohunska programska oprema, če bi bila programirana ne samo za zbiranje mojih podatkov, ampak tudi za pošiljanje nekomu, in kolikor vem, to ne velja za Nepomuk in na poštnih seznamih nisem videl ničesar, pritožb ali nekaj takega.
To, kar pravite, ni napačno, verjetnost, da se to zgodi, je latentna, lahko se nam zgodi, vendar ne morem živeti v strahu ali verjeti v zarote, upoštevam svoje previdnostne ukrepe in ostajam na strani, ki velja za pravilno, zato se trudim, da si s tem ne strgam las.
Resnica je, da tisto, kar pravite, daje razmislek. Če bi imel kaj skriti v mreži, za vsak slučaj ne bi uporabil KDE. Ker gre za odprt vir obeh napak, jih lahko razkrijemo, da jih popravimo, izkoristimo in zapremo.
Ampak no, ker nimam ničesar, zaradi česar bi se tam bal, sem še vedno bolj vesel tune 😀
Vse vas vabim, da sodelujete na forumu o nepomuku in naši zasebnosti, če še imamo to:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Odličen članek kot vedno.
KDE sem uporabljal v Debianu, v OpenSuse pa se moje mnenje o okolju ujema z vašim. Zanikati superiornost aplikacij KDE je sicer neumno, a razumem okus.
Moja težava s KDE je ta, da zaradi dela in udobja uporabljam Debian Stable in sem opazil, da je KDE 4.9 naprej zgolj druga raven v primerjavi s 4.8.4 v Debianu, in to pravim zlasti za Ktorrent.
Zlato težavo imam v tem, da obstajajo aplikacije GTK, ki jih ne morem zapustiti (na primer Iceweasel, LibreOffice in Pidgin) in opažam, da je integracija zelo dobra, vendar me še vedno ne prepriča. Zame se zgodi ravno v Gnomu, kjer QT aplikacije mejijo na popolnost.
To so razlogi, zaradi katerih me vsaj trenutno ne pustijo obiskati KDE. Počakal bom na Debian 8.
PS: KDE je odvisen tudi od distribucijskega sistema, kjer ga preizkušate. Naj pojasnim: v Opensuseu je integracija in vizualni vidik preprosto na drugi ravni, za razliko od Debiana ali drugih.
Lep pozdrav.
Hvala satanAG. Res je, KDE iz različice 4.9 se je izboljšal veliko več .. Manjka vam 😀
Živjo Elav,
Z vašim člankom se bolj ali manj strinjam. Sam sem bil uporabnik Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde in KDE.
Lahko rečem, da je KDE eden najboljših skriptov, ki sem jih preizkusil. Zdaj sem vedno našel preveč preobremenjeno pisalno mizo.
Na koncu sem se preselil iz KDE v Xfce in sem zelo vesel, saj ima vse, vendar brez možnosti, ki jih ne bom nikoli uporabljal, ali aplikacij, ki jih ne potrebujem, zato prihranim vire in prostor na disku za pomembnejše stvari. Seveda v svoj sistem dodam tri aplikacije: ark, okular in k3b :-).
Tudi s temo Zukitwo in ikonami Faenza je videti super 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
No, predlagam, da si ogledate moj članek o moji selitvi na KDE (čeprav se na žalost zdi, da sem zanetil plamen ali pa so ga tisti, ki so bili proti, sprejeli zelo osebno) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Oblikovalci Zuckitwo že nekaj izdaj odlično delajo za KDE in Gnome.
Tudi za gnome 3.8 so polepšali teme lupine in oken.
Dejamo, da z računalnikom ne delamo vedno enakih stvari, zato je treba spremeniti 😉
Sem istega mnenja. Še več, KDE lahko namestite na tri načine: KDE Base, KDE Plasma in KDE Full (ali samo KDE, ki namesti celo orodja, ki jih ne želite).
Lep pozdrav elav. Strinjam se 100 x 100 z vami v vaši analizi o KDE, imam dolgo časa, vendar dolgo časa 🙂 z uporabo namiznega okolja KDE 4.X in je bilo vedno tekoče, nikoli nisem bil preklican, tako kot ste onemogočili NEPOMUK, AKONADI in drugi, ki jih ne uporabljam, vsekakor rad počnem v nekaj korakih, KDE pa mi to omogoča in še več, všeč mi je njegova zelo visoka nastavljivost, skratka nikoli ne bom nehal uporabljati KDE kot privzeto namizje.
No, pravzaprav ga je Nepomuk + Akonadi onemogočil na Netbooku. Uporabljam ga na prenosnem računalniku in ga ne čutim 😀
V prejšnjem članku sem omenil isto stvar, KDE ima odlične aplikacije, vendar ni tako stabilen kot druga namizja. Kar pa ne pomeni, da je nestabilen, preprosto na tem področju zaostaja.
Preizkusil sem ga na več distribucijah, predvsem pa me moti, da se v Debian stabilnem občasno zapre okno, dobim znak "napaka na namizju" ali se program ne želi odpreti. Ponavljam: zelo občasno, vendar pri starejših programih ne uporabljam Debiana stabilno, da bi imel te težave. In ponavljam, kar sem rekel takrat: KDE 4.10.1 je odpravil 100 napak; KDE 4.10.2 je odpravil 100 napak; KDE 4.10.3 je odpravil 100 napak; KDE 4.10.4 je odpravil 84 napak. Izpuščeni so bili v manj kot 6 mesecih.
Če evolucijo svojega »semantičnega namizja« postavite na stran, da bi rešili tovrstne stvari, ne bi bilo razloga, da ne bi bili na višji mizi s knjigarnami prihodnosti (Qt). Toda ne, in zato ne uporabljam KDE. In moram reči, da vse vdore v Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... izvajajo tudi ljudje, ki vidijo, da Gnome 3 ni všeč, vendar iz nekega razloga tudi nočejo preklopiti na KDE, in od tam bi morala ekipa KDE odstraniti nekaj sklepov.
PS: KDE, ki mi ni dal napak, je v CentOS-u. Seveda, to je različica 4.4 superset, mislim, da ni veliko ljudi, ki bi jo želeli preizkusiti. In sam CentOS ima privzeto raje Gnome 2.
Napake bodo vedno, dobra stvar je, da so odpravljene, napake se lahko pojavijo le z veliko testiranja, kar lahko na koncu storijo le običajni ljudje, ki so uporabniki.
Ko v Debian stabilni ni tako nenavadnih napak, je po mojem mnenju resen problem, bolj preizkušen kot le CentOS / Red Hat. V vseh programih obstajajo napake, vendar se zdi, da KDE raje nadaljuje z "inovacijami", namesto da bi prednostno razporejal težave.
To je tako, kot če bi rekli, da so enemu bolj všeč blondinke kot rjavolaske ali obratno.
Ali bolj mi je všeč Mercedes kot BMW.
Težko, zelo težko zaznati. To ste povedali sami pri svojem delu, vsakdo ima rad eno stvar in okusi barve.
Elav, imam netbook, kot je tvoj, in delfin se mi zdi počasen ... vsaj ko se odpre, se tunar odpre veliko hitreje
Priznam, da sem opombo prebral zaradi besede "počasni KDE", torej sem hotel vstopiti in prebrati, da ste KDE videli počasi in se zavedam, da ne mislite, da je KDE počasen. V svojem delu lahko rečem, da se zelo strinjam z vašimi komentarji, že dolgo sem uporabnik KDE, od KDE 3.5 sem ga nekaj časa opustil, ko je izšel KDE 4.0, ki ga ni bilo mogoče uporabiti, in potem mislim, da da sem se v 4.1 vrnil in znam Faith, kako napreduje pri vsaki posodobitvi, seveda 2 × 3 s svojimi napakami ali napakami, vendar so zelo hitro popravljene. V virtualboxu vedno poskušam dati priložnost drugim okoljem in vedno se držim KDE-ja, kot ste že rekli, njegove aplikacije so fantastične, boljše od tistih v oknih, gnomu in katerem koli drugem namizju.
Prav tako je treba povedati, da KDE ni za ekipo, ki že ima svoj čas, a z dobrim procesorjem in 4 GB RAM-a različica x64 deluje res dobro, aplikacije se odprejo takoj, veliko hitreje kot gnome in očitno okna. Pri mojem delu so vsi presenečeni nad tem, kako dobro gre moj arch + kde 64bits. V moji hiši namizni računalnik z dvojedrnim 2 GHz in 2 GB RAM-a KDE ne deluje tako dobro in tam med čakanjem na LXDE-QT uporabljam arch + LXDE 🙂
No, ker imam KDE 4.8 na osebnem računalniku znamke HP z 2.8 GHz procesorjem Pentium D, 1 GB RAM-a in 256 MB Intel videa, resnica je, da ne čutim veliko, da mi KDE ovira (in še več, če samo nameščen KDE Base in nameščen sem komponent, ki so mu resnično koristne).
Popolnoma in popolnoma se strinjam, da stvari ne bi mogli bolje razložiti. KDE je in bo vedno moj najljubši. Tisti z največ namizji so po mojem osebnem mnenju namenjeni počasnejšim računalnikom in z malo viri, ki potrebujejo lažji in hitrejši namizje, ampak s PC-jem. Sorazmerno sodoben KDE je domiseln, učinki so zelo tekoči, ker se ne pritožujem nad aplikacijami, zakaj se ne bi pritožil, resnica bi imela pritožbo, če bi imel stari računalnik z malo viri, ki bi pri uporabi KDE bi si vzel čas, da bi odprl aplikacije, ne bi jih bilo mogoče veliko odpreti itd., vendar imam skromen računalnik, star približno 3 ali 4 leta, vendar me KDE ni izneveril, obožujem njegove učinke in obnore tiste, ki uporabljajo winbug, kar je kar jim najraje povem, poglejte, kako lahko vaš winbug to stori 0 .o učinki na namizjih več učinkov na oknih popolnoma in popolnoma prilagodljivo namizje, če imam rad KDE in ga ne bom nikoli spremenil, tako da, če nisem poskusil drugega okolja samo gnome, ki mi ni bil všeč ali ga nisem igral m Toda dejstvo, da je KDE tako prilagodljiv, enostaven za uporabo in z odličnimi učinki, me ne spodbuja, da preizkusim drug KDE, ima zelo visoko lestvico
No, enaki smo, saj se KDE ne primerja z drugim namizjem, ki obstaja. KDE je dobesedno modularen in resnica je, da je z njim zelo udobno namizje.
No, zdaj si naložim čakro, ker s svojim procesorjem še nisem uporabljal 64-bitnega sistema (tam so mi rekli, da ni 64-bitni, vendar sem ga popravil).
To je bila moja edina ovira za namestitev čakre, za katero pravijo, da je najboljša distribucija s KDE in brez odvisnosti GNOME.
Preprosto se bom moral navaditi, saj sem imel KDE samo enkrat in je bil na Kubuntuju, tam pa sem namestil vse svoje GTK aplikacije, vendar bom videl, kako zdaj zmanjšam odvisnosti 🙂
OpenSUSE je tudi najboljši pri integraciji KDE.
Kde je odlično grafično okolje, danes nima nič skupnega s kde 4.0 izpred nekaj let in upam, da se bo enako zgodilo z gnomom in njegovimi naslednjimi različicami
Zaenkrat sem edino, kar sem videl, da Gnome uvaja, je, da odstranijo nadležno naslovno vrstico.
No, kaj naj rečem na takšne članke, osebno na prenosnem računalniku uporabljam enotnost, na namiznem računalniku pa je kde in resnica je, da sem zelo zadovoljen, mislim, da mu bom dal še eno priložnost na prenosnem računalniku.
Opomba: Ne zato, ker Unity ne služi meni ali kaj podobnega, ker, kot obstajajo te stigme na Kdeju, tudi na Unity.
Ne morem primerjati, ko se pred tremi leti selim na linux, uporabljal sem samo KDE (1 leto Kubuntu in 2 čakri). Moram reči, da je bila izbira posledica podobnosti kde z okni (tistim, ki ga moram uporabiti pri delu) . Uporabljam samo gtk + firefox, aMule in snes9x, zato je projekt Chakra kot nalašč zame. Druga stvar je, da imam isti osebni računalnik izpred petih let in mu ne bom lagal vsakič, ko bom imel boljše rezultate.
No, vesel sem, ker se mnogi še vedno ne zavedajo, da se Linux prilagaja vsaki vrsti paradigme, ki obstaja.
Ker sem nadgradil na 2 GB RAM-a (imel sem 1 GB in z Openboxom še vedno ni bilo težko), sem prenehal skrbeti za porabo. Toda brez spodobne grafične kartice in procesorja za ločljivost, ki jo uporabljam (in čas, ki ga uporabljam), se zmogljivost občasno upočasni.
KDE sem znova začel uporabljati v 4.11 zaradi izboljšav, ki jih je prinesel (in v resnici, če že, sem to opazil), poleg tega, da mi poraba ni bila prednostna naloga, in zaradi nenavadnih (in nekoliko dolgo) je trajalo, da se Xfce zažene. Raje sem povečal porabo in čakalne dobe, ker sem imel veliko več možnosti.
Nepomuk sem deaktiviral, ker mi je poleg tega, ker ga nisem uporabil, na začetku povzročil pretirano obremenitev procesorja, za kar si je KDE vzel čas, ko se je odzval v prvih 10 sekundah. Ne uporabljam dobro vseh njegovih funkcij, vendar delam bolj udobno (veliko aplikacij KDE se mi zdi kakovostnih, še nisem preizkusil vseh).
In Elav ... Kako to, da KDE ne porabi toliko RAM-a? Razumem, da uporabljate tudi 64-bitni Arch. Z odprtjem 10-15 zavihkov v Chromiumu zapravim nekaj 1 GB (Swap ne uporabljam, to ni več potrebno), in čeprav v KDE ne čutim toliko zamude pri uporabi veliko pomnilnika (pozdravljam resnica), je vsaj radovedno ...
Koga boste morda zanimali, posnetek zaslona iz mojega Arch KDE, kako ga imam zdaj. Preprosto, a lepo: http://imagebin.org/270094
No, iskreno, ne vem, ampak nikoli ne preseže 2 GB!
Kde je zelo dobro namizje, v Opensuseu dela čudeže in energetski upravljavec je najboljši, morda mi kde najbolj zavida.
Toda na svojem računalniku z 1,7 GB RAM-a ne morem intenzivno uporabljati računalnika, ker ostane z mano, kar lahko na primer storim z gnome-shell. KDE je še vedno težko namizje (najtežje od vseh), vendar veliko manj kot pred enim letom.
No, minilo je 6 mesecev, odkar sem v svoji sobi našel računalnik (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) in z Debian6 / KDE postane časovni stroj s prekleto zamudo, po drugi strani z gnomom ne presega 160 mb RAM-a in je lahka in sveža.
No, vdovec sem Gnome 2.30, ki KDE takrat še ni dal priložnosti. Ko je Gnome 2.30 prešel v boljše življenje, sem iskal in nisem našel tolažbe na nobenem drugem podobnem namizju (xfce, lxde ... itd.). bodisi zaradi stopnje prilagoditve, obstoječih programov in njihove okretnosti kljub premikanju toliko stvari hkrati. Obstaja podrobnost, stroj, kjer se uporablja, in uporaba, ki jo bo imela ta naprava, je logično, da je KDE težji od ostalih namiznih računalnikov, vendar bi morali v skladu s to logiko uporabiti namizje, sorazmerno z računalnikom ki jo imam in kako jo želim uporabiti. Debian KDE imam na namiznem računalniku in na prenosnem računalniku Debian LXDE, torej skoraj skrajnost. Moj prenosnik je veliko bolj trpežen v življenjski dobi baterije, segreva se manj, izredno gibčen, vseeno se moram veliko petljati. gre za popolnoma empirične teste, ki so mi pomagali razumeti in spoštovati bogastvo, ki nam ga daje GNU / Linux.
Vau, človek, kakšno vznemirjenje sem prebral, elav, ko govorim o prednostih Arch + KDE, že sem naredil posnetek zaslona, da sem sestavil čudovito sliko.
Btw: članek je 100% objektiven in resničen, nihče, ki prej ni namestil Arch + KDE in jih pravilno konfiguriral, ne more komentirati zadeve. Še več, 4.11 z aktivnim semantičnim namizjem deluje od desetih ...
Po srcu sem KDEro, toda moj duh je v okolju XFCE in "lahkih" okoljih ...
Ne vem, ta ED je zame dilema, nobeden od njih ne zadovoljuje mojih potreb 100%, nekoliko bom ponazoril situacijo:
-Gnome mi sploh ni všeč, ne maram, kako enostaven je v smislu prilagajanja in ne maram, da v vsaki novi različici stvari odnesejo od Nautilusa, počasi ubijajo slabega menedžerja! !!
Tudi njegove aplikacije mi niso všeč, predvsem pa vmesnik.
-Od KDE sem nekoliko preobremenjen s količino možnosti, ki jih ima, in obstaja nekaj stvari, za katere sploh ne vem, čemu služijo in jih v svojem prekletem življenju ne bom uporabil. Na primer Akonadi, Nepomuk, Krunner in nekatere druge stvari ...
Ni mi všeč, da je prilagoditev tako razdrobljena, na primer, izbrati morate temo Kwin, barvno shemo, temo plazme, okna itd ... tudi ni teme, ki bi mi bila všeč 😀
-Xfce je tisti, ki najbolj ustreza mojim potrebam, peeeeeeeeeeeeeero, kar mi ni všeč, je, da so njegove aplikacije ali zelo slabe in zanemarjene (Xfburn je mrtev, tudi xfce4-taskmanager, Ristretto je še vedno na tej poti in Mousepad je nedavno oživljen po 4 leta letargije !!!)
Po mojem okusu je tudi nepopoln, še vedno nima lastnega kalkulatorja, upravitelja sej, brskalnika datotek ali omarice, ??? : D.
Ne razumite me narobe. Obožujem XFCE. toda te stvari me vrnejo nazaj, ker ne maram nameščanja orodij Gnome ali drugega namiznega okolja, neodvisne aplikacije (na primer Xarchiver ali Galculator) pa so bodisi opuščene bodisi se slabo povezujejo z okoljem ...
-LXDE me veliko vodi, vendar greši enako kot XFCE, za moj okus je nesposoben ...
-MATE Še vedno vidim zelo zeleno in cimeta nisem uporabil dovolj za oblikovanje mnenja.
Bil sem kot kritik z zgornjim haha
Kar se zgodi, je, da ne vem, katero okolje izbrati !!!! haha in za povrh sem zaradi tega ves čas z Windowsom !!! pomagajte !!!! izgubili me bodo hahaha
Bistvo je, da če bi lahko ustvarili svoje lastno namizno okolje, bi to storil jaz: lahek in preprost, z vsemi potrebnimi aplikacijami, lahkim in funkcionalnim. V Qt in s klasičnim slogom ...
PS: Zelo dober vstop elav
No, če lahko premikate okna, lahko premaknete kde več kot dovolj, če xp ne premaknete nič drugega, saj brivnik qt preveč izpolnjuje.
Pozdravljeni pendev.
Moja težava ni v zmogljivosti, temveč v udobju in aplikacijah ...
Sem eden tistih, ki GTK ne maram mešati s QT, če uporabljam GTK, uporabljam aplikacije, napisane v tem priročniku, in s QT enako, mi je všeč tako.
Zdi se mi, da je XFCE nekoliko zanemarjen, ko gre za lastne aplikacije in lahke programe drugih proizvajalcev, izdelane v GTK, večina pa je opuščenih projektov, kot je Xarchiver (za katerega se zdi, da bo kmalu oživljen)
?
V KDE je integracija z aplikacijami Gtk skoraj popolna.
Glede na to, kako različna so orodja, smo si prizadevanja za vizualno integracijo več kot vredna. Poleg tega, odkar je DBus postal standard, sistemska obvestila med aplikacijami iz različnih orodij niso več problem - ali pa vsaj uživajo veliko večjo integracijo.
Ne vem, zakaj "???" ampak dobro ...
V bistvu GTK-ja ne mešam s QT-jem, ker na računalnik rad namestim najmanj stvari, če namestim GTK in aplikacije, napisane v tem naboru orodij, me vleče veliko odvisnosti in to mi sploh ni všeč haha
Če na primer želim predvajalnik zvoka in sem v KDE, poiščem ecxho v QT, na primer Qmmp. Zame je absurdno namestiti vse GTK za uporabo na primer Audacious, ko imam v QT alternative, kot je zgoraj omenjena Qmmp
Te aplikacije lahko uporabljamo v XFCE, ni nujno, da se poročimo s tistimi, ki so privzeto. Ne vem, kako bo potekal projekt, vendar Kyle DM ponuja minimalno predkonfiguracijo KDE, ki porabi malo več ali manj kot XFCE.
Kljub temu privzeto konfiguriran KDE porabi preveč pomnilnika za stroje XP.
Mimogrede, v MS WOS lahko namestite KDE in vse te programe, verjel sem, da je ta medplatformacijski KDE lahko dober trojanski konj v svetu MS WOS in ne samo, da ni uspel, ampak ideja je bila minljiva, ne bo več posodabljal.
S tem, kako dobro bi bilo za mnoge, če bi zdaj zamenjali metro.
Trenutno sem uporabnik Gnome in bi rad rekel pritožbo glede KDE, vendar je že dolgo nisem uporabljal v različnih distribucijskih sistemih, a kolikor deluje zame, me ne prepriča.
Zelo osnovno uporabljam računalnik firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio in Files (nautilus), nekaj drugega pa je zelo redko.
Nekaj podobnega se zgodi tudi meni. Sam po sebi nimam pritožb glede funkcionalnosti KDE, druge stvari se počutijo prijetno v drugih DE.
Pozdravljeni,
Osebno sem Gnome uporabljal od Ubuntuja 8.04, to je bil takrat, ko sem začel v Linuxu, Ubuntu sem uporabljal do 10.10, 11.04 mi ni bil več všeč, od tam pa sem začel uporabljati različne distribucije, iskal sem okolje, ki mi je bilo najbolj všeč, imam uporabljal skoraj vse, dokler nisem prišel do KDE, in moram priznati, da mi sprva tudi ni bil všeč, moral sem ga uporabljati več mesecev, da sem se navadil na to okolje, zdaj ko preizkušam nekatera druga okolja v Način v živo, ne prepričajo me več, zdaj je moje najljubše okolje KDE, lepo in zelo prilagodljivo, predvsem pa zelo funkcionalno za uporabo, ki jo dajem svoji ekipi, kar zadeva porabo virov, osebno se mi zdi bolj tekoče kot Gnome 3.8 in Unity, vsaj v moji ekipi, glede porabe RAM-a nimam težav z njim, imam 8 Gb in še nikoli nisem dosegel 50% ali z uporabo navideznih strojev, mislim, da ima večina sedanjih računalnikov vsaj 4 Gb RAM-a, ne vidim, kako trenutno je lahko poraba RAM-a dejavnik ra za uporabo ali ne okolja, če so računalniki opremljeni z Win7 in 8 in delujejo dobro, ker katero koli okolje Linux deluje enako ali bolje (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... itd.), je dobra stvar Linuxa , lahko izbiramo med tistimi, ki nam najbolj ustrezajo in so nam všeč 😀
Lep pozdrav.
"Kwin –replace" z uporabo xfce, postane navdušenje (bolj, če ste ga že konfigurirali v kde)
Popolnoma in popolnoma se strinjam s celotnim člankom.
KDE ni več težak, kar je preteklost ... in z današnjimi stroji z dovolj nastopi in mherci trenutnih procesorjev ni opravičil, da ga ne bi uporabljali ... zdaj, če nadaljujemo s starimi stroji, se vzdržite uporabe najboljšega namizja KDE.
Odlično mnenje elav!
Resnica je, da sem v začetku poletja svoj prenosnik znova namestil in resno razmišljal o tem, da bi se namesto v svoje leto in pol že leto in pol XFCE preselil v KDE (ki ga že nekaj časa uporabljam).
Tako kot vi imam tudi jaz prenosnik z dovolj viri, da lahko KDE brez težav premikam (tudi z Akonadijem in Nepomukom), saj tudi jaz ne uporabljam nobenih grafičnih učinkov.
In kot ste poudarili, obstajajo določeni okusni razlogi, zakaj sem se odločil, da se vrnem v XFCE. Smo bitja navade in ko se nečesa navadimo, to težko zapustimo. Če se ne spremenim, ne spremenim niti teme GTK niti ikon. In to se dogaja tudi pri aplikacijah.
Po mojem mnenju je ena največjih pomanjkljivosti KDE tudi ena od njegovih veličin: integracija med njegovimi komponentami. Na primer Kontact (neverjetna aplikacija) in Kmail. Po izkušnjah s KDE sem bil privzeto prisiljen uporabljati določene programe (na primer Amarok), ne da bi jih jedel ali pil. Zavedam se, da je mogoče druge namestiti in uporabljati, vendar sem eden tistih, ki meni, da ni prostora za dve aplikaciji, ki na istem računalniku počneta enako, razen če se med seboj dopolnjujeta.
Kot vse je tudi osebno spoštovanje. In tistega dne, ko imam namizni računalnik, bi skoraj zagotovo uporabljal KDE. Za zdaj imam raje grafično okolje, ki mi daje dober grafični vmesnik in nekatere možnosti prilagajanja glede aplikacij, na primer XFCE v Debianu, da me vidi s celotnim okoljem KDE.
Kakorkoli že, popolnoma se zavzemam za demistifikacijo, da je KDE težek in zapleten. Morda je bilo to pred nekaj leti, zdaj pa se KDE bolj kot kdaj koli polira z velikimi hitrostmi, zlasti s 4.11.
Lep pozdrav in čestitke za članek!
No, imel sem težave z upočasnitvijo (zelo malo, a težave na koncu) z različicami, manjšimi od 4.9 kde (uporabljam archlinux), a ker so te težave popolnoma izginile, bi si upal trditi, da je kde trenutno najboljše namizno okolje, povej, ker sem pred meseci iskal notranjost, katero okolje uporabiti (mislim, da smo to iskanje že opravili hahaha), lep pozdrav
In jaz, imeti KDE 4.8.4 na Debian Wheezyju z učinki Akonadi in Nemopunk je super. Ta teden bom okusil Arch + KDE + Iceweasel.
Mislim, da je KDE najboljši, potem ko je Gnome spremenil svoj vmesnik
Vedno sem se želel za stalno preseliti v KDE, vendar me nekatere stvari ne zaprejo, in dobro bi bilo, če bi mi kdo to razložil,
Na primer, kadar uporabnik Google Chrome jasno piše "uporabi temo GTK", se pravi, da se drži teme GTK, in kljub temu sem videl, da prilagoditev Google Chroma v KDE ni zelo dobra.
Moja druga močna točka je ta, da sem programer in uporabljam Monodevelop za programiranje v C # na univerzi, ali ste imeli kakšno podobno alternativo v KDE, ali je enako? Ali se Monodevelop lahko uporablja v KDE? kakšne so moje možnosti ?,
Poleg tega pri prilagajanju ni veliko vadnic o tem ... zato je poleg tega veliko različnih namiznih okolij in aplikacij, izdelanih v GTK, veliko večjih od tistih, ki jih najdemo v KDE, zaradi česar se sprašujem o mnogih drugih stvareh.
Ali mi lahko kdo dodeli katerega od teh dvomov? Hvala vam!
Dragi Juan Pablo:
Moje absolutno subjektivno in tendenciozno priporočilo je, da migrirate, ne da bi dvakrat premislili, na KDE SC, že skoraj ~ 7 ga uporabljam in čeprav imajo preostala namizja in okenska okolja prednosti v KDE SC, po mojem mnenju združujejo nekatere pomembne točke in ki se mi zdijo nujne za sodobno namizno okolje:
1. Moč: KDE SC je nedvomno najmočnejše namizno okolje, saj ima infrastrukturo, ki * ENORMOUS * olajša programiranje aplikacij, ki so vanj integrirane, in prihrani nešteto ur programerjem, ki uporabljajo njegove knjižnice.
2. Prilagodljivost: namizje KDE SC je lahko tako ogromno ali minimalistično, kot je uporabnikova potreba ali okus.
KDE SC je pravzaprav okolje, zasnovano z idejo, da bi se razširili in delali dlje od lastne delovne postaje. KDE SC prikaže vso svojo moč, kadar se uporablja v okoljih z več zasloni, in na ta način dodeli na primer enega od zaslonov za plazmoide in statistiko, druge zaslone za zasebno uporabo aplikacij, ki jih želite, na primer aplikacije za urejanje grafike, da zaslon dokonča itd.
Pravzaprav je KDE SC edino namizno okolje katere koli platforme, ne le GNU + Linux, ki omogoča natančno konfiguracijo vseh njenih vidikov, bodisi njegovih plošč, plazmoidov, upravljanja oken (možnost izbire, na katerem monitorju se prikaže, katera aplikacija, kakšna velikost okna, kje na zaslonu ali preprosto povečana itd.), izvorna podpora za več namiznih računalnikov z različnimi vrstami uporabe za vsako mizo prek AKTIVNOSTI in še veliko več. Resnično je ogromno in nemogoče ga je opisati v tako kratkem prostoru. Verjemite mi, da 95% uporabnikov KDE SC sploh ne ve, kakšno moč ima pod njihovimi kremplji!
2.a) Vizualno privlačen: KDE SC je najbolj vizualno impresiven sistem.
2.b) Vsestranskost za oblikovanje grafičnega vmesnika: KDE lahko po želji spremenite v Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE ali celo Openbox + tint2: katera od vseh teh namiznih naprav lahko spremenite v KDE? Nobenega, seveda.
3. Z novo različico 4.11.1 je namizje doseglo kvalitativni preskok: je zelo, zelo lahko in deluje strašno gladko z vsemi učinki tudi na osnovnih ploščah, kot je ta v mojem prenosniku.
4. Ima odlično integracijo aplikacij Gtk, ne samo na grafični ravni, temveč tudi na ravni sistemskih zahtev, saj si oba delita DBus kot sistemski sel, med aplikacijami ter med aplikacijami in sistemom.
5. Semantic Desktop je izmenjevalec iger: omogoča indeksiranje absolutno vse vsebine vašega računalnika - ali karkoli se že odločite -, tako da jo boste pozneje lahko našli na trivialen način z najboljšim upraviteljem datotek katere koli platforme, ki obstaja. danes imenovan Delfin.
Če je semantično namizje aktivno, Dolphin samodejno razvrsti datoteke po datumu, ko so bile nazadnje uporabljene (v slogu novih knjižnic Windows ali oznak Finder), išče besedilo v datotekah in še veliko več funkcij.
6. Akonadi: z uporabo MaríaDB kot zaledja baze podatkov je zadolžen za upravljanje uporabnikovih osebnih podatkov, tako da vam zbirka Kontact omogoča popoln dostop do vaših zavez, označenih v koledarju, da jih vključite v e-poštna sporočila, nastavite sestanke in za zgoraj vse to vključite v spletne storitve, kot so Googlove: v KDE SC sta splet in namizje lahko ločeni ali združeni mesti, vse je odvisno od tega, kako uporabljate sistem in vaše zahteve.
KDE vas ne sili, da stvari počnete na določen način, vedno vam na krožniku ponudi možnost, da jih počnete, kot želite, ali se počutite bolj udobno in produktivno.
7. Spletna integracija: KDE SC je bil v več različicah v celoti integriran v splet, tako da, če določen plazmoid ali razširitev ni zapakiran v vašem distribucijskem sistemu, ga lahko namestite prek lastnega nadzornega centra KDE SC.
8. «... in kljub temu sem videl, da prilagoditev Google Chroma v KDE ni zelo dobra.» Pojma nimam, kaj ste videli, vendar ne obsojajte gozda tako, da vidite drevo 😉
Resno, nimam pojma, o čem govoriš, "integracija" Chroma / Chromiuma v KDE je popolna, če ti ne povedo, da brskalnik ni domač, tega ne boš dojel.
9. Monodevelop: REVEN, PROGRAM V .NET !!! xDD
Nazaj, v čem je težava? MonoDevelop se popolnoma integrira s KDE SC, vizualno in na sistemski ravni, nazaj. Nimam pojma, o čem govoriš.
10. Več aplikacij v Gtk!? A ste prepričani! ?? Qt že dve leti napada in ravno nasprotno, veliko je programov, programiranih s kompletom orodij, delno zato, ker je to tista, ki jo je Canonical uradno sprejel za Ubuntu.
Bodite pozorni: Ubuntu uporablja knjižnice Gtk, vendar za razvoj svojih aplikacij izbere Qt. Kje je težava?
Ti dvomi, ki ste jih dodali v svojo zahtevo za vadnico KDE, mi dajo misliti, da ste relativno novi v GNU + Linux.
Najboljši nasvet, ki vam ga lahko nekdo svetuje, je:
10.1. Če želite preizkusiti KDE *** NAMESTITI KDE *** bodisi na fizični particiji bodisi na VM in opraviti vse teste in nesreče, ki jih želite seznaniti z okoljem, obiščite KDE.org, brskajte po forumih in spoznajte zmogljivosti mize.
10.2. Naredite enako z ostalimi namizji in upravitelji oken. Nimamo vsi enakega okusa ali potreb in nekdo drug se morda zdi nepotreben showstopper, če nima te funkcije.
11. Aplikacije: KDE ima nedvomno najmočnejše programe katere koli platforme (če govorimo o aplikacijah, ki so del namizja, se seveda zato imenuje KDE SC, torej KDE Software Compilation).
Končno se izkušnje z uporabo KDE zelo razlikujejo glede na izbrano distribucijo, na primer v Slacku in Debianu na splošno deluje dobro, čeprav je različica po naravi teh distribucij precej stara, pred približno dvema letoma, približno
openSUSE ga je pred kratkim sprejel za namizje, vendar je težava SUSE v tem, da se vedno zreduje. OpenSUSE želi biti most med sistemoma Windows in GNU + Linux in ima kot takšen nabor aplikacij, namenjenih za upravljanje sistemov Windows, zaradi česar je distribucija precej težka. Seveda: za sistemskega skrbnika, ki ne želi preveč zapletati življenja, je YaST2 spektakularen, od tam lahko resnično konfigurirate, kar želite, čeprav je seveda cena, ki jo plačate, ta, da sistem izgleda kot slon: zelo inteligenten , ja, ampak ogromno in težko. (Poleg sistema za posodabljanje openSUSE so njegovi repo in licenčne datoteke okorni za upravljanje)
Medtem ko je skupnost openSUSE zaslužna za integracijsko delo * GREAT *, ki ga nenehno opravljajo, so fantje pridni mravi: ko so se odločili, da bodo KDE sprejeli za svoje glavno namizje, so se posvetili ustvarjanju potrebnih popravkov in aplikacij, ki so potrebni za -nativni programa KDE in Firefox POPOLNO integrirata v KDE, to zaslugo in dosežek, ki ga vsi uživamo danes, jim dolgujemo.
Arch, Chakra in Manjaro so trije izjemno lahke distribucijske enote, ki vam bodo omogočile, da KDE uživate v celoti
Arch Priporočam le, če ste sysadmin. Če želite programirati, si oglejte drugo distribucijo, ki ne potrebuje toliko administracije kot Chakra ali Manajaro.
Imate tudi Mageio, za katero pravijo, da je dobra, Sabayon, katere različice so dobre, ena pa ne, in Gentoo / Funtoo, če želite, da vam bo zbolela glava in da bo naprava ves dan neprestano sestavljala vse xD
Od tistih, ki temeljijo na Debianu / Ubuntuju, mislim, da je Mint najbolj pitna, je NetRunner nepopisna pošast, ki uporablja KDE le kot osnovo, nato pa ga napolni z aplikacijami Gtk in čudnimi stvarmi, Kubuntu pa je časovna bomba, ki je ne poznate ko gre eksplodirati - kar je sramota, ker je suh za distrojem piola, lahko vidite, da se prime, da Kubuntu postane resna alternativa, vendar se na koncu vedno zgodi enako kot pri Ubuntuju, pusti počutiš se napol pečen v ustih.
Lep pozdrav!
(kratko, ker mi je bilo dolgčas pisati in povedati resnico kot odgovor na blogu, ki sem ga prešel iz laro. KDE je ogromen in edini način, da ga zares poznam, ne le grafični vmesnik, ampak njegov notranji mehanizem je preživeti ure v strojno branje dokumentacije, izvajanje preskusov in poznavanje zmožnosti ogrodja in Qt)
Dobro!
Uporabnik KDE od leta 2001 na pomoč!
1) Chrome in Monodevelop za grafični vmesnik uporabljata knjižnico GTK +. To pomeni, da morate za nalaganje aplikacije najprej naložiti GTK +. To za nekaj sekund upočasni zagon aplikacije, če ste v KDE, ker ne vnaprej naloži GTK +, kot to počnejo drugi. Toda čez te sekunde ne bi smeli imeti okvar. Kar se tiče vizualnega, če uporabljate KDE usmerjen distro (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu itd.), Vam verjetno ni treba storiti ničesar, da bo videti popolno. Če uporabite distro bolj "za ročno konfiguriranje" (Debian, Arch, Slackware itd.), Boste morali videz aplikacij GTK + konfigurirati ločeno, vendar to ni znanost in je z malo truda popolna.
2) Prilagajanje je ena izmed pasic KDE. Preprosto je vrhunsko. Ni tako, da bi Gnome izbral temo, paket ikon in možnosti adijo. Tu lahko spremenite popolnoma vse podrobnosti. Tema okna, plazemska tema, oblika in vedenje namizja, barve, tema predmeta okna (pripomočki, tudi nekatere od teh tem, kot sta Oxygen in QtCurve, imajo nastavljive možnosti), tema emotikona, tema ikone, kazalka, tema upravitelja sej, razporeditev elementov okna , naslovna vrstica, meni aplikacije, vedenje opravilne vrstice, posamezno vedenje učinkov itd. itd. itd.
Obstaja torej veliko možnosti za prilagajanje. Če ne želite porabiti veliko, lahko neposredno namestite svežnje (na primer Kaledonija), ki vam za vsako stvar prinesejo temo, tako da se vse ujema.
Upam, da vam je postreglo in vas spodbuja, da preizkusite to čudo.
Objem
tuneatulinux.blogspot.com, da prilagodite KDE, čeprav je zdaj blog nekoliko zapuščen ...
PS: SPT FTW: 3
Včasih, ko ste na tekočem, ne opazite velikega napredka, ki ga je dosegel KDE
Do nedavnega sem bil na debianu 7, ki je, če se dobro spominjam, ostal na kde 4.8 ... in bil trden v svoji zamisli "kde je težak, vendar se splača"
Preselil sem se v Arch in ne morem verjeti, kako veliko hitrost je pridobil od različice do različice oo
Ne pozabite na osnovo: 4.8.x v Archu je bil vrhunski.
Wheezy je res dober, mislim, da je najboljši Debian doslej, toda Arch je po svoji naravi nepotrebnega popravljanja in poskušanja osnovnega sistema čim bolj čist sam po sebi eden najhitrejših in najlažjih sistemov, ko govorimo o popolnih distribucijah .
Jasno je, da so SliTaz in podobni hitrejši in lažji ... vendar so tudi delček tega, kar sta Arch ali Debian.
Kde ne spreminjam za nič, glejte, preizkusim namizja…. Integracija je skupna v kde stvareh, ki v drugih namizjih vsakdo gre na svojo žogo. Akonadi, če ga uporabljam, ampak nepomuk ne ... Razpakiram velike datoteke (7-8 gb) in jih veliko prenesem in izbrišem ... Ves dan je delal 😛, in čeprav se je veliko izboljšal, ga še vedno ima.
Imam isto ekipo, poskusiti bomo morali KDE. Čeprav morda to lomi koncept minimalizma, ki sem ga sprejel v tej ekipi (nimam niti DM-ja) in ki sem se zelo dobro prilagodil Awesome 🙂
Poglejte to objavo Elava, mislim, da je imel zelo prav:
Zakaj zagotovo ne uporabljam KDE?
Objavljeno 26. avgusta 2011
19
Pred nekaj dnevi sem se upal preizkusiti KDE 4.6.6 na preizkušanju Debian. Glavni cilj je bil le poskusiti ali se prepričati, da to izvrstno namizno okolje zagotovo ni zame. Kot sem pričakoval, je bil drugi.
Ne gre za to, da sem predispoziciran, kot mi je rekel KZKG ^ Gaara, vendar je še vedno veliko stvari, ki me niso povsem prepričale in zato sem napisal to objavo, da bi z vami delil tiste podrobnosti, ki jih ima KDE, pa jih še vedno ne všeč.
Paket KDE-Full sem namestil tako, da ni nič manjkalo in sem lahko preveril nekaj, kar sem že poznal in kar nedvomno zasluži: KDE ima najbolj popoln nabor aplikacij, ki obstajajo v GNU / Linux. Ničesar mu ne manjka. A tu nastopi ena od stvari, ki mi niso všeč.
Super integracija namizja in njegovih aplikacij je nekoliko pretirana. Lahko navedem primer: obožujem Kmail, poštni odjemalec KDE, vendar ne deluje pravilno, če nimate KWallet in Akonadi, še posebej za upravljanje stikov. Brez izvajanja KWallet se Kmail ne spomni oseb, ki jim pišem ali jih imam v svojih stikih, zato ne izpolnjuje samodejno e-poštnih naslovov.
Kot bi moral vedeti vsak uporabnik KDE, so Akonadi + Virtuoso + Nepomuk bistveni za delovanje KDE kot semantično namizje, hkrati pa povečajo njegovo porabo, zaradi česar je zmogljivost videti nekoliko slaba. Te aplikacije lahko vedno (malo) onemogočimo, vendar bodo na koncu vedno potrebne za nekaj.
KDE je nastavljiv do zadnjega kota, vendar je po mojem okusu vse preveč ločeno. Res je, da imamo lahko prečko ene barve, okna druge, vendar me to zelo muči. Upravljanje barv še vedno ni popolnoma razumljeno in v vmesniku je nekaj, kar mi ni čisto všeč. Tema Oxygen se mi zdi zelo nervozna in kolikor sem namestil potrebne motorje Gtk, so bile aplikacije Gtk, ki jih vedno uporabljam (Firefox, Thunderbird, Pidgin), videti grozljivo. Da o jedilniku niti ne govorim. Počasi in zame z malo dostopnosti. Veliko klikov z miško pride, kamor želite, ali se vrnete nazaj.
Oboževalci KDE me oprostijo, vendar se mi zdi plazma gnusna. Konfiguriranje elementov plošče se mi zdi kot odisejada in tega sploh ne vidim intuitivno. Če ne uporabljate plazmoida ali možnosti za ogled map, namizje KDE služi samo za namestitev ozadja.
Podokno Administracija / Konfiguracija sistema ali karkoli že želite poklicati, ima vse, kar potrebujemo, vendar je počasno in me zelo gosti. Novi uporabnik bi bil izgubljen s toliko možnostmi. Mislim, da bi morali dati kakšno različico, ki je bolj povzeta s funkcijami, ki se najpogosteje uporabljajo. Z upravljanjem omrežja in posredniškega strežnika sem imel več težav s prilagajanjem.
Kakorkoli že. Lahko omenim marsikaj, vendar kot povzetek lahko rečem, da mi ni všeč imeti toliko možnosti na namizju, kot jih ima KDE, oziroma ne na tako zapleten način. Če bi moral KDE opredeliti s tremi besedami, bi uporabil: Monster, Dense in Crowded.
Mogoče sem navajen, da imam stvari zlahka v Gnome 2.30 ali Xfce 4.8, toda če bi imel KDE manj možnosti konfiguracije, mislim, da bi bil jaz in vsak uporabnik, ki za delo potrebuje le dobro namizje, srečnejši. Ne gre kritizirati KDE-ja in prepričan sem, da bodo lahko njegovi uporabniki našli utemeljitev za vse, kar mi ni všeč, morda mu bom za KDE 5 dal še eno priložnost, vendar to namizje zagotovo ni zame.
Se je govor spremenil ??? linuxeri so vsekakor nori.
Če boste prebrali, kaj sem dal, boste videli, da sem govoril o KDE 4.6. Ali veste, koliko sprememb je imel KDE od takrat? Če je tako, se je moje mnenje začelo spreminjati od KDE 4.8. In ja, mislim, da so uporabniki Linuxa nori 😀
Prispevek se nanaša na različico 4.6, ko je moral KDE še vedno veliko polirati, pravzaprav še vedno takrat niso prenehali dodajati novih funkcij vsak dan.
Kadarkoli me slišiš, da rečem dve različni stvari, se drži zadnje, ki sem jo rekel.
Ne spomnim se, kdo je bil mislec, ki je to rekel, vendar ima zelo prav.
"... vendar ima zelo prav."
Prekleti jodistični sindrom!
Bil sem tako prilagojen GNOME-u, da se mi je zdelo pretežko, tudi ko sem začel uporabljati KDE ... Z uporabo čakre sem se prilagodila čudovitemu in super nastavljivemu vmesniku, ki ga ima to namizje in resnično nima ničesar, kar bi mu zavidala noben drug odprtokodni vir. Edino to je, kot je komentiral prijatelj, aplikacije GTK videti patetično in za to manjka dober brskalnik okolje, ker so najpogosteje uporabljeni (opera, firefox, chromium, google chrome) prilagojeni GNOME in XFCE, potrebujete tudi dock (ne da me marjetica prepriča), vendar z tako zmogljivimi aplikacijami kot Amarok (obožujem), calligra , okular, gwenview, dolphin, med drugim vas očara, ko vklopite računalnik in vidite nekaj tako zmogljivega .. Kakorkoli že, vsakdo uporabi tisto, kar mu je najbolj všeč, in se prilagodi, toda KDE mislim, da temu, kar sledi gnome, ne preseže je vse ...
Ampak ... ampak ... o čem govori tvoj prijatelj?
Prosimo, preverite te posnetke zaslona:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Kako patetično izgledajo aplikacije Gtk v čakri, kajne!?
Neverjetno!
Če se bo vaš prijatelj povzpel, vsaj ni miš in bo kupoval dobro, ker mu zaradi tega, kar pije, reče neumnosti.
(Lepo pripisujem sranje, ki jih govori, temu, kar vzame in ne morebitni sinaptični neuspeh)
Vedno sem bil ljubitelj KDE, vendar me to nikoli ne prepriča. Vedno imam težave z aplikacijami (na meni so označene). Xubuntu je moj glavni operacijski sistem in bo še naprej, čeprav se eOS zanima, da bi ga preizkusil kot glavnega 😀