Odličen članek, objavljen na blogu ljudje in to resnično postavlja realnost, v kateri živimo v mnogih naših državah. Objavil Manuel Alejandro Sánchez pod naslovom: Brez konkretnih dejanj, brez dejstev
Brez konkretnih ukrepov ni dejstev
Pred začetkom tega članka menim, da je treba jasno poudariti eno točko. Nisem glavni sovražnik sistema Windows niti tistih, ki se odločijo za njegovo uporabo. Leta sem bil vezan z njim, ne da bi vedel za obstoj nečesa drugega in se nisem nikoli pritoževal, no, nikoli več, kot je bilo potrebno.
Tako zaslepljen sem bil, da sta bila koncept sistema Windows in operacijski sistem zame enaka do približno 13 let, ko je do mene prišel prijatelj, ki je skočil po hodniku v šoli, mahal z diskom v roki in trdil, da ima najnovejše različica sistema Windows - "Ale, tukaj vam prinašam najnovejše"- je rekel, skoraj zadavljen od čustev -"to je človek bombe, imenuje se Windows Linux".
Uff, lahko si predstavljate, kaj so te besede pomenile za mladostniškega hormonskega računalnika pred mladostniki [prej sem živel bolj v šolski računalniški učilnici kot doma]. Zmanjkalo ga je, da bi ga preizkusili in videno me je popolnoma očaralo.
Kasneje bi to ugotovil z branjem, kaj se mi zdi biblija, imenovana "Katedrala in bazar" napisal Eric S Raymond, da se je res imenoval sloviti Windows Linux GNU / Linux da se posuši in da gre za operacijski sistem, ki sploh ni povezan s svojim Microsoftovim kolegom in tako Red Hat [kar je bila različica, ki sem jo takrat preizkusil], je bilo samo ena izmed mnogih distribucij, ki so obstajale na svetu.
To je bila le prva od mnogih razpok, ki so mi pomagale strgati povoj, ki mi je pokrival oči. Ne tako, saj mu je še pred nekaj leti preprečeval nadaljnjo uporabo sistema Windows, predvsem zaradi dejstva, da Na Kubi, v moji državi, je tako težko najti ustrezne informacije in podporo za Linux, tako enostavno pa je dobiti piratske kopije sistema Windows in njegovih aplikacij, da je nekdo prisiljen slediti letargičnemu pohodu množice, ki je na srečo ali na žalost skoraj korzarsko pripeljal do vrat Microsofta.
Pred leti sem pozdravil novico, da se je vodstvo države odločilo usmeriti se na pot tehnološke suverenosti in sprejeti uporabo proste programske opreme v državi kot zastavo.
Toda kljub temu, da direktorji in predstavniki države še vedno govorijo o tem, to ni bilo doseženo bolj kot le začetek redkih prizadevanj za to.
V prvih dneh januarja sem moral obiskati eno od novih sob za brskanje po internetu, odprtih v državi. Kakšno presenečenje me je odkrilo vsi računalniki na tem mestu so bili nameščeni z različico sistema Windows XP razbite in premešane do smešnih točk.
To me je sprašilo Kako je mogoče, da se državno podjetje, kot je ETECSA, v svojih prostorih za dostop do interneta obrne nazaj in ignorira projekte tehnološke suverenosti, ki jih predlaga nacionalno vodstvo, in ogroža svoje stranke?
Ko je dobro znano, da je ta operacijski sistem le nekaj mesecev oddaljen od tega, da bi bil nemočen in bolj izpostavljen kot kdaj koli prej, se poleg tega večina uporabnikov ob obisku teh prostorov predstavi z zunanjimi diski in bliskovnimi spomini in da je omrežje omrežij glavni oddajnik zlonamernih programov, kot so virusi in trojanci.
Na žalost je to le majhen primer mnogih, ki poudarjajo dvojna merila, ki jih je veliko v besedah številnih menedžerjev, ko govorijo o projektih tehnološke suverenosti.
Ne da bi se tega zavedal čas je zdaj, namesto da bi še naprej sproščali nezakonito uporabo piratskih kopij sistema Windows zaščitena pod zaščitnim plaščem gospodarske, tehnološke in trgovinske blokade, ki so jo uvedle ZDA.
Nemogoče je priti do dobrega razloga in napredovati v migracijskem procesu, ko naši otroci v šolah še naprej uporabljajo in se učijo le o sistemu Windows in malo ali nič o brezplačni programski opremi.
Ali so se ti upravitelji kdaj ustavili, da bi prebrali licenčno pogodbo za uporabnika sistema Windows (EULA - licenčna pogodba za končnega uporabnika)?
Oglejmo si podrobneje nekaj odlomkov, ki jih vsebuje različica sistema Windows 7, in si oglejmo, kaj v družbo vnašamo v prihodnost.
Ne več kot en uporabnik hkrati in največ dva procesorja
ODDELEK 2: NAMESTITEV IN PRAVICE DO UPORABE
do. En izvod na ekipo. En izvod programske opreme lahko namestite v en računalnik. Ta ekipa bo "licencirana ekipa".
b. Licencirana oprema. Programsko opremo lahko istočasno uporabljate na največ dveh procesorjih v licenciranem računalniku. Če v teh licenčnih pogojih ni drugače določeno, programske opreme ne smete uporabljati v nobenem drugem računalniku.
c. Število uporabnikov. Če v teh licenčnih pogojih ni drugače določeno, programske opreme ne sme uporabljati več uporabnikov hkrati.
d. Alternativne različice. Programska oprema lahko vključuje več kot eno različico, na primer 32-bitno in 64-bitno. Hkrati lahko namestite in uporabljate samo eno različico.
Vaše informacije po pravici pripadajo Microsoftu
ODDELEK 7: INTERNETNE STORITVE
b. Uporaba informacij. Microsoft lahko za izboljšanje programske opreme in storitev uporablja podatke o računalniku, informacije o pospeševalniku, informacije o predlogih za iskanje, poročila o napakah in poročila o zlonamerni kodi. Lahko jih delimo tudi z drugimi, na primer s prodajalci programske in strojne opreme, ki lahko te podatke uporabijo za izboljšanje delovanja njihovih izdelkov z Microsoftovo programsko opremo.
Vaša programska oprema, vaša pravila
ODDELEK 8: PODROČJE DOVOLJENJA
Programska oprema je licencirana in ni naprodaj. Ta pogodba vam daje samo nekatere pravice za uporabo funkcij, vključenih v različico licenčne programske opreme. Microsoft si pridržuje vse druge pravice. Razen če vam veljavna zakonodaja kljub tej omejitvi ne daje več pravic, lahko uporabljate samo programsko opremo, kot je izrecno dovoljeno v tej pogodbi. Pri tem se morate držati tehničnih omejitev programske opreme, ki omogočajo njeno uporabo le na določene načine. Ne bo mogel:
- Zaobiti tehnične omejitve programske opreme;
- Uporabljajte tehnike obratnega inženiringa, razstavljajte ali razstavljajte programsko opremo, razen in samo v obsegu, ki ga kljub tej omejitvi izrecno dovoljuje veljavna zakonodaja;
- Uporabite komponente programske opreme za zagon aplikacij, ki se ne izvajajo v tej programski opremi;
- Kljub tej omejitvi naredite več kopij programske opreme, kot je določeno v tej pogodbi ali dovoljeno z veljavno zakonodajo;
- Poskrbite, da je programska oprema javna za kopiranje drugih;
najem, zakup ali izposoja programske opreme oz
uporabite programsko opremo za zagotavljanje komercialnih storitev gostovanja programske opreme.
Torej, moji dvomi so:
- Če nameravamo državo usmeriti po poti tehnološke suverenosti, se ločite od škode, ki bi nam jo lahko povzročila uporaba piratske lastniške programske opreme v primeru, da blokada v prihodnosti propade, ustvarimo pravičnejšo, socialistično in egalitarno družbo . Zakaj se besede ne bi uresničile, dokazujejo z dejanji, brez vsiljevanjaToda resnična dejstva, dajanje besed na papir in dajanje vseh potrebnih virov za dosego teh ciljev?
- Zakaj na vsakem dogodku še naprej govorimo o prednostih brezplačne programske opreme in kljub temu nameščamo sistem Windows v večini šol in državnih ustanov?
- Zakaj vzgajamo Novo kot vodilno kubansko distribucijo, kljub temu pa njenih ISO-jev in repozitorijev ne moremo dati na roko vsem?
- Zakaj odobravamo model razvoja brezplačne programske opreme in na določen način obvezujemo delovno skupino Nove, da spoštuje razvojna pravila univerze, ki so popolnoma v nasprotju s temi načeli? Zakaj na svojem mestu ne bi ustvarili posebnega modela pravil, ki omogoča odprtje njegovega nastanka tujini in sproži potrebne vire?
Dokler na Kubi ne bo resnične volje za migracijo s strani naših oblasti, in se zavedamo, da je iluzija razdražljivosti glede uporabe lastniške programske opreme v našem narodu nič drugega kot zavesa, ki bi lahko vsak trenutek padla, Cilj postati tehnološko bolj svoboden ne bo nič drugega kot zamegljena podoba sanj na obzorju.
Moje mnenje
O tej temi Sem že govoril s tabo enkrat noter DesdeLinux, ampak vse, kar sem takrat rekel, je poenostavljeno v eno besedo: Politika. Ja, politični umazanec.
Dokler migracija na brezplačno programsko opremo ne bo problem ali politično vprašanje, v moji državi ne bo nikoli prišlo do resnične spremembe, vsaj s strani vlade. Zakaj? Ker jim je vseeno, jih ne zanima in prav gotovo ne vedo, kakšne prednosti bi nam lahko finančno prinesel.
Včasih imam občutek, da uživajo pri plačevanju licenc, saj je nekako treba upravičiti denar, ki ga nekateri na račun tega žepajo. Zakaj nadaljevati s temo? Vsi vemo, da je edina težava migracije vest.
Če se to zgodi na Kubi (socialistični državi), ki je prepuščena skorumpiranim politikom tukaj, hudiča sem mislil, da je otok raj proste programske opreme.
Raj? Da, seveda v katalogih in revijah. Ne rečem več.
Prekleto, pomislil sem, upam, da je blokiranje spodbudilo uporabo alternativ Windows in druge lastniške programske opreme. Ne razumem pa, da, če so ZDA ideološki sovražnik, gre promocija GNU / Linuxa iz dveh razlogov, odpravlja odvisnost od ameriških podjetij, drugič pa bi odpravila možnost vohunjenja s programsko opremo (in za ljudje, ki mislijo, da je v jedru in / ali v preostalem OS-u, ki vohuni, koda, jim rečem, da bi jo lahko popolnoma odstranili, za razliko od zaprte kode)
Niet! Kuba je morda država z najvišjo stopnjo računalniške nepismenosti na svetu, čeprav imamo odlične strokovnjake.
Ernesto: odličen članek. Čeprav se mojega posmehovanja "klobuku" v intervjuju ne boste znebili 😀
Kuba je morda država z najvišjo stopnjo računalniške nepismenosti na svetu, čeprav imamo odlične strokovnjake.
To je zato, ker ne poznate primera digitalne nepismenosti v Španiji; natančneje v Galiciji, kjer je večina nepismenih karkamal in ovc.
: trollface:
Če imam široko paleto kubanskih prijateljev, lahko rečem, da je tisto, kar sem si mislil o tehnološki nepismenosti zunaj osrednje Mehike, preprosta šala v primerjavi s kubansko nevednostjo.
Zdaj, ko upoštevamo, da večina internetne udeležbe v špansko govorečem jeziku prihaja iz Španije, je vaš komentar precej poneverjen
Kakšno primerjalno točko imate?
Na tem svetu obstajajo države, ki so glede tega trde.
Opažanje: Verjamem in prepričan sem, da kubanska uprava kupuje (vsaj v veliki večini ali vsaj velik odstotek) Microsoftove licence za programsko opremo in druge programe severnoameriških podjetij, želim vedeti eno ... te podjetja ni zakona? Ali pravne posledice prodaje programske opreme državam s tako imenovanim "embargom" potekajo skozi Slavolok zmage? kajti če je tako, potem tiste odprtokodne programske družbe, ki nočejo zagotoviti podpore niti prek IRC, nehajo izgovarjati ... ali pa to, da Microsoft oblikuje zakone države v svoj korist s svojim umazanim denarjem?
No, kupujejo jih prek tretjih oseb, primernih za obe strani, tiste od tu, ker lahko s to programsko opremo tržijo dejstva, in od tam, ker gre za denar za žep, ko denar pride v poštev, ni veliko socialnega sistema ki lahko drži. 😉
Zanimiva točka. Nisem razmišljal o tem, je pa res. Mogoče prek tretjih oseb.
K temu je treba dodati OGROMNO količino piratstva.
Če želite izvedeti, kako piratstvo koristi lastniškim proizvajalcem programske opreme, priporočam branje: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Na zdravje! Paul.
Vse, kar vam lahko rečem, je, da ste skupaj povedali veliko resnic in naj vaše besede dosežejo številna ušesa. Zdravje.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
PS: Če želite, svoje vtise pustite tudi v izvirnem članku, objavljenem na blogu humanOS
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Na zdravje Ale
Živjo. Hvala za deljenje.
Resnica je, da je vedno v teh primerih vse v političnem interesu.
Prihajam iz Argentine in tu nekatere province nekatere stvari selijo na GNU / Linux, vendar v posebnih primerih ni drugih možnosti (ker oprema, ki jo imajo, deluje z vgrajeno programsko opremo in je ni mogoče spremeniti).
Obstaja tudi načrt "Poveži enakost", da fantom iz srednjih šol dodelijo netbook, ki imajo dvojni zagon z operacijskim sistemom Windows 7 in Huayra GNU / Linux (vladna distribucija). Imel sem priložnost prisostvovati pogovoru, na katerem je sodeloval eden od razvijalcev distribucijskega sistema in, kot je pojasnil, so zelo navdušeni in se jim zdi vladna pobuda za vključitev brezplačne programske opreme v netbooke odlična. Žal pa se na nek način ne morejo izogniti, da nimajo nameščenega sistema Windows. In škoda, ker sem videl veliko fantov, ki uporabljajo samo ta operacijski sistem in Huayro poznajo samo zato, ker je to možnost v GRUB (ki se privzeto začne z Windowsom).
Sprememba mora priti do naših voditeljev, saj oni vse vodijo. Če pa vas ne skrbi, bo trajalo dolgo ...
Tukaj v Urugvaju je minilo 7 let, odkar je bil zakon o prosti programski opremi ustvarjen, dokler ni bil sprejet prejšnji mesec. Zdaj naj bi junija morali imeti načrt.
Ora thing elav Ne morem Windows piratizirati?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Ali Artech preživi od tega? Kaj manjka?
Padec Genexusa? ROTFLMAO
Programi, potrebni za razvoj, niso nujno brezplačni. SEVEDA GENEXUS BO PREŽIVEL. Kaj ste mislili, da bodo Urugvajci uničili našo lastno industrijo? To je bolj zakon proti Microsoftu.
No, zdi se, da če GENEXUS pade, ne boste več delali, če spodbujam žalitev, vam pozdrav.
Nisem užaljen. Lahko programiram tudi v drugih jezikih. Dajte mi čas, da se jih naučim in imel bom dovolj zmogljivosti, da jih razvijem.
Zgodi se, da se ne razvijam iz užitka.
To je, da sem moral to programirati za delo in to zelo sovražim.
Za razliko. Programiranje v Genexusu je kot udarjanje po levi strani. Nov svet senzacij.
Epic, poči z levico ... opomni me, da če ponovno delamo na µkernel, moramo uporabiti to besedno zvezo xD
Kaj čakaš nano? kakšen izpit?
Tukaj v Španiji bolj enako, v moji avtonomni skupnosti so mnogi računalniki dobili učitelje, ki imajo linux particijo, v praksi pa vedno začnejo z okni, kar zadeva računalništvo, je v učilnicah tipično le poučevanje oken in linuxa se šteje za sistem gikov in čudakov.
Z drugimi besedami, povsod smo enaki. 🙁
Ploskanje, ploskanje, ploskanje.
Odlična objava.
V Argentini si prizadevajo za spodbujanje uporabe proste programske opreme v državi, vendar so izolirane in nedosledne. Medtem pa še naprej letno plačujemo licence za milijone pesosov. Kakorkoli ... politika in posel, običajno.
Ni naključje, da se v vseh naših državah dogaja isto!
Na zdravje! Paul.
Ne strinjam se popolnoma z vami, ker kolikor vem, vlada ne ustanavlja služb in tudi ni strokovnjak za tehnologijo.
Dala vam bom resničen primer, na enem mestu sem se preselil na Popolno brezplačno programsko opremo in celo na domeno ter uporabljal storitve, če ste bili v oknih, so vas prepovedali, vsi zelo veseli, dokler ni prišla računalniška varnost, ki je računalnik ali izpeljanko in rekel, da moraš uporabiti prisilno Karspersky in strežniško različico, nato pa so skrbniki omrežij rekli, da na strežnikih nimajo prostora in morajo odstraniti nekaj repozitorijev.
Še en primer: v podjetju, ki se ukvarja z razvojem programske opreme in programske opreme, so bile VSE storitve nameščene na WINDOWS, kar je nočna mora, in to so storili skrbniki omrežij (tudi računalniški znanstveniki).
Prepričan sem, da tisti, ki pošlje namestitev sistema Windows v osnovne šole, ni iz vlade.
Govorim s Kube.
In kdo je "lastnik" šol na Kubi; In od podjetij? Daj no, kakorkoli si rekel, odgovorna je vlada. Po drugi strani pa je v večini državnih agencij in podjetij seznam programske opreme, pooblaščene za namestitev, tako na delovnih postajah kot v strežnikih, urejen v tako imenovanem "Načrtu računalniške varnosti", načrtu, ki ga mora odobriti OSRI -Urad za varnost računalniških omrežij- (če ste Kubanec, veste, komu pripada), ta seznam ima kot osnovno zahtevo, da lahko omenjena institucija "revidira" in "nadzira" uporabljeno programsko opremo. Za primer sem pred nekaj leti delal v enem glavnih kubanskih podjetij, posvečenih tehnologiji, ki jih iz očitnih razlogov ne omenjam, v njihovem načrtu pa so strogo prepovedali namestitev GNU / Linuxa na delovne postaje. pritoževali, bi vam pokazali slavni načrt, takrat sem imel na prenosnem računalniku particijo z GNU / Linuxom in me za to skoraj popeljal na kol, gremo še malo in me imenujejo terorist. .
Kar zadeva odgovornost skrbnikov omrežij in IT v tej zadevi, ne zanikam, da se jih nekaj dotakne, vendar ne pozabite, da marsikje o tej zadevi ne odločajo oni, temveč "šefi", ki jih mnogi ne. nimajo pojma o temi.
S fobijo proste programske opreme zaradi nevednosti me spomnite na lika, ki je parodija na jezikoslovca, česar se spominjam po tej edinstveni frazi:
Čestitke za članek. Zadevo ste opisali jedrnato in odločno. Lahko rečem, da gre za zlo, ki se razteza na celotno celino. Čeprav primanjkuje politične volje, menim, da je ne poučujemo iz filozofije in izvora programske opreme. Ni finančne spodbude, niti osebja, niti o tem ni (uradnih) informacij. V mojem primeru sem študiral pravo na eni najboljših univerz v svoji državi, Čilu. Kot človek zunaj tehnološkega sveta lahko rečem, da je GNU / Linux popolnoma neznan, da so razredi računalništva v šolah omejeni na poučevanje uporabe programa Microsoft Word in da sem na ta svet prišel po priporočilu prijatelja iz drugega sveta. kariero. Prav tako ni zaskrbljenosti na ravni pravne izobrazbe. Prebrala sem knjige Lawrencea Lesiga, Kodeks in osvobodi kulturo; omenjeni vidiki sploh niso malenkostni, trčijo s sveto svetovno ustavno pravico in svoboščinami, ki so se branile po francoski revoluciji. Zunaj teh premislekov sem imel enak občutek kot pisec članka, ko sem namestil Mandrivo (2009): zavezalo mi je oči. Spoznal sem, kako neveden je in začel iskati informacije. Debian sem moral uporabljati po štirih distribucijah (vključno z Ubuntujem) in se od tam nisem preselil. Tistega malega, kar sem se naučil, ne spremenim za nič. S spoštovanjem.
Ne zato, ker bi rad zvenel kot fan Debiana ali Freetarda, ampak po zaslugi Debiana sem Linuxu dal drugo priložnost in zdaj se zaradi udobja, ki ga ustvarja, bolj ustavim na Linuxu kot na Windowsu.
Na strani poučevanja je res, da v izobraževalnem vidiku ni popolnega zanimanja za brezplačno programsko opremo (medtem ko sem mnoge motiviral, da so spoznali Linux, je zelo malo ljudi, odgovornih za računalniške laboratorije inštituta, v Končal sem s študijem, tega niso jemali resno).
Dejansko bi bilo lažje, da bi Peru začel uporabljati Debian, namesto da bi ustvaril vilice za "podajanje piole", kot to počneta Venezuela in Argentina. Staviti moramo na resnično avtonomijo na področju proste programske opreme tako na državni kot na poslovni ravni (Brazilija je to spremembo že zdavnaj naredila in je naredila čudeže).
To se bo dogajalo še naprej, dokler nekdo ne začne ljudem odpirati oči pred prednostmi uporabe brezplačne programske opreme, vključno z resničnim znanjem vašega računalnika.