Tappade internetannonsering mening?
Tyvärr är spårning av annonsörer och andra företag knutna till reklambranschen vanligt på nätet idag. Generellt inträffar detta faktum utan internetanvändarnas kunskap, tillstånd eller samtycke. Bevis på detta kan ses när annonserna som visas på webben baseras på våra senaste surfvanor. Under tiden distribueras loggarna och de underliggande aktivitetsprofilerna på nätet mellan ett stort nätverk av reklamföretag, datamäklare och spårningsföretag.
Av denna anledning ökar användningen av annonsblockerare, särskilt på stationära datorer. Dessa tillägg kan blockera skript som betraktas som "påträngande annonser" och lämnar bara de som betraktas inom en vit lista (som inte är någon annan än de som användarna har betalat för att se och av den anledningen eller någon annan vill de inte som är blockerade). Denna praxis, eftersom den blir mer och mer populär, har också haft en hög inverkan på inkomsterna för annonsörer och företag som driver internetreklambranschen, läs Google. Nyligen släppte Adobe och PageFair en omfattande studie om ämnet och drog slutsatsen att Adblock och andra liknande tillägg har kostat annonsörer en vacker summa på 22 miljarder dollar. Här är andra nyckeltal från forskningen:
- Under 2015 använde 198 miljoner Internetanvändare annonsblockerare (adblockers)
- Denna siffra ökade med 41% under de senaste 12 månaderna
- 45 miljoner internetanvändare i USA använder en blockerare
- 16% av Firefox (mobil) användare använder en blockerare
- 16% av de spanska internetanvändarna använder en blockerare, mot 15% av argentinerna och 14% av chilenarna (de högsta priserna i Latinamerika).
- I USA beräknas förluster från användningen av adblockers till 10,7 miljarder dollar
- Videospelindustrin påverkas mest av detta fenomen
- Paradoxalt nog inträffade de flesta av annonsblocken via Google Chrome
- De främsta orsakerna till att blockera reklam är rädsla för spårning och nedsatt surfning
Hela studien finns tillgänglig i SlideShare-presentationen nedan.
Till detta måste läggas det faktum att de flesta moderna webbläsare har ett alternativ till läs sidorna och ta bort eventuellt extra innehåll, bland annat reklam.
Internetannonsering på mobila enheter
Fram till nyligen var mobila enheter till viss del utanför denna logik (att öka annonsblockeringen). Detta verkar dock förändras snabbt. Som alla vet är reklam på mobila enheter vanligtvis inbäddad i varje applikation och det enda sättet att blockera dess funktion är att ha administratörsåtkomst till enheten, vilket bara är möjligt genom att "rota" den. Även om detta inte är en mycket komplicerad uppgift kan det ha sina risker och det är något som bara vissa vågade vågar göra. Sanningen är att de flesta användare av mobila enheter till denna dag inte kan undvika att se reklam i de applikationer som har inslag av denna typ. Apple tillkännagav emellertid att de kommer att tillåta blockering av dessa annonser i iOS 9. Det återstår att se vad Google kommer att göra, som har mycket av intäkterna till reklam och som till stor del dominerar marknaden för mobila enheter.
Å andra sidan, förrän för några månader sedan, innehöll webbläsare som utformats för dessa enheter inte möjligheten att blockera reklam och spårningsskript på webbsidor. De tillät inte heller användning av tillägg, vilket skulle ha mildrat denna brist. Lyckligtvis finns det idag nya alternativ. Till exempel använder jag Firefox för Android tillsammans med tillägget ublocket, samma kombination som jag använder på den stationära PC: n.
Varför är detta viktigt?
I princip för att en stor del av inkomsterna för många internetjättar, särskilt Google, baseras på reklam. Och om användningen av reklamblockerare blir utbredd, måste Google leta efter andra inkomstkällor, så det skulle inte vara förvånande om det börjar ta betalt för några av de tjänster som det ger oss idag gratis. Detsamma gäller för andra jättar i sektorn, som Facebook, men också för alla som erbjuder sina applikationer gratis, såsom många "open source" -projekt som är beroende av reklam.
I sin tur utförs massspårning på Internet inte bara av vissa "ondskefulla" regeringar utan framför allt av privata företag, med "inte så ondskefulla" syften. Google och alla webbplatser som använder Google Ads faller inom denna kategori. Fortsatt med exemplet med Google är motiveringen som detta företag använder för att spåra användare att det låter dig skapa en profil och erbjuda bättre reklam istället för "skräp" eller slumpmässig reklam. Så om du till exempel googlar något om att "springa", när du går in i Gmail ser du en annons för Adidas skor etc. Kort sagt, om internetannonsering alltmer blockeras förlorar den (välvilliga) användningen av spårningsskript mening eller berättigande.
Slutligen kan eliminering av reklam (jag menar specifikt multimediainnehållet genom vilket de visas) samt spårningsskript ha en betydande inverkan på både surfningshastighet, bandbreddskonsumtion och visning. av webbsidorna. Dessa skulle inte bara vara lättare att läsa, utan så många distraktioner, men de skulle laddas snabbare och konsumera mindre bandbredd, med följden som detta har på de servrar som lagrar den. Allt detta är särskilt viktigt för de människor som går åt Internet via långsamma och dyra anslutningar, särskilt om det kommer från mobila enheter, vilket tyvärr är det som händer i många av våra länder.
Är lösningen Spåra inte (DNT)?
DNT är en preferens som kan aktiveras i Firefox, Chrome eller andra webbläsare, liksom i iOS- och FirefoxOS-mobiloperativsystem för att indikera för webbplatserna att användaren accepterar (eller inte) övervakningen av sina onlineaktiviteter. Detta system kritiserades hårt för sin bristande effektivitet, eftersom det kräver att webbplatser känner igen DNT-aktivering och effektivt respekterar användarnas beslut. DNT tillåter inte riktigt att skilja mellan påträngande reklam (som användaren inte vill se) och icke-påträngande (det som användaren vill se). Underlåtenhet att kompromissa med DNT från reklambranschgrupper ledde till en ökad användning av annonsblockerande tillägg, med därmed stora förluster för internetföretag som är beroende av annonsintäkter. och leder till alltmer skadliga användarspårningsmetoder.
Electronic Frontier Foundation (EFF), Disconnect och en koalition av internetföretag ger emellertid inte upp och insisterar på att förbättra DNT. Några dagar sen meddelat lanseringen av en ny standard för "Do not Track" (DNT) som tillsammans med lämplig sekretessprogramvara bättre skyddar användarna från försök att spåra och spela in deras internetaktivitet. De försökte också uppmuntra annonsörer och företag som samlar in spårningsdata för att respektera användarnas val att inte spåras online.
Men är detta den verkliga lösningen på problemet med internetreklam? Eller är tvärtom problemet med reklam på Internet så komplicerat att det är omöjligt att lösa?
Nya affärsmodeller
När det gäller mobila enheter har Apple föreslagit en annan affärsmodell från Google i flera år. Intäkterna från företag som utvecklar programvara för iOS kommer främst från försäljning av sina program. På Android dominerar å andra sidan gratisappar vars inkomster främst kommer från reklam. I den mån reklam är förknippad med spårning och en dålig internetupplevelse kan detta dock påverka Googles affärsmodell till förmån för Apple. I så fall kan Google tvingas att åtminstone inkludera ett alternativ för att blockera inbäddade annonser i applikationer utan att behöva rotera enheten. Detsamma skulle gälla för annonser som visas på YouTube eller de som visas via Google Ads.
Ett annat intressant tillvägagångssätt för problemet togs än en gång upp av Mozilla Foundation, som alltid letar efter nya inkomstkällor. Sedan version 33.1 släpptes, Firefox inkluderar också reklam. Tanken är i grunden att visa sponsrade länkar med din webbhistorik (istället för genomsökningsskript). Dessutom kan detta alternativ vara Inaktiverad lätt. Detta verkar vara en mindre invasiv strategi än användningen av trackers och som respekterar kriteriet att visa "skräddarsydd" reklam istället för "skräp" -reklam. Det har dock en stor nackdel och det är att det bara fungerar för dem som utvecklar webbläsare. Resten av utvecklarna som lever tack vare reklam "trampar i luften."
Du. Vad tror du? Vad kommer att hända med onlineannonsering de närmaste åren? Vart ska industrin sikta? Hur kommer detta att påverka projekt med öppen källkod?
att jag trodde det desdelinux Det stöds av donationer, och ändå ser jag en annons, eller har jag någon mask?
Du har inga maskar, oroa dig inte. För ett par dagar sedan fick jag veta om ett nytt donationssystem och vi bestämde oss för att prova. Det här är tillfälligt, om det fungerar, rekommenderar jag att du installerar en annonsblockerare om det lilla tecknet i slutet av inlägget verkligen stör dig. 😉
hälsningar
När det gäller reklam behövde jag ett nytt sätt att avslöja det på webben. Men kan du berätta för oss i forumet hur detta donationssystem är? Är det att Google AdWords är helt värdelöst för mig.
Nej, det stör mig inte och jag är för reklam, jag trodde bara att du bara behövde donationerna, och som i år gjorde du redan ...
Frågan är att om vi kan ha ett annonseringssystem som är så mindre påträngande som möjligt och som gör det möjligt för oss att inte vara beroende av donationspengar, skulle det vara mycket bättre och bekvämare för oss. Men jag säger er, detta är ett experiment, låt oss se hur det blir.
Jag stöder reklam, i fallet med affischen är det fantastiskt eftersom det inte förolämpar det är subtilt som japansk reklam, men på andra sidor där du spelar upp videon och istället för att spela den kastar du ett annat fönster som du inte vill se det är irriterande att stänga dem en och en annan för att spela upp videon.
Annonsering är bra så länge det är subtilt och / eller inte kommer i vägen för vad du gör.
Exakt, just på grund av det faktum att reklam öppnar en, en annan och en annan sida använder jag adblockers. Det är irriterande, faktiskt förstår jag att innehållet jag ser påverkar innehållet som kan fångas upp av medlemmar i hemnätverket (jag ser vanligtvis sidor med bredbaserat vuxeninnehåll, min syster har annonser av den typen på sin dator: v och det att hon hatar den typen av saker).
Jag skulle vilja stödja dem genom att inaktivera annonsblockeraren på den här sidan, resten av jävla>: v
Öppningskälla: Crowdfunding; exempel: Krita, Gnome-Builder, -> Jag gav mina öre i båda projekten och jag är villig att fortsätta ge. Utvecklare måste försörja sig.
Annonsering: Jag använder ublock förutom webbplatser som börjar med "mycket". Annonsering gör mycket skada, särskilt om du använder ett system som windows som är avlopp.
Det har alltid verkat vilseledande för mig om "förlusterna" ... antar du att om någon ser din annons kommer de automatiskt att köpa? ... Det låter väldigt likt argumenten för förlusterna på grund av olicensierade kopior ... hur som helst ...
Jag skulle säga att inlägget hänvisar till förluster för annonsören, inte för annonsören (den andra betalar den första enligt olika faktorer, såsom antalet gånger och annonsen visas eller klickas)
Det var en tid då jag bestämde mig för att ta bort annonsblockeraren för att hjälpa webbplatser som gör det på ett subtilt och inte så invasivt sätt, men det finns webbplatser där du går in och de är en verklig olägenhet. Och en del säger "Ta bort adblocken eftersom vi lever från reklam", en anländer och inaktiverar den och de öppnas som 50 tusen sidor per sekund.
Sedan den dagen litar jag inte längre på dessa webbplatser och jag behåller min blockerare. Jag gör bara undantag för betrodda bloggar men i vissa fall är det irriterande att ställa in dessa undantag :)
Och att du säger det ... Det borde också vara valfritt, om en webbplats ber mig att inaktivera den för att komma in, kommer jag bara ut därifrån.
På min blogg, där jag avslöjar program som jag har gjort och förklaringar och handledning om datavetenskapliga ämnen, hade jag under många år en knapp för att människor skulle kunna donera något till mig via PayPal. Faktum är att han inte hade några donationer. (speciellt sedan krisen började).
Jag lade "invasiv" reklam (adf.ly och linkbucks), sedan tog jag bort dem för att vissa besökare klagade till mig (och sanningen är att de var väldigt tunga)
Sedan lägger jag till Google Adsense-reklam ... det fungerar men det tar många besökare ... (eller besökare har blockerare och det är som om deras åsikter inte kommer att räknas) ...
Att skapa "unikt innehåll" (inte kopiera och klistra in från andra bloggar) kostar mycket tid, och om folk inte uppskattar det ...
Fallet: om jag gör något delar jag det gratis, jag spenderar min personliga tid på att förklara saker, och om det i slutändan inte ens ger mig att kunna betala för en kopp kaffe med det jag får av reklam ... ja, jag kommer att ägna mig åt något annat.
Å andra sidan ger Google mig boende gratis, om Google inte tjänar pengar, kommer det säkert en dag att försöka ta betalt för den tjänst som det nu ger mig gratis.
adblock och liknande det enda de gör är att inte visa reklam? Om detta till exempel är mobilanvändare som tänker att de sparar på data eftersom annonseringen fortfarande skulle laddas ner även om den inte visas för dem och eftersom det är så de redan spenderade data eftersom de en gång lät det visas för att inte ha tappat data utan får ingenting i gengäld, jag vet inte hur blockerna fungerar, jag har aldrig använt en och jag kommer aldrig använda en eftersom det finns användbara webbplatser och de förtjänar ersättning för sitt arbete.
Låt inte offren som har misshandlat människor länge, det är inte normalt att gå in på en webbplats och att när du klickar någonstans öppnas 200 fönster och några med ljud. Förutom all skadlig kod som de är vid många tillfällen. Vad skulle de ha tänkt innan de missbrukade människor, de av oss som använder blockerare är säker på att vi tröttnar på att behöva stå ut med dessa annonser. Jag vet inte heller var dessa förluster är, för om de 200 fönstren som jag sa öppnas slutar jag sluta dem, jag vet inte vad de vinner i och i synliga annonser att det är klart att saken går, jag vet inte var fördelarna görs.
Tja, personligen stör inte annonserna mig eller något, och jag tycker det är underhållande att stänga fönster, men det är mitt fall 1 av 1 miljon, användningen av blockerare påverkar mig inte alls. Om dessa annonser fungerar för att hålla bloggen eller sidan som jag gillar bra. Just nu har jag 7 bloggar öppna, 5 innehåller påträngande annonser.
Annonsering är äckligt, med detta sagt är det också sant att tack vare det kan många bloggar, utvecklare etc. tjäna pengar och fortsätta sitt arbete.
Jag vet inte framtiden i denna fråga, men jag hoppas att den nuvarande modellen kommer att förändras.
Huvudproblemet är inte reklam, men egentligen är användbarheten av det vi köper och inte konsumerar Att köpa en massa saker som du ibland inte ens använder är ett slöseri på många sätt. Det skulle vara en annan värld om vi verkligen utnyttjade och fick det vi verkligen behöver.
Resten är skräp.
Även om jag är för att själva annonsera, verkar det som är fel den alltmer påträngande användningen av den på webbsidor. Jag ser också att reklam i många fall handlar om saker som kasinon som "fyndar" erbjudanden och sådant, saker som vanligtvis inte har något att göra med sidan vi besöker. Därför tycker jag att det är bra att leta efter nya affärsmodeller så att reklam blir mindre påträngande och samtidigt effektivare ... För närvarande håller jag min blockerare som verkar nödvändig för att kunna surfa på Internet idag.
Den unika känslan av att blockera mer än 40 annonser i en YouTube-video är ovärderlig, mer än någonting undviker jag också pre-videoannonser och de som kommer ut i mitten ...
Girighet och girighet från google och andra har inga gränser; det är därför de utpressar med laddning om deras girighet och girighet avskärs.
VIVA UBLOCK ORIGIN!
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/?src=search
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=es-419
Är den dåliga behandlingen som Google AdWords gör mot dig så dåligt för att du inte har så många besök på din webbplats, förutom att tjänsten tar ut en avgift och kräver att du har en reklambyrå för att ladda upp dina banners i HTML5 (eller Flash för webbläsare som inte stöder det ännu)? I så fall förstår jag din ståndpunkt.
Kanske för den här webbplatsen är Google AdWords den mest effektiva lösningen som finns, eftersom den har ett flöde av besök som är lukrativa nog att betala två månatliga delar av VPS-tjänsten som de har med GNUTransfer (och om det är lite kvar kan de betala för ett år till så att de kan betala för domänen).
Om mun till mun fungerade så bra både i verkliga livet och på Internet….
Innan jag sederar mig igen från en Facebook-session kommer jag att ge min åsikt om Internetannonsering som blir allt stillare när det gäller implementering på webbplatser.
Tyvärr finns det inget formulär som hjälper dig att fokusera de annonser som är relaterade till ämnet som din webbplats behandlar, så många gånger tenderar de slumpmässiga resultaten att skada upplevelsen av att bläddra igenom från en webbplats med Google AdWords.
En annan sak är att välja i vilket format du vill att banners ska visas. Vi vet att Google AdWords har varit pionjären när det gäller att placera reklam i HTML5, så det är ett bra steg så att webbläsare inte drabbas av Flash Player från tidigare (om de använder Firefox, kommer de att veta hur svårt det är att hantera resursförbrukningen av Flash Player 11.2 när bannern är gjord med några koder som den här versionen inte kan köra), men om de inte låter oss välja i vilket format vi vill att reklamen ska visas, eftersom vi vet att alla är trötta på banners i Flash Player (Ja, det finns praktiskt taget banderoller i Flash Player som tyvärr är mycket dåligt utformade som till och med mättar resurser på grund av att de har missbrukat ActionScript 3, när de borde ha använt några väl implementerade ActionScript 2-koder).
Och om det inte var tillräckligt är konkurrensen från Google AdWords verkligen medelmåttig när det gäller att sätta upp banners, de flesta av dem visar sig vara bluffwebbplatser men de dåliga.
Dessutom avundar jag dig för att den delen av reklamfältet visar sig vara på höjden av Google AdWords.
Hej alla.
För det första går det inte förlorat att ha mindre inkomst.
Sedan har dessa företag som har berikat sig i flera år med reklam med min bandbredd, spionerat på mig utan att respektera mig, aldrig övervägt att betala mig.
Låt mig förklara: Varje gång jag går online arbetar jag för dessa människor och ger dem data som de behandlar och fakturerar, men jag har ingen kompensation.
Så Ublock, disconect och https var alla.
De gick från tre städer och nu kommer de gråtande den lilla skammen.
Ha en lycklig dag, hälsningar.
I mitt personliga fall störde jag mig inte av reklam när det verkade i rimlig mängd. Numera finns det sidor som när man går in i dem öppnas fler sidor med annonser som saktar ner navigeringen och tvingar dig att slösa bort tid på att stänga dem; Det finns också bloggar där det är irriterande att noggrant välja innehållet i artiklarna på grund av det stora antalet annonser och små fönster som öppnas och ofta täcker exakt vad man försöker läsa. I dessa fall stänger jag genast sidan och går till en mer vänlig sida. Så jag tror att förarna för sådan invasiv reklam verkligen dödar gåsen som lägger de gyllene äggen ... Det är som när en TV-station sätter på 20-minuters satser, de är outhärdliga.