Lo confieso. Apenas ayer me enteré de este nuevo proyecto llamado Tanglu y me emocioné (puede que apresuradamente). Pero ¿Será Tanglu otra distribución más en el mundo .deb?
¿Que será Tanglu?
Ya vimos más o menos de que va todo. Tanglu será una distro que tendrá como base a Debian Testing al igual que SolusOS, SolydX, LMDE, etc… Pero, a diferencia de lo que muchos piensan (según los comentarios que he podido leer), no será lo mismo.
Vale, pero ¿Cual es la diferencia?
Uno de los principales objetivos de Tanglu es que nos evitará tener que esperar por ciertos y determinados paquetes una vez que Testing entre en la fase de congelación.
SolusOS, SolydX, LMDE, dependen mayormente del proceso de actualización de los repositorios de Debian Testing, y mientras están en esta fase, paquetes que pueden resultar ser estables no serán añadidos hasta que termine la congelación. Esto es precisamente lo que Tanglu quiere evitar.
Pongamos un ejemplo sencillo. Ahora mismo en Debian Testing la versión que tenemos de KDE es la 4.8. Sin embargo, KDE ya va por la versión 4.10.1 y para el mes de Agosto, ya estará en la versión 4.11.
Supongamos que para cuando Wheezy pase a Estable (dentro de un mes, dos o más), por X motivo los desarrolladores de Debian no decidan introducir KDE 4.10.1, sino la versión 4.9. ¿Qué sucede? Que seguiríamos atrasados a lo mejor, por culpa de una arquitectura que de seguro ni usamos, y es que Debian es posiblemente una de las distribuciones que más arquitecturas soporta.
SolusOS, SolydX, LMDE tendrían que seguir esperando mientras que Tanglu no. Incluso, todas estas distribuciones podrían aprovechar la oportunidad y usar los repositorios de Tanglu.
Una distro para todos
Pero no solamente hablamos de KDE o cualquier otro entorno de escritorio, hablamos de paquetes actualizados para desarrolladores e incluso, un Kernel propio que hasta donde leí, será el mismo que usa Ubuntu. Supongo que sea por el hecho de que el Kernel de Debian está libre de bloobs privativos y demás.
Otro objetivo de Tanglu es brindarnos un Debian que puede ser usado por desarrolladores que quieren tener software actualizado, y por los usuarios finales que quieren lo mismo. ¿Lo mejor de todo? Que seguimos usando Debian los que trabajamos con servidores, y usamos Tanglu en los equipos de escritorio.
Para lograr esto, el equipo de Tanglu no se separará demasiado del desarrollo de Debian. Incluso como bien dicen en el anuncio oficial, con Tanglu se estaría apoyando a Debian justamente cubriendo algunas cosas que los usuarios quieren, y que el team de Debian no tiene tiempo para ofrecer, o no tienen la prioridad necesaria (vuelvo a mencionar el ejemplo de KDE?).
¿Cómo se escogen los paquetes?
Pongamos otro ejemplo. Digamos que para la primera o segunda versión de Tanglus yo quisiera que añadieran Firefox 23 en los repositorios. Lo primero que se tendrá en cuenta es que esa versión sea estable o no presente problemas en su uso.
Si otros usuarios no están de acuerdo, se lleva a un proceso de votación, y si el Software ya cubre con el resto de los requisitos, se incluye si la mayoría vota por el SI. Si la mayoría vota por el NO, para el siguiente lanzamiento de Tanglus yo podría volver a proponer que incluyeran esa versión de Firefox u otra más actualizada y el proceso se repite.
Por lo tanto, mucho de lo que Tanglu ofrecerá vendrá de la sugerencia/opinión/votación de su Comunidad.
Además, están haciendo algo muy inteligente ¿Por qué no usar lo que ya está hecho? En el caso de KDE por ejemplo, para Tanglu se usarán los paquetes de Kubuntu, los cuales solamente serán modificados por los siguientes motivos:
- Quitar cosas relacionadas con Kubuntu que no nos interesan.
- Hacerlos compatible con los paquetes de Debian Testing.
- Eliminar todo lo que no sea estrictamente necesario.
Y así sucesivamente con el resto de los paquetes. Así que dentro de poco, tendremos Muon en Debian, por solo mencionar una ventaja de todo esto.
Maldita versionitis!!!
Aunque no lo crean, me gustan las cosas estables, pero cuando un desarrollador lanza una nueva versión de un paquete, por lo general es por dos motivos:
- Actualización de seguridad y corrección de errores.
- Mejoras añadidas.
Lo podemos comprobar con cualquier paquete que deseen. KDE, GNOME, Xfce, con cada nueva versión añaden montón de cosas nuevas, correcciones de errores, mejoras en el rendimiento. Y por lo general todo esto se resume en: Mayor estabilidad. ¿Acaso no es esto lo que queremos la mayor parte de los usuarios?
Eso es lo que Tanglu ofrece.
Lo que Tanglu representa (para mi)
Aún es muy temprano para llegar a una conclusión, pero por lo que estoy viendo: Tanglu es el Debian que siempre he querido tener.
¿Que me tiene ilusionado? Es verdad. Ya me pasó con LMDE, me pasó con SolusOS, que pensé que serían lo que estaba buscando, pero no. Si todo sale bien con Tanglu, es posible que estas variantes pasen al olvido o si son inteligentes, aprovechen y se unan a la nueva iniciativa.
SolusOS por ejemplo no está buscando lo mismo que Tanglu. SolusOS lo que tiene como primer objetivo es llevarle al usuario un b con experiencia similar a GNOME 2.. ¿Y si no uso GNOME, que gano con ello?
SolydX ofrece más sabores, pero no añadirán ningún paquete actualizado, por lo que se usará la versión de GNOME, KDE o Xfce que se encuentre en los repositorios, congelados o no.
¿LMDE? Bueno, tantos usuarios decepcionados no pueden estar equivocados, y las dos distribuciones que acabo de mencionar dan fe de ello. ¿Acaso LMDE tiene en sus repositorios KDE 4.10? Si es así díganmelo y todo este artículo no cobraría ningún sentido para mi. Y hasta donde sé, LMDE lo que «promueve» es Cinnamon y MATE como entorno, no KDE.
Pero si voy más allá, creo que Tanglu es el impulso que Debian estaba necesitando para ponerse a la altura de las distribuciones «para nuevos usuarios» como Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. etc.
A lo mejor sea la emoción, pero yo veo que todo son ventajas.. ¿El proyecto fracasa? Pues no pasa nada, yo sigo en mi Debian tan contento. ¿El proyecto tiene éxito? Sigo estando en mi Debian, más contento aún.