ఐక్యత, తరగతిలో నెమ్మదిగా ఉంటుంది

చాలామందికి తెలుస్తుంది, చట్ట సంస్కరణను విడుదల చేసింది 12.10 బీటా 1 de ఉబుంటు తుది సంస్కరణలో మేము చూసే కొన్ని వార్తలతో మరియు అబ్బాయిలు ఫోనోరిక్స్ వారు అతనిని ఒక పరీక్ష ద్వారా ఉంచారు, అది ప్రోత్సాహకరంగా లేదు.

ది గ్రాఫిక్స్ తమకు తాముగా మాట్లాడుతాయి (ఇక్కడ ఎక్కువ మంచిది) మరియు ఫలితాలు నన్ను బాగా ఆశ్చర్యపరిచాయి. ఈ పరీక్ష కోసం, ఈ క్రింది వాటిని ఒక ప్రయోగంగా తీసుకున్నారు: యూనిటీ 6.4, కెడిఇ ఎస్సీ 4.9, కెడిఇ ఎస్సీ 4.9 కాన్ కెవిన్ మరియు పూర్తి స్క్రీన్ అనువర్తనాలలో ఎటువంటి ప్రభావాలు లేవు, గ్నోమ్ షెల్ 3.5.4, గ్నోమ్ క్లాసిక్ 3.5.5, Xfce 4.10మరియు LXDE 0.5.11.

రెండు పరీక్షలలో తప్ప LXDE చాలా తక్కువ ప్రయోజనంతో విజయం సాధించింది, తిరుగులేని రాజు కెడిఇ ఎస్సీ 4.9 (ప్రభావాలు లేకుండా) y యూనిటీ కొన్ని పరీక్షలలో మినహా చెత్తగా ఉంది కెడిఇ ఎస్సీ 4.9. మేము ప్రాసెసర్‌తో నిర్వహించిన పరీక్షల గురించి మాట్లాడుతున్నాము కోర్ i7 "ఐవీ బ్రిడ్జ్", 8Gb RAM మెమరీ మరియు గ్రాఫిక్స్ ఇంటెల్ యొక్క తీర్మానంతో ఇంటిగ్రేటెడ్ 1920 × 1080.

ఇలాంటి ఫలితాలు నాకు కనీసం ఆశ్చర్యం కలిగించవు. యూనిటీ కార్యాచరణను కలుపుతూనే ఉంది, మెరుగుపడిన తర్వాత, అది చేస్తున్నది పర్యావరణాన్ని భారీగా చేస్తుంది మరియు లక్ష్యం తప్ప More ఎక్కువ త్యాగం చేయడం ద్వారా ఎక్కువ పొందండి » ఏమి విండోస్వారు చాలా తప్పు చేస్తున్నారు. సరే, ఈ రోజుల్లో ఎవరికైనా మంచి లక్షణాలతో కూడిన కంప్యూటర్ ఉంది, కానీ వారు తమ డెస్క్‌టాప్ పనితీరు గురించి పట్టించుకోకపోతే, వారు తమ పనిని చేస్తున్నారు షెడ్యూల్డ్ వాడుకలో లేదు మరియు చివరికి తేలికైన ప్రత్యామ్నాయాల కోసం చూసే వినియోగదారుల నష్టంలో.

కనీసం, నేను చూసే మార్గం అదే.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

46 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   టావో అతను చెప్పాడు

    ఆహ్ కానీ అది KDE ను ఓడించింది. మంచి యంత్రంతో KDE అత్యంత నిష్ణాతులు అని నేను ఎప్పుడూ అనుకున్నాను, ఈ పరీక్షలు దానిని నిర్ధారిస్తాయి

  2.   అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

    ఇది మొదటి నుండి ఆశ్చర్యానికి గురిచేస్తుంది, యునిటీ వంపుతో KDE కన్నా భారీగా ఉందని మరియు డెబియన్ KDE తో దాని బూట్ ప్రారంభంలో 100mb రామ్‌ను 700mb రామ్‌తో పూర్తి చేయడానికి మాత్రమే ఉపయోగించారు.

  3.   ఫెర్నాండో గొంజాలెజ్ అతను చెప్పాడు

    ఉబుంటు, కొద్దిసేపటికి, గ్నూ / లైనక్స్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ మెరుగ్గా నిర్వహించబడుతోంది మరియు లైనక్స్ మింట్‌తో కలిసి ఉపయోగించడం సులభం, కానీ ఉబుంటు అదే గ్రాఫిక్స్ మార్గాన్ని తీసుకెళ్లాలని కోరుకుంటుంది లేదా కనీసం విండోస్ మరియు మాక్ లాగా అనిపిస్తే అది అందుకే ఉబుంటును 1 జిబి రామ్‌తో ఇంటెల్ పెంటియమ్‌లో ఎటువంటి సమస్య లేకుండా ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చని అనుకునే బదులు, భారీ డెస్క్‌టాప్ పెట్టడం గురించి వారు తప్పుగా కనిపిస్తారు ... అవి ఇప్పటికే విండోస్ 8 మరియు ఓఎస్ ఎక్స్‌లతో తలపడవు సింహం. బరువైన, అత్యంత క్రియాత్మకమైన మరియు చాలా అందమైన వ్యవస్థల మాదిరిగానే, ఉబుంటును వదిలివేయడం ఇష్టం లేదు, ఇది లైనక్స్ మింట్ మాదిరిగా కాకుండా, ఇది ఎంత అందంగా కనబడుతుందనే దానిపై అంతగా ఆసక్తి చూపలేదు కాని క్రియాత్మకంగా ఉంది, కాని ఇది తుది వినియోగదారుకు ఇప్పటికీ చాలా ఆహ్లాదకరంగా ఉంది .
    ప్రస్తుతానికి, ఫెడోరా వినియోగదారుగా, నా గ్నోమ్ 3.4 ను నేను ఉంచుతున్నాను, నిజం ఏమిటంటే నేను దాని నుండి ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందుతున్నాను.
    వ్యాసానికి ధన్యవాదాలు.

    1.    గ్రీనక్స్ అతను చెప్పాడు

      సరే, ఇది చాలా ఐక్యత సమస్య అని నేను అనుకోను. మన దగ్గర ఉన్న చెడ్డ వీడియో డ్రైవర్లు వాటిని నిజంగా ద్రోహం చేస్తున్నాయని నేను అనుకుంటున్నాను, విండోస్ మరియు మాక్ హార్డ్‌వేర్ ఇచ్చే అన్ని గ్రాఫిక్ శక్తిని ఉపయోగిస్తాయి, ఇది లైనక్స్‌లో కాదు. ఒకటి ఏదైనా వాతావరణంలో గ్రాఫిక్ ప్రభావాలను సక్రియం చేస్తుంది మరియు fps ఇప్పటికే సగానికి పడిపోతుంది, ఇది నిజంగా దురదృష్టకరం.

    2.    maxveg అతను చెప్పాడు

      హాయ్!,
      మీ ఫెర్నాండో మరియు చాలా మంది లైనక్స్ యూజర్లు ఇఇ యొక్క ఆవిష్కరణను గ్నోమ్ షెల్ లేదా ఐక్యత అని ఎలా విమర్శిస్తారో నాకు అర్థం కావడం లేదు, అవును, నేను వాటిని ఖండించను, అవి భారీవి, కానీ అవి తినడం నిజం అవి కనిపించినంత వనరులు ... నేను దీన్ని పాత PC లో వ్రాస్తున్నాను (నా దృష్టిలో) కానీ "పేలవమైన హార్డ్‌వేర్" తో.

      AMD అథ్లాన్ 1.25 Ghz-అవును, ఇది అబద్ధం కాదు, ఇది 1-కోర్

      వీడియో కార్డ్ అంతర్గత పిసిఐ సిఎస్ 650/740 -ఇందుకు 3 డి డ్రైవర్లను ఇవ్వనందుకు లైనక్స్‌లో పీడకల

      షేర్డ్ మెమరీ వీడియో 64 mb-తగ్గించడం మంచిది లేదా అధ్వాన్నంగా పనిచేస్తుందో లేదో నేను నిర్ణయిస్తాను.

      RAM అంచనా… .డిడిఆర్ 768 mb - 64 mb వీడియో ఉపయోగించి

      80 గ్రా డిడి

      మరియు ఇది కొన్నిసార్లు నాకు అనూహ్యంగా పనిచేస్తుంది ... చాలా వేగంగా ఉన్నప్పటికీ నేను ఎగరాలని కోరుకుంటున్నాను ... కానీ నాకు పరిష్కారం ఉంది, నా PC 2 GB మరియు VIDEO PCI 64mb వరకు ఉంటుంది, కాబట్టి నేను పెట్టుబడి పెడతాను ... మరియు ఇది ఇప్పుడు వేగంగా నడుస్తుంటే, తరువాత imagine హించుకోండి.

      సహజంగానే నాకు ఐక్యత 2 డి ఉంది, కాని నేను 3 డి కలిగి ఉంటే వనరులను మెరుగ్గా నిర్వహిస్తాను, ఎందుకంటే గ్రాఫిక్స్ సిపియుకు బదులుగా జిపియుకి దర్శకత్వం వహించబడతాయి.

      16 ఓపెన్ ట్యాబ్‌లతో మరియు దానిని ఆప్టిమైజ్ చేయకుండా ఫైర్‌ఫాక్స్ 22 (ఇది ఇప్పుడు ఒపెరాను మాత్రమే అధిగమించిన వేగవంతమైన బ్రౌజర్‌లలో ఒకటి) తో వినియోగం; 1 టెర్మినల్, కోర్సు యొక్క సిస్టమ్ మానిటర్, రేడియో ఇన్ రిథమ్‌బాక్స్ మరియు టామ్‌బాయ్.

      CPU 99.1%
      మెమరీ 501mb 73% స్వాప్ 196mb 20%

      నేను ఐక్యతను ప్రేమిస్తున్నాను

  4.   v3on అతను చెప్పాడు

    మీరు విండోస్ 8 ను ప్రయత్నించారా? ఇది కొత్తగా వ్యవస్థాపించిన యూనిటీ కంటే తేలికైనది మరియు ఎక్కువ ద్రవం, మరియు నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది "విండోస్" కి "షిట్" కి వెళ్ళడం లేదు, మరియు నేను యూనిటీకి అతి పెద్ద అభిమానిని అని చూడండి, కాని మనం దానిని అంగీకరించాలి, అది అస్సలు కాంతి కాదు

    1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

      మీరు రికార్డులు మరియు అన్నింటినీ నిల్వ చేయడానికి win8 సమయం ఇవ్వనందున, కొన్ని లైట్ ప్రోగ్రామ్‌లను (ఆటోకాడ్, ఫోటోషాప్, మొదలైనవి) ఇన్‌స్టాల్ చేయండి. ఇది అలాగే ఉందో లేదో చూద్దాం. XD

      1.    v3on అతను చెప్పాడు

        నాకు అవి అవసరం లేకపోతే వాటిని ఎందుకు ఇన్‌స్టాల్ చేయాలి మరియు ఇతర కాంతి మరియు ఉచిత ప్రత్యామ్నాయాలు కూడా ఉన్నాయి? నాకు అర్థం కాలేదు

        1.    గిస్కార్డ్ అతను చెప్పాడు

          మీ తర్కాన్ని అనుసరించి, నాకు అర్థం కాని విషయం ఏమిటంటే, మీరు విండోస్‌ని ఎందుకు మొదటి స్థానంలో ఇన్‌స్టాల్ చేస్తారు ??? నాకు ఇది ఖచ్చితంగా అవసరం లేదు.
          మీ సమాధానం ఇతర కాంతి మరియు ఉచిత ప్రత్యామ్నాయ ప్రోగ్రామ్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేయాలంటే, మీరు మరింత ముందుకు వెళ్లి విండోస్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయవద్దని నేను సమాధానం ఇస్తున్నాను కాని లైనక్స్ (మీకు చాలా కోపం తెప్పించేది) ఇది తేలికైనది మరియు ఉచితం.
          మీకు తెలుసా, Linux ప్రపంచానికి అంకితమైన బ్లాగ్ నుండి విషయాలు.

          1.    ఎలిష్ అతను చెప్పాడు

            అతని తర్కాన్ని అనుసరించి, పోలిక చేసే వ్యాఖ్యను మీరు అర్థం చేసుకోవాలి, ఇది నేను చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను, అతనికి అలాంటి సాఫ్ట్‌వేర్ అవసరమని చెప్పడం లేదు, మరియు ఐక్యత చాలా భారీగా ఉందని నేను అంగీకరిస్తున్నాను మరియు మీరు విండోస్ 8 ను ప్రయత్నించకపోతే మాట్లాడకండి, ఎందుకంటే మీరు కొన్ని ఆశ్చర్యాలను పొందవచ్చు, అది చెల్లించబడవచ్చు, కానీ అది చాలా మెరుగుపడితే, మరియు మరొక సందర్భంలో మీకు టచ్ స్క్రీన్ లేకపోతే అది వెండిటా వినియోగం, ఇది తలనొప్పి, కానీ ఐక్యతను క్షమించటానికి అది కూడా బాధపడుతుంది .
            మీకు తెలుసా, కామన్ సెన్స్ యూజర్ స్టఫ్.

      2.    ఫ్రాన్సెస్కో అతను చెప్పాడు

        నాకు అడోబ్ సిఎస్ 6 ప్రీమియం సూట్ మరియు ఎంఎస్ ఆఫీస్ ప్రివ్యూ మరియు కొత్త విజువల్ స్టూడియో వంటి చాలా ఎక్కువ చెత్త ఉన్నాయి, మరియు ఇది ప్రారంభంలోనే పనిచేస్తుంది.

  5.   విక్కీ అతను చెప్పాడు

    సమస్య ఏమిటంటే ఉబుంటు compiz ను ఉపయోగిస్తుంది. ఉబుంటు డెవలపర్లు చాలా మంది సోమరితనం మరియు అసమర్థులు అని నేను ఒక వ్యాఖ్యను ఇతర రోజు చదివాను. ఉదాహరణ డెఫిన్ మరియు ఉబుంటు సాఫ్ట్‌వేర్ సెంటర్, మూడు వారాల్లో ఈ చైనీస్ పంపిణీ యొక్క డెవలపర్ దాదాపు 4 సంవత్సరాలలో ఉబుంటు కంటే పూర్తి సాఫ్ట్‌వేర్ కేంద్రాన్ని తయారు చేసినట్లు తెలిపింది. సరే, నేను మరొక ఉదాహరణ గురించి ఆలోచించగలను. ఎలిమెంటరీ ఓస్ ఒక చిన్న మరియు సమాజ పంపిణీ, దాని స్వంత wm గాలా (మట్టర్ ఆధారంగా) కలిగి ఉంది మరియు నిజం అది ఎగురుతుంది. నాకు సరళంగా కామిజ్ మరియు గాలా మధ్య వ్యత్యాసం చాలా గుర్తించదగినది. నా ప్రశ్న ఏమిటంటే ఉబుంటు వనరులతో పంపిణీ ఎందుకు మంచిగా లేదు? దాని డెవలపర్లు సోమరితనం ఉన్నందున నేను అనుకోను, బహుశా వారి కారణాలు ఉండవచ్చు (అక్కడ వారు కాంపిజ్ చాలా నిరూపితమైన సాఫ్ట్‌వేర్ అని మరియు ఎక్కువ గ్రాఫిక్స్ కార్డులలో పనిచేస్తుందని వారు భావిస్తారు) కాని నిజం ఏమిటంటే నేను ఐక్యతను ఉపయోగించినప్పుడు అది భారీగా అనిపిస్తుంది ఇది లినక్స్ పెరగాలని మరియు వీడియో గేమ్‌లకు మంచి వేదికగా మారాలని కోరుకుంటే త్వరలో మెరుగుపరచవలసిన అంశం ఇది.

  6.   సరైన అతను చెప్పాడు

    మరియు నా Xfce నొప్పి లేదా కీర్తి లేకుండా గడిచింది

    xDDD

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      బాగా అవును

    2.    గిస్కార్డ్ అతను చెప్పాడు

      ఎక్స్‌ఎఫ్‌సిఇ 4.10 తో ఉబుంటుకు సూపర్ స్లో వచ్చింది. చివరికి నేను LinuxMint XFCE కి వలస వచ్చాను మరియు విషయాలు చాలా బాగున్నాయి. ఉబుంటు నడిబొడ్డున XFCE ని వెనక్కి తీసుకునే ఏదో ఉంది. నాకు తెలియదు మరియు నేను ఇకపై పట్టించుకోను. నేను మింట్‌తో కలిసి ఉన్నాను… ప్రస్తుతానికి.

      PS: ఏజెంట్ కారణంగా నాకు లభించే చిన్న ఐకాన్ ఉబుంటు నుండి వచ్చింది. ఇక్కడ ఒక పోస్ట్‌లో సూచించినట్లు నేను మార్చాను మరియు Chromium వెర్రి అయిపోయింది. నేను ఉబుంటును ఉపయోగిస్తానని చెప్పినప్పటికీ నేను నిజంగా లైనక్స్ మింట్‌ను ఉపయోగిస్తాను. కాబట్టి నేను ప్రతిబింబించేలా నా అవతార్‌ను మార్చాను.

  7.   ఇవాన్ అతను చెప్పాడు

    నేను ఎంబెడెడ్ ఇంటెల్ గ్రాఫిక్‌లతో డెల్ ఇన్‌స్పైరోన్ N7110 కోర్ ఐ 5 8 జిబి ర్యామ్ ల్యాప్‌టాప్‌ను కొనుగోలు చేసాను, నేను ఉబుంటు 12.04 జుంటును కాంపిజ్ మరియు కైరో డాక్‌తో ఇన్‌స్టాల్ చేసాను, నేను యూనిటీని ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే నేను కొత్తగా ఉన్నాను మరియు ఇది కెడిఇ వంటి ఇతర పరిసరాల కంటే చాలా సులభం, గ్నోమ్ షెల్ (కనీసం నాకు) మరియు ఇది చాలా గొప్పగా ఉంది, నేను ఉబుంటు 12.04 తో చాలా సంతోషంగా ఉన్నాను, నా దగ్గర కొంచెం పాత యంత్రం కూడా ఉంది, అక్కడ నేను లైనక్స్ మింట్ 13 వ్యవస్థాపించాను, మరియు నాకు అమ్మమ్మ ఉంది: ఒక పెంటియమ్ IV నేను ఉన్న చోట లుబుంటు 10.04 వ్యవస్థాపించారు, అవన్నీ బాగా పనిచేస్తాయి, అన్ని అవసరాలు, అభిరుచులు, రంగులు మరియు రుచుల కోసం ప్రతిదీ ఉందని లైనక్స్ అందం అది. Linux ను ఉపయోగించడం ఎంత మంచిది.

    1.    జోస్ మిగ్యుల్ అతను చెప్పాడు

      ఇది ముఖ్యమైన విషయం, మీకు ఇష్టమైన లైనక్స్ పంపిణీతో సుఖంగా ఉండండి

  8.   AurosZx అతను చెప్పాడు

    నిజమే, KDE అనేది ప్రభావాలు లేని ప్రేమ, కానీ రెండు నీడలు కూడా లేని Kwin కొన్నిసార్లు నాకు వింతగా ఉంటుంది: S.

  9.   sieg84 అతను చెప్పాడు

    యూనిటీ నెమ్మదిగా ఉందని ధృవీకరించడానికి పరీక్షలు అవసరం లేదు.

  10.   కెసిమారు అతను చెప్పాడు

    నేను ఒక లెమెంటరీ OS టెస్టర్ మరియు ఎలిమెంటరీకి మట్టర్ మరియు ఫ్లైస్ ఆధారంగా ఒక గాలా ఉందని నేను చెప్పగలను !! ఇది గ్నోమ్ షెల్ కంటే వేగంగా ఉంటుంది (ఎందుకంటే ఇది తేలికైనది మరియు వాలాలో 100% వ్రాయబడింది).

    ఐక్యత ఎల్లప్పుడూ నెమ్మదిగా ఉంది, నేను వ్యక్తిగతంగా యూనిటీకి దయను చూడలేదు, నేను గ్నోమ్ లేదా గాలాను ఇష్టపడతాను!

  11.   truko22 అతను చెప్పాడు

    నేను ఒక స్నేహితుడు ఉబుంటు 12.04.1 ను పిసిలో డ్యూయల్ బూట్‌లో w8 తో మరియు ఇంట్లో పాత ల్యాప్‌టాప్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేసాను మరియు కానానికల్ మరియు ఆమె ఉబుంటు సరైన మార్గంలో ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. ఇన్‌స్టాలేషన్ చాలా త్వరగా చేయడమే కాక, ఇన్‌స్టాల్ చేయబడితే అది ఉపయోగించడానికి సిద్ధంగా ఉంది, సిస్టమ్ కంట్రోల్ ప్యానెల్‌లో కేవలం 10 నిమిషాలు మాత్రమే మరియు మీరు టెర్మినల్‌ను తాకకుండా సిద్ధంగా ఉంచండి. నేను అదే ల్యాప్‌టాప్‌లో ఉబుంటు 11.04 ని ఇన్‌స్టాల్ చేసాను మరియు అనుభవం చాలా భయంకరంగా ఉంది, ఇది 12.04 లో మార్చబడింది, ఇది క్రొత్త వినియోగదారులకు మరియు ఎక్కువ జీవితాన్ని మూసివేయడానికి ఇష్టపడని వారికి అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందింది. నా ప్రధాన పిసికి సంబంధించి, చక్ర ప్రాజెక్ట్ ^ ___ from నుండి నన్ను ఎవరూ తరలించరు

  12.   రూబెన్ అతను చెప్పాడు

    «… మరియు చివరికి తేలికైన ప్రత్యామ్నాయాలను కోరుకునే వినియోగదారుల నష్టంలో.» నేను జుబుంటుకు వెళ్లడం ద్వారా చేశాను, మీకు ఒక డిస్ట్రో నచ్చకపోతే, మరొకదాన్ని ప్రయత్నించండి Linux లినక్స్ గురించి మంచి విషయం G గ్నోమ్ క్లాసిక్‌తో ఉబుంటు నన్ను ప్రేమలో ఉన్నందున ఇది నాకు కోపం తెప్పిస్తుంది

  13.   తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

    పైన ఇప్పటికే ధృవీకరించినట్లుగా, ఐక్యత భారీగా ఉంది మరియు పరీక్షలు చేయవలసిన అవసరం లేదు, ఇప్పుడు, ఒక విషయం భారీగా ఉంది మరియు మరొకటి ప్రతిస్పందించలేదు, ఉబుంటు 12.04.01 మీకు ఒంటిని విసిరివేస్తుంది, ఇది తేలికగా స్పందిస్తుంది మరియు వాడకాన్ని సులభతరం చేస్తుంది యంత్రం, కానీ రంగులను రుచి చూడటానికి, నేను విండోస్ విస్టాను ఉపయోగించినప్పుడు అది 1 గిగాబైట్ రామ్ కంటే ఎక్కువ తిన్నది మరియు అది ఉబుంటుతో పాటు స్పందించలేదు మరియు 2 గిగాబైట్ల ATI తో బాధించేది

    1.    జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

      అందులో నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను, గత వారం నేను ఉబుంటు 12.04.1 ను పరీక్షిస్తున్నాను మరియు వారు ఎల్‌టిఎస్‌ను ప్రచురించిన దానికంటే చాలా చురుకైనదని నేను గమనించాను. అదేవిధంగా, చాలా కాలంగా స్థిరంగా ఉన్న KDE 4.9 కు వ్యతిరేకంగా బీటా దశలో పోలికను ఉంచినప్పుడు ఫోనోరిక్స్ చాలా "అందమైనవి" అని మనం గుర్తుంచుకోవాలి.
      మరియు "భూతం" ఉంచినట్లుగా, ఇది నాకు ఫెడోరా బీటాస్ గురించి ఆలోచించేలా చేసింది, ఇవి దాదాపుగా స్థిరంగా మరియు తుది సంస్కరణల వలె ఉపయోగపడతాయి….

      శుభాకాంక్షలు.

  14.   కన్నోన్ అతను చెప్పాడు

    పార్టీ ఎలా జరుగుతుందో ఖచ్చితంగా అందరూ మాట్లాడుతారు మరియు నేను యూనిటీతో ఉన్నాను.
    🙁

  15.   Ankh అతను చెప్పాడు

    KDE రాజు అవుతుంది, కానీ ప్రభావాలు లేకుండా. ప్రభావాలతో, ఇది కనీసం ఐక్యత కంటే ఎక్కువ, కనీసం ఆ పరీక్షలలో.

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      అనువర్తనాలు ఎటువంటి ప్రభావాలు లేకుండా పూర్తి స్క్రీన్‌ను అమలు చేస్తాయి, ఇది KDE లక్షణం.

      1.    జువాన్ అతను చెప్పాడు

        అవును, కానీ బెంచ్ మార్క్ ప్రభావాలతో KDE ని మరియు ప్రభావాలు లేకుండా KDE ని చూపిస్తుంది మరియు ప్రభావాలు లేని KDE చాలా కోల్పోతుంది.

        1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

          పూర్తి స్క్రీన్‌లో ఆటలను అమలు చేయడం ఎల్లప్పుడూ ప్రభావాలను స్వయంచాలకంగా ఆపివేస్తుంది. దీన్ని నివారించడానికి, మీరు ఎవరూ చేయని KWin కాన్ఫిగరేషన్‌ను తాకాలి. "విండోడ్ మోడ్" లో ఆటలు ఆడుతున్నప్పుడు పనితీరు మందగిస్తుంది.

    2.    MSX అతను చెప్పాడు

      N అంఖ్
      మొదటి తరం 4.9.4ghz i5 లో KDE SC 2,66 ను ఉపయోగించడం ద్వారా కెర్నల్ 86 తో మీరు VUELA పర్యావరణాన్ని సక్రియం చేయాలనుకుంటున్న అన్ని కంటి మిఠాయిలతో, ఇది చాలా వేగంగా మరియు తేలికగా ఉంటుంది మరియు యానిమేషన్లు చాలా సున్నితంగా ఉంటాయి మరియు వారు ఖచ్చితంగా ఉన్నారు, వాస్తవానికి KWin ఈ క్షణం యొక్క ఉత్తమ స్వరకర్తలలో ఒకరు.

      రెండింటిలో ఒకటి: మీరు కొన్ని డిస్ట్రో అందించిన తయారుగా ఉన్న కెడిఇ ఎస్సీని ఉపయోగించారు, దీని మూల వ్యవస్థ కూడా భారీగా ఉంటుంది (కుబుంటు లేదా ఓపెన్సుస్ వంటిది) లేదా మీరు పాతది ఉపయోగించిన కెడిఇ ఎస్సి కాదు! xD

  16.   సిటక్స్ అతను చెప్పాడు

    నిజం ఏమిటంటే, KDE LXDE కి దగ్గరగా ఉందని (వనరుల వినియోగంలో), ఒక సంవత్సరం క్రితం నేను చక్రం ఉపయోగించాను మరియు KDE పట్ల ఆకర్షితుడయ్యాను, కాని ఫైర్‌ఫాక్స్ మరియు ఇతర ప్రోగ్రామ్‌లను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు నా యంత్రం నెమ్మదిగా వచ్చింది మరియు కొన్ని క్రాష్ అయిన ప్రోగ్రామ్‌లు, నా వీడియో కార్డ్ కూడా కాలిపోయింది, కాని KDE ని మరోసారి ఉపయోగించమని వారు నన్ను ఒప్పించారని నేను భావిస్తున్నాను =).

  17.   బ్లేజెక్ అతను చెప్పాడు

    నేను వ్యాసంతో పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను, యూనిటీ మెరుగుపరచడానికి చాలా ఉంది, మీరు గ్రహించడానికి డిస్ట్రోవాచ్‌ను మాత్రమే పరిశీలించాలి, మాగియా కూడా ఇప్పటికే దాన్ని అధిగమించింది. మరియు పాత వినియోగదారులు ఆలోచించకుండా ఇతర ఉత్పన్నమైన డిస్ట్రోలకు వెళతారు, అది జుబుంటు, లుబుంటు లేదా ఏదైనా పుదీనా కావచ్చు. నేను ఉబుంటు పట్ల చింతిస్తున్నాను, ఎందుకంటే ఇది నన్ను గ్నూ / లైనక్స్‌కు పరిచయం చేసిన డిస్ట్రో, కానీ నేను కోరుకోని లేదా అవసరం లేని సాధనాలను బలవంతంగా ఉపయోగించడం నాకు ఇష్టం లేదు. లాంగ్ ఆర్చ్ ఆర్చ్ !!

  18.   rolo అతను చెప్పాడు

    విండోస్ 7 ను మాక్ ఓస్ మరియు లినక్స్‌తో పోల్చిన ఫోరోనిక్స్ రకాలు చేసే ఇతర పోలికలను నేను చూస్తున్నాను, ఇక్కడ విన్ 7 మాక్‌తో పోరాడుతున్న మూడవ స్థానంలో వేగంగా మరియు లైనక్స్.
    మీరు ఉపయోగించిన లైనక్స్ డిస్ట్రో మీకు తెలుసా? ఇది మరొక పోలికలో, నెమ్మదిగా ఉండే లైనక్స్ డిస్ట్రో ……

    హాహా అవును ఉబుంటు,

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1

    పోలికల కోసం వారు ఇంకా ఉబుంటును ఉపయోగిస్తారా?

    1.    ఎలిష్ అతను చెప్పాడు

      వారు ఎంత చెడ్డగా ఉపయోగించారో నేను చూడలేదు, ఇది డెస్క్‌టాప్‌లో ఎక్కువగా ఉపయోగించిన లైనక్స్ పంపిణీగా పరిగణించబడుతుంది, అది స్థానభ్రంశం చెందిన రోజు వారు పోలిక, గ్రీటింగ్‌ల కోసం మరొకదాన్ని ఉపయోగిస్తారు.

  19.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    నాకు కొన్ని వ్యాఖ్యలు అర్థం కాలేదా లేదా పోలికను అర్థం చేసుకోని ఆ వ్యాఖ్యల రచయితలు కాదా అని నాకు తెలియదు. KDE డెస్క్‌టాప్ అనువర్తనాలను పూర్తి స్క్రీన్‌లో నడుపుతుంది, డెస్క్‌టాప్ ప్రభావాలను అప్రమేయంగా మరియు స్వయంచాలకంగా నిలిపివేస్తుంది. వారు చురుకుగా ఉండటానికి మీరు ఒక పెట్టెను అన్‌చెక్ చేయాలి (వారి సరైన మనస్సులో ఎవరూ చేయని పని). అన్ని పంపిణీలకు ఆ డిఫాల్ట్ సెట్టింగ్ ఉంటే నాకు తెలియదు.

    1.    x11tete11x అతను చెప్పాడు

      విండోస్ 7 వరకు మీరు ఆటను నడుపుతున్నప్పుడు ఏరోను నిష్క్రియం చేసే వరకు మీ వ్యాఖ్యతో పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు ...

      1.    ఫ్యాన్సబ్ అతను చెప్పాడు

        విండోస్ 7 కి పూర్తి స్క్రీన్ కూర్పును నిలిపివేయడానికి ఒక ఎంపిక ఉన్నప్పటికీ, ఇది అప్రమేయంగా ప్రారంభించబడదు, మీరు అప్లికేషన్ లాంచర్ (సత్వరమార్గం) లోని ఒక ఎంపికను తనిఖీ చేయడం ద్వారా క్రియారహితం చేయవలసి వస్తుంది.
        అప్రమేయంగా ఏరో నిలిపివేయబడదు.

  20.   Ankh అతను చెప్పాడు

    హ్మ్, బెంచ్ మార్కును మరింత వివరంగా చూస్తే, ఐక్యత యొక్క పేలవమైన ఫలితాలు అభివృద్ధి సంస్కరణతో సాధించబడ్డాయి. ఇది ఏమీ చెప్పలేదు, మీరు డీబగ్ ఎంపికలతో కూడిన ప్యాకేజీల సమూహాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు, ఇది అమలును నెమ్మదిస్తుంది. ఇంకా ఏమిటంటే, ఐక్యతలో ఉపయోగించిన కాంపిజ్ వెర్షన్ కూడా అభివృద్ధి వెర్షన్, పైన పేర్కొన్న వాటికి అదనంగా, లీక్‌లు మరియు ఇతర దోషాలు అమలును నెమ్మదిస్తాయి, అలాగే సంకలనం చేయబడతాయి, బహుశా డీబగ్ ఎంపికలతో.
    మొత్తానికి, బెంచ్ మార్క్ అర్ధవంతం కాదు.

  21.   ఇవాన్ బెథెన్‌కోర్ట్ అతను చెప్పాడు

    ఉబుంటు చాలా వాణిజ్యపరమైన ("ఉబుంటు" అనే పదానికి వ్యతిరేకం), సౌందర్యంపై ఎక్కువ దృష్టి పెట్టి, మరింత ఆచరణాత్మక అంశాలకు హాని కలిగించే ఒక తత్వశాస్త్రం వైపు కదులుతోంది. సరే, కానానికల్ దాని ఎంపిక చేసింది; 10.04 మద్దతు అయిపోయినప్పుడు లేదా త్వరలోనే నేను ఈ పంపిణీని వదిలివేస్తాను.

    నేను ఇకపై ఉబుంటును గుర్తించను. బహుశా వారు దానిని Wbuntu లేదా Winbuntu గా మార్చాలి.

  22.   AMLO అతను చెప్పాడు

    నేను ఐక్యతను ఇష్టపడుతున్నాను, కానీ నేను దీన్ని ఎందుకు ఉపయోగించను, అది నెమ్మదిగా పనిచేస్తుంది, ఇది ఎల్లప్పుడూ AMD డ్రైవర్ల వల్ల జరిగిందని నేను అనుకున్నాను కాని ఇది సాధారణమైనదిగా అనిపిస్తుంది.

    నేను ఖచ్చితంగా నాటిలస్ కోసం ఉపయోగించను.

  23.   గెర్మైన్ అతను చెప్పాడు

    "Güin2" నుండి వచ్చిన మనకు KDE ను ఉపయోగించడం చాలా సులభం, రుచి మరియు స్థిరత్వాన్ని బట్టి ఇతర డెస్క్‌టాప్‌లు, ఉదాహరణకు నా సిన్నమోంట్ ఎల్లప్పుడూ నా 2 మెషీన్‌లలో స్తంభింపజేస్తుంది మరియు మేట్ చాలా తెలివిగా అనిపించింది, నేను గ్రాఫిక్ ప్రభావాలను బాగా ఇష్టపడుతున్నాను KDE లో వలె మరియు దాని కాన్ఫిగరేషన్ సౌలభ్యం.

  24.   మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

    [OT]
    హ హ హ హ హ హ !! మీరు వెంటనే నాకు గిల్లెర్మో నిమో మాజీ రిఫరీ / రిఫరీని గుర్తు చేశారు మరియు తరువాత చాలా సంవత్సరాలు ఫుట్‌బాల్ వ్యాఖ్యాత:

    http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q

    అనుకోకుండా నేను ఈ పూర్తిగా విచిత్రమైన ప్రకటనను కనుగొన్నాను, ఈ నేపథ్యంలో వారు ఉంచిన బ్లండర్‌బస్‌తో పూల్‌కు ఏమి సంబంధం ఉంది!? ఎవరైనా !!!!
    వాస్తవానికి, గిల్లెర్మిటో నిమో రాసిన "వైట్ పెర్ల్" మరియు "బ్లాక్ పెర్ల్" అనివార్యం (తెలుపు ముత్యాలు కొన్ని సాధారణ-ఆదివారం పార్టీలో స్పష్టంగా నిలబడిన వారికి మరియు హార్డ్ లెగ్ కోసం నలుపు 😉

  25.   జాండర్ అతను చెప్పాడు

    ఉబుంటు గ్నోమ్‌కు బదులుగా కెడిఇని ఎంచుకుంటే, మరొక రూస్టర్ దానిని క్రౌడ్ చేస్తుంది.
    KDE అనుమతించే కాన్ఫిగరేషన్‌ల మొత్తంతో, అవి కొన్ని ప్లాస్మోయిడ్‌లతో యూనిటీకి సమానమైనవి కూడా కలిగి ఉండవచ్చు… KDE4 కు మార్పు ఎడారిలో ఒక ప్రయాణం లాంటిది అన్నది నిజం, కానీ అది ఫలించింది.
    కానీ లేదు, వారు గ్నోమ్ 3 పరాజయం ఎదుట యూనిటీని ఉంచవలసి వచ్చింది, ఇప్పుడు ప్రతిదీ మరింత విచ్ఛిన్నమైంది (దాల్చినచెక్క, గ్నోమ్-షెల్, గ్నోమ్ క్లాసిక్, గ్నోమ్ ఫాల్‌బ్యాక్ మోడ్, సహచరుడు, ఐక్యత ...) తిట్టు, నేను పారిపోతాను ఇప్పుడే గ్నోమ్‌కు వాసన పడే ఏదైనా నుండి… ఆపై గ్నోమ్ సృష్టికర్త ఇకాజా యొక్క ప్రకటనలు, ఇవి స్వీయ-వర్ణన.
    KDE డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలలో ఒకప్పుడు ఉన్నట్లుగా తిరిగి వెళ్ళాలి, ఇది ప్రస్తుతం ఆరోగ్యకరమైన ఎంపిక.

    1.    MSX అతను చెప్పాడు

      మీరు "విచ్ఛిన్నం" అని చెప్పే చోట నేను "వైవిధ్యం", ఎఫ్ / లాస్ యొక్క సారాంశం మరియు వాస్తవంగా ఒక ప్రోగ్రామ్, షెల్ మరియు డిస్ట్రో ప్రతి రకం వినియోగదారులకు ఉండటానికి కారణం =)

      "KDE డెస్క్టాప్ పరిసరాలలో ప్రధానమైనదిగా తిరిగి వెళ్ళాలి, ఇది ప్రస్తుతం ఆరోగ్యకరమైన ఎంపిక."
      KDE _is_ నేటి ప్రధానమైనది, KDE ఆధారంగా ఎన్ని డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి లేదా KDE ని అప్రమేయంగా తీసుకువచ్చాయని నాకు అనిపిస్తోంది. ఓపెన్‌సుస్ (చాలా ముఖ్యమైనది, ఇది వ్యాపార వాతావరణాల కోసం ఉద్దేశించినది మరియు చాలా నోట్‌బుక్‌లలో రవాణా చేయబడినది), కుబుంటు మరియు దాని యొక్క అన్ని రకాలు (పుదీనా, నెట్‌రన్నర్, మొదలైనవి), మాగియా (దీని వెనుక దాదాపు మొత్తం మాండ్రివా సమాజం ఉంది), రోసా ( ఇది గొప్ప శక్తితో వస్తుంది మరియు పూర్తి KDE ని అమలు చేయడంతో పాటు వారు KLook వంటి ఆసక్తికరమైన విషయాలను జతచేస్తున్నారు), స్లాక్‌వేర్ (వారు ఎల్లప్పుడూ KDE యొక్క అభిమానులు), PCLinuxOS, Fedora _always_ KDE, చక్ర, PC-BSD నుండి స్పిన్ తీసుకుంటారు ... కేవలం KDE ని వారి ప్రధాన డెస్క్‌టాప్‌గా కలిగి ఉన్న మరికొన్ని జనాదరణ పొందిన వాటికి పేరు పెట్టడానికి - స్పష్టంగా తరువాత మనకు అంతగా తెలియదు [ఆప్టోసిడ్ / సిడక్షన్ (డెబియన్), ఫ్రగల్‌వేర్ / పోర్టియస్ / సాలిక్స్ఓఎస్ (స్లాక్), లెక్కించు / టూరాక్స్ (జెంటూ), వంతెన లైనక్స్ (ఆర్చ్), సబయాన్ (జెంటూ)] లేదా అవి అజ్ఞేయవాదులు మరియు ఏ డెస్క్‌టాప్ ఉపయోగించాలో వారి వినియోగదారు నిర్ణయించనివ్వండి: ఆర్చ్ లైనక్స్, డెబియన్, జెంటూ / ఫంటూ, స్లాక్‌వేర్.

      KDE SC మనం గ్రహించిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ ప్రదేశాల్లో ఉంది!

  26.   ఫ్యాన్సబ్ అతను చెప్పాడు

    యూనిటీని ఇతర డెస్క్‌టాప్ పరిసరాల స్థాయికి తీసుకువచ్చే ఒక పరిష్కారం కోసం ఇప్పటికే పనులు జరుగుతున్నాయి, దారి మళ్లింపును అనుమతిస్తుంది మరియు తద్వారా పూర్తి స్క్రీన్ ప్రభావాలను నిష్క్రియం చేస్తుంది.

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU

    ఆశాజనక అది ఉబుంటు 12.10 కి సమయానికి చేరుకుంటుంది, ఇది మార్గం ద్వారా, దాని విరోధులు గమనించారో లేదో నాకు తెలియదు, ఇది ఇప్పటికీ బీటా స్థితిలో ఉంది.
    ఉబుంటు 12.04 లో యూనిటీ 2 డికి మారడం వల్ల ఈ సమస్యలు లేవని కూడా చెప్పండి.

  27.   అల్జందరే అతను చెప్పాడు

    గాలియం 3 డి యూనిటీ డ్రైవర్ యొక్క ఏకీకరణతో ఇది తక్కువ-ముగింపు హార్డ్‌వేర్‌పై అమలు చేయగలదని నేను చదివాను; ల్యాప్‌టాప్‌లు మరియు వంటి వాటి సామర్థ్యం లేకుండా కంప్యూటర్లలో ఇది ఇకపై వేగాన్ని తగ్గించదని దీని అర్థం కాదా? మీరు నాకు సమాధానం ఇస్తే నేను అభినందిస్తున్నాను.