అపాచీ ఓపెన్ ఆఫీస్ ఫ్యూచర్ ఉందా?

కొన్ని రోజుల క్రితం అపాచీ సాఫ్ట్‌వేర్ ఫౌండేషన్ (ఎఎస్‌ఎఫ్) ఆ విషయాన్ని ప్రకటించింది అపాచీ ఓపెన్ ఆఫీస్ ఇప్పటి నుండి ఉన్నత స్థాయి ప్రాజెక్ట్ (టిఎల్‌పి) లో ఉంటుంది. ఆండ్రియా పెస్సెట్టి, ఉపాధ్యక్షుడు అపాచీ ఓపెన్ ఆఫీస్ అన్నారు:

«ఈ చట్టం సాంకేతిక విషయాలలోనే కాకుండా, సమాజ వ్యవహారాలలో కూడా స్వీయ-నిర్వహణ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉందని అధికారిక గుర్తింపు.".

"అపాచీ మార్గం" మరియు దాని పద్ధతులు, ప్రజా నిర్ణయాధికారం మరియు పూర్తి పారదర్శకతతో, కొత్త వాలంటీర్లను విజయవంతంగా ఆకర్షించడానికి మరియు నియమించుకోవడానికి మరియు స్థిరమైన భవిష్యత్తుకు హామీ ఇవ్వగల ప్రాజెక్ట్ మేనేజ్‌మెంట్ కమిటీని ఎన్నుకోవటానికి ఈ ప్రాజెక్టును అనుమతించింది. కోసం అపాచీ ఓపెన్ ఆఫీస్ సిద్ధాంత పరంగా.

బహిరంగ కార్యాలయము fue ఒక ముఖ్యమైన ఓపెన్ సోర్స్ ప్రాజెక్ట్… .. మరియు కానీ in లో ఉందిfue«. 90 వ దశకంలో దీనిని స్టార్ డివిజన్ స్టార్ ఆఫీస్‌గా సృష్టించినప్పుడు, ఇది ఓపెన్ సోర్స్ ఆఫీస్ సూట్‌గా చాలా ముఖ్యమైనది. స్టార్ డివిజన్‌ను 1999 లో సన్ స్వాధీనం చేసుకున్న తరువాత, మరియు దాని తరువాత ఓపెన్ ఆఫీస్‌గా మారిన తరువాత, వారు దానిని చాలా ముఖ్యమైన ఓపెన్-సోర్స్ ఆఫీస్ సూట్‌గా ఉంచారు.

ఏదేమైనా, సూర్యుడు ఈ ప్రాజెక్ట్ నుండి తప్పుకున్నాడు, మరియు 2009 లో ఒరాకిల్ సన్ను కొనుగోలు చేసిన తరువాత, ప్రధాన ఓపెన్ ఆఫీస్ డెవలపర్లు, ఏమైనప్పటికీ చాలా సంతోషంగా లేరు, ఒక ఫోర్క్ అభివృద్ధి చేయడం ప్రారంభించారు లిబ్రేయో ఆఫీస్. వారు ఒరాకిల్‌తో కలిసి పనిచేయడం ఆనందంగా ఉండేది, కాని ఒరాకిల్ దానితో ఏమీ చేయకూడదని కోరుకుంది, చివరకు 2011 లో వారు వెళ్లిపోయారు బహిరంగ కార్యాలయము.

ఈలోగా, LibreOffice అతను అనూహ్యంగా పనులు చేస్తున్నాడు. ప్రధాన పంపిణీలు linux, ఎలా ఉబుంటు, తయారు LibreOffice మీ ప్రధాన కార్యాలయ సూట్. వంటి ఇతర సంస్థలు ఇంటెల్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఫౌండేషన్ వారి మద్దతు ఇచ్చారు LibreOffice. ఇది దాని ప్రతిరూపంతో పోలిస్తే పనితీరులో స్వల్ప మెరుగుదలలను చూపించింది మరియు బలమైన అభివృద్ధి చక్రాలు మరియు వేగవంతమైన మెరుగుదలలను కలిగి ఉంది.

ఐబిఎమ్ తన ఓపెన్ ఆఫీస్, లోటస్ సింఫొనీ, OpenoOffice లో పనిచేయడానికి. సాఫ్ట్‌వేర్ ఆర్కిటెక్ట్, రాబ్ వీర్ ఇలా పేర్కొన్నాడు:

«సింఫొనీలో ఉంచిన వనరులు ఇప్పుడు ఓపెన్ ఆఫీస్‌లో పెట్టబడతాయి H హాంబర్గ్‌లోని ఓపెన్ ఆఫీస్ డెవలపర్‌ల బృందాన్ని కూడా నియమించారు, కోడ్ బేస్‌లో చాలా అనుభవం ఉంది. వారు గత అక్టోబర్ నుండి అపాచీ ప్రాజెక్ట్ కోసం పని చేస్తున్నారు మరియు సింఫనీ నుండి వచ్చే బృందంతో అభివృద్ధిని అనుసరిస్తున్నారు. ప్రోగ్రామర్లు, QA మరియు UI డిజైనర్లతో సహా ఈ ప్రాజెక్ట్‌లో మాకు పెద్ద పెట్టుబడి ఉంది, వారు బహిరంగంగా అపాచీ మెయిలింగ్ జాబితాలో పనిచేస్తున్నారు«

అపాచీ ఓపెన్ ఆఫీస్ మెరుగుపరచడం కొనసాగుతుందనేది నిజం, కానీ చాలా మెరుగుదలలు లిబ్రేఆఫీస్ కోడ్ బేస్ నుండి వచ్చినట్లు అనిపిస్తుంది, కాబట్టి ఓపెన్ ఆఫీస్ కొనసాగించడం ఏమిటి?

రెండు ప్రాజెక్టుల తదుపరి సంస్కరణల ప్రణాళికలను పరిశీలిస్తే మనకు సారూప్యతలు కనిపిస్తాయి: ఆకృతితో మంచి అనుకూలత OpenXML ఆఫీసు 2007 - 2013, టాబ్లెట్‌ల కోసం సంస్కరణలు మరియు క్లౌడ్‌లో ఉండటం.

సంవత్సరాల ప్రతిఘటన తరువాత, మైక్రోసాఫ్ట్ చివరకు ఓపెన్ డాక్యుమెంట్ ఫార్మాట్ (ODF) 1.2 కు ఆఫీసు 2013 లో చదవడం, సవరించడం మరియు ఆదా చేయడం వంటి వాటికి మద్దతు ఇస్తుంది. దీని అర్థం చివరకు మైక్రోసాఫ్ట్ ఆఫీస్, ఓపెన్ ఆఫీస్ మరియు లిబ్రేఆఫీస్ పూర్తిగా మద్దతు ఇచ్చే ఫార్మాట్ ఉంటుంది, ఇది మరింత చేయగలదు ఓపెన్-సోర్స్ సూట్‌లను ఉపయోగించాలనే ఆలోచన వినియోగదారులను ఆకర్షిస్తుంది.

అపాచీ ఓపెన్ ఆఫీస్ 3.4 అవుట్‌పుట్‌పై ఎలావ్ వ్యాఖ్యానించినట్లులిబ్రేఆఫీస్ వలె అభివృద్ధి చేయబడిన ప్రాజెక్ట్ను వదిలివేయడం విలువైనదేనా? రెండు శక్తివంతమైన ఓపెన్-సోర్స్ ప్రాజెక్టులు కావడంతో AOO LO కి అండగా నిలబడగలదా అని అడగటం విచారకరం మరియు ఇది సమయం వృధా మరియు నకిలీ పనిని కాకుండా, బలగాలలో చేరడానికి మరియు ఒకే ఓపెన్ సోర్స్ ఆఫీస్ సూట్‌లో ఎందుకు పనిచేయకూడదని సూచిస్తుంది?

మూలం: ZDNet


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

23 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   రేర్పో అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కమ్యూనిటీకి ఓపెన్ ఆఫీస్ ఒకప్పుడు చేసిన ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంటుందని నేను అనుకోను. నేను ఎక్కువగా ఇష్టపడటం ఆఫీస్ 2013 యొక్క వార్త ODF ఆకృతికి మద్దతు ఇస్తుంది, ఇది ప్రజలు లిబ్రేఆఫీస్‌కు మరింత సులభంగా వలస వెళ్ళడానికి సహాయపడుతుంది. మీ పోస్ట్ చాలా బాగుంది. అభినందనలు.

  2.   గియోవన్నీ అతను చెప్పాడు

    ZDNet లో స్టీవెన్ వాఘన్-నికోలస్ రచించిన ఈ వ్యాసం (ఆంగ్లంలో) యొక్క అసలు మూలం (నాకు తెలిసినంతవరకు) మాత్రమే లేదు: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ ఆసక్తి ఉన్న వారందరికీ.

    అనువాదం మరియు అనుసరణ విలువైనది, ఎందుకంటే మనమందరం ఇంగ్లీష్ మాట్లాడటం లేదు (ఇంకా), కానీ మూలాన్ని ప్రకటించడం చాలా అవసరం ... నా ఉద్దేశ్యం, మూల భాషతో సంబంధం లేకుండా దోపిడీ అనేది అలాంటిది ... లేదా అది కేవలం ఇంటర్నెట్ అయితే వ్యాసం.

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    హెలెనా_రియు అతను చెప్పాడు

      మరియు నేను ఇప్పుడే మర్చిపోయానని మీకు చెబితే, హేహే బిగినర్స్ పొరపాటు, గత రాత్రి నేను దానిని అనువదించాను మరియు మీరు ఎడిటర్‌ను అడిగితే, నేను కొన్ని చిన్న విషయాలను కోల్పోయాను, వాటిలో ఒకటి పోస్ట్ చివరిలో అసలు లింక్‌ని ఉంచడం: పి, మరొకరి రచనను నాకు ప్రదానం చేయాలనేది నా ఉద్దేశ్యం కాదు, ఇది అసలు వ్యాసం యొక్క దాదాపు సాహిత్య అనువాదం అని స్పష్టంగా తెలియదు మరియు నన్ను గమనించినందుకు ధన్యవాదాలు, ఈ లోపం (అసలు మూలాన్ని ఉంచడం లేదు) మళ్ళీ జరగదు.

      1.    నానో అతను చెప్పాడు

        రెడీ నేను ఇప్పటికే మూలాలను జాగ్రత్తగా చూసుకున్నాను, హెలెనా, ప్రియమైన, అవి మీరు మరచిపోలేని విషయాలు; ప్రతి వ్యాసం యొక్క మూలాల గురించి నాకు తెలియదు ఎందుకంటే అవి ఎక్కడ నుండి వచ్చాయో నాకు తెలియదు లేదా అవి అతని స్వంత సృష్టిలో ఉన్నాయా.

        1.    హెలెనా_రియు అతను చెప్పాడు

          hehe నాకు తెలిస్తే, అది నా తప్పు, మరియు నేను నిన్ను నిందించడం లేదు ¬ ¬, ఇది నా తప్పు అని నేను అంగీకరించాను !! నేను దానిని టెక్స్ట్ ఫైల్‌లోకి అనువదించాను, తరువాత నేను దానిని ఎంట్రీకి కాపీ చేసాను, మరియు స్పెల్లింగ్‌ను తనిఖీ చేసే ప్రయత్నంలో, నేను సోర్స్ లింక్‌ను కోల్పోయాను, వ్యాఖ్యలు మరియు ఇతర విషయాలను హైలైట్ చేసినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు. ఇది మళ్ళీ జరగదని నేను మీకు హామీ ఇస్తున్నాను TT ^ TT

          1.    నానో అతను చెప్పాడు

            చింతించకండి, నేను మీ కంటే అధ్వాన్నంగా ఉన్నాను xD

      2.    కార్లోస్- Xfce అతను చెప్పాడు

        "[…] నేను గత రాత్రి అనువదించాను." మీ ఉద్దేశ్యం, "నేను దానిని అనువదించాను."

        1.    హెలెనా_రియు అతను చెప్పాడు

          మీరు, నా ప్రభూ, ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు, నేను సరళమైన గతాన్ని పరిపూర్ణంగా ఉపయోగించుకోవాలి, అంటే "నేను అనువదించాను", నేను చెప్పినది ఏదో ఒక రకమైన తప్పు సంయోగం అయి ఉండాలి, నా రెండవ వ్యాఖ్యలో నేను క్రియను సరిగ్గా సంయోగం చేశానని గమనించండి. xDDDD

  3.   జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

    Linux మరియు Win7 రెండింటిలో తేడాలను చూడటానికి ఇద్దరిని పరీక్షించిన తరువాత, ఓపెన్‌ఆఫీస్ తరువాతి కాలంలో పోరాడటానికి కృషి చేస్తున్నట్లు నాకు నమ్మకం ఉంది. నాకు ఇది Linux లో బాగా పనిచేయదు, కాని Win7 లో ఇది షాట్ లాగా పనిచేస్తుంది; Linux లో బాగా పనిచేసే లిబ్రేఆఫీస్‌తో నాకు ఏమి జరిగిందో దానికి విరుద్ధంగా.

    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

  4.   హెక్స్బోర్గ్ అతను చెప్పాడు

    ఓపెన్ ఆఫీస్ వంటి ప్రాజెక్ట్ కోసం ప్రయత్నాలను అంకితం చేయడం అర్ధమేనని నేను భావిస్తున్నాను. లిబ్రేఆఫీస్ ఉన్నప్పటికీ, ప్రత్యామ్నాయాలు ఉండటం మంచిది. అనేక సమాన ప్రాజెక్టులు ఉంటే రెట్టింపు ప్రయత్నాలు నాకు ప్రతికూలంగా కనిపిస్తాయి, కానీ కొన్నింటితో మాత్రమే నేను తప్పుగా చూడలేను.

    ఇది లైనక్స్ పంపిణీకి వ్యతిరేక సందర్భం. డిస్ట్రోవాచ్‌లో ర్యాంకింగ్‌లో 100 మంది మాత్రమే ఉన్నారు, ఇంకా చాలా మంది ఉన్నారని ఎవరూ ఫిర్యాదు చేయలేదు. దళాలలో చేరడం మంచిదని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని అనేక కార్యాలయ సూట్లు కలిగి ఉండటం నాకు మంచిది.

    నా వంతుగా, నేను అపాచీ ఓపెన్ ఆఫీస్‌ను స్వాగతిస్తున్నాను.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      నేను అదే అనుకోను, కానీ xD ని వాదించడానికి ఇది నన్ను బాధపెడుతుంది. కేవలం డిస్ట్రోస్ మరియు సూట్లు రెండు వేర్వేరు విషయాలు, ఇవి X మొత్తం వ్యక్తులచే చేయబడవచ్చు లేదా చేయకపోవచ్చు.

      1.    హెక్స్బోర్గ్ అతను చెప్పాడు

        LOL!! అప్పుడు నేను మీకు విరుద్ధంగా ఉండను. XD

        అన్ని అభిప్రాయాలు గౌరవనీయమైనవి. 🙂

        1.    నానో అతను చెప్పాడు

          నేను ఇప్పుడు ఇతర విషయాలలో పాల్గొనడానికి ముందు, నా అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వగలిగితే.

          సరే చూద్దాం, వీటన్నిటితో కూడిన ప్రశ్న ఏమిటంటే, కార్యాలయ సూట్‌లకు ఎల్లప్పుడూ ఉత్పాదకత సాధనంగా వారి స్వభావం కారణంగా వాటిపై పనిచేసే అద్భుతమైన నిపుణుల బృందం అవసరం. AOO మరియు LO విషయంలో, రెండూ చాలా సారూప్యమైనవి మరియు నిజం అది అవసరం లేదు లేదా రెండు ఉన్నాయని అర్ధవంతం కాదు, ఒకరు తనను తాను మెరుగుపర్చడానికి మరొకటి భాగాలను తీసుకుంటారని తెలుసుకోవడం. మీరు కూడా గుర్తుంచుకోవాలి, నరకం, LO కి ఇప్పటికే AOO కన్నా ఎక్కువ ప్రయోజనం ఉంది మరియు మీరు నిజంగా పని బృందాలలో చేరవచ్చు మరియు చాలా పెద్దది చేయగలిగినప్పుడు నా అభిప్రాయం ప్రకారం మరొక సూట్‌లో పనిచేయడం అర్ధమే కాదు.

          మరోవైపు, డిస్ట్రోస్ అనేది ఒక వ్యక్తి చేత నడపబడే ఒక ప్రాజెక్ట్, ఇవన్నీ వారి స్థాయిని బట్టి ఉంటాయి మరియు దీనిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, డిస్ట్రో వాచ్ డిస్ట్రోస్, నిజంగా పెద్దవి, అన్నీ పూర్తి జట్లు కలిగి ఉన్నాయి, అయినప్పటికీ మనకు సోలుసోస్ ఉదాహరణగా ఉంది, ఇది ఇది దాదాపు పూర్తిగా ఐకీ చేత నిర్వహించబడుతుంది.

          విషయం ఏమిటంటే, ఎన్ని డిస్ట్రోలు వచ్చినా, నిజమైన క్లిష్టమైన ద్రవ్యరాశి కొద్దిమందిలో (ఉబుంటు, వంపు, డెబియన్, ఫెడోరా, సూస్, చక్ర, మొదలైనవి) కేంద్రీకృతమై ఉంది, వీరు నిజంగా లైనక్స్ మరియు ఇతరులలో (ఆత్రుత లేకుండా) వాటిని తక్కువ చేయడానికి) అవి కేవలం ఇతరులపై ఆధారపడిన లేదా కేవలం ప్రయోగాలు లేదా వ్యక్తిగత ప్రాజెక్టులు; ఆఫీసు సూట్ యొక్క అభివృద్ధి మరియు పురోగతితో సంబంధం లేదు, ఇది ఒకటి లేదా ఇద్దరు వ్యక్తులు చేయలేరు, ఇది మొదట చిన్నది మరియు చాలా ప్రాథమికమైనది తప్ప.

          ఇది కొంచెం ఘోరంగా వాదించింది, కానీ హే, నేను ప్రపంచంలోని అన్ని కోరికలతో వెళుతున్నాను xD

          1.    హెక్స్బోర్గ్ అతను చెప్పాడు

            వాదన బాగుంది. ఇది అర్థం మరియు అర్ధమే. 🙂

            మీరు చెప్పింది నిజమే, కాని ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ప్రాజెక్ట్‌లో పనిచేసే వ్యక్తుల సంఖ్య కాదు, నా మునుపటి వ్యాఖ్యలో నేను దానిపై దృష్టి సారించాను. విషయం ఏమిటంటే, ప్రోగ్రామ్ వారి అవసరాలను తీర్చకపోతే లేదా వారి అభిరుచులతో లేదా వారు పనిచేసే విధానంతో ఏకీభవించకపోతే ప్రజలు ఎంచుకోవడానికి ప్రత్యామ్నాయాలు ఉండాలి.

            పాబ్లో లేదా గాడి ఇక్కడ పోస్ట్ చేసిన వ్యాఖ్యలను నేను ప్రస్తావించాను, వారు లిబ్రేఆఫీస్ యొక్క వేగం గురించి మరియు అది వారికి ఇచ్చే సమస్యల గురించి ఫిర్యాదు చేస్తారు. వారు ఖచ్చితంగా ప్రత్యామ్నాయాన్ని అభినందిస్తున్నారు.

            ఇతరులతో చాలాసార్లు జరిగినట్లుగా, వినియోగదారులు కోరుకునే మార్గం లేని ప్రాజెక్టును ప్రాజెక్టులోకి తీసుకెళ్లాలని బాధ్యతాయుతమైన వారు నిర్ణయించుకుంటే ఏమి జరుగుతుంది? మరొక సూట్‌ను ఎంచుకోగలిగినందుకు చాలా మంది ప్రజలు అభినందిస్తారు.

            బహుశా డిస్ట్రోస్ యొక్క ఉదాహరణకి బదులుగా డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలలో ఒకదాన్ని ఉంచడం మరింత సముచితం. నేను వ్యక్తిగతంగా గ్నోమ్ లేదా కెడిఇని ఎప్పుడూ ఇష్టపడలేదు. XFCE లేదా LXDE వంటి వాతావరణాలు మరియు తేలికపాటి విండో నిర్వాహకులు కూడా ఉన్నారని నేను అనంతంగా కృతజ్ఞుడను. అది కాకపోతే, మీరు ఇప్పటికీ Windows ను ఉపయోగిస్తూ ఉండవచ్చు. 🙂

  5.   ఆస్కార్ అతను చెప్పాడు

    నేను 1.1 నుండి ఓపెన్ ఆఫీస్ యొక్క వినియోగదారుని మరియు ఉచిత అనువర్తనాలకు మారడానికి జింప్ తర్వాత నేను తీసుకున్న అతి ముఖ్యమైన దశ ఇది అని నేను ఇప్పటికీ గుర్తుంచుకున్నాను. OO ని ఎంచుకోవడానికి కారణం Ms Office పత్రాలతో అనుకూలత. కాలక్రమేణా నేను లిబ్రేఆఫీస్‌కు మారాను మరియు నిజం ఏమిటంటే నాకు ఎప్పుడూ సమస్యలు లేవు. అందరూ చాలా బాగా పనిచేశారు.

    ఈ గొప్ప బ్లాగుకు శుభాకాంక్షలు మరియు ధన్యవాదాలు!

  6.   పాబ్లో అతను చెప్పాడు

    నేను లిబ్రేఆఫీస్ 3.6.2 ను ప్రయత్నించాను మరియు ఇది ప్రారంభించడానికి ఇంకా నెమ్మదిగా ఉంది మరియు డాక్స్ మరియు డాక్ ఫైళ్ళ చికిత్సలో ఇంకా కొన్ని లోపాలు ఉన్నాయి, కాబట్టి…. నేను ఓపెన్ ఆఫీస్ 3.4.1 కి తిరిగి వెళ్ళాను, ఇది నా ఆశ్చర్యానికి, వేగంగా మొదలవుతుంది మరియు ఆర్కియోవ్స్ డాక్స్ ప్రారంభించడంలో ఎటువంటి సమస్యలు లేవు, వాస్తవానికి ఇది వాటిని ప్రారంభిస్తుంది కాని ఆ పొడిగింపుతో మరియు సాధారణ డాక్స్ లేదా సగం డ్రామాతో వాటిని సేవ్ చేయడానికి ఇది నన్ను అనుమతించదు. ఇది చాలా భవిష్యత్ AOO ను కలిగి లేదని నేను అనుకుంటున్నాను, కానీ ప్రస్తుతానికి ఇది LIBREoffice కన్నా మంచిది, నేను LIBREOFFICE ని ఉపయోగించాలనుకుంటున్నాను, కాని ఇది నాకు సరిపోని చిన్న విషయాలు ఇంకా ఉన్నాయి

    1.    హెక్స్బోర్గ్ అతను చెప్పాడు

      కాబట్టి ఓపెన్ఆఫీస్ లిబ్రేఆఫీస్ కంటే మెరుగ్గా ఉన్న ఒక విషయం ఇప్పటికే ఉంది. కాబట్టి రెండూ ఉన్నాయని ఇప్పటికే అర్ధమే. 🙂

    2.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

      కనీసం నా కోసం, నేను కొత్త పత్రాన్ని వ్రాసే వరకు ఐకాన్ క్లిక్ చేసిన మొదటిసారి నుండి లిబ్రేఆఫీస్ నాకు నాలుగు సెకన్లు పడుతుంది, ఈ క్రింది సార్లు ఒకటి నుండి రెండు సెకన్ల మధ్య పడుతుంది. డాక్ మరియు పిపిటి ఫార్మాట్‌లు (వర్డ్ అండ్ పవర్ పాయింట్) ఎక్కువ సమయం ఎంఎస్ ఆఫీస్‌తో సమానంగా తెరవబడతాయి, అయినప్పటికీ డాక్స్ మరియు పిపిటిఎక్స్ ఇంకా పని చేయాల్సిన అవసరం ఉంది ... ఇది మూసివేసిన ఫార్మాట్లతో మంచి అనుకూలతనివ్వడానికి గందరగోళంగా ఉండాలి.

  7.   చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

    ఓపెన్ / లిబ్రేఆఫీస్ యొక్క అనుకూలత సమస్యలకు మించి (ఇవి స్థాపించబడిన ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉండకపోవటానికి ఎక్కువగా MS ఆఫీసు యొక్క బాధ్యత), అవసరమయ్యేది ఏమిటంటే, ఈ కార్యాలయ సూట్లు నిజంగా పాలిష్ చేయబడి ఉంటాయి, తద్వారా అవి పని చేయగలవు మైక్రోసాఫ్ట్ మాదిరిగానే. నేను మైక్రోసాఫ్ట్ ఉత్పత్తుల కోసం ఏ విధంగానూ న్యాయవాదిని కాదు, కానీ ఈ సందర్భంలో, ప్రస్తుతం ఉన్న ఓపెన్ సోర్స్ ఎంపికలు ఏవీ ఇప్పటికీ వాటిని నాణ్యతలో అధిగమించవు.

    వెబ్ పేజీ నుండి టెక్స్ట్ డాక్యుమెంట్‌కు కాపీ చేయడం మరియు అతికించడం వంటి సాధారణ పనులను అమలు చేయడం, స్ప్రెడ్‌షీట్ ఫంక్షన్ల లైబ్రరీ అయిన లిబ్రే / ఓపెన్ ఆఫీస్‌లో చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు చాలా పరీక్షగా మారింది. ఎంత పూర్తి అవసరం, మొదలైనవి. క్రొత్త ఉచిత కోడ్ ఫోర్క్ యొక్క రూపాన్ని ఈ సమస్యలను పరిష్కరించగలిగితే, అప్పుడు స్వాగతం. ఉమ్మడి లక్ష్యానికి వ్యతిరేకంగా కుట్ర చేయకుండా, దాని అభివృద్ధిని ప్రేరేపిస్తుందని ఆ రకాన్ని గట్టిగా నమ్మే వారిలో నేను ఒకడిని.

    1.    రోట్స్ 87 అతను చెప్పాడు

      ఏ కోణంలో ఒడిస్సీ? నేను ఉచిత కార్యాలయంలో ఇలా పనిచేశాను మరియు నాకు పెద్ద సమస్యలు లేవు ... నాకు ఉన్న ఏకైక సమస్య .docx ఫైల్స్ మొదలైన వాటి యొక్క అనుకూలత ...

      MS OFFICE ఇప్పటికే ODF ఆకృతికి మద్దతు ఇస్తున్నందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను, కాబట్టి తక్కువ తలనొప్పి

  8.   గాడీ అతను చెప్పాడు

    నేను కాస్త ఆఫ్-టాపిక్ వ్యాఖ్య చేయబోతున్నాను, కాని హే. నేను వెర్షన్ 3.6 వరకు లిబ్రేఆఫీస్‌ను ఉపయోగిస్తున్నాను, ఈ సమయంలో రైటర్‌లోని కొంతమంది వెలుగులకు హెడ్డింగ్ మరియు హెడ్డింగ్ పేరా శైలులు ఒకటేనని మరియు అవి నేను సేవ్ చేసిన చాలా (చాలా) పత్రాలను నాకు కోపం తెప్పించాయి. అప్పటి నుండి నేను ఓపెన్ ఆఫీస్ 3.4 ను ఉపయోగిస్తున్నాను, ఇది నేను ఇప్పటికే సేవ్ చేసిన వాటిని గౌరవిస్తుంది.

    దీని ద్వారా లిబ్రేఆఫీస్‌కు ఎక్కువ మద్దతు ఉందా లేదా ఓపెన్ ఆఫీస్ మళ్లీ ఒకేలా ఉండదని నేను పట్టించుకోను: నా అవసరాలకు సరిపోయే వాటిని నేను ఉపయోగిస్తాను మరియు ప్రస్తుతం ఇది ఓపెన్ ఆఫీస్. నేను OO తో కొనసాగుతున్నప్పుడు, ఒక రోజు కాలిగ్రా ఈ రెండు టైటాన్లతో కలుస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను.

    1.    ముక్కలైంది అతను చెప్పాడు

      మనకు కావలసినది స్థిరత్వం అయితే అవి బయటకు వచ్చేటప్పుడు మనం లిబ్రేఆఫీస్ సంస్కరణలను ఉపయోగించకూడదు, తార్కిక విషయం ఏమిటంటే స్థిరమైన సంస్కరణ నుండి స్థిరమైన సంస్కరణకు దూకడం, మనల్ని ఆశ్చర్యపరుస్తుంది, ఉదాహరణకు, శీర్షికలు అదృశ్యమవుతాయి.

      గ్రీటింగ్స్ సహోద్యోగులు.

    2.    వ్యతిరేక అతను చెప్పాడు

      ఒక మాట. విచారణలను తెరవండి. మాకు మరియు? గందరగోళాన్ని నివారించడానికి ఖచ్చితంగా.