Tema migración: Sin acciones concretas no hay hechos

Excelente artículo publicado en el blog de humanOS y que pone muy por encima la realidad en la que vivimos en muchos de nuestros países. Publicado por Manuel Alejandro Sánchez bajo el título: Sin acciones concretas no hay hechos

Sin acciones concretas no hay hechos

Antes de comenzar con este artículo creo necesario dejar en claro un punto. No soy un archienemigo de Windows, ni de aquellos que decidan usarlo. Por años estuve atado a el, sin conocer de la existencia de algo más y nunca me quejé, bueno nunca más de lo necesario.

Tan cegado estaba, que el concepto de Windows y sistema operativo fueron para mi lo mismo hasta aproximadamente los 13 años cuando un amigo se me acercó dando brincos por el pasillo de la escuela, agitando un disco en su mano y asegurando tener la última versión de Windows – “Ale, aquí te traigo lo último” – dijo casi ahogado de la emoción – “esto es la bomba tío, se llama Windows Linux”.

Uff, se imaginarán lo que aquellas palabras significaron para un Geek de la computación en pleno estado hormonal pre-adolescente [vamos que yo vivía más en el salón de computación de la escuela que en mi casa]. Salimos corriendo para probarlo y quedé completamente prendido de lo que vi.

Luego me enteraría al leer lo que considero una biblia llamada “La Catedral y el Bazar” escrita por Eric S. Raymond,que el famoso Windows Linux, realmente se llamaba GNU/Linux a secas, y que era un sistema operativo para nada ligado a su homólogo de Microsoft y que Red Hat [que fue la versión que probé entonces], no era más que una de muchas más distribuciones que existían en el mundo.

Esta fue sólo la primera fisura de muchas que ayudaron a desgarrar la venda que tapaba mis ojos. No así impidiendo que continuara usando Windows hasta hace sólo unos años atrás, dado sobre todo por el hecho de que, en Cuba, mi país, resulta tan complicado encontrar información adecuada y soporte para Linux y tan fácil conseguir copias piratas de Windows y sus aplicaciones, que uno se ve obligado a seguir la aletargada marcha que impone la multitud, que por suerte o por desgracia conducen de manera casi corsaria hasta las puertas de Microsoft.

Años atrás recibí con beneplácito la noticia de que la dirección de la nación había decidido poner rumbo hacia el camino de la soberanía tecnológica, adoptando como bandera el uso de software libre en el país.

Pero a pesar de lo mucho que se habla de ello aún por parte de directivos y representantes del estado, no se ha conseguido más que poner en marcha pocos e incipientes esfuerzos para lograrlo.

En los primeros días de enero tuve la necesidad de visitar una de las nuevas salas de navegación por Internet abiertas en el país. Cuál fue mi sorpresa al descubrir que todas las computadoras de aquel lugar venían instaladas con una versión de Windows XP maltrecha y desmochada hasta puntos irrisorios.

Eso me hizo preguntarme, ¿Cómo es posible que justamente una empresa estatal como es el caso de ETECSA en sus salas de acceso a Internet, dé la espalda y haga caso omiso a los proyectos de soberanía tecnológica planteados por la jefatura de la nación y ponga en riesgo a sus clientes?

Cuando es bien sabido que este sistema operativo está a sólo meses de quedar desamparado y más expuesto que nunca, además, que la mayoría de los usuarios se presentan con discos externos y memorias flash al visitar esos salones y que la red de redes es el principal emisor de programas malignos como virus y troyanos.

Por desgracia esto es sólo un pequeño ejemplo de muchos que ponen en evidencia la doble moral que abunda en las palabras de muchos directivos al hablar sobre los proyectos de soberanía tecnológica.

Sin darse cuenta que el momento de hacer es ahora, en lugar de seguir dando riendas sueltas al uso de manera ilegal de copias piratas de Windows amparados bajo el manto protector del bloqueo económico, tecnológico y comercial que nos imponen los Estados Unidos.

Resulta imposible llegar a buen cause e ir avanzando en el proceso de migración cuando nuestros niños en las escuelas continúan usando y aprendiendo únicamente sobre Windows y poco o nada sobre software libre.

¿Se han detenido alguna vez estos directivos a leer la licencia de uso de Windows (EULA – End User License Agreement)?

Echémosle un ojo más de cerca a algunos extractos contenidos en la versión para Windows 7 y veamos que le estamos inculcando a nuestra sociedad para el futuro.

No más de un usuario a la vez y máximo dos procesadores

SECCIÓN 2: DERECHOS DE INSTALACIÓN Y USO

a. Una Copia por Equipo. Podrá instalar una copia del software en un equipo. Ese equipo será el “equipo licenciado”.

b. Equipo Licenciado. Podrá utilizar simultáneamente el software en hasta dos procesadores del equipo licenciado. Salvo dispuesto de otro modo en estos términos de licencia, no podrá utilizar el software en ningún otro equipo.

c. Número de Usuarios. Salvo dispuesto de otro modo en estos términos de licencia, el software no podrá ser utilizado por más de un usuario a la vez.

d. Versiones Alternativas. El software puede incluir más de una versión, por ejemplo de 32 bits y de 64 bits. Sólo podrá instalar y utilizar una versión en un momento dado.

Tu información pertenece por derecho a Microsoft

SECCIÓN 7: SERVICIOS BASADOS EN INTERNET

b. Uso de la Información. Microsoft podrá utilizar la información del equipo, la información sobre aceleradores, la información de sugerencias de búsqueda, los informes de errores y los informes de código malintencionado para mejorar el software y los servicios proporcionados. También podremos compartirlos con otros, como proveedores de software y hardware, quienes podrán utilizar la información para mejorar el funcionamiento de sus productos con el software de Microsoft.

Su software, sus reglas

SECCIÓN 8: ÁMBITO DE LA LICENCIA

El software se cede bajo licencia y no es objeto de venta. El presente contrato le otorga solamente algunos derechos de uso de las características incluidas en la versión del software licenciado. Microsoft se reserva todos los demás derechos. A menos que la ley aplicable le otorgue más derechos a pesar de esta limitación, sólo podrá utilizar el software tal como se permite expresamente en el presente contrato. Al hacerlo, deberá ajustarse a las limitaciones técnicas del software que sólo permiten utilizarlo de determinadas formas. No podrá:

  •  Eludir las limitaciones técnicas del software;
  •  Utilizar técnicas de ingeniería inversa, descompilar o desensamblar el software, excepto y únicamente en la medida en que lo permita expresamente la legislación aplicable a pesar de la presente limitación;
  •  Utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software;
  •  Hacer más copias del software de las que se especifican en el presente contrato o permita la legislación aplicable a pesar de esta limitación;
  •  Hacer público el software para que otros lo copien;
    alquilar, arrendar o prestar el software o
    utilizar el software para prestar servicios de hospedaje de software comercial.

Entonces mis dudas son:

– Si pretendemos llevar al país por la ruta de la soberanía tecnológica, desligarnos de los daños que pudiera provocarnos el uso de software privativo pirata en caso de que a futuro se derrumbara el bloqueo, crear una sociedad más justa, socialista e igualitaria. ¿Por qué no hacer realidad las palabras, demostrando con hechos, no imposiciones, sino hechos verídicos, plasmando en papel las palabras y poniendo en función de lograr estos objetivos todos los recursos necesarios?

– ¿Por qué continuamos hablando sobre las ventajas de software libre en cada evento y sin embargo instalamos Windows en la mayoría de las escuelas e instituciones estatales?

– ¿Por qué alzamos como estandarte a Nova como distribución insignia cubana y sin embargo no somos capaces de poner sus ISO’s y repositorios a mano de todos?

– ¿Por qué aclamamos el modelo de desarrollo de software libre y obligamos de cierta manera al equipo de trabajo de Nova a atenerse a las reglas de desarrollo de la universidad, que se contraponen por completo a estos principios? ¿Por qué no, crear en su lugar un modelo especial de normas que permitan la apertura de su creación al resto del mundo y poner en función los recursos necesarios?

Hasta que no exista en Cuba una voluntad verdadera de migrar por parte de nuestras autoridades y darnos cuenta de que la ilusión de gratuidad que existe sobre el uso del software privativo en nuestra nación no es más que un telón que pudiera caer en cualquier momento, el objetivo de ser más libres tecnológicamente no será más que la imagen borrosa de un sueño en el horizonte.

Mi opinión

Sobre este tema ya les hablé en una ocasión en DesdeLinux, pero todo lo que dije en aquel momento se ha simplificado en una sola palabra: Política. Si, la cochina política.

Hasta que la Migración a Software Libre no sea un problema o tema político, en mi país nunca existirá un verdadero cambio al menos por parte del Gobierno ¿Por qué? Porque no les importa, no les interesa y lo más seguro, ni saben que ventajas podría traernos económicamente.

A veces me da la sensación de que disfrutan pagar por Licencias, porque de alguna forma hay que justificar el dinero que algunos se deben estar embolsando a costa de eso. ¿Para que seguir con el tema? Todo sabemos que el único problema en la Migración es de conciencia.


31 comentarios

  1.   Marcial del Valle dijo

    Si eso pasa en Cuba (país socialista) que se deja para los politicos corruptos de por aqui, coño pensé que esa isla era el paraíso del software libre.

    1.    elav dijo

      ¿Paraíso? Si claro, en Catálogos y Revistas. No digo más.

      1.    O_Pixote_O dijo

        Joder, yo que pensaba, ojala el bloqueo haya fomentado el uso de alternativas a Windows y a otros softwares privativos. Lo que no entiendo es eso, si EUA es enemigo ideologico, el fomento de GNU/Linux le va de perlas por dos razones, quita la dependencia de empresas estadounidenses y segundo les quitaria la posibilidad de espionaje mediante el software (y para la gente que piensa que hay codigo en el kernel y/o en el resto del SO que es de espionaje, les digo que se podria quitar perfectamente a diferencia que en un codigo cerrado)

    2.    Ozkar dijo

      Niet! Cuba quizás el el país con más alto índice de analfabetismo informático del mundo, aunque contamos con excelentes profesionales.
      Ernesto: excelente artículo. Aunque no te librarás de mis burlas por el “sombrerito” en la entrevista 😀

      1.    Jon Burrows dijo

        Cuba quizás el el país con más alto índice de analfabetismo informático del mundo, aunque contamos con excelentes profesionales.

        Eso se debe a que no conoces el caso de analfabetismo digital que hay en España; más en concreto en Galicia, donde en su mayoría son carcamales analfabetos y borregos.

        :trollface:

        1.    cesasol dijo

          Teniendo una amplia variedad de amigos cubanos puedo decir que lo que yo pensaba del analfabetismo tecnológico fuera del centro e México es un simple chiste comparada con la ignorancia cubana.
          Ahora tomando en cuenta que la mayor parte de la participación internauta en habla hispana proviene de España, entonces tu comentario se desfalca bastante

      2.    Ruby dijo

        Que punto de comparación tienes?
        Hay países en este mundo que esta tieso en ese aspecto.

  2.   Richard dijo

    una observación: yo creo y es más estoy seguro de que la administración cubana compra (al menos en su gran mayoria o al menos un porcentaje grande) las licencias de software de Microsoft y otras aplicaciones de empresas norteamericanas, yo quiero saber una cosa… para estas empresas no hay ley? se pasan por el arco del triunfo las implicaciones legales de vender software a paises con los dichosos “embargos”? porque si es así entonces que las empresas de software open source que se están negando a brindar el soporte hasta via IRC que se dejen de excusas… o es que Microsoft amolda las leyes del pais a su beneficio con su cochino dinero?

    1.    dhunter dijo

      Pues las compran por medio de 3ros, conveniente para ambas partes, los de acá porque pueden comercializar los hechos con ese software y los de allá porque es dinero para el bolsillo, cuando entra el dinero en juego no hay mucho sistema social que aguante. 😉

    2.    usemoslinux dijo

      Interesante punto. No lo había pensado pero es cierto. Posiblemente, sea a través de terceros.
      A lo cual hay que sumarle la GRAN cantidad de piratería.
      Para saber cómo la piratería beneficia a los productores de software propietario les recomiendo leer: http://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
      Saludos! Pablo.

  3.   Canales dijo

    Lo único que puedo decirte es que has dicho muchas verdades juntas y que ojalá tus palabras lleguen a muchos oídos. Salud.

    1.    alehumanOS dijo

      Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
      PD: Si quieren dejen sus impresiones también en el artículo original publicado en el blog humanOS
      http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/

      Saludos Ale

  4.   Joaquin dijo

    Hola. Gracias por compartir.
    La verdad que siempre en estos casos, todo es por interese políticos.

    Soy de Argentina y acá algunas provincias están migrando algunas cosas hacia GNU/Linux, pero en casos puntuales no hay alternativas (porque los equipos que tienen funcionan con un software incorporado y no puede cambiarse).

    También está el plan “Conectar Igualdad” que les dan una netbook a los chicos de las escuelas secundarias, éstas tienen doble arranque con Windows 7 y Huayra GNU/Linux (la distro del gobierno). Tuve la oportunidad de asistir a una charla donde participó uno de los desarrolladores de la distro y por lo que explicaba, ellos tienen mucho entusiasmo y les parece excelente la iniciativa del gobierno a incluir software libre en las netbooks. Pero lamentablemente no pueden evitar de alguna forma que no tengan instalado Windows. Y es una lástima porque he visto a muchos chicos que sólo usan este SO y sólo conocen Huayra porque está opción en el GRUB (que por defecto inicia con Windows).

    El cambio tiene que venir de nuestros gobernantes, ya que ellos son los que gestionan todo. Pero si no se preocupan, va a tomar mucho tiempo…

  5.   diazepan dijo

    Acá en Uruguay pasaron 7 años desde que se creo una ley de software libre hasta que se aprobó el mes pasado. Ahora supuestamente en junio tienen que tener un plan.

    Ora cosa elav ¿No podría ser Windows pirata?
    http://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/

    1.    Ruby dijo

      Sobrevive Artech de esta?, que falta hace que caiga a ver si Genexus muere en paz.

      1.    diazepan dijo

        ¿Caer Genexus? ROTFLMAO

        Los programas necesarios para el desarrollo no necesitan ser libres. POR SUPUESTO QUE GENEXUS VA A SOBREVIVIR. ¿Que te creías, que los uruguayos íbamos a tumbar nuestra propia industria? Esta es más una ley contra Microsoft.

        1.    Ruby dijo

          Bueno parce que si GENEXUS cae te quedas sin trabajo, si animo de ofender, un saludo para ti.

          1.    diazepan dijo

            No me siento ofendido. También se programar en otros lenguajes. Dame un tiempo para aprendérmelos y tendré la capacidad suficiente para desarrollar en ellos.

            Lo que pasa es que yo no desarrollo por placer.

        2.    Ruby dijo

          Es que tuve que programar en eso por trabajo y de verdad que lo odio mucho.

          1.    diazepan dijo

            Al contrario. Programar en Genexus es como cascarsela con la izquierda. Un nuevo mundo de sensaciones.

          2.    nano dijo

            Épico, cascárselo con la izquierda … recuérdame que si volvemos a trabajar en µkernel, tenemos que usar esa frase xD

          3.    diazepan dijo

            Que esperas nano? algún examen?

  6.   pelusoide dijo

    Aquí en España mas de lo mismo, en mi comunidad autónoma se han dado muchos ordenadores a los profesores que vienen con una partición de linux y en la practica siempre arrancan con windows, en cuanto a informática lo típico en las aulas solo se enseña windows y linux es considerado un sistema para frikis y raros.

    1.    Joaquin dijo

      O sea que en todos lados estamos iguales. 🙁

  7.   usemoslinux dijo

    Clap, clap, clap.
    Excelente post.
    En Argentina, hay esfuerzos para promover el uso del software libre en el Estado pero son aislados e inconsistentes. Mientras tanto, seguimos pagando sendas licencias por millones de pesos al año. En fin… politiquería y negocios, lo de siempre.
    No es casualidad que en todos nuestros países pase lo mismo!
    Saludos! Pablo.

  8.   Ruby dijo

    No concuerdo totalmente con ustedes, porque que yo sepa el gobierno no monta servicios, ni es especialista en tecnología.
    Te voy a poner un ejemplo real, en un lugar se migro a software libre Completo y asta para estar en el dominio y consumir los servicios si estabas en windows te ‘baneban’, todo muy feliz, asta que llego seguridad informática que son informáticos o derivado y dijo que había que usar Karspersky obligado y la versión para server, después los administradores de red dijeron que no tenían espacio espacio en los servidores y tenían que quitar algunos repositorios.
    Otro ejemplo, en una empresa que trabaje mediana y de desarrollo de software TODOS los servicios estaban montados en WINDOWS una pesadilla, y fueron los administradores de red quienes hicieron eso (informáticos también).
    Estoy seguro que quien manda a instalar en Windows en las primarias no es del gobierno.
    Estoy hablando desde Cuba.

    1.    Charlie-Brown dijo

      ¿Y quién es el “dueño” de las escuelas en Cuba; y de las empresas?, vamos, que como quiera que lo pongas el gobierno SI es el responsable. Por otra parte, en la mayoría de los organismos y empresas del estado, está regulado dentro del llamado “Plan de Seguridad Informática” el listado de software autorizado a instalar, tanto en las estaciones de trabajo como en los servidores, plan que tiene que estar aprobado por la OSRI -Oficina de Seguridad para las Redes Informáticas- (que si eres cubano, sabes bien a quién pertenece), pues bien, ese listado tiene como requisito básico que el software utilizado pueda ser “auditado” y “monitoreado” por dicha institución. Para ponerte un ejemplo, hace unos años trabajé en una de las principales empresas cubanas dedicadas a la tecnología, a la que me abstengo de mencionar por razones obvias, y en su Plan tenían estrictamente prohibida la instalación de GNU/Linux en las estaciones de trabajo y si reclamabas por ello te mostraban el famoso Plan, en esa época tenía una partición con GNU/Linux en mi portátil y casi me llevan a la hoguera por eso, vamos que un poco más y me tachan de terrorista…

      En cuanto a la responsabilidad de los administradores de redes e informáticos en el asunto, no niego que algo les toca, pero recuerda que en muchos lugares no son ellos los que deciden sobre el asunto si no los “jefes”, muchos de los cuales no tienen ni p… idea del tema.

      1.    eliotime3000 dijo

        Con lo de la fobia al software libre por culpa de la ignorancia, me haces recordar a un personaje que es una parodia de una lingüista, la cual la recuerdo por esta singular frase:

        Bestias, animales, burros, ignorantes de m…

  9.   Gallux dijo

    Felicidades por el artículo. Ha descrito el tema de forma concisa y contundente. Puedo decir que es un mal que se extiende a todo el continente. Si bien falta voluntad política, creo que no se enseña desde la filosofía y de los orígenes del software. No hay un incentivo económico, ni el personal, y ni siquiera existe información (oficial) al respecto. En mi caso particular, estudié derecho en una de las mejores universidades de mi país, Chile. Como persona ajena al mundo de la tecnología puedo decir que GNU/ Linux es totalmente desconocido, que las clases de informática en los colegios se reducen enseñar a usar microsoft word y que llegué a este mundo por la recomendación de un amigo de otra carrera. Tampoco existe una preocupación a nivel de enseñanza del Derecho. He leído los libros de Lawrence Lessig, Código y Liberen la Cultura; los aspectos que se mencionan no son para nada triviales, colisionando con el sacrosanto derecho constitucional y las libertades defendidas desde la revolución francesa. Fuera de estas consideraciones, tuve la misma sensación que el redactor del artículo cuando instalé Mandriva (2009): se me había caído una venda de los ojos. Comprendí lo ignorante que era y comencé a buscar información. Llegué a usar Debian después de pasar por 4 distribuciones (entre ellas Ubuntu) y de ahí no me he movido. Lo poco que he aprendido, no lo cambio por nada. Saludos.

    1.    eliotime3000 dijo

      No es porque quiera sonar como un fanboy de Debian ni tampoco como un Freetard, pero gracias a Debian es que le di una segunda oportunidad a Linux y ahora paro más en Linux que en Windows por la comodidad que me genera.

      Por el lado de la enseñanza, sí, es cierto que hay un completo desinterés en cuanto al software libre en el aspecto educacional (mientras yo motivaba a muchos a que conocieran Linux, muy pocas personas encargadas de los laboratorios de cómputo del instituto en el cual terminé de estudiar no lo tomaban en serio).

      En efecto, sería más sencillo que en Perú se comenzara a usar Debian en vez de crear un fork para “pasar piola” como hacen Venezuela y Argentina. Se debe apostar a una verdadera autonomía en cuanto al software libre, tanto a nivel estatal como a nivel empresarial (Brasil ya hizo el cambio hace mucho tiempo, y le ha ido de maravillas).

  10.   darkar dijo

    Eso seguira pasando, hasta que alguien empiece a abrirle los ojos a la gente sobre las ventajas de usar software libre entre ellas el conocimiento verdadero de tu ordenador.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.