เมื่อสัปดาห์ก่อนฉันถามพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันบอกพวกเขาเกี่ยวกับสถานการณ์หรือปัญหาที่เรามีอยู่ในใจ DesdeLinux กับผู้ใช้บางรายที่อาจเป็นอันตรายต่อเราในฐานะผู้ดูแลระบบ รวมถึงไซต์และเนื้อหาในไซต์โดยใช้การไม่เปิดเผยตัวตนที่ได้รับจากเครือข่าย Tor วัตถุประสงค์ของโพสต์ก่อนหน้านี้คือการทราบความคิดเห็นของคุณในฐานะผู้อ่านในฐานะผู้ใช้ รวมถึงมองหาทางเลือกอื่นที่ไม่เพียงแต่ปฏิเสธการเข้าถึงของผู้ใช้ Tor ทั้งหมด เพื่อดูตัวเลือก คำแนะนำ และแนวคิดที่คุณมอบให้เรา เพื่อที่ ผลลัพธ์ที่ได้คือความสะดวกสำหรับทุกคนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ข้อสรุปและผลลัพธ์ชั่วคราว (เนื่องจากไม่จำเป็นต้องเป็นที่สิ้นสุด) ที่เราไปถึงคือสิ่งที่หลายคนกล่าวถึงในโพสต์ก่อนหน้านี้: อนุญาตให้เข้าถึงเนื้อหาไซต์ได้อย่างสมบูรณ์จาก IP ใด ๆ ไม่ว่าจะใช้ Tor หรือไม่ก็ตาม. ตอนนี้สิ่งไม่ได้จบที่นี่ เราปฏิเสธการอัปโหลดข้อมูลจาก Tor IP กล่าวอีกนัยหนึ่งและอธิบายเพิ่มเติมง่ายๆว่าหากมีคนใช้ Tor พวกเขาจะไม่สามารถแสดงความคิดเห็นบนไซต์ได้พวกเขาจะไม่สามารถเข้าสู่ระบบไซต์ได้
อย่างที่บางคนทราบกันดีอยู่แล้วว่าเครือข่ายที่ไม่เปิดเผยตัวตนเช่น Tor มักถูกใช้ในการพยายามแคร็กเพื่อ 'แกล้ง' น่ารำคาญ ฯลฯ โดยการปฏิเสธการอัปโหลดข้อมูล (วิธี POST) อาจกล่าวได้ว่าเรา "ปลอดภัย" จากการโจมตีจำนวนมากทั้งความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมซึ่งมี แต่จะสร้างความรำคาญหรือแย่กว่านั้นเช่นการพยายามเจาะแผงการดูแลระบบเป็นต้น
ฉันขอย้ำจาก IP ใด ๆ ที่คุณสามารถเข้าถึงเนื้อหาของเราทุกคนสามารถอ่านบทความได้โดยไม่มีปัญหา บทความของเราแบบฝึกหัดของเราเนื้อหาของเราฟรีไม่ถูกต้องที่จะกีดกันข้อมูลเหล่านี้จากผู้ใด การปิดการเข้าถึงความรู้ไม่ใช่ความตั้งใจของเรา. ฉันใช้เวลาสองสามวันในการปรับแต่งโค้ดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ แต่ฉันหวังว่าจะได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี
ข้อสงสัยหรือคำถามข้อร้องเรียนหรือข้อเสนอแนะยินดีต้อนรับเสมอ
ทักทายและขอบคุณสำหรับความเข้าใจ
ฉันเห็นด้วยกับการตัดสินใจ
ไม่ใช่เพราะพวกเขาใช้ Tor พวกเขาเป็นแคร็กเกอร์และแฮ็กส่วนใหญ่เป็นคนที่มีใจเท่านั้นที่ต้องการรักษาตัวตนของพวกเขาและไม่ทิ้งร่องรอยของพวกเขาที่ไม่ผิดกฎหมายมันคือสิทธิในความเป็นส่วนตัว 😉
และไม่มีใครสละสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวนั้นพวกเขาสามารถเข้าสู่ไซต์ได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ พวกเขาจะไม่สามารถโต้ตอบกับผู้ใช้รายอื่นได้
คุณรู้ได้อย่างไรว่าส่วนใหญ่ใช้เพียงเพื่อไม่ให้มีร่องรอย? คุณได้อ่านโพสต์ก่อนหน้าและเหตุผลว่าทำไมถึงได้ข้อสรุปนี้? ทำไมคุณถึงเขียนแบบนั้น?
อย่าให้อาหาร Troll นะครับ.
แน่นอนว่าต้องเป็นนักต้มตุ๋นคนเดียวกันที่สวมรอยเป็น Courage
เช่นกัน. ฉันยังไม่ได้ใช้ Tor เพื่อเข้าที่นี่ แต่ฉันชอบข้อเสนอของเจ้าหน้าที่มากกว่า
เหมือนกันฉันไม่ได้ใช้ TOR เพื่อนำทาง
ฉันคิดว่าแบบนั้นทุกคนจะมีความสุข
ประการแรกแนวคิดเบื้องหลังโครงการ Tor คือผู้คนสามารถโพสต์เนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกติดตาม การ จำกัด Tor เพื่อเข้าถึง GET จะเทียบเท่ากับการปิดใช้งานการใช้งานจริง
ในทางกลับกันฉันไม่เข้าใจว่าเหตุใดจึงขอความเห็นจากผู้ใช้เกี่ยวกับนโยบายบางข้อเนื่องจากเมื่อมีการขัดกันจึงมีการใช้งานเล็กน้อย นี่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ กับความถี่ที่น่าแปลกใจในบล็อกนี้
เราควรเห็นในโพสต์อื่น ๆ ว่า% ของผู้ใช้ที่ตอบว่าใช่และ% ของผู้ใช้ที่ตอบว่าไม่ฉันคิดว่าพวกเขาค่อนข้างเท่าเทียมกัน
ในทางกลับกันไม่มีใครป้องกันไม่ให้คุณสร้างเนื้อหาจาก Tor บล็อกนี้ไม่สนับสนุนเนื้อหาจากเครือข่ายนี้ คุณต้องเห็นสิ่งต่าง ๆ อีกเล็กน้อยจากมุมมองของผู้ดูแลระบบบล็อกชื่อของเราไม่ได้อยู่หลังบล็อกของคุณ การทำให้ตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากความคิดเห็นเช่นความคิดเห็นที่สร้างจาก TOR สามารถปิดบล็อกได้และนั่นคือสิ่งที่เราไม่ต้องการ ในแง่เห็นแก่ตัวคุณปล่อยให้คนที่คุณต้องการเข้ามาในบ้านของคุณ และนั่นคือสิ่งที่ใช้ได้กับที่นี่ ในความคิดของฉันบล็อกนี้ให้อิสระมากกว่าบล็อกอื่น ๆ เนื่องจากใครก็ตามที่ต้องการสร้างเนื้อหาได้ แม้จะมาจากเครือข่าย TOR แต่ก็ไม่มีใครป้องกันไม่ให้คุณส่งบทความไปยังบรรณาธิการเพื่อเผยแพร่ ฉันมั่นใจว่าหากเป็นไปตามขั้นต่ำจะมีการเผยแพร่
วันที่ผู้คนมีความรับผิดชอบและทราบว่าความคิดเห็นใดที่เหมาะสมสำหรับบล็อกซอฟต์แวร์ฟรีมาตรการเหล่านี้จะไม่จำเป็น ในขณะเดียวกันก็เป็นความชั่วร้ายน้อยลงสำหรับประโยชน์ของบล็อกเอง
อย่าเข้าใจฉันผิดฉันชอบเสรีภาพ แต่ฉันคิดว่าการซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการไม่เปิดเผยตัวตนของอินเทอร์เน็ตเพื่อคว่ำบาตรบล็อกซอฟต์แวร์ฟรีและ / หรือทำร้ายผู้ดูแลระบบนั้นเป็นทัศนคติที่มีอายุ 5 ปี
ทักทาย!
@Tesla
บทความกล่าวว่าพวกเขาออกมาเห็นด้วยกับการอนุญาต TOR
มันชัดเจน และก่อนที่จะมีการอภิปรายทั้งหมดนี้
ที่ถูกเปิดเผยในเวลาที่ปรึกษาผู้ใช้
ไม่มีใครโต้แย้ง
ขวา. อย่างไรก็ตามเรากำลังพูดถึงมาตรการที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงเว็บ
ที่ควรได้รับการแก้ไขในเวลาที่ปรึกษาผู้ใช้
ในผลรวม. ประเด็นของฉันยังคงอยู่ที่นั่น: การ จำกัด การเข้าถึง TOR เพื่อ POST นั้นเหมือนกับการปิดใช้งาน TOR และเมื่อพิจารณาว่าผู้ใช้พูด (ดังนั้นในบทความกล่าว) เพื่อสนับสนุนการอนุญาต TOR จะเห็นได้ชัดว่ามีความขัดแย้ง
ฉันชี้แจงว่าฉันไม่ได้เข้าข้างหรือต่อต้านมาตรการนี้ ฉันไม่สนใจที่จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เกี่ยวกับแบบฟอร์ม
ใคร ๆ ก็มาที่บ้านฉันได้ แต่เฉพาะคนที่ฉันไว้ใจเท่านั้น ดังนั้นบางทีบุรุษไปรษณีย์ก็เป็นคนดี แต่คนขายของกลับกลายเป็นโจรปลอมตัว ดังนั้นหากฉันไม่รู้ตัวตนของพวกเขาฉันจะไม่เสี่ยงที่บ้านของฉันจะพังลง น่าเสียดายที่คนเรามักจะเลือกสิ่งชั่วร้ายน้อยกว่า ฉันไม่รู้ว่าเข้าใจการเปรียบเทียบหรือเปล่า ขอแสดงความนับถืออย่างสูง.
เว้นแต่คุณจะอาศัยอยู่ในอิหร่านเกาหลีเหนือหรือประเทศอาหรับอื่น ๆ ก็ไม่มีเหตุผลที่จะเข้าร่วมด้วย tor เว้นแต่คุณจะต้องการหลอกล่อซึ่งเป็นเรื่องปกติมากกว่า
@ อังก์:
แนวคิดเบื้องหลัง TOR คือการปกป้องผู้ใช้ไม่เปิดเผยตัวตน แต่มีจุดอ่อนอยู่สองสามประการเช่นเดียวกับทุกสิ่ง ความคิดของมีดคือเพื่อให้สามารถสับอาหารได้ดีขึ้นและคุณจะเห็นการฆาตกรรมหลายล้านครั้งด้วยเครื่องมือนี้
ฉันไม่คิด DesdeLinux เป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่จำเป็นต้องใช้ TOR ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ใช้จำนวนมากที่ต้องการส่งมอบความเป็นส่วนตัวให้กับ Facebook และ Google และไม่ประท้วง
ฉันพูดอย่างเปิดเผยและเปิดเผย: DesdeLinux ไม่มีการให้ข้อมูลผู้ใช้แก่ใครก็ตาม ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้ TOR ที่นี่ ใครก็ตามที่บอกฉันว่าใช้เพราะไม่สามารถทำงานได้ ฉันให้วิธีแก้ปัญหา 3 รายการแก่พวกเขา: Webproxys, VPN, SSH เลือกสิ่งที่คุณต้องการ
ฉันเห็นความคิดเห็นแบบนี้ที่ไหน อ่าใช่ในบล็อกเดียวกันนี้และหลายครั้งจากผู้ใช้ที่ชอบนกพิราบชอบรับอาหาร แต่ไม่ได้มีส่วนร่วมอะไรเลย
ดังที่เทสลากล่าวว่าเราคือผู้ที่สูญเสียผู้ที่เสี่ยงต่อการสูญเสียโครงการที่ทำให้เราต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากและถึงแม้ว่าฉันจะไม่ได้ไปที่บ้านของคุณเพื่อบอกว่าคุณต้องทำอะไรโปรดอย่ามาที่ ของเราซึ่งมีประตูเปิดอยู่เสมอซึ่งไม่ได้หมายความว่าเราปล่อยให้ใครก็ตามที่ต้องการรบกวนเท่านั้น
+1!
สวัสดีกาอาระ
สำหรับฉันดูเหมือนว่าการตัดสินใจครั้งนี้มีความเหมาะสม ผู้ที่ใช้ TOR เพื่อปกป้องตัวตนของตนบนเครือข่ายตระหนักดีว่าข้อมูลของตนมีความเสี่ยงเนื่องจากบริษัทและแฮกเกอร์ที่รับส่งข้อมูลดังกล่าว ในทางกลับกัน ในบริบทของซอฟต์แวร์เสรีและใน Desde Linuxฉันสงสัยว่าผู้ดูแลระบบคนไหนที่จะทำหน้าที่ขโมยข้อมูลจากผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์?
ด้วยการตัดสินใจนี้การแสดงออกอย่างเสรีของผู้อ่านจึงไม่ถูก จำกัด แต่สิ่งเหล่านี้ควรทราบด้วยว่าพื้นที่นี้มีไว้สำหรับการอภิปรายปัญหาที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ไม่ใช่เรื่องการเมือง ผู้ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเทศที่ผู้ดูแลระบบอาศัยอยู่นั้นเห็นได้ชัดว่าเป็นผู้ประสงค์ร้ายเช่นแฮกเกอร์ที่อุทิศตนเพื่อทำลายเว็บไซต์ WordPress.org ของผู้คนจำนวนมาก
ฉันหวังว่าด้วยการกระทำนี้ คุณจะป้องกันไม่ให้มีความพยายามทำลายชื่อเสียงของผู้อื่นอีก Desde Linux ผ่านความคิดเห็นนอกบริบท ทักทาย.
พวกเขาจะแชร์วิธีกรองการเข้าถึงจาก tor ได้ไหม ฉันสนใจในส่วนเทคนิคของ sysadmin ขอบคุณมาก!
ด้วยความยินดีเป็นอย่างยิ่ง ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ฉันจะทิ้งโพสต์เกี่ยวกับวิธีการทำสิ่งนี้สำหรับ Nginx (ซึ่งเป็นสิ่งที่เราใช้ใน DesdeLinux) และบางทีสำหรับ Apache ด้วยเช่นกัน
ความนับถือ
ขอบคุณมาก!
ฉันจะเข้าร่วมคำขอเดียวกันแม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่ามันสามารถให้บริการฉันได้หรือไม่ ในกรณีของฉันมันเป็นเว็บไซต์ที่ฉันสร้างตั้งแต่เริ่มต้นด้วย PHP และการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมจะไม่เสียหาย
ในทางกลับกันการมีอยู่ของผู้ใช้ที่บังคับให้พวกเขาทำการตัดสินใจประเภทนี้มีความหมายเพียงสิ่งเดียวคือบล็อกประสบความสำเร็จอย่างมากและมีคนอิจฉามากมาย
ฉันแสดงความคิดเห็นเล็กน้อย แต่ฉันอ่านคุณจากฟีดดังนั้นฉันจึงรับรู้ทุกอย่าง ทักทายกันต่อไป🙂
ดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีสำหรับฉันและฉันคิดว่ามันสามารถตีความได้ว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาขั้นสุดท้าย: D.
ดี! มีบางอย่างที่ต้องทำในเรื่องนี้ ...
ฉันคิดว่าเราตัดสินใจได้ดีที่สุดแล้ว
กอด! พอล.
ดูสิ่งมหัศจรรย์ของการไม่เปิดเผยตัวตน¬_¬
http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/
ฉันอ่านข่าวแล้วก็งง…อย่างไรก็ตามฉันอดไม่ได้ที่จะนึกถึงบุคลิกบางอย่าง😀…. ล้อเล่นนะครับ ^ _ ^
สำหรับผู้เกลียดชัง Ubuntu, Shuttleworth และ Canonical นี่เป็นโอกาสของคุณในการกำจัดหัวโจกของ Ubuntu (แม้ว่าฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นจากแหล่งที่ขี้อาย)
ดังนั้นตามมุมมองของคุณเมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจรเราต้องโทษผู้ใช้รถ !!!
โชคไม่ดีที่ทุกสิ่งถูกสร้างมาเพื่อจุดจบหากคุณต้องการ "ความดี" แต่มนุษย์ก็ใช้มันเพื่อ "ความชั่ว" เสมอ
ฉันเข้าใจสถานการณ์ของคุณอย่างเต็มที่สิ่งเดียวที่ฉันต้องการคือทำให้คุณรู้ว่าคุณโชคร้ายแค่ไหนที่ความคิดเห็นของคุณต่อต้านความเป็นไปได้ที่จะใช้การไม่เปิดเผยตัวตนบนอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นไปได้ที่เราทุกคนมีสิทธิ์
โดยทั่วไป (และสังเกตว่าฉันพูดโดยทั่วไป) เมื่อเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ใช่มันเป็นความผิดของผู้ที่ใช้รถบางคน ความผิดไม่ได้อยู่ที่ตัวรถ แต่อยู่ที่ว่าใครใช้มันในทางที่ผิด
เช่นเดียวกันกับทอร์จุดมุ่งหมายของพวกเขาจะได้รับการปลดปล่อยอย่างมากและทั้งหมดนั้น แต่พวกเขาใช้เพื่อจุดประสงค์อื่น ฉันทำซ้ำอีกครั้ง:
DesdeLinux ไม่ใช้ข้อมูลผู้ใช้เพื่อสิ่งใดๆ ทั้งข้อมูลของผู้ใช้ที่ลงทะเบียนหรือผู้ที่ไม่ได้ลงทะเบียน... นั่นคือเหตุผลที่ฉันถาม: จำเป็นต้องใช้ TOR เพื่อเข้าถึงบล็อกที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์เสรีคืออะไร?
หากมีใครทำให้ฉันเข้าใจว่าจำเป็นต้องใช้ TOR ในการเข้าถึง DesdeLinuxผมจะเป็นคนแรกที่จะยกระดับกับทีมผู้ดูแลระบบ
@elav คุณไม่ได้ใช้ข้อมูลนั้น แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้า DesdeLinux ออกไปอย่างใด แฮ็ก?
เพียงคำถามเดียวที่อยู่ในใจ
อืม... สิ่งเดียวกันนี้ก็จะเกิดขึ้นเมื่อบริษัทหรือบริการขนาดใหญ่ถูกแฮ็ก แต่เฉพาะผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเท่านั้นที่จะมีความเสี่ยงในทางใดทางหนึ่ง เนื่องจากพวกเขาเข้าถึงโดยใช้ชื่อผู้ใช้:รหัสผ่าน ผู้อ่านหรือนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ของ DesdeLinux พวกเขาไม่ได้ลงทะเบียนในบล็อก
@elav ฉันเห็นด้วยกับคุณทุกอย่าง ในความเป็นจริงวิธีแก้ปัญหาที่คุณใช้ดูเหมือนจะดีสำหรับฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณได้รับความไว้วางใจจากผู้อ่านแม้ว่าคุณจะเป็นเจ้าของไซต์ก็ตาม ฉันถอดหมวกด้วยความห่วงใยและความพยายามของคุณ
เป็นเรื่องจริงที่เครือข่าย Tor ถูกใช้โดยมีเจตนาที่ไม่ดีและอาจส่งผลกระทบต่อคุณ ฉันคิดว่าคุณเป็นคนแรกและคุณไม่ควรเสี่ยงที่จะเขียนบล็อก อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามีสิ่งหนึ่งที่หนีคุณไป สมมติว่าใครบางคนไม่จำเป็นต้องใช้เครือข่าย TOR เพื่อเข้าถึงไซต์ซอฟต์แวร์ฟรี (หรือหัวข้ออื่น ๆ ) เป็นความผิดพลาด ฉันไม่คิดว่าจะมีใครเดาได้ว่าเงื่อนไขและบริบทของผู้ใช้จะเป็นอย่างไร (ประเทศงานสภาพแวดล้อม ฯลฯ )
เป็นความจริงที่เป็นกรณีที่รุนแรง แต่ฉันต้องการชี้แจง สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณกำลังถ่ายภาพตัวแบบอย่างละเอียดและหมุนได้ดีมากและดูเหมือนจะเหมาะสมที่จะพูดเช่นนั้น
ฉันพูดซ้ำฉันคิดว่ามันดีมากที่คุณได้ทำและทำต่อไป ฉันแค่อยากจะให้มุมมองอื่น
สิ่งที่สำคัญจริงๆไม่ใช่เครื่องมือใครจะใช้มันและจะรู้ได้อย่างไรว่าจะจัดการอย่างไร
ฉันเห็นว่าจนถึงตอนนี้พวกเขายังไม่เข้าใจอะไรเลย
ความคิดเห็นที่โชคร้าย
สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการไม่เปิดเผยตัวตน
การฆาตกรรมที่เสียค่าใช้จ่าย (ตัวจริงไม่ใช่เรื่องตลกเหมือนที่เว็บไซต์หลอกลวงเสนอ) มีมาตั้งแต่ก่อนที่จะมีการคิดค้นเงิน
อาจเป็นเพราะสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์มันไม่ได้โดนใจคุณ แต่อย่างน้อยในประเทศของฉันในหน้าใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเมืองท้องถิ่นคุณอ่านความคิดเห็นจากผู้คนที่เบื่อหน่ายกับสถานการณ์ของพวกเขาผู้เสนอ (บางคนจริงจังกว่าและคนอื่น ๆ ล้อเล่นมากกว่า) อย่างเช่นในเพจนั้นพวกเขาไม่สนใจว่าจะทำผ่าน TOR หรือโดยตรงกับบัญชี Facebook สิ่งมหัศจรรย์ของเสรีภาพในการแสดงออก ...
มันเป็นความจริงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการไม่เปิดเผยตัว แต่พวกเขาใช้ TOR และคนอื่น ๆ เพื่อให้สามารถพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตนในสิ่งที่พวกเขากลัวที่จะพูดต่อหน้า 😉
เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตก็จะต้องถูกแบน XD
นั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัว ... การใช้การไม่เปิดเผยตัวตนนั้นไม่ได้หมายความว่าทุกคนจะใช้วิธีนี้
ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดที่พวกเขาเคยทำไม่ว่าพวกเขาต้องการหรือไม่เซ็นเซอร์ก็ตาม
tH0r น่าเสียดายที่นั่นคือสิ่งที่มันเป็น เราจะไม่แพ้ DesdeLinux.net โดย 1 คนโง่ที่แค่อยากจะรบกวน และไม่ใช่ข้อแก้ตัว แต่เป็นความจริงล้วนๆ
ฉันไม่รู้ แต่สมัยนี้มันเป็นแฟชั่นที่จะทำสิ่งที่ จำกัด มาก ๆ = p) แทนที่จะป้องกันเช่นกล้องสอดแนมพลเมืองด้วยข้ออ้างในการจัดการกับการโจรกรรมเห็นได้ชัดว่ามันไม่ใช่การป้องกัน แต่เป็นการล่วงล้ำและ ข้อ จำกัด แต่ฉันเข้าใจว่ามันยากกว่าที่จะป้องกัน
แต่ด้วยวิธีนี้เราจะก้าวออกไปไกลกว่าเดิมการไม่เปิดเผยตัวตนไม่ได้หมายความว่ามีความปรารถนาที่จะตั้งเครือข่ายค้ายาเสพติดหรือตีผู้ชายหรืออะไรก็ตามที่ฉันหมายถึงโดยบอกว่าเป็นข้ออ้าง
สำหรับการเซ็นเซอร์ผู้ใช้ Tor และสิ่งที่กำลังจะทำวันที่พวกเขาทำลายอินเทอร์เน็ตเราสร้างใหม่ !!!
\หรือ/
โต้แย้งได้ดีในเรื่องของกล้อง แต่ลองดูสองตัวอย่างง่ายๆ
คนหนึ่งเดินไปตามถนนและพูดว่า: พวกเขากำลังเฝ้าดูฉันพวกเขาไม่เคารพความเป็นส่วนตัวของฉันพาพวกเขาออกไปเดี๋ยวนี้! สมมติว่าพวกเขาลบออก จากนั้นอีกวันตามถนนสายเดียวกันพวกเขาปล้นคุณ (หรือญาติ) พวกเขาทำร้ายคุณหรือแย่กว่านั้นและนั่นคือตอนที่เราพูดว่า: หากมีกล้องสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นหรือ อย่างน้อยก็จะมีหลักฐานยืนยันว่าเกิดอะไรขึ้น..
นั่นคือตอนที่เราเข้าสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: กล้องสอดแนมหรือกล้องเพื่อป้องกัน? มันขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้มันอย่างไร
@ เอลาฟ
"ถ้ามีกล้องสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ... "
นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ผิด ...
“ อย่างน้อยก็จะมีการพิสูจน์ว่าเกิดอะไรขึ้น .. ”
สิ่งนี้แม้จะเป็นความจริง แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องเนื่องจากคำให้การของผู้โจมตีเป็นหลักฐานว่าเกิดอะไรขึ้น
ปัญหาของตรรกะนี้คือเราต้องจำไว้ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีคนเข้ามาในบ้านของเราและทำร้ายเราในขณะที่เราอาบน้ำหรือนอนหลับดังนั้นเราควรให้ตำรวจติดกล้องไว้ในห้องน้ำและห้องนอนของเรา
ฉันรู้สึกประหลาดใจกับนักวิจารณ์บางคน
ปรากฎว่าเข้า DesdeLinuxที่เราไม่เคยเซ็นเซอร์ความคิดเห็นใดๆ มาก่อน ที่ชุมชนได้รับเชิญให้เผยแพร่บทความ ตอนนี้เราแย่แล้วที่อยากจะดูแลบล็อกของเรา ที่อยากให้มีการควบคุม
ฉันไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาบ่น .. พวกเขาสามารถไม่เปิดเผยตัวตนในบล็อกอื่น ๆ ที่ใช้ Disqus หรือระบบแสดงความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับการพิสูจน์ตัวตนได้หรือไม่?
อ๊ะไม่ แต่มันง่ายกว่าที่จะมารบกวนที่ที่เรารับพวกเขาด้วยการอ้าแขน เปล่า?
คุณรู้อะไรไหม?
1- ฉันจะไม่อนุมัติความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมใด ๆ ทั้งต่อผู้ใช้หรือต่อบทความหรือบรรณาธิการเนื่องจากประเภทนี้บางส่วนกำลังมาถึงเป็นประจำ
2- ฉันจะไม่อนุมัติความคิดเห็นจากผู้ใช้ที่ใช้เป็นอีเมล sdsfaaee@aol.com.
และฉันกำลังพูดจากตำแหน่งของฉัน ฉันไม่ได้พูดเพื่อ KZKG ^ Gaara หรือสำหรับ Pablo ฉันจะไม่ยอมไม่ว่าในสถานการณ์ใด ๆ ทุกสิ่งที่เราต่อสู้มาอย่างหนักเพื่อจะถูกทำลายโดยคนบางคนที่ไม่สนใจความพยายามของเราและแค่อยากจะกวนประสาทและหมุนรอบ
นี่คือไซต์ที่ให้ข้อมูลฟรีเปิดกว้างสำหรับทุกคนและเพื่อความรู้ของทุกคน ที่นี่ไม่มีอะไรต้องซ่อน
เช่นเดียวกับ
ฉันแทบจะไม่สามารถเล่นตลกกับ อีเมลอื่นของฉัน ใช้ชื่อจริงของฉันในทางตลกขบขัน แต่ฉันจะไม่เอะอะกับความคิดเห็นที่รั่วไหลออกมาเพื่อสร้างความรำคาญใจ
ความจริงก็คือ Disqus ไม่ได้เข้าใกล้สิ่งที่ WordPress Jetpack สามารถให้คุณได้ มันไม่ได้ใช้งานได้หลากหลายเหมือน WordPress Jetpack
พวกเขาอยู่ในสิทธิ์ของพวกเขาและฉันเข้าใจพวกเขาฉันแค่คิดว่าการกลั่นกรองความคิดเห็นก็เพียงพอแล้วโดยไม่ปิดกั้นผู้ใช้ tor (จากมุมมองของฉันฉันไม่รู้ทุกอย่างที่พวกเขาจะเปิดเพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าถึงสถานการณ์นี้)
ถ้าพวกเขาไม่พอใจกับความคิดเห็นแล้วทำไมถึงเปิดให้พวกเขาถกเถียงกัน? พวกเขาขอความคิดเห็นของชุมชนและคุณมีที่นั่นเราเพียงแค่เพิ่มมุมมองของเรา ฉันเชื่อว่าความคิดเห็นที่แสดงในโพสต์นี้เป็นไปในทางที่ดีขึ้นและใครก็ตามที่ทำในสิ่งที่แย่กว่านั้นให้กลั่นกรอง
ความนับถือ
สวัสดีมาลายาต
ประเด็นคือเมื่อความคิดเห็นของผู้ใช้ได้รับการอนุมัติแล้วพวกเขาสามารถโพสต์ต่อไปได้โดยไม่ต้องกลั่นกรอง โชคดีหรือน่าเสียดายที่เรามีชีวิตมีงานทำและเราสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ตามปกติระหว่างสัปดาห์เท่านั้น คุณคงนึกออกว่าเราไม่มีเวลาที่จะรับรู้สิ่งที่ทุกคนเผยแพร่เสมอไป 😉
ถ้ามันซับซ้อนถ้าฉันไม่สามารถเสนอสิ่งที่ดีกว่าได้ฉันจะปิด แต่ไม่มีทางหวังว่าในไม่ช้าจะสามารถใช้กลไกที่ทำให้แกนดาลออฟไลน์โดยไม่บล็อกผู้ใช้ tor
ความนับถือ
+1 โฆษณา infinitum เพื่อการตัดสินใจของคุณ
@elav และ @KZ ทำที่ Thermopylae ดิจิตอล !!! : D: D
ขอปรบมือให้ผู้คนด้วยความรอบคอบ
ตอนนี้ปรากฎว่าคุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณได้อย่างอิสระหากคุณเข้าถึงด้วย tor จากสิ่งที่ฉันเข้าใจการอ่านไม่ได้ถูกป้องกันมีเพียงการเขียนที่ จำกัด ฉันตกใจมากที่สูญเสีย ...
บางครั้งฉันก็สงสัยว่าเราจะเข้าไปพัวพันกับข้อโต้แย้งของไบแซนไทน์ได้อย่างไรเพื่อให้ได้รับชัยชนะแบบ Pyrrhic ที่น่าสังเวช และอีกรอบของหัวข้อโดยเสียอิสรภาพ ...
ไม่แน่นอน เสรีภาพเข้าถึงได้ด้วยทอร์ โดยไม่มีทอร์ desde Linux, Mac, windows, safari, Firefox, chrome, midori ฯลฯ... อะไรก็ได้ที่คุณต้องการ และหากเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่ที่ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้เนื่องจากการอุดตันนี้ โชคไม่ดีที่ได้มีการตัดสินใจเช่นนั้น หวังว่า จนกว่าจะพบวิธีแก้ปัญหาอื่น และใช่ เราก็เป็นอย่างนั้น เป็นผู้อภิปรายและอภิปราย โดยเฉพาะประเด็นทางการเมือง เสรีนิยม ศาสนา ฯลฯ ตราบเท่าที่พูดคุยกันโดยไม่ทำให้ขุ่นเคืองหรือหลอกเพราะฉันคิดว่าพวกเขาสบายดี
ความนับถือ
ฟังดูดีสำหรับฉัน. เป็นเรื่องหนึ่งที่ต้องให้ทอร์ปกป้องเสรีภาพที่กำลังตัดขาดเราและอีกอย่างหนึ่งที่ต้องมีเพื่อสร้างคาเนโล่
แม้จะแทบไม่มีเวลาว่าง แต่ฉันก็อดไม่ได้ที่จะอ่านเรื่องนี้และ…ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า
ฉันจำได้ว่าตอนแรกฉันถาม Elav เกี่ยวกับกฎ แต่เขาบอกว่าไม่มันจะเป็นที่อื่น
ถ้าเป็นเช่นนั้นและนั่นคือสิ่งที่โทรลล์ใช้ประโยชน์จากถ้าฉันเป็นเจ้าของบล็อกฉันจะลบการเข้าถึงทั้งหมดของใครก็ตามที่ใช้ Thor หากพวกเขารู้สึกไม่พอใจร้องไห้ที่อื่นนั่นคือบ้านของฉันช่วงเวลานั้น
ฉันรู้ว่าพวกเขาจะร้องไห้ (หรืออาจจะไม่) สำหรับความคิดเห็นของฉัน แต่ในตอนท้ายของเดือนเท่านั้นที่ร้องไห้