ความแตกต่างระหว่างซอฟต์แวร์เสรีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และโอเพ่นซอร์ส

เราทุกคนเคยได้ยินเกี่ยวกับซอฟต์แวร์เสรีหรือโอเพ่นซอร์ส (โอเพ่นซอร์ส) แต่หลายคนไม่ทราบถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างคำศัพท์เหล่านี้ ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช้คอมพิวเตอร์แนวคิดเหล่านี้ไม่เคยได้ยินบ่อยนัก แต่มีอยู่ในแต่ละวันจริง ๆ เนื่องจากมีผลต่อโปรแกรมของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เช่นคอมพิวเตอร์แท็บเล็ตหรือสมาร์ทโฟน

โอเพนซอร์ส -400

ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ปกป้องผลประโยชน์ของ บริษัท ที่ทำการตลาดเท่านั้นและไม่สามารถแก้ไขได้โดยบุคคลภายนอกเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ. แทน, ทุกคนสามารถเข้าถึงซอฟต์แวร์ฟรีหรือแบบเปิดได้และสามารถแก้ไขเพื่อตอบสนองความต้องการของแต่ละคนได้

โปรแกรมถือได้ว่าเป็นซอฟต์แวร์เสรีเมื่อเคารพเสรีภาพที่สำคัญสี่ประการ:

  • เสรีภาพ 0: ช่วยให้คุณสามารถรันโปรแกรมได้ตามที่คุณต้องการ
  • เสรีภาพ 1: คุณสามารถศึกษาซอร์สโค้ดของโปรแกรมและคุณมีอิสระที่จะเปลี่ยนแปลงโดยมีความคิดว่าสามารถดำเนินการที่จำเป็นได้
  • เสรีภาพ 2: ช่วยให้คุณสามารถสร้างและแจกจ่ายสำเนาของโปรแกรมได้ทุกเมื่อที่คุณต้องการและช่วยให้ผู้อื่น
  • เสรีภาพ 3: คุณสามารถมีส่วนร่วมกับชุมชนด้วยความสะดวกในการสร้างหรือแจกจ่ายสำเนาด้วยโปรแกรมเวอร์ชันแก้ไขของคุณ

soft_free

ตามที่ Richard Stallman ผู้ก่อตั้ง Free Software Movement ให้ความเห็นว่า“เสรีภาพเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งไม่เพียง แต่เพื่อประโยชน์ของผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมทั้งหมดด้วยเนื่องจากพวกเขาส่งเสริมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน. ความเกี่ยวข้องเพิ่มขึ้นเมื่อวัฒนธรรมและกิจกรรมประจำวันของเราเชื่อมโยงกับโลกดิจิทัลมากขึ้น”

สำหรับโรงเรียนการมีซอฟต์แวร์ฟรีเป็นประโยชน์ที่ผ่านไม่ได้เพราะช่วยให้พวกเขาประหยัดเงินโดยไม่ต้องจ่ายสิทธิ์ในการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ความสะดวกในการศึกษาโปรแกรมมีความสำคัญสำหรับผู้ที่ต้องการเรียนรู้การเขียนโปรแกรมเนื่องจากการอ่านรหัสของผู้อื่นจะใช้เป็นการสอนหรือเพื่อแก้ปัญหา

ใจเย็นและใช้โอเพ่นซอร์ส

คำศัพท์ โอเพนซอร์ส (โอเพ่นซอร์ส) เกิดขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่อาจเกิดขึ้นกับแนวคิด ซอฟต์แวร์ฟรี (ซอฟต์แวร์ฟรี) ในภาษาอังกฤษคำนี้แปลว่าฟรี แต่ในกรณีนี้หมายถึงเสรีภาพของโปรแกรมไม่ใช่ราคา

 ซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมดเป็นโอเพนซอร์ส แต่ไม่ใช่ทุกโปรแกรมโอเพนซอร์สที่เป็นซอฟต์แวร์ฟรี. ความแตกต่างอยู่ที่ใบอนุญาตที่สามารถใช้กับโปรแกรมได้: บางใบอนุญาตน้อยกว่าใบอนุญาตอื่น ๆ และเคารพในเสรีภาพดังกล่าวเพียงเล็กน้อย


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   โรแบร์โตรอนโคนี dijo

    ขอแนะนำตารางเปรียบเทียบในบทความเรื่องใบอนุญาตและความเสียหายต่อโอเพ่นซอร์สในบล็อกนี้ https://blog.desdelinux.net/sobre-las-licencias-y-los-perjuicios-al-codigo-abierto/

  2.   แมนทิสฟิสต์ dijo

    ตารางเปรียบเทียบของบทความนั้นเป็นเรื่องไร้สาระทั้งหมดซึ่งได้กล่าวไปแล้วในเวลานั้น การแนะนำเป็นเรื่องไร้สาระ

  3.   ฟรานซ์ dijo

    คุณกำลังพูดถึงเรื่องไร้สาระอะไรถ้านี่เป็นบล็อกเกี่ยวกับซอฟต์แวร์และเทคโนโลยีที่เปิดกว้างและฟรีบทความนี้เหมาะมากสำหรับผู้ใช้ที่เพิ่งเริ่มต้นในโลกของ Linux และซอฟต์แวร์ฟรี

  4.   MARTIN dijo

    ตามที่กล่าวไว้ในหน้า GNU.ORG มีความแตกต่างระหว่างซอฟต์แวร์ฟรีและแหล่งที่มาเปิด

    ข้อความอ้างอิง
    »
    ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส ("โอเพ่นซอร์ส")

    บางคนใช้คำว่าซอฟต์แวร์ "โอเพ่นซอร์ส" เพื่ออ้างถึงหมวดหมู่เดียวกันกับซอฟต์แวร์ฟรีไม่มากก็น้อย อย่างไรก็ตามซอฟต์แวร์เหล่านี้ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ประเภทเดียวกันทั้งหมด: ยอมรับใบอนุญาตบางอย่างที่เราพิจารณาว่าเข้มงวดเกินไปและยังมีใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรีที่พวกเขาไม่ยอมรับ อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ทั้งสองประเภทครอบคลุมมีเพียงเล็กน้อย: ซอฟต์แวร์ฟรีเกือบทั้งหมดเป็นโอเพนซอร์สและซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเกือบทั้งหมดฟรี

    เราชอบคำว่า "ซอฟต์แวร์เสรี" มากกว่าเพราะหมายถึงเสรีภาพซึ่งไม่เหมือนกับคำว่า "โอเพนซอร์ส"
    »
    สิ้นสุดใบเสนอราคา

    แหล่งที่มาคือ: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html

    และความแตกต่างเหล่านี้จะต้องทำเครื่องหมายเพื่อให้รู้ว่าจะแยกแยะพวกเขาได้อย่างไร

    ในการปฏิวัติเอกสาร DIFFRENCE นี้มีการทำเครื่องหมายไว้ด้วย

    https://youtu.be/9ip3UA_04LM?t=48m6s

  5.   เซบาสเตียนเมซ่า dijo

    สิ่งที่เขาอ้างถึงก็คือข้อมูลที่เขาให้มานั้นไม่ถูกต้องมันเป็นการดีที่จะแจ้งให้ทราบ แต่ถ้าเราจะทำสิ่งที่ดีที่สุดก็คือข้อมูลที่เชื่อถือได้ ... และถ้าคุณรู้ว่าเมื่ออ่านโพสต์นั้นตารางที่ปรากฏมีอยู่ไม่กี่ตัว จุดที่ค่อนข้างขัดแย้งกันและในความคิดเห็นเดียวกันคุณจะสามารถรู้ได้ว่าทำไม

    ความนับถือ

  6.   มานูเอล dijo

    ฉันจะขอบคุณที่ความคิดเห็นที่ไม่ดีนั้นไม่ดีสำหรับทุกคนเนื่องจากความช่วยเหลือที่พวกเขาวางไว้ใน pejinas และผู้คนที่สนใจที่จะช่วยให้เราเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับทุกคนหากมีใครมีทฤษฎีและแนวคิดที่ดีกว่าให้เผยแพร่ด้วยตนเองและหลีกเลี่ยงการสร้าง ความคิดเห็นที่ทำลายล้างและพยายามสร้างความคิดเห็นที่สร้างสรรค์สำหรับผู้เข้าชมแอสต้าและเพจอื่น ๆ ทุกคน ———– ……………………. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,