เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า ซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพ่นซอร์สรวมทั้งระบบ GNU / Linuxปัจจุบันมีอยู่เกือบทุกที่ (เว็บเซิร์ฟเวอร์ศูนย์ข้อมูลอุปกรณ์เคลื่อนที่ระบบฝังตัว) ยกเว้นเดสก์ท็อปแต่ทำไม? หากเป็นระบบที่ปรับตัวได้และขยายได้เช่นนี้ทำไมจึงไม่เป็นที่นิยม? ฉันจะอธิบายบางประเด็นในเรื่องนี้
ความดี
ขณะนี้ไม่ค่อยมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับไฟล์ ความยืดหยุ่นและการปรับตัว ของระบบ GNU / Linux (หรือแม้แต่ลินุกซ์) เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ฟรีทั่วไปไม่เพียง แต่สามารถปรับให้เข้ากับความต้องการของผู้คนหรือ บริษัท ที่ติดตั้งได้เท่านั้น แต่ยัง การได้มาซึ่งซอฟต์แวร์นั้นมีราคาถูกกว่ามากในหลาย ๆ กรณีมันฟรี.
นอกจากประโยชน์ทั้งหมดนี้แล้ว เสรีภาพสี่ประการ สิ่งพื้นฐานที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์เสรีซึ่งเป็นเสรีภาพในการใช้งานเสรีภาพในการศึกษาซอร์สโค้ดของโปรแกรมเสรีภาพในการแจกจ่ายโปรแกรมและเสรีภาพในการแก้ไขและแจกจ่ายสำเนาที่แก้ไขแล้ว
ซอฟต์แวร์ฟรียังพยายามใช้และสนับสนุนไฟล์ การใช้มาตรฐานฟรี (รูปแบบไฟล์โปรโตคอล ฯลฯ ) เพื่อให้มีความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างระบบมากขึ้นไม่เพียง แต่ระบบ Linux เหล่านั้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบเดสก์ท็อปอื่น ๆ และอุปกรณ์อื่น ๆ
นอกจากนี้ยังมีระบบฟรี ประกันซึ่งรับประกันภายใต้ข้อโต้แย้งที่ว่าเป็นรหัสฟรีผู้ใช้หลายคนสามารถอ่านและตรวจสอบการค้นพบช่องโหว่หรือแบ็คดอร์ที่พบในโค้ด และจากมุมมองทางเทคนิค การพัฒนาแอปพลิเคชันฟรีมีความหลากหลายมากขึ้นยิ่งมีผู้ทำงานร่วมกันและนักพัฒนามากขึ้น
ข้อเสีย
ตอนนี้ไม่ใช่ทุกอย่างเป็นสายรุ้งและดวงดาว เห็นว่าซอฟต์แวร์ฟรีมีหลายจุดที่ชอบทำไมจึงไม่ได้รับการนำมาใช้มากนัก? ในด้านเทคนิคเรามี ขาดความเข้ากันได้ทั้งในรูปแบบไฟล์และโปรแกรมรวมถึงฮาร์ดแวร์ หัวข้อนี้เป็นที่ถกเถียงกันมากเนื่องจาก Linux รองรับฮาร์ดแวร์ที่สำคัญจำนวนมาก
ความล้มเหลวในเวลาที่ไม่ทราบข้อกำหนดเฉพาะของฮาร์ดแวร์ชุมชนจึงต้องทำ วิศวกรรมย้อนกลับ เมื่อพูดถึงการสนับสนุนฮาร์ดแวร์นั้น เช่นเดียวกับรูปแบบไฟล์ที่ไม่ฟรีหรือไม่มีข้อกำหนดที่เผยแพร่
จากจุดนี้จะเห็นได้ว่า ระบบฟรีดูเหมือนจะล้าหลังเล็กน้อย เกี่ยวกับคู่สัญญาที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือทางการค้า เนื่องจากระบบหรืออุปกรณ์อื่น ๆ ถูกสร้างขึ้นโดย บริษัท ที่สนใจขายเท่านั้นและเป็นผลงานของชุมชนในการพัฒนาระบบหรืออุปกรณ์เหล่านี้ให้สำเร็จ
ขณะนี้กำลังมีการเปลี่ยนแปลง ต้องขอบคุณโครงการที่สร้างขึ้นโดยชุมชนฟรีหรือแม้แต่ บริษัท ต่างๆที่มีส่วนร่วมในโลกของซอฟต์แวร์ฟรี (เช่น Raspberry Pi, Ubuntu touch ฯลฯ )
และในด้านเทคนิคสุดท้ายเรามีไฟล์ ประสบการณ์ของผู้ใช้. ประสบการณ์ของผู้ใช้ใน GNU / Linux ในหลาย ๆ กรณี มันสามารถรู้สึกกระจัดกระจายน่าหงุดหงิดและยากลำบาก. สาเหตุส่วนใหญ่มาจากการที่การศึกษาในปัจจุบันหรือการขาดการศึกษานั้นเมื่อพูดถึงการใช้ระบบคอมพิวเตอร์ไม่ได้จัดให้มีระบบฟรี
กำลังดำเนินการแก้ไข สำหรับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเช่น GNOME และ KDE เพื่อสร้างชื่อเสียงให้กับสองคนนี้ทำให้ประสบการณ์ที่น่าผิดหวังน้อยลงและใช้งานง่ายขึ้น
แม้ว่าจะมีข้อเสียทางเทคนิคในระบบฟรี แต่จุดด้อยที่สุดอยู่นอกพื้นที่ทางเทคนิคเข้าสู่พื้นที่มนุษย์และสังคม
คนแรกคือ Mercadeo. แม้ว่าซอฟต์แวร์ฟรีจะหามาได้ง่าย (อินเทอร์เน็ตเหตุการณ์ซอฟต์แวร์ฟรี ฯลฯ ) แต่ผู้คนไม่ทราบเกี่ยวกับซอฟต์แวร์นี้ แคมเปญเชิงรุก ของ บริษัท ที่สร้างระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งรับผิดชอบในการเติมเต็มขั้นตอนทั้งหมดของห่วงโซ่การจัดจำหน่ายและการขายด้วยผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อให้คนส่วนใหญ่ได้รับสิ่งเหล่านี้เท่านั้น
ชุมชนซอฟต์แวร์ฟรีเพียงไม่กี่แห่งได้ดำเนินการแคมเปญดังกล่าว เพราะแม้ว่าที่ผ่านมาจะมีแคมเปญการตลาด (Novel, Canonical, FSF) แต่ชุมชนก็เคารพในเสรีภาพที่พวกเขาพัฒนาตัวเอง
ข้อเสียอีกประการหนึ่งของระบบฟรีทั้งหมดคือ ความกลัวความไม่แน่นอนและความสงสัย (FUD) ที่สร้างขึ้นรอบตัว คนส่วนใหญ่เคยได้ยินบางอย่างในแง่ลบเกี่ยวกับ linux หรือระบบฟรีอื่น ๆ และในทันทีที่พวกเขาข้ามมันไป
ผู้คนยังคุ้นเคยกับสิ่งที่พวกเขารู้และไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงแม้ว่ามันจะทำให้คุณล้มเหลวหรือทำให้คุณรู้สึกไม่สบายตัวอยู่ตลอดก็ตาม สิ่งนี้ต้องทำโดยส่วนใหญ่ด้วย การศึกษาซึ่งเป็นอีกหนึ่งข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของระบบฟรี
การศึกษาเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีปัจจุบันมีการเน้นที่ไม่ค่อยดีนัก เมื่อผู้คนได้รับการศึกษาเกี่ยวกับการใช้คอมพิวเตอร์พวกเขามักจะ เรียนรู้การใช้ชุดโปรแกรมเฉพาะ (Windows, Microsoft Office) แต่ไม่ใช่ตรรกะหรือขั้นตอนการทำงานทั่วไปที่ต้องปฏิบัติตามเมื่อใช้คอมพิวเตอร์
นอกจากนี้ซอฟต์แวร์ยังทำให้เกิดการพึ่งพาและหากบุคคลใดเรียนรู้ที่จะใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เท่านั้นพวกเขามักจะชอบมากกว่าทางเลือกอื่นไม่ว่าจะฟรีหรือไม่ก็ตาม
รูปแบบการศึกษาในปัจจุบันต้องเปลี่ยนไป เพื่อให้คนทั่วไปไม่พัฒนาที่พึ่งพา Richard Stallman อธิบายไว้อย่างดีในวิดีโอต่อไปนี้
ปัจจุบันวิธีเดียวที่จะแก้ไขข้อเสียเหล่านี้คือ ทำให้ทุกคนมองเห็นซอฟต์แวร์ฟรีได้มากขึ้นไม่เพียง แต่ทำแคมเปญละเลงกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังแสดงถึงประโยชน์ที่อธิบายไว้ข้างต้นด้วย
ต้องบอกว่ายังมีแง่มุมอื่น ๆ ของระบบอิสระที่มีอยู่ในตัวมันเอง แต่คุณต้องระวังไม่เช่นนั้นอาจกลายเป็นดาบสองคม
ดาบสองคม
ประการแรกของประเด็นเหล่านี้คือ การกระจายความเสี่ยง. นี่เป็นจุดแข็งอย่างหนึ่ง แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นจุดอ่อนของระบบฟรี ความจริงที่ว่ามันฟรีและเคารพเสรีภาพทั้ง 4 ทำให้มีการสร้างเวอร์ชันที่แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างกันดังนั้นการสร้างโปรแกรมจำนวนมากหรืออื่น ๆ ที่แตกต่างกันเล็กน้อย
สิ่งนี้อาจทำให้เกิดความสับสนสำหรับคนที่ไม่คุ้นเคยกับปรากฏการณ์นี้ ด้วยเหตุนี้จึงมีการแจกแจง GNU / Linux มากมาย การกระจายความเสี่ยงยังก่อให้เกิดปรากฏการณ์ "ส้อม" (แยกสาขา) ซึ่งในบางกรณี มันสามารถแบ่งชุมชนทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์
อีกจุดหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือ ส่วนบุคคล. ระบบฟรีเป็นที่ทราบกันดีว่ามีระดับของการปรับแต่งในระดับที่ละเอียดน่าประทับใจซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ค่อนข้างยืดหยุ่น แต่ในขณะเดียวกันก็อาจทำให้เกิดความสับสนสำหรับผู้ที่ไม่รู้จักตัวเลือกเหล่านี้ หลายครั้งคนชอบ สวมสิ่งที่แข็ง แต่สวมใส่ได้แทนที่จะเป็นสิ่งที่ยืดหยุ่นจนต้องมีการกำหนดค่าบางอย่างเสมอ
จุดต่อไปจะทิ้งเทคนิคเล็กน้อยและเข้าสู่โซเชียลซึ่งเกี่ยวข้องกับ ชุมชน. ระบบฟรีจะไม่มีอยู่จริงหากไม่มีชุมชนและในขณะเดียวกันก็เป็นชุมชนที่สามารถทำลายโครงการซอฟต์แวร์เสรีได้
ขึ้นอยู่กับผู้สร้างโครงการดังกล่าว สร้างและดูแลชุมชนที่มีสุขภาพดีเกรงว่าโครงการของคุณจะตายในภายหลังเนื่องจาก "การบริหารชุมชน" ที่ไม่ดีและไม่มีผู้ติดตามหรือจบลงด้วยการสร้างชุมชนที่เป็นพิษปฏิเสธคำวิจารณ์ใด ๆ หรือคล้ายกับโครงการเดิมป้องกันไม่ให้ปรับปรุงและพัฒนาอย่างเหมาะสมพร้อมกับความก้าวหน้าของ ช่วงเวลาที่เกี่ยวกับเทคโนโลยี
ชุมชนที่ดีที่สุดคือชุมชนที่ไม่ใช่แฟน ๆการมีส่วนร่วมในโครงการและเพื่อชุมชน
ประเด็นสุดท้ายเป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อนที่สุดเนื่องจากเกี่ยวข้องกับ เสรีภาพ. ไม่เพียง แต่เสรีภาพในซอฟต์แวร์เท่านั้น เสรีภาพของผู้ใช้. เป็นเรื่องไร้สาระที่จะคิดว่าแนวคิดทั้งสองขัดแย้งกัน แต่ปัจจุบันเป็นเช่นนั้น
การดำเนินการตามอิสระทั้งสี่ประการของซอฟต์แวร์เสรีจะ จำกัด ศักยภาพของเทคโนโลยีที่เราใช้อยู่อย่างเต็มที่แม้ในวัตถุประสงค์หลักประการหนึ่งของเทคโนโลยีซึ่งก็เพื่อช่วยให้เราสื่อสารได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นระหว่างกัน
โดยการกำหนดเสรีภาพเหล่านี้เราควร จำกัด เสรีภาพของผู้ที่ใช้ระบบเหล่านี้หรือไม่? ในฐานะที่เป็นความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นในโลกของเราทุกวันนี้ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น
เพื่อสรุปเมื่อเห็นว่าระบบฟรีมีประโยชน์มากมายพวกเขายังมีจุดที่ต้องปรับปรุงอีกมากมายจุดที่นอกเหนือไปจากเทคนิคและอยู่ในสังคม
ในการแก้ไขจุดเหล่านี้สิ่งที่ดีที่สุดที่เราทำได้คือ สร้างความตระหนักถึงการทำงานของระบบฟรีเหล่านี้และเปลี่ยนแปลงทีละเล็กทีละน้อยและปรับให้วัฒนธรรมปัจจุบันเป็นวัฒนธรรมที่เปิดกว้างสำหรับซอฟต์แวร์เสรีมากขึ้น
ช่างเป็นวิดีโอที่ยอดเยี่ยมของ RS .. ชายผู้ยิ่งใหญ่
มันขาดการออกแบบการตลาดและความสามารถในการละลายที่ดี
บางทีการโฆษณาปัญหาก็คือยังไม่มีตลาดที่กำหนดเป้าหมายตายตัว การออกแบบและความสามารถในการละลายฉันเชื่อในสิ่งที่ตรงกันข้าม: ไม่มีอะไรเหมือนกับ GNU / Linux สำหรับสิ่งนั้น
ฉันได้ยินจากผู้ใช้güindoseros:
"ถ้ามันฟรีก็เพราะว่ามันต้องแย่แน่ ๆ " (แต่พวกเขายังคงใช้หน้าต่างละเมิดลิขสิทธิ์อยู่
y
"ถ้าเป็นโอเพนซอร์สก็จะไม่ปลอดภัย" (แต่พวกเขามั่นใจว่าจะดาวน์โหลดแคร็กได้มากแค่ไหน)
อย่างไรก็ตาม.
ความขัดแย้งทางคอมพิวเตอร์
เป็นซอฟต์แวร์เฉพาะที่ต้องการความนิยมเพื่อให้อยู่ในปัจจุบัน ซอฟต์แวร์ฟรีต้องการโปรแกรมเมอร์ที่ดีและผู้ใช้แบบพอเพียงเท่านั้น
แม้แต่ฤๅษีคอมพิวเตอร์เช่น Stallman
เมื่อคำนึงถึงว่าการศึกษาในปัจจุบันมีพื้นฐานมาจากการฝึกอบรมพนักงานใหม่โดยส่วนใหญ่เป็นเรื่องปกติที่พวกเขาได้รับการสอนโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่ง บริษัท ส่วนใหญ่ใช้ (ละเมิดลิขสิทธิ์ ... ) แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าควรสอนทั้งสองอย่าง
ฉันไม่คิดว่ามันขึ้นอยู่กับว่า ตัวอย่างเช่นที่นี่ในเม็กซิโก BBVA ธนาคารของสเปนใช้ GNU / Linux กับ KDE และฉันคิดว่าคนที่ทำงานในธนาคารเป็นตัวอย่างที่ดีของหัวข้อการผลิตที่ระบบทุนนิยมพยายามฝึกฝน
ก็คือพวกเขาใช้ SUSE Linux Enterprise อย่างน้อยธนาคาร BBVA ในละตินอเมริกาก็มีความน่าเชื่อถือมากกว่า BBVA ของสเปนซึ่งใช้ Windows Server บนพีซีและ / หรือเซิร์ฟเวอร์
ฉันชอบบทความนี้มาก ฉันคิดว่าเหนือสิ่งอื่นใดคือเสรีภาพแม้แต่เสรีภาพที่ใครก็ตามที่ใช้ Windows หรือ Mac (ซึ่งฉันคิดว่าแย่ที่สุด) จะใช้อะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ ฉันคิดว่าการเขียนความคิดเห็นที่คำนึงถึงความเป็นส่วนใหญ่เป็นขั้นตอนที่ดีในการแจ้งผู้ที่ต้องการเรียนรู้ ดีมาก.
สิ่งนี้หายากเมื่ออ่านฉันสังเกตเห็นว่าเขาขว้างก้อนหิน แต่แล้วเขาก็หยิบมันขึ้นมาโดยให้ข้อโต้แย้งเชิงลบ แต่จากนั้นก็ใส่สิ่งเดียวกัน แต่ในเชิงบวกสรุปว่ากี่ gnu / linux และซอฟต์แวร์ฟรีที่ไม่ได้รับความนิยมหรือเข้าสู่พีซีแต่ละเครื่องโดยไม่ ให้ "ทางเลือก" ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องทำงานกับแอปพลิเคชันแบบชำระเงินอีกต่อไปที่กำหนดให้คุณติดตั้งล่วงหน้าหลายครั้งโดยไม่มีใครถามคุณคุณมี "ตัวเลือก" ในการใช้แอปพลิเคชันอื่นในหลาย ๆ กรณี เกินความเป็นส่วนตัวฉันเป็นผู้ใช้ winbug มานานและตอนนี้ฉันใช้ gnu / linux ไม่มีแอปพลิเคชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งฉันพบว่าดีกว่าแอปฟรีมีน้ำหนักเบารวดเร็วปลอดภัยและบรรลุวัตถุประสงค์ ที่นี่ไม่มีใครบังคับให้ใช้สิ่งที่พวกเขากำหนดกับคุณคุณมีความหลากหลายที่พวกเราที่นี่เราชอบที่จะลองใช้งานหลาย ๆ แอปพลิเคชันและอยู่กับสิ่งที่เราชอบมากที่สุดนั่นคือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงมีมากมายและแตกต่าง เกือบจะเป็นแบบส่วนบุคคลสำหรับผู้ใช้แต่ละคนและแต่ละความต้องการไม่เหมือนกับของที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ใช้ ในทางกลับกันสำหรับทุกคนโดยทั่วไปไม่มีใครขอให้เปลี่ยนจาก windows เป็น gnu / linux สำหรับฉันอยู่ที่นั่นซอฟต์แวร์ฟรีไม่ต้องการความนิยมหรือมวลชนใครจะรู้ว่ามันใช้ประโยชน์อะไรได้บ้างเพราะเขารู้จริง แต่ไม่กล้าอนุมัติและ ผู้ใช้ประเภทนี้ไม่ทำงานใน gnu / linux เนื่องจากระบบของเราพยายามทดลองและรู้สิ่งใหม่ ๆ ทุกวันฉันเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ ทุกวันการแจกแจงแอปพลิเคชันและฉันรักดังนั้นผู้ที่อยู่ใน windows สำหรับฉันอยู่ที่นั่นมันไม่ได้ทำให้ ฉันต้องการให้พวกเขาอยู่ที่นี่ฉันไม่ต้องการพวกเขาฉันต้องการแค่คนที่กล้าสัมผัสและใช้ชีวิตกับประสบการณ์ใหม่ ๆ โปรแกรมเมอร์อนาคตไกลผู้มากด้วยวิสัยทัศน์แห่งอิสระและความหลากหลายยินดีต้อนรับผู้ที่ต้องการรู้จักโลกแห่ง gn / linux และซอฟต์แวร์ฟรีและผู้ที่ฉันไม่บอกพวกเขาไม่มีใครต้องการพวกเขาเราไม่ต้องการความแออัดยัดเยียดเราไม่ต้องการความนิยมหรือทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จักเพราะเราคุ้มค่ากับความซ้ำซ้อนเราสบายดีและยอดเยี่ยม และมีการเพิ่มอีกเล็กน้อยและในที่สุดก็ออกจาก gn / linux ที่ชัดเจนและซอฟต์แวร์ฟรีจะไม่รองรับผู้ใช้ windows เพื่อใช้ระบบของเรามันจะรองรับความต้องการและรสนิยมของเราไม่ใช่ของผู้ใช้ windows หากการกระจายบางอย่างใช้งานง่ายและตามบาง เช่นเดียวกับ windows เป็นเพียงเพราะมีผู้ใช้ที่ชอบแบบนั้นไม่ใช่เพราะพวกเขาต้องการเปลี่ยนจาก windows เป็น gnu / linux ถ่ายทอดสดความสนุกและความหลากหลายสำหรับฉันมีโปรแกรมวิดีโอเพลงนับพันรายการที่แจกให้ทดลองใช้เป็นพันรายการ รู้และสนุกและคนที่ชอบมีหน้าต่างอยู่กับเขาเราไม่ต้องการมัน (หวังว่าพวกเขาจะไม่ลบความคิดเห็นเพราะพวกเขาทำเสมอ xD พวกเขาไม่เซ็นเซอร์ฉัน)
ฉันต้องหยุดที่ความคิดเห็นนี้เพราะฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจะมีใครบางคนกลายเป็นนิกายและคลั่งไคล้ในชีวิต
แน่นอนว่าเดี๋ยวก่อนระวังให้มากขึ้นอีกนิดเมื่อคุณเขียนความคิดเห็นใช้เครื่องหมายวรรคตอนและแยกทีละย่อหน้าซึ่งค่อนข้างอ่านยาก
อย่างไรก็ตามโดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่คุณทำซ้ำในการพูดพล่อยมี 2 สิ่ง:
GNU / Linux ไม่ต้องการการประชาสัมพันธ์หรือความนิยม. ขวา? ฉันแค่บอกคุณว่าคุณกำลัง "ฉี่ออกจากหม้อ" ก็ต้องมีการสะท้อน Linux distros และถ้าไม่ใช่เพราะความจริงที่ว่าพวกเขาอยู่ในชุมชนเดียวกันพวกเขาก็จะไม่เติบโต
ไม่ใช่ว่าคุณไม่มีประเด็นหรือสิทธิ์ในการแสดงออก แต่เป็นสิ่งที่คุณพูดจากประเด็นส่วนตัวโดยสิ้นเชิงและด้วยฐานที่เปราะบางเหตุใดจึงไม่ต้องการความนิยม? มันไม่ดี? การมีช่องทางในการเข้าถึงผู้คนมากขึ้นไม่ใช่เรื่องดีหรือ? ไม่ว่าในกรณีใดคุณหมายความว่า GNU / Linux เชิงพาณิชย์จะไม่ดีหรือไม่?
ฉันใช้โปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์มากมายและไม่พบสิ่งใดเลยที่เหนือกว่าโปรแกรมฟรี โอ้ได้โปรดพอแล้วนี่มันไร้สาระไปแล้วและคุณจะขอโทษฉัน แต่คุณต้องรู้วิธีรับรู้ว่ามีข้อบกพร่องตรงไหนใน SL และตัวอย่างเช่นในการออกแบบกราฟิกและในเครื่องมือพัฒนากราฟิกต่างๆก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน Flash ไม่มีอยู่จริงใน Linux และ Gnash ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลและ HTML5 แม้ว่าจะก้าวหน้าไปด้วยดี แต่ก็ยังขาดอยู่ ...
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าคุณมีสายเคเบิลเกี่ยวกับปัญหาของพี่ชาย
โอเคไม่ใช่นาโน มันไม่สามารถชัดเจนและเป็นกลางได้มากกว่านี้…เราจะก้าวต่อไปอีกนิดในวันที่เราวิพากษ์วิจารณ์ตัวเองมากขึ้น
[ถูกต้อง] เห็นด้วยกับ Nano 🙂
เพิ่มเติมในข้อตกลงฉันไม่สามารถ โครงการ GNU จำนวนมากเช่น Gnash และ / หรือ Hurd kernel ก้าวหน้าในทางปฏิบัติ เพียงแค่ Google มาพร้อมกับผู้สมัครทดแทน Flash Player ที่เรียกว่า Google Web Developer (ไม่มีเวอร์ชันสำหรับ GNU / Linux ในขณะนี้)
ฉันหวังว่า HTML5 จะดำเนินไปอย่างที่ควรจะเป็นและความจริงก็คือ Flash Player กลายเป็นสิ่งที่สร้างความรำคาญมากกว่าสิ่งที่ทำให้ชีวิตของเราง่ายขึ้น
การสอนนาโน.
ฉันเหนื่อยและอ่านความคิดเห็นของคุณเพียงครึ่งเดียว
คุณเป็นใครที่บอกว่าเราไม่ต้องการผู้ใช้เพิ่ม นั่นคือความคิดเห็นเฉพาะของคุณ
เป็นเพราะความคิดเห็นเช่นนั้นที่พวกเขาตราหน้าเราว่าเป็นลินุกซ์ของตอลิบาน
ซอฟต์แวร์เสรีแตกต่างจากซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับความคล่องตัวและความสามารถในการปรับตัว คุณอาจคุ้นเคยกับบางอย่างเช่น Transmission, Libreoffice และ / หรือ Firefox แต่มีซอฟต์แวร์ฟรีมากมายที่บางครั้งดีกว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
หาก GIMP, Inkscape, Scribus และ / หรือซอฟต์แวร์ฟรีอื่น ๆ ที่เน้นการออกแบบได้รับการปรับให้เหมาะสมมากกว่านี้จะมีการพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรีอย่างแน่นอนโดยไม่ต้องขึ้นอยู่กับใบอนุญาตการใช้งานซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เช่น Adobe (ฉันยอมรับว่าฉันชอบ Creative Suite แต่ หากพวกเขาพอร์ตทั้งชุดไปยัง GNU / Linux มันจะน่าตื่นเต้นมาก)
ฉันจะซื่อสัตย์ 100% โดยทั่วไปฉันคิดว่าบทความประเภทนี้เป็นขยะพวกเขามักจะพูดว่า gnu linux ขาดสิ่งนี้และใน osx / windows ที่ไม่เกิดขึ้นในที่สุดพวกเขาก็เป็นโพสต์ของ ลินุกซ์ที่ควรจะทำอะไรมากไปกว่าการสะอื้นและและโฆษณา osx / windows ผู้ใช้เหล่านั้นให้ความรู้สึกว่าพวกเขารู้สึกแย่เพราะพวกเขาคาดหวังว่าจะได้รับ win / osx clone ที่แน่นอนจาก linux ดังนั้นฉันจึงอ่านโพสต์ของคุณ อย่างไรก็ตามเมื่ออ่านจบความจริงก็คือฉันทำอะไรไม่ได้นอกจากแสดงความยินดีกับคุณการโต้แย้งจากมุมมองของฉันที่มั่นคงและด้วยตัวอย่างที่ดีฉันคิดว่าคุณโดนเล็บเมื่อพูดถึงโซเชียล เห็นได้ชัดว่าแคมเปญการตลาดแบบ Sweeping ทำงานได้ดีมากจนคนที่เรียกว่า "นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์" ไม่รู้จัก Linux และฉันเคยได้ยินคนที่มีทักษะด้านคอมพิวเตอร์ 0 คนบอกว่า Windows ฟรี อย่างไรก็ตาม. โพสต์ที่ดี
สิ่งหนึ่งที่ควรทราบก็คือ Linux สร้างขึ้นมาบนเดสก์ท็อป แล้วก็ สำหรับ Windows จะกลายเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัยในคอมพิวเตอร์ที่บ้านกว่า 80% เหลือ 20% สำหรับ Mac และอื่น ๆ
เป็นการยากมากที่จะเปลี่ยนความคิดของมนุษย์ที่เคยชินกับการสื่อสารกับเครื่องผ่าน Windows
ฉันคิดว่าส่วนที่ซับซ้อนที่สุดของเรื่องทั้งหมดนี้คือสังคม ลัทธิปฏิบัตินิยมใช้โดยคนส่วนใหญ่ที่ว่า "ถ้าฉันสามารถทำกับ Windows ได้ฉันจะเปลี่ยนไปทำไม" เป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งมากที่จะเอาชนะ
สว. ไม่มีอะไรเป็นที่นิยม เป็นผู้ใช้ทางธุรกิจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ใช้ในประเทศที่ต้องเอาต้นไม้ที่ Windows วางไว้ต่อหน้าต่อตาเพื่อที่เขาจะได้เห็นและมองไปที่ Forest ที่มีอยู่เบื้องหลัง
ดังเพลงคิวบากล่าวว่า: «ผู้ที่มองไม่เห็นจมูกของพวกเขาอยู่อย่างมีความสุขมาก ...
Windows 8 ดูเหมือน GNOME-Shell อินเทอร์เฟซของ Windows 8 ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Windows 7 พวก Windownians เปลี่ยนและย้ายไปที่ 8 ไม่ใช่ GNOME-Shell
GNOME-Shell ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ GNOME 2.xxx Linuxeros ปฏิเสธในตอนแรกและอีกมากมายตลอดไป - GNOME-Shell เรามองหาทางเลือกอื่นในสภาพแวดล้อมอื่น ๆ
เรา Linuxeros เป็นมนุษย์และเรายังต่อต้านการเปลี่ยนแปลงภายในระบบปฏิบัติการเดียวกัน
เราจะคาดหวังอะไรจากมนุษย์คนอื่น ๆ ได้หากเราบอกให้เปลี่ยนระบบปฏิบัติการ
มีเพียงความจริงที่หักล้างไม่ได้ที่ GNU / Linux เหนือกว่า Windows ใด ๆ อย่างไม่มีที่สิ้นสุดจะดำเนินต่อไปเมื่อเวลาผ่านไปแม้จะมีการตลาด แม้จะมีการละเมิดลิขสิทธิ์และไวรัส แม้จะมีปัญหาในการใช้งานที่ชัดเจนและเป็นที่ถกเถียงกันมาก แม้จะมีการจัดการทางจิตครั้งใหญ่ที่เกตส์และผู้ติดตามของเขาทำได้ อย่างไรก็ตาม
บทความที่ดี มันแตะจุดที่อ่อนโยนที่สุด
มีคำถามที่เรียกชื่อ ซอฟต์แวร์ฟรีควรทำอย่างไรจึงจะได้รับความนิยม
ประเด็นคือตรรกะของสังคมที่เราอาศัยอยู่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์
ในสังคมผู้บริโภคผู้ที่ขายสินค้ามีเป้าหมายคือการสะสมทุนและการตลาดเพื่อจุดจบนั้น
ไม่สำคัญว่าผลิตภัณฑ์ / บริการที่นำเสนอจะตรงกับความต้องการที่แท้จริง แต่สิ่งสำคัญที่ผู้บริโภค (ไม่ใช่พลเมือง) พึงพอใจ
ดังนั้นความพยายามทั้งหมดจึงอยู่ที่เทคโนโลยีแห่งความปรารถนา: การมี MC เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมมันเป็นอาการของความแตกต่างของชนชั้นหรือลักษณะของการเป็นเจ้าของ
ซอฟต์แวร์ฟรีไม่จำเป็นต้องมีตรรกะในการทำกำไร จากนั้นเปลือกจะไม่ถูกปาก
ในอาร์เจนตินาที่ฉันอาศัยอยู่โปรแกรม Conectar Igualdad มอบ Netbook ฟรีให้กับนักเรียนมัธยมศึกษาทุกคนและครูทุกคน
ตัวหลังเป็นแบบ dual-boot: Huayra Linux (ขึ้นอยู่กับ Debian) โดยค่าเริ่มต้นและ Win 7 เป็นตัวเลือก
ฉันไม่ได้บอกว่าทุกสิ่งที่รัฐบาลในประเทศของฉันทำนั้นถูกต้องหรือเป็นการโฆษณาชวนเชื่อแอบแฝงเพียงแต่ว่า Windows ให้ซอฟต์แวร์ฟรีแก่นักเรียนไม่ใช่เรื่องไร้เดียงสานั่นคือการสร้างผู้บริโภค
ไม่ใช่เรื่องไร้เดียงสาที่รัฐบาลรวมซอฟต์แวร์ฟรีโดยค่าเริ่มต้นและรวมถึงการเขียนโปรแกรมไว้ในหลักสูตรบังคับของนักเรียน
ซอฟต์แวร์เสรีสามารถเป็นที่นิยมในสังคมเสรีเท่านั้นและความท้าทายนั้นมีมากกว่าผู้บริโภค / ผู้ผลิตซอฟต์แวร์
มีแนวโน้มที่จะคิดว่ายิ่งเสรีภาพของปัจเจกบุคคลมีมากขึ้นความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนก็จะยิ่งมากขึ้นและวิธีการเพิ่มเสรีภาพของปัจเจกบุคคลคือการเพิ่มความเป็นไปได้ในการเลือกเพื่อให้บุคคลมีสิ่งต่างๆให้เลือกมากขึ้น ยิ่งมีแนวโน้มที่คุณจะเลือกสิ่งที่ช่วยเพิ่มความเป็นอยู่ของคุณมากขึ้นเท่านั้น
อย่างไรก็ตามจากการศึกษาพบว่าอาจไม่เป็นเช่นนั้น แต่การเพิ่มทางเลือกที่เป็นไปได้จะเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นจนถึงจุดหนึ่ง แต่เหนือจุดนั้นอาจเป็นอันตรายได้
ปัจจุบันจำนวนตัวเลือกที่มีให้สำหรับแต่ละสิ่งที่เราต้องการทำหรือได้มานั้นสูงมาก ตั้งแต่การเลือกอาชีพไปจนถึงการซื้อเครื่องดูดฝุ่นหรือรถยนต์จำนวนตัวเลือกอาจมีมาก
แต่เมื่อเรามีตัวเลือกมากมายให้เลือกแทนที่จะรู้สึกเป็นอิสระเรากลับรู้สึกถูกปิดกั้นและเป็นอัมพาตมากกว่าและทางเลือกนั้นยากกว่ามาก เราไม่รู้ว่าตัวเลือกใดเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่เราไม่ต้องการทำผิดพลาดและรู้ตัวหลังจากที่เราเลือกผิด ดังนั้นเราจึงต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลือกที่มีอยู่เพื่อเป็นทางเลือกที่ดี ผลลัพธ์ก็คือการมีสิ่งต่างๆให้เลือกมากเกินไปจะเพิ่มโอกาสที่ผู้คนจะไม่พอใจกับสิ่งที่พวกเขาเลือกไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ในความเป็นจริงสิ่งที่มักเกิดขึ้นในปัจจุบันคือเมื่อเราได้สิ่งที่ต้องการแล้วมันไม่ได้ทำให้เราพึงพอใจเท่าที่เราคาดหวังไว้
บางครั้งเมื่อบุคคลต้องเลือกจากความเป็นไปได้มากเกินไปพวกเขาอาจไม่เลือกเลยหรืออาจเลื่อนการเลือกไปเรื่อย ๆ เนื่องจากงานที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกนั้นหรือเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าจะเลือกอะไรจริงๆ
มีบทความเกี่ยวกับหัวข้อนั้นอยู่แล้ว;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
น่าสนใจมาก…
Linux จำเป็นต้องปรับปรุงในรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สร้างความแตกต่าง ฉันยังสงสัยว่าทำไมใน Linuxcon พวกเขาใช้ Mac OS สำหรับสไลด์อาจเป็นเพราะในระบบปฏิบัติการเหล่านั้นจัดการได้จากปุ่มธรรมดาในขณะที่ในเดสก์ท็อป Linux คุณต้องไปที่การตั้งค่า> หน้าจอและจอภาพเป็นต้น ฉันบอกว่าจำเป็นต้องปรับปรุงรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ทำให้ OS ใช้งานได้ง่ายขึ้นมาก
ในอาร์เจนตินาโครงการ Conectar Igualdad กำลังดำเนินการและจากความคืบหน้าการแจกจ่าย (Huayra) ได้รับการพัฒนาสำหรับโน้ตบุ๊กที่รัฐบาลมอบให้
บางคนนำ Linux Mint มาแทน Huayra
ความคิดริเริ่มนี้ดูเหมือนจะดีสำหรับฉัน แต่ฉันไม่รู้ว่ามีการนำไปปฏิบัติอย่างดีหรือไม่ฉันไม่รู้ว่าครูได้รับการฝึกอบรมอย่างเหมาะสมหรือไม่
ส่วนใหญ่ฉันกังวลว่าทั้งครูและนักเรียนจะเรียนรู้ความหมายของคำว่า "ซอฟต์แวร์ฟรี" แทนที่จะเรียนรู้ที่จะใช้เครื่องมือใดเครื่องมือหนึ่ง นั่นคือกุญแจสำคัญฉันคิดว่าสิ่งที่ควรสอนมากกว่าสิ่งใด
ฉันอ่านมาทั้งหมดแล้วและฉันไม่เห็นด้วยกับคุณมากกว่านี้ ในซอฟต์แวร์ฟรีแม้จะดีมาก แต่ก็ยังต้องปรับปรุงหลายสิ่งเช่นการแยกส่วนและชุมชนรวมถึงความเข้ากันได้ไม่มากกับฮาร์ดแวร์ แต่ใช้กับซอฟต์แวร์ด้วยเหตุผลของรูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ ตลอดจนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทั้งด้านการศึกษาและวิธีคิดและหากทำได้สำเร็จเราจะเลิกใช้ระบบส่วนตัว ฉันหยุดทำมานานแล้วและฉันก็ไม่เสียใจ แต่น่าเสียดายที่ในงานของฉันพวกเขายังบังคับให้เราใช้ windows และอนุพันธ์ของมัน
ในความเสี่ยงที่จะทำซ้ำตัวเองฉันคิดว่าปัจจัยที่มีส่วนอย่างมากในการทำให้ Windows คงสถานะเกือบจะผูกขาดในระบบปฏิบัติการคือการใช้งานส่วนใหญ่ในโรงเรียนและสถาบันการศึกษาอื่น ๆ รวมทั้งการติดตั้งโดยค่าเริ่มต้นในเกือบ อุปกรณ์ทั้งหมดที่วางตลาด ให้ฉันอธิบายว่าถ้าเมื่อเรา "สอน" คอมพิวเตอร์ให้เด็ก ๆ เราทำกับ Windows เรากำลังสอนให้พวกเขาใช้ระบบปฏิบัติการนั้นโดยเฉพาะโดยมีความหมายทั้งหมด ในทางกลับกันการที่แทบไม่มีทางเลือกอื่นในแง่ของระบบปฏิบัติการเมื่อซื้อคอมพิวเตอร์ทำให้ผู้ใช้ทั่วไปทราบว่า GNU / Linux มีอยู่จริงและข้อดีของมัน
ในกรณีของประเทศของฉันคิวบาซึ่งในทางทฤษฎีมีเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการนำ GNU / Linux มาใช้โดยมีข้อยกเว้นที่มีเกียรติบางประการ Windows ยังคงได้รับการ "สอน" ในโรงเรียนและคอมพิวเตอร์ Windows ยังคงขายต่อไปดังนั้นฉันจึงไม่ ดูว่าการย้ายถิ่นที่กล่าวถึงมากเกิดขึ้นไม่ได้เกิดขึ้นในระยะยาว
Claaaro และถ้าเราสอนเด็กด้วย Ubuntu เรากำลังสอนให้เขาใช้ "ระบบปฏิบัติการนั้น" (หรือแยกแยะสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า) ในระยะสั้นเรื่องเดิมซ้ำ ๆ
อาจจะ. ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการดีกว่าที่จะสอนบนพื้นฐานของปรัชญาไม่ใช่เครื่องมือ 😉
สำหรับปรัชญาเพิ่มเติมหากคุณไม่รู้ว่าตัวเลือกที่คุณกำลังมองหาอยู่ที่ไหนคุณก็เมาแล้วคุณควรมองหา xD
บทความนี้ไม่ใช่ของคุณ? WTF!
คำถามอยู่ที่การสอนวิธีการใช้งานหลาย ๆ อย่างไม่ใช่แค่อย่างเดียวหรืออย่างที่คนอื่น ๆ พูดกันแทนที่จะสอนวิทยาการคอมพิวเตอร์เป็นสำนักงานอัตโนมัติที่พวกเขาสอนการเขียนโปรแกรมในระดับพื้นฐานพวกเขาสอนว่าพีซีทำงานอย่างไรมันอยู่ข้างในอย่างไร วิธีการติดอาวุธและปลดอาวุธวิธีสร้างเว็บง่ายๆอัลกอริทึมพื้นฐาน ... สิ่งที่ทำงานเหมือนกันสำหรับทุกระบบ
ฉันเห็นด้วยกับการผูกขาดนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันซื้อแล็ปท็อปเครื่องใหม่ที่มีการกำหนด windows 8 ฉันต้องการติดตั้ง linux และทำให้ฉันกลายเป็น Odyssey ที่น่าสนใจมันซับซ้อนแค่ไหนในการบรรจุระบบด้วยไบออสที่ได้รับการปกป้อง แน่นอนว่าระบบปฏิบัติการอื่นไม่ได้ติดตั้งในเวลาเดียวกันหรือสมบูรณ์
ตามธีมนี้ฉันพิจารณาแล้วว่าการกระจายตัวของชุมชนที่มากเกินไปในการสร้างระบบหลายเวอร์ชัน ... ได้สร้างความสับสนมากกว่าที่ควรจะเป็นในโลกของ LINUX และฉันบอกว่าสำหรับมือใหม่ที่เริ่มต้น
บทความที่ดีแม้ว่าอาจจะมีบางอย่างที่ฉันเห็นต่างออกไปหรือแตกต่างกันเล็กน้อย
เวลาเปลี่ยนไปเมื่อพูดถึงความปลอดภัย / ความเสถียรและการชนะและ Linux ก็เหมือนกันมากหรือน้อย
ปัจจุบันมีการใช้การโจมตีโดยใช้วิศวกรรมสังคมมากขึ้นดังนั้นผู้ใช้จึงต้องรับผิดชอบต่อข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย
เป็นความจริงที่ว่าโดยปกติแล้วจะมีการรายงานศูนย์วันบน Linux เร็วกว่าระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์และหลายคนใช้ซอฟต์แวร์ที่แคร็กและโทรจันซึ่งทำให้เกิดความไม่ปลอดภัยมากขึ้น
แน่นอนว่าต้องมีการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ฟรีโปรแกรมเมอร์ก็กินเช่นกัน แต่ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องทำให้เสียชื่อเสียง
เนื่องจากเรามีข้อบกพร่องบางอย่างบางครั้งการสูญเสียศักดิ์ศรีก็หันมาต่อต้านเรา คุณต้องมีความเป็นจริงและส่งเสริมการทำงานร่วมกันซึ่งเชื่อมโยงกับการศึกษา นอกจากจะถูกกว่าแล้วในการศึกษาเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ยังช่วยให้ทำงานโดยตรงกับซอฟต์แวร์จริงและสอนการทำงานเป็นทีมและในโครงการที่เริ่มแล้ว
การใช้ซอฟต์แวร์ฟรีในการศึกษาและองค์กรสาธารณะช่วยให้สามารถกระจายทรัพยากรทางเศรษฐกิจได้ดีขึ้น
สำหรับเซิร์ฟเวอร์ฉันไม่รู้จักธนาคารที่ใช้ win อย่างน้อยสำหรับฐานข้อมูลพวกเขาทั้งหมดใช้ระบบ Unix อีกเรื่องคือลูกค้าของพวกเขา
ในทางกลับกันจำเป็นต้องปรับปรุงในสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก
สิ่งที่สำคัญมากที่ต้องเน้นก็คือซอฟต์แวร์เสรีช่วยให้สามารถใช้อุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพน้อยลงโดยไม่ต้องละทิ้งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีซึ่งทำให้พื้นที่ที่เศรษฐกิจตกต่ำมีความเป็นไปได้ในการแข่งขันในตลาดและค่อยๆสร้างเครือข่ายทางธุรกิจเพื่อหยุดการเป็นเช่นนั้น
นี่ถ้ามันถูกใช้ในการศึกษาของรัฐในทางวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ทั้งสองได้สัมผัสกันแล้ว มีความพยายามที่จะนำไปใช้ในการบริหารภาครัฐ แต่เนื่องจากการจัดการที่ผิดพลาดจึงไม่ได้ให้ผลลัพธ์ตามที่ควรจะเป็นราคาแพงพอ ๆ กับการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ นี่เป็นเพราะ "ฉันสร้าง distro ของตัวเอง" และมี 200 ที่ระดับรัฐในตอนท้าย
เพื่อให้ซอฟต์แวร์ฟรีเป็นที่นิยมมากขึ้นต้องพิสูจน์ในทางเทคนิคว่าดีกว่าทางเลือกอื่นที่เป็นกรรมสิทธิ์
ตัวอย่าง: คุณไม่สามารถโต้แย้งได้ว่า Microsoft Office ยังเจ็บอยู่มันเป็นชุดโปรแกรมสำนักงานที่ดีที่สุดในตลาดฉันรู้ว่าคุณกำลังจะโจมตีฉันและบอกฉันว่า "ด้วย LibreOffice ฉันสามารถทำพื้นฐานได้โดยไม่มีปัญหา" แต่นั่นคือ ปัญหา. ทางเลือกที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากทำงานได้ดีและบรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขา แต่หลายครั้งพวกเขาถูกใช้สำหรับสิ่งพื้นฐาน แต่เมื่อเราพูดถึงสภาพแวดล้อมระดับมืออาชีพซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จะเอาชนะมัน พวกเขาจะบอกว่า GIMP ดีกว่า Photoshop หรือไม่ที่ LibreCad เอาชนะ AutoCAD นั่นคือ Inkscape ให้ Illustrator นับพันครั้ง Audacious เป็นมืออาชีพมากกว่า LogicPro หรือไม่? ฮ่า ๆ ๆ ไม่ได้อยู่ในความฝัน
ฉันจะไม่บอกอะไรคุณเกี่ยวกับ LibreOffice เพราะฉันไม่มีพื้นฐานในการเปรียบเทียบกับ MS Office อย่างยุติธรรม แต่เกี่ยวกับ GIMP และ Inkscape ล่ะ? ฉันเคยเห็นงานที่ทำด้วยเครื่องมือเหล่านี้ดีกว่างานที่ทำกับคู่ของพวกเขา คุณรู้ว่าทำไม? มันไม่ใช่เครื่องมือที่สำคัญ แต่คุณรู้วิธีใช้มันดีแค่ไหน
พูดได้ดี!
แต่ถ้าเครื่องมือที่ทรงพลังกว่าเช่น photoshop ช่วยให้คุณทำสิ่ง X ได้ง่ายขึ้นและใช้เวลาน้อยกว่า GIMP มาก (แม้ว่าผลลัพธ์จะเหมือนกัน) นั่นก็แสดงถึงความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบจาก photoshop ไปจนถึง gimp เนื่องจากทำให้คุณมีประสิทธิผลมากขึ้น
แดกดันมีคนที่คุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซที่ออกแบบมาไม่ดีเช่น Inkscape และ / หรือ GIMP และผลลัพธ์ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน อย่างไรก็ตามเรื่องของศุลกากร
จากมุมมองของฉันไม่มีซอฟต์แวร์ที่ดีหรือไม่ดีเพียงแค่ถ้ามันช่วยแก้ปัญหาของคุณได้มันก็ดีถ้ามันไม่ดีและนั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับผู้ใช้ปลายทางหลายคนซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันได้เห็นจากประสบการณ์ของฉันและสามารถทำได้ ข้อ จำกัด ที่แท้จริงก็คือน่าเสียดายที่ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์มีอัตรากำไรสูงกว่าสำหรับแคมเปญการตลาดและสิ่งนี้มีอิทธิพลในทางที่สำคัญมากทำไมฉันถึงพูดแบบนี้ ??, ฉันมาจากเม็กซิโกและเมื่อไม่นานมานี้ฉันอยู่ที่มหาวิทยาลัยที่ ได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับ Linux เป็นมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะไม่เอ่ยชื่อของเขาสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจคือในระดับมัธยมปลายขึ้นไปพวกเขาไม่รู้จักซอฟต์แวร์ทางเลือกเหล่านี้ (linux) พวกเขากล่าวว่าพวกเขารู้จัก Windows สำหรับเดสก์ท็อปเท่านั้น และเซิร์ฟเวอร์ windows และนี่เป็นเพราะ บริษัท ต่างๆเช่น MS เสนอหรือมอบซอฟต์แวร์ให้กับสถาบันประเภทนี้เพื่อฝึกฝนพวกเขาด้วยเครื่องมือของพวกเขาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่มีเพียงเทคโนโลยีเดียวเท่านั้นที่รู้จัก
ผู้ชายมันขึ้นอยู่กับว่าคุณหมายถึงอะไรดีกว่าในทางเทคนิค เมื่อพูดถึงเคอร์เนลลินุกซ์ได้พิสูจน์มานานแล้วว่าดีกว่าเคอร์เนลที่ชนะ ในกรณีของ OS X เป็น BSD แม้ว่าระบบนี้โดยทั่วไปในแง่ของความปลอดภัยจะต่ำกว่าระดับของอีกสองระบบ
เกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์เป็นที่ชัดเจนว่าระบบที่เหมือน UNIX เป็นระบบที่ใช้กฎ: linux และ * bsd ฟรีแม้ว่าโดยปกติจะใช้ระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ (เช่นเดียวกับ UNIX) สิ่งที่แปลกกว่าคือการได้เห็นเซิร์ฟเวอร์ที่ชนะด้วยเหตุผล
สำหรับห้องชุดสำนักงานและอื่น ๆ ใช่แล้วสำหรับปัญหาบางอย่างอาจมีความซับซ้อนมากกว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์แม้ว่าเมื่อเราใช้ SL เราต้องชัดเจนว่าไม่ใช่ทุกอย่างเสร็จสิ้น คุณสามารถมีส่วนร่วมในการเพิ่มคุณสมบัติใหม่ตั้งแต่การร้องขอการส่งรหัสไปจนถึงการสนับสนุนการแปล หากคุณไม่ต้องการมีส่วนร่วมมีความเป็นไปได้ที่จะหลอม 100 €ในสำนักงานหรือมากกว่านั้นใน autocad ในระยะสั้นหากคุณกำลังจะเริ่มต้น บริษัท คุณจะทำลายตัวเองก่อนที่จะเริ่ม
ไม่เหมือนกันที่จะต้องลงทุนหลายร้อยหรือหลายพันยูโรในใบอนุญาตที่ต้องต่ออายุทุกปี (ตัวอย่างเช่นแอพพลิเคชั่นบางตัวที่ใช้ sql-server สำหรับสิทธิ์การใช้งานเซิร์ฟเวอร์และไคลเอนต์แต่ละรายอาจมีราคาหลาย พันยูโรไม่นับใบสมัครเอง) กว่าจะลงทุนครั้งแรกในการฝึกอบรมคนงานและลืมจ่ายใบอนุญาตในช่วงที่เหลือของปี ค่าใช้จ่ายมักจะต่ำกว่ามากเมื่อใช้ SL ที่ถูกต้อง ลองดู บริษัท ที่มีประสิทธิภาพเช่น Google เพื่อดูว่าโดยทั่วไปแล้วสิ่งที่พวกเขาใช้คือ SL
ในระดับผู้ใช้เดสก์ท็อปใช่พวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงโดยทั่วไป แต่เนื่องจากเครื่องเก่าสามารถใช้งานได้ล้าสมัยสำหรับระบบอื่น ๆ จึงทำให้เราสามารถตัดจำหน่ายเงินลงทุนครั้งแรกเมื่อซื้อได้
ในกรณีของฉันฉันไม่มีระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ใด ๆ บนพีซีที่บ้านของฉันมาสองหรือสามปีแล้วและยกเว้นสเปรดชีตงานที่ฉันต้องจัดรูปแบบไว้ฉันไม่จำเป็นต้องใช้ชุดโปรแกรมหรือซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ใด ๆ ใช่แฟลชเพื่อนำทาง
ฉันเห็นด้วยกับการโฆษณาเชิงรุกและการขาดการศึกษา
ฉันเรียนรู้คอมพิวเตอร์ในโรงเรียนมัธยมด้วย Windows 3.1 และ '98 GNU / Linux ยังเร็วมากและฉันคิดว่ามันไม่เป็นที่รู้จัก (ในปี 2000-2004)
ฉันเชื่อว่าเราไม่ควรรอให้เขามีชื่อเสียงเพียงอย่างเดียว แต่เราควรสอนคนรอบตัวเรา ฉันไม่ได้พูดเพื่อโน้มน้าวหรือบังคับให้พวกเขาใช้ GNU / Linux แต่เพื่อให้พวกเขารู้ว่ามีทางเลือกอื่นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งรู้ความหมายของ "ซอฟต์แวร์ฟรี"
เรียกว่าอะไรก็ได้ Android และอยู่ในโทรศัพท์ส่วนใหญ่และฉันคิดว่าทุกอย่างเป็นไปได้ ในนั้นทุกคน "มีอิสระ" ที่จะทำในสิ่งที่ Samsung, Sony หรือ LG กำหนดให้คุณเป็นค่าเริ่มต้นเว้นแต่คุณจะรวบรวมความรู้เพื่อพยายามยืนยันเสรีภาพของคุณ (โดยไม่มีเครื่องหมายคำพูด)
ว่าฉันเปลี่ยน GNU / บางอย่างสำหรับ Android และอยู่ในทุกเครื่องให้เป็นที่นิยมสำหรับนรก ... ฉันชอบ GNU แบบนี้ เขาอาจไม่เป็นที่นิยม แต่เขาเป็นเพื่อนของฉัน
ซอฟต์แวร์เสรีเป็นที่นิยมอยู่แล้ว ในความเป็นจริงมันเป็นที่นิยมมาก พวกเราที่ใช้ SL ไม่ใช่คนส่วนใหญ่มันเป็นเรื่องจริง ยังเป็นความจริงที่ว่าเราเป็นชนกลุ่มน้อยที่ยิ่งใหญ่ ตอนนี้: ทำไมเราถึงใช้ SL ไม่ใช่ S.Privative? อะไรทำให้เราเชื่อมั่นในการใช้ SL วิธีที่ฉันเห็น: ความอยากรู้อยากเห็นโดยธรรมชาติและความปรารถนาที่จะเรียนรู้ สุภาพบุรุษ (ความอยากรู้อยากเห็นและความปรารถนาที่จะเรียนรู้) ไม่ใช่คุณภาพของทุกคน (หรือไม่จำเป็นต้องเป็น) หากมีบางสิ่งมากมายในโลกนี้ก็คือความเกียจคร้าน หวังว่าพวกเราจะเป็นคนส่วนใหญ่……: มันเป็นยูโทเปียที่เราไม่มีเวลาและ $$$ ที่จะจ่ายค่าโฆษณาทางทีวีหรือบังคับให้ผู้ประกอบพีซีติดตั้งระบบปฏิบัติการฟรีล่วงหน้าเรามีระบบขนส่งน้อยกว่ามาก เพื่อทำข้อตกลงทางการค้าที่หนักหน่วงกับผู้ผลิตฮาร์ดแวร์เพื่อให้ฉันเห็นข้อกำหนดทางเทคนิคของพวกเขากับฉันและมีเพียงฉันเท่านั้น… .. สั้น ๆ ……
PS: สิ่งที่อ่านจากแฟน ๆ ruindows: MSOffice ว่ากันว่าเป็นชุดสำนักงานที่ดีที่สุด……. โดย Diossssssss !!! (ฉันคิดว่าไม่เชื่อว่าพระเจ้า) ช่างเป็นเรื่องโกหกที่ยอดเยี่ยมจริงๆ: ในนักเขียนฉันสร้างเอกสารข้อความที่มีความซับซ้อนเกิน 'การใช้งานปกติ': ตารางไดนามิกดัชนีรูปแบบหน้า ฯลฯ ฯลฯ รายงานทางเทคนิคและด้วยความเรียบง่ายที่ฉันไม่เคยพบ คำ. ใน Calc ฉันยังคงทำสเปรดชีตที่ซับซ้อน ..
หากคุณไม่สามารถจัดการ LibreOffice หรืออื่น ๆ ได้ (มันใหญ่เกินไปสำหรับคุณ) อย่าแพร่กระจายความเข้าใจผิด: ถ้าคุณไม่เข้าใจภาษาจีนอย่าพูดว่าภาษาจีนเป็นเรื่องงี่เง่าคุณก็ไม่ได้เตรียมพร้อมที่จะปรับปรุงหรือ ได้รับประโยชน์จากการสนทนากับชาวเอเชีย จุด.
ฮาฮา ... ข้อคิดดีมาก ... จบไว ... เห็นด้วย
กอด! พอล.
มุมมองที่ดี แม้ว่าแน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่ใช้ GNU / Linux ที่จะเรียนรู้ แต่พวกเขาก็เริ่มต้องขอบคุณคนที่มีความปรารถนาที่จะเรียนรู้ที่ทำให้พวกเขาเชื่อมั่น
จริงๆแล้วสเปรดชีตที่สร้างใน Excel ที่มีสูตรและข้อมูลจำนวนมากไม่สามารถจำลองแบบใน libreoffice ได้อย่างง่ายดายแบบที่คุณทำใน Excel สิ่งที่คุณทำจะซับซ้อน แต่ในระดับธุรกิจไม่มีคู่แข่ง และนั่นไม่ได้หมายความว่า libreoffice ไม่ดี
หากสามารถทำได้อย่างน้อยรัฐบาลก็จะมีการเปลี่ยนแปลง
ความนับถือ
อย่าพูดถึงสิ่งที่คุณไม่รู้ มีชาวสเปนคนหนึ่งกล่าวว่า: «ถ้าเราพูดเฉพาะในสิ่งที่เราเข้าใจจะมีความเงียบที่เราสามารถใช้ประโยชน์จากการคิด»…. บอกฉันว่าคุณเข้าใจอะไรในระดับธุรกิจ? ด้วยการเผยแพร่ความเข้าใจผิด "ระดับธุรกิจไม่มีคู่แข่ง" ถือว่าคุณยอมรับว่า libreoffice ใช้ในประเทศเท่านั้น ฉันคิดว่าคุณไม่รู้วิธีใช้ LO: นั่นทำให้คุณยืนยันได้ว่ามันไม่ได้วัดผล? ... ฉันพูดจากประสบการณ์ของฉัน: คุณคิดว่าฉันทำอะไรกับ Calc?
คุณคิดว่าอุตสาหกรรมการก่อสร้างสร้างสเปรดชีตแบบไหน…เฉพาะการบวกและการลบเท่านั้น? ไม่มีการวิเคราะห์ทางสถิติ? คุณคิดว่าพวกเราในอุตสาหกรรมนี้จัดทำรายงานประเภทใด…. ลองนึกภาพสถานการณ์นี้:
จัดการโครงการก่อสร้าง 5-10 โครงการพร้อมกันคุณต้องจัดทำงบประมาณการทำงานจากงบประมาณเหล่านี้เตรียมรายงานปัจจัยการผลิตผลผลิตแรงงานดำเนินการตามตารางการทำงานกระแสเงินสดโปรแกรมการลงทุนดำเนินการควบคุมได้ทันเวลา ความคืบหน้าอย่างแท้จริงเตรียม 'n' รายงาน… .. สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็น“ สภาพแวดล้อมทางธุรกิจ” สำหรับคุณหรือไม่และเอกสารประเภทนี้ทั้งหมดที่คุณต้องใช้กับ บริษัท และบุคคลต่างๆ ...
ถ้าไม่ใช่ ... สิ่งที่ฉันทำเป็นงานอดิเรกแทนที่จะเป็นกิจกรรมทางวิชาชีพของฉันหรือเปล่า?
อีกกรณีหนึ่งคือพวกเขาพยายามขายแนวคิดให้คุณใช้ที่บ้านเท่านั้นและผู้เชี่ยวชาญไม่มองซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ ข้อผิดพลาด ฉันเข้าหา LO และไม่เปลี่ยนแปลงเลย อันที่จริงฉันไม่ได้ทำงานกับรูปแบบ MS มา 4 ปีแล้ว และไม่ 'ความเข้ากันไม่ได้' ของรูปแบบไม่ได้ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของฉัน ... ฉันคุ้นเคยกับสิ่งที่อยู่ในสภาพแวดล้อมของฉันแล้วให้ติดตั้ง LO ในคอมพิวเตอร์เพื่อให้พวกเขาเข้าใจฉันและเราทำงานได้อย่างสมบูรณ์ ...
หากคุณไม่ต้องการใช้ LO คุณก็อยู่ในสิทธิ์ของคุณ แต่จงหยุดการลบล้างซอฟต์แวร์ที่ไม่รู้จักนั้น
ฉันคิดว่าผู้คนจะเริ่มกังวลเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีเมื่อต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ในขณะที่ฉันสงสัยว่ารอยแตกยังคงมีอยู่
ผู้ใช้ทั่วไปไม่เห็นความแตกต่างที่แท้จริงระหว่าง Windows และ Linux มันไม่เพียงพอสำหรับคุณที่จะบอกพวกเขาว่า Linux นั้นเร็วกว่ามีประสิทธิภาพปลอดภัยฟรีและอื่น ๆ พวกเขาสนใจแค่ให้คอมพิวเตอร์ทำงานได้และสามารถใช้งานได้อย่างเรียบง่าย นี่คือสิ่งที่ Microsoft มอบให้กับผู้คน
ฉันได้อ่านภาพสะท้อนของคุณหลายครั้งแล้วว่าการใช้ซอฟต์แวร์เสรี จำกัด ? ศักยภาพของเทคโนโลยีที่ใช้หรือเสรีภาพส่วนบุคคล ... และฉันไม่สามารถเชื่อมโยงได้ ฉันไม่เข้าใจว่าเสรีภาพของซอฟต์แวร์ส่งผลต่อศักยภาพของเทคโนโลยีอย่างไรและฉันไม่รู้ว่าคุณหมายถึงอะไรเมื่อคุณพูดว่า "เราจะกำหนดเสรีภาพเหล่านี้โดย จำกัด เสรีภาพของผู้ที่ใช้ระบบเหล่านี้หรือไม่" คุณหมายความว่าใบอนุญาต GPL บังคับให้ใครก็ตามที่แก้ไขโปรแกรมเพื่อให้ซอฟต์แวร์ดังกล่าวฟรี แต่ในกรณีนี้ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตามเพื่อให้ทุกคนสามารถมีเสรีภาพได้ต้องมีกลไกที่ช่วยให้มั่นใจได้แม้จะมีข้อ จำกัด ก็ตามเพราะเป็นเรื่องที่น่าเสียใจอย่างที่เห็นไม่ใช่เสรีภาพทั้งหมดที่ดี (ก ตัวอย่างในชีวิตทางสังคม: ลองนึกภาพถึงความหายนะที่เสรีภาพในการฆ่าผู้คนอาจก่อให้เกิด)
ในตอนนั้นฉันหมายถึงการใช้ distro ฟรี 100% ใน Distros เหล่านี้ไม่อนุญาตให้ใช้ Flash เนื่องจากเป็นเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ ดังนั้นหากคุณต้องการดูวิดีโอออนไลน์คุณไม่สามารถทำอะไรได้มาก หรือหากคุณต้องการเข้าสู่หน้าเว็บที่ทำงานในแฟลชได้ 100% เช่นเดียวกับที่สร้างด้วย WIX (ขอบคุณพระเจ้านี่เป็นแนวปฏิบัติโบราณและนอกรีตสมัยใหม่) คุณไม่สามารถมองเห็นได้ การตระหนักถึงเสรีภาพเต็มรูปแบบของซอฟต์แวร์เสรี จำกัด เสรีภาพของคุณเอง คุณต้องการคุยกับเพื่อนของคุณที่ใช้ Skype หรือไม่? คุณทำไม่ได้เพราะนั่นคือซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
การดำเนินการตามเสรีภาพของซอฟต์แวร์เสรีอย่างสมบูรณ์ไม่ได้ จำกัด เสรีภาพของคุณ แต่เป็นการทำงานบางอย่างที่ในปัจจุบันมีซอฟต์แวร์ที่แพร่หลายมากที่สุดในปัจจุบันและด้วยระดับการพัฒนาในบางพื้นที่ของซอฟต์แวร์เสรีในปัจจุบันจึงไม่ได้มีทั้งหมดหรือบางส่วน ใช้งานได้ ไม่ว่าในกรณีใดมันเป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่ง จำกัด เสรีภาพนั้นโดยบังคับให้คุณใช้โปรแกรมปลั๊กอินหรือโปรโตคอลที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะเพื่อทำงานบางอย่าง ระวังการชี้มูลผู้กระทำผิด
ไม่ฉันเห็นด้วยกับ HaPK ซึ่งเป็น Distro "ฟรี" 100% (เฉพาะซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เท่านั้นที่พวกเขาเรียกมันว่าที่นี่) จำกัด เสรีภาพในการเลือกของฉัน
และเมื่อใช้อิสระในการเลือกฉันจึงตัดสินใจใช้ซอฟต์แวร์ที่ตรงกับความต้องการของฉันมากที่สุดไม่ว่าจะเป็นกรรมสิทธิ์หรือไม่ก็ตามฉันยังสามารถใช้ Skype, Gimp, utorrent, Microsoft Office, Mozilla FireFox, MySQL และอื่น ๆ อีกมากมาย
หยุดทำ KILOMBO AL PEDO !!
การแบ่งปันและปกป้องตัวเองเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นโดยสัญชาตญาณไม่มีสายพันธุ์ใดวิวัฒนาการมาได้หากไม่ใช่ชุมชนและแบ่งปันของขวัญอย่างเสรี ซอฟต์แวร์ฟรีจะมีอยู่เสมอ มันจะเอาชนะระบบทุนนิยมและมันจะกลายเป็นรั้วที่จะรู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในอนาคต เพลงสำหรับเครื่องอีเทอร์อาจหรือซอร์สโค้ดสำหรับจุดเริ่มต้นของเมทริกซ์ ...
จะใกล้ตัวผู้ใช้มากขึ้นหรือไม่? จะเพิ่มเติมจากผู้ใช้หรือไม่? Debian จะวางที่เก็บ 4G บนพลูตันหรือไม่? จะใช้ Ubuntu Mir เป็นค่าเริ่มต้นหรือไม่?
ทั้งหมดนี้คือความโลดโผนขนมปังและละครสัตว์ ราตรีสวัสดิ์.
ในสหภาพคือจุดแข็งฉันมีมิ้นต์อูบุนตูและหน้าต่างที่ติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ของฉันประเด็นก็คือในหน้าต่างฉันใช้สำนักงานฟรี gimp inkscape เครื่องปั่น firefox โดยไม่ต้องม้วนใด ๆ ในระบบฟรีฉันยังไม่ได้รับแบบฟอร์ม ว่าการอัปเดตและติดตั้งไม่ใช่เรื่องง่ายโดยไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์