เปิด Firefox ซึ่งโดยค่าเริ่มต้นจะโหลดโฮมเพจให้ฉัน (เกี่ยวกับ: บ้าน) และด้านล่างของเครื่องมือค้นหาจะมีลิงก์ปรากฏขึ้นที่ฉันได้รับเชิญ กระจายเสียงของฉัน ต่อหน้ารัฐบาลของโลกสำหรับ Open Web WTF?
วัตถุประสงค์ของแคมเปญนี้ไม่ใช่อื่นใดนอกจากการหยุดยั้งบางสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นและเราได้พูดถึงไปแล้วในบล็อกของเรา: ควบคุมผ่านอินเทอร์เน็ต. เราก็ต้องใส่ไฟล์ เว็บไซต์แคมเปญ และฝากข้อมูลและความคิดเห็นของเรา ...
ไม่รู้เป็นความคิดที่ดีมาก แต่มาจาก Googleจำเป็นต้องดูว่าการเสนอข้อมูลนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวในเครือข่ายในระดับใด ในตอนท้ายของหน้านี้จะมีลิงค์ (เราใช้ข้อมูลของคุณอย่างไร) ที่แสดงข้อความนี้:
ชื่อที่คุณป้อนอาจถูกเผยแพร่โดยเป็นส่วนหนึ่งของเว็บไซต์นี้และการสนทนานี้ ข้อมูลประเทศที่คุณระบุและสถานที่ตั้งอื่น ๆ อาจถูกใช้เพื่อแสดงการสนทนาแบบไดนามิกที่เกิดขึ้นทั่วโลก คุณสามารถใช้ที่อยู่อีเมลของคุณเพื่อส่งข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับการริเริ่มนโยบายอินเทอร์เน็ต
อย่างแม่นยำ Googleซึ่งมีหลายประเทศที่ถูกเซ็นเซอร์ (รวมถึงของฉัน) เสนออินเทอร์เน็ตแบบเปิด .. Paradoxical ไม่?
อย่าเชื่อในเจตนาที่ดีของกิจการที่มีแรงจูงใจเพียงอย่างเดียวคือการเพิ่มผลกำไรทางการเงินทุกปี
ชอบ บริษัท ไหน.
ฉันคิดว่า บริษัท ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ GNU / Linux เป็น บริษัท ที่เราสามารถใช้ประโยชน์จากโอเพ่นซอร์สได้มากที่สุด Google Summer of Code, Google code, Android, ความสามารถในการดูวิดีโอ YouTube โดยไม่ต้องใช้ปลั๊กอิน Adobe flash นั่นคือบางที Google ในทั้งหมดนี้มีความตั้งใจเป็นสองเท่า แต่ Torvalds ได้กล่าวไว้แล้ว: Linux (ฉันเพิ่ม OpenSource) ประสบความสำเร็จเนื่องจากความเห็นแก่ตัว
ลองดูและดู บริษัท เหล่านี้อย่างระมัดระวัง แต่เรามาใช้ประโยชน์จากข้อดี
ตัวอย่างเช่น Valve ฟรี 3D และไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์พร้อมแรงกระตุ้นของการมาถึงของ Steam สู่ GNU / Linux ได้ก้าวไปข้างหน้าในช่วงเวลาสั้น ๆ สิ่งที่พวกเขาไม่เคยทำมาหลายปี
อาศิรพจน์
คำจริง มันยากที่จะบอกว่าตอนนี้ศัตรูมาจากไหนบนตาข่าย
สวัสดี Fernando และ Kikilovem:
คุณจะคิดอย่างไรถ้าคุณได้รับคำสั่งว่าผู้ผลิตเนื้อหาควรจ่ายสำหรับการเข้าชมที่พวกเขาสร้างขึ้นบนเครือข่ายคุณจะเห็นด้วยหรือไม่ท้ายที่สุดการเข้าชมส่วนใหญ่มาจาก "องค์กรขนาดใหญ่" ที่ทำงานเพื่อ "เพิ่มผลกำไรทางเศรษฐกิจ" ใช่ไหม ? ... ถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้นและอินเทอร์เน็ตถูก "ควบคุม" ด้วยวิธีนี้การเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่เรามีในปัจจุบันเพียงแค่คลิกเดียวจะมีข้อ จำกัด อย่างมากและนั่นเป็นหนึ่งใน "กฎข้อบังคับ "»ซึ่งพวกเขาอ้างว่าจัดตั้งขึ้นและซึ่ง Google ต่อต้านและกำลังรณรงค์ต่อต้าน
เพื่อให้คุณมีข้อมูลที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับสิ่งนี้ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านบทความที่เผยแพร่เมื่อ 2 วันก่อนทาง Wired และนั่นแสดงให้เห็นถึงความหมายและความเสียหายที่จะนำมาสู่ผู้ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศที่ด้อยพัฒนา นี่คือลิงค์ในกรณีที่คุณกล้า:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
อย่างน้อยฉันก็ไม่ได้ลงคะแนนเพราะการโหวตของฉันไม่ได้ขึ้นอยู่กับความคิดโบราณเกี่ยวกับผู้ที่ส่งเสริมแคมเปญ แต่มีความยุติธรรมมากน้อยเพียงใดและสอดคล้องกับหลักการของฉันหรือไม่ ฉันมักจะนึกถึงวลีของ Albert Camus ที่อธิบายสถานการณ์นี้ได้เป็นอย่างดี: «ไม่มีใครตัดสินว่ามีความคิดอย่างไรโดยพิจารณาว่ามาจากทางขวาหรือทางซ้าย»
ความจริงที่ว่าโปรโตคอลนั้นฟรีไม่ได้หมายความว่าใครก็ตามที่ใช้โปรโตคอลนี้ในกรณีนี้ Google ให้บริการฟรี ...
เป็นที่ถกเถียงกันในบางประเทศ ... อืมฉันโหวตไปแล้ว มันเร็ว😛
ฉันไม่ไว้ใจ Google เช่นกัน แต่ฉันสนับสนุนสาเหตุ
และเนื่องจากเราอยู่ที่นี่ฉันอยากจะถามคุณว่าถ้ามันไม่เป็นปัญหามากเกินไปเครื่องมือค้นหาที่ใช้มากที่สุดบนเกาะคืออะไร? คุณใช้อันไหน?
คำทักทายจากอาร์เจนตินา!
สวัสดี Ramiro เห็นได้ชัดจากวิธีการที่ elav ทำตามแนวทางของเขาสามารถตีความได้ว่า Google ไม่อนุญาตให้เข้าถึงบริการจากคิวบาซึ่งไม่ถูกต้องที่นี่เครื่องมือค้นหาที่ใช้มากที่สุดคือ Google เช่นเดียวกับเครื่องมือค้นหาส่วนใหญ่ บริการอื่น ๆ (Gmail, Google+ และอื่น ๆ ) สิ่งที่เกิดขึ้นคือบริการบางอย่าง IF ไม่สามารถใช้ได้กับผู้ใช้ที่เข้าถึงจากเกาะ (สิ่งเดียวที่ฉันจำได้ในขณะนี้คือ Google Code) ตอนนี้สิ่งที่ถูกบล็อกคือการเข้าถึงบริการต่างๆของ Google ภายในประเทศ แต่ไม่ใช่โดย Google ถ้าไม่ใช่โดย (หรือ) ISP ของเกาะ
วันนี้ฉันใช้ DuckDuckGo เป็นพิเศษ แต่อย่างที่ Charlie-Brown พูดไม่ใช่ว่าบริการทั้งหมดจะถูกเซ็นเซอร์ แต่บางอย่างที่สำคัญสำหรับฉันเช่น Google Code ตัวอย่างเช่นฉันไม่สามารถป้อน url นี้ได้: http://www.clementine-player.org/
ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ Elav มากกว่านี้
เกี่ยวกับความคิดเห็นบางส่วนที่ฉันอ่านฉันไม่คิดว่าใครพูดอะไรบางอย่าง ("google") สามารถแยกออกจากสิ่งที่เขาพูดได้ ("เข้าร่วมเว็บฟรีกันเถอะ")
Google ไม่ต้องการปกป้องเว็บไซต์ "ฟรี" ในความเป็นจริงเช่นเดียวกับ บริษัท ใด ๆ สิ่งที่กำลังทำคือการปกป้องธุรกิจของตน (เนื่องจากผู้ที่ "สร้าง" เนื้อหาหรือแม้แต่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการเรียกเก็บเงินจาก Google) และด้วยเหตุนี้ บริษัท จึงพยายาม "ปลอม" สาเหตุที่เป็นสาเหตุระดับโลกใน การแสวงหาเสรีภาพในการแสดงออก
แน่นอนว่าสถานการณ์ปัจจุบันดีกว่าที่เราจะได้สัมผัสหากเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น เราไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลจำนวนมากได้
ในแง่นั้นผู้ที่ลงคะแนนจะต้องรู้ว่าพวกเขากำลังโหวตอะไร เว็บในปัจจุบันไม่ได้ "ฟรี" แต่จะมีอิสระมากกว่าที่เป็นไปได้หากสิ่งที่ Google พยายามป้องกันและ Google พยายามหลีกเลี่ยงเพื่อปกป้องธุรกิจของตนจะเกิดขึ้น
โปรดหยุดพูดว่า Google สนับสนุน "เว็บฟรี" มันเป็นเรื่องโกหก. Elav ทำให้ชัดเจนโดยกล่าวถึงกรณีของคิวบา ราอูลพูดถูก: "มาดูและดู บริษัท เหล่านี้อย่างรอบคอบ แต่เรามาใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์กันเถอะ"
ไชโย! พอล.
«… Google ที่แม่นยำซึ่งมีหลายประเทศ (รวมถึงของฉัน) ถูกเซ็นเซอร์เสนออินเทอร์เน็ตแบบเปิด ... ขัดแย้งกันไม่ใช่หรือ ... »
ขัดแย้งไม่เป็นธรรมและโง่เขลาทางเทคโนโลยีเนื่องจากในท้ายที่สุดก็สามารถเข้าถึงได้ แต่กระโดดข้ามอุปสรรคนับพัน
+1000 @elav
ฉันโหวตแล้ว .. 😀
ฉันไม่ไว้วางใจ Google และฉันไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนของ Open Source แต่เป็นผู้ปกป้องซอฟต์แวร์ฟรี
อย่างไรก็ตามฉันยินดีที่จะเข้าร่วมการก่อเหตุซึ่งเป็นความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ในตัวเอง
แต่ให้ชัดเจนกับพวกที่ google .. ว่าถ้าเราสามารถเผชิญหน้ากับรัฐบาลของโลกเราสามารถเผชิญหน้ากับ บริษัท ที่ไม่มีปัญหา
แต่เป็นที่ชัดเจนว่าการเข้าถึงเครือข่ายฟรีและการขาดกฎระเบียบของเครือข่ายนี้ถือเป็นการคุกคามชนชั้นทางการเมืองในประเทศของเราอย่างชัดเจนซึ่งพวกเขาเห็นว่าเป็นความเป็นส่วนตัวที่พวกเขาชอบเช่นเดียวกับสื่อดั้งเดิมที่พวกเขาควบคุมไม่ อีกต่อไปมีเอฟเฟกต์ที่ต้องการ
"อย่าเชื่อในเจตนาที่ดีของกิจการที่มีแรงจูงใจเพียงอย่างเดียวคือการเพิ่มผลกำไรทางการเงินทุกปี"
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำพูดนี้และฉันเพิ่ม: อย่าเชื่อความสนใจที่ไม่สนใจมากที่สุด ฉันคิดว่าสิ่งที่ต้องการในกรณีนี้คือการผูกขาดตลาดและเมื่อจัดการเพื่อเรียกเก็บเงินสำหรับบริการบางอย่าง ไม่?
ค้นหาคำตอบสำหรับย่อหน้าแรกของความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็นที่คุณใช้ประโยคส่วนที่เหลือ ต้องขอบคุณ Google หรือไม่ที่วันนี้เรามีกล่องจดหมายฟรีมากกว่า 1GB ใน Hotmail, Yahoo และอื่น ๆ คุณรู้หรือไม่ว่าเครื่องมือค้นหาแรกทำทุกวิถีทางเพื่อสร้างตัวเลือกการชำระเงินสำหรับการค้นหาของตน ฉันไม่ได้เป็นผู้ปกป้องแบรนด์หรือ บริษัท ใด ๆ อย่างแข็งขัน แต่ฉันก็ไม่ปฏิเสธข้อเสนอเพียงเพราะใครเป็นคนสร้างไม่ว่าจะเป็น บริษัท รัฐบาลหรือองค์กรพัฒนาเอกชน ฉันคุ้นเคยกับการประเมินเนื้อหาของสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นและจนถึงขณะนี้หากเราประเมิน Google สำหรับการกระทำและไม่ได้อิงตาม "ความเชื่อมั่น" ของเราผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ใช้
“ ความเชื่อมั่นเป็นศัตรูตัวฉกาจของความจริงมากกว่าการโกหก” ฟรีดริชเนียทเซ่.
ใช่ฉันทราบว่าเครื่องมือค้นหาแรกมีจุดประสงค์เพื่อเรียกเก็บเงินสำหรับการค้นหาและบริการอีเมลและด้วย Google สิ่งนี้ไม่เป็นผล แน่นอนฉันไม่ได้เพิกเฉยเพื่อนชาร์ลี - บราวน์ แต่ไม่ได้หมายความว่าในอนาคตไม่มากก็น้อยทั้งใกล้หรือไกลไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
ในโลกของธุรกิจหรือการเงินสิ่งต่าง ๆ มีราคาและผู้ที่จ่ายราคานั้นจะเท่ากันเสมอ ในโลกที่โหดเหี้ยมและโหดร้ายจมอยู่ใต้ตัวแปรของเงินสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่พวกเขามีการศึกษาและเกล็ดและกลยุทธ์และกลยุทธ์ที่ต้องปฏิบัติตาม มันคือสิ่งที่นักการเมืองเรียกว่าการเปลี่ยนแปลงของความเป็นจริง แต่ความเป็นจริงนั้นส่งผลกระทบต่อพวกเราทุกคนที่ชื่นชอบและผู้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรี
ฉันหวังว่าฉันจะมีคุณสมบัติตรงตามมุมมองของฉันในโพสต์สั้น ๆ
ฉันชัดเจนมากว่าไม่มีสิ่งใดเป็นนิรันดร์และทุกสิ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคตสิ่งที่เกิดขึ้นคืออนาคตที่คุณกำลังพูดถึงนี้เป็นสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะเปลี่ยนผ่าน "กฎระเบียบ" ที่ทำร้ายเราทุกคนในวันนี้และถ้าวันนี้ บริษัท ในกรณีของ Google นี้ไม่เห็นด้วยยินดีอย่างยิ่ง
ฉันเป็นหนึ่งในคนที่เชื่อว่ายิ่งมีเสรีภาพในขอบเขตของชีวิตมากเท่าไหร่ผลลัพธ์ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้นหากมีข้อสงสัยกรณีของเครือข่ายก็น่าจะพอเพียงพร้อมกับความสับสนวุ่นวายที่เกิดขึ้นเอง จากการมีส่วนร่วมของผู้คน บริษัท และสถาบันแต่ละแห่งมีวัตถุประสงค์ของตัวเองที่ไม่ได้ตรงกันเสมอไป แต่สุดท้ายก็ก่อให้เกิดสิ่งที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน ขอให้เราจำไว้ว่าเมื่อแนวคิดเรื่องอินเทอร์เน็ต "ฟรี" ได้รับการปกป้องซึ่งในภาษาอังกฤษคือ "ฟรี" ความหมายของคำนั้นในภาษานั้นก็ "ฟรี" เช่นกันดังนั้นในโลกที่พูดภาษาอังกฤษ (ผู้สร้าง อินเทอร์เน็ตแม้จะมีความคิดอย่างไรก็ตาม) การปกป้องว่าอินเทอร์เน็ต "ฟรี" หมายถึงทั้งเสรีภาพและเงินตอบแทนในความเป็นจริงในปัจจุบันและ "ขอบคุณ Google" แบบจำลองที่กำหนดบนอินเทอร์เน็ตนั้นเป็นสิ่งที่ไม่มีบริการ ไม่นับผลกระทบที่เกิดขึ้นในด้านอื่น ๆ เช่นการศึกษาโดยมีโครงการต่อเนื่องเพื่อให้ทุกคนเปิดหลักสูตรได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายซึ่งจนถึงเมื่อวานนี้มีค่าใช้จ่ายสูงมากสำหรับคนส่วนใหญ่
มีความเห็นว่าเมื่อเราพูดถึงยุคแห่งความรู้หรือสังคมสารสนเทศซึ่งหลายคนคิดว่าเราเข้ามาอยู่แล้วนั่นเป็นเพราะวิถีชีวิตของผู้คนเปลี่ยนแปลงไปและในรูปแบบธุรกิจของสังคมโดยไม่สนใจสิ่งนี้และแสร้งทำเป็น ในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์เหล่านี้ต่อไปโดยใช้พารามิเตอร์เดียวกันกับความคิดของศตวรรษที่ XNUMX หรือ XNUMX เป็นข้อผิดพลาดที่ทำให้เราได้ข้อสรุปที่ผิดพลาด
นี่คือเดือนแห่ง "แคมเปญ" เกี่ยวกับแคมเปญคุณเคยได้ยินเกี่ยวกับแคมเปญที่ Microsoft ติดตั้งกับเครื่องมือค้นหาของ Google หรือไม่?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาแห่งความรุนแรง ... XD
ความคิดริเริ่มเป็นสิ่งที่ดี เมื่อเร็ว ๆ นี้เซิร์ฟเวอร์ทอร์เรนต์และ บริษัท อื่น ๆ ถูกลงโทษมากขึ้นเรื่อย ๆ โดย จำกัด เสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต ซุปการกระทำและกฎหมายอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันก็ไปในทิศทางนั้นเช่นกัน น่าเสียดายที่มันเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะว่า Internet Monopoly Giant พูดถึง Freedom เมื่อการกระทำของมันไปในทิศทางตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง ... เมื่อพวกเขาซื้อคู่แข่งที่มีศักยภาพการกระทำที่ผูกขาดและการจัดสรรข้อมูลส่วนบุคคลนั้นคุกคามเสรีภาพอย่างชัดเจน ฉันแน่ใจว่าถ้าพวกเขามีตัวแทนในการประชุมนั้นพวกเขาจะไม่บ่น พวกเขาไม่พอใจที่ถูกทิ้ง พวกเราที่ยังคงอยู่ข้างนอกนั้นเหมือนเดิมเสมอ
สวัสดี Latino4.
เปิดเว็บ? มันต้องเป็นเรื่องตลกในส่วนของ Google xD
ถ้าฉันต้องการ«เปิดเว็บ»จริงๆฉันควรไปที่« Deep Web »😛
ไชโย (: