เมื่อวานนี้ฉันไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากเปิดเบราว์เซอร์และอันแรก ข่าว สิ่งที่ฉันเห็นคือ การลาออกของ Brendan Eich ในฐานะซีอีโอของ Mozilla แต่ไม่เพียงแค่นั้นเขายังประกาศว่าเขาจะออกจากมูลนิธิ Mozilla หากคุณอนุญาตให้ฉันถอดความชื่อนวนิยายของ GG Márquezเราได้เห็นพงศาวดารแห่งความตายที่บอกไว้ล่วงหน้า ได้เห็นมาถึงแม้จะมีแถลงการณ์ใน สัมภาษณ์ มอบให้กับหนังสือพิมพ์ The Guardian ซึ่งดูเหมือนจะสรุปได้ค่อนข้างชัดเจน
ซ้ำ ข้อความ Mozilla ยืนยันจุดยืนในการสนับสนุนชุมชน LGBT และข้อเรียกร้อง ความคับแค้นใจจะต้องถูกล้างด้วย "เลือด" อย่างน้อยก็ในเชิงเปรียบเทียบ แต่ก่อนที่จะดำเนินการต่อก็จำเป็นต้องชี้แจงให้ดี "ความผิด" คืออะไร ไม่น่าให้อภัยจากอดีต CEO อดีต CTO และผู้ก่อตั้ง Mozilla และผู้สร้าง JavaScript:
ในปี 2008 Mr. Brendan Eich บริจาค (เป็นการส่วนตัว) จำนวน 1,000 เหรียญสหรัฐสำหรับการรณรงค์เพื่อสนับสนุนการเรียกเก็บเงินที่เสนอให้มีการห้ามการแต่งงานของเกย์ในรัฐแคลิฟอร์เนียหรือที่เรียกว่า "ข้อเสนอ 8" ข้อเสนอนี้ได้รับการอนุมัติในเดือนพฤศจิกายน 2008 โดยสภานิติบัญญัติของรัฐนั้นกลายเป็นกฎหมายของรัฐจนกระทั่งในเดือนตุลาคม 2010 ศาลของรัฐบาลกลางได้ประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในที่สุดก็ถูกศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกายกเลิกในเดือนมิถุนายน 2013
นี่คือข้อเท็จจริงส่วนที่เหลือเป็นการคาดเดาที่บริสุทธิ์: ข้อกล่าวหาเรื่องพวกรักร่วมเพศการเลือกปฏิบัติและคำพูดที่ฟุ่มเฟือยอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของนักวิจารณ์และการคาดเดาของพวกเขาเองเนื่องจากนอกเหนือจากข้างต้นแล้วไม่มีใครให้หลักฐานใด ๆ ที่รับรองข้อกล่าวหาเหล่านั้น ในระยะสั้นคืออะไร พวกเขากำลังตัดสิน (และประณาม) บุคคล สำหรับความเชื่อและความคิดเห็นของพวกเขาซึ่งแสดงออกในการสนับสนุนการริเริ่มทางกฎหมายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเกมประชาธิปไตยของประเทศอารยะสมัยใหม่ใด ๆ
ขอพูดให้ชัดเจนว่าการที่คน ๆ หนึ่งไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานของเกย์นั้นไม่จำเป็นต้องหมายความว่าพวกเขาเลือกปฏิบัติหรือเกลียดชังผู้ที่มีรสนิยมทางเพศที่จริงฉันรู้จักคนที่ "เป็นมิตรกับเกย์" อย่างมากที่ไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานของเกย์ คำว่าการแต่งงานมีนัยยะทางศาสนาที่ทำให้ไม่เข้ากับศรัทธาที่พวกเขายอมรับฉันเข้าใจพวกเขาและอยู่ในสิทธิของพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่ในบางประเทศมีร่างกฎหมายของ "พลเรือน" ที่ให้สิทธิแก่คู่สมรส (โดยเฉพาะทางเศรษฐกิจ) เช่นเดียวกับรูปของการแต่งงานซึ่งในท้ายที่สุดขอบอกตามตรงว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวกับ
ฉันเข้าใจว่ากฎหมายที่เป็นปัญหาก่อให้เกิดปัญหากับคู่รักเกย์ในรัฐนั้น แต่ฉันจำไม่ได้ว่าได้อ่านเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่เชื่อฟังหรือการคว่ำบาตรต่อกฎหมายดังกล่าว แต่ความอยุติธรรมได้รับการแก้ไขอย่างแม่นยำภายในกรอบของกฎหมาย น่าเสียดายที่ยังไม่เกิดขึ้นในตอนนี้เนื่องจากปฏิกิริยาที่ไม่สมส่วนของส่วนหนึ่งของชุมชน LGBT ได้จัดการเพื่อกีดกันชุมชนทั้งหมดของ ประสบการณ์และความสามารถ ของผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยม
ฉันได้กล่าวไว้แล้วในความคิดเห็นก่อนหน้านี้ โพสต์ของเพื่อนร่วมงาน ไดอะซีแพน ในหัวข้อเดียวกันนี้: "ตาต่อตาแล้วเราทุกคนจะตาบอด". หากนั่นคือทัศนคติของความอดทนอดกลั้นที่คนเหล่านี้ปกป้องพวกเขาก็จะอยู่ในระดับเดียวกับคนที่เลือกปฏิบัติและเกลียดชังพวกเขาแสดงท่าทีพยาบาทไม่เข้ากันกับกระบวนทัศน์ที่พวกเขาประกาศ ทั้งหมดนี้ห่างไกลจากการมีส่วนร่วมในการสร้างความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชุมชน LGBT เพียงเพื่อให้นักวิจารณ์เสริมสร้างแบบแผนที่พวกเขาระบุเท่านั้น การทำลายเสร็จสิ้น ตอนนี้ฉันหวังว่าคุณจะสอดคล้องกับการปฏิเสธของคุณ Eich และ ALL ที่เขายืนหยัดและได้ทำและ หยุดใช้ ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่มี JavaScript; หากชีวิตกลายเป็นเรื่องยากเล็กน้อยสำหรับพวกเขาก็ไม่สำคัญพวกเขาจะซื่อสัตย์ต่อ“ ความเชื่อมั่น” ของพวกเขา
ฉันรู้ว่าด้วยโพสต์นี้ฉันจะทำให้หลายคนขุ่นเคือง แต่ฉันเบื่อมาก ความถูกต้องทางการเมือง; ว่าผลประโยชน์ที่แท้จริงของทุกคนถูกแย่งชิงไปโดยความคลั่งไคล้ของคนเพียงไม่กี่คนนั่นคือการขาดสามัญสำนึกทำให้ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นและการกระทำที่ถูกต้องของผู้คนและความสามารถในการให้ความรู้และเทคโนโลยีที่เสรีและไร้เหตุผลแก่สังคมและในนาม ความเท่าเทียมกันการแบ่งแยกและประชาธิปไตยการกดขี่ข่มเหงของผู้ที่กรีดร้องเสียงดังที่สุดในบรรดาเสียงข้างมากที่เงียบงัน
สำหรับกลุ่ม LGBT Taliban มีเพียงสิ่งเดียว: ขอบคุณมากคุณได้แสดงจุดยืนของคุณชัดเจนความผิดของคุณถูกฟอก ตามที่ชื่อบอกว่าคุณชนะการแข่งขันครั้งนี้คุณสามารถเฉลิมฉลองได้ในตอนนี้ แต่โปรดอธิบายให้คนอื่น ๆ ในชุมชนทราบเราควรจะฉลองอะไรกันดี?
ก่อนอื่น: พายุทรายกำลังจะมา!
เมื่อพูดอย่างนั้นฉันมาถึงจุดของฉัน:
มีการกล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ฉันโต้เถียงกันมากในบทความก่อนหน้านี้ แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นความคลั่งไคล้และ "ถูกต้องทางการเมือง" พวกเขาจับมือกันพูดกันตรงๆใครจะชนะเรื่องนี้? คนของกลุ่ม LGBT? อย่างจริงจัง? พวกเขาชนะ?
พวกเขากีดกันชุมชน Mozilla ที่มี CEO ที่พร้อมจะเป็น CEO โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อของพวกเขาและที่แย่กว่านั้นคือพวกเขาดึงดูดภาพลักษณ์ที่ไม่ดีอย่างมากให้กับมูลนิธิและอาจประนีประนอมในอนาคต ... คุ้มไหมที่จะสร้างความเสียหายให้กับทั้งชุมชน เพียงเพราะคนในกลุ่มนั้นอารมณ์ฉุนเฉียวเช่นนี้? และฉันพูดว่ากลุ่มหนึ่งเพราะสมาชิก LGBT คนอื่น ๆ เป็นที่รู้กันว่าพูดต่อต้านการคว่ำบาตรเพราะขัดต่อเป้าหมายของ Mozilla
ฉันบอกว่าฉันจะไม่ทนอีกต่อไปสำหรับโซเซียลมีเดียทั้งหมดในเรื่องนี้เลิกใช้ Javascript ซึ่งสร้างขึ้นโดยพวกปรักปรำใจร้าย
"พวกเขาชนะ?"
หนึ่งในไม่กี่องค์กรที่มีวาระทางสังคมที่ครอบคลุมไม่มีใครสักคนที่ไม่เหมาะสมที่สุดที่จะปฏิบัติตาม
สมาชิก LGBT ที่ต้องทนทุกข์ทรมานเพราะกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมต้องทำงานภายใต้กระบองของใครก็ตามที่จ่ายเงินเพื่อโปรโมตพวกเขา
ดีมากชัดเจนและกระชับ
สิ่งที่คุณบอกว่าพวกเขาชนะจะกลายเป็นฝุ่นต่อหน้า:
อันดับแรกพวกเขาทำงานในมูลนิธิที่ Eich เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและในตัวเองก็เป็นส่วนหน้าของอุดมคติของเขา
ประการที่สองเมื่อทำงานที่ Mozilla พวกเขาต้องใช้ JavaScript ad nauseam อย่างแน่นอนดังนั้นจึงต้องใช้ภาษาที่สร้างขึ้นโดยผู้ที่พวกเขาคิดว่าน่ารังเกียจสำหรับตำแหน่งส่วนตัวในการแต่งงานของเกย์ อย่างน้อยที่สุดพวกเขาก็สมควรได้รับความผิดดังกล่าวต่อชุมชนของตนเอง
ประการที่สามพวกเขาพูดถึงการต่อต้านการเลือกปฏิบัติ แต่สำหรับสิ่งนี้พวกเขาใช้การเลือกปฏิบัติเป็นอาวุธ อุดมคติที่ไม่เข้ากันความอัปยศของคนอื่นคือสิ่งที่ตัวละครเหล่านี้มอบให้ซึ่งไม่ใช่กลุ่มคนส่วนใหญ่ที่ประกอบกันเป็นชุมชน LGBT
PS: ฉันไม่ได้ต่อต้านสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับคนรักร่วมเพศ แต่ฉันต่อต้านทัศนคติของคนที่คิดจะบรรลุเป้าหมายโดยไปเหนือทุกคนโดยไม่สนใจสิ่งอื่นใด
ฮ่า ๆ และทั้งหมดนั้นขัดแย้งกับสิ่งที่พวกเขาได้รับรางวัลอย่างไร?
ประการแรกเพราะ Mozilla แก่กว่าข่าว Eich และการโต้เถียง
ประการที่สองงานของเขาไม่เคยถูกวิพากษ์วิจารณ์ยกเว้นการกระทำของเขาต่อชนกลุ่มน้อย
ประการที่สามและ? ฉันเบื่อที่จะอธิบายเรื่องนี้การเลือกปฏิบัติไม่ใช่เรื่องเลวร้ายในตัวมันเองจะแย่ก็ต่อเมื่อทำด้วยเหตุผลไร้สาระเช่นการเหยียดสีผิวและอื่น ๆ
ป.ล. : จำเป็นต้องประเมินวัตถุประสงค์เนื่องจากแม้ว่าจะมีระดับ แต่ก็ไม่เหมือนกันที่วัตถุประสงค์ของคุณคือความเท่าเทียมกันและการรับประกันสิทธิมนุษยชนสำหรับทุกคนเนื่องจากวัตถุประสงค์ของคุณคือการเหยียบย่ำสิทธิเหล่านั้นของผู้ที่ไม่ได้มีรสนิยมทางเพศของคุณ แล้วไตร่ตรองดูว่าในกรณีนี้เขาก้าวข้ามใครบางคนจริงหรือไม่
และสิ่งที่คุณพูดนั้นให้เหตุผลในการเฉลิมฉลองบางสิ่งเนื่องจาก:
1.- Mozilla ถูก "ร่วมก่อตั้ง" โดยบุคคลนั้นดังนั้นการทำงานในองค์กรที่ "ปรักปรำ" ต้องเกี่ยวข้องกับการสร้างอย่างน้อยที่สุดก็ควรเป็นการดูหมิ่นชุมชนของคุณเอง มันเหมือนกับการเลือกปฏิบัติต่อทาส แต่การอยากเป็นทาสนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย
2.- แต่เป็นที่ชัดเจนว่าตำแหน่งของเขาเป็นสิ่งที่เป็นส่วนตัว (ในที่นี้ใช้คำว่า: ทำอะไรที่บ้านอยู่บ้านทำงานอะไรอยู่ที่ทำงาน) และปฏิบัติตามมาตรฐานการรวมของ Mozilla ซึ่งทุกคนมี สถานที่โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของพวกเขาการกระทำที่พวกเขาทำไม่ได้เป็นการละเมิดหลักการนั้น บางทีพวกเขาเองก็ไม่ได้ทำลายเพียงแค่รหัสที่พวกเขาปกป้องฟันและเล็บ แน่นอนว่าพวกเขาปกป้องมันเมื่อมันเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาเมื่อมันไม่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขารหัสนั้นก็เป็นเพียงจดหมายตาย ช่างน่าเศร้าเพียงใดที่ได้เห็นแง่มุมของมนุษย์นั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในทุกวันนี้
3.- ตามที่คุณและแนวความคิดของคุณเกี่ยวกับ "การเลือกปฏิบัติที่ดี" และ "การเลือกปฏิบัติที่ไม่ดี" การดำเนินการกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจะเป็นสิ่งที่ถูกต้องโดยสมบูรณ์ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามเพียงเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่อยู่ในใจ และแรงจูงใจที่ไร้สาระเนื่องจากมันมีชัดเจนสิ่งที่เกิดขึ้นใน Mozilla เป็นเรื่องไร้สาระที่ไม่ทราบระดับซึ่งเราไม่รู้ว่าชุมชนได้รับผลกระทบอย่างไรหลังจากเหตุการณ์เหล่านี้ นอกจากนี้ใครสามารถพูดได้ด้วยพลังทางศีลธรรมที่เพียงพอว่าการเลือกปฏิบัติแบบใดดีและอะไรไม่ดี?
1. จะมีผลบังคับใช้หรือไม่หากคนไปทำงานก่อนที่จะรู้ว่าผู้ร่วมก่อตั้งเป็นพวกปรักปรำ? Mozilla มีอายุมากกว่า 10 ปีและ Eich เป็นที่รู้จักเพียง 8 คนเท่านั้น
และนั่นคือข้อโต้แย้งของคุณไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าความผิดพลาดของการเรียบเรียง
คุณคิดว่าคุณภาพที่เป็นเอกลักษณ์ขององค์ประกอบนั้นถูกแบ่งปันโดยส่วนประกอบทั้งหมด
2. สิ่งที่น่าเศร้าคือการเห็นบางคนมองแค่ฟางในสายตาของคนอื่นและบ่นว่า "ความคลั่งไคล้ของชนกลุ่มน้อยชนะ" และในทางกลับกันพวกเขาชอบที่จะสูญเสียนักพัฒนาและผู้จัดการจำนวนมากเพื่อรักษาซีอีโอคนเดียวที่ ไม่เป็นไปตามโปรไฟล์
3. «ตามที่คุณและแนวความคิดของคุณเกี่ยวกับ“ การเลือกปฏิบัติที่ดี” และ“ การเลือกปฏิบัติที่ไม่ดี” การดำเนินการกับคนบางกลุ่มก็เป็นสิ่งที่ถูกต้องโดยสมบูรณ์ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นอย่างไรเพียงเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่อยู่ในใจ »
เท็จ นั่นคือการคาดเดาของคุณ
"นอกจากนี้ใครจะพูดได้ด้วยพลังทางศีลธรรมที่เพียงพอว่าการเลือกปฏิบัติแบบไหนดีและอะไรไม่ดี"
นอกเหนือจากพลังทางศีลธรรมแล้วยังมีสิทธิมนุษยชนซึ่งมีกรอบกฎหมายและบริบททางประวัติศาสตร์ที่มีการถกเถียงกันมาหลายศตวรรษ มีความชัดเจนเมื่อระบุว่าในกรณีใดไม่ควรเลือกปฏิบัติ
+1 ซีอีโอคือหน้าตาของ บริษัท ถ้าเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของ บริษัท ฉันคิดว่ามันเป็นการดีที่พวกเขาไล่ออกเขา สิ่งที่ว่างเปล่าอีกอย่างคือโปรแกรมเมอร์หรือตำแหน่งอื่นที่ไม่ใช่สาธารณะ
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือภาพลักษณ์ที่บริสุทธิ์และเรื่องไร้สาระที่ "ถูกต้องทางการเมือง" เนื่องจาก Mozilla ไม่ได้รับอะไรเลยชุมชนจึงไม่ได้รับอะไรเลย (บางทีอาจเป็นการคว่ำบาตรที่ไร้สาระและเกินจริง) คุณในฐานะผู้ใช้ไม่ได้รับอะไรเลยทั้งฉัน ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากกลุ่ม LGBT ส่วนน้อยที่ส่งเสริมการคว่ำบาตรใช่แล้วความพึงพอใจของผู้ที่กล่าวว่าที่นี่ "คนที่ไม่ร้องไห้ไม่ให้นมลูก" สำหรับฉันโดยพื้นฐานแล้ว ...
ฉันไม่เห็นอะไรมากไปกว่าความเสียหายที่น่ากลัวของ Mozilla ที่ทำโดยผู้ที่อ้างว่ารักเธอยิ่งใหญ่คุณสามารถบอกได้ว่าพวกเขาเป็นมืออาชีพแค่ไหน
ถ้าอย่างนั้นคุณควรถามว่า:
พวกเขาชนะอะไรได้บ้าง?
เพราะการทำให้เรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัวและหวังว่าสำหรับทุกคนมันเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับคุณมันมีพรมแดนติดกับความเป็นเด็ก
ตัวอย่างเช่นการได้รับบางสิ่งบางอย่างในฐานะผู้ใช้เป็นเรื่องโง่สำหรับฉันเพราะก่อนที่ฉันจะเป็นผู้ใช้ฉันเป็นคนและแม้ว่าฉันจะไม่ได้เป็นเกย์ฉันก็รู้สึกว่าฉันชนะแม้ในส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีการเคารพสิทธิมนุษยชนมากขึ้น
สร้างความเสียหายให้กับ Mozilla อย่างมาก? WTF
เมื่อ Eich ลาออกซีอีโอก็หายไปในขณะที่อยู่ในตำแหน่งโปรแกรมเมอร์หลายคนและแม้แต่ผู้จัดการก็หายไป
รับข้อเท็จจริงของคุณตรง
เป็นที่ชัดเจนว่าชุมชนได้รับความตระหนักในประเด็นเหล่านี้เพิ่มขึ้นและมีคนที่ไม่ยอมให้มีการกระทำในลักษณะนี้
ฉันคิดว่าชุมชนชนะด้วยเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันตราบเท่าที่เข้าใจว่าการกระทำประเภทนี้ไม่สามารถยอมรับได้จากชุมชน
องค์กรธุรกิจของ Mozilla เองทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับเรื่องแบบนี้มาก
ฉันไม่มีอะไรต่อต้านคนรักร่วมเพศ แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันยืนยันว่าพวกเขาไม่ผิดหากพวกเขาไม่ถูก
แต่ในขณะที่พวกเขายังคงคิดว่าทุกคนที่ไม่คิดเหมือนพวกเขานั้นผิดและยังคงเชื่อว่าพวกเขาถูกข่มเหงและเลือกปฏิบัติต่อไปคนที่ปรักปรำมากที่สุดก็คือตัวเอง
และถ้าพวกเขาจะตำหนิสำหรับการจากไปของซีอีโอคนนี้ (ซึ่งฉันไม่เชื่อ) ฉันเห็นว่าไม่มีความบริสุทธิ์ใจในส่วนของกลุ่มกดดันนั้น
เป็นเรื่องไม่ถูกต้องที่จะกล่าวว่าลัทธิสุดโต่งไปพร้อมกับ "ความถูกต้องทางการเมือง" คำพูดของคุณข้ามไปยังตำแหน่งใด ๆ ที่สิ่งต่างๆถูกนำไปใช้ในทางการเมือง แน่นอนว่าถูกต้องทางการเมืองก็เหมือนกับ "ดูดีสำหรับทุกคน" "สามัญสำนึก" ในประเด็นที่มีการโต้แย้งเช่นนี้ไม่มีอยู่เนื่องจากมีความคิดเห็นในลักษณะที่แตกต่างกันดังนั้นจะมีผู้ที่ต่อต้านหรือต่อต้านการจากไปของบุคคลนี้
ข้อโต้แย้งที่ว่าเพราะคน ๆ หนึ่งทำสิ่ง X คนอื่นที่มีความคิดอื่นไม่สามารถครอบครองมันได้เป็นสิ่งที่ระเหยอย่างรวดเร็วเพราะถ้าเป็นเช่นนั้นฉันไม่ควรครอบครองไฟเพราะใครก็ตามที่ทำเช่นนั้นอาจต่อต้านการพัฒนาเมืองหรือเพราะฉัน ฉันต่อต้านการเอารัดเอาเปรียบของมนุษย์ในทุกประเทศฉันจะไม่สามารถใช้คอมพิวเตอร์ได้เพราะมันทำโดยการหาประโยชน์จากผู้คน ตามที่คุณแนะนำไว้มันจะไม่ผิดหลักจริยธรรม แต่สิ่งเหล่านั้นจะหายไปทันทีเมื่อเราคิดถึงสิ่งอื่น ๆ ที่เราใช้ / บริโภค แน่นอนว่าเราไม่ควรพอใจและสนับสนุนการเอารัดเอาเปรียบเช่นเพราะสามารถใช้เครื่องมือเดียวกับที่คุณใช้เพื่อต่อต้านมันได้ ในกรณีนี้อาจมีหลายหน้าที่มี Javascript เล่นงานบุคคลที่ลาออกจากการจัดเก็บเนื้อหาที่ไม่ได้ทำให้เขาหยุดชะงัก
มาดูกันว่าคุณวางโปรแกรมเมอร์คนนี้ไว้บนฐานที่เขาไม่สมควรได้รับอย่างไร้เหตุผล
ประเภทนี้หากไม่ได้มีไว้สำหรับการสร้างคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต www http การเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์โดยทั่วไปการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุ ฯลฯ ฯลฯ บุคคลนี้จะไม่เป็นผู้ใดและจะไม่ได้รับการประดิษฐ์ JAVASCRIPT ดังนั้นถ้าเขาไม่ได้คิดค้นมันขึ้นมาก็คงจะมีคนอื่นมาประดิษฐ์มันไปแล้ว
อลันทัวริง (คนรักร่วมเพศ) มีความสำคัญต่อฉันมากในการเป็นบรรพบุรุษคนหนึ่งของคอมพิวเตอร์
และในอนาคตอันไม่ไกลจาวาสคริปต์จะกลายเป็นภาษาและเทคโนโลยีที่ล้าสมัย
ระวัง gaystapo ฉันเดาว่าฉันจะต้องเขียนตอนที่สามและตอนสุดท้ายของละครเรื่องนี้
เมื่อสามวันก่อนฉันมีเสรีภาพในการอัปโหลดบทความของคุณ: «ขอแสดงความนับถือกรุณา»ไปยังผู้รวบรวมข้อมูล http://www.meneame.net เนื่องจากมีการตีพิมพ์บทความเพียงชิ้นเดียวโดยมีมุมมองบางส่วนเกี่ยวกับเรื่องนี้จาก Brendan Eich มูลนิธิ Mozilla และผู้ที่ประท้วงการเลือกตั้งซีอีโอคนใหม่
ฉันคิดว่าการอภิปรายเป็นสิ่งที่ดี ฉันเชื่อว่าเสรีภาพในการแสดงออกมีความสำคัญพอ ๆ กับสิทธิในการมีชีวิต และในลิงค์นี้คุณมีการจัดส่ง (ซึ่งผู้ใช้นำไปปิดหน้าปก) และความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้รวมถึงของฉัน:
http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor
หมายเหตุ: ชื่อผู้ใช้ของฉันใน meneame คือ« madremelian » ชื่อของฉันไม่สามารถใช้ได้เมื่อฉันสมัครใช้งานในปี 2011
สวัสดีและขอบคุณสำหรับบทความ
คุณไม่สามารถเป็นคนหน้าไหว้หลังหลอกได้
คุณประกาศตัวว่าเป็นผู้พิทักษ์ที่ยิ่งใหญ่ของ FREEDOM OF EXPRESSION และด้วยเหตุนี้คุณจึงวิจารณ์การคว่ำบาตร LGBT ของอดีต CEO ของ Firefoz แต่ฉันต้องบอกคุณว่าฉันสงสัยเพราะการเคลื่อนไหวแสดงให้เห็นโดยการเดินผู้คนถูกกำหนดโดยการกระทำของพวกเขาและคุณในบทความของคุณปกป้องผู้สร้างจาวาสคริปต์ที่ปรักปรำคุณได้เซ็นเซอร์ฉันและอื่น ๆ อีกมากมายแน่นอนไม่ใช่ ด้วยการดูถูกหรือตัดสิทธิ์เพียงเพราะมันรบกวนความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับคุณและผู้ใช้คนอื่น ๆ
ในท้ายที่สุดคุณก็เหมือนกับคนอื่น ๆ เช่น LGBT เมื่อสิทธิและผลประโยชน์ของคุณได้รับผลกระทบคุณจะกระโดดและตอบสนองอย่างกระตือรือร้นและพยายามเซ็นเซอร์หรือใช้มาตรการที่จำเป็นต่อผู้ที่มีผลต่อผลประโยชน์ของคุณ
จากนั้นอย่าฉีกเสื้อผ้าของคุณ สิ่งที่ทำให้เห็นได้ชัดจากการวิพากษ์วิจารณ์ LGBT ที่โกรธเกรี้ยวและโกรธเคืองคือคุณไม่ใช่ LGBT คุณไม่มีเพื่อนหรือครอบครัว LGBT จริงๆไม่ว่าคุณจะพูดมากแค่ไหนเมื่อเร็ว ๆ นี้ (นั่นเป็นเรื่องที่ถูกต้องทางการเมืองนั่นคือเป็นเท็จที่ดูเหมือนก้าวหน้า)
ฉันค้นพบจาก G + ของ diazepan ข้อมูลที่น่าสนใจเพิ่มเติม: https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx
เกย์เออร์ฟ็อกซ์ xD
ห่วยทุกอย่างที่คุยกันระหว่างสัญญาณหลัก - รองจะหายไปคำถามว่าความคิดเห็นก่อนหน้าของฉันมีตำนานต่อไปนี้:
«โปรดทราบความคิดเห็นต่อไปนี้คือการใช้อารมณ์ขันฉันไม่มีอะไรต่อต้าน LGBT »
ฉันหลอนกับความคิดเห็นของคุณ ฉันคิดว่าคุณทำได้ดีมากที่ลาออกแม้ว่าการบริจาคจะเป็นเรื่องส่วนตัวก็ตาม เมื่อคุณไม่ได้เป็นเพียงคน "ทหารราบ" คุณต้องคิดสองครั้งสามและสี่ครั้ง Richard Stallman ไม่ใช่คนธรรมดาและสิ่งที่เขาพูดและทำหรือไม่พูดและไม่ทำ Stallman ไม่ทำ FSF และ GNU สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับเขา มันทำร้ายรากฐาน เบราว์เซอร์เดียวที่ฉันใช้มาจากตระกูล Mozilla หากปัญหานี้ไม่ได้รับการแก้ไขฉันจะต้องเปลี่ยนเบราว์เซอร์ และงานแต่งงานงานแต่งงานมีมาก่อนศาสนาจึงถูกแฮ็กและแพร่หลายมาก ฉันไม่เคยแต่งงานในศาสนจักร แต่ฉันแต่งงานแล้ว
เพื่อไม่ให้พวกผู้ชายแต่งงานกันเพราะนั่นเป็นสถาบันทางศาสนาพล่ามมันเป็นสถาบันทางการเมืองและ / หรือพลเรือน หากหน้านี้ปกป้องความคิดเรื่องความตายในบทความฉันจะหยุดดู และหากหน้านี้มีตำแหน่งที่ไม่ชัดเจนในประเด็นปัญหาซึ่งไม่ใช่เรื่องของรัฐที่อนุมัติหรือระงับ เรากำลังพูดถึงสิทธิของชายและหญิงในการตัดสินใจเกี่ยวกับพวกเขา หากหน้านี้ไม่เหมาะ เลยคิดว่าสมัครผิด
"เบราว์เซอร์เดียวที่ฉันใช้มาจากตระกูล Mozilla หากปัญหานี้ไม่ได้รับการแก้ไขฉันจะต้องเปลี่ยนเบราว์เซอร์"
ทำไม?
ใบอนุญาตเบราว์เซอร์มีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่? …รหัสถูกปิดหรือไม่? …จู่ๆเบราว์เซอร์ก็ทำงานแย่หรือไม่?
"ถ้าหน้านี้ปกป้องความคิดเรื่องความตายในบทความฉันจะหยุดดู"
ฉันมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้หากคุณต้องการทราบโปรดติดต่อฉันทางอีเมลและฉันยินดีที่จะสื่อสารให้คุณทราบ
อย่างไรก็ตามคุณพูดว่า:
«เมื่อคุณไม่ได้เป็นเพียงคน "ทหารราบ" คุณต้องคิดว่าสองสามและสี่ครั้ง Richard Stallman ไม่ใช่คนธรรมดาและสิ่งที่เขาพูดและทำหรือไม่พูดและไม่ทำ Stallman ไม่ทำ FSF และ GNU สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับเขา เขาได้ทำร้ายรากฐาน”
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเมื่อมีคนใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตเพื่อช่วยเหลือผู้อื่นเมื่อมีคนมีส่วนช่วยเหลือมนุษยชาติซอฟต์แวร์หรืออะไรก็ตามที่ใครบางคนเป็น "คนธรรมดา" ควรเก็บความคิดเห็นไว้เงียบ ๆ หรือไม่?
บุคคลนั้นไม่ได้ทำมากกว่าช่วยเหลือผู้อื่น แต่เขาต้องลืมเสรีภาพในการตัดสินใจเกี่ยวกับตัวเองและคำพูดของเขา (คุณพูดไปแล้ว: "เรากำลังพูดถึงสิทธิของชายและหญิงที่จะตัดสินใจกับพวกเขา") เพื่อเงียบไว้ อย่าแสดงความคิดเห็นหรือสนับสนุน«สิ่ง»บางอย่าง (สาเหตุกฎหมายสถานที่สัตว์ ฯลฯ )
ขอโทษนะ แต่นี่ไม่สมเหตุสมผลกับฉันเลย
เบรนแดนมีอิสระที่จะทำทุกอย่างที่ต้องการตราบเท่าที่เขาทำตามกฎหมาย เขาไม่ได้ทำแคมเปญประชาสัมพันธ์เขาไม่ได้ใส่ชื่อมูลนิธิ Mozilla ในเรื่องนี้ ... เขาเพิ่งบริจาคเงินจำนวนเล็กน้อยให้กับสิ่ง X ที่เขาเห็นด้วยซึ่ง X ไม่ใช่สิ่งที่ไร้มนุษยธรรมเหมือนอนาจาร หรือบางอย่างดังนั้นมันเป็นเพียงความเป็นไปได้ (หรือไม่) ที่คนเพศเดียวกันจะแต่งงานภายใต้แนวคิด "การแต่งงาน"
ฉันไม่รู้จริงๆว่าปัญหามากมายมาจากไหน ...
Ahora yo, como persona humana e individuo que soy dono 10$ a una ley que … no sé, por ejemplo, castigue con una multa de 40$ a todo aquel que contagie de gripe a otra persona, pues considero que no es algo correcto, ¿significa esto que DesdeLinux (sitio web que es MUCHO más que yo) discrimina a personas con gripe?
อย่างไรก็ตามความคิดเห็นส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์นั้นเรียบง่ายฉันไม่ได้ต่อต้านมัน ที่ฉันรู้ว่าในภายหลังคนอื่นจะคิดว่าฉันไม่รู้สึกตัวหรืออะไรคล้าย ๆ กัน ... ฉันไม่ชอบพวกหัวรุนแรง
ทุกคนกลัวว่าจะไม่ถูกต้องทางการเมืองพวกเขามักจะชี้แจงว่า "เฮ้ฉันไม่ได้ปรักปรำฉันแค่ไม่เห็นด้วยในกรณีนี้" เป็นความอัปยศที่มีความคลั่งไคล้มากซึ่งเป็นคนที่ไม่อดทนจริงๆ
ฉันจะพูดแค่นี้พร้อมกับให้อภัยการแสดงออกของฉันต่อคนที่มีอยู่เนื่องจากความละเอียดอ่อนเล็กน้อยของฉัน:
ตัวละครที่เป็นคนเห็นแก่ตัวและอ่อนไหวง่ายเหล่านี้คว่ำบาตรชุมชนเกย์ทำให้หลังคาเสียหายกับสิ่งที่พวกเขาทำและเมื่อถึงจุดนี้พวกเขาเองควรประกาศปฏิเสธสมาชิก LGBT ที่ใช้ JavaScript หรือแม้แต่ทำงานที่ Mozilla เพราะอย่างที่คุณพูด @ Charlie-Brown ทั้ง JavaScript และสิ่งที่ Mozilla เป็นอยู่ทุกวันนี้ต้องขอบคุณ Brendan Eich เป็นเพราะการใช้ JavaScript และทำงานที่ Mozilla พวกเขาควรเปิดเผยตัวเองในที่สาธารณะซึ่งสวมแส้เพื่อล้างเลือดด้วยความผิดที่พวกเขาได้กระทำโดยใช้เครื่องมือดังกล่าวและทำงานในมูลนิธิดังกล่าว
ทุกสิ่งที่พวกเขาทำนั้นทำร้าย Mozilla และไม่มีอะไรจะเฉลิมฉลองหลังจากเหตุการณ์เหล่านี้เนื่องจากพวกเขาได้แสดงเพียงการแสดงความไม่ยอมรับอย่างมากต่อผู้ที่ไม่คิดหรือแบ่งปันความคิดของพวกเขา
«ตัวละครที่เป็นคนเห็นแก่ตัวและอ่อนไหวง่ายเหล่านี้คว่ำบาตรชุมชนเกย์ (…) ได้แสดงให้เห็นเพียงการแสดงความไม่ยอมรับอย่างมากต่อผู้ที่ไม่คิดหรือแบ่งปันความคิดของพวกเขา»
พี่น้องอาเมน!
อย่างไรก็ตามความคิดเห็นส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์นั้นเรียบง่ายฉันไม่ได้ต่อต้านมัน ที่ฉันรู้ว่าในภายหลังคนอื่นจะคิดว่าฉันไม่รู้สึกตัวหรืออะไรคล้าย ๆ กัน ... ฉันไม่ชอบพวกหัวรุนแรง
ไม่ว่าคุณจะไม่เข้าใจสิ่งที่ Mr. Eich ทำหรือเป็นการตอบสนองที่แย่ที่สุดอย่างหนึ่งเท่าที่จะเป็นไปได้ (กล่าวคือ: สนับสนุนความคิดเห็นเช่นเดียวกับที่คุณสนับสนุน)
ข้างบนคุณบอกว่าถ้าบุคคลสาธารณะควรแสดงความคิดเห็นต่อตัวเองซึ่งเป็นการดีที่จะบอกว่าคุณไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวกับการเอาความคิดเห็นส่วนตัวนั้นออกจากความเป็นส่วนตัวของคุณซึ่งมีผลโดยตรงต่อชีวิตของผู้คนที่แตกต่างกัน (ในข้อนี้ กรณีคนที่ถูกขัดขวางไม่ให้แต่งงานตามกฎหมายหรือได้รับผลกระทบในทางอื่น)
Si, en el ejemplo que pones, donas ese dinero para esa supuesta ley, y la ley es aceptada, yo tendría que pagar si contagio a alguien la gripe, por lo que la ley se mete en mi vida privada. Obviamente el culpable no sería DesdeLinux, serías tú, y ya que tú impulsas una ley injusta que tiene grandes repercusiones sobre mis gastos que afectan directamente a mi economía y por tanto a mis problemas, protestaría contra tí; siendo DesdeLinux una plataforma que da cabida a diversas opiniones, dejaría de leer tanto tus artículos como los comunicados, opiniones o lo que sea oficiales de DesdeLinux, ya que quien ha escrito sendos textos colabora a que mi vida sea peor. Para hacer tu ejemplo más acorde al caso de una compañia/fundación, si en vez de una plataforma de la índole de DesdeLinux, estuvieras a la cabeza de una compañía que desarrolla sistemas operativos, o lo que sea, dejaría de usar cualquier producto de esa compañía, porque como persona individual te has metido en mi vida privada, y como dirigente de esa compañía subyugas las decisiones de la entidad a las tuyas, al ser tú su dirigente y su cara; que aunque esas decisiones sean de una temática totalmente ajena, no puedo apoyarlas viniendo de alguien que afecta directamente a mi persona y a mi calidad de vida. Otra cosa sería que hubieras empezado el desarrollo de ese sistema operativo u otro producto, y hubiera cambiado de manos o la responsabilidad del rumbo de ese sistema operativo no recayera de ninguna forma sobre ti.
ความจริงก็คือผู้รับการบริจาคในตัวอย่างของคุณไม่ได้ช่วยในการพัฒนาสิ่งที่ฉันต้องการจะพูดเนื่องจากไม่ได้หมายความถึงการแทรกแซงทางศีลธรรมระหว่างความคิดเห็นของคุณและความคิดเห็นของฉันว่าคุณควรจ่ายเงินเพื่อแพร่เชื้อให้ใครหรือไม่
ด้านล่างฉันจะพัฒนาคำตอบของฉันในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเรา:
คงเป็นเรื่องหนึ่งสำหรับการคว่ำบาตร แต่เพียงผู้เดียวเพราะผู้ชายคนนั้นเป็นพวกปรักปรำซึ่งจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ดีหากเขาคุยโม้เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะโดยเป็นภาพลักษณ์ของมูลนิธิอย่าง Mozilla แต่ก็เป็นอีกรูปแบบหนึ่งสำหรับ เขาบริจาคเงินอย่างแม่นยำเพื่อป้องกันไม่ให้ชาย / หญิงสองคนแต่งงานกันสิ่งที่อยู่เหนือความคิดเห็นส่วนตัวและกลายเป็นการบีบบังคับเสรีภาพของคนในกลุ่มโดยอัตโนมัติ
คุณต้องสังเกตเห็นความแตกต่างเนื่องจากทุกคนมีอิสระที่จะแสดงความคิดเห็น แต่ในขณะที่ความคิดเห็นส่วนตัวเหล่านั้นถูก จำกัด สิทธิเสรีภาพสิ่งที่คุณคิดไม่ได้ขึ้นอยู่กับคุณเท่านั้น แต่สำหรับคุณทุกคนด้วย สิ่งที่ส่งผลต่อการกระทำของคุณ
ที่ Mozilla ตามที่ระบุไว้แล้วการห้ามการแต่งงานของเกย์ส่งผลกระทบโดยตรงต่อพนักงานมากกว่าหนึ่งคนมันส่งผลโดยตรงขอย้ำและทราบว่าการตัดสินใจของ Eich ในการบริจาคเงินให้กับแคมเปญเพื่อห้ามการแต่งงานของเกย์ได้รับผลกระทบโดยตรงมากกว่า พนักงานของมูลนิธิ Mozilla เริ่มต้นจากความคิดส่วนตัวที่ไม่น่านับถือ แต่พอทนไปจนถึงการเข้าไปยุ่งในชีวิตส่วนตัวของคนจำนวนมากแล้วคุณก็เรียกคนที่ได้รับผลกระทบจากกฎหมาย UNJUST ว่าเป็นพวกหัวรุนแรง
ในระยะสั้นทุกคนสามารถมีความคิดเห็นที่ต้องการได้ดังที่ฉันกล่าวไว้ว่าจุดยืนของปัญหาอาจไม่น่านับถือ แต่ตราบใดที่ตำแหน่งนั้นยังคงอยู่ในความเป็นส่วนตัวก็จะยอมรับได้เสมอ มันเป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างมากที่จะได้รับจากความคิดเหล่านี้ในชีวิตส่วนตัวของคนจำนวนมากโดย จำกัด เสรีภาพของพวกเขา
ความคิดเห็นส่วนตัวของคุณมีความเกี่ยวข้องเล็กน้อยนอกเหนือจากการปรับความคิดเห็นของคุณมันเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของคุณและมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยตราบใดที่ยังคงเป็นความคิดเห็น ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อความคิดเห็นนั้นทำให้ตรรกะบังตาเนื่องจากปกป้องว่า Eich ไม่ได้ละทิ้งโพสต์ของเขาและเรียกกลุ่มหัวรุนแรงที่ใครก็ตามที่ประท้วงเพราะกฎหมายที่ Eich ให้ทุนไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อมส่งผลกระทบต่อพวกเขานั้นไร้ตรรกะและไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิงห่างไกลจากเหตุผลใด ๆ ทำงานเกี่ยวกับเอนทิตี / ความแตกต่างของแต่ละบุคคล
อาศิรพจน์
Brendan Eich ได้ลาออกจาก Mozilla แล้วมันรบกวนคุณไหมที่ Mozilla ได้แก้ไขและเขากดดันให้ Mr. Eich เลิกยุ่ง? ติดตั้งการคว่ำบาตรต่อ Firefox OS หรือเบราว์เซอร์ของคุณรากฐาน Mozilla คือ XD ที่มีความรับผิดชอบอย่างแท้จริง
ความคิดเห็นของคุณและคล้ายกับคนอื่น ๆ นั้นเข้าใจง่ายมาก
อันดับแรกคือคุณไม่ใช่ LGBT และคุณไม่มีเพื่อนหรือครอบครัว LGBT เพราะถ้าคุณมีพวกเขาพวกเขาจะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าปัจจุบันแม้แต่ในประเทศตะวันตกก็ยากที่จะเป็น LGBT เพราะพวกเขายังคงถูกเลือกปฏิบัติดูถูกเหยียดหยามและบางครั้งก็ชัดเจนด้วยวาจา / จิตใจโจมตีพวกเขาหรือ ทางร่างกาย.
ประการที่สอง. และเป็นเรื่องที่แย่ที่สุด โลกมันห่วยด้วยคนอย่างคุณ กับคนที่ไม่มีความเห็นอกเห็นใจไม่มีความอ่อนไหวต่อปัญหาของผู้อื่นและคุณเป็นเพียงคนเห็นแก่ตัวที่คิดถึง แต่ตัวเองเท่านั้น
อย่าออกจากโลกของวิดีโอเกมและมังงะและหยุดแสดงความคิดเห็นในสิ่งที่คุณไม่เข้าใจ
ฉันรู้สึกสบายใจมากที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของและปกป้องชุมชนซอฟต์แวร์ฟรี เราเป็นคนดีในสาขาของเรา เราเป็นคนที่เคารพจรรยาบรรณนอกเหนือจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและ / หรือทางการค้าที่บริสุทธิ์ เราเป็นผู้ที่ปกป้องว่าการบล็อกของ Twitter ได้รับการป้องกันเราคือผู้ที่ปกป้องอินเทอร์เน็ตที่เสรีและเป็นกลาง คุณสามารถรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น?
Mozilla อาจไม่ใช่ผู้ค้ำประกันที่ดีที่สุดของปรัชญาโอเพ่นซอร์ส แต่เป็นผู้ค้ำประกันที่ดี ฉันยังคิดว่าส่วนใหญ่ของเราเป็น และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงอ่านบล็อกต่างๆได้ยากเกี่ยวกับวิธีการที่ Brendan Eich จากไป
ฉันแน่ใจว่าชายคนนี้สามารถเป็น CEO ที่ยอดเยี่ยมได้ แต่ในความรู้สึกผิดชอบชั่วดีไม่สามารถสนับสนุนคนที่เลือกปฏิบัติได้ (อย่างไรก็ตามข้ออ้างว่าเป็นการแต่งงานเท่านั้นไม่ใช่เกย์นั้นใช้ไม่ได้สำหรับฉัน) ฉันไม่ได้บอกว่าคุณทุกคนต้องดูแย่ แต่จากวิธีการที่คุณแสดงความคิดเห็นดูเหมือนว่ามีกลุ่ม LGBT อยู่ที่ประตูบ้านของเขาเพื่อเอาชนะอดีต CEO ของ Mozilla ที่ยากจนและไร้ที่พึ่ง
"... พวกเขากำลังตัดสิน (และประณาม) บุคคลสำหรับความเชื่อและความคิดเห็นของพวกเขาซึ่งแสดงออกในการสนับสนุนการริเริ่มทางกฎหมายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเกมประชาธิปไตยของประเทศอารยะสมัยใหม่ใด ๆ "
หากพรุ่งนี้ปรากฎว่า CEO ของ Sony กล่าวต่อสาธารณะว่าเขาเกลียดชาวอาหรับ (พูดน้อยที่สุด) และทุ่มเงินจากกระเป๋าของเขาเพื่อช่วยในการริเริ่มกฎหมายต่อต้านชาวอาหรับที่ได้รับอนุญาตให้เข้าญี่ปุ่น เห็นได้ชัดว่าฉันจะไม่ซื้อโทรศัพท์ Sony และฉันจะไม่สนับสนุนให้ใครทำเช่นนั้น และการคว่ำบาตรโดยเฉพาะเช่นนี้จะเป็นส่วนหนึ่งของ "เกมประชาธิปไตยของประชาชาติที่เจริญแล้ว" เช่นเดียวกับสิทธิในการลงคะแนนเสียง ไม่ใช่เทคนิคเผด็จการ
“ คนก่อนผลประโยชน์” หากชุมชน OpenSource ลืมว่าเราหลงทาง
และนอกเหนือจากทุกสิ่งที่กล่าวก่อนหน้านี้ เราต้องไม่ลืมว่าคนอื่นไม่ได้คิดว่าเขาเป็นผู้ชายที่เหมาะสมที่สุด มีหลายคนที่เดิมพันในชื่ออื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะเป็นยุคมือถือที่เราอยู่ซึ่ง Mozilla ช้ากว่ากำหนดแล้ว
เมื่อทราบถึงความอ่อนไหวของเรื่องแล้วฉันขอเสริมว่าฉันหวังว่าความคิดเห็นนี้จะไม่ทำให้ใครขุ่นเคืองใจ ฉันเขียนด้วยความตั้งใจที่ดีที่สุดที่พยายามกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงและความคิดเห็นเชิงวิพากษ์ คำทักทาย
@ Édouard Daladier: « แต่ในความรู้สึกผิดชอบชั่วดีฉันไม่สามารถสนับสนุนคนที่เลือกปฏิบัติได้ (อย่างไรก็ตามข้ออ้างที่ว่ามันเป็นเพียงการแต่งงานไม่ใช่เกย์นั้นไม่ถูกต้องสำหรับฉัน) »
ดังนั้นฉันถามคุณว่าจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องอดทนอย่างเงียบ ๆ ที่องค์ประกอบบางอย่างของชุมชน LGBT สามารถเลือกปฏิบัติต่อผู้อื่นด้วยความคิดเห็นส่วนตัวต่อหน้าตำแหน่งของพวกเขา เนื่องจากนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนองค์ประกอบเหล่านี้ของชุมชน LGBT ที่คว่ำบาตร Mozilla จึงเลือกปฏิบัติต่อ Eich เนื่องจากจุดยืนส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ การพูดถึงวิธีที่คุณต่อต้านการเลือกปฏิบัติเป็นสิ่งที่ดีมาก แต่การพูดถึงเรื่องนี้และฝึกฝนมันอย่างที่เคยทำมานั้นนอกจากนี้การกระทำของคนงี่เง่า
@ Édouard Daladier: «หากพรุ่งนี้ปรากฎว่า CEO ของ Sony กล่าวต่อสาธารณะว่าเขาเกลียดชาวอาหรับ (พูดน้อยที่สุด) และเก็บเงินจากกระเป๋าของเขาเพื่อช่วยในการริเริ่มทางกฎหมายต่อต้านชาวอาหรับที่ได้รับอนุญาตให้เข้าญี่ปุ่น เห็นได้ชัดว่าฉันจะไม่ซื้อโทรศัพท์ Sony และฉันจะไม่สนับสนุนให้ใครทำเช่นนั้น และการคว่ำบาตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งนั้นจะเป็นส่วนหนึ่งของ "เกมประชาธิปไตยของชาติที่เจริญแล้ว" เช่นเดียวกับสิทธิในการลงคะแนนเสียง ไม่ใช่เทคนิคเผด็จการ
“ คนก่อนผลประโยชน์” หากชุมชน OpenSource ลืมว่าเราหลงทาง »
เมื่อทำตามแนวคิดของคุณแล้วคุณควรเริ่มการคว่ำบาตรตั้งแต่ตอนนี้เพราะแน่นอนว่าคุณจะรู้สภาพการทำงานที่ย่ำแย่ของ บริษัท ในจีนและเศรษฐกิจหลายแห่งในเอเชียกรณีของแรงงานเด็กที่ตกเป็นทาสในแอฟริกาท่ามกลางความอยุติธรรมอื่น ๆ อีกมากมาย ที่เกิดขึ้นในโลกและในการที่คุณให้เม็ดทรายของคุณเรากำลังจะทำบางอย่างที่คุณเคยซื้อจาก Made in China มาและเมื่อเทียบกับแนวคิดที่คุณนำเสนอที่นี่ถือเป็นความผิดเช่น สิ่งหนึ่งที่ Eich ได้ทำ
เมื่อพูดอย่างนี้ฉันก็ชี้แจงอีกครั้งเป็นเรื่องดีมากที่ได้ต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติ แต่เราไม่สามารถสั่งสอนสิ่งที่เราใช้ประโยชน์ได้เมื่อผลประโยชน์ของเราถูกทำลายสิ่งที่พวกเขาทำในการคว่ำบาตรนั้นผิดอย่างมากไม่เพียง แต่ทำตาม การคว่ำบาตรหากไม่ได้รับการสนับสนุน Mozilla ต่อการเย้ยหยันของสาธารณชนเพื่อพยายามต่อต้านชุมชนของตนว่าท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่อนุญาตให้ Mozilla ไปถึงที่ที่เป็นอยู่ในขณะนี้
ฉันต้องเริ่มด้วยการตอบคุณว่าคุณใช้น้ำเสียงที่ค่อนข้างดูถูก @Yukiteru «องค์ประกอบเหล่านี้ของชุมชน LGBT » สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณมีความไม่พอใจต่อสมชายชาตรีแม้ว่าฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่านี่เป็นความผิดพลาดของฉันและฉันต้องขออภัยล่วงหน้า
เป็นความจริงที่ว่าโลกนี้เป็นโลกที่ซับซ้อนซึ่งอาจมีความอยุติธรรมมากกว่าที่จะแก้ไขได้ อย่างไรก็ตามฉันสัญญากับคุณว่าฉันทำทุกอย่างเท่าที่จะทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงและแก้ไข นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่ได้กินที่ McDonalds, Burgen King หรืออื่น ๆ ที่คล้ายกันมาสามปี ผมไม่ได้สมบูรณ์แบบ. ใช่ฉันมีโทรศัพท์มือถือรถยนต์และคอมพิวเตอร์ แต่เมื่อใดก็ตามที่ฉันสามารถทดแทนสิ่งที่ฉันต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นภายใต้มาตรฐานทางจริยธรรมของฉันฉันก็เลือกสิ่งนั้น นี่คือเหตุผลที่ฉันใช้ Linux และ Firefox เป็นเบราว์เซอร์ของฉันจนถึงตอนนี้
สำหรับสิ่งแรกที่คุณตอบฉันฉันเชื่อว่าองค์กรใด ๆ มีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมในเกมประชาธิปไตยหากวัตถุประสงค์ของมันสอดคล้องกับสิทธิมนุษยชน นั่นคืออุปสรรคที่ไม่สามารถต่อรองได้ ถ้าเราบอกว่ามนุษย์ทุกคนควรมีสิทธิเท่าเทียมกันเราไม่สามารถทนต่อความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามได้ การอดทนอดกลั้นคือการไม่ยอมรับทุกความคิดเห็นด้วยเหตุผลเพียงว่า "เป็นความเห็น" การอดทนอดกลั้นคือการรู้ว่าจะวางสิ่งกีดขวางไว้ที่ใด ไม่ใช่ความคิดเห็นทั้งหมดที่ถูกต้อง
ไม่ว่าในกรณีใดฉันเห็นว่าความจริงที่ว่ามีองค์ประกอบบางอย่างในมูลนิธิที่ไม่พบว่าการแต่งตั้งของพวกเขาน่าขบขันและจุดยืนของพวกเขาในการต่อต้านการแต่งงานของเกย์นั้นเป็นสถานการณ์ที่เพิ่มเข้ามาไม่ใช่ประเด็นหลัก แต่ยังคงอยู่โดยไม่มีความคิดเห็น
@ Édouard Daladier: "สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณมีความไม่พอใจต่อสมชายชาตรีแม้ว่าฉันจะหวังเป็นอย่างยิ่งว่านี่เป็นความผิดพลาดของฉันและฉันก็ขอโทษล่วงหน้า"
เขาบ้าไปแล้วอย่างที่พวกเขาพูดในประเทศของฉันเพราะฉันพูดให้ชัดเจนที่นี่: * ฉันไม่มีอะไรต่อต้านคนรักร่วมเพศ *
ฉันมีเพื่อนเพื่อนและครอบครัวที่สนิทกับฉันซึ่งเป็นคนรักร่วมเพศและฉันไม่เลือกปฏิบัติกับพวกเขาและฉันจะไม่เลือกปฏิบัติกับพวกเขาในทางใดทางหนึ่งเพราะพวกเขาเป็นคนที่ฉันชื่นชมเคารพและเข้าใจซึ่งฉันได้แสดงความคิดเห็นที่นี่หลายครั้งแล้วและฉันสนับสนุนการเคลื่อนไหวของพวกเขา ในการสนับสนุนสิทธิที่เท่าเทียมกัน สิ่งที่ฉันไม่สนับสนุน (และฉันกล้าพูดว่าหลายคนในที่นี้เห็นด้วยกับประเด็นนั้น) เป็นกรณีที่รุนแรงเช่นสิ่งที่องค์ประกอบเหล่านี้ (โปรดทราบว่าฉันพูดถึงบุคคลเฉพาะของ * องค์ประกอบ * ไม่ใช่ของชุมชน * ทั้งหมด * หรือ ของ * กลุ่ม *) ของพวกเขาที่ได้ทำในสิ่งที่พวกเขาประณามและต่อสู้เพื่อล้มเจ้า: * เลือกปฏิบัติต่อบุคคลอื่นสำหรับความเชื่อและตำแหน่งส่วนตัวของพวกเขา * ดังนั้นความคิดของพวกเขาที่ว่าฉันมีอะไรบางอย่างกับพวกเขาจึงเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความอ่อนแอของการโต้แย้งในแง่นี้ สำหรับคำขอโทษของคุณเป็นที่ยอมรับฉันขอแนะนำให้คุณอ่านสิ่งต่างๆอย่างรอบคอบวิเคราะห์และทำความเข้าใจก่อนที่จะตอบกลับ
ตอนนี้คุณพูดถึง "เกมประชาธิปไตย" ให้ฉันบอกคุณบางอย่างประชาธิปไตยทั้งหมดตั้งอยู่บนหลักการของ * ความอดทน * บน * เคารพความแตกต่างของแต่ละคน * และนี่คือที่ที่ฉันถามตัวเอง: ความอดทนอยู่ที่ไหน องค์ประกอบเหล่านี้ของชุมชน LGBT ที่เริ่มการคว่ำบาตรใน Mozilla เพียงเพราะ Brendan Eich ไม่สนับสนุนอุดมคติของพวกเขา 100% หลักการเคารพความแตกต่างของบุคคลที่ประกอบกันเป็นสังคมประชาธิปไตยอยู่ที่ไหน? ไม่มีใครสามารถปฏิเสธได้ว่าเบรนแดนสนับสนุนกฎหมายที่ต่อต้านการแต่งงานของคนรักร่วมเพศและนั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาเท่านั้นที่ได้รับการสนับสนุนมีผู้คนหลายพันคนที่สนับสนุนเรื่องนี้เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของเกมประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกาใน ความรู้สึกนั้น แต่นั่นหมายความว่าทุกคนควรได้รับการเยาะเย้ยจากสาธารณะใช่หรือไม่คำตอบคือ NO ที่ดังก้อง นอกจากนี้โปรดทราบว่าข้อเสนอดังกล่าวไม่ถูกต้องโดยศาลและไม่ใช่เพราะเหตุนี้เราจึงเห็นผู้ที่สนับสนุนการริเริ่มนั้น (รวมถึงเบรนแดน) ทำการ "ล่ารักร่วมเพศแห่งชาติ" ด้วยการหยิบพลั่วไม้กอล์ฟและคบเพลิงเพราะในเกม ประชาธิปไตยที่พวกเขาเริ่มต้นพวกเขาแพ้และตอนนี้ชุมชน LGBT สามารถมีความสุขได้หลังจากทำงานมากมายในระบบของรัฐบาลซึ่งแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่อย่างน้อยก็ทำให้สถานการณ์เช่นนี้เป็นไปได้
เกี่ยวกับโลกที่เต็มไปด้วยความอยุติธรรมและภาวะแทรกซ้อนในแง่นั้นไม่มีใครรอดนอกจากฉันเพราะถ้าคุณซื้อของจากจีนหลาย ๆ คนในโลกก็จะบอกว่าคุณสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศที่มีคนงานจำนวนมาก เป็นกึ่งทาสดังนั้นคุณจึงเห็นด้วยกับการเป็นทาส และถ้าคุณซื้อของจากสหรัฐอเมริกาคนอื่น ๆ ในโลกนี้จะบอกว่าคุณสนับสนุนทางการเงินให้กับประเทศที่เป็นสงครามและจักรวรรดินิยมมากที่สุดในโลก อย่างที่คุณเห็นมันเป็นเรื่องดีมากที่จะพูดถึง "ความยุติธรรม" แต่ความจริงก็คือไม่ว่าเราจะมองไปที่ใดแนวคิดเรื่อง "ความยุติธรรม" ของเรามักจะบิดเบี้ยวไปในทางที่ใครก็ตามที่ใช้มันหรือใครก็ตามที่มีอำนาจ วิธีที่โลกเป็นและเราต้องอยู่กับมันพยายามที่จะทิ้งร่องรอยที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ในฐานะผู้คนและมนุษย์ที่เราเป็น
จากข้อเท็จจริงที่ว่าหลายคนไม่ชอบที่เบรนแดนได้รับเลือกให้เป็นซีอีโอ แต่หลายคนไม่ชอบ แต่พวกเขาก็เป็นส่วนน้อย และสถานการณ์ * หลัก * ที่ทำให้เกิดการคว่ำบาตรทั้งหมดนี้คือ; * การสนับสนุนของ Brendan สำหรับ Proposition 8 * หากเหตุการณ์นั้นไม่เกิดขึ้นฉันมั่นใจว่า Brendan จะยังคงเป็น CEO ของ Mozilla
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อกังวลที่ถูกต้องที่คุณอ่านในย่อหน้าแรกของคุณ
เนื่องจากเป็นเรื่องน่าเหลือเชื่อที่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่มีภูมิหลังตามบริบทจากการศึกษาในพื้นที่ทำงานเดียวกันไม่เข้าใจว่าการไม่ยอมรับและการเลือกปฏิบัติไม่ใช่เรื่องเลวร้าย
การไม่อดทนต่อผู้ที่โจมตีไม่ใช่เรื่องเลวร้ายการเลือกปฏิบัติกับผู้ที่ละเมิดไม่ใช่เรื่องเลวร้ายค่อนข้างตรงกันข้าม
ระบบที่ทนต่อความผิดพลาด (คอมพิวเตอร์) ไม่ใช่ระบบที่ยอมรับและส่งเสริมความล้มเหลว แต่เป็นระบบที่ทำให้ทราบว่าความล้มเหลวเป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยง แต่เมื่อเกิดขึ้นจะได้รับการซ่อมแซมแยกออกหรือไม่ได้รับการใส่ใจตัวอย่างเช่นสิ่งที่ไม่ดี เซกเตอร์บนดิสก์ที่ทำให้ข้อมูลสูญหายและล่มก็ไม่มีใครบอก - ดีมากทำต่อแตกไฟล์มากขึ้น ไม่ใน CONTRARY พวกเขาจะถูกกีดกันแยกออกส่งไปยัง "คุก" ซึ่งไม่มีใครติดต่อกับภาคส่วนที่เสียหายนั้นอีกและนั่นเป็นสิ่งที่ดีเพราะการดำเนินการกับภาคส่วนนั้นต่อไปจะทำให้เกิดการอ่านและการเคลื่อนไหวของศีรษะมากเกินไปและ ในที่สุดมันก็สร้างเซกเตอร์เสียมากขึ้น
ต้องเผชิญกับความอดทนที่แตกต่าง นั่นคือสิ่งที่ผู้ที่ทำการคว่ำบาตรขาดเมื่อพวกเขาเห็นว่าในช่วงเวลาหนึ่งเบรนแดนสนับสนุนจุดยืนที่ต่อต้านอุดมการณ์และหลักการของเขาพวกเขาก็ควบคุมไม่ได้ที่จะทำสงครามกับเขาและในช่วงกลางของทุกสิ่งที่พวกเขาทำให้เบรนแดนและมูลนิธิถูกเย้ยหยันต่อสาธารณชน Mozilla ส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์และการทำงานของทั้งคู่
นั่นไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการกระทำเชิงบวกอย่างแน่นอนเนื่องจากผู้ที่สนับสนุนการคว่ำบาตรพยายามทำให้ดูเหมือนในทางกลับกันมันให้อาหารสำหรับความคิดเพราะพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน LGBT และโอบกอดแบนเนอร์แห่งอุดมคติใช้การเลือกปฏิบัติเพื่อชี้ให้เห็น เป็นพวกรักร่วมเพศที่ไร้หัวใจ (as djio @nano) ถึง Brendan Eich
ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นสิ่งหนึ่งคือความคิดเห็นส่วนตัวและอีกประการหนึ่งคือการ จำกัด เสรีภาพของกลุ่มทั้งทางตรงหรือทางอ้อมในกรณีนี้สิทธิในการแต่งงาน
"เสรีภาพของปัจเจกชนสิ้นสุดลงเมื่อเสรีภาพของผู้อื่นเริ่มต้นขึ้น"
ในกรณีหลังนี้ไม่มีความอดทนใด ๆ ที่เป็นไปได้เนื่องจากเมื่อการกระทำของคุณส่งผลกระทบต่อบุคคลอื่นที่ไม่ใช่คุณเสรีภาพของคุณจะสิ้นสุดลงและดังนั้นสิทธิที่จะได้รับการยอมรับโดยอ้างว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อตำแหน่งของคุณ
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074
และสิ่งนั้นก็คือที่นี่คุณมีจุดที่มีทิฐิและสัตว์ร้ายอย่างยิ่งขอโทษที แต่การ "ไม่ยอมรับความผิดพลาดของผู้ที่ทำร้ายหรือเลือกปฏิบัติ ฯลฯ " นั้นอยู่ภายใต้แนวคิดสิ่งที่เกือบจะเป็นฟาสซิสต์
ดังนั้นภายใต้แนวคิดของคุณคุณต้องยอมให้มีโทษประหารชีวิต? เพราะขอโทษนะอย่าพูดกับฉันเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์เพราะไม่มีทางขนานที่เป็นไปได้ ในการคำนวณไม่มีการพิจารณาว่าไม่มีเหตุผลและคำนวณได้อย่างหมดจดเนื่องจากข้อผิดพลาดจะไม่ถูกเลือกปฏิบัติพวกเขาถูกแก้ไขหรือถูกกำจัด ... ในชีวิตจริงสิ่งที่ใครบางคนดูเหมือนจะไม่ถูกต้องสำหรับคุณเขาทำไม่ได้ ทำให้การกระทำของเขาผิดพลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในชีวิตจริง คุณจะไม่แก้ไขหรือกำจัดบุคคลนั้น.
ดังนั้นการเปรียบเทียบของคุณคือและคุณจะยกโทษให้ฉัน ... ขยะ
สำหรับคุณและผู้ใช้รายอื่นที่กล่าวหาว่าฉันเป็นพวกฟาสซิสต์มันเป็นการดีที่จะแนะนำให้อ่านไม่ใช่ประวัติศาสตร์อย่างน้อยก็พจนานุกรม!
ฉันพอจะอธิบายความหมายนามธรรมในเรื่องอื่นเพื่อสอนคุณว่าลัทธิฟาสซิสต์คืออะไร
«แล้วภายใต้แนวคิดของคุณจำเป็นต้องยอมให้มีโทษประหารชีวิตหรือไม่? »ฮ่า ๆ นั่นเป็นความเข้าใจผิดง่ายๆคุณขอให้ฉันตอบคำถามที่ซับซ้อนด้วยคำตอบที่เฉพาะเจาะจงและไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนั้น แน่นอนว่าคุณกำลังรอให้ฉันตอบว่าใช่เพื่อโจมตีความสัมพันธ์ของฉันกับโทษประหารทำลายการโต้แย้งของฉันในเรื่องอื่น
ดูเหมือนว่าฉันต้องอธิบายความแตกต่างระหว่างการขนาน / ขนานกับคุณด้วยการเปรียบเทียบ ไปเดี๋ยวนี้.
นายไอทีอธิบายให้ฉันฟังหากในกรณีที่มีเซกเตอร์เสียในฮาร์ดดิสก์ไม่ได้เลือกโดยการยกเว้น เนื่องจากนั่นเป็นคำจำกัดความของการเลือกปฏิบัติอย่างชัดเจนจึงไม่มีความหมายแฝงในเชิงลบยกเว้นในกรณีที่กระทำด้วยเหตุผลที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน
และคงจะดีเช่นกันถ้าสุภาพบุรุษในชีวิตจริงอธิบายให้ฉันฟังว่ามันเป็นคุกที่มีศูนย์ฟื้นฟูและการรวมตัวทางสังคมมีการแก้ไขพฤติกรรมเพื่อรวมผู้คนเข้าสู่สังคม (หน้าที่ดีหรือไม่ดีเป็นอีกเรื่องหนึ่ง)
ชีวิตจริงมากมาย แต่ดูเหมือนว่าการศึกษาของคุณเป็นเพียงโทรทัศน์มีเพียงคุณเท่านั้นที่ได้ยินว่าการกำจัดคือการฆ่า ก็เพียงพอแล้วที่จะให้พวกเขาออกไปจากส่วนที่เหลือเพื่อกำจัดปัญหา
และไม่มีใครบอกว่าจะกำจัด (อันที่จริงมีเพียงคนเดียวที่พูดด้วยเงื่อนไขนั้นคือคุณฉันพูดว่า "ซ่อมแซมแยกหรือไม่สนใจ" แต่แน่นอนว่าการแก้ไขสิ่งที่อีกฝ่ายบอกนั้นง่ายกว่า) หรือแก้ไขบุคคล แต่ ปัญหาผู้คนไม่ใช่ตัวปัญหา แต่เป็นการกระทำที่ไม่ดีของพวกเขามันได้รับการโฆษณาซ้ำแล้วซ้ำเล่า Eich คุณสามารถเชื่อในสิ่งที่คุณต้องการได้ แต่คนที่ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่นอย่างแข็งขัน (โดยตรงหรือโดยอ้อม) คือปัญหา
แม้ใน ANALOG ของฮาร์ดดิสก์เซกเตอร์จะไม่ถูกกำจัดพื้นที่นั้นของดิสก์ไม่ได้ถูกเจาะ แต่ก็ถูกแยกออกอย่างง่ายดาย
ขออภัยที่ไม่เห็นด้วย แต่คำของคุณ "ซ่อมแซมแยกหรือไม่สนใจ" ณ จุดนี้เป็นสิ่งที่ฉันจะเรียกว่าสละสลวยดีสำหรับ "DELETE" การอ่านพจนานุกรมก็ไม่เลวโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามี * คำพ้องความหมาย *
http://es.thefreedictionary.com/eliminar
http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar
“ ซ่อมแยกหรือต่อเติม”
ในการคำนวณจะแยกเฉพาะการศึกษาปัญหาข้อผิดพลาด ... จากนั้นหากไม่สามารถแก้ไขได้จะมีการทำหล่นและลาก่อน มันคือสิ่งที่คุณไม่เข้าใจจากการเปรียบเทียบของคุณว่าในการคำนวณเมื่อมีข้อผิดพลาดทุกอย่างจะสรุปได้ในสองการกระทำที่เป็นไปได้สำหรับพวกเขา: ซ่อมแซมหรือกำจัดเพิกเฉย? ไปทำโปรแกรมแล้วเพิกเฉยต่อข้อผิดพลาดจากนั้นคาดหวังการตบจากหัวหน้าของคุณ
สิ่งที่คุณไม่เข้าใจคือคนอื่น ๆ ที่มีประเด็นที่ถูกต้องไม่ได้ละเมิดสิทธิของผู้อื่น และก็คือคนโง่ ๆ อย่างคุณทำให้ฉันหงุดหงิดมันทำให้ฉันโกรธจริงๆเมื่อมีคนมองว่าตัวเองเป็นผู้ปกป้องบางสิ่งในประเด็นทางศีลธรรมเมื่อเรากำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ขัดแย้งกับแสงทั้งหมดอย่างชัดเจนเนื่องจากการกระทำนั้นตรงกันข้าม สิ่งที่ปกป้องตัวเอง ...
ฉันต้องพูดกับคุณซ้ำแล้วซ้ำเล่า? ผมคิดว่าไม่.
"ที่ Eich ทำอะไรบางอย่างที่พยายามละเมิดสิทธิของเกย์เมื่อ 8 ปีก่อน" โอ้พระเจ้าและพวกเขายังคงอยู่ในจุดนั้นยังไม่มีใครบอกฉันเลย วันนี้เขาทำอะไรเพื่อถูกคว่ำบาตรคว่ำบาตรและคว่ำบาตร Firefox ตามนั้นเช่นเดียวกับ OkCupid จำเป็นหรือไม่? ตอนนี้ให้ฉันตอบคุณด้วยคำตอบของคุณว่า“ ใช่เพราะสิทธิ์ของทุกคนบลา…บลา” ปัญหาร่วมเพศคือคุณพูดถึงสิทธิของทุกคน แต่คุณไม่รวมถึงคนที่คุณไม่สมควรได้รับการป้องกันสำหรับการกระทำในบางประเด็น ความผิด สิ่งที่น่าเศร้าคือสิ่งที่ Eich ทำเมื่อนานมาแล้วถูกประกาศว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเมื่อสี่ปีก่อนเป็นที่แน่นอนและเขาไม่สามารถทำอะไรกับมันได้อีกต่อไป สิ่งที่น่าเศร้าก็คือเขาไม่ได้ทำอะไรกับใครเลยเมื่อเขาเข้ามาใน Mozilla เพียงแค่การปรากฏตัวของเขาทำให้กลุ่มคนที่เป็นโรคผ้าอ้อมอักเสบขุ่นเคืองและน่าเศร้าที่คนกลุ่มนั้นกลับลงเอยด้วยการกระทำที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์แม้กระทั่งจากคนในกลุ่มเดียวกัน .. เพราะมันไร้สาระโดยไม่จำเป็น.
ดังนั้นนาย Moralist ให้การเปรียบเทียบของคุณไม่เหมาะสมใช้สิ่งอื่นที่คุณพอใจ แต่ในการคำนวณไม่มีความเท่าเทียมกันที่เป็นไปได้คอมพิวเตอร์คือการเรียกมันว่า "โหดเหี้ยม" อย่างใดมันก็คุ้มค่าที่จะเสียตราบเท่าที่เป็นของคุณ โปรแกรมใช้งานได้และคุณยึดติดกับกระบวนทัศน์ที่คุณต้องการไม่มีความอบอุ่นหรือเย็นหรือร้อนไม่มีสีเทา ...
ทั้งหมดนี้สำหรับฉันโดยพื้นฐานแล้วคือความไม่พอใจ "คุณต้องเรียกเก็บเงินจากทุกคนที่ถึงจุดหนึ่งที่ทำอะไรกับฉันหรือพยายามคุณต้องเก็บความเสียใจ" และมาบอกฉันว่าทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำด้วยความเสียใจ ฉันเห็นแล้วว่าคุณปกป้องเหตุผลด้าน "จริยธรรมและศีลธรรม" ทั้งหมดนี้
ฉันชอบการเปรียบเทียบที่คุณเพิ่งสร้างขึ้นกับภาคส่วนที่เสียหายของฮาร์ดดิสก์เห็นได้ชัดว่ามันได้รับการยอมรับมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดานักการเมืองที่ "ก้าวหน้า" ในปัจจุบันซึ่งในขณะที่พวกเขาอยู่ในฝ่ายค้านมักจะกล่าวหาว่าพวกเขาถูกเลือกปฏิบัติถูกคุกคาม และพวกเขาไม่รวม แต่ทันทีที่พวกเขามีอำนาจพวกเขาใช้การยกเว้นอย่างเข้มงวดที่สุดกับทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของพวกเขา แต่เดี๋ยวก่อนต้องคำนึงถึงว่าพวกเขาทำเช่นนั้นเพื่อประโยชน์ของ "เสียงข้างมาก"
และรับไข่มุกอีกเม็ดหนึ่งที่คุณให้กับเรา«ก็เพียงพอแล้วที่จะให้พวกเขาออกไปจากส่วนที่เหลือเพื่อกำจัดปัญหา»; ถ้าอย่างนั้นพวกนาซีก็ไม่ได้เลวร้ายขนาดนั้นพวกเขาแค่ "แปลกแยก" ชาวยิวคนรักร่วมเพศและคนที่แตกต่างกันเพื่อ "ขจัดปัญหา" อย่างไรก็ตามฉันรู้จักอีกที่หนึ่งที่พวกเขาพยายาม "แยกและซ่อมแซม" คนรักร่วมเพศและ พวกเขาไม่เคยแม้แต่จะขอโทษในสิ่งที่พวกเขาทำจริง ๆ แล้วคนที่ทำมันตอนนี้ยืนเป็นโฆษกของพวกเขา หากคุณไม่รู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไรฉันสามารถชี้แจงให้คุณทราบเป็นการส่วนตัวเพื่อที่คุณจะได้เริ่มแคมเปญได้ทันที ...
คุณมีมากกว่าหนึ่งคนที่ใช้พจนานุกรมและพยายามผ่านข้อความในบริบทที่ชัดเจนเพื่อพิสูจน์สิ่งต่างๆเช่นลัทธินาซี
ยูกิเทรุนาโนและชาร์ลี - บราวน์ในตอนต้นของการอภิปรายคุณปกป้องความคิดเห็น - ในเรื่องไร้สาระของฉัน - ความคิดเห็นที่ว่าคนที่เลือกคว่ำบาตรนั้นเป็นพวกหัวรุนแรง ตอนนี้ฉันไม่เห็นอะไรเลยนอกจากการทำลายล้างและคำพูดสวย ๆ ที่พูดอะไรไม่ออก
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าผู้ชายคนนี้สามารถเป็นพวกปรักปรำได้มากเท่าที่จะทำได้เขาปรารถนาที่จะตายเขาสามารถอยากกินเด็ก ๆ และอะไรก็ได้ตามความต้องการ
สิ่งที่ไม่ควรยอมรับก็คือรากฐานอย่าง Mozilla ในฐานะซีอีโอเป็นตัวละครที่ห่างไกลจากการแสดงความคิดเห็นร่วมมือกันอย่างแข็งขัน (หรือร่วมมือกัน) เพื่อให้บางคนมีสิทธิ์น้อยลง นั่นเพื่อนของฉันขัดต่อรัฐธรรมนูญ (ในขณะที่มีการประกาศหลายปีต่อมา) ดังนั้นในภายหลังคุณจึงเรียกพวกหัวรุนแรง
ในความคิดเห็นของคุณฉันยังได้เห็นว่าคุณถามตัวเองอีกครั้งว่าคุณได้ทำอะไรในวันนี้ในขณะที่กล่าวหาว่าชุมชนรักร่วมเพศติดอยู่ในอดีต สำหรับชุมชนนั้นต้องเป็นเรื่องยากที่ในช่วงเวลาที่ความผิดปกติของกระบวนการยุติธรรมดำเนินไปพวกเขาถูกเลือกปฏิบัติตามกฎหมาย (ไม่ถูกต้องตา) วันนี้เขาอาจไม่ได้ทำอะไรเลย แต่เช่นเดียวกับการรักร่วมเพศเป็นเรื่องเฉยเมยและไม่สมัครใจก็เช่นกัน เท่าที่เขาบอกว่าเขาจะไม่ทำอะไรเลยซึ่งอาจเป็นความจริงเขาไม่ได้ปรับตำแหน่งนั้น
มันไม่ได้ถือความเสียใจ ฉันไม่รู้โดยสุจริตว่าทำไมไม่มีใครต้องทำงานภายใต้คนที่ไม่เพียง แต่เลือกปฏิบัติต่อคุณเป็นรายบุคคลเท่านั้น แต่ยังพยายามเลือกปฏิบัติต่อคุณอย่างถูกต้องตามกฎหมาย (รวมถึงการใช้ผลิตภัณฑ์ของพวกเขาด้วย)
และสิ่งที่ได้กระทำไม่ใช่ความผิด มันเป็นการกระทำโดยตรง แน่นอนความคิดที่ชายคนนี้ปกป้องถูกประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญมันเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้ และน่าเศร้าที่ไม่มีอะไรเช่นนั้นนาย Eich สูญเสียสิทธิที่จะได้รับการยอมรับและเคารพเมื่อเขาเปลี่ยนจากการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวไปสู่การโจมตีเสรีภาพของกลุ่มเฉพาะ ช่วงเวลานั้นเปลี่ยนแปลงทุกอย่างเพราะฉันสามารถมีความคิดและตราบใดที่พวกเขายังคงอยู่ในความเป็นส่วนตัวของฉันไม่มีใครดูแล แต่ฉันไม่ได้เข้าไปในชีวิตของผู้คน
ฉันยังได้เห็นการเปรียบเทียบเหล่านี้กับ "ความก้าวหน้า" ในปัจจุบันโดยไม่ตกอยู่ในการเปรียบเทียบว่าข้อโต้แย้งของเขามีพื้นฐานมาจากการแบ่งประเภทเดียวกันของ "ความก้าวหน้า" เหล่านั้น
จากนั้นก็มีการเปรียบเทียบที่ไม่น่าเชื่อกับลัทธินาซีตามคำที่ใช้ Olé ในขณะที่คนหนึ่งพูดถึง "การกำจัด" ในแง่ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับความคิดเห็นที่ฉันอ้างถึงและไม่ใช่ด้วยคำพูดเหล่านั้นโฮโมโฟบีจากตำแหน่งสาธารณะของเขาในฐานะซีอีโอและใบหน้าของ Mozilla อีกคนหนึ่งกระโดดออกไปเปรียบเทียบการกระทำนั้นกับลัทธินาซีไม่ใช่ฉัน รู้อะไรอีก
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องปกติการโต้แย้งจะสิ้นสุดลงในทางกลับกันเห็นได้ชัดเมื่อพยายามปกป้องบางสิ่งที่ไร้เหตุผลและยังคงเป็นเพียงการนำสิ่งต่าง ๆ ออกจากบริบท (เนื่องจากเป็นไปได้ที่จะทำกับบางส่วนของความคิดเห็นของฉัน) และใช้เทคนิคทั่วไป demagogic เพื่อปกป้องผู้ที่ไม่อาจต้านทานได้
อาศิรพจน์
«ถ้าอย่างนั้นพวกนาซีก็ไม่ได้เลวร้ายขนาดนี้พวกเขาแค่ "แปลกแยก" ชาวยิวคนรักร่วมเพศและคนต่างศาสนิกเพื่อ "ขจัดปัญหา" »
ตั้งแต่แรกความคิดของคุณผิดเพราะฉันเคยพูดไปหลายครั้งแล้วว่าการเลือกปฏิบัติเป็นสิ่งที่ไม่ดีและผิดเมื่อทำด้วยเหตุผลของการเหยียดสีผิวชาวต่างชาติลักษณะรักร่วมเพศ ฯลฯ และในตัวอย่างของคุณก็คือพวกนาซีที่มีแรงจูงใจเช่นนี้
@ ยูคิเทรุ
แต่สิ่งที่คุณต้องการเรียกว่ามันเกี่ยวข้องกับคุณเท่านั้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณไม่เข้าใจว่าคำใดมีความหมายต่างกันและมีความหมายเหมือนกัน
@พี่ชาย.
สิ่งที่คุณพูดเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าเหตุใดคุณจึงกังวลว่านักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เช่นนี้พยายามเข้าประเด็นนอกเหนือจากวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์
«หากสิ่งนี้ไม่สามารถแก้ไขได้จะมีการทำหล่นและลาก่อน»
ฉันนึกถึงวิธีที่น่าสนใจมากในการพูดสิ่งเดียวกันกับคำอื่น ๆ โดยอาจใช้เพียงคำเดียวและเป็นภาษาสเปน XD
"ไปทำโปรแกรมแล้วละเว้นข้อผิดพลาด"
อย่าบิดเบือนคำพูดของฉัน:
"ระบบที่ทนต่อความผิดพลาด (คอมพิวเตอร์) ไม่ใช่ระบบที่ยอมรับและส่งเสริมความผิดพลาดเป็นความจริงที่ว่าข้อผิดพลาดนั้นไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่เมื่อเกิดขึ้นจะได้รับการซ่อมแซมแยกหรือไม่ได้รับการใส่ใจ"
"ซ่อมแซมและแยก" อยู่ที่ไหนก่อนที่คุณจะพูด
ในความเป็นจริงตัวอย่างของโปรแกรมที่ทำเช่นนั้นคือโปรแกรมที่คุณกำลังตอบสนองเมื่อเบราว์เซอร์ไม่สามารถดาวน์โหลดภาพได้ แต่ก็ไม่ได้พยายามวนเวียนอยู่ไม่ศึกษาข้อผิดพลาดเพราะกังวลว่าจะไม่สามารถดาวน์โหลดได้ ไม่เพียงแค่ดำเนินการต่อด้วยการแสดงผลหน้า
เช่นเดียวกับโครเมี่ยมและข้อความลิงไร้สาระที่ปรากฏขึ้นเมื่อหน้าต่าง / แท็บล้มเหลวเพียงแค่ยกเลิกเธรดโดยไม่สนใจปัญหาเพื่อดำเนินการต่อโดยเปิดแอปพลิเคชัน
เมื่อ windows ตรวจพบข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถแก้ไขได้และไม่สามารถระบุได้และเริ่มระบบใหม่และตอนนี้ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่มีความทนทานต่อข้อผิดพลาดมากขึ้นมีเพียงส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่ถูกแยกออกและไม่ได้รับการแจ้งเตือนเพื่อให้ระบบปฏิบัติการทำงานต่อไป
“ วันนี้เขาทำบ้าอะไรถึงถูกคว่ำบาตร”
ฉันควรเข้าใจด้วยว่า: - วันนี้ฉันแคร์อะไรถึงถูกคว่ำบาตร?
หรือฉันสามารถตอบคุณเพื่อที่ในภายหลังไม่มีทางที่จะพูดคุยคุณพูดว่า: - แต่นั่นไม่สำคัญสำหรับฉันฉันกำลังพูดถึง blah blah blah ...
และที่เขียนว่าต้องเป็นอะไรจาก TODAY เพื่อตรวจสอบการคว่ำบาตร?
«และคว่ำบาตร Firefox ตามนั้นเช่นเดียวกับ OkCupid จำเป็นหรือไม่? »
ฮ่า ๆ ในหน้านี้ผู้ใช้ที่เข้าสู่เครือข่าย TOR จะไม่ถูกเลือก (นี่จะไม่ใช่สถานที่ที่พวกเขาพูดคุยกันว่าดีขึ้นหรือแย่ลง) เนื่องจาก 1 คนโพสต์ข้อความที่มีเนื้อหาทางการเมืองที่ไม่เอื้อเฟื้อ จำได้ไหม? เมื่อคุณปรบมือให้กับมาตรการนี้เนื่องจากคุณไม่สามารถเสนอวิธีแก้ปัญหาในการกำจัดสแปมโดยอัตโนมัติ
"มันจะคุ้มค่าไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตามตราบเท่าที่โปรแกรมของคุณทำงานได้และคุณยึดติดกับกระบวนทัศน์ที่คุณชอบไม่มีความอบอุ่นหรือเย็นหรือร้อนไม่มีสีเทา ... "
ความสามารถในการอธิบายของคุณแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจที่ไม่ดีของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้
สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาใช้วิชาต่างๆเช่นระบบปฏิบัติการระบบปฏิบัติการแบบกระจายและระบบปฏิบัติการแบบเรียลไทม์ ต่อมาด้วยหนังสือของ Tanenbaum (หรือใครก็ตามที่คุณต้องการ) ในมือเราได้พูดคุยเกี่ยวกับวิธีพื้นฐานในการกระจายทรัพยากรไม่ได้ใช้กระบวนทัศน์เดียวเพราะไม่มีระบบหรือวิธีการที่สมบูรณ์แบบมีการใช้สัญญาณไฟจราจรนาฬิกาโทเค็น และอื่น ๆ
และหยุดโจมตีการเปรียบเทียบและมุ่งเน้นไปที่ตรรกะที่อยู่เบื้องหลังอย่าล้อมรอบความจริงที่ว่าการเลือกปฏิบัติเป็นสิ่งที่ไม่ดีหากคุณทำเช่นนั้นบ่อนทำลายสิทธิมนุษยชนของผู้อื่น
และถ้าคุณเป็นความแค้นก็ไม่มีการถกเถียงนั่นคือความคิดเห็นของคุณ
ถ้าอยากได้มากกว่านั้นก็ต้องแสดงหลักฐาน
สิ่งที่คุณต้องทำคือใส่ "guarimbas", miguelitos และเชือกเหล็กเพื่อต่อต้านชุมชน LGBT หรือไม่? นั่นคือสิ่งที่ "ตรรกะ" ของบางคนจะทำ
การคว่ำบาตร "น่าสงสัย" เมื่อพูดถึง Firefox ในประเด็นนโยบาย "บางคนคิดว่าถูกต้อง"
ในที่สุดก็เป็นคนที่ใช้ตำนานจากคำว่าเลือกปฏิบัติ
ไม่มีการเลือกปฏิบัติเมื่อสร้างมาตรฐานสำหรับองค์ประกอบเฉพาะหรือไม่?
การเลือกปฏิบัติเป็นคำที่ได้รับความหมายขึ้นอยู่กับบริบท หากเราอ้างถึงการคำนวณการแยกแยะรหัสเป็นเพียงการลบบล็อกที่เสียหายหรือไม่ได้รวมอยู่ในโมดูลของคุณไม่มีที่ว่างสำหรับแนวความคิดหรือคำจำกัดความอื่นใด
แต่ถ้าเราใส่คำว่าการเลือกปฏิบัติในบริบทของมนุษย์สิ่งต่างๆก็เปลี่ยนไป ปัญหาคือมันมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นสปาเก็ตตี้ที่เปื้อนเลือดขึ้นอยู่กับสถานการณ์
ทั้งหมดนี้สรุปได้อย่างสุภาพที่สุดเท่าที่จะทำได้
สวัสดีทุกคนชาร์ลีไม่สามารถเห็นด้วยมากกว่านี้คนเดียวที่ได้รับอันตรายคือผู้ใช้ Firefox Mozilla กำลังหมุนวนและตอนนี้มีมากกว่านี้ฉันไม่รู้ว่าบอร์ด Mozilla และ Eich คิดอย่างไรเมื่อทำการ«ย้ายที่ถูกต้องทางการเมือง” เนื่องจากไม่มี บริษัท ใดที่ควรอยู่ภายใต้อุดมคติของบุคคลที่สาม… แต่ในระยะสั้นเราจะต้องจับตาดู CEO คนต่อไปของ mozila …
"ไม่ควรมี บริษัท ใดอยู่ภายใต้อุดมคติของบุคคลภายนอก ... "
Mozilla ไม่ใช่ บริษัท และถ้าคุณอ่านและทำความเข้าใจแถลงการณ์ของพวกเขาคุณจะรู้ว่า "อุดมคติของบุคคลที่สาม" เหล่านี้ไปพร้อมกับพวกเขา
ชุมชนอื่นทนดูหมิ่น xD วันถ้าและวันถ้า xd เช่นชาวคาทอลิกและพวกเขาอดทน XD ... (ฉันพูดถึงสเปน) นี่คือชัยชนะของลัทธิสุดโต่ง
"นี่คือชัยชนะของลัทธิสุดโต่ง"
+1
ความชั่วร้ายของคนจำนวนมากการปลอบใจของคนโง่ พวกเขาพูดที่นั่น
การเข้าใจผิดโดยทั่วไปของโฆษณาป๊อปลัม
ตอนนี้กลายเป็นว่าเพราะชาวคาทอลิกใน X ต่อต้านการดูหมิ่น (ซึ่งไปจับมือกับการเป็นคาทอลิก (หันแก้มอีกข้าง)) คนอื่น ๆ จึงต้องทนต่อการดูหมิ่นและการละเมิดสิทธิของตน
ชาวคาทอลิกที่อดทนต่อคำสบประมาท? ดูพยานพระยะโฮวาและมส์นับพันที่พวกเขามีบนอินเทอร์เน็ตและบอกฉันเกี่ยวกับการดูหมิ่นที่ยั่งยืน
ใครอยากห้ามชาวคาทอลิกแต่งงาน?
ฉันเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้า แต่ถ้านาย Eich บริจาคเงินเพื่อสนับสนุนการริเริ่มทางกฎหมายในการเลือกปฏิบัติเช่นนี้กับชาวคาทอลิกตามที่เขาตั้งใจจะต่อต้านเกย์ฉันก็จะผิด
สายพันธุ์ที่จับคู่กับคนเพศเดียวกันไม่สามารถดำรงอยู่ได้ทันเวลา ผู้ชายสองคนหรือผู้หญิงสองคนจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น ...
แต่ไม่ต้องกังวลเทคโนโลยีจะช่วยทำลายอุปสรรคนั้นในไม่ช้าและพวกเขาจะมีความสุขมากขึ้นเป็นสองเท่า
มาตอนนี้กลายเป็นว่าคริสตจักรคาทอลิกในสเปนเป็นนักบุญที่รับและเจ้าภาพ การเชื่อในศาสนาไม่ใช่สิ่งเลวร้ายการสนับสนุนกลุ่มเช่นคริสตจักรคาทอลิกในสเปนที่เป็นลัทธิฟาสซิสต์ (และฟาสซิสต์ด้วยเหตุผลที่ไม่เหมือนข้างบนที่คุณเรียกว่าฟาสซิสต์อะไรก็ได้) เหยียดผิวและเหยียดเพศเพราะความจริงไม่ดี
สถาบันที่เหมาะสมกับอาคารของรัฐเพราะใช่การเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงที่สนับสนุนและสนับสนุนเผด็จการที่เข้าสู่การเมืองมากกว่าที่จะสวดภาวนากำลังจะได้รับเจ้าภาพ จากนั้นเมื่อพวกเขารณรงค์ให้มีการทำเครื่องหมายช่อง X ให้นำสิ่งที่เขาทำเพื่อสังคมสงเคราะห์ซึ่งเป็นเพียง 2% ของการใช้จ่ายที่เป็นตัวกำหนด พวกเขาทำลายธนาคารออมสินโดยการฉ้อโกงประชาชนใช่โบสถ์คา ธ อลิก
ชุมชนคาทอลิกได้รับเงินอุดหนุนโดยไม่มีเหตุผลไม่จ่าย IBI ของสิ่งปลูกสร้างที่สร้างผลกำไร (สิ่งที่ "ผิดกฎหมาย" สั้น ๆ ) ปกป้องพวกเฒ่าหัวงูและซ่อนพวกเขา (และฉันไม่ได้พูดถึงทั่วไปฉันมีคดีใกล้ชิดป้าของฉัน นักบวชของเมืองในชั้นเรียนเข้าถึงนักเรียนของเขาประมาณ 8 ปี) ปลูกฝังเด็ก ๆ ในโรงเรียนของพวกเขา
ฉันฝากรูปนี้ที่แสดงถึงชาวคาทอลิกในสเปนให้คุณ และโดยวิธีการที่พล่ามเกี่ยวกับการสัมผัสไข่ของผู้เชื่อนั้นเป็นเรื่องไร้สาระผู้คิดจะมีปัญหามากกว่าผู้เชื่อ
http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg
ขอบคุณสำหรับการเปรียบเทียบที่คุณทำกับคริสตจักรคุณนำเสนอปัญหาอันยาวนานที่สถาบันนี้มีคุณแขวนคำจารึกไว้สองสามข้อที่ตรงกับบันทึกข้อผิดพลาดอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ตอนนี้จากตัวอย่างที่คุณยกมามันถูกต้องหรือไม่ที่จะเริ่มการคว่ำบาตรบุคคลที่ "ทำเครื่องหมายในช่อง X" ตามที่คุณพูดในความคิดเห็นของคุณการกระทำดังกล่าวจะทำให้บุคคลนั้นกลายเป็นฟาสซิสต์เฒ่าหัวงู ฯลฯ โดยอัตโนมัติ คุณคิดว่ามันยุติธรรมหรือไม่ (โปรดทราบว่าฉันไม่ได้พูดว่าถูกกฎหมาย) ที่จะบังคับให้บุคคลนั้นละทิ้งความเชื่อของพวกเขาเพราะสิ่งที่สถาบันที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของความเชื่อของพวกเขาไม่ใช่หรือว่าเมื่อบุคคลนั้นบริจาคให้กับคริสตจักรพวกเขา คิดถึงคาริทัสไม่ใช่ของธนาคารวาติกันหรือ?
ผู้เชื่อทุกคนไม่ได้คิดเหมือนคุณยายของฉันที่พูดว่า "... ถ้าพระเจ้าอยู่ทุกหนทุกแห่งฉันไม่ต้องการคนกลาง" และสำหรับบันทึกนี้ฉันเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าขอบคุณพระเจ้า
ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าได้รับการดูหมิ่นจาก "ตัวอย่างเช่นชาวคาทอลิก" ตลอดประวัติศาสตร์
เนื่องจากชาวคาทอลิกโง่แล้วเรามาโง่มากขึ้นและมีเหตุผลยืนยาว!
PD: ผู้ที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากชาวคาทอลิกมากที่สุดไม่ใช่ผู้ที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้า แต่เป็นศาสนาอื่น
ถ้าฉันต้องทำอย่างที่ชาวคาทอลิกทำฉันจะต้องก่อกองไฟมากกว่าหนึ่งกองและกล่าวหาพวกเขาว่าเป็นคาถา ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าเสียชีวิตโดยถูกปีศาจจากหลายศาสนาซ่อนตัวอยู่ในเงามืดเพื่อความปลอดภัยของพวกเขาเอง โดยพื้นฐานแล้วศาสนาในหนังสือจะเหมือนกันและต่อสู้เพื่อควบคุมฝูงสัตว์
ไม่มีใครควรละทิ้งสิทธิ์ในการวิพากษ์วิจารณ์ (โดยไม่ดูหมิ่น) ผู้ที่เชื่อในผียูนิคอร์นก๊อบลินปีศาจนักท่องเที่ยวนอกโลกนักปราชญ์หนูน้อยเปเรซและเทพเจ้าต่างๆ ฉันจะไม่เอาของคุณเมื่อคุณต้องการเยาะเย้ยคนนอกรีต (แต่โปรดอย่าใช้ความรุนแรง) อะไรก็ตามที่กำลังวิพากษ์วิจารณ์วิพากษ์วิจารณ์ดูเหมือนไม่มีพิษมีภัยสำหรับฉันปัญหาเกิดขึ้นเมื่อคนงี่เง่าพูดว่า "มาทำอะไรกันเถอะ" ฉันเป็นหนึ่งในคนที่เน้นย้ำข้อผิดพลาดของงานนิยายที่พวกเขาวางไว้ต่อหน้าฉันไม่สำคัญว่าจะมาจากโทลคีนมาร์เวลหรือไบเบิล หากการกระทำหรือความเชื่อของเราไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นเราก็ไม่ควรรู้สึกผิด เมื่อคุณทำสิ่งต่างๆ (โดยรู้ตัว) ที่ทำร้ายผู้อื่นแสวงหาอุดมคติแปลก ๆ จากนั้นคุณก็เดินออกไปจากพระเยซู (หรือจริยธรรมสำหรับอามาดอร์) และอึสามารถสาดคุณได้ ใช้ชีวิตและปล่อยให้มีชีวิตจากนั้นวิจารณ์สิ่งที่คุณต้องการ
พูดคุยสองครั้งในข้อความของคุณเสมอ
« Pandev92 | 1 วันที่ผ่านมา |
ชุมชนอื่นทนดูหมิ่น xD วันถ้าและวันถ้า xd เช่นชาวคาทอลิกและพวกเขาอดทน XD ... (ฉันพูดถึงสเปน) นี่คือชัยชนะของลัทธิสุดโต่ง
»
เหตุมีชีวิตยืนยาว!
ประกาศตามตัวอย่าง
เป็นเรื่องแย่เสมอที่ซีอีโอจะลาออกเพราะมันทำให้เกิดความไม่แน่นอนยิ่งไปกว่านั้นเมื่อเขาเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Firefox ที่ทำงานมาตั้งแต่สมัยของ Nescape และความโดดเด่นในการเป็นผู้สร้าง JavaScrip ที่จำเป็นในเบราว์เซอร์
นอกเหนือจากนั้นมันเป็นชัยชนะทางศีลธรรมสำหรับบางคนนั่นคือการพัฒนา Firefox ที่ได้รับอันตราย
@miguel: «นอกเหนือจากนั้นเป็นชัยชนะทางศีลธรรมสำหรับบางคนแล้วยังเป็นการพัฒนา Firefox ที่ได้รับอันตราย
มาดูกันว่าความสำเร็จทางศีลธรรมคืออะไรหลังจากเลือกปฏิบัติต่อบุคคลในฐานะส่วนตัวที่ต่อต้านการแต่งงานของเกย์?
"ชัยชนะ" อยู่ที่ความจริงที่ว่าโดยพื้นฐานแล้ว "ความยุติธรรมได้กระทำ" สำหรับบางสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ 8 ปีก่อนและวันนี้ได้รับการประกาศว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญซึ่งในวันนี้มีน้ำหนักเพียงทางประวัติศาสตร์ของความพยายามที่ล้มเหลวในการ จำกัด สิทธิของบุคคลอื่นและนั่นแสดงให้เห็นว่า ในเวลาที่เบรนแดนผิดใช่
ตอนนี้สิ่งที่ส่งผลกระทบต่อ Mozilla ในปัจจุบัน? Pana เบรนแดนของฉันเหงื่อออกมูลนิธิทำร้ายฉันและทุกคนที่ได้รับผลกระทบจากการคว่ำบาตรหรือนำการเผยแพร่ที่ไม่ดีดังกล่าวไปสู่มูลนิธิที่มีเป้าหมายเดียว: ให้สิทธิ์เราเปิดเว็บเหี้ย ๆ ทีละเล็กทีละน้อยมันถูกต้องพอ ๆ กับสิทธิมนุษยชนใด ๆ แต่ตอนนี้มีนักจัดรายการมาบอกฉันว่าสิ่งนี้อยู่ต่ำกว่ากลุ่ม LGBT ที่มีความอ่อนไหวสูงซึ่งพาดพิงถึงการคว่ำบาตร
@nano ฉันไม่ทิ้งประเด็นที่ว่าสถานการณ์ทั้งหมดนี้ส่งผลเสียต่อ Mozilla ชุมชนและภาพลักษณ์ทั่วโลกนั่นเป็นสิ่งที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ดังนั้นคำถามของฉันจึงตรงและกระชับ: คุณพูดถึงชัยชนะทางศีลธรรมอะไรเมื่อคุณใช้ดาบแห่งการไม่เลือกปฏิบัติและกลายเป็นผู้เลือกปฏิบัติ? ในนั้นไม่มีชัยชนะทางศีลธรรมมันเป็นเพียงการกระทำที่เต็มไปด้วยความเจ้าเล่ห์
ยูกิคนนั้นเรียกว่า การแข่งขันใหม่เรียบง่ายและแบน ตอนนี้หวังว่าคุณโมราเลสจะมาแก้ไข
ฉันไม่คิดว่าเป็นการเลือกปฏิบัติหรือกลัวพวกรักร่วมเพศที่ไม่สนับสนุนการแต่งงานของเกย์
การแต่งงานเป็นข้อตกลงทางสังคมที่ทำโดยสังคมและหลังจากนั้นหลายศตวรรษก็มีการพูดคุยและถกเถียงกันเพื่อดูว่าควรรวมคู่รักเพศเดียวกันหรือไม่
อย่างที่ฉันบอกคุณมันเป็นการอภิปรายและไม่มีตำแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ดังนั้นจึงไม่มีใครสามารถกำหนดตำแหน่งของพวกเขาในส่วนที่เหลือได้ตามอำเภอใจ
ฉันไม่เปิดเผยว่าซีอีโอถูกไล่ออกเนื่องจากความคิดเห็นของเขาในประเด็นเรื่องคุณค่าที่มีการถกเถียงกันในสังคมเช่นเดียวกับที่ฉันไม่เปิดเผยว่ามีคนถูกไล่ออกจากการสนับสนุนการแต่งงานแบบรักร่วมเพศ
@miguel: "ฉันไม่คิดว่าเป็นการเลือกปฏิบัติหรือกลัวการรักร่วมเพศที่จะไม่สนับสนุนการแต่งงานแบบรักร่วมเพศ"
ฉันก็เชื่อเช่นเดียวกันตำแหน่งเช่นนี้ค่อนข้างยากเพราะมีตำแหน่งทางวัฒนธรรมและศาสนามากมายที่ฝังแน่นมาหลายร้อยปีและผู้คนไม่สามารถละทิ้งได้เพียงชั่วข้ามคืน แต่ที่แน่ ๆ คือจุดเริ่มต้นของการยอมรับ การแต่งงานของเกย์จะเข้าสู่สังคมในเวลาอันสมควร ในกรณีของฉันโดยเฉพาะครอบครัวของฉันต่อต้านการแต่งงานแบบรักร่วมเพศ แต่ฉันเห็นด้วยกับการแต่งงานแบบนี้และนั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันคว่ำบาตรหรือเรียกครอบครัวของฉันว่าปรักปรำเนื่องจากมีเพื่อนเกย์ที่ได้รับความเคารพและนับถือ
เป็นการเลือกปฏิบัติคุณไม่ได้ให้สิทธิแก่คู่รักร่วมเพศเช่นเดียวกับคู่รักต่างเพศ
การแต่งงานให้สิ่งอำนวยความสะดวกมากมายในแง่ของกฎหมายและสิทธิ
หากเราไปสู่การเลือกปฏิบัติที่บริสุทธิ์และรุนแรง * เรา * ล้วนเป็นผู้เลือกปฏิบัติโดยกำเนิด ในช่วงหนึ่งของชีวิตเราถูกเลือกปฏิบัติด้วยเหตุผลบางประการหรือเราอยู่ในบทบาทของผู้เลือกปฏิบัติเพราะฉันแน่ใจว่าในบางครั้งเรามีความคิดเช่น "That * cani * จาก mi3r # 4 "หรือ" นั่น * reggaeton * ของ ... และดนตรีสโลปของเขา "หรือที่แย่กว่านั้น:" นั่น * ปัญญาอ่อน * ... "แต่ละสำนวนเหล่านี้ไม่ถูกต้องและฉันสามารถตั้งชื่อได้อีกมากมาย แต่ มันไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป
ประเด็นคือคุณไม่สามารถพูดได้ว่าคนที่ไม่สนับสนุนการแต่งงานแบบรักร่วมเพศนั้นเป็นพวกรักร่วมเพศเพราะในฐานะส่วนตัวนั้นมีตัวแปรอื่น ๆ อีกมากมายที่เราไม่สามารถย่อให้เล็กลงได้และที่สำคัญที่สุดของตัวแปรเหล่านั้นคือความเชื่อทางศาสนา . ศาสนามีอำนาจมหาศาลในผู้คนและในองค์กรทางสังคมของพวกเขาตั้งแต่เริ่มต้น (ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่คุณเห็น) และแน่นอนซึ่งในกรณีของ * การแต่งงานแบบรักร่วมเพศ * ถูกนำเสนอเป็นกำแพงหลักในการทำลายล้างเพราะการทำเช่นนั้น พลังสำคัญที่อยู่เบื้องหลังความคิดเหล่านั้นจะยอมให้กับสิ่งใหม่ ๆ ทำให้มีการจัดตั้งระเบียบสังคมใหม่ซึ่งการแต่งงานแบบรักร่วมเพศได้รับการยอมรับโดยไม่มีปัญหา
สำหรับคนที่ทำงานให้กับซอฟต์แวร์ฟรีในท้ายที่สุดแทนที่จะถูกประณามมากขึ้นพวกเขากลับอยากรู้อยากเห็นมากกว่า
เขาทำงานที่ Nescape และ บริษัท ใด ๆ ก็สามารถต่อสู้กับเขาในการเป็นผู้สร้าง javascrip แต่เขาต้องการที่จะทำงานใน Firefox ต่อไปโดยมีรายได้น้อยกว่ามากและนั่นคือวิธีที่พวกเขาจ่ายให้เขา แม้ว่าเขาจะขอโทษ แต่ก็ไม่ได้ครอบคลุมถึงพวกเขา
นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยจะขอลาออกจากตำแหน่งซีอีโอของ Google จากที่ใดสำหรับการช่วยเหลือครั้งใหญ่ที่เขาทำกับ NSA
ชุมชนเกย์ต้องเผชิญหน้ากับวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันที่มีอำนาจในเรื่องกฎหมายรักร่วมเพศที่ไหน?
คำขอโทษที่คุณถามอยู่ที่ไหน?
"นักเคลื่อนไหวเรียกร้องประชาธิปไตยจะเรียกร้องให้ลาออกจากตำแหน่งซีอีโอของ Google จากที่ใดสำหรับการลดขนาดใหญ่ที่เขาทำกับ NSA"
คุณไม่รู้เกี่ยวกับวันเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตสากลหรือไม่? พวกเขาอยู่ที่นั่น
"ชุมชนเกย์ต้องเผชิญหน้ากับวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันที่มีอำนาจในเรื่องกฎหมายรักร่วมเพศที่ไหน"
การทำงานและต่อสู้เหมือนทุกวันการที่พวกเขาไม่มาที่บ้านเพื่อทิ้งจุลสารไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลย
ฉันจะใส่ให้คุณที่นี่:
https://brendaneich.com/2014/03/inclusiveness-at-mozilla/
https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/participation/
และคำขอโทษของเขา:
http://www.cnet.com/news/mozilla-ceo-gay-marriage-firestorm-could-hurt-firefox-cause-q-a/
ลิงก์สองลิงก์แรกของคุณไม่เกี่ยวข้องน่าสนใจ แต่ไม่เกี่ยวข้อง
สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับฉันคืออันดับสองเนื่องจากสิ่งนี้:
«แนวทางหนึ่งคือพยายามทำให้ Mozilla เป็น BUSINESS-LIKE และ STERILE อย่างเคร่งครัดเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาทั้งหมด สิ่งนี้ไม่เหมาะกับ MOZILLA หากเราเป็นหมันเราจะต้องสูญเสียส่วนหนึ่งของ ESSENCE ของเราไป ชุมชนคือชุดของความสัมพันธ์และครอบคลุมมากกว่าการโต้ตอบที่จำเป็นอย่างยิ่งในการจัดส่งซอฟต์แวร์»
สำหรับทุกคนที่กรอกปากว่า Mozilla ควรเห็นเฉพาะสิ่งที่ "ได้รับ" ในทางเทคนิคและในฐานะผู้ใช้ไม่ใช่รวมกันในฐานะสังคมที่เคารพสิทธิมนุษยชน
ในลิงค์ที่สองยังกล่าวถึงสิ่งนี้ด้วย:
Mozillians บางคนอาจระบุด้วยกิจกรรมหรือองค์กรที่ไม่สนับสนุนมาตรฐานการรวมและความหลากหลายเช่นเดียวกับ Mozilla ในกรณีนี้:
(a) การสนับสนุนแนวปฏิบัติที่กีดกันจะต้องไม่ถูกนำไปใช้ในกิจกรรมของ Mozilla
(b) ไม่ควรแสดงการสนับสนุนการกีดกันในกิจกรรมที่ไม่ใช่ Mozilla ในช่องว่างของ Mozilla
(c) เมื่อพบ (a) และ (b) Mozillians คนอื่น ๆ ควรถือว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัวไม่ใช่ปัญหาของ Mozilla
กรณีการบริจาคของ Brendan สามารถระบุได้ว่าเป็นกิจกรรมที่ไม่สนับสนุนมาตรฐานการรวมและความหลากหลายเดียวกับ Mozilla อย่างไรก็ตามเบรนแดนปฏิบัติตามเงื่อนไข (ก) และ (ข) ดังนั้นตามวรรค (c) การบริจาคของเบรนแดนจึงไม่ใช่เรื่องของ Mozilla แต่เป็นเรื่องส่วนตัว
@ไดอาซีแพม
ดังนั้น?
การประท้วงเป็นเพราะคณะกรรมการของ MOZILLA เลือกเขาเป็น CEO ซึ่งเป็น Mozillian อย่างสมบูรณ์ (เพื่อใช้คำศัพท์ของข้อความ XD ต่อไป)
ดังนั้นการบริจาคจึงไม่ใช่เรื่องของ Mozilla แต่เป็นการตั้งชื่อ
ไม่ต้องพูดถึงผลกระทบต่อภาพลักษณ์สาธารณะของ บริษัท เพราะมีการพูดถึงไปมากแล้ว
@diazepan ประเด็นของคุณแน่นอน ไม่มีใครสามารถเข้าไปในชีวิตส่วนตัวและตำแหน่งงานส่วนตัวของผู้คนสิ่งที่เบรนแดนทำเมื่อนานมาแล้วและในฐานะส่วนตัว
ตอนนี้ลองนึกดูว่าจะมีกรณีเหล่านี้เกิดขึ้นในโลกของ SL มากขึ้นโดยยกตัวอย่างการปะทะกันระหว่างผู้ติดตามของ Stallman และของ Linus สุภาพบุรุษซึ่งจะสร้างความวุ่นวายให้กับชุมชนและฉันรับรองว่ามีขวากหนามอยู่ที่นั่น เป็นจุดที่มีมุมมองที่แตกต่างกันมากและเห็นได้ตลอดเวลาก็เพียงพอแล้วที่จะอ่านรายการของเคอร์เนลหรือ distro ใด ๆ เพื่อให้ตระหนักว่าตลอดเวลามีความคลาดเคลื่อนและแรงเสียดทาน แต่สิ่งเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขในอารยะมากขึ้น ทาง.
ตอนนี้คุณต้องการความคลาดเคลื่อนในปัจจุบันและที่แท้จริงหรือไม่? อ่านรายการ debian-devel และหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับ systemd แล้วคุณจะรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไรอย่างน้อยตอนนี้ฉันก็ยังไม่ได้ฟังคนแรกที่คิดจะคว่ำบาตร Debian สำหรับการตัดสินใจนั่นจะเป็น ไอซิ่งบนเค้กในกรณีนี้พวกเขาทั้งหมดโกรธเคืองเหมือนที่พวกเขาทำที่ Mozilla
ฉันลืมใส่ในข้อความก่อนหน้านี้:
เขาขอโทษสำหรับผลของการกระทำของเขาไม่ใช่เพื่อพวกเขา
“ ฉันขอโทษที่ทำให้เกิดความเจ็บปวดนั้น”
- ฉันเตะคุณในลูกบอลเพราะเป็นชาวต่างชาติขอโทษสำหรับความเจ็บปวดที่ฉันทำให้คุณ
การแยกสารสกัดออกมาดีแค่ไหนแล้วบิดให้ครอบคลุมสิ่งที่คุณพูดนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงแปลส่วนนั้นทั้งหมดที่นี่:
ผู้สัมภาษณ์: คุณต้องการส่งข้อความอะไรถึงผู้ที่เรียกร้องให้คุณลาออกหรือเรียกคืนเนื่องจากการต่อต้านการแต่งงานของเกย์?
Eich: สองอย่าง หนึ่งในนั้นคือ - โดยไม่ต้องใช้ความเชื่อส่วนตัวของฉันซึ่งฉันแยกออกจากงานของฉันที่ Mozilla - เมื่อมีคนรู้เรื่องการบริจาคพวกเขาก็รู้สึกเจ็บปวด ฉันเห็นสิ่งนั้นในสายตาของเพื่อน [เพื่อน] ที่เป็น LGBT [เลสเบี้ยนเกย์กะเทยหรือคนข้ามเพศ] ฉันเห็นสิ่งนั้นในปี 2012 ฉันขอโทษที่ทำให้เกิดความเจ็บปวดนั้น
อีกอย่างคือการจินตนาการถึงโลกที่ไม่มี Firefox Mozilla กำลังถูกคุกคามที่นี่ เราไม่รู้ว่ามันใหญ่แค่ไหน หาก Mozilla ไม่สามารถดำเนินการต่อไปตามหลักการที่ครอบคลุมซึ่งคุณสามารถทำงานในภารกิจได้ไม่ว่าคุณจะมีภูมิหลังหรือความเชื่ออย่างไรฉันคิดว่าเรามีแนวโน้มที่จะล้มเหลว โลกที่ไม่มี Firefox ไม่มี Firefox OS และหากไม่มีแนวทางของเราในการให้ผู้ใช้เป็นศูนย์กลางของบริการคลาวด์แทนที่จะให้ผู้ใช้ถูกสวนที่มีกำแพงล้อมรอบฉันคิดว่ามันจะเป็นโลกที่มืดมนมาก ฉันขอแนะนำให้คุณคิดถึงเรื่องนี้แม้ว่าคุณจะมีปัญหาในการทำความเข้าใจหรือพบกับฉันสำหรับภารกิจของ Mozilla และทำงานเพื่อสาเหตุร่วมกัน
ข้อความต่างกันแค่ไหนไม่คิด?
@ ยูคิเทรุ
ถ้าฉันใส่แค่สารสกัดเพราะคุณใส่แหล่งที่มาคุณมีสิทธิ์เข้าถึงข้อความเต็มไม่มีเหตุผลที่จะวางอย่างสมบูรณ์ตั้งแต่ต้นจนจบ
Eich: สองอย่าง หนึ่งในนั้นคือ - โดยไม่ได้รับความเชื่อส่วนบุคคลของฉันซึ่งฉันแยกออกจากงานของฉันที่ Mozilla - เมื่อมีคนรู้เกี่ยวกับการบริจาคพวกเขารู้สึกเจ็บปวด ฉันเห็นว่าในสายตาของเพื่อน [เพื่อน] ที่เป็น LGBT [เลสเบี้ยนเกย์กะเทยหรือคนข้ามเพศ] ฉันเห็นสิ่งนั้นในปี 2012 ฉันขอโทษที่ทำให้เกิดความเจ็บปวดนั้น
เป็นตัวพิมพ์ใหญ่แล้วหรือยัง? เขาขอโทษสำหรับผลที่ตามมาไม่ใช่การกระทำของเขา
ส่วนที่เหลือของข้อความที่คุณอ้างคุณไม่สามารถใช้เป็นคำขอโทษได้เนื่องจากจะเป็นการเข้าใจผิดของประเภท misericordiam ad อาร์กิวเมนต์
ความรู้สึกที่น่าสนใจและสงสารที่จะได้รับการโต้แย้ง
คุณทำอีกครั้งคุณให้ความสำคัญกับข้อความที่คุณสนใจเท่านั้นโดยทำเช่นเดียวกับคุณ:
«โดยไม่ต้องเข้าสู่ความเชื่อส่วนบุคคลของฉันซึ่งฉันแยกออกจากงานของฉันในโมซิลลา»
Ergo สิ่งหนึ่งคือการมีความคิดเห็นส่วนตัวและเป็นส่วนตัวและอีกสิ่งหนึ่งคือการนำความคิดเห็นหรือจุดยืนนั้นไปสู่จุดที่สามารถส่งผลกระทบต่อผู้อื่นได้และนั่นเป็นสิ่งที่ใช้ได้สำหรับใครก็ตามไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม
@ ยูคิเทรุ
ฮ่า ๆ ฉันอธิบายไปแล้วว่าคุณมีข้อความทั้งหมดเป็นไปไม่ได้ที่ฉันจะใช้แค่บางอย่าง
คราวนี้ฉันไม่ได้อ้างอะไรคุณดังนั้นคุณจึงไม่ออกมาพูดเหมือนเดิม
แต่ที่นั่น Eich เขาขอโทษสำหรับผลของการกระทำของเขาไม่ใช่สำหรับการกระทำของตัวเอง
ถ้าคุณไม่เข้าใจความแตกต่างของสิ่งนั้นฉันจะทำมากกว่านี้ไม่ได้
นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยมั่นใจอย่างแน่นอน (ตั้งแต่ก่อน NSA) ว่า Google เป็น บริษัท และด้วยเหตุนี้จึงสามารถขายวิญญาณให้กับปีศาจได้หากต้องการ ไม่มีอะไรใหม่ในนั้นพวกเขาไม่ได้ไร้เดียงสา
ตอนนี้ "นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย" จำนวนมากที่คุณตั้งชื่อพวกเขากำลังสร้างเครื่องมือคอมพิวเตอร์ใหม่ ๆ หรือเสริมสิ่งที่มีอยู่เพื่อให้สามารถใช้คอมพิวเตอร์ได้อย่างปลอดภัยมากขึ้น นอกจากนี้พวกเขากำลังแพร่กระจายบางส่วนที่มีอยู่แล้วและสร้างความตระหนักเกี่ยวกับการสนทนาในพื้นที่เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตทุกครั้ง
Google สามารถให้ CEO ได้ตามที่ต้องการและมักจะมีความคิดเดียวกันเกี่ยวกับการสอดแนมบนอินเทอร์เน็ต พวกเขาต้องร่วมมือกับรัฐบาลและเป็นสุนัขตักของมัน ใครก็ตามที่เชื่อเป็นอย่างอื่นควรให้ความสำคัญกับการกระทำแต่ละอย่างของ บริษัท ในท้องที่ของตนเองและตระหนักว่าพวกเขาต้องจ่ายส่วย (ตามตัวอักษร) ให้กับรัฐที่ปกป้องพวกเขาดังนั้นจงปฏิบัติตามกฎหมายสาธารณะและการจารกรรมนโยบายของพวกเขา
บทความที่เต็มไปด้วยความผิดพลาดเริ่มต้นด้วยชื่อเรื่อง
ช่างเป็นเรื่องที่ทำให้ผู้คนสับสนในการปกป้องสิทธิมนุษยชนกฎหมายและการเมืองราวกับว่าเป็นเรื่องเดียวกัน
"นั่นคือข้อเท็จจริงส่วนที่เหลือเป็นการคาดเดาล้วนๆ: ... "
อันที่จริงสิ่งเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริง แต่การคิดว่ามีใครบางคนด้อยกว่าเนื่องจากการรักร่วมเพศและกระทำตามนั้นการจ่ายเงินให้กฎหมายเพื่อกีดกันพวกเขาจากสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขาเป็นคำจำกัดความที่ดีมากของการรักร่วมเพศ
หรือตอนนี้พวกเขากำลังจะบอกว่าถ้าฉันเชื่อว่าคนผิวสีนั้นด้อยกว่าพวกเขาควรถูกกดขี่ฉันสนับสนุนคูคลักซ์แคลนฉันไม่ได้เหยียดผิว "มันเป็นแค่ความเชื่อและความคิดเห็นของฉัน"
ความจริงที่ว่ากระบวนการส่งเสริมความคิดริเริ่มค่อนข้างเป็นประชาธิปไตยไม่ได้หมายความว่าโครงการริเริ่มเหล่านี้บางส่วนผิดกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญและเป็นการล่วงละเมิดต่อประชาชนและสิทธิของพวกเขา
หากฉันจ่ายเงินเพื่อส่งเสริมการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่สั่งให้ประหารชีวิตชาวต่างชาติที่เข้ามาในดินแดนของชาติไม่ว่าเขาจะมาพักร้อนอย่างถูกกฎหมายเพื่อลงทุน ฯลฯ
ดังนั้นฉันจึงเป็นชาวต่างชาติ "ไม่ใช่แค่ความเชื่อและความคิดเห็นของฉัน" ชาวต่างชาติที่ถูกชี้นำโดยวิถีทางประชาธิปไตย แต่เป็นชาวต่างชาติ
«มีแนวคิดทางกฎหมายเกี่ยวกับ "สหภาพพลเรือน" ที่ให้สิทธิแก่คู่สัญญา (โดยเฉพาะทางเศรษฐกิจ) เช่นเดียวกับการแต่งงาน»ไม่ใช่ในทุกกรณีพวกเขาจะมีสิทธิเหมือนกันและในกรณีที่พวกเขาทำพวกเขาทำ อะไรคือสาเหตุที่ไม่ "แต่งงาน"? เนื่องจากเป็นไปได้ที่จะให้ความแตกต่างเล็กน้อยในเชิงลบต่อความสัมพันธ์ของคนเพศเดียวกัน
อย่างไรก็ตามสหภาพพลเรือนก็มีให้สำหรับคนรักต่างเพศด้วยแล้วจะมีข้อโต้แย้งอะไรอีกสำหรับการแต่งงานที่ไม่สามารถใช้ได้กับคนรักร่วมเพศ?
“ ตอนนี้ฉันหวังว่าคุณจะสอดคล้องกับการที่คุณปฏิเสธนาย Eich และ ALL ที่เขายืนหยัดและได้ทำและหยุดใช้ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่มี JavaScript หากชีวิตกลายเป็นเรื่องยากเล็กน้อยสำหรับพวกเขาก็ไม่สำคัญพวกเขาจะซื่อสัตย์ต่อ“ ความเชื่อมั่น” ของพวกเขา
สิ่งที่เป็นวิธีที่จะบิดเรื่องนี้ในกรณีนี้สิ่งที่ต้องการคือองค์กรที่มีวาระทางสังคมที่ครอบคลุมไม่ได้มีคนที่มีภูมิหลังตรงกันข้ามกับสิ่งนั้นอยู่ในหัว
เมื่อเขาไม่ได้เป็นซีอีโอก็ไม่มีปัญหาเพราะ "ความเชื่อและความคิดเห็น" ของเขาไม่ได้ก้าวข้ามไปไกลกว่าทางเทคนิค แต่ในตำแหน่งผู้บริหารอาจทำให้ภาพลักษณ์ขององค์กรเสียหายได้
«…การขาดสามัญสำนึกทำให้ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นและการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้คนและความสามารถในการให้ความรู้และเทคโนโลยีที่เสรีและไร้เหตุผลแก่สังคมและในนามของความเท่าเทียมกันการรวมและประชาธิปไตยการกดขี่ข่มเหงของผู้ที่ตะโกนดังที่สุด เสียงส่วนใหญ่เงียบ "
คนที่ลาออกและไม่ต้องการบริจาคต่อคือ Eich และสิ่งที่คุณลืมไปก็คือเขาไม่ใช่นักคอมพิวเตอร์เขาจะไม่มาช่วยเราด้วยตัวเองมีคนที่มีความสามารถอีกมากมายที่จะต่อสู้ต่อไปจากมุมมองด้านเทคนิคและการบริหารจัดการ
ตอนนี้กลายเป็นว่า Mozilla ล่มสลายเพียงเพราะไม่มี CEO อีกต่อไป
วิธีที่ดีในการบอกลาโดยการเปรียบผู้คนที่มีเป้าหมายเพื่อความเสมอภาคทางสังคมกับผู้ก่อการร้าย levelazo
เห็นด้วยอย่างยิ่งในทุกๆเรื่อง
ฉันแน่ใจว่า Eich เป็นคนต่างชาติหรือเหยียดเชื้อชาติหรืออะไรทำนองนั้นไม่มีใครที่จะปกป้องเขา
เมื่อฉันอ่านคำว่า "เข้าใจผิด" ในฟอรัมอินเทอร์เน็ตใด ๆ ขนของฉันจะพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็ว เพราะมักจะให้ผลลัพธ์คำจำกัดความที่ไม่ถูกต้องและการเปรียบเทียบจึงเกิดขึ้นบ่อยมาก! ที่คุณเขียน:
"อันที่จริงสิ่งเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริง แต่การคิดว่ามีคนต่ำต้อยเพราะการรักร่วมเพศของพวกเขาและเพื่อปฏิบัติตามนั้นการจ่ายเงินให้กฎหมายเพื่อลิดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขาเป็นคำจำกัดความที่ดีมากของการรักร่วมเพศ"
เพื่อหลีกหนีจากความผิดพลาดควรมีการชี้แจงบางสิ่ง:
ก - มีคนที่คิดและแสดงออกว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานแบบรักร่วมเพศ ไม่ได้หมายความว่าคนเหล่านี้เชื่อว่าคนรักร่วมเพศ "ต่ำต้อย" ฉันรู้ว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อว่าพวกเขา "แตกต่าง" จากนั้นก็มีพวก monotheists ที่ไม่เพียง แต่เชื่อว่าพวกเขาด้อยกว่า แต่ยังเชื่อว่าพวกเขาควรถูกลงโทษเพราะเป็นพวกรักร่วมเพศ และในความเป็นจริงในหลายประเทศมีกฎหมายลงโทษพวกเขา และภายใน monotheists คือชาวคาทอลิกที่มีความหน้าซื่อใจคดมากกว่าและก็เพียงพอแล้วสำหรับพวกเขาที่คนรักร่วมเพศ "ไม่ปฏิบัติ" และซ่อนตัว เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในสเปนตลอดการปกครองแบบเผด็จการ
b- จริงจังกันเถอะ การแต่งงานไม่ใช่สิทธิขั้นพื้นฐาน เว้นแต่คุณจะบิดเบือนสิทธิพื้นฐานบางประการในการรวมถึงการแต่งงาน
c- จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสิ่งเหล่านี้เป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน ได้แก่ เสรีภาพทางอุดมการณ์เสรีภาพทางศาสนาเสรีภาพทางเพศและเสรีภาพในการแสดงออก
d- ตรงกันข้ามกับสิ่งที่หลายคนคิด สิทธิเหล่านี้ไม่ผูกขาดหรือไม่สามารถใช้ได้ !! บุคคลสามารถเป็นปีกขวาคาทอลิกพิเศษและเกย์หรือตรง ในความคิดของฉันในทุกกรณีและการรวมกันคุณยังคงมีสิทธิ์ที่จะแสดงตัวเองได้อย่างอิสระโดยไม่มีการตอบโต้ใด ๆ สำหรับความคิดหรือความคิดเห็นที่แสดงออกมา
e- สิทธิขั้นพื้นฐานในการแสดงออกอย่างเสรี (ด้วยวาจาลายลักษณ์อักษรภาพและเสียง ... ) จะต้องไม่ถูก จำกัด โดยรัฐหรือโดยหน่วยงานบริหารหรือธุรกิจอื่น ๆ และ EC ห้ามการเซ็นเซอร์ก่อนโดยชัดแจ้ง
ฉันเข้าใจว่าในกรณีนี้กลุ่มที่หลายปี (และฉันเกิดในยุค 50) บ่นว่าถูกเลือกปฏิบัติโดยกฎหมาย (ไม่เคยมีกฎหมายใดในสเปนที่ลงโทษการรักร่วมเพศ แต่ในช่วงที่มีการปกครองแบบเผด็จการคนอื่น ๆ ถูกนำไปใช้เป็น สามารถลงโทษคนรักร่วมเพศที่ต้องการลงโทษผู้ที่อยู่ในระบอบการปกครองไม่ได้รับการลงโทษแม้ว่าพวกเขาจะถูกบังคับไม่ให้เปิดเผยชีวิตส่วนตัวของพวกเขาเพื่อปิดบังรสนิยมทางเพศของพวกเขา); หลังจากปี 1978 พวกเขายังคงบ่นต่อไปเพราะพวกเขารู้สึกว่าถูกเลือกปฏิบัติ (เป็นเรื่องจริงและฉันก็สนับสนุนพวกเขามาตลอด) เพราะพวกเขาไม่สามารถทำให้การอยู่ร่วมกันของพวกเขาเป็นปกติ (ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย) ได้ (และอีกครั้งคนต่างเพศหลายคนสนับสนุนข้อเรียกร้องเหล่านี้เพราะเราเชื่อในความเท่าเทียมกัน) ตอนนี้มีกฎหมายที่เปรียบพวกเขาในทุกสิ่งกับคนที่ไม่ใช่คนรักร่วมเพศ ฉันดีใจ!! ฉันมีเพื่อนรักร่วมเพศที่อยู่ด้วยกันมานานกว่า 30 ปี (สำหรับผู้หญิงรักร่วมเพศการอยู่ร่วมกันมักจะง่ายกว่าเสมอ) ปีและเป็นครั้งแรกที่พวกเขาสามารถออกไปข้างนอกและเปิดเผยความสัมพันธ์ของพวกเขาต่อสาธารณะ
มันทำให้ฉันเจ็บปวดที่เห็นว่ากลุ่มคนรักร่วมเพศบางกลุ่มในตอนนี้ได้บรรลุการปรับมาตรฐานขั้นสุดท้ายแล้ว ทำตัวคล้าย ๆ กับคนที่เลือกปฏิบัติกับคุณมาก่อน !! มันทำให้ฉันเจ็บปวดเหนือสิ่งอื่นใดที่พวกเขาพยายามกีดกันผู้ที่ยังคงแสดงความคิดเห็นต่อต้านคนรักร่วมเพศและการแต่งงานแบบรักร่วมเพศถึงสิทธิในการแสดงความคิดของตน เพื่อแสดงออก !!
ตอนนี้กลายเป็นว่ากลุ่มรักร่วมเพศบางกลุ่มทำตัวเหมือนอุลตร้าคาทอลิก! พวกเขาไม่พอใจกับความคิดเห็นของคนอื่น !! หากซีอีโอของ Mozilla กล่าวว่า "ชาวคาทอลิกเป็นกลุ่มผู้ลักพาตัวที่เชื่อเรื่องมนุษย์ต่างดาวนอกโลกและในตำนานและตำนานที่พูดถึงสวรรค์หลังความตายและการฟื้นคืนชีพของคนตาย"; ฉันจะไม่ต้องลาออกเพราะมัน (แม้ว่ามูลนิธิ Mozilla จะรวมอยู่และมีชาวคาทอลิกจำนวนมากอยู่ในกลุ่ม) ว่าถ้าแน่ใจว่าอุลตร้าคาทอลิกหลายคนจะรู้สึกขุ่นเคืองอย่างมากกับความคิดเห็นนั้นและจะตะโกนลั่นสวรรค์
ฉันพูดเสมอเกี่ยวกับ monotheists และตอนนี้ฉันรักษามันอีกครั้งเกี่ยวกับกลุ่มคนรักร่วมเพศ ว่า "ไม่มีสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะรู้สึกขุ่นเคืองกับความคิดเห็นของผู้อื่น!" เราต้องเคารพเสรีภาพในการแสดงออกของผู้อื่นเสมอและปกป้องสิทธิในการใช้เสรีภาพในการแสดงออก หากคนอื่นไม่เคยต่อสู้เพื่อมันมาก่อนรัฐธรรมนูญ 78 เป็นไปได้มากที่คนรักร่วมเพศยังคงมีอัตลักษณ์ทางเพศของตน
ฉันเข้าใจว่าคนรักร่วมเพศหลายคนรู้สึกไม่ดีเมื่อได้ยินความคิดเห็นที่ต่อต้านรสนิยมทางเพศของพวกเขา แต่ ... พวกเขาต้องเรียนรู้ที่จะเคารพสิทธิของผู้อื่นในการ "แสดงออก" ในสิ่งที่พวกเขาพอใจ! ตราบใดที่พวกเขาแสดงความคิดเห็นอย่างเสรีและไม่มี "การกระทำเดียว" ที่ขัดขวางหรือขัดขวางการใช้สิทธิของพวกเขาคนรักร่วมเพศต้องเคารพสิทธิในการแสดงความคิดเห็นของผู้ที่แสดงออก ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าขีด จำกัด อยู่ที่นั่นอย่างแน่นอน
ที่คุณเขียน:
หรือตอนนี้พวกเขากำลังจะบอกว่าถ้าฉันเชื่อว่าคนผิวสีด้อยกว่าพวกเขาควรตกเป็นทาสฉันสนับสนุน Ku Klux Klan ฉันไม่ได้แบ่งแยกเชื้อชาติ "มันเป็นแค่ความเชื่อและความคิดเห็นของฉัน"
แล้วหลุดมือเมื่อเปรียบเทียบ !! ในกรณีที่คุณใส่เป็นตัวอย่าง; ใครก็ตามที่สนับสนุนองค์กรอาชญากรรมและผิดกฎหมายเช่น Ku Klus Klan ที่ทุ่มเทให้กับการทรมานและฆ่าคนผิวดำนั้นทำมากกว่าแค่การ "พูดออกไป" คุณกำลังจัดหาเงินทุนให้กับองค์กรอาชญากรรม !! และนั่นเป็นอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกาและในประเทศประชาธิปไตยอื่น ๆ ในตะวันตก
และแน่นอนว่ามันเทียบไม่ได้กับสิ่งนี้ที่คุณเขียนไว้ด้านล่าง:
"ความจริงที่ว่ากระบวนการส่งเสริมความคิดริเริ่มค่อนข้างเป็นประชาธิปไตยไม่ได้หมายความว่าการริเริ่มเหล่านี้บางส่วนผิดกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญและเป็นการล่วงละเมิดต่อประชาชนและสิทธิของพวกเขา"
ขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังพูดถึงโครงการริเริ่มประเภทใดใช่ไหม? ในสเปนมีกลุ่มผู้ลักพาตัวชาวคาทอลิกที่ส่งเสริมการเงินและมีส่วนร่วมในการริเริ่มต่อต้านกฎหมายการทำแท้งในปัจจุบัน และตราบใดที่เป็นเพียงการประท้วงอย่างสันติ (หรือแม้แต่การต่อต้านการประท้วง) ไม่มีสิ่งใดในการริเริ่มเหล่านี้ที่ผิดกฎหมายหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญ เป็นอาการที่แสดงออกถึงการปฏิเสธของกลุ่มคนที่มีต่อกฎหมายที่พวกเขาไม่เห็นด้วย เพราะคนเช่นนี้เชื่อมั่นว่า "พวกเขามีสิทธิที่จะกำหนดสิ่งที่เรียกว่าหลักศีลธรรมและคำสอนของพวกเขาต่อสังคมที่เหลือ" !!
พวกเขาผิดอะไร? ฉันคิดอย่างนั้น ผิดอย่างสุดซึ้ง ว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์สาธิต? ฉันเชื่อว่าพวกเขามีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นแม้ว่าจะขัดต่อกฎหมายที่บังคับใช้มาหลายปีแล้วก็ตาม อะไรที่ทำให้คนอื่นขุ่นเคืองที่เราเชื่อเป็นอย่างอื่น? ฉันไม่ได้โกรธเคืองฉันคิดว่าพวกเขาเหมือนกระดึง แต่ฉันปกป้องสิทธิ์ของพวกเขาที่จะแสดงออกในสิ่งที่พวกเขาต้องการ ดังที่ฉันได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้สิทธิ์ในการถูกทำให้ขุ่นเคืองไม่ปรากฏใน EC หรือ UDHR ทุกคนสามารถขุ่นเคืองได้เมื่อพวกเขารู้สึกเช่นนั้น หากคุณคิดว่าคุณมีโอกาสสิ่งที่คุณควรทำคือขึ้นศาลและรายงานผู้ที่ทำให้คุณขุ่นเคือง ...
และสำหรับสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับประชาธิปไตย ... ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณในมุมมองนั้น เราไม่สามารถ (ไม่ควร) ยอมรับสิ่งที่ดีสำหรับเราจากประชาธิปไตยเมื่อสิ่งนั้นดีสำหรับเราและปฏิเสธสิ่งที่เราไม่ชอบ ประชาธิปไตยคือสิ่งที่เป็นอยู่ พวกเขากล่าวว่าไม่มีรูปแบบการปกครองที่ดีกว่า และวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยคือการต่อสู้เพื่อสิทธิในการแสดงออกอย่างเสรี ของทั้งหมด !! แม้กระทั่งจากสิ่งที่เราคิดว่าผิด
และฉันหวังว่าคุณจะไม่ใช้ประโยคสุดท้ายนี้ว่า "ความถูกต้องทางการเมือง" ฉันอาศัยอยู่เป็นเวลาหลายปีที่ไม่มีสิทธิ์ในการแสดงออกอย่างเสรีในสเปนและมีการเซ็นเซอร์ก่อนและการลงโทษในภายหลัง ฉันไม่อยากให้ใครต้องผ่านสิ่งนั้นไป
ความนับถือ
@ Xurxo: «มันทำให้ฉันเจ็บปวดที่เห็นว่ากลุ่มคนรักร่วมเพศบางกลุ่มตอนนี้ได้บรรลุการปรับมาตรฐานขั้นสุดท้ายแล้ว ทำตัวคล้าย ๆ กับคนที่เลือกปฏิบัติกับคุณมาก่อน !! มันทำให้ฉันเจ็บปวดเหนือสิ่งอื่นใดที่พวกเขาพยายามกีดกันผู้ที่ยังคงแสดงความคิดเห็นต่อต้านคนรักร่วมเพศและการแต่งงานแบบรักร่วมเพศถึงสิทธิในการแสดงความคิดของตน เพื่อแสดงความเป็นตัวของตัวเอง !! »
ฉันได้อ่านคำตอบทั้งหมดของคุณแล้ว แต่สารสกัดนี้ไม่เท่ากันและไม่สามารถแน่นอนได้มากกว่านี้ @Xurxo มันคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับสถานการณ์นี้
ฉันต้องการทราบว่ามีอะไรผิดปกติกับการเปรียบเทียบที่รุนแรง? ท้ายที่สุดพวกเขาตอบสนองจุดประสงค์เดียวกันและแม้กระทั่งความช่วยเหลืออย่างยิ่งยวดเพื่อให้ประเด็นที่เป็นปัญหาชัดเจน
a- ฉันพูดอย่างชัดเจนว่า« ... และปฏิบัติตาม»ในความคิดเห็นทั้งหมดของฉันฉันต้องเน้นย้ำว่าความคิดของผู้คนไม่ใช่ปัญหาตราบใดที่พวกเขาไม่ข้ามพรมแดนของการกระทำเพราะการกระทำคือสิ่งที่กำหนด ไม่สำคัญว่าฉันจะไม่ถือว่าคนรักร่วมเพศเป็นคนที่ด้อยกว่าหรือไม่หากฉันกระทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อต่อต้านสิทธิของพวกเขาฉันมีทัศนคติที่ต่อต้านพวกรักร่วมเพศและนั่นกำหนดฉัน
ข - เท็จลองอ่านปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะข้อ 16 ซึ่งพูดถึงการแต่งงานเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างไร
c- ความเท็จ (บางส่วน) สิทธิขั้นพื้นฐานล้วนเป็นสิ่งที่เรามีเพื่อความเป็นมนุษย์และได้รับการพิจารณาในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
d- จริง แต่ไม่เกี่ยวข้อง
e- และนี่ใครพูดถึงสิทธิในการแสดงออกอย่างเสรี? ที่นี่เป็นที่ถกเถียงกันว่าบุคคลที่จ่ายเงิน (ฉันสนับสนุนเป็นเงินสดสำหรับคนอ่อนไหว) เพื่อให้คนที่ไม่รู้ด้วยซ้ำไม่สามารถแต่งงานได้เพราะรสนิยมทางเพศของพวกเขา และยังไม่มีใครขอให้เขาติดคุกหรืออะไรแบบนั้น
ฉันจะไม่ไปไกลเกินกว่าที่จะพูดถึงเรื่องทั้งหมดนี้ แต่ถ้ามันเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การชี้แจงว่าเสรีภาพในการแสดงออกนั้นไม่ จำกัด ก็จะสิ้นสุดลงเมื่อสิทธิของผู้อื่นที่จะไม่ถูกใส่ร้ายเริ่มต้นขึ้น (ซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ «รู้สึกขุ่นเคือง»ซึ่งอย่างไรก็ตามฉันไม่ได้พูดถึงเมื่อใดก็ได้)
ฉันขอยกตัวอย่างที่เกินจริงให้กับคุณหนึ่งในตัวอย่างที่ฉันชอบมาก:
- ถ้ามีคนมากล่าวหาว่าฉันขโมยไปจากเขาฉันไม่โกรธเคืองฉันมีจิตสำนึกที่ชัดเจนฉันไม่สนใจเขา (อาจจะมีคนอื่นไม่ยอมก็คงเข้าใจ)
- วันรุ่งขึ้นฉันปฏิเสธฉันในข้อหาขโมยและตำรวจมารับตัวฉันไปเป็นพยานฉันยังรู้ว่าฉันไม่ได้ขโมยฉันไม่ได้ขัดใจฉัน แต่ขัดแย้งกับความเสียหายทางศีลธรรมและผลลัพธ์ใด ๆ ก็ตาม เพราะเขาได้ก้าวข้ามอุปสรรคของเสรีภาพในการแสดงออกของเขาไปแล้ว
ชัดเจนเพียงพอหรือไม่ ราวกับจะเข้าใจว่าปัญหาไม่ได้เป็นอย่างที่เขาคิดหรือพูด แต่ Eich นั้นพยายามใช้กฎหมายห้ามการแต่งงานของคนเฉพาะกลุ่ม
«และคุณจะได้รับเมื่อเปรียบเทียบ !! »
และ? การพูดเกินจริงเป็นองค์ประกอบของการโต้แย้งที่ถูกต้องในทางตรรกะยังมีบางสิ่งที่เรียกว่าการลดลงเป็นเรื่องไร้สาระซึ่งเป็นการพูดเกินจริงที่แสดงให้เห็นถึงความไม่สามารถปฏิเสธได้ของการโต้แย้ง
อีกประการหนึ่งคือคุณคิดว่าการเหยียดสีผิวนั้นเทียบไม่ได้กับการกลัวคนต่างชาติการกลัวคนรักร่วมเพศหรือการเลือกปฏิบัติประเภทอื่น ๆ ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน
"มันขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังพูดถึงโครงการริเริ่มประเภทใดใช่หรือไม่"
แน่นอน! นั่นคือเหตุผลที่ฉันใส่: « ... นั่นคือบางส่วนของความคิดริเริ่มเหล่านั้น ... »
รายละเอียดคือความคิดริเริ่ม 8 ได้รับการประกาศว่าผิดกฎหมายโดยศาลสูง
«เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2013 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ออกคำตัดสินเกี่ยวกับการอุทธรณ์ในคดี Hollingsworth v. เพอร์รีตัดสินว่าผู้เสนอความคิดริเริ่มเช่นข้อเสนอ 8 ไม่เป็นไปตามการยืนตามกฎหมายด้วยสิทธิของตนเองที่จะปกป้องกฎหมายที่เป็นผลลัพธ์ในศาลรัฐบาลกลาง»
«และสำหรับสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับประชาธิปไตย ... ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณในวิสัยทัศน์นั้น ... »
ฉันไม่รู้ว่าคุณหมายถึงอะไรฉันเขียนอะไรเกี่ยวกับประชาธิปไตยเมื่อไหร่ ฉันอ่านข้อความของฉันอีกครั้งและไม่พบสิ่งที่คุณสามารถอ้างถึงได้
เราอาจไม่เห็นด้วยมีมุมมองที่แตกต่างและผิด แต่เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่จะถกเถียงกันด้วยความเคารพเช่นนี้
PS1:
ฉันสังเกตว่าคุณพูดถึง EC (รัฐธรรมนูญของสเปนฉันเชื่อว่า) และกรณีเฉพาะของสเปนเป็นจำนวนมากเนื่องจากกรณีนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและผู้คนจากทั่วโลกที่เป็นโลกาภิวัตน์นี้ได้ถกเถียงกันฉันคิดว่ามันจะเป็นการดีที่จะ ยึดมั่นในวิสัยทัศน์ระดับโลกซึ่งเป็นตัวแทนของสิทธิมนุษยชนที่ UN ส่งเสริมเป็นอย่างดี
ฉันยอมรับว่าฉันไม่ใช่หรือไม่ก็ใกล้จะเป็นนักเขียนที่ดีและบางครั้งงานเขียนของฉันและลักษณะที่ไม่มีตัวตนของอินเทอร์เน็ตก็หักหลังฉันทำให้ดูเหมือนว่าฉันไม่พอใจหรือทำอะไรบางอย่างเป็นการส่วนตัวหรืออย่างน้อยพวกเขาก็บอกฉันเช่นนั้น มาก.
ถ้าฉันทำให้คุณรู้สึกว่าคำขอโทษมันไม่ใช่ความตั้งใจของฉัน
อาศิรพจน์
ปรบมือปิดคอมเมนต์ xD ได้เลย
ความคิดเห็นของคุณยอดเยี่ยม Xurxo คุณช่วยฉันตอบ Staff ฉันคิดว่าฉันจะถามคำถามเดียวเท่านั้น: ใครจะเป็นผู้พิพากษาสูงสุดที่ตัดสินว่าอะไรถูกต้องหรือไม่นั่นไม่ใช่สิ่งที่กฎหมายสร้างขึ้นอย่างแม่นยำหรือไม่?
เห็นได้ชัดว่าหลายคนชอบพูดถึงประชาธิปไตย แต่มีเพียงผู้ที่อาศัยหรืออยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการเท่านั้นที่จะเข้าใจแก่นแท้ของมันได้ดี
นี่คือสองคำถาม
“ ใครจะเป็นผู้พิพากษาสูงสุดในการตัดสินว่าอะไรถูกต้องหรือไม่?
ไม่จำเป็นต้องมีผู้พิพากษาสูงสุดคุณมีคำแนะนำ UDHR จากนั้นผู้พิพากษาของกรณีและระดับที่แตกต่างกันสามารถตัดสินใจได้ตามลักษณะเฉพาะของแต่ละกรณี
"นั่นไม่ใช่สิ่งที่กฎหมายสร้างขึ้นมาเพื่ออะไร"
แน่นอนและถ้าคุณมีกฎหมายที่บอกว่าเราทุกคนมีอิสระที่จะแต่งงานกับใครก็ได้ตามที่เราต้องการเหตุใดจึงมีคนคิดว่าใครบางคนมีสิทธิ์ที่จะป้องกัน (ไม่ใช่แค่คิดและพูด แต่เป็นการกระทำ)
ด้วยความเคารพตามสมควร LGBT ไม่ได้เป็นหนี้อะไรกับคนรักต่างเพศเสรีนิยมหรือไม่ก้าวหน้า ไม่มีใครต้องไว้ชีวิตเรา สิทธิทั้งหมดที่เราได้รับเป็นเพราะด้วยความพยายามต่อสู้และเสียสละอย่างมากกลุ่ม LGBT จึงได้รับชัยชนะ
เกี่ยวกับการเคารพเสรีภาพในการแสดงออก LGBT เป็นกลุ่มที่เคารพเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นมากที่สุดเรามีความอดทนมากที่สุด ... เพราะมันมาตั้งแต่กำเนิด ... การดูหมิ่นการเลือกปฏิบัติการโจมตีกี่ครั้งที่ LGBT ต้องทนทุกข์หรือครุ่นคิดตลอดเวลา ชีวิต? มากมาย เราเคยชินกับการอดทนอดกลั้นกับการแสดงออกทุกประเภทแม้ว่าสิ่งเหล่านั้นจะเป็นที่น่ารังเกียจวิตกกังวลดูถูกเหยียดหยามก็ตาม เราหลอมรวมว่ามีคนปรักปรำจำนวนมาก
แต่โชคดีที่เปลี่ยนไปในกลุ่ม LGBT แม้ว่าจะยังคงต้องทำอีกมาก ในอดีตอันไกลโพ้น LGBT ทำได้เพียงอดทนอดกลั้นต่อเสรีภาพในการแสดงออกทุกรูปแบบที่น่ารังเกียจน่ารังเกียจดูถูกเหยียดหยามต่อ LGBT ... ตอนนี้เราสามารถต่อสู้กับพวกเขาต่อสู้พวกเขากำจัดพวกเขาได้
คุณยอมรับเสรีภาพในการแสดงออกด้วยความรุนแรงทางวาจา / จิตวิทยาซึ่งเป็นสิ่งที่ LGBT ต้องทนทุกข์ทรมานมานานหลายปีและเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในสังคมสมัยใหม่และอารยะ
และในที่สุดฉันก็จำได้อีกครั้งว่าอดีตผู้อำนวยการ Firefox ได้ลาออกเนื่องจากการกระทำที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมของเขาไม่ใช่เพราะความคิดเห็นของเขา ดังนั้นจึงควรเป็นเช่นนั้น: แนวการเคารพเสรีภาพของคนต่อไปจะต้องไม่ถูกข้ามและเรื่องนี้ได้ละเมิดกฎพื้นฐานแห่งความเชื่อมั่นนี้ในสังคมสมัยใหม่และอารยะ: พระองค์ทรงจ่ายเพื่อกำจัดสิทธิที่เท่าเทียมกันของกลุ่มทางสังคมและ มันเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้
ทำให้ความรักไม่ใช่สงคราม
ถึงแม้ฮิตเลอร์จะทำได้ดีขนาดนี้ล็อบบี้เกย์จะไปได้ไกลแค่ไหน? ห้ามขับไล่แบบบริสุทธิ์ที่สุดที่โต้แย้งกันมาก ...
การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ด้วยหนวดใช้เวลานานมากกว่าจะออกมา ...
เห็นด้วยกับบทความโดยสิ้นเชิง
ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในโพสต์อื่นที่นี่การนัดหมายไม่ได้เป็นไปตามกาลเวลาหรือโดยเลือก มีคนที่เลือกเขาในชุมชนเป็น CEO ถ้าเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของชุมชนตามที่ฉันได้อ่านในหลาย ๆ ความคิดเห็นบนเว็บ: ทำไมเพื่อนของเขาถึงเลือกเขา? บางทีอาจเป็นเพราะเหตุผลเดียวกับที่คุณได้งาน: ทักษะทางเทคนิคและวิชาชีพมากกว่าแนวคิดทางการเมืองหรือศาสนาใด ๆ พวกเขาไม่ได้เลือกคู่ครองหรือเพื่อนพวกเขาเลือกเพียงตำแหน่งซึ่งเป็นวัฏจักรและคนเดียวกับที่เลือกมันได้ ผู้ที่ลาออกเพราะไม่เห็นด้วยฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการโหวตมาก่อนมันจะถูกลบด้วยศอก กลุ่มกดดันเหล่านี้จะคว่ำบาตรใครเมื่อรู้ว่ายูทาห์เป็นหนึ่งในกลไกของวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และมี บริษัท SL ที่ประกอบด้วยมอร์มอน! การใช้ผลิตภัณฑ์ไม่ได้หมายความว่าจะสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนความคิดของผู้สร้าง
"ขอพูดให้ชัดเจนว่าการที่คน ๆ หนึ่งไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานของเกย์ไม่ได้แปลว่าเขาเลือกปฏิบัติหรือเกลียดคนที่มีรสนิยมทางเพศแบบนั้นจริงๆแล้วฉันรู้จักคนที่" เป็นมิตรกับเกย์ "อย่างมากที่ไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานของเกย์ เพราะสำหรับพวกเขาคำว่าการแต่งงานมีนัยยะทางศาสนาที่ทำให้ไม่เข้ากับศรัทธาที่พวกเขายอมรับฉันเข้าใจและอยู่ในสิทธิ์ของพวกเขา นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในบางประเทศจึงมีร่างกฎหมายของ "สหภาพพลเรือน" ที่ให้สิทธิแก่คู่สมรส (โดยเฉพาะทางเศรษฐกิจ) เช่นเดียวกับรูปแบบการแต่งงานซึ่งในที่สุดขอบอกตามตรงว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวกับ»
นัยทางศาสนา? ดังนั้นเพราะฉันไม่เชื่อในพระเจ้าหรือศาสนจักรฉันจึงไม่สามารถแต่งงานในฐานะ "เลือก" และเรียกการแต่งงานแบบสหภาพได้หรือไม่? ไม่มีศาสนาใดมีสิทธิ์ที่จะยึดคำที่ไม่ได้คิดค้นขึ้น
ข้อความของคุณสับสนหรือไม่ถูกต้องโดยวาง "สามัญสำนึก" หรือ / และ "ความถูกต้องทางการเมือง" เป็นเพียงตัวเลือกเดียวและเข้าข้างกันอย่างโจ่งแจ้ง (ซึ่งเป็นเรื่องปกติ)
แต่…อาจเป็น: Hypocrisy = 0 จริยธรรม = 1
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าในโครงการแห่งเสรีภาพและความเสมอภาค (ดูเหมือนชัดเจนว่าชายคนนี้ไม่เห็นด้วยกับความคิดนั้นและสิ่งที่แย่กว่านั้นคือเขาร่วมมืออย่างแข็งขันกับมัน) โปรไฟล์ของเขาไม่เหมาะสมและนั่นเป็นสามัญสำนึก และแก้ไขทางการเมืองภายในกรอบนั้นด้วย (ฉันหมายถึงมูลนิธิผู้ทำงานร่วมกันและผู้ใช้หลายคนและจะไม่เป็นเช่นนั้นกับเพื่อนของพวกเขาจากงานเลี้ยงน้ำชา) ดังนั้นในกรณีนี้จึงเป็นสองแนวคิดที่เสริมกัน อื่น ๆ ดูเหมือนว่าถูกต้องสำหรับฉันที่เขาไม่เพียง แต่ออกจากตำแหน่งซีอีโอเท่านั้น แต่ยังออกจากมูลนิธิด้วยแม้ว่าเขาจะเป็นมืออาชีพที่ดีเพียงใดก็ตามจะมีอะไรทำกับเขาบ้าง ในประเด็น "ซอฟต์แวร์เสรี" นี้แง่มุมทางจริยธรรมหรือศีลธรรมอยู่เหนือประเด็นทางเทคนิคอย่างน้อยก็คือสิ่งที่ฉันเชื่อมาตลอด
และน่าเบื่อกว่า: ที่อัดอั้นนี้ไปดูดควยแล้วมีความสุขแทนที่จะเอาเงินไปให้คนเย็ด !!
Salu2
บทความนี้ชี้ให้เห็นว่าบุคคลที่มีส่วนร่วมในการริเริ่มต่อต้านการแต่งงานของเกย์อาจไม่ใช่คนรักร่วมเพศ ความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้นคืออะไร? ผมคิดว่าใกล้ศูนย์มาก
เมื่อคนหนึ่งปฏิเสธการแต่งงานในฐานะสถาบันไม่ว่าจะด้วยเหตุผลทางแพ่งหรือศาสนานั่นไม่ใช่เหตุผลที่คุณจะปฏิเสธ เป็นเรื่องปกติในคนที่ปฏิเสธการแต่งงานในฐานะสถาบันและเชื่อในความเท่าเทียมกันของคนที่ใช้วิธีคิดสองแบบ (แน่นอนว่าไม่ใช่แบบเดียว แต่ส่วนใหญ่): หรือพวกเขายอมรับบางส่วนเพราะเห็นว่าเป็นขั้นตอน อย่างไรก็ตามเพื่อสนับสนุนความเท่าเทียมกันในทุกคนหรืออยู่ข้างสนาม
บางคนไม่เข้าใจว่าการพิจารณาส่วนบุคคลเกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์เสรีเนื่องจากงานนี้ต้องร่วมมือกันและโดยทั่วไปในชุมชน โดยทั่วไป (ฉันรู้ว่าเป็นกรณีนี้ในบางส่วน แต่ไม่ใช่งานส่วนใหญ่ในซอฟต์แวร์เสรี) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณที่จะต้องดูแลสภาพแวดล้อมที่ดีในชุมชนโดยไม่เลือกปฏิบัติตามเพศเชื้อชาติ ภาษา ฯลฯ (การเลือกปฏิบัติบางอย่างอาจเกิดขึ้นได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเกิดกับบุคคลนั้นเช่นรู้ว่าคุณสามารถช่วยจัดทำเอกสารออกแบบโลโก้หรือโปรแกรมได้หรือไม่)
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้ริเริ่มทั้งหมดนี้ไม่มีน้ำเสียงที่ดีที่สุดในการรายงานเรื่องนี้และมีท่าทีเหมือนเด็กเล็กน้อย แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่พวกเขาจะสร้างรายละเอียดต่ำด้วยการบริจาคที่แสดงให้เห็นถึงการรักร่วมเพศอย่างชัดเจน สิ่งเหล่านี้สามารถมองข้ามได้ในซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่ง บริษัท ต่างๆและซีอีโอของตนปกครอง แม้ว่า Mozilla จะต้องการให้ดูเหมือนโลกนี้ แต่ก็ยังมีชุมชนและชุมชนซอฟต์แวร์เสรีที่จะไม่เพิกเฉยต่อสถานการณ์ประเภทนี้
ทุกครั้งที่มีคนแสดงความคิดเห็นเชิงเหยียดหยามคนรักร่วมเพศพวกเขาจะพูดทำนองว่า "ฉันมีเพื่อนเกย์ที่คิดเหมือนกันกับฉัน ... " "ฉันมีคนรู้จักที่เป็นมิตรกับเกย์ที่สนับสนุนสิ่งที่ฉันพูด ... " มันไม่ล้มเหลว
หาก Eich หรือใครก็ตามเคยสนับสนุนโครงการริเริ่มในแคลิฟอร์เนีย (ด้วยความสามารถส่วนตัวอย่างชัดเจนหรือว่า Eich ได้รับเลือกให้เป็นโฆษกของชุมชนความคิดเห็นส่วนตัวของ Eich หรือใครก็ตามเป็นส่วนบุคคลเสมอ) ต่อทุนการศึกษานั้น มอบให้กับชาวแอฟริกันอเมริกันหรือลาตินเพื่อต่อต้านความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิงหรือสนับสนุนการเลือกปฏิบัติต่อชาวยิวหรือว่าชาวมุสลิมทั้งหมดไปที่กวนตานาโม ... คาดว่าก) Eich ได้รับเลือกให้ทำอะไรบางอย่าง (ยกเว้น Kaffirs มาก) และ b) พวกเขาจะไม่เรียกร้องให้หยุดเขาในกรณีที่ได้รับเลือก?
ในบางประเทศผู้หญิงไม่ได้รับอนุญาตให้พูดคุยกับผู้ชายที่ไม่ใช่สมาชิกในครอบครัว โดยธรรมชาติแล้วใครก็ตามที่ปกป้องสิ่งนี้จะใช้เสรีภาพในการแสดงออกของพวกเขา (ในทางกลับกันเพื่อสิทธิสตรีจะทำให้พวกเขาเสียหาย) ในบางประเทศการเป็นเกย์ถึงวาระที่ต้องเสียชีวิต เป็นความคิดเห็นส่วนตัวที่จะบอกว่าคนรักร่วมเพศนั้นแตกต่างกัน (อาจจะด้อยกว่า?) กับคนอื่น ๆ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงไม่สามารถมีสิทธิเท่าเทียมกับเพศตรงข้ามได้ (เช่นเซ็นสัญญาซึ่งไม่มากหรือน้อยไปกว่าการแต่งงาน) ในประเทศอื่น ๆ การนับถือศาสนาอื่นที่ไม่ใช่ทางการมีโทษตามกฎหมาย พระเจ้าห้าม (ประชด = ปิด) เพื่อแก้ไขผู้ศักดิ์สิทธิ์เหล่านั้น แต่ผู้เขียนกระทู้นี้จะสนับสนุน Eich หรือไม่หรือใครก็ตาม - ถ้าเขาสนับสนุนใบเรียกเก็บเงินเพื่อที่จะมีเพียงคริสเตียนลูเธอรันเท่านั้นที่สามารถซื้ออสังหาริมทรัพย์ในเมืองหนึ่ง ๆ ได้ เหรอ?
เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น (เป็นแนวคิดที่แฮ็คและอยากรู้อยากเห็นมากพอโดยผู้ที่สนับสนุนการ จำกัด เสรีภาพของผู้อื่น) ไม่ได้กล่าวว่า: «คนผิวดำด้อยกว่าฉันจะให้เงินเพื่อให้ถูกเลือกปฏิบัติตามกฎหมายและถ้า คุณวิจารณ์ฉันคุณเป็นคนต่อต้านพรรคประชาธิปัตย์ที่คุณไม่เคารพเสรีภาพในการแสดงออกของฉันสมาชิกของล็อบบี้ผิวดำหัวรุนแรง».
ดูเหมือนว่ามีการเลือกปฏิบัติที่ไม่ได้รับการยอมรับ (ผู้เขียนโพสต์จะยอมรับหรือไม่ว่า Eich ได้ให้เงินสำหรับการรณรงค์ที่ห้ามผู้หญิงทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามีเปิดบัญชีธนาคารโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามี ... ?) และ คนอื่น ๆ แทนใช่ (คนรักร่วมเพศไม่มีสิทธิเช่นเดียวกับเพศตรงข้าม)
มีประเด็นที่เป็นส่วนหนึ่งของฉันทามติร่วมกันขั้นต่ำที่เป็นอารยะและในบรรดาสิ่งเหล่านี้คือความเท่าเทียมกันของมนุษย์ทุกคน (โดยไม่แบ่งแยกเพศเชื้อชาติสัญชาติ ฯลฯ ... ) บางคนอาจกล่าวว่าเช่นชาวยิวเป็นเผ่าพันธุ์ที่ด้อยกว่า มันเป็นความคิดเห็น (สัตว์เดรัจฉาน) หากคุณถูกตำหนิในเรื่องนี้เสรีภาพในการแสดงออกของคุณถูกลดทอนลงหรือไม่? ไม่คุณกำลังปกป้องสิทธิของผู้อื่น (ชาวยิวในตัวอย่างนี้ แต่แทนที่ "ชาวยิว" ด้วย "ยิปซี", "ดำ", "ลาติน", "ผู้หญิง", "คนที่ชอบตอนจบของ Lost" ... )
ฉันมีเสรีภาพในการแสดงออกที่จะบอกว่าเพื่อนบ้านของฉันเป็นที่หลบภัยและติดป้ายไว้ที่หน้าต่างเพื่อประกาศว่า เพื่อนบ้านของฉันมีอิสระที่จะรายงานฉันและขอให้ผู้พิพากษาลงโทษฉัน เสรีภาพในการแสดงออกของฉันถูก จำกัด หรือไม่? นี่คือคำถามในโรงเรียนและคำตอบสั้น ๆ คือไม่
ผู้เขียนหัวข้อนี้จะสนับสนุน Eich หรือไม่หากเขาสนับสนุนการริเริ่มเพื่อสนับสนุนคนรักร่วมเพศที่ไม่สามารถได้รับใบขับขี่ในแคลิฟอร์เนีย (เช่นเดียวกับผู้หญิงในบางสถาบันในปัจจุบัน) หรือไม่สามารถเปิดบัญชีเช็คได้ (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับผู้หญิงในสเปนในช่วงเผด็จการของฝรั่งเศส)?
อย่างไรก็ตามการวิพากษ์วิจารณ์ Eich นั้นเป็นผลงานของ "LGTB lobby" โดยอัตโนมัติ มันบอกได้มากมายเกี่ยวกับวิธีคิดของคนที่พูดแบบนั้น
ใช่ใช่แน่นอน ออกจาก demagoguery
อย่างน้อยเขาก็โต้แย้งคำตอบของเขาและเขาก็ทำอย่างถูกต้องพอสมควร เขาได้ยกตัวอย่างกรณีเพื่อให้เข้าใจมุมมองฉันไม่เห็นการแบ่งแยก
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ
การโต้แย้งที่ยอดเยี่ยมซึ่งดึงความอัปยศของทุกคนที่ปกป้องผู้รุกรานอย่างไร้เหตุผลอดีตซีอีโอที่รักร่วมเพศและได้โจมตีเหยื่อของการรุกราน LGBT ที่ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติตามรสนิยมทางเพศ
เป็นเรื่องที่โชคร้ายที่พอร์ทัลนี้เลือกที่จะปกป้องบ้านสร้างความชอบธรรมปกป้องพวกเขาเพื่อทำงานของผู้สนับสนุนปีศาจ
และเพื่อซ่อนเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ LGBT โฮโมโฟเบียในตู้เสื้อผ้าพวกเขาปลอมตัวเป็นหมาป่าในชุดแกะและเรียกมันว่าเสรีภาพในการแสดงออก ใช่เป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกการเลือกปฏิบัติตัดสิทธิหรือดูถูกสังคมกลุ่มหนึ่ง แต่เราคงจะบ้าถ้าเราให้อิสระกับรูปแบบของความรุนแรง / ความก้าวร้าวในสังคมสมัยใหม่พหุนิยมและอดทนอดกลั้น ... อดทนต่อความสงบและไม่อดทนต่อผู้รุกราน / ผู้รุนแรง บางคนควรไปดูถนนงาเพื่อเรียนรู้ว่าความอดทนและอิสระเป็นอย่างไร ไม่ได้เกี่ยวกับการอนุญาตให้ทุกคนทำอะไรก็ได้ แต่เกี่ยวกับการรับประกันการอยู่ร่วมกัน: ถ่ายทอดสดและถ่ายทอดสด
เป็นเรื่องที่น่าเสียใจและน่าเสียใจอย่างยิ่งที่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ ถ้าเป็นการแพ้ฉันก็ตระหนักแล้วว่า LGBT นั้นแย่ที่สุด
ฉันพบว่ามันน่าขยะแขยงที่จะเปิดบล็อกนี้และพบว่าโพสต์นี้ปรักปรำฉันและคนส่วนใหญ่
La inmensa mayoría de lectores de este blog no se ha rebajado a dejar una opinión, tan solo unos pocos de verbo sosegado han intentado bregar con los intolerantes y por cada uno de ellos existimos miles que nos da vergüenza ajena que Desdelinux haya sido tomado y controlado por Trolls homofóbicos.
เราอ่าน "ความชั่วร้ายทางวาจา" ที่ดูหมิ่นโดยหวังว่าจะได้พบกับความเคารพอันริบหรี่และข้อเท็จจริงใหม่ ๆ ที่จะตัดตอนอดีตซีอีโอที่น่าอับอายคนนี้ที่พบว่ามีอาการท้องร่วงทางจิตใจพร้อมสำหรับกลุ่มคนรักร่วมเพศสี่คนที่อ่านบล็อกนี้เพื่อเพิ่มอุจจาระในจิตใจที่ดูถูกคนกลุ่มน้อย ในกรณีนี้ LGBT แต่อาจมีใครอื่นก็ได้: คนพื้นเมืองคนผิวสียิปซีป่วยทางจิต ... ใครก็ได้
ในนามของตัวเองและผู้อ่านที่ผิดหวังหลายพันคน
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนี่คือตัวอย่างที่แท้จริงของ "กริยาสงบ" ยังไงก็ตามคุณช่วยส่งลิงก์ที่มีแบบสำรวจให้เราซึ่งผลการค้นหา "ผู้อ่านผิดหวังหลายพันคน" ปรากฏขึ้นหรือคุณเป็นอีกคนหนึ่งที่คุ้นเคยกับการพูดในนามของ "ทุกคน" โดยไม่ปรึกษาผู้อื่น
ค่อนข้างต่ำสำหรับอาร์กิวเมนต์โฆษณาป๊อปลัม อดีตซีอีโอได้รับเลือกจากเพื่อนร่วมงานของเขาสำหรับตำแหน่งนั้นไม่ได้หมายความว่ามูลนิธิหรือผู้ใช้งานสนับสนุนความคิดทางศาสนาการเมืองหรือสังคมของชายคนนี้ หากถูกคัดค้านว่าในตำแหน่งของคุณคุณอาจมีอคติกับชุมชนเกย์และปฏิบัติต่อพนักงานเหล่านั้นอย่างไม่ดีคุณโหวตอะไร ไม่ว่าในกรณีใด ๆ CEO มักจะไม่เท่าเทียมกับเจ้าของหรือผู้ถือหุ้น - โดยปกติแล้วจะเป็นผู้บริหาร บริษัท หรือวิศวกรที่มีความรู้ในการจัดการองค์กร - เช่นเดียวกับไวน์เขาสามารถออกได้โดยไม่กระทบต่อตำแหน่งที่สูงขึ้นหรือค่านิยมขององค์กร ซึ่งกำหนดโดยเจ้าของ
เราจะใช้การเปรียบเทียบเนื่องจากดูเหมือนว่าจะเป็นตัวเลขที่ผู้แสดงความคิดเห็นจำนวนมากชื่นชมมากที่สุด: พวกเขาจะคิดอย่างไรหากการเข้าถึงเว็บไซต์ถูกบล็อกตามเบราว์เซอร์ที่พวกเขาใช้นั่นจะถือเป็นการเลือกปฏิบัติหรือไม่พวกเขาจะมีอยู่จริง "ดี "เหตุผลที่แสดงให้เห็นถึงการกระทำนี้และ" ไม่ดี "อื่น ๆ ที่จะทำให้เกิดความเสียหายใครจะเป็นผู้พิพากษาสูงสุดเพื่อตัดสินว่าอะไรจะเป็นเหตุผลที่ดีหรือไม่ดี?
สำหรับผู้ที่คิดว่าการเปรียบเทียบที่ฉันนำเสนอเป็นเรื่องไร้สาระฉันขอชี้แจงว่านี่เป็นการคว่ำบาตรที่ OkCupid ใช้กับเบราว์เซอร์ Mozilla คุณเคยหยุดคิดบ้างไหมว่าอุทาหรณ์สำหรับอินเทอร์เน็ตฟรีและเปิดกว้างนี้ช่างโชคร้ายเพียงใด
ขอบคุณทุกคนสำหรับความคิดเห็นของคุณรวมถึงผู้ที่ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ความจริงที่อยากรู้อยากเห็น:
การเข้าถึงถูกบล็อกที่นี่ขึ้นอยู่กับเครือข่ายที่คุณใช้ถ้าคุณใช้ TOR คุณจะไม่เข้า
เว็บที่เปิดให้บริการฟรีจะไม่เป็นที่ที่เจ้าของซึ่งเป็นผู้ที่จ่ายเงินจากกระเป๋าของเขาสำหรับการโฮสต์เพจไม่สามารถ จำกัด การเข้าถึงเนื้อหาได้ คุณหลงทางมาก
ฉันเป็นคนหนึ่งที่วางข้อ จำกัด ใน TOR และฉันจะเตือนคุณในกรณีที่คุณลืมว่ามันเกี่ยวกับอะไรมีเพียงการเข้าถึงที่ถูกปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นทุกคนที่ใช้ TOR, VPN, Vidalia, JAP หรือกลไกอื่นที่คล้ายกันสามารถอ่านทุกอย่างได้บน เว็บไซต์
Si eres tan amable, ¿tomas un screenshot de alguien que no pueda entrar y leer a DesdeLinux usando TOR? 🙂
ยอมรับการแก้ไข
ฉันควรจะบอกว่า "คุณไม่ต้องแสดงความคิดเห็น"
ในทำนองเดียวกันมันเป็นความจริงที่น่าสงสัยไม่ใช่คำวิจารณ์ในความคิดเห็นอื่นที่คล้ายกันชี้แจงว่าทุกคนควรมีอิสระที่จะ จำกัด การเข้าถึงเว็บไซต์และข้อมูลส่วนตัวของตนเพราะพวกเขาจ่ายค่าโฮสต์
คำขอไร้สาระฉันจะถ่ายภาพหน้าจอของคนอื่นได้อย่างไร? XD
ควรจะเป็น: ฉันพยายามป้อนจาก TOR จากนั้นถ่ายภาพหน้าจอ
มิสเตอร์บราวน์เรากำลังคุยอะไรกันในโพสต์นี้? Mozilla รู้สึกถึงแรงกดดันของคนส่วนใหญ่และได้ดำเนินการตามนั้น ในความคิดเห็นฉันอ่านแล้วผิดหวังมากมาย (ประเภท: ฉันไม่มีอะไรต่อต้านสมชายชาตรี แต่ ... ) ที่บ่นเหมือนหมาเห่าถูกขังในคอกสุนัขเมื่อเห็นอีกตัวเดินฟรี ฉันขอแนะนำให้คุณคว่ำบาตร Mozilla เพื่อแสดงให้พวกเขาเห็นว่าคุณเป็นคนส่วนใหญ่ที่แท้จริงคุณมีอะไรดีไปกว่ามาเฟียสีชมพูและคุณไม่ทำสิ่งเหล่านั้น ปล่อยให้เรื่องที่ไม่ไปหรือมาหาคุณ (ฉันไม่ได้ด่า) นี่ดูเหมือนเป็นข้ออ้างที่จะปลุกระดม "ล็อบบี้" เกย์
ฉันต้องจำไว้ว่ามันเป็นการตัดสินใจของมูลนิธิไม่มีใครบังคับพวกเขา ในการเป็น "ซีอีโอ" คุณต้องมีความอดทนอดกลั้น (ซึ่งรวมถึงศาสนาการวางตัวและประเพณีที่คุณไม่ชอบ) เมื่อเราปลดตำแหน่งประธานกิตติมศักดิ์ใน WWF ออกจากกษัตริย์แห่งสเปนทุกคนเห็นว่ามันมีเหตุผล การรักสัตว์ไม่เหมือนกับการรักสัตว์ที่ตายแล้วในซาฟารีหรือในวัวกระทิง คุณไม่สามารถพูดได้ว่าคุณเคารพสิทธิของเกย์และในขณะเดียวกันก็ทุ่มเงินเพื่อเอามันไป
ถ้าฉันเป็น Eich ฉันจะรับทราบข้อเท็จจริง ฉันจะเลิกแก้ตัวโง่ ๆ พูดความในใจเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์แล้ววางตำแหน่งของฉันในการกำจัดมูลนิธิ Mozilla การพยายามซ่อนมันดูเหมือนไร้สาระสำหรับฉัน
PS: ฉันเห็นว่าคุณไม่สนใจคำถามของฉันเกี่ยวกับผลกระทบทางศาสนาของคำว่าการแต่งงาน ทำได้ดีมากมันเป็นทางตันสำหรับคุณ
รู้สึกถึงแรงกดดันของคนส่วนใหญ่
ผู้ใช้ Firefox ทุกคนเป็นเกย์หรือไม่? ฮ่าฮ่าฮ่าอย่าสับสนว่าคนส่งเสียงดังมากว่านี่คือ xD ส่วนใหญ่
พวกเขาน่าเบื่อแค่ไหนกับอารมณ์ฉุนเฉียวแบบนี้เมื่อไหร่พวกเขาจะอัปโหลดสิ่งต่างๆไปยังบล็อกที่คุ้มค่าจริงๆ มันกลายเป็นบล็อกธุรกิจการแสดงที่ขัดแย้งและไร้สาระแทนที่จะเป็นบล็อกของข้อมูล gnu / linux ที่สำคัญคู่มือคำแนะนำโครงการและอื่น ๆ บล็อกที่ยอดเยี่ยมที่ฉันเห็นในตอนนี้และบล็อกฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเขาได้โปรด agan ส่วนของอารมณ์ฉุนเฉียวและเสียงร้องไห้เพื่อไม่ให้คนดังที่ไร้สาระปะปนกับสิ่งที่สำคัญจริงๆไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับอารมณ์ฉุนเฉียวของชุมชนเกย์ที่ไม่ได้ช่วยอะไรเลยมันทำให้มืออาชีพที่ยอดเยี่ยมทิ้งรากฐานที่ดีที่พวกเขาประสบความสำเร็จเท่านั้น? ไม่มีอะไรสำหรับมืออาชีพคนอื่นที่จะมาเป็นชุมชนเกย์ที่น่าภาคภูมิใจคุณเป็นเพียงเด็กที่มีอารมณ์ฉุนเฉียวไร้สาระ
ในหน้าแรก 1 ชิ้นความคิดเห็นเท่านั้น 8 บทเรียน
ปิดคดี.
บล็อกนี้ดีมาก แต่เขากลายเป็นคนขี้แยและสมชายชาตรีด้วยอารมณ์ฉุนเฉียว
y mas aun censuradores ya que censuran cada post que dejo pero no importa que los gay lloren y agan berrinches y siga la farándula acá en «desdelinux» que ya el nombre no hace referencia a lo que se a transformado un blog de farándula y berrinches
เซ็นเซอร์ข้อความของฉันที่ให้มากขึ้นอย่างน้อยผู้ดูแลจะรู้ว่าฉันคิดอย่างไรเนื่องจากพวกเขาให้พื้นที่กับธุรกิจการแสดงและจะเซ็นเซอร์ความคิดเห็นที่สมเหตุสมผลว่าบล็อกนี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร
gnu / linux มากขึ้นและโพสต์ faranduleros และ crybabies น้อยลง
ความคิดเห็นไม่เป็นความจริงเลย ตัวอย่างเช่นเฉพาะในหน้าที่ 1 มีบทความทั้งหมด 9 บทความในจำนวนนั้นมีเพียง 1 บทความเท่านั้นที่เป็นความคิดเห็นและส่วนที่เหลือนั่นคืออีก 8 บทความเป็นเรื่องทางเทคนิค
ก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นโปรดพยายามทำให้เป็นจริงและมีวัตถุประสงค์
ฉันรู้สึกสนุกกับบทความนี้มาก ... คำถามนั้นง่ายกว่ามากมันไม่ได้เกี่ยวกับการที่พวกเขาพยายามที่จะแอบเข้าไปในบทความ "แก้ไขทางการเมือง" นี้อย่างหลอกลวง แต่มันเป็นอะไรที่พื้นฐานกว่ามากเช่นการขอความอดทนเพื่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างมาก ผู้คนไม่เพียง แต่มีความคิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำด้วย
คุณไม่สามารถขอความอดทนต่อคนที่ไม่ใช่มันง่ายขนาดนั้น
ใครก็ตามที่พยายาม จำกัด เสรีภาพของผู้คน (ตาฉันไม่ได้พูดถึงความคิดเพราะคุณสามารถมีความหวาดกลัวและความคลั่งไคล้ของตัวเองได้ แต่จริงๆแล้วสนับสนุนพวกเขา) ไม่สมควรได้รับอิสรภาพของตัวเอง
คนที่พยายาม จำกัด เสรีภาพเฉพาะคนที่ไม่ทำอะไรผิดกับใครจะมีอิสระที่จะทำเช่นนั้นเสมอในขณะที่คนที่พยายามป้องกันอย่างมีเหตุผลจะต้องได้รับการป้องกัน
นี่เป็นตรรกะง่ายๆ (และเราควรเข้าใจว่าที่นี่สักหน่อย) และไม่สำคัญว่าเขาจะเป็นซีอีโอของ Mozilla ราวกับว่าเขาเป็นคนกวาดถนนที่กวาดคนจรจัดไม่มีความอดทนเป็นศูนย์กับทิฐิมีช่วงเวลา ไม่มีอีกแล้ว
ขออภัยฉันใส่ย่อหน้าผิด:
เราต้องป้องกันไม่ให้ใครบางคนพยายาม จำกัด เสรีภาพให้กับคนบางกลุ่มที่ทำอะไรไม่ดีกับใคร
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับสิ่งที่ระบุไว้ในบทความ
100% เห็นด้วยกับคุณขอบคุณ
มาดูกัน. ฉันไม่ได้บอกว่าผู้ชายคนนี้เกลียดกลุ่ม LGTB แต่ฉันเชื่อด้วยว่าคุณดูถูกเขามากเกินไป เพื่อลบความรู้สึกผิดคุณกล่าวหาว่าคุณมีคนรู้จักที่ "เป็นมิตรกับเกย์" ที่ไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานแบบรักร่วมเพศเนื่องจากไม่สอดคล้องกับศรัทธา (?) ที่พวกเขายอมรับ และควรชี้แจงให้ชัดเจนว่าสิ่งหนึ่งที่จะไม่อนุมัติการแต่งงานของเกย์ด้วยเหตุผลทางศีลธรรมหรือทางศาสนาและอีกประการหนึ่งก็คือการห้ามการแต่งงานซึ่งทำให้ทุกคนได้รับสิทธินั้นไป เพราะมีสิทธิ์คนที่ปรารถนาจะแต่งงาน แต่ในกรณีที่ไม่มีมันไม่ใช่แม้แต่คนที่มี "ศรัทธาที่ขัดแย้งกัน" และสิ่งที่ชายคนนี้ทำคือเอาเงินไปสนับสนุนการรณรงค์ที่มีเป้าหมายเพื่อกำจัดสิทธินั้นและสิทธินั้นมี แต่จะ "รบกวน" ความคิดที่เฉพาะเจาะจงมาก ๆ นั่นคือพวกปรักปรำ
เหตุผลอาจไม่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีและโลกของซอฟต์แวร์ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภาพลักษณ์ของ Mozilla Foundation ได้รับความเสื่อมเสียอย่างมากจากปัญหานี้ดังนั้นฉันจึงถือว่าการลาออกจากตำแหน่งซีอีโอนั้นถูกต้องแม้ว่าฉัน คงจะทิ้งไว้ที่นั่น และดูเหมือนว่าฉันจะทำฟืนจากต้นไม้ที่ล้มแล้วก็ดูเหมือนว่าการทิ้งรากฐานอย่างสมบูรณ์นั้นดูเหมือนจะมากเกินไปแล้วยกเว้นว่าใช่มีเหตุผลอื่น แต่เดี๋ยวก่อนฉันก็เข้าใจว่ามันยากที่จะทำงานเหมือนเดิมใน สถานที่ที่คนดีๆถามหาคุณ
ในบทความของเขาเขาทำให้สิ่งหนึ่งชัดเจน: เขาอารมณ์เสียมากทำไม? เพราะคุณไม่ได้ให้ความสำคัญกับสิทธิ LGBT และคุณบอกให้ชัดเจนว่าคุณชื่นชมโปรแกรมเมอร์คนนั้น Eich ผู้สร้างจาวาสคริปต์แม้ว่าเขาจะเป็นพวกปรักปรำหรือนาซีหรือผู้ข่มขืนคุณก็ไม่สนใจตราบใดที่
ใครก็ตามที่ต่อต้านสิทธิของ LGBT ก็เป็นไปตามคำจำกัดความของการปรักปรำ และไม่มีอะไรจะพูดอีก เห็นได้ชัดว่าฝ่ายที่ได้รับผลกระทบจะปฏิเสธ แต่เป็นเรื่องง่ายมากที่จะเข้าใจ: บุคคลไม่สามารถปฏิเสธการเหยียดผิว แต่ในขณะเดียวกันก็พิจารณาว่าสิทธิบางประการเป็น "ธรรมชาติ" ที่สงวนไว้สำหรับคนผิวขาวเท่านั้นคนผิวขาวมีพัฒนาการที่ดีขึ้น ปรับให้เข้ากับกิจกรรมบางอย่างที่คนผิวดำ ฯลฯ เช่นเดียวกับสิทธิของเกย์ ถ้าคุณอดทนเต็มที่คุณยอมรับคนรักร่วมเพศจริงๆมันต้องดูดีเป็นเรื่องปกติมีเหตุผลที่คุณได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ
เกี่ยวกับการแต่งงานซึ่งตามที่คุณมีต้นกำเนิดทางศาสนาคุณเพียงแค่พูดจากความไม่รู้ลึก ๆ ในอารยธรรมโบราณนานก่อนที่พระคริสต์จะประสูติ (ถ้าเขามีอยู่จริง) สถาบันการแต่งงานมีอยู่จริง จริงๆแล้วถ้าคุณมีความรู้ด้านมานุษยวิทยาคุณก็รู้ว่าสถาบันนี้มีอยู่ในทุกอารยธรรม เป็นสถาบันพื้นฐานเนื่องจากควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนในสังคม และทุกวันนี้ในสังคมสมัยใหม่การแต่งงานทุกครั้งเป็นแบบ CIVIL และการแต่งงานทางศาสนาไม่มีคุณค่าทางกฎหมาย
ดังนั้นเหตุผลเดียวที่จะไม่เรียกมันว่าการแต่งงานและการใช้คำสละสลวยเช่นสหภาพพลเรือนเนื่องจากศาสนาส่วนใหญ่เป็นคริสเตียนหรืออิสลามยังคงกดดันพวกเขาแบล็กเมล์ลัทธิเผด็จการการไม่ยอมแพ้ของพวกเขาเพื่อกำหนดอุดมการณ์วิธีการของพวกเขา อยู่ในสังคมโดยไม่เคารพวิถีชีวิตอื่น ๆ
น่าเสียดายที่นี่เป็นทางผ่านของโลก: ไร้จริยธรรม: แต่ละคนมองหาประโยชน์ส่วนตนและไม่ให้ความสำคัญกับผู้อื่น แน่นอนว่าคุณต้องมีความถูกต้องทางการเมืองนั่นหมายถึงสังคมที่มีค่านิยมซึ่งไม่เพียง แต่ในด้านวัตถุเศรษฐกิจความสามารถในการทำกำไรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจริยธรรมค่านิยมด้วย
การต่อสู้เพื่อปกป้องศักดิ์ศรีและสิทธิของมนุษย์ทุกคนอยู่เหนือสิ่งอื่นใดเหนือผลประโยชน์ใด ๆ ไม่ว่าจะเป็น Linux, Mozilla, Javascript หรืออินเทอร์เน็ต ... และการต่อสู้จะไม่หยุดจนกว่าจะได้รับชัยชนะไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ตก.
เราควรจะฉลองอะไรกันดี?
หากคุณเป็นคนที่ห่วงใยหรือเห็นอกเห็นใจผู้อื่นข่าวนี้ควรเป็นกำลังใจให้คุณ จากนั้นพวกเขาก็แสดงให้เห็นว่าคุณเห็นแก่ตัวว่าคุณสนใจ แต่ผลประโยชน์ของคุณเท่านั้น
การไม่ยอมรับความรุนแรงทางร่างกายจิตใจหรือสังคมทุกประเภทเป็นศูนย์ (ซึ่งรวมถึงการเลือกปฏิบัติอย่างมีเหตุผล) จากนี้พวกโฮโมโฟบีสต้องเข้าส้วม และเป็น LGBT ที่สามารถเริ่มออกมาจากตู้ได้ในที่สุด
เป็นตัวอย่างที่สวยงามที่แม้แต่โปรแกรมเมอร์ในตำนานซึ่งกลายเป็นผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการ Firefox ก็ต้องทนทุกข์ทรมานกับผลที่ตามมาของโรคกลัวพวกรักร่วมเพศเพราะนั่นหมายความว่าที่นี่จะไม่มีใครหนีไปได้ทั้งอัจฉริยะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหรือคนที่ร่ำรวยที่สุด ที่นี่ทุกคนต้องยอมจำนนต่อกฎหมายให้ถูกต้องเคารพ
ผลการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศ: ความยุติธรรมทางสังคม 1 - FASCISM / INTOLERANCE / RACISM / HOMOPHOBIA … 0
คุณไม่สามารถเป็นคนเสแสร้งหรือเหยียดหยาม
ทั้งผู้เขียนบทความนี้และอีกบทความที่คล้ายกัน Diazepan ประกาศตัวเองว่าเป็นผู้พิทักษ์ที่ยิ่งใหญ่ของ FREEDOM OF EXPRESSION และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงวิพากษ์วิจารณ์การคว่ำบาตร LGBT ของอดีตซีอีโอของ Firefoz
แต่ฉันต้องบอกคุณว่าฉันสงสัยเพราะการเคลื่อนไหวแสดงให้เห็นโดยการเดินผู้คนถูกกำหนดโดยการกระทำของพวกเขาและคุณคุณได้เซ็นเซอร์ฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมายแน่นอนไม่ใช่โดยการดูถูกหรือตัดสิทธิ์เพียงเพราะมันรบกวนจิตใจ คุณมีความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับคุณและผู้ใช้คนอื่น ๆ
คุณแสดงให้เห็นถึงความไม่อดทนและหัวรุนแรงต่อความคิดเห็นที่วิพากษ์วิจารณ์และตรงกันข้ามกับคุณเซ็นเซอร์พวกเขากำจัดพวกเขาอย่างไม่เคารพนับถือโดยไม่เคารพต่อความเป็นส่วนใหญ่ ... แล้วทำไมคุณถึงวิจารณ์ LGBT ด้วยความคลั่งไคล้อย่างมากต่อการกระทำของพวกเขาสำหรับการคว่ำบาตรของพวกเขา? พวกเขาต่อสู้กับตัวละครที่เหยียบย่ำสิทธิและเสรีภาพของพวกเขาจ่ายเงินเพื่อ จำกัด สิทธิให้กับกลุ่มอื่น ๆ
ในท้ายที่สุดคุณก็เหมือนกับคนอื่น ๆ เช่น LGBT เมื่อสิทธิและผลประโยชน์ของคุณได้รับผลกระทบคุณจะกระโดดและตอบสนองอย่างกระตือรือร้นและพยายามเซ็นเซอร์หรือใช้มาตรการที่จำเป็นต่อผู้ที่มีผลต่อผลประโยชน์ของคุณ
จากนั้นอย่าฉีกเสื้อผ้าของคุณ สิ่งที่ทำให้เห็นได้ชัดจากการวิพากษ์วิจารณ์ LGBT ที่โกรธเกรี้ยวและโกรธเคืองคือคุณไม่ใช่ LGBT คุณไม่มีเพื่อนหรือครอบครัว LGBT จริงๆไม่ว่าคุณจะพูดมากแค่ไหนเมื่อเร็ว ๆ นี้ (นั่นเป็นเรื่องที่ถูกต้องทางการเมืองนั่นคือเป็นเท็จที่ดูเหมือนก้าวหน้า)
อย่างไรก็ตามในฐานะผู้คนคุณยังมีอะไรให้เรียนรู้อีกมาก
CEO ของ Apple คือ HOMOSEXUAL, TIM COOK ซึ่งเป็นบุคคลที่มีความสำคัญอย่างมากภายใน Apple ซึ่งเป็น บริษัท เทคโนโลยีที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจมากที่สุดในโลก นี่เป็นตัวอย่างที่ดีที่เราไม่จำเป็นต้องมีพวกรักร่วมเพศหัวรุนแรงทางศาสนานาซีเหยียดผิวคนต่างชาติเหยียดเพศหรือบุคคลอื่นใดที่มีจริยธรรมที่น่าสงสัยเพื่อความก้าวหน้าของมนุษยชาติ
เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ในพอร์ทัลนี้มีบทความสองบทความอยู่แล้วและอาจดำเนินการต่อไปยังคงดูหมิ่นและตัดสิทธิ์กลุ่ม LGBT เนื่องจากถูกต้องตามกฎหมายปกป้องสิทธิที่ไม่สามารถเข้าใจได้ (ความเท่าเทียมกันการไม่เลือกปฏิบัติ) โดยดำเนินการอย่างสันติและถูกกฎหมายเช่นการคว่ำบาตร
ทุกคนที่ปกป้องผู้รุกรานอย่างไร้เหตุผลอดีตซีอีโอของ Firefox ที่เป็นพวกปรักปรำและได้โจมตีเหยื่อของการรุกราน LGBT ที่ได้รับความเดือดร้อนจากการเลือกปฏิบัติตามรสนิยมทางเพศ
หากไม่ใช่มาตรการกดดันการคว่ำบาตรการประณามในสื่อสาธารณะเกี่ยวกับพฤติกรรมที่น่าอับอายและผิดจรรยาบรรณของบางคนซึ่งทำให้เกิดวิกฤตนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสเปนที่รุนแรงและไม่เป็นธรรมหลายกลุ่มและองค์กรเช่น 15M, PAH ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากความต้องการ กระแสน้ำสีขาวเพื่อสุขภาพของประชาชนกระแสน้ำสีเขียวเพื่อการศึกษาของประชาชนจะไม่บรรลุวัตถุประสงค์
นี่คือวิธีสร้าง BETTER WORLD: ประนามและไม่ปิดปากพฤติกรรมที่ผิดจริยธรรมผิดศีลธรรมและน่าอับอาย สิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณทำได้คือเงียบเหมือนโสเภณีเพราะคุณต้องรักษาผลประโยชน์ทางวัตถุไว้แม้ว่าสิทธิของผู้คนจะถูกเหยียบย่ำก็ตาม
สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือการตกอยู่ในการถากถางถากถางเข้าสู่ความหน้าซื่อใจคด: คือการรุกราน (การดูหมิ่นการเลือกปฏิบัติการตัดสิทธิการดูถูก ฯลฯ ) ต่อกลุ่มเสรีภาพในการแสดงออกของสังคมหรือไม่? ไม่ เสรีภาพของแต่ละคนสิ้นสุดลงเมื่ออีกฝ่ายเริ่มต้น: หากการกระทำของคุณหมายถึงรูปแบบของการรุกรานต่อผู้อื่นนั่นคือรูปแบบการแสดงออกที่ไม่สามารถยอมรับได้และไม่ยอมรับในสังคมสมัยใหม่เป็นพหูพจน์และอดทนอดกลั้น
ยังมีอีกหลายอย่างที่ต้องทำ แต่การเลิกจ้างซีอีโอของ Firefox อย่างกะทันหันเป็นตัวอย่างที่ดี: ไม่มีใครรอดที่นี่ไม่เว้นแม้แต่พ่อของจาวาสคริปต์หรืออินเทอร์เน็ต: ใครก็ตามที่กระทำการปรักปรำอาจนำมาซึ่งผลเสียใน ปัจจุบันหรืออนาคต
สำหรับทุกคนที่วิพากษ์วิจารณ์ LGBT อย่างรุนแรงฉันขอแนะนำว่าก่อนที่จะพูดพวกเขามองหาเพื่อน LGBT จริงๆไม่มีเพื่อนในจินตนาการที่ดูดีและพวกเขาจะได้เห็นว่าอคติทั้งหมดของพวกเขาจะถูกลบอย่างไรและพวกเขาจะเข้าใจสิ่งนั้นด้วย HOMOPHOBIA TOLERANCE ZERO เนื่องจากยังมีอีกหลายอย่างที่ต้องขจัดโรคกลัวการเกลียดชังจากสังคมดังนั้นจึงยังคงสร้างความทุกข์ทรมานให้กับคน LGBT เป็นอย่างมากดังนั้นการระบาดของมนุษยชาตินี้จะต้องถูกกำจัดไปพร้อมกับคนอื่น ๆ อีกมากมาย (มาชิโม, โรคกลัวคนต่างชาติ, ความยากจน ฯลฯ )
บทความที่ดี ซอฟต์แวร์เสรีไม่เพียง แต่ 'ถูกต้องทางการเมือง' แต่ยังมีศัตรูที่ทรงพลัง เป็นความพ่ายแพ้ต่อเสรีภาพของบุคคลชุมชนประเทศและมนุษยชาติเองที่การไม่ยอมรับ 'แก้ไขทางการเมือง' เพื่อผลประโยชน์ของศัตรูของเสรีภาพและสิทธิสำหรับทุกคน นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์ทุกคนใช้ซอฟต์แวร์ฟรีหรือไม่? เราควรเริ่มแคมเปญเพื่อเรียกร้องให้พวกเขาขับไล่จากการเคลื่อนไหวต่างๆที่พวกเขาอยู่ในการไม่ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีหรือไม่? ใครได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้? หาก Bill Gates หรือ Steve Jobs มีส่วนร่วมในแคมเปญการแต่งงานของเกย์ Microsoft และ Apple จะรับประกันความฝันของ 'ความถูกต้องทางการเมือง' ในแง่ของเสรีภาพซอฟต์แวร์หรือไม่?