ฉันเบื่อที่จะปล่อยให้ข่าวนี้ผ่านไป
Brendan Eich ผู้สร้าง Javascript เมื่อ 20 ปีก่อนเมื่อเขาทำงานให้กับ Netscape และ CTO ของ Mozilla Corporation ตั้งแต่ปี 2005 หนึ่งสัปดาห์ก่อนเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นซีอีโอของ บริษัท ดังกล่าว เขาบอกว่าลำดับความสำคัญหลักของเขาคือ Firefox OS เหนือสิ่งอื่นใด สมาร์ทโฟน $ 25 ต่ำสุด แต่ตอนนี้ทั้งหมดนี้กำลังถูกบดบังด้วยความขัดแย้งเก่า ๆ ...
ปี 2008. In California plebiscite โจทย์ 8ซึ่ง ถือว่าการแต่งงานที่ถูกต้องระหว่างชายและหญิงเท่านั้น. ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการอนุมัติ…… .. และอีกสองปีต่อมาก็ประกาศไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเพื่อความสุขของคู่รัก LGBT
ปี 2012 พบว่าเบรนแดนโดยส่วนตัว (ไม่ใช่ในนามของ Mozilla) ร่วมมือกับ 1000 ดอลลาร์ ในความโปรดปรานของโจทย์ดังกล่าว (นั่นคือต่อต้านการแต่งงานแบบรักร่วมเพศ) พายุเข้า y เบรนแดนเผชิญ. ฉันเก็บข้อความที่ตัดตอนมานี้:
ไม่สนใจความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมพวกเขากล่าวหาว่าฉันเกลียดและเป็นคนหัวดื้อโดยอาศัยการบริจาคเท่านั้น "ความเกลียดชัง" และ "ทิฐิ" เป็นคำที่กำหนดไว้อย่างดี ฉันบอกว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเท็จและไม่ยุติธรรม
อย่างแรกฉันออนไลน์มาเกือบ 30 ปีแล้ว ฉันดำเนินโครงการโอเพนซอร์สมา 14 ปี ฉันพูดเป็นประจำในการประชุมทั่วโลกและพบปะสังสรรค์กับสมาชิกของ Mozilla, JavaScript และชุมชนนักพัฒนาเว็บอื่น ๆ ฉันท้าทายใครก็ตามที่อ้างถึงเหตุการณ์ที่พวกเขาแสดงความเกลียดชังหรือปฏิบัติต่อผู้อื่นโดยไม่เคารพต่อความสัมพันธ์ของกลุ่มหรืออัตลักษณ์ของแต่ละบุคคล
ประการที่สองการบริจาคไม่ได้เป็นหลักฐานของความเกลียดชังในตัวเอง ผู้ที่ยืนยันว่าเป็นเช่นนั้นไม่ได้โต้แย้งอย่างมีเหตุผลแทนที่จะติดป้ายชื่อผู้คัดค้านเพื่อขับไล่พวกเขาออกจากสังคมที่เป็นมิตร สำหรับข้อความเหล่านี้ฉันตอบได้เพียง: "ไม่"
หากเราเป็นคนรู้จักเรามีข้อสันนิษฐานโดยสุจริตและสถานการณ์เอื้ออำนวยเราสามารถพูดคุยกันได้แบบ 1: 1 ด้วยตนเอง การสื่อสารออนไลน์ดูเหมือนจะไม่ได้ผลดีสำหรับปัญหาที่อาจทำให้แตกแยก การรู้จักกันทำงานได้ดีที่สุดจากประสบการณ์ของฉัน
ปี 2014: การโต้เถียงกลับมา. นักพัฒนาเกย์สองคน ตัดสินใจคว่ำบาตร Mozilla จนกว่าเบรนแดนจะออกไปพร้อมกัน เบรนแดนยังไม่ได้ออกจากระบบ แต่มีผู้ใช้และผู้ร่วมให้ข้อมูลบางส่วนลงชื่อออก และสมาชิกสามคนของคณะกรรมการ Mozilla: Gary Kovacs, John Lilly และ Ellen Siminoff เบรนแดนไม่ได้หุบปากเช่นกัน: «ฉันสัญญาว่า ไม่มีการกีดกันหรือเลือกปฏิบัติบุคคล LGBT. ที่ Mozilla เราสนับสนุนความเท่าเทียมกันของ LGBT. ฉันรู้ว่าคุณจะยังคงสงสัยในเรื่องนี้ดังนั้นฉันจึงขอให้คุณให้เวลาฉันพิสูจน์ ในขณะเดียวกัน ฉันขอโทษสำหรับความเจ็บปวดที่ฉันทำให้คุณ. » หนึ่งในนักพัฒนาดังกล่าว ขอแสดงความยินดีกับแถลงการณ์.
ตอนนี้ความคิดเห็นของฉัน:
ฉันเอง ฉันชอบคู่รัก LGTB ที่แต่งงานกัน, หย่าร้าง, มีลูก, มีการศึกษาที่ได้รับสิทธิพิเศษ (หรือการศึกษาอื่นใดที่ไม่ใช่ของ เปโดรและฟาบิโอ) และสิ่งที่พวกเขาคิดว่าถูกต้องเช่นเดียวกับคู่รักต่างเพศ แต่ ฉันไม่ชอบการคว่ำบาตร Mozilla. และฉันไม่ใช่คนเดียวที่คิดอย่างนั้น นี่คือตัวอย่างบางส่วน:
http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/
และหากคุณต้องการความคิดเห็นจากผู้ที่เป็นเกย์ที่เคยร่วมมือกับ Mozilla และผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการคว่ำบาตรฉันขอแนะนำสามโพสต์นี้ (โดยเฉพาะข้อที่สาม)
http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/
ฉันเพิ่มเม็ดทรายด้วยสิ่งนี้: มี Linuxeros บางตัวที่ไม่รองรับ ทัศนคติที่ก้าวร้าวของ Linus Torvalds ต่อผู้ที่ทำงานร่วมกับ Linux อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เห็นพวกเขาคว่ำบาตร Linux และ Android สำหรับสิ่งนั้น และเมื่อฉันบอกคุณถึงปากที่สกปรกของ Linus Torvalds และ Linux ฉันจะบอกความคิดเห็นของ Richard Stallman และ GNU แล้วทำไมไม่มีการคว่ำบาตร? ทำไม เรารู้วิธีแยกแยะ CEO จากบุคคล. หรือไม่?
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
Eich เป็นผู้ริเริ่มที่ยอดเยี่ยมโดยไม่คำนึงถึงความเชื่อของเขา (ซึ่งฉันไม่เห็นด้วย) แน่นอนว่าเขาจะดูแล Mozilla ในทางที่ดีฉันคิดว่าเขาเป็นมืออาชีพมากพอที่จะทิ้งอุดมการณ์ของเขาไว้นอก บริษัท (เพราะผู้ชายไม่ใช่ บริษัท ) บางครั้งชุมชนเกย์ (โดยเฉพาะกลุ่มที่ จำกัด ) มีปฏิกิริยามากเกินไปต่อเหตุการณ์ที่พวกเขาไม่ควรเช่นฉันมีเพื่อนรักร่วมเพศหลายคน (ที่กำลังต้องการแต่งงาน) ซึ่งนั่นไม่ใช่รูปแบบที่เหมาะสมของ "ทหาร" ตรงกันข้ามกลับให้ภาพลักษณ์ที่ไม่ดีต่อชุมชนรักร่วมเพศ นั่นคือความคิดเห็นของฉัน ไชโย
ข้อตกลงที่ไม่ดีเรากำลังพูดถึงผู้สร้าง javascrip ผู้ร่วมก่อตั้ง Firefox ที่ทำงานกับมันมาตั้งแต่สมัยของ Nescape
นั่นทำให้การพัฒนา Firefox อ่อนแอลง และทั้งหมดนี้เป็นเรื่องเล็กที่เคลียร์ไปแล้ว ถ้าผู้ชายขอโทษเขาไม่มีสิทธิ์ผิดเหรอ?
ความเจ้าเล่ห์และสองมาตรฐานของผู้ที่คว่ำบาตรผู้อำนวยการ Firefox มากเพียงใด
มีคนขอให้ CEO ของ Google ลาออกเพื่อร่วมทำแบบสำรวจโลกกับ NSA หรือไม่?
... เสี่ยงต่อการถูกเซ็นเซอร์แล้วมารวมกัน "ทวีตซ้ำ" และอื่น ๆ (XD)
ฉันเตือนคุณแล้วว่าฉันกำลังจะปานกลางด้วยรองเท้าบู๊ตหนัง
http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g
การต่อต้านคนสองคนที่แต่งงานกันเพราะพวกเขาเป็นเกย์ถือเป็นการแสดงพฤติกรรมรักร่วมเพศเช่นเดียวกับการต่อต้านคนผิวขาวที่แต่งงานกับคนผิวดำถือเป็นการเหยียดเชื้อชาติ และในทำนองเดียวกันกับที่ฉันไม่ต้องการให้พวกเหยียดผิวอยู่ในความดูแลของ Mozilla (ซึ่งเราจำได้ว่าเป็นรากฐานที่ปกป้องอุดมคติบางประการ) ฉันก็ไม่ชอบเลยเมื่อมีการแต่งตั้งพวกปรักปรำให้เป็นซีอีโอ
สำหรับ Brendan Eich ควรจำไว้ว่าเขาไม่ได้ จำกัด ตัวเองในการแสดงออกถึงการต่อต้านการแต่งงานแบบรักร่วมเพศ แต่ได้บริจาคเงินให้กับองค์กรที่ดำเนินการตามข้อห้ามอย่างแข็งขัน (นั่นคือการแสวงหาการเลือกปฏิบัติต่อประชากรส่วนหนึ่งตาม รสนิยมทางเพศของพวกเขา)
การห้ามนี้ได้รับการโปรโมตในแคลิฟอร์เนียโดยองค์กรที่เบรนแดนบริจาคเงินส่งผลโดยตรงต่อชีวิตของนักพัฒนารักร่วมเพศคู่นั้นที่คุณตั้งชื่อในบทความ
สำหรับ Torvalds นอกเหนือจากทัศนคติของเขาฉันไม่เคยเห็นเขาแสร้งทำเป็นเลือกปฏิบัติกับใครก็ตามตามเพศรสนิยมทางเพศเชื้อชาติสัญชาติหรืออะไรทำนองนั้นดังนั้นฉันจึงไม่เห็นจุดเปรียบเทียบ
มันอาจจะสมเหตุสมผลอย่างน้อยก็สำหรับ Sarah Sharp Linus ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการเลือกปฏิบัติ แต่เสียงหอนของเขาไม่ตรงกันกับบรรยากาศแห่งความเคารพ
กุญแจสำคัญคือการเลือกปฏิบัติหากคุณได้รับการศึกษาที่ไม่ดีเช่น Linus ดูเหมือนว่าผู้คนจะยอมรับมันและมันก็กลายเป็นเรื่องตลก (กรณีของ NVidia) แทนที่จะหยุดตลกเมื่อการศึกษานั้นหรือการขาดมันเป็นเงื่อนไขในการแข่งขัน ศาสนาหรือรสนิยมทางเพศ
อย่างน้อยนั่นคือความเห็นของฉันว่าทำไมกรณีหนึ่งถึงเทียบไม่ได้กับอีกกรณีหนึ่ง
ทักทาย (และความรู้สึกดีๆ🙂)
ดูเหมือนว่าคุณจะไม่ชอบ Linus Torvalds นั่นไม่ใช่เหตุผลเพียงพอที่คุณจะอ้างถึงบุคลิกของเขาทันทีที่มีโอกาสเกิดขึ้น อย่างที่อีวานพูดฉันไม่เห็นจุดเปรียบเทียบเหมือนกัน เท่าที่ฉันรู้ว่าเขาไม่ได้บริจาค $ 1000 เพื่อดำเนินการเรื่องย้อนหลังเช่นนี้ การคว่ำบาตรดูเหมือนจะมากเกินไป แต่ ...
ในการดูตัวอย่างสัตว์ร้าย: หากพบว่าไลนัสเป็นเฒ่าหัวงูเขาจะไม่ลาออกจากตำแหน่งและไม่มีใครยิงเขาจากนั้นฉันก็ออกจากรถแล้วไปที่«ทางแยกต่อต้านเฒ่าหัวงู»หรือไปที่ BSD
ตรงกันข้ามฉันชอบ Linus ฉันแค่อยากเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ Sarah Sharp เพื่อเป็นตัวอย่างของคนที่ไม่ชอบวิธีที่ Linus แสดงออก
แม้ว่าจะใช่ แต่ความคิดเห็นของ Stallman ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบาย เกี่ยวกับอนาจาร (ราวกับว่าเป็นไปโดยสมัครใจ)
ฉันไม่ทราบความคิดเห็นเหล่านั้นจาก Stallman ฉันหวังว่าเธอจะไม่จีบเด็กด้วยเรื่องเพศ "สมัครใจ"
เราต้องพยายามทิ้งสายตาสั้นไว้สำหรับเรื่องร้ายแรงเล็กน้อย
เริ่มต้นด้วยการทำความเข้าใจว่าการล่วงละเมิดทางเพศซึ่งเป็นลักษณะของการล่วงละเมิดทางเพศอย่างง่ายไม่ผิดกฎหมายสิ่งที่ผิดกฎหมายคือการทำร้ายผู้เยาว์
กฎหมายและประเพณีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เป็นเรื่องแปลกมากคุณไม่ควรปฏิบัติต่อปัญหาเช่นนี้อย่างไม่ระมัดระวัง
มีประเทศที่การแต่งงานเมื่ออายุ 12-14 ปีเป็นเรื่องถูกกฎหมาย
ในกรณีที่มีครอบครัวที่มีลูกมากกว่า 10 คนผลิตภัณฑ์จากการแต่งงานในช่วงอายุเหล่านั้น
ในกรณีที่เฒ่าหัวงูถือได้ว่าเป็นเด็กชายอายุ 14-17 ปี (ฉันคิดว่าพวกเขาห่างกัน 5 ปีซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการพิจารณาเหล่านั้น) และยังไม่ใช่อาชญากรรม แต่มีการล่วงละเมิดที่เกี่ยวข้อง
@ พนักงานมันเป็นปัญหาที่ซับซ้อน แต่ฉันมีความชัดเจน ตราบใดที่พวกเฒ่าหัวงูมีส่วนร่วมในการเพ้อฝันเกี่ยวกับเด็กโดยไม่แตะต้องเส้นผมฉันก็ไม่เห็นปัญหาเช่นกัน ตอนนี้เมื่อพวกเขาละเมิดเด็กและ / หรือดาวน์โหลดภาพอนาจารของเด็กความเข้าใจก็จบลง (และฉันไม่สนใจว่ามันผิดกฎหมายหรือไม่) เด็กชายสองคนค้นพบเรื่องเพศของพวกเขาด้วยกันหรือวัยรุ่นสองคนปล่อยไอเด็กที่แก่ที่สุดคือเฒ่าหัวงู? ฉันไม่คิดว่าสตอลแมนอ้างถึงกรณีเหล่านั้น
สำหรับชายอายุ 35 ปีที่จะแต่งงานกับลูกวัวอายุ 12-14 ปีเป็นสิ่งที่ผิด (ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน) สามารถตั้งคำถามของตัวเองและประเพณี / กฎหมายอื่น ๆ ได้ ในบางที่ผู้หญิงที่โตเต็มที่ก่อนหน้านี้ฉันคิดว่ามันเป็นความจริง แต่มันผิดจรรยาบรรณที่จะทำให้วัยเด็กสั้นลงอย่างไม่เป็นจริงเนื่องจากความต้องการทางเพศของผู้ใหญ่
@ Windóusico
ฉันเห็นด้วยกับคุณเกือบทุกอย่าง
พิเศษใน:
»เมื่อพวกเขาล่วงละเมิดเด็กและ / หรือดาวน์โหลดภาพอนาจารของเด็กความเข้าใจก็จบลง (และฉันไม่สนใจว่ามันผิดกฎหมายหรือไม่) »
เริ่มต้นด้วยการล่วงละเมิดเป็นคำสำคัญไม่ใช่อนาจารและเหนือสิ่งอื่นใดเพราะมันแสดงให้เห็นว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระโดดข้ามพรมแดนที่ไม่ควรยอมรับอีกต่อไปเช่นเดียวกับในกรณีของ Eich
คุณสามารถคิดว่าต้องการอะไร แต่การมีคนที่มีประวัติล่วงละเมิดเด็กในฐานะผู้อำนวยการโรงเรียนอนุบาลนั้นไม่ได้ผลเช่นเดียวกับซีอีโอที่มีประวัติปรักปรำ
เกี่ยวกับสตอลแมนฉันเดาไม่ออกว่าเขาคิดอย่างไรและฉันอ่านได้ตามตัวอักษรเท่านั้นถ้าเขาบอกว่าเขาไม่เชื่อ (ไม่เข้าข้างหรือต่อต้าน) และถ้าเขาเห็นปัญหาในกรณีการละเมิดก็ดำเนินการต่อนั่นคือสิ่งที่กฎหมาย บ่งชี้
อีกสิ่งหนึ่งที่แตกต่างไปจากอคติคือการสมมติว่าสำหรับ Stallman ไม่มีอะไรที่เป็นการละเมิดและทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีมาก
Torvalds เป็นคนที่คุณสามารถคุยด้วยได้คนที่ทำงานโดยตรงกับเขาจะรับรู้ว่าเขามีนิสัยที่แข็งแกร่งแม้ในรายการเคอร์เนลเมื่อเขาทำการแทรกแซงคุณจะเห็นสิ่งนั้น แต่แม้จะมีลักษณะนิสัยและทุกอย่างเขาก็เป็นคนที่คุณอยู่ด้วย สามารถพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อหนึ่ง ๆ
หลายครั้งที่มีให้เห็นบนอินเทอร์เน็ตตัวละครที่ไม่ดีนั้นเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่น่าตื่นเต้นตัวอย่างที่ดีคือคำขอให้ลบ RdRand จาก Intel ของฟังก์ชันการเข้ารหัสของเคอร์เนลซึ่งเขาตอบกลับด้วยวลีที่เป็นที่รู้จัก "คุณไม่รู้ »ซึ่งสุดท้ายแล้วก็เป็นเรื่องจริงและใครก็ตามที่ไม่ชอบสามารถอ่านและเรียนรู้เกี่ยวกับการเข้ารหัสได้ซึ่งสุดท้ายแล้วเขาก็บอกใบ้
@ อีวานและคุณไม่ได้แยกแยะ CEO ออกจากบุคคลดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เขามีอิสระที่จะสนับสนุนและไม่สนับสนุนสิ่งที่เขาต้องการตราบใดที่ตำแหน่งส่วนตัวเหล่านั้นไม่ส่งผลกระทบต่อทุกคนใน บริษัท หรือโครงการอย่างแน่นอนเขาก็ไม่ได้เพิกถอนผลประโยชน์ย้อนหลังหรือให้ประโยชน์กับ LGBT คนใดดังนั้นอะไรคือเรื่องตลกการคว่ำบาตร เหรอ? ทำลายรากฐานเนื่องจากความไวแสงมากเกินไป? "ฉันหยุดสนับสนุนโครงการฟรีที่ต้องการความช่วยเหลือเสมอเพราะฉันไม่ชอบซีอีโอและฉันรักทุกคนยกเว้นซีอีโอ" (?) โอ้เดี๋ยวก่อนคุณธรรมแค่ไหน
แน่นอนว่าเขามีอิสระที่จะสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนสิ่งที่เขาต้องการเช่นเดียวกับที่คนอื่น ๆ มีอิสระที่จะไม่ใช้ผลิตภัณฑ์ของ Mozilla ไม่บริจาคหรือไม่พัฒนามูลนิธิดังกล่าวตราบใดที่ดำเนินการโดยพวกปรักปรำ พวกเขายังอยู่ในสิทธิของพวกเขา
และสำหรับบันทึกนี้ฉันไม่ได้คว่ำบาตร แต่ฉันเข้าใจคนที่ทำอย่างเต็มที่
แต่ตอนนี้คำนึงถึงสิ่งนี้:
แน่นอนว่าผู้ที่คว่ำบาตรทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลที่ "ถูกต้องตามหลักศีลธรรม" ในฐานะพนักงาน Mozilla ที่เป็นเกย์ฉันไม่ต้องการให้ บริษัท ของฉันดำเนินการโดยคนที่ไม่เป็นเกย์ (โฮโมโฟโมเป็นคุณสมบัติที่เราใช้โดยไม่มีเหตุผล ไม่ได้บอกว่าเขาเกลียดพวกเขาที่เขาไม่สนับสนุนพวกเขาไม่เหมือนกัน) ตอนนี้ถูกต้องตามหลักศีลธรรมหรือไม่ที่ฉันในฐานะนักพัฒนาจะถอนโครงการที่เปิดอยู่ของฉันออกจากชุมชนที่เติบโตจากการทำงานร่วมกันประเภทนี้ อาฉันไม่สนับสนุนซีอีโอดังนั้นจึงคาดคั้นคนอื่น ๆ ทั้งหมดที่ต่อสู้เพื่อเปิดเว็บทำร้ายผู้ใช้ปลายทางทำให้ทุกคนเสียหายเพียงเพราะฉันไม่ชอบซีอีโอ ... มีคุณธรรมและความถูกต้องอย่างสมบูรณ์ใช่ไหม
ฉันไม่สนับสนุน Eich ฉันไม่สนใจสิ่งที่ผู้ชายคนนั้นสร้างหรือทำตราบเท่าที่การกระทำของเขา ภายใน Mozilla ไม่ส่งผลกระทบใด ๆ กับเกย์เพราะข้างนอกนั้นมีอารมณ์แปรปรวนโกรธเกรี้ยวและพวกเขาสามารถพูดได้อย่างใจเย็นโดยไม่กระทบกับบุคคลที่สามที่ไม่เกี่ยวข้องกับมัน
ใน บริษัท ต่างๆเช่นเดียวกับในชีวิตมีคนที่มีกระแสอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน ... ดังนั้นในกรณีของ CEO คนนี้เขาไม่สามารถสนับสนุนพรรคการเมืองหรือกลุ่มนักเคลื่อนไหวใด ๆ ได้เพราะเขาจะส่งผลกระทบต่อใครบางคนใน บริษัท (ว่าถ้ารักร่วมเพศ การแต่งงานหรือไม่ถ้าถูกต้องตามกฎหมายยาเสพติดการดำเนินคดีกับลูกหนี้ที่เสียภาษีหรือไม่โทษประหารชีวิตสำหรับอาชญากรหรือไม่ความถูกต้องตามกฎหมายของการพกพาอาวุธหรือไม่การสู้วัวกระทิงหรือไม่…. ฯลฯ )
ถ้าคุณต้องเคารพคนที่พูดว่าชอบการแต่งงานแบบรักร่วมเพศฉันคิดว่าคุณควรเคารพคนที่ต่อต้านใช่ไหม? คุณไม่เชื่อในความหลากหลายทางความคิดเหรอ? เราควรบังคับคนให้เข้าข้าง?
การโต้แย้งว่า "เคารพผู้ที่เคารพคุณบลาบลาบลาบลา" เป็นเรื่องที่ผิดเพราะคุณไม่ได้คำนึงถึงบริบทใด ๆ เลย
นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ homophobia และเป็นสิ่งหนึ่งที่ต้อง "เคารพว่าบุคคลนั้นเป็นพวกรักร่วมเพศ" ในแง่ของความคิดของพวกเขาและอีกประการหนึ่งในแง่ของการกระทำ เพราะฉันไม่สนใจว่าคน ๆ นั้นจะมีความคิดเกี่ยวกับเฒ่าหัวงูหรือโรคจิตตราบใดที่มันยังคงอยู่ในหัวของเขาและไม่ได้ทำอะไรกับใครเลย
ตอนนี้ถ้าคุณทำคุณจ่ายสำหรับมัน และการจ่ายเงินเพื่อร่วมเพศคือการกระทำ
สิ่งที่ดีที่สุดคือการให้ความรู้และความคิดเห็นของคุณให้ความรู้ ขอขอบคุณ. กอด
เช่นเดียวกับที่พ่อแต่งงานกับลูกสาวหรือลูกชายของเขานั่นคือตำแหน่งร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ตอนนี้สิ่งที่ยอดเยี่ยมคือทุกคนสามารถทำในสิ่งที่ต้องการได้ทุกเมื่อที่ต้องการและในแบบที่ต้องการและคุณไม่สามารถปฏิเสธได้เพราะพวกเขาคว่ำบาตรคุณเหมือนผู้ชายคนนี้หรือพวกเขาพยายามทำให้คุณขุ่นเคืองโดยเรียกคุณว่าultranosequé เพื่อไม่ให้อัลตราซาวนด์ขออนุญาตให้พ่อแม่ที่รักร่วมเพศแต่งงานกับลูกรักร่วมเพศของพวกเขาโดยจะมีงานแต่งงานของคนสี่คนด้วยกันซึ่งเป็นสิทธิแบบเดียวกับที่พวกเขามีและอนุญาตให้ทุกอย่างที่อาจดูอื้อฉาวในบางครั้ง ทำไมจะไม่ล่ะ? ต้นกำเนิดของความสับสนวุ่นวายในสังคมและหลีกเลี่ยงไม่ได้ความโง่เขลาที่ตะวันตกจมลง
การแต่งงานของเกย์คือตำแหน่งทางการเมือง สุภาพบุรุษคนนี้ไม่เคยเลือกปฏิบัติกับใครที่ Mozilla
ฉันไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับอัลโมโดวาร์และฟาบิโอ สำหรับการแต่งตัวข้ามเพศ? ทำไมคุณถึงอยากเป็นแม่หรือรู้สึกเหมือนผู้หญิงในเพลงนั้น? ฉันไม่เข้าใจพระคุณ ผู้คนใน LGTBi + รวมถึงคนข้ามเพศคนข้ามเพศสาวประเภทสองลากราชินีและตัวตนอื่น ๆ บทความนี้ดำเนินไปได้ด้วยดีจนกระทั่งคุณพูดถึงสองสิ่งนี้
เกี่ยวกับซีอีโอปรักปรำถ้าเบรนแดนคนนี้ยอมถอย ฉันไม่เห็นปัญหาใด ๆ กับ Mozilla ณ วันนี้ ในความเป็นจริงแม้ว่าฉันจะไม่คิดที่จะออกจากเบราว์เซอร์นี้ แต่มันก็ทำให้ฉันรู้สึกแย่ที่รู้ว่าพวกรักร่วมเพศที่ร่วมมือกันในแง่ลบเพื่อความหลากหลายอยู่กับ บริษัท นี้ ทำไม? เพราะเช่นเดียวกับการส่งเสริมการเล่นตลกเป็นการแสดงให้เห็นถึงการฆาตกรรมผู้หญิงด้วยน้ำมือของคู่ค้าหรือโสเภณี สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับการก่ออาชญากรรมปรักปรำและการแสดงออกทางเพศ
ทักทาย!
ฉันจะเรียกเขาว่าลูซิเฟอร์
ฉันจะสอนให้คุณวิจารณ์
ฉันจะสอนให้เขาใช้ชีวิตจากการค้าประเวณี
ฉันจะสอนให้เขาฆ่า
ใช่ฉันจะเป็นแม่
นั่นคือสิ่งที่ฉันวิจารณ์
คุณต้องมีอารมณ์ขันเป็นศูนย์และสายตาสั้นพอที่จะรับเนื้อเพลงของเพลงนั้นได้อย่างคุ้มค่า เมื่อสิ่งเดียวที่ฉันกำลังมองหาคือ trasngedir และกระตุ้นให้เกิดสังคมเก่าแก่ที่สุดในยุค 80 มันทำให้ฉันเศร้าใจที่ในทศวรรษที่สองของศตวรรษที่ XNUMX แล้วข้อความเหล่านี้ยังคงตอบสนองการทำงานของมัน
“ ปลาหมึกนี่ปลากะตักที่นั่น”
ความคิดเห็นที่ผู้คนมักจะลืม Mozilla ไม่ใช่ บริษัท แต่เป็นมูลนิธิซึ่งแตกต่างกันมาก
การคว่ำบาตรประเภทนี้ถือเป็นหนึ่งในความขี้ขลาดที่สุดและฉันไม่คิดว่ามันเกิดจากคนที่มาจากชุมชน LGBT จริงๆ
ถึงกระนั้นตลอดประวัติศาสตร์มีผู้นำอย่างเชอร์ชิลล์ซึ่งแม้จะมีปัญหา แต่ก็ควรค่าแก่การเคารพ
ในตอนท้ายของวัน caudillo นี้ได้รับการเคารพเท่าที่ควร
3 สิ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉัน
1. สิ่งที่ Brendan Eich พูดคืออะไรก็ได้นอกจากคำขอโทษ
ซึ่งทำให้ฉันคิดว่าเขายังคงดำเนินต่อไปด้วยแนวความคิดปรักปรำ
2. นอกเหนือจากความคิดเขายังเป็นผู้มีส่วนร่วมในเรื่องนี้
นี่อาจจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดมันควรค่าแก่การออกกำลังกายทางจิตใจและใช้จินตนาการในการคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เราจะพูดหากเราเข้ามาที่ฮิตเลอร์ปิโนเชต์ที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินซึ่งเป็นผู้นำเผด็จการที่ชื่นชอบของประเทศของเขาหรือใคร มีทาสหรือว่าคุณเป็นสมาชิกของ Ku Klux Klan
เราจะยังคิดว่า Mozilla ควรให้เขาเป็น CEO หรือไม่?
การละเมิดสิทธิเนื่องจากความชอบทางเพศเป็นปัญหาในปัจจุบันบางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องธรรมดาและไม่สำคัญสำหรับเรา
แต่คุณต้องใส่ตัวเองในรองเท้าของโปรแกรมเมอร์สองคนที่เริ่มต้นสิ่งนี้
พวกเขาแต่งงานกันเพียงเพราะมีการยกเลิกกฎหมายที่รองรับ Eich
เราจะคิดอย่างไรถ้าวันหนึ่งคนที่เหยียบย่ำ (หรือปฏิบัติ) สิทธิของเราเป็น CEO ของที่ทำงานของเรา?
3. หลายคนต้องการจุดคบเพลิงอยู่แล้ว (สำหรับและต่อต้าน) แต่เราต้องรอคำสั่งของ Mozilla อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้
ข้อก่อนหน้านี้ไม่ใช่คำตอบสำหรับความคิดเห็นของคุณคำขอโทษ
[ความคิดเห็นต่อไปนี้ถูกเซ็นเซอร์จากสมองของผู้เขียนเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ดูแลแก้ไขโดยพลการ]
โอเค…ดังนั้นเกย์จึงต่อต้านนาย Eich เพราะเมื่อ 6 ปีก่อนเขาบริจาคเงิน 1000 ดอลลาร์เพื่อรณรงค์ต่อต้านการแต่งงานของเกย์ เกย์อาฆาตแค้นแค่ไหน🙁และถ้าบางทีในเวลานั้นมีเพื่อนที่ดีของเขาอยู่ในการรณรงค์และให้การสนับสนุนทางการเงินแก่เขาหรือเพียงแค่ทำในสิ่งที่ความเชื่อของเขา (ทางศาสนาหรือศีลธรรม) เชื่อว่าถูกต้อง มานี้จะไม่ทำให้เอะอะ
มันเป็นเรื่องละเอียดอ่อน แม้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะเกิดขึ้นเมื่อ 6 ปีก่อนเมื่อเขาไม่ได้ดำรงตำแหน่งซีอีโอของ Mozilla ด้วยซ้ำ แต่จากคำแถลงล่าสุด (ปัจจุบัน) ของเขาเราสามารถให้คะแนนความมั่นใจแก่เขาได้ ฉันหมายความว่าคุณต้องการให้ฉันทำงานของคุณใช่มั้ย?
และถ้าความชั่วร้ายมีมากทำไมการคว่ำบาตรไม่ขยายไปถึง Javascript …? โอ้แน่ใจ. -.
อย่างมีประสิทธิภาพ !! ฉันคิดว่าคุณโดนตะปูที่หัว (และเล็บนั้นก็ทะลุเข่าของใครบางคน) หากสิ่งที่เป็นอยู่คือการแสดงความดูถูกที่ความเชื่อมั่นส่วนตัวและการสนับสนุนทางการเงินของ Eich สร้างขึ้นเพื่อเป็นเวทีต่อต้านการแต่งงานแบบรักร่วมเพศ พวกเขาควรจะคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ของ Eich โดยตรง หรือให้มูลนิธิ Mozilla แต่เนื่องจากเหตุการณ์นี้ (การบริจาค $ 1000) เกิดขึ้นเนื่องจาก Eich อยู่ใน Mozilla ตั้งแต่ก่อนที่จะเรียกว่า Mozilla
นั่นคือผู้ที่คว่ำบาตรหรือสนับสนุนให้มีการคว่ำบาตรมูลนิธิ Mozilla (เนื่องจากได้รับการเสนอชื่อหนึ่งใน CEO ที่ทำงานร่วมกันที่ซื่อสัตย์ที่สุด) ควรคว่ำบาตร Javascript !! หากพวกเขาต่อต้าน Eich จริงๆ…หากพวกเขาต่อต้าน Eich ในการเป็น CEO ของ Mozilla Foundation แต่ไม่ได้ร่วมมือกับ Mozilla Foundation อย่างจริงจังพวกเขาควรอธิบายถึงความเจ้าเล่ห์ของพวกเขา
ใครจะได้รับประโยชน์จากการคว่ำบาตร Mozila ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด เรื่องอื้อฉาวที่แท้จริงคือความจริงที่ว่า NSA ขโมยข้อมูลส่วนบุคคลผ่านทาง บริษัท เช่น Facebook หรือ Google ฉันไม่คิดว่าชุมชนเกย์จะถูกพัดพาไปด้วยข่าวที่วาดภาพเพื่อชักใยพวกเขาสร้างความภาคภูมิใจให้พวกเขาต่อต้าน Mozila
ฉันแค่อยากจะบอกว่าฉันไม่คิดว่าข่าวนี้จะร้ายแรงสำหรับโครงการของ Mozila หรือสำหรับบุคคลหรือคู่ LGBT
สวัสดี
ฉันอยากจะเอาเม็ดทรายของฉันไปถกเถียง ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องแสดงความคิดเห็นว่าเช่นเดียวกับเจ้านายของคุณสามารถเป็นเผด็จการลูกครึ่งในที่ทำงานเขาสามารถเป็นเพื่อนร่วมงานที่มีเสน่ห์และซื้อเบียร์ให้คุณข้างนอกได้ ด้วยเหตุนี้ฉันหมายความว่าคน ๆ หนึ่งสามารถมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมซึ่งคุณอาจไม่เห็นด้วยและในขณะเดียวกันก็ทำงานร่วมกันทั้งในโครงการโอเพนซอร์ซที่น่าสนใจ ไม่มีใครเห็นด้วยกับคุณ 100% หรือแม้แต่ 50% ความทะเยอทะยานนี้อาจทำให้คุณเป็นนักสังคมวิทยาที่อันตรายมาก
ส่วนหนึ่งคุณพูดถูก แต่ก็ไม่เหมือนกันที่จะมีลูกครึ่งเป็นเจ้านายของคุณมากกว่าพวกรักร่วมเพศชนชั้นหรือผู้เอาเปรียบเพราะเป็นที่ชัดเจนว่าถ้าคุณเป็นเกย์หรือคนผิวดำคุณจะได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและนั่นก็เป็นเรื่องที่ทนไม่ได้ .
เคารพ? ทำไมต้องเคารพคนที่ไม่เคารพและแม้กระทั่งปฏิเสธผู้อื่น?
และฉันได้ใช้โอกาสนี้แล้วจากที่นี่การสนับสนุนทั้งหมดของฉันต่อผู้คนที่มีรสนิยมทางเพศที่แตกต่างกันและ / หรือมีต้นกำเนิดทางชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน
สุขภาพ.
มันเหมือนกันทุกประการในความเป็นจริงถ้าคุณมีความสัมพันธ์กับสังคมนิยมคุณจะคิดถึงปัญหาของมูลค่าส่วนเกินและความจริงที่ว่ามันเป็นผู้หาประโยชน์ของคุณซึ่งเกี่ยวข้องกับห่วงโซ่ ตอนนี้ความเคารพจะขึ้นอยู่กับคุณและฉันสงสัยว่าพนักงานที่ไม่เคารพเจ้านายจะมีอายุยืนยาว เป็นความเสียสละอย่างหนึ่งในการมีเงินเดือน ไม่ว่าในกรณีใดมูลนิธิจะไม่เหมือนกับ บริษัท ในมูลนิธิโมซิลลาดูเหมือนว่าพวกเขาเลือกเขาตามระบอบประชาธิปไตยไม่มากก็น้อยไม่ใช่ "ด้วยนิ้ว" "ลูกชาย" หรือ "เพื่อน" อย่างที่มักเกิดขึ้นใน บริษัท
ฉันไม่ใช้เหตุผลของคุณ ... แต่โชคดีที่กฎหมายคุ้มครองเรื่องแบบนี้ "ฉันสงสัยว่าพนักงานที่ไม่เคารพเจ้านายจะอยู่ได้นาน" มันคงจำเป็นเพราะฉันเป็นเกย์และเจ้านายของฉันก็ไม่เคารพฉันแบบนั้นฉันจึงไม่เคารพเขาด้วยและพวกเขาก็ไล่ออก
ในประเทศของฉัน (อาร์เจนตินา) ไม่กี่ปีการแต่งงานเป็นไปได้และถูกกฎหมายสำหรับคู่รักทุกคู่ไม่ว่าจะเป็นเพศใดก็ตาม โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันเป็นความก้าวหน้าอย่างมากในการต่อต้านการเลือกปฏิบัติและสิทธิของมนุษย์ซึ่งชาวอาร์เจนตินาทุกคนสามารถภาคภูมิใจได้
อย่างไรก็ตามเมื่อมีการถกเถียงกันเรื่องกฎหมายบุคคลและสถาบันทางศาสนาที่ "ได้รับการยอมรับ" จำนวนมากออกมาประท้วงต่อต้านสิทธินั้นอย่างดุเดือด
แม้กระทั่งเพื่อนหลายคน (เพื่อนสนิท) ของฉันที่ฉันทะเลาะด้วยพูดอย่างดุเดือดไม่ว่าจะด้วยเหตุผลทางศาสนาหรือเพราะพวกเขาเชื่อ (และฉันคิดว่าถ้าพวกเขามีโอกาสบริจาค "บางสิ่ง" เพื่อที่มันจะ ไม่ได้รับการอนุมัติมากนักที่พวกเขาจะทำ)
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าเราต้องยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสำหรับคนจำนวนมากนั้นยากมากเพราะพวกเขาถูกเลี้ยงดูมาด้วยวิธีคิดแบบ "คร่ำครึ" หรือไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม แต่เราไม่ควร "แย่กว่า" ไปกว่าพวกเขาและเข้าใจว่า (ส่วนใหญ่ ) ไม่ใช่ "สัตว์ประหลาดเหยียดผิวและต่างชาติที่เกลียดชัง" แต่เป็นส่วนหนึ่งของ "รสที่ค้างอยู่ในคอ" ของสังคม และตัวอย่างเช่นเพราะพวกเขาคิดต่างออกไปพวกเขาจะไม่หยุดเป็นเพื่อนของฉัน
มันคือในศตวรรษที่ 21 ที่ยังมีความคิดแบบนั้นที่ดูเหมือนถอยหลังเข้าคลองกับฉัน
“ อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าเราต้องยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสำหรับหลาย ๆ คนนั้นยากมากเพราะพวกเขาถูกเลี้ยงดูมาด้วยวิธีคิดแบบ“ คร่ำครึ” หรือไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม แต่เราไม่ควร“ แย่ลง” ไปกว่าพวกเขาและเข้าใจว่า ( มากที่สุด) ไม่ใช่ "สัตว์ประหลาดเหยียดเชื้อชาติปรักปรำและต่างชาติ" แต่เป็นส่วนหนึ่งของ "รสที่ค้างอยู่ในคอ" ของสังคม และตัวอย่างเช่นเพราะพวกเขาคิดต่างออกไปพวกเขาจะไม่หยุดเป็นเพื่อนของฉัน "
แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงสำหรับหลาย ๆ คนเป็นเรื่องยากซึ่งนำไปสู่ความคิดเห็นเช่น "ฉันไม่เข้าใจเกย์จริงๆเพราะ blah blah blah" พูดโดยหลายคนที่ฉันรู้จัก ฉันเข้าใจเรื่องนี้ไม่ใช่กับคนที่พูดถึงสมชายชาตรีราวกับว่าพวกเขาเป็นคนไร้สาระและน่าเสียดายมากมาย เพราะคุณต้องแยกความแตกต่างระหว่างการไม่เข้าใจและเกลียดหรือปฏิเสธเพราะ "แตกต่าง"
Morpheus ทักทาย🙂
ตามที่มีคนกล่าวว่า "ผู้ที่หลุดพ้นจากบาปได้โยนหินก้อนแรก" ไม่มีใครรอดพ้นจากการทำผิดพลาดซึ่งเป็นสาเหตุที่หนึ่งในความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ของมนุษย์ในระดับอารยธรรมคือการให้อภัย
โดยวิธีการที่ Diazepam ฉันเพิ่งตกชื่อโพสต์ xD
แล้วคุณไปอีกครั้งกับวลีของคุณว่ารองเท้าหนังของคุณไม่แบ่งแยก !!! เปลี่ยนวลีและเพียงแค่พูดว่า q ตอบสนองปานกลาง
ฉันไม่ต้องการ
และกำลังคัดค้านมิสเตอร์เบรนแดนในฐานะซีอีโอของ Mozilla เนื่องจากความเห็นส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ไม่ใช่เป็นการเลือกปฏิบัติโดยไม่รวมผู้คนเนื่องจากความชอบทางเพศสีผิวหรือเหตุผลอื่นใดเราควรยับยั้งในฐานะซีอีโอต่อสมาชิกของพรรครีพับลิกันใน สหรัฐฯสำหรับความคิดเห็นทางการเมืองตามธรรมเนียมแล้วบางคนถือว่าเป็น "ฝ่ายขวา" หรือ "ฝ่ายปฏิกิริยา" และถ้าเป็นสมาชิกของพรรคที่เรียกว่า "ฝ่ายซ้าย" พวกเขาจะไม่มีเหตุผลที่ "ฝ่ายขวา" จะยับยั้งหรือไม่ ? ... มาเถอะสถานการณ์นี้ทำให้ฉันนึกถึงประโยคหนึ่งจากนักแสดงและผู้กำกับคลินท์อีสต์วูด: "... ถ้าคุณไปทางขวามากพอคุณจะเห็นคนโง่ ๆ ที่มาจากทางซ้าย"
ให้ตายเถอะฉันต้องลุกขึ้นจากเก้าอี้แล้วปรบมือจนมือระเบิด
+100000000000000
ลองนึกภาพโลกที่ไม่มีพรรครีพับลิกันของสหรัฐฯ:
http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
คงจะแย่มาก…
ใช่และไม่ใช่ใช่มันเลือกปฏิบัติ แต่ไม่ใช่ในแง่กฎหมายของคำซึ่งเป็นวิธีที่ Eich เลือกปฏิบัติและใช้งานอยู่
มีความแตกต่างมากมายเนื่องจากไม่ใช่เพราะความคิดของคุณ แต่เป็นเพราะการกระทำของคุณ
ใครบางคนสามารถมีความคิดเหยียดผิวคนต่างชาติรักร่วมเพศ ... ที่เขาต้องการ แต่เมื่อเขาไปจากความคิดและทำร้ายใครบางคนเขาก็ถูกเลือกปฏิบัติจากสังคม (คุก) เพื่อให้ครอบคลุมมากขึ้น
ดังนั้นอย่าผสมลูกแพร์กับแอปเปิ้ล
ตกลงเขาบริจาคเงินให้กับสาเหตุที่พยายามขัดขวางการแต่งงานแบบรักร่วมเพศใช่ไหม สำหรับเขามันไม่ถูกต้องสำหรับคนรักร่วมเพศที่จะแต่งงานและสาเหตุนี้เท่าที่ฉันรู้ว่าไม่ผิดกฎหมายหรือรุนแรงมันเป็นตำแหน่งที่ต้องการการพิจารณาคดีทางกฎหมาย ... มันเป็นเรื่องรัฐธรรมนูญ นั่นทำให้เกย์ไม่เป็นเกย์หรือเปล่า? คุณป้องกันไม่ให้เลสเบี้ยนอาศัยอยู่กับคู่ของคุณหรือไม่? มันทำให้ความเป็นไปได้ของการแอบอ้างใครบางคนหรือไม่? คุณพาสมาชิก Mozilla ที่เป็นเกย์ออกจากงานหรือไม่? คำตอบคือไม่
ตอนนี้กลับมาสู่การใช้งานจริง… Eich ได้ประกาศมาตรการต่อต้านเกย์สำหรับ Mozilla หรือไม่? ไม่เคยทำร้ายเกย์หรือเปล่า? ไม่เขาเป็น CEO ที่ไร้ความสามารถหรือไม่? เท่าที่มันไปไม่มี แล้วทำไมผู้คนถึงรู้สึกผิดศีลธรรมและมีความก้าวหน้าในบางสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับมัน? ใช่ว่าพวกเขาคว่ำบาตร Mozilla และส่งผลกระทบต่อทุกคนยกเว้น Eich นั่นเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ
สิ่งที่ Eich ทำเมื่อ 6 ปีก่อนนอก Mozilla ไม่จำเป็นต้องส่งผลกระทบต่อเธอในวันนี้หรือใครก็ตามในขณะที่เขา คล่องแคล่ว อย่าทำอะไรกับเกย์ที่ Mozilla
หากกฎหมายนั้นผ่านไปแล้วซึ่งการไม่ผ่านพิสูจน์แล้วว่าผิดกฎหมาย
บางทีมันอาจจะไม่ได้กีดกันใครจากการเป็นเกย์การใช้ชีวิตร่วมกับคู่ของพวกเขาหรือการแปลงเพศ แต่มันจะทำให้พวกเขาไม่ได้รับสิทธิและหน้าที่ตามที่สถาบันการแต่งงานบอกเป็นนัยว่า
ไม่ใช่แค่การอยู่ร่วมกันโดยไม่แต่งงานพวกเขาจะไม่มีสิทธิได้รับเงินบำนาญหากจะกล่าวถึงตัวอย่าง
เมื่อคู่รักต่างเพศสิทธิในเงินบำนาญเกิดขึ้นได้แม้จะไม่ได้แต่งงาน
นั่นเป็นเพราะที่นี่ในเวเนซุเอลาคุณมีสิทธิ์ที่จะเกษียณและเกษียณไม่ว่าคุณจะแต่งงานหรือไม่ก็ตาม
อ่าและการที่มันไม่ได้เกิดขึ้นไม่ได้ทำให้มันผิดกฎหมายมันแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้รับการสนับสนุนที่จำเป็นเท่านั้นดังนั้นเนื่องจากมันไม่ใช่กฎหมายจึงไม่ได้ทำให้มันถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย
LOL
เงินบำนาญไม่ได้หมายถึงด้านการทำงานเท่านั้น
ค้นหาเกี่ยวกับระบอบทรัพย์สินเกี่ยวกับการแต่งงานเพื่อให้คุณสามารถเห็นความหมายของเงินบำนาญ
ในความเป็นจริงถ้าไม่ใช่กฎหมายก็ผิดกฎหมายง่ายขนาดนั้นอย่าพูดจากความไม่รู้
มองหาคำว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
ฉันบอกว่าเกษียณแล้วและเกษียณแล้วเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันที่คุณสามารถเข้าถึงได้โดยไม่คำนึงถึงสถานะการสมรสของคุณฉันใช้กับคุณแล้ว "อย่าพูดจากความไม่รู้"
นำโดยตัวอย่างเนื่องจากเงินบำนาญหลังการหย่าร้างเป็นไปไม่ได้หากคุณไม่ได้แต่งงานมาก่อนเช่นเดียวกับการยุบสหภาพอิสระ
ดูเหมือนว่าคุณกำลังพยายามที่จะลบล้างความผิดกฎหมายหากไม่ใช่กฎหมายด้วยการแต่งงาน
ความคิดเห็นของฉัน !!
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นนี้ไม่สามารถพูดได้ดีกว่านี้!
เคารพคนรักร่วมเพศเป็นอันดับแรกที่ต้องอดทนต่อความเกลียดชังมากมายโดยไม่ทำร้ายใครและประการที่สองสำหรับผู้ชายคนนี้เพราะเขาต่อต้านการแต่งงานแบบรักร่วมเพศไม่ได้หมายความว่าเขาเป็นนักคอมพิวเตอร์ที่ดี แน่นอนฉันหวังว่าชายคนนี้จะไม่วางอุดมคติของเขาต่อหน้า Mozilla (ซึ่งฉันไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น) และเซ็นเซอร์กลุ่มสังคมบางกลุ่มไม่ว่าจะด้วยวิธีใดเพราะ Mozilla ก็จะตาย
แน่นอนฉันเคารพชายคนนี้ที่มองเขาในฐานะนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ถ้าฉันมองเขาเป็นคนที่เขาไม่สมควรได้รับความเคารพจากฉันเพราะเขาเลือกปฏิบัติกับคนที่รักกันคนที่ไม่ทำร้ายใคร
เหตุใดคุณจึงถือเอาการมีความคิดเห็นที่แตกต่างกับการเลือกปฏิบัติพวกรักร่วมเพศ "เลือกปฏิบัติ" กับคนต่างเพศเนื่องจากมีความชอบทางเพศที่แตกต่างกันหรือไม่? เราใช้ชีวิตของเราในการสั่งสอนเรื่องความเสมอภาคและสิทธิของทุกคนที่จะคิดและดำเนินชีวิตตามที่เห็นสมควร แต่เมื่อความคิดเห็นของผู้อื่นแตกต่างจากของเราเราก็เริ่มกล่าวหาว่าพวกเขาเลือกปฏิบัติ เท่าที่มีรายงานชายคนนี้ไม่ได้กระทำการเลือกปฏิบัติต่อชุมชน LGBT เขาสนับสนุนเพียงแค่การริเริ่มทางการเงินที่สอดคล้องกับความคิดเห็นทางศีลธรรมหรือทางการเมืองของเขาซึ่งถือเป็นสิทธิอันชอบธรรมของบุคคลใด ๆ
และถ้าตอนนี้จะยกตัวอย่างเพียง XNUMX ตัวอย่างกลุ่มมังสวิรัติ (หรือมังสวิรัติ) ได้ส่งเสริมความคิดริเริ่มที่จะห้ามการฆ่าสัตว์เพื่อการบริโภคของมนุษย์ผู้บริโภคเนื้อสัตว์จะมีสิทธิ์เรียกร้องให้มีการลาออกของซีอีโอทุกคนที่สนับสนุนโครงการนี้ทางการเงินเพราะ ถือว่า "เลือกปฏิบัติ" ในสิทธิของตนหรือไม่ก็เป็นความหน้าซื่อใจคดเหมือนกันกับส่วนดีของคนที่วางตัวว่าก้าวหน้า: "... ทุกคนมีอิสระที่จะคิดตามที่ต้องการ (ตราบเท่าที่พวกเขาเห็นด้วยกับฉัน) ».
คุณไม่จำเป็นต้องเอาชนะรอบพุ่มไม้เพื่อเล่นหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้อง ทุกคนมีอิสระที่จะคิดตามที่ต้องการเสมอ ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อคุณพยายามกำหนดวิธีคิดของคุณต่อผู้อื่นโดยการส่งเสริมกฎหมายที่ จำกัด สิทธิของผู้อื่น คุณไม่ต้องการแต่งงานกับคนเพศเดียวกันสมบูรณ์แบบแล้ว แต่อย่าพยายามห้ามไม่ให้คนอื่นทำเพราะคุณไม่ชอบการแต่งงานของเกย์เป็นอันตรายต่อคุณหรือไม่?
การคว่ำบาตรเป็นการกระทำที่เกินเลยสำหรับฉัน (ไม่ใช่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย) แต่ฉันเข้าใจว่าบางคนรู้สึกไม่ดีที่มีเจ้านายที่พยายามตัดสิทธิของตนในวันนั้น
ข้อโต้แย้งที่คุณเพิ่งพูดนั้นไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิงเพราะสามารถนำไปใช้กับอะไรก็ได้แม้กระทั่งเพื่อปกป้องการทำร้ายผู้หญิงคุณไม่ต้องการให้ผู้หญิงถูกทำร้ายหรือไม่? ดีอย่าตีพวกเขา” แต่อย่า จำกัด สิทธิ์ของฉันในการทำเช่นนั้น ฉันรู้ว่านี่เป็นตัวอย่างที่ไร้สาระ แต่ฉันได้ทำเพื่อแสดงว่ามันไม่ได้ผลเช่นนั้น นักการเมืองอยู่ที่นั่นเพื่อออกกฎหมายและตัดสินใจเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของประเทศดังนั้นพวกเขาจึงต้องสะท้อนถึงสิ่งที่ผู้คนคิดและประชาชนมีสิทธิ์ตัดสินใจและแสดงความคิดเห็นโดยไม่มีใครเรียกคุณกลับ คนที่ต่อสู้เพื่อกำจัดการสู้วัวกระทิงพวกเขาเป็นพวกฟาสซิสต์และคนจากศตวรรษอื่นที่ไม่เคารพสิทธิของคนอื่นในงานศิลปะและความบันเทิงหรือไม่? ตัวอย่างเช่น.
@ pandev92
ข้อโต้แย้งของคุณเป็นเท็จเนื่องจาก:
คุณไม่มีสิทธิ์ทำร้ายผู้หญิง
บูลส์ก็มีสิทธิ์เช่นกันดังนั้นการสู้วัวกระทิงจึงไม่มีเหตุผลที่จะดำรงอยู่
@ pande92. คุณผิด. ข้อโต้แย้งของฉันถูกต้อง การแต่งงานของเกย์ไม่มีใครทำร้าย การละเมิดใช่ (และไม่สำคัญว่าจะยินยอมเช่นเดียวกับอนาจารที่สตอลแมนแสดงความคิดเห็น) อิสระทางความคิดไม่เจ็บ คุณสามารถคิดว่าความโหดเหี้ยมที่คุณต้องการได้ตราบใดที่คุณไม่นำมันไปปฏิบัติเราทุกคนก็จะมีความสุข ตอนนี้ถ้าคุณทำอะไรที่ทำร้ายคนอื่นสิ่งต่างๆก็เปลี่ยนไป ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าการแต่งงานแบบรักร่วมเพศเป็นอันตรายต่อสิ่งที่พยายามจะห้ามหรือไม่?
การสู้วัวกระทิงการเล่นชู้และการทำอนาจารเด็กทำให้บาดเจ็บ (แต่นั่นเป็นอีกปัญหาหนึ่ง)
pandev92 คุณไม่สามารถพูดได้ว่าอาร์กิวเมนต์นี้ไม่ถูกต้องเพียงเพราะไม่ถูกต้องในกรณีอื่น ๆ ราวกับว่าคุณห้ามไม่ให้แจกจ่ายแผ่นพับของการบรรยายเรื่อง "การปฐมนิเทศงาน" ด้วยเหตุผลว่าห้ามแจกจ่ายคำบรรยายเนื่องจาก "การเลือกปฏิบัติที่จำเป็นของผู้หญิง" ตามเหตุผลแล้วมนุษย์มีความสามารถอย่างมีเหตุผลอย่างเต็มที่ในการแยกแยะความแตกต่างของทั้งสองกรณีและรู้ว่าเมื่อใดที่ข้อโต้แย้งนั้นถูกต้องและเมื่อไม่เป็นเช่นนั้น
Pandev คุณบอกว่ามันไร้สาระ การตอบแทนผู้หญิงไม่ใช่เรื่องถูกต้อง และแน่นอนว่าการสู้วัวกระทิงไม่ใช่ศิลปะและไม่สนุกหรือเป็นวัฒนธรรม
มันจะไม่เป็นศิลปะสำหรับคุณสำหรับคนอื่น ๆ คุณมีสิทธิ์อะไรในการกำหนดวิสัยทัศน์ของคุณเกี่ยวกับโลกต่อผู้อื่น ไม่มีเลยเว้นแต่คุณจะประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่พอที่จะบังคับคนอื่น ๆ นั่นคือวิธีการทำงานของโลกสุภาพบุรุษ
ชี้หมายเลขหนึ่ง ไม่ใช่ว่ามันไม่ใช่ศิลปะสำหรับฉันหรอกนะ งานศิลปะของจริงแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่แตกต่างอย่างมากจากการฆาตกรรมและการทรมานสัตว์ เรียนรู้ที่จะแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดต่างๆ
ชี้หมายเลขสอง ในช่วงเวลาใดที่ฉันไม่ได้กำหนดและฉันไม่ได้พยายามที่จะกำหนดวิสัยทัศน์ของฉันเกี่ยวกับโลกของฉันฉันเพียงแค่ให้ความเห็น ฉันไม่ได้พยายามบังคับให้ใครคิดแบบเดียวกับฉันเพียงแค่แยกแยะศิลปะแห่งการทรมานที่แท้จริงออกไป
จุดที่สาม หากคุณกำลังจะพูดกับฉันฉันขอขอบคุณอีกนิดที่เคารพชายหนุ่มและถ้าคุณหยุดบิดเบือนความคิดเห็นของฉันได้โปรด
คำอวยพร
ส่วนใหญ่ชนะ @pandev ด้วยโจทย์ 8 และ "Mozilla case"
ประธานาธิบดี Mozilla Mitchell Baker กล่าวว่า:
“ เรารู้ว่าทำไมผู้คนถึงเจ็บปวดและโกรธและพวกเขาพูดถูกจริงๆเราไม่ได้ภักดีต่อตัวเอง เราไม่ได้ทำตามที่เราคาดหวังให้กระทำ เราไม่เร็วพอที่จะแสดงความมุ่งมั่นต่อผู้คนเมื่อการโต้เถียงเกิดขึ้น พวกเราขอโทษ. เราต้องทำให้ดีขึ้น”.
หากคนรักร่วมเพศต้องสร้างสมาคมที่มีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือเพื่อปฏิเสธสิทธิที่พวกเขามีเช่นการแต่งงาน (ด้วยสิทธิทางกฎหมายทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง) กับคนรักต่างเพศเพราะเป็นเพียงข้อเท็จจริงที่เห็นได้ชัดว่านั่นจะเป็นการเลือกปฏิบัติ
และฉันจะไม่บอกคุณด้วยซ้ำว่าพวกเขาชอบสมาชิกบางคนของพรรครีพับลิกันในสหรัฐอเมริกาที่คุณพูดถึงหรือไม่ที่ไปยังประเทศต่างๆเช่นยูกันดาหรือไนจีเรียเพื่อสนับสนุนการริเริ่มในการจำคุกหรือแม้แต่การตัดสินประหารชีวิตคนรักร่วมเพศเพราะเป็นเพียงข้อเท็จจริงที่ว่าเป็น รักร่วมเพศ และคริสตจักรผู้เผยแพร่ศาสนาของอเมริกาที่ให้ทุน Proposition 8 ในแคลิฟอร์เนียได้ลงทุนเงินในการออกกฎหมายในยูกันดาซึ่งจะตัดสินให้เกย์ต้องรับโทษประหารชีวิต ช่างเป็นเรื่องบังเอิญ
ถ้าเป็นอีกทางหนึ่งและเกย์มีส่วนเกี่ยวข้องและอุทิศตนเพื่อส่งเสริมกฎหมายเพื่อปฏิเสธสิทธิและแม้กระทั่งถูกจำคุกหรือถูกตัดสินประหารชีวิตเพราะเป็นเพศตรงข้ามคุณจะว่าอย่างไร? ไม่ใช่การเลือกปฏิบัติอะไร
แล้วคุณจะว่ายังไงถ้า Eich เป็นเกย์และบริจาคเงินให้กับองค์กรเหล่านั้น?
ได้โปรด @Ivan ทฤษฎีสมคบคิดไม่ฉันไม่เห็นข้อพิสูจน์ในสิ่งที่คุณพูดไม่ต้องการยกระดับประเด็นของคุณด้วยข้อเท็จจริงเท็จหรืออย่างน้อยก็ข้อเท็จจริงที่ไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างถูกต้องตามกฎหมาย เป็นคนจริงจัง
@nano: ทฤษฎีสมคบคิดไม่มี คนอย่างสก็อตต์ไลฟ์ลีซึ่งเป็นผู้บริหารกลุ่มศาสนาคริสต์นิกายยึดมั่นในสัจธรรมทำงานในยูกันดามานานกว่าทศวรรษโดยหว่านความเกลียดชังต่อเกย์ในกลุ่มประชากรที่ไม่รู้หนังสือเป็นส่วนใหญ่โดยให้เงินสนับสนุนนักการเมืองเช่นเดวิดบาฮาติ (ซึ่งเป็น ส.ส. อูกันดาที่แนะนำ ข้อเสนอในการตัดสินให้คนรักร่วมเพศถึงแก่ความตาย) และอื่น ๆ
ในความเป็นจริง Lively ถูกนำตัวไปศาลในสหรัฐอเมริกาสำหรับเหตุการณ์เหล่านี้ และกระทรวงความจริงที่ยึดมั่นได้ให้การสนับสนุนและให้ทุนกับ Proposition 8 ในสหรัฐอเมริกา
และ Lively เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งมีองค์กรคริสเตียนอเมริกันหลายแห่งที่ทำงานในประเทศต่างๆเช่นยูกันดาหรือไนจีเรียและบังเอิญอีกหลายแห่งอยู่เบื้องหลังข้อเสนอที่ 8 ด้วยไม่ใช่ทฤษฎี แต่เป็นข้อเท็จจริง
คุณพูดว่า "ชายคนนี้ไม่ได้กระทำการเลือกปฏิบัติต่อชุมชน LGBT" และจากนั้น "เขาสนับสนุนเพียงแค่การริเริ่มทางการเงินที่ใกล้เคียงกับความคิดเห็นทางศีลธรรมหรือทางการเมืองของเขา" หากเขาสนับสนุนการกระทำที่เลือกปฏิบัติเพราะการริเริ่มทำ
ก็เหมือนกับการพูดว่าฉันไม่ได้สนับสนุนการตายของผู้ชายคนนั้นฉันแค่ให้ทุนกับคนที่ต้องการอุ้มเขา
ฉันไม่สนับสนุนการคว่ำบาตร แต่ฉันไม่ชอบที่ผู้ชายคนนี้เป็นซีอีโอฉันสงสัยว่าเขาจะไม่ได้รับอนุญาตทางอินเทอร์เน็ตหรือไม่เพราะเขามาจากแคลิฟอร์เนียเพราะทั้งชีวิตของเขาเป็นเช่นนั้น (ฉันกำลังทำ สมมติฐาน) คุณสามารถไม่เห็นด้วยกับสมชายชาตรีพวกเขาอาจดูแปลกแตกต่างหรืออะไรก็ตาม แต่เพียงแค่การต่อต้านมาตรการความเท่าเทียมกันก็เกินขีด จำกัด แล้ว
มันทำให้ฉันหัวเราะที่พวกเขาบอกว่าไม่ถูกต้องที่จะยกเว้นเขาในขณะที่เขาเข้าร่วมในการรณรงค์เพื่อไม่รวมคนอื่น ๆ อีกมากมาย
@Ivan & @O_Pixote_O: ในความคิดของฉันข้าวมันไก่ในเรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุมชน LGBT และผู้อ่านจำนวนมากที่แยกความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นส่วนตัวของ Mr. Eich และความสามารถในการดำรงตำแหน่ง CEO ของ Mozilla ตลอดจนระหว่างบุคลิกภาพของ CEO และเป้าหมายของมูลนิธิ ฉันคิดว่าความปั่นป่วนนี้ยังห่างไกลจากการช่วยให้เกิด SWL เพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งความโดดเด่นในสื่อและสร้างความแตกแยก
ปัญหาพื้นฐานที่ฉันเห็นในแนวทางของคุณคือ
@Ivan & @O_Pixote_O: ในความคิดของฉันข้าวมันไก่ในเรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุมชน LGBT และผู้อ่านจำนวนมากที่แยกความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นส่วนตัวของ Mr. Eich และความสามารถในการดำรงตำแหน่ง CEO ของ Mozilla ตลอดจนระหว่างบุคลิกภาพของ CEO และเป้าหมายของมูลนิธิ ฉันคิดว่าความปั่นป่วนนี้ยังห่างไกลจากการช่วยให้เกิด SWL เพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งความโดดเด่นในสื่อและสร้างความแตกแยก
ปัญหาพื้นฐานที่ฉันเห็นในข้อเสนอของพวกเขาคือพวกเขาเสนอให้เป็นทางออกในสิ่งที่พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์นั่นคือการยกเว้นสิ่งที่แตกต่างกล่าวคือหากนาย Eich สนับสนุนการริเริ่มที่กีดกันคนกลุ่มหนึ่งที่มีสิทธิสิ่งที่ถูกต้อง ตอนนี้ Mozilla กีดกันไม่ให้แต่งตั้งบุคคลนั้นเป็น CEO ไม่ว่าใครจะมีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดสิ่งสำคัญคือการตั้งข้อหา "ดูหมิ่น" ไม่ว่า "... ตาต่อตาแล้วเราจะตาบอด" เตือนคุณหรือไม่?
@ ชาร์ลี - บราวน์ถ้าในเวลาไม่นานฉันบอกว่ามันดูดีสำหรับฉันที่เขาถูกเลือกปฏิบัติฉันเคยพูดว่า "... แต่ฉันไม่ชอบที่ผู้ชายคนนี้อยู่ที่นี่ในฐานะซีอีโอ" นั่นคือโดยส่วนตัวฉันไม่ ชอบ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าต้องการกำจัดมัน ความคิดเห็นของฉันคือบอกคุณว่าการที่เขาไม่ได้ทำกรรมนั้นไม่เป็นความจริง
แต่เช่นเดียวกับเมื่อพ่อของฉันพยายามที่จะให้เหตุผลกับ ERE of Andalusia (กรณีการทุจริตสำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ในสเปน) ซึ่งดูเหมือนว่าผิดสำหรับฉันฉันบอกคุณว่าอย่าพยายามให้เหตุผลพวกเขาด้วยการลบคำตำหนิ ถ้าคุณปกป้องบุคคลหรือกลุ่มคนตามที่ควรค่า แต่พยายามทำให้พวกเขาไม่พอใจ
ผู้ชายคนนี้กระทำการเลือกปฏิบัติต่อเกย์ ใช่
เขาต้องลาออกหรือไม่ก็ต้องเอาเขาออก ไม่ (หรืออย่างน้อยก็เป็นความคิดของฉัน)
ในกรณีที่เมื่อถึงจุดหนึ่งเขาก็ทำอะไรบางอย่างกับเกย์ด้วยอิทธิพลของเขาที่มีต่อมูลนิธิเขาควรออกไปและแม้ว่าเขาจะทำอะไรบางอย่างนอกเหนือจากมูลนิธิ แต่ในช่วงเวลาที่เขาเป็นซีอีโอฉันก็คิดว่าเขาควรถูกปลดออก
ดังนั้นฉันไม่คิดว่าคุณรู้ว่า "การแสดง" รวมถึงการจัดหาเงินทุน
ในส่วนที่เหลือของข้อความจำเป็นต้องอ่านคำประกาศสิทธิมนุษยชนและของสัตว์
ไม่มีอะไรจะพูดอีกมากหลังจากนั้น
เป็นการเลือกปฏิบัติเมื่อคุณบริจาคเงินเพื่อสนับสนุนกฎหมายต่อต้านเกย์
การไม่เห็นด้วยกับคนรักร่วมเพศไม่ได้ทำให้คนเป็นพวกรักร่วมเพศ
การคว่ำบาตรนั้นเป็นอารมณ์โมโหร้ายที่ส่งเสริมการเลือกปฏิบัติ
RMS เป็นคนขี้ระแวงหรือไม่เชื่อในพระเจ้าและเขาได้เห็นด้วยกับผู้ที่คลางแคลงและไม่เชื่อในพระเจ้าและไม่มีเหตุผลใดที่จะไม่ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีและไม่มีเหตุผลในการเรียกร้องการถอนหรือการสละสิทธิ์จากเขาไปยังซอฟท์ ฟรีเนื่องจากผู้คนส่วนใหญ่ที่ใช้ SL เป็นคนที่เชื่อมั่น
ความคิดเห็นที่ดีมากฉันจะเพิ่มว่าพวกเขาสร้างส่วนใหม่ที่เรียกว่าเสียงร้องและอารมณ์ฉุนเฉียวเพื่อแยกสิ่งต่าง ๆ โดยไม่มีการนำเข้าและสิ่ง gnu / linux ที่ทั้งชุมชนให้ความสำคัญ
คุณต้องโผงผางกับสิ่งนี้มากและฉันจะทำมัน ฉันไม่จำเป็นต้องแสดงจุดยืนให้ชัดเจนกับใครในเรื่องนี้ แต่ฉันก็ทำมันต่อไป:
ฉันไม่ได้ต่อต้านอะไรเลยสำหรับฉันใครก็ตามที่อยากเป็น LGBT และใช้ชีวิตตามที่พวกเขาต้องการมันคือปัญหาของพวกเขาฉันไม่ได้โหวตให้หรือต่อต้านเพราะ มันไม่มีผลกับฉัน และคุณจะไม่เห็นว่าฉันฉีกเสื้อผ้าเพื่อปกป้อง (หรือไม่) สิทธิของคนกลุ่มนี้
นอกเหนือจากนั้นการคว่ำบาตรครั้งนี้เป็นการต่อต้าน แต่สำหรับฉันแล้วการสะท้อนของความอ่อนไหวที่ไร้สาระที่แทบจะไร้สาระโดยไม่มีความหมาย มันเป็นอารมณ์ฉุนเฉียว
ทำไมต้องโกรธคนและดำเนินการกับองค์กร? คุณจะคว่ำบาตร Mozilla เมื่อปัญหาของคุณเกิดจากความคิดเห็นส่วนตัวของ CEO หรือไม่? คุณกำลังจะคว่ำบาตรองค์กรเพราะสำหรับคุณแล้ว CEO ของ บริษัท นั้นเป็นเผด็จการที่เลือกปฏิบัติและคุณต่อต้านการเลือกปฏิบัติ แต่ก็ทำแบบเดียวกันอย่างน่าขันใช่หรือไม่?
นี่ไม่สมเหตุสมผลกับฉันเลย การที่ Eich ไม่สนับสนุนการแต่งงานของเกย์ไม่ได้ทำให้เขากลายเป็นสัตว์ประหลาดถอยหลังเข้าคลองเขามีความเชื่อของเขาและถ้าสำหรับพวกเขาจำเป็นต้องคว่ำบาตรมูลนิธิสมบูรณ์แบบฉันหวังว่าโทรเลขจะไปถึงพวกเขา: พวกเขากำลัง shitting มัน
ฉันแบ่งปัน 100%
«…คนกลุ่มนี้»
ถ้ามันแสดงใช่ไหม?
ฉันคิดว่าคุณจะมีท่าทีไม่แยแสกับคนผิวสีผู้หญิงและ "กลุ่มคน" ประเภทนั้น
นี่คือเรื่องของมนุษย์ที่มีสิทธิเหมือนกันและถ้าคุณไม่สนใจว่าทำไมมันถึงไม่ส่งผลกระทบต่อคุณเราก็ทำได้แค่หวังว่าคุณจะไม่มีลูก "จากกลุ่มนั้น" ที่ทนทุกข์ทรมานเพราะสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดของพวกเขาคือ ละเมิดทำไมถ้ามันจะส่งผลกระทบต่อคุณ (อาจจะ)
พวกเขาเป็นกลุ่มคนคุณจะบอกฉันไหมว่าวลีของฉันมีความหมายแฝง? ขออภัยพวกเขาเป็นกลุ่มคนเช่นคุณและฉันเป็นกลุ่มคนที่เป็นผู้ใช้ลินุกซ์เพื่อให้ได้สิ่งที่คุณมาบอกฉันขอโทษนะเราจะอ้างถึงเรื่องนี้และไม่ได้ตีซี่โครงสำหรับ ประโยคความหมายอย่างง่าย
ตอนนี้ฉันจะเล่าเรื่องราวดีๆให้คุณฟังเพื่อให้คุณจำไว้:
เพื่อนสนิทของฉันน้องสาวของฉันเป็นเลสเบี้ยน ฉันรู้จักเธอมานานเท่าที่ฉันจำได้เราอยู่ด้วยกันมาตั้งแต่อยู่บนเปลเพราะครอบครัวของเราสนิทกันเราเรียนจบด้วยกันและใช้ชีวิตร่วมฤดูกาลด้วยกันโดยพยายามที่จะ "เป็นอิสระ" ฉันรู้มากกว่าหลาย ๆ “ คนกลุ่มนั้น”, ฉันมีเพื่อนเกย์หลายคนที่รู้จักเธอและฉันพนันได้เลยว่าถ้าเธออ่านข้อความนี้เธอจะมี แต่เสียงหัวเราะ
ว่าฉันมีลูกเป็นเกย์หรือเลสเบี้ยน? ช่างมันเถอะ! นั่นไม่ใช่เหตุผลที่เขาจะเลิกเป็นลูกชายของฉันและนั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันจะลงคะแนนเสียงให้การแต่งงานของเกย์หรือต่อต้านเมื่อเขาโตขึ้นเขาจะรู้วิธีปกป้องตัวเอง
ว่าเพื่อนซี้มีสิทธิ์มีลูก? ใช่และเขาสามารถผสมเทียมตัวเองได้อย่างใจเย็นและทำได้ฉันมีความสุขที่ได้เป็นลุงของลูกชาย / ลูกสาวของเลสเบี้ยนซึ่งเป็นน้องสาวของฉัน
ได้โปรดคุณไม่รู้จักฉันคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับฉันอย่าพยายามนำเรื่องส่วนตัวมาเป็นประเด็นหรือต้องการยึดมั่นในสิ่งที่หลวม ๆ อย่าง "คนกลุ่มนั้น" เพราะฉันพูดซ้ำว่าพวกเขาเป็น กลุ่มคนแบบคุณและฉันเช่นคนทางซ้ายหรือคนทางขวากลุ่มที่ชอบร็อคและเร็กเก้นคนอื่น ๆ
แต่ต้องสร้างความแตกต่างของกลุ่มเมื่อพูดถึงสิทธิสากล มันคือสิ่งที่คุณไม่เข้าใจ พวกเขาไม่ใช่สิทธิของ LGBT แต่เป็นสิทธิ์ของทุกคนที่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ถูกพรากไป
เรื่องราวของคุณมีความสำคัญกับฉันเพียงเล็กน้อยเพราะในที่สุดมันก็เป็นการยืนยันสิ่งที่ฉันพูดเท่านั้น:
"ทำไมถ้ามันจะส่งผลกระทบต่อคุณ (อาจจะ)" สังเกตว่าอาจจะ
ตอนนี้เห็นแล้วว่าคุณไม่แยแสแม้แต่กับญาติ ๆ ของคุณและจากท่าทางที่ไม่แยแสและเอาแต่ใจตัวเองนั้นคุณตั้งใจจะบอกคนอื่นว่า "พวกเขากำลังทำให้มันพัง"
โชคดีที่การปรับเปลี่ยนกฎหมายของหลายประเทศเพื่อสนับสนุนสิทธิของทุกคนแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ทำผิด
ฉันกำลังรอคำชี้แจงอย่างเป็นทางการจาก Mozilla ในเรื่องนี้
ดังนั้นหากคุณใส่ใจเพียงเล็กน้อยละเว้นที่จะพูดถึงสิ่งที่ฉันอาจจะหรือไม่สนใจมันก็ง่ายๆอย่างนั้น
ฉันไม่แยแส? โดยรวมแล้วฉันมีเรื่องสำคัญที่ต้องกังวลมีปัญหาที่ซับซ้อนกว่าที่ฉันอาศัยอยู่มากกว่าสิทธิในการแต่งงานที่นี่มีการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานมากขึ้น
ปัญหาของคุณคือคุณถูกขังอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมที่ไร้สาระซึ่งไม่ควรส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของมูลนิธิที่ทำงานเพื่อเสนอเว็บแบบเปิดและสนับสนุนแนวคิดและเทคโนโลยี Mozilla ไม่สนใจว่าซีอีโอจะเป็นเกย์ผู้หญิงหรือ อะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการให้ใครสักคนเป็นผู้นำการพัฒนาและแน่นอนพวกเขาจะต้องมั่นใจว่าเขาไม่ใช่ผู้ทำร้าย ...
Eich ทำอะไรกับเกย์ใน Mozilla? คุณได้ทำอะไรโดยตรง? นั่นคือประเด็นของฉันและการคว่ำบาตรเป็นน้ำเชื่อมของชุดเดียวกัน "คุณไม่สนับสนุนเราตอนนี้เราไม่สนับสนุนคุณ" นั่นคือข้อความของความอดทน? «โอ้ใช่สิทธิ์ของทุกคน»ทั้งหมดคืออะไร? ทำถูกหรือเปล่า ไม่เลยใช่ไหมที่ตอนนี้การต่อต้านบุคคลที่คุณมาทำให้กลุ่มอื่นเสียหาย?
ดูเหมือนว่าคุณจะไม่เข้าใจว่าคุณมีส่วนร่วมในเพลงแห่งสิทธิของทุกคนแม้ว่าพวกเขาจะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นในกรณีนี้ แต่ในกรณีนี้ก็คือเนื่องจากตำแหน่งส่วนบุคคลกลุ่มบุคคลที่สามกำลังถูก อันตรายที่ไม่ต้องทำอะไร ปัญหาคือคนที่ไม่รู้ว่าจะจัดกลุ่มสิ่งต่างๆให้เป็นเรื่องเดียวกันและใช้แทนเจนต์ได้อย่างไรเพราะมันถูกใช้เท่านั้น คุณมีปัญหากับ Eich หรือไม่? คุณไปแก้ปัญหาด้วย Eich คุณไม่คิดค่าบริการ Mozilla เพราะองค์กรไม่มีเจ้าของทางเลือกจะขึ้นอยู่กับความสามารถส่วนบุคคลของแต่ละคนไม่ใช่ความเชื่อของพวกเขา
สุภาพบุรุษเป็นสิ่งที่หลายคนไม่เข้าใจและนั่นคือสาเหตุที่มีการคว่ำบาตรนี้ซึ่งเป็นประเด็นของบทความนี้ไม่ใช่สิทธิของทุกคน กรวย
** แต่อย่าสร้างความแตกต่างตามกลุ่มเมื่อพูดถึงสิทธิสากล **
ถ้าคุณมากล่าวหาว่าคนอื่น "ทำผิด" อย่าหวังว่าพวกเขาจะไม่ตอบคุณ เพราะถ้าคุณไม่แยแสคนแรกที่ไม่ให้ความเห็นควรเป็นคุณ
ไม่เกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำใน Mozilla แต่ Eich มีภูมิหลังและความกังวลที่อิงอยู่กับพวกเขาคือการกระทำในอนาคตของเขาอาจมีบางอย่างอยู่เบื้องหลัง
ฉันจะไม่ปล่อยให้ฆาตกรเข้ามาในบ้านของฉันเพียงเพราะเขาไม่เคยฆ่าใครในบ้าน นอกเหนือจากภาพสาธารณะของ Mozilla
นั่นคือเหตุผลที่ฉันรอคำชี้แจงอย่างเป็นทางการเพราะถ้าเขาถูกไล่ออกหลายคนจะหายไปจากบันทึกนี้
ถ้าพวกเขาไล่เขาเราก็จะตกอยู่ในการถกเถียงว่าเขาถูกไล่ออกเพราะคนกลุ่มหนึ่งไม่คิดว่าเขาควรจะเป็นซีอีโอกับเสียงข้างมากที่เลือกเขาดังนั้นการอภิปรายจะตรงไปที่สิ่งที่ใกล้เคียงกับ "ประชาธิปไตย" มากขึ้น เพราะคนส่วนน้อยที่ดำเนินการอย่างรุนแรงผลักดันให้คนที่ได้รับเลือกจากคะแนนเสียงข้างมากออกไป
สิ่งที่คุณพูดแม้ว่ามันอาจจะมีเหตุผลในระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่แน่นอน แต่ก็เป็นข้อสันนิษฐานและการใช้ "อาจจะไม่ดี" เพื่อคาดคั้นใครบางคนนั้นไม่ยุติธรรม ดังนั้นหากคุณดูความคิดเห็นของฉันคุณจะรู้ว่าฉันไม่ได้ปกป้อง Eich โดยตรงและปัญหาของฉันไม่ได้อยู่ที่การเคารพสิทธิของใครก็ตามปัญหาของฉันคือการต่อสู้ที่โง่เขลานี้อาจส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์และชุมชนที่ไม่มีอะไรให้ ทำกับปัญหาที่ Eich และนักเคลื่อนไหวที่เป็นเกย์อาจมี
Diazepan กล่าวไว้ในบทความ (แม้ว่าจะไม่ใช่แค่ความสัมพันธ์โดยตรง) เกี่ยวกับ Torvalds ทัศนคติของ Torvalds นั้นหนักอึดอัดและอาจทำให้เกิดปัญหามากมายในชุมชนเขาเป็นเผด็จการในแง่มุมนั้นบอยคอตลินุกซ์แล้ว? เพียงเพราะไลนัสดูเหมือนจะเป็นคนเลววันหนึ่งเขาอาจจะทำอะไรไม่ดีก็ได้ใช่ไหม? และดูว่ามีมานานแค่ไหนเคอร์เนลก็ดำเนินไปโดยไม่มีปัญหา
ฉันไม่ได้ตั้งใจจะโต้เถียงกับคุณต่อไปเพราะคุณพยายามอ้างถึงสภาพส่วนตัวของฉันหรือคุณพยายามที่จะนำไปใช้ในบริบทของ "สิทธิของทุกคน" ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันฉันได้พูดไปหลาย ๆ ความคิดเห็นอื่น ๆ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการไม่รู้ว่าจะแยกบุคคลที่รับผิดชอบอย่างไรถ้า Eich ให้พวกเขาเป็น CEO ฉันเป็นคนแรกที่ชอบถูกจับเพราะนั่นคือที่ที่เขาไม่ควรพลาดซึ่งเขาแสดงให้เห็น ไม่ให้มีความสามารถหรือกระทำต่อกลุ่ม LGBT แล้วทำให้เสียหาย
ไม่เกี่ยวกับการร่วมเพศกับใครและฉันขอย้ำว่า Eich มีภูมิหลังดังนั้นสมมติฐานจึงถูกสร้างขึ้นอย่างดีฉันยังกล่าวถึงภาพลักษณ์ของ Mozilla ว่ามีซีอีโอปรักปรำ แต่คุณยังผ่านมันไปได้
ในประเทศของคุณฉันไม่รู้จัก แต่ในของฉันทุกที่ที่ฉันไปของานพวกเขาขอจดหมายไม่มีประวัติอาชญากรรมและไม่มีใครเรียกว่าการเลือกปฏิบัติหรือนรกเพราะคนที่มีประวัติขโมยหรือ การฉ้อโกงไม่ได้เข้ามาและหากสิ่งที่กล่าวมาก่อนหน้านั้นมีไว้สำหรับบางสิ่งที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสายธุรกิจของ บริษัท สิ่งเดียวกันจะไม่เข้าหากส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์สาธารณะ
ฉันไม่เห็นว่าเหตุใดจึงไม่สามารถคาดการณ์ถึงองค์กรอย่าง Mozilla ได้
ฉันขอย้ำด้วยว่าก่อนที่จะตัดสินปัญหาผลกระทบต่อโมซิลลาฉันจะรออ่านแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของคุณในเรื่องนี้
สิ่งที่เกี่ยวกับ Mr.Linus ไม่ใช่การเปรียบเทียบที่ถูกต้องการอวดดีไม่ใช่ปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเขาไม่ได้ออกจากพื้นที่ทำงานและไม่มีแบบอย่างใดที่จะเข้าถึงมากกว่านี้
มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการรุนแรงและ / หรือหยาบคายกับคนที่ผลงานไม่ดีส่งผลกระทบโดยตรงต่องานของคุณ เพื่อพยายาม จำกัด สิทธิ์ของใครบางคนว่าสิ่งที่พวกเขาทำกับชีวิตของพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับคุณ
อย่าบอกนะว่าฉันเป็นคนที่อยากถกเถียงเรื่องส่วนตัวในเมื่อคุณเป็นคนที่มาพร้อมกับเรื่องราวชีวิตของพวกเขากล่าวหาว่าวันนี้ทุกคนคิดว่าพวกเขาก้าวหน้าและ blah blah aah แต่ถ้ามีใครมาบอกคุณ คุณไม่แยแสคุณทำให้ขุ่นเคือง
ตอนนี้หากคุณต้องการพิจารณาเฉพาะปัจจุบันและผลกระทบที่จะส่งผลต่อ mozilla ก็โอเค แต่ให้คำนึงถึงทั้งองค์กรนโยบายและภาพลักษณ์สาธารณะไม่เพียง แต่จะเห็นว่าคุณอาจเหลือส่วนเสริมสำหรับ Firefox
จากมุมมองส่วนตัวฉันเห็น 3 ตัวเลือก:
1. ให้ Eich ยอมรับความผิดพลาด (ตามที่ศาลได้แสดงไปแล้ว) และ Mozilla ให้คะแนนความมั่นใจ
ฉันคิดว่าทุกคนมีความสุข
2. อย่าขอโทษและ Mozilla จะลบคุณออก
ความชั่วร้ายน้อยลง
3. อย่าขอโทษและ mozilla ทำต่อไป
สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับ Mozilla เป็นหลัก
แต่ฉันยังคงรออย่างเป็นทางการ
คำพูดสุดท้ายของฉันกับคุณในหัวข้อนี้ซึ่งทำให้ฉันเบื่อหน่าย:
และ ...
กล่าวโดยคนงานเกย์ที่ Mozilla
เช่นเดียวกับที่เด็กชายอธิบายประเด็นของฉันได้เป็นอย่างดีรู้วิธีการทำงานและทิ้งประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมอันเลวร้ายไว้นอกที่ทำงานพวกเขาทำภารกิจหลักของมูลนิธิและถ้าคุณอ่านบทความฉันจะช่วยคุณ:
ฉันทำตรงนี้เสร็จแล้วถ้าประเด็นของฉันยังไม่ชัดเจนก็ปล่อยไว้ตรงนั้น
ปล่อยไว้นาโนพนักงานมักจะมีทัศนคติฟาสซิสต์และมากมายอย่าเสียเวลาของคุณ
ฟาสซิสต์เป็นคำที่ใช้ในทางที่ผิดที่นี่ฉันไม่คิดว่าเป็นแบบนั้นเขามีความเห็นของเขาแม้ว่าสำหรับฉันเขาจะไม่เข้าใจประเด็นของฉันมันเป็นความคิดเห็นของเขาและมันไม่ได้ทำให้มันมีค่าน้อยลง ... ฉันเบื่อที่จะเถียง กับเขา.
ฮ่า ๆ ฟาสซิสต์
แม้แต่ความอ่อนโยนก็ทำให้คุณพยายามหมุนรอบตัวเองอย่างไร้สาระ
สิ่งที่น่าตลกก็คือมันดูไม่เหมือนที่คุณพูดไว้ตอนต้นมากนัก แต่คุณมักจะข้ามสาระสำคัญของสิ่งนี้: « CEO ของ บริษัท คือหน้าตาสาธารณะของ บริษัท เป็นเรื่องง่ายที่สาธารณชนจะเปิดเผยความเชื่อส่วนบุคคลของบุคคลที่มีต่อภารกิจของ บริษัท ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเห็นว่าการเลือกเบรนแดนเป็นการประชาสัมพันธ์หายนะ»
คุณบอกว่าคุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้พัฒนารายนั้นและควรละเว้นประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรม แต่สิ่งนี้: « Mozilla มีชุมชน LBGT แกนนำ เบรนแดนไม่สามารถทำให้เราตกรางได้ถ้าเขาต้องการ ฉันไม่คิดว่าเขาต้องการเพราะเขามุ่งเน้นไปที่ภารกิจที่แท้จริง: เว็บฟรี» เต็มไปด้วยมัน
ดังนั้นหากคุณมีคำพูดที่ไม่ลงรอยกันหลาย ๆ ครั้งและคุณยังคงเรียกคนอื่นว่า "อ่อนไหวมากเกินไปจนแทบไร้สาระ" หรือพูดว่า "อารมณ์ฉุนเฉียว" แล้ว อย่าคาดหวังว่าประเด็นของคุณจะเข้าใจได้ทันทีจากค้างคาว
นั่นคือเหตุผลที่ฉันรอให้รุ่นของบุคคลที่สามให้ตำแหน่งของฉันในการคว่ำบาตร
เยี่ยมมาก! ... คุณทำให้ฉันจำคำพูดของคุณยายของฉัน: "พวกเขาโยนเด็กไปพร้อมกับน้ำสกปรกหลังจากอาบน้ำให้เขา" ... ไม่มีอะไรความโง่เขลาของมนุษย์นั้นดำเนินต่อไปอย่างไม่มีขีด จำกัด
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับนาโน
และฉันบอกว่า ... มันสำคัญหรือไม่ว่าผู้ชายคนนี้มีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับการแต่งงานแบบรักร่วมเพศ?
เขาไม่ใช่นักการเมืองที่เราสามารถลงคะแนนได้เขาเป็นนักพัฒนาที่มีชื่อเสียงซึ่งอุทิศชีวิตให้กับการปรับปรุงซอฟต์แวร์ การบอยคอต Firefox สำหรับสิ่งนี้เป็นเรื่องไร้สาระพอ ๆ กับการคว่ำบาตรนักเขียนผู้กำกับนักร้องผู้สร้างเพราะสิ่งที่เขาคิดเบื้องหลังงานของเขา โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่ยกเว้นตัวเองจากการดูเจมส์คาเมรอนคนล่าสุดเท่าที่ทราบกันดีว่านอกกล้องเขาเป็นคนปัญญาอ่อนที่หยิ่งผยองขึ้นเป็นอันดับที่สิบ
การไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานแบบรักร่วมเพศไม่ได้หมายความว่าจะต่อต้านคนรักร่วมเพศ แต่ต้องเข้าใจว่าสิ่งหนึ่งคือการต่อต้านการแต่งงานนอกสิ่งที่คลาสสิกและอีกสิ่งหนึ่งคือการขัดต่อเสรีภาพทางเพศของแต่ละคน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าทัศนคติเหล่านี้ในการไม่เคารพในสิ่งที่พวกเขาคิดแตกต่างหรือไม่แบ่งปันวิธีการมองเห็นของคุณการคว่ำบาตรสิ่งเหล่านี้เป็นทัศนคติที่ฟาสซิสต์และไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าไม่ควรทำ หากมีใครต้องการลงจากเรือก็ให้ออกไป
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าภาพลวงตาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของบุคคลคือการแต่งงานกับเพศเดียวกันและคุณมาบอกเขาว่าเพราะลูกศักดิ์สิทธิ์ของคุณเขาไม่สามารถทำได้? ไม่ถูกกับใคร?
เราไม่ได้พูดถึงผู้ชายคนนี้ที่คิดว่าเขาไม่ชอบการแต่งงานของเกย์ แต่เป็นการที่เขาทุ่มทุนเพื่อพรากเสรีภาพจากคนเพศเดียวกัน หากคุณต้องการป้องกันไม่ให้ทุกคนใช้ชีวิตอย่างที่ต้องการเมื่อไม่มีการทำอันตรายกับใครคุณก็คือฟาสซิสต์ที่แท้จริง
"อิสรภาพของฉันสิ้นสุดลงเมื่อคุณเริ่มต้น" นั่นคือสิ่งที่ชายคนนี้ไม่เข้าใจเขาต้องการกำหนดตัวเองให้มีเสรีภาพของผู้อื่นเมื่อพวกเขาไม่ได้ทำอันตรายใด ๆ กับเขา
ทุกคนที่มีชีวิตอยู่ตามที่พวกเขาต้องการตราบเท่าที่พวกเขาไม่ทำร้ายใครนั่นควรเป็นกฎหมาย
และถ้าความฝันของฉันคือการแต่งงานกับผู้หญิงสองคนและทั้งคู่ต้องการฉันทำไมฉันทำไม่ได้ คุณเป็นใครจะบอกฉันและสาว ๆ ว่าเราควรทำหรือไม่ควรทำ? ข้อโต้แย้งของคุณไม่ถูกต้องตั้งแต่วินาทีที่คุณใช้กับหัวข้อหนึ่ง ๆ
อย่างจริงจัง? ฉันหมายความว่าคุณได้เขียนสิ่งที่ฉันกำลังอ่านอยู่จริงๆเหรอ?
ฉันหมายความว่าลุงคนหนึ่งกระตุ้นให้เกิดความเกลียดชังและการไม่ยอมรับเกย์ / เลสเบี้ยน / ทรานส์โดยการให้เงินกับกลุ่มรักร่วมเพศและโน้ตระบุว่า“ เฮ้ฉันไม่ได้เกลียดชังหรือไม่อดทนฉันให้เงินกับผู้เกลียดชังและทิฐิเท่านั้นเพื่อที่พวกเขาจะทำได้ รักษาแคมเปญแห่งความเกลียดชังและทิฐิของพวกเขาฉันเป็นเพียงคนเดียวที่ให้เงินทุนผู้เกลียดชังและทิฐิเป็นคนอื่นการจัดหาเงินทุนไม่ได้ทำให้ฉันเกลียดหรือไม่อดทน». O_O
คุณเห็นว่าเป็นเรื่องปกติจริง ๆ และไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างผู้ก่อความรุนแรงกับผู้ที่ให้ความสำคัญกับความรุนแรงหรือไม่?
เหตุผลที่คุณแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสหรัฐฯเพียงแค่ส่งเงิน 1.000 ดอลลาร์ไปให้อัล - ควาอิดาแล้วคุณก็อธิบายกับซีไอเอว่าคุณไม่ใช่ผู้ก่อการร้ายการให้เงินแก่พวกเขาสำหรับการโจมตีนั้นไม่เกี่ยวข้องกัน มาดูกันว่าคุณมีลูกที่ต้องทำหรือไม่
จากส่วนที่เหลือของข้อความในขณะที่คุณดำเนินการต่อด้วยเหตุผลที่ไร้เหตุผลแบบเดียวกันกับการเกลียดกลัวคนรักร่วมเพศจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่ดำเนินการต่อ
มาดูกันว่าวันนี้ทุกคนคิดว่าพวกเขามีความก้าวหน้าในการสนับสนุนสาเหตุของเกย์
เรากำลังสรุปปัญหาดังต่อไปนี้:
1.- เป็นตำแหน่งส่วนตัว
2.- ทั้งองค์กรถูกคว่ำบาตรโดยการยกเลิกโครงการที่สำคัญเนื่องจากไม่ได้ตกลงกับซีอีโอ
3.- สิ่งนี้ถูกนำไปสู่ระดับที่ไม่มีจุดหมายเนื่องจากไม่มีมาตรการต่อต้านเกย์ภายใน Mozilla
ว่า Eich เป็นนาซีหรืออะไรก็ตามที่เป็นปัญหาของเขาตราบเท่าที่เขาไม่ทำให้ Mozilla หรือผู้ร่วมงานของเขาเสียหายเพราะวันที่เขาพูดว่า "ฉันไม่ยอมรับการทำงานร่วมกันของคุณเพราะคุณเป็นเกย์" ใช่แล้วพวกเขาให้ทุกอย่างที่มี และแขวนเขาไว้ที่จัตุรัสหลักตราบใดที่เขายังคงแสดงความคิดเห็นและเชื่อมั่นในตัวเองและเป็นซีอีโอที่ดีทุกอย่างก็ไม่สำคัญมันเป็นเรื่องง่ายที่ Eich ไม่ใช่นักการเมืองหรือใครก็ตามที่เราลงคะแนนเขาไม่ใช่ใคร ผู้ที่เข้ามามีอิทธิพลต่อชีวิตหรือสิ่งใด ๆ ของเราคือโปรแกรมเมอร์ที่ตอนนี้เป็น CEO ขององค์กรง่ายๆอย่างนั้น
ไม่ใช่ว่ามีคนคิดว่าพวกเขาก้าวหน้าเพื่อสนับสนุนสาเหตุของเกย์ แต่ก็คือพวกเขาก้าวหน้า ความก้าวหน้ามุ่งเน้นไปที่เสรีภาพของประชาชนและเสรีภาพมุ่งเน้นไปที่ความสามัคคีของทุกคน
ส่วนที่เหลือฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณนาโนพูดว่าผู้ชายคนนี้เป็นฟาสซิสต์ไม่ได้หมายความว่าเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ดีหรือเขาสามารถเป็นซีอีโอที่ดีได้เวลานั้นจะบอกได้
"ไม่ใช่ว่ามีคนคิดว่าพวกเขาก้าวหน้าในการสนับสนุนสาเหตุของเกย์ แต่พวกเขามีความก้าวหน้า" คุณแน่ใจหรือไม่เพียงแค่อ้างถึงกรณีหนึ่งในประเทศของฉันมีองค์กรที่ปกป้องสิทธิของชุมชน LGBT แต่สนับสนุนรัฐบาลที่ห้ามการดำรงอยู่ของพรรคการเมือง ฟังดู "ก้าวหน้า" สำหรับคุณหรือไม่?
นอกจากนี้ยังมีประเทศที่กล่าวว่าพวกเขาเป็นประชาธิปไตยและปกป้องสิทธิเสรีภาพ แต่พวกเขาทิ้งระเบิดพลเมืองของประเทศอื่น ๆ โดยไม่สนใจอะไรเลย
สิ่งหนึ่งไม่ลบอีกสิ่งหนึ่ง
ฉันไม่เห็นด้วยกับการคว่ำบาตร Mozilla สำหรับฉันการโต้เถียงทั้งหมดนี้ได้รับการชี้แจงแล้วและมันสูงเกินจริงฉันไม่รู้ด้วยเหตุผลอะไร
ฉันไม่มีอะไรต่อต้านชุมชนเกย์ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาพูดเกินจริงและกำลังถกเถียงกันอยู่
ฉันเห็นด้วย
สิ่งที่ดีที่สุดคือตรวจสอบว่าใครคือ CEO ของทุกสิ่งที่เราใช้ประจำวันเพื่อดูว่าเราเห็นด้วยกับอุดมคติของพวกเขาหรือไม่และปฏิบัติตาม ...
พวกรองเท้าผ้าใบแบรนด์เสื้อผ้าโทรศัพท์มือถือมิกเซอร์ไมโครเวฟยี่ห้อมะกะโรนีที่เราใช้มีใครอยู่เบื้องหลังไข่ที่ฉันซื้อในตลาด? มาดูกันว่าเขาเป็นชาวนาใจแคบถอยหลังเข้าคลอง ...
ยิ่งไปกว่านั้นเราตรวจสอบทุกครั้งที่ไปโรงภาพยนตร์ทั้งผู้กำกับนักแสดง บริษัท จัดจำหน่ายและแม้แต่เจ้าของโรงภาพยนตร์ .. แล้วหนังสือเพลงหรือการ์ตูนล่ะ? ตอนนี้ฉันกลับมาว่าฉันจะเผาการ์ตูนแฟรงก์มิลเลอร์ของฉันเพราะความจริงก็คือเขาเป็นปฏิกิริยา ... ฉันไม่ลืมเกมเอนเดอร์ซึ่งเป็นเกมที่เดิมพันด้วย ... ราโมนส์ของฉันบันทึก .. ภาพยนตร์ของ Lars Von Trier, Woody Allen, Roman Polanski …ลาก่อนทุกคน!
ในระยะสั้น ... ฉันไม่มีเวลาทบทวนทั้งโลกของฉันและความเชื่อมโยงกันภายในของมันฉันจะต้องใช้ชีวิตต่อไปในความไม่สบายใจในการใช้หรือเพลิดเพลินกับผลิตภัณฑ์และสินค้าของผู้คนที่ฉันไม่เห็นด้วยกับการกระทำของพวกเขากับพวกเขา ความคิดเห็นที่พวกเขามีปัญหารอบตัวแม้กระทั่งในเรื่องความยุติธรรมและการตัดสินใจของพวกเขาเราจะทำอย่างไร ... ใช่ ... ทุกอย่างยกเว้น Microsoft !! 😀
ทุกครั้งที่เราแย่ลงกับปัญหาของม้วนดีและถูกต้องทางการเมืองและเราจับมันด้วยกระดาษบุหรี่
ฉันขำกับความคิดเห็นของคุณแค่ไหน! xD ด่ามัน
แต่ใช่ว่าสิ่งนี้จะดีหากอ่านกับหลาย ๆ คนที่แสดงความคิดเห็นที่นี่ แต่ระวังอย่าเรียกว่าไม่แยแส
[OFFTOPIC] อย่าคิดว่าคุณพูดอะไรโง่ ๆ นั่นเรียกว่าการรับรู้ เป็นที่ชัดเจนว่าการตระหนักถึงทุกสิ่งต้องใช้เวลามาก แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าถ้าคุณเป็นเช่นนั้นคุณจะมีอิสระมากขึ้นในการตัดสินใจ
เรามักไม่มีเวลาค้นหาว่าฟาร์มไข่แห่งใดมีแม่ไก่เป็นทาสที่ไม่เห็นแสงแดดในชีวิตกินอาหารที่เต็มไปด้วยฮอร์โมนและยาปฏิชีวนะ แต่เรามีเวลาที่จะพูดคุยกันว่าผู้ตัดสินการแข่งขันเป่าลูกโทษด้วยเหตุผลที่ดีหรือไม่ ในระยะสั้นความสะดวกสบายและความไม่รู้นั้นทำให้เราขาดอิสรภาพ หากคุณต้องการที่จะเพิกเฉยต่อไป แต่อย่าคุยโม้เพราะมันทำให้คุณเป็น "แกะอีกตัว" ของระบบโดยไม่มีมโนธรรม [/ OFFTOPIC]
รอบ ๆ ที่ฉันอยู่ที่ไม่เรียกว่ามีสติ; เรียกว่าโดนไอ้ ...
ลองนึกภาพสถานการณ์นี้: คุณมีลูกพวกเขาป่วยและคุณมาถึงโรงพยาบาลแพทย์เวรเป็นผู้ชายที่รู้จักกันในเรื่องพฤติกรรมรักร่วมเพศคุณทำอะไรขอให้แพทย์คนอื่นรักษาคุณหรือปล่อยลูกไว้โดยไม่มีใครดูแล .. แล้วถ้าหมอนั่นดำด้วยล่ะ * คุณจะกล้าปฏิเสธเขาด้วยความเจ็บปวดจากการเหยียดผิว?
การป้องกันใด ๆ ที่ดำเนินไปอย่างรุนแรงนั้นน่าตำหนิพอ ๆ กับความผิดที่ก่อให้เกิดการตอบโต้
* สำหรับฉัน "คนมีสี" นั้นเป็นเรื่องไร้สาระอีกเรื่องหนึ่งที่ดูเหมือนจะถูกต้องทางการเมือง อา! และสำหรับบันทึกก่อนที่คนที่ขุ่นเคืองจะกระโดดออกไปเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน (พี่ชายตัวจริง) เป็นคนผิวดำมากและนั่นคือสิ่งที่เราทุกคนเรียกเขาด้วยความรักและมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถอวดความบริสุทธิ์ทางเชื้อชาติได้
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณเป็นอย่างมาก การที่เราไม่สามารถพบความไม่สอดคล้องกันทั้งหมดระหว่างอุดมคติและการกระทำของเราเพราะเรามีปฏิสัมพันธ์มากเกินไปไม่ใช่ข้ออ้างที่จะไม่พยายามอย่างสุดความสามารถหรือยอมรับว่านี่เป็นข้อ จำกัด เห็นได้ชัดว่าต้องใช้ความพยายามอย่างมาก แต่โลกจะดีขึ้นถ้าเราทุกคนพยายาม (และข้อโต้แย้ง "คุณไม่ทำ" ไม่ถูกต้อง)
สำหรับ Mozilla โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันจะไม่คว่ำบาตร Mozilla สำหรับสิ่งนั้น อย่างไรก็ตามฉันเข้าใจว่าคนงานบางคนไม่สบายใจที่จะทำงานกับเจ้านายที่ จำกัด เสรีภาพของตนอย่างจริงจัง และสำหรับการสนับสนุนให้มีการคว่ำบาตรคุณอาจตกลงหรือไม่ยินยอมก็ได้ แต่คุณไม่ได้ถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น ด้วยวิธีที่พวกเขากำลังถ่ายโอนอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับ Mozilla ไปยังผู้ใช้ เนื่องจากผู้ใช้สามารถตัดสินใจผ่านการใช้งานเท่านั้น
ในการถกเถียงจำนวนมากที่เกิดขึ้นในหน้านี้และในรูปแบบอื่น ๆ โดยปกติในบริบทอื่น ๆ จะมีการโต้แย้งต่อไปนี้โดยหลายฝ่ายได้รับการปกป้อง: "ถ้ามันทำงานได้ดีอย่าเอาความคิดของคุณมาอยู่ตรงกลาง" ฉันคิดว่านี่เป็นความผิดพลาด (และเป็นวิธีการมองโลกของฉันความคิดเห็นของฉัน) ความคิดของเราควรควบคุมการกระทำของเรา อะไรที่สำคัญกว่าสำหรับฉันคือโปรแกรมทำงานได้เร็วขึ้นหรือรหัสนั้นพร้อมใช้งานและเข้าถึงได้สำหรับผู้ที่ไม่มีทรัพยากรเพียงพอ สำหรับฉันมันเป็นครั้งที่สอง และฉันจะตัดสินว่าใครก็ตามที่เลือกตัวเลือกแรก (แน่นอนฉันมีอิสระที่จะตัดสินเขาและให้ความสำคัญกับการตัดสินอย่างมาก)
ความคิดเห็นของคุณข่าวนี้ไม่เกี่ยวข้องมีเพียงบางคนเท่านั้นที่ต้องการให้เกี่ยวข้องกับการร้องไห้และการอ้างสิทธิ์โดยส่วนตัวฉันไม่ได้สนใจว่าใครอยู่เบื้องหลังสิ่งที่ฉันใช้เพียงแค่เขาเสนอสิ่งที่ดีและมีคุณภาพให้ฉันและฉันก็ปรบมือให้เขา ไม่ว่าเขาจะทำอะไรกับเงินที่คุณมีให้ฉันบริจาคเงินให้ใครมากกว่ากัน
ไม่ถึงระดับของการเป็นคนงี่เง่า หากคุณรู้ว่า บริษัท นี้เป็นอันตรายจริงๆ (ไม่ใช่ว่าซีอีโอของ บริษัท เคยทำอะไรนอก บริษัท เมื่อหลายปีก่อน) นั่นคือหาก Apple และข้อถกเถียงเกี่ยวกับการจ้างเด็ก (ซึ่งพวกเขาปฏิเสธคนอื่นบอกว่าพวกเขามีหลักฐาน) หากผลิตภัณฑ์หรือ บริษัท เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างชัดเจนหรือมีพื้นฐานมาจากความเสียหายที่จะให้ ตอนนี้สิ่งต่างๆกำลังเปลี่ยนไป แต่นั่นไม่ใช่กรณีของ Eich และ Mozilla
การคว่ำบาตรดูเหมือนจะไร้สาระสำหรับฉัน ในกรณีรักร่วมเพศฉันเป็นกลาง ฉันคิดว่ามนุษย์ทุกคนก็เหมือนกันดังนั้นถ้าพวกเขาต้องการแต่งงานก็ปล่อยให้พวกเขาทำ
ต้องบอกว่าฉันจะแสดงความคิดเห็นตามความคิดเห็นของฉัน ความตั้งใจของฉันคือไม่ทำให้ใครขุ่นเคืองดังนั้นทุกคนอย่าตกหลุมรักฉัน โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องแฟชั่น ถ้า Eich บริจาคเงินนั้นให้กับสิ่งอื่นใดก็ไม่มีใครยอมยกนิ้วให้
นอกจากนี้สิ่งที่ส่งผลต่อการพัฒนา Firefox?
ประหยัดกับสิ่งที่คุณพูด……… ..
ฉันยังต่อต้านการแต่งงานทางแพ่งและพวกเขาเกือบจะกล่าวหาฉันเหมือนกัน: กลัวพวกรักร่วมเพศ ฉันไม่รู้เหตุผลส่วนบุคคลที่เบรนแดนมี แต่สำหรับฉันแล้วการถ่ายโอนศาสนิกชนจากศาสนา (สิ่งนี้หรือที่ไม่สร้างความแตกต่างให้ฉัน) ไปสู่เรื่องทางแพ่งดูเหมือนจะเป็นข้อผิดพลาดในหนังสือเล่มนี้เริ่มต้นด้วยการแต่งงานทางแพ่งและจบลงด้วยการรับบัพติศมาซึ่งก็มีเช่นกันพวกเราบ้าหรือเปล่า? มีเด็กนอกสมรสบุตรของพระสันตปาปาและบิชอปเด็กในหลอดทดลองหุ้นส่วนในประเทศ (โดยไม่ได้ตั้งสหภาพอย่างเป็นทางการ) สำหรับรัฐพวกเขาเป็นและควรเป็นคนที่มีสิทธิเท่าเทียมกับผู้ที่ทำรัฐศีลหรือไม่?
อาศิรพจน์
คุณไม่จำเป็นต้องผสมผสานสิ่งต่าง ๆ การแต่งงานในขอบเขตกฎหมายเป็นสถาบันไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับศีลศักดิ์สิทธิ์
เมื่อคนสองคนตัดสินใจที่จะได้มาซึ่งสิทธิและหน้าที่ร่วมกันเช่นการสร้างมรดกร่วมกันการได้รับการดูแลและการเลี้ยงดูบุตรจะต้องมีการออกกฎหมายตามนั้นสิ่งที่คล้ายกับสองฝ่ายที่ลงนามในสัญญาเพื่อเป็นหุ้นส่วนดังนั้นหากข้อตกลงเหล่านั้นเป็นแบบปากเปล่า หรือในกรณีของการแต่งงานสหภาพเสรีกฎหมายจะต้องคุ้มครองพวกเขาอย่างเท่าเทียมกัน
อาจเป็นสถาบันที่อยู่ในความเชื่อทางศาสนา แต่เนื่องจากไม่มีผู้ศรัทธา 100% และผู้ปฏิบัติที่ซื่อสัตย์ 100% คนที่อยู่นอกพื้นที่นั้นจะอยู่ที่ไหน? หากจะให้กรณีที่คุณพูดถึงมันจะเป็นสถาบัน แต่เนื่องจากมีลูกนอกสมรสผู้หญิงที่มีลูกที่พ่อแม่ไม่รู้จักความเป็นพ่อของตนเป็นต้น "สถาบัน" นี้ตกอยู่ในระดับทั่วไปดังนั้นฉันเชื่อว่ารัฐต้องนับเป็นพลเมืองทุกคนที่เกิดในดินแดนของตนหรือเป็นบุตรของผู้ที่เกิดในประเทศนั้นโดยมีสิทธิและหน้าที่เหมือนกัน ถ้าเราผสมสิ่งที่เป็นของพระเจ้ากับสิ่งที่เป็นของ Cesar เราก็ผสมเข้าด้วยกัน
อาศิรพจน์
ฉันไม่ได้พูดถึงศาสนาเลย
เป็นสถาบันทางสังคมที่จัดตั้งขึ้นในรัฐธรรมนูญของประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด)
ในประเทศของฉันเป็นอย่างที่คุณพูดถ้ามีคนเกิดในดินแดนของชาติพวกเขาเป็นพลเมืองแน่นอนพวกเขาจะต้องลงทะเบียนเพื่อขอรับเอกสารที่รับรอง
ในทำนองเดียวกันบุตรของประชาชนก็เป็นพลเมืองแม้ว่าพวกเขาจะเกิดในต่างประเทศเห็นได้ชัดว่าอย่างน้อยหนึ่งในผู้ปกครองต้องได้รับการจดทะเบียนเป็นพลเมือง แต่พวกเขาจะพิสูจน์ได้อย่างไร?
ฉันเห็นด้วยกับคุณฉันชี้แจงเพียงว่าการแต่งงานทางแพ่งเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายไม่ใช่ศาสนาและเป็นเรื่องสำคัญพอ ๆ กับสัญญาระหว่างบุคคล ไม่ใช่เพราะหากไม่มีคุณจึงไม่มีสิทธิ์ แต่เป็นเพราะหากไม่มีการอ้างสิทธิ์นั้นยากกว่า
ใช้ตัวอย่างเดียวกันของคุณ: หากเด็กไม่ได้รับการจดทะเบียนอย่างถูกต้องหากพ่อแม่คนใดคนหนึ่งจำไม่ได้ก็จำเป็นต้องใช้การตรวจดีเอ็นเอและอุปสรรคอื่น ๆ อีกมากมาย ลงทะเบียนแล้วคุณไม่จำเป็นต้องมีสิ่งนั้น
เช่นเดียวกับการแต่งงานเป็นเพียงเอกสารที่ 2 คนตกลงที่จะปฏิบัติตามกฎที่กำหนดไว้
ในฐานะที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าฉันเห็นด้วยกับสหภาพแรงงาน ปัญหาคือการแต่งงานเสนอสิทธิที่สหภาพพลเรือนไม่มี ที่สำคัญที่สุดคือสิทธิในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมซึ่งเป็นสิ่งที่คู่เกย์จะต้องกังวลมากที่สุด
Diazepan ฉันไม่รู้ว่าคุณมาจากประเทศอะไร แต่ก็ไม่สำคัญเช่นกัน ในสเปนเกย์รับเลี้ยงเด็กเป็นรายบุคคลเช่นเพศตรงข้ามพ่อม่ายผู้หย่าร้าง ให้แต่ละคนหากเป็นไปตามเงื่อนไขที่จะสามารถรับประกันการดูแลรักษาความรักและการปกป้องเด็กสามารถรับการเลี้ยงดูโดยไม่ต้องถามว่าพวกเขาเป็นเกย์เลสเบี้ยนหรือตรง แล้วรัฐจะอยู่ร่วมกับบุคคลอื่นหรือไม่จะซื้ออย่างไร
สหภาพแรงงานเป็นเพียงสหภาพแรงงานโดยพฤตินัย ความจริงที่ว่าคำว่า "แต่งงาน" ถูกเขียนลงบนกระดาษไม่ได้รับประกันว่าจะมีความรักหรือความซื่อสัตย์ที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นมากมายจนมีกรณีดราม่าที่คู่เกย์คนหนึ่งทำ ไม่รับมรดกของผู้อื่นในความโปรดปรานของพี่ชายของเขาเมื่อพวกเขาปฏิเสธเขาตั้งแต่พวกเขารู้สภาพของเขา นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่าต้องดำเนินการเป็นรายกรณีและเคารพการตัดสินใจของแต่ละบุคคลตราบใดที่ไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชน
คุณไม่สามารถเข้าสู่เรื่องราวสีดำของเด็กที่ไม่รู้จักได้อีกต่อไปแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ถูกปฏิเสธจากสังคมและฝันร้ายทางสังคมทั้งหมดที่เรายังมีชีวิตอยู่ รัฐต้องอำนวยความสะดวกให้กับพลเมืองของตนทั้งหมดโดยไม่ต้องเข้าสู่ด้านศาสนาเช่นการแต่งงานการล้างบาปและการรู้ว่าสิ่งใดอยู่นอกเหนือขอบเขตเรื่องที่ควรเป็นของชุมชนทางศาสนาแต่ละแห่งที่อยู่ภายใต้บังคับของรัฐและกฎหมาย ฉันเชื่อว่าในเวลาไม่นานฉันได้โจมตีคำถามทางศาสนา (ฉันไม่ได้พูดสิ่งนี้เพื่อใครโดยเฉพาะ) ฉันพูดง่ายๆว่ารัฐไม่ควรแทนที่การเลือกส่วนบุคคลในแง่มุมนั้น
อาศิรพจน์
ไม่เป็นเวลา 6 เดือนคนโสดที่ไม่ได้แต่งงานภายใต้ระบอบการปกครองของการเป็นพ่อและแม่จะไม่สามารถรับเลี้ยงเด็กในสเปนได้อีกต่อไป หากพวกเขาสามารถทำได้กับเด็กผู้ชายจากประเทศอื่น ๆ
รองเท้าหนังหุ้มขาของฉันคนเดียวที่สามารถทำให้โกรธหรือโกรธจากข่าวคือเกย์ที่ไม่สนใจฉันดังนั้นข่าวนี้จึงไม่เกี่ยวข้องทุกคนสามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการด้วยเงินของพวกเขาและมีส่วนร่วมสนับสนุนสิ่งที่พวกเขาเป็นไม่มีใครสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้
Che และนอกเหนือจากความวุ่นวายทั้งหมดนี้ ...
หากเขาเลิกเป็นซีอีโอของโมซิลลาดังนั้นการคว่ำบาตรจึงประสบความสำเร็จโดยพูดถึงลัทธิวัตถุนิยมเงิน 1000 ดอลลาร์จะยังคงอยู่ที่เดิมและการพูดถึงคนที่ไม่เป็นสาระสำคัญคนรักร่วมเพศจนกว่ากฎหมายจะได้รับการอนุมัติพวกเขาจะไม่สามารถแต่งงานได้ .
กฎหมายดังกล่าวถูกประกาศว่าไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญในปี 2010 พวกเขาจึงสามารถแต่งงานกันในแคลิฟอร์เนียได้
อีกคนหนึ่งจะมาและผู้ที่มาบริจาค xDD อีกหลายพันคนที่สนใจว่าพวกเขาโพสต์เรื่องอารมณ์ฉุนเฉียวไร้สาระเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเราทุกคนในฐานะชุมชนโพสต์ประเภทนี้สำหรับฟอรัมและบล็อกอื่นฉันคิดว่าสิ่งที่โพส ที่นี่สำหรับชุมชน gnu / linux ทั้งหมดฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่บล็อกและฟอรัมในหัวข้อไม่มีการร้องไห้และอารมณ์ฉุนเฉียว xDD
ขึ้น gnu / linux ลงโพสต์ที่ไม่สำคัญ xD
เพิ่มความขัดแย้งลงความคิดเห็นนี้
เป็นประเภท "ฉันหยาบคายและฉันพูดในสิ่งที่ฉันต้องการ" ปล่อยไว้ xD
พนักงาน Mozilla ที่เป็น GAY ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html
แล้วเขาก็พูดทุกอย่างที่ฉันคิดมันซับซ้อนขนาดนี้เลยเหรอที่จะเข้าใจอะไรง่ายๆ
เราไปเป็นส่วน ๆ ตามที่ Jack the Ripper จะพูด;
เพื่อให้ชุมชน LGBT แสดงความกังวลที่ชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกนายคนนี้ในฐานะซีอีโอของ Mozilla โดยให้ความเป็นมาของเขาเกี่ยวกับปัญหาการแต่งงานของเกย์ดูเหมือนว่าสมเหตุสมผลสำหรับฉัน แต่ไม่เพียงแค่นั้นฉันคิดว่ามันจะเป็นไปอย่างทันท่วงทีเช่นกัน มันจะแจ้งเตือนเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติที่เป็นไปได้ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตรวมทั้งกดดันให้ฝ่ายบริหารของ Mozilla ให้คำมั่นสัญญาที่สร้างสรรค์ในเรื่องนี้ แต่จากที่นั่นเพื่อขอลาออกและคว่ำบาตร Mozilla คือการไปสามเมือง มันกำลังอยู่ในตำแหน่งที่รุนแรงและเป็นรากฐานมากกว่าฝ่ายที่ทำให้เกิดปัญหา
การกระทำเหล่านี้เหมือนกับการกระทำของผู้ที่ในนามของความเท่าเทียมกันและเจตจำนงของผู้ถูกกดขี่พยายามที่จะปิดปากทุกคนที่ไม่แบ่งปันความคิดเห็นก่อนอื่นพวกเขาเริ่มต้นด้วยการไม่อนุญาตให้พวกเขาแสดงออกเพราะ "คำพูดของพวกเขาคือ เป็นที่น่ารังเกียจ "แต่ในที่สุดพวกเขาก็ต้องอดกลั้น" ที่แตกต่าง "ในตอนนี้ในนามของความเท่าเทียมกัน
นี่เป็นเรื่องง่ายมากที่หลายคนใช้เป็นข้ออ้างในการเรียกร้องสิทธิเหนือผู้อื่นซึ่งเป็นเรื่องที่อันตรายมาก ฉันอธิบาย. สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อนานมาแล้วในเปอร์โตริโก (เกาะของฉัน) ในช่วงปี 2012 และ 2013 มีข้อพิพาทระหว่างชุมชน LGBT กับผู้นำของชุมชนเด็กชายจากนิวยอร์กชื่อ Pedro Julio Serrano พวกเขาต่อสู้กับ "การเลือกปฏิบัติ" และ "การขาดความเคารพ" ซึ่งมีโปรแกรมที่ค่อนข้างเป็นที่รู้จักในการประชาสัมพันธ์ เรียกว่า La Comay ตัวละครนี้ (La Comay) เป็นตัวละครที่เคยออกรายการโทรทัศน์ของเปอร์โตริโกเป็นเวลาหลายปีโดยนำ "ข่าว" (ความจริงก็คือรายการซุบซิบ) แต่ระหว่างข่าวเรื่องตลกซุบซิบ ฯลฯ บางครั้งพวกเขาก็แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบางส่วน ผู้คนเรียกพวกเขาว่า "เป็ด" (คนรักร่วมเพศ) เนื่องจากชายรักร่วมเพศถูกเรียกอย่างไม่สุภาพในการประชาสัมพันธ์ ความจริงก็คือหลังจากมีการร้องเรียนไม่กี่ครั้งตัวละครของ La Comay ก็เริ่มรู้ตัวและหยุดใช้คำพูดของหมู่บ้านเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเนื่องจากผู้ผลิตรายการกล่าวว่าเขาไม่มีอะไรต่อต้านชุมชน LGBT และทำเรื่องตลกเพื่อจุดประสงค์เท่านั้น สร้างความบันเทิงให้กับประชาชน ท้ายที่สุดมีการกล่าวกันว่า (ไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่า) ว่าคนที่เล่นตัวละครลาโคเมย์เป็นพวกรักร่วมเพศ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปัญหานี้อย่างไร ในปี 2013 รายการถูกเซ็นเซอร์แล้วพวกเขาก็ลบออกจากโทรทัศน์ สิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นปัญหาที่นี่ (ความคิดเห็นของฉัน) ไม่ใช่ว่าพวกเขาได้เซ็นเซอร์ / ตัดโปรแกรมออกไป แต่นั่นคือเสรีภาพในการแสดงออกถูกละเมิดและพวกเขาได้ปิดโปรแกรมที่ไม่เพียง แต่เป็นโปรแกรม แต่เป็นสถานที่ทำงานสำหรับคนจำนวนมากที่ จะต้องเผชิญกับความจริงอันเลวร้ายที่ไม่สามารถหางานใหม่ได้ ทั้งหมดเป็นไปตามความตั้งใจของคน ๆ เดียว (ผู้นำชุมชน LGBT) ซึ่งเมื่อเราไปถึงภูมิหลังของบุคคลของเขาเราตระหนักดีว่าเขาเกี่ยวข้องกับคนที่มีอำนาจและผู้นำทางการเมืองที่เบื่อหน่ายกับการที่ La Comay เปิดโปง«การซักผ้าสกปรก»ของเขา . หลังจากนั้นทั้งผู้นำของชุมชน LGBT และชุมชนเอง (ซึ่งอย่างไรก็ตามมีเพียงไม่กี่คนที่สนับสนุนเขาภายในชุมชน) ก็หายไป แน่นอนว่าเรื่องอื้อฉาวบางอย่างเกิดขึ้นกับคริสตจักรเพื่อปกปิดมัน แต่ทุกอย่างก็ไร้ผลเพราะทุกคนสามารถเลือกศาสนาความคิด ฯลฯ ของตนได้
ขอโทษตลอดความคิดเห็น แต่ฉันอยากจะพูดทั้งหมดเพื่อให้คุณเห็นว่าหลายครั้งที่ "เลือกปฏิบัติ" มีวาระซ่อนเร้นอื่น ๆ ความจริงก็คือในเปอร์โตริโกและในหลาย ๆ ส่วนของโลกไม่มีการเลือกปฏิบัติมากเท่าเมื่อก่อนอีกต่อไป หน่วยงานของรัฐไม่สามารถเลือกปฏิบัติหรือหน่วยงานเอกชนแม้แต่คริสตจักรเองก็ไม่สามารถเลือกปฏิบัติได้ ไม่ว่าพวกเขาจะเห็นด้วยกับการแต่งงานแบบรักร่วมเพศหรือไม่นั่นก็เป็นอีกประเด็นหนึ่งที่ฉันคิดว่ามันจะไม่เกิดอะไรขึ้นเพราะอย่างน้อยบนเกาะของฉันก็เป็นที่ยอมรับว่าเรามีเสรีภาพในการนับถือและเห็นได้ชัดว่าแต่ละลัทธิหรือศาสนามีความเชื่อและ หากพวกเขาบังคับให้คริสตจักรที่คนรักร่วมเพศต้องแต่งงานกันเสรีภาพในการนับถือศาสนาที่อยู่ในรัฐธรรมนูญจะได้รับผลกระทบดังนั้นรัฐธรรมนูญจึงถูกละเมิด ในส่วนของฉันแต่ละคนเป็นเจ้าของการกระทำของเขา ฉันเข้าใจทั้งในส่วนทางการเมืองชุมชน LGBT และศาสนา แต่ประเด็นนี้เป็นเรื่องของสิทธิมนุษยชนไม่ใช่การเมืองหรือศาสนาและฉันเชื่อว่าเราทุกคนควรมีสิทธิเหมือนกัน แต่ต้องมั่นใจเสมอว่าสิทธิของคนไม่กี่คนไม่ได้ เหนือสิทธิของผู้อื่น
ตัวอย่างเช่นในสเปนคุณไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับคนรักร่วมเพศได้ แต่การถ่ายทำที่คริสตจักรคาทอลิกและสมาชิกทุกคนเป็นกีฬาประจำชาติและฉันไม่เห็นคาทอลิกบ่นเรื่องการเลือกปฏิบัติ และไม่ฉันไม่ใช่คาทอลิก
สำหรับฉันแล้วโน้ตดูเหมือนจะพูดว่า (((((((((HYPOTHETICALLY))))))
บุคคลที่ทำงานในวิกิพีเดียมีส่วนร่วมในการ "บริจาค»เพื่อให้เด็กผิวดำไม่มีการศึกษาในแอฟริกา (การบริจาคเพื่อลดสิทธิ์บางส่วนให้กับส่วนที่" มาร์จิ้น "ตามสีผิวของพวกเขา (โดยความเชื่อโดยสถานการณ์ทางเศรษฐกิจการตั้งค่าทางเพศ ฯลฯ .. .) [การเลือกปฏิบัตินั้น])
ความคิดของการคว่ำบาตร "เพื่อให้ความรู้สาธารณะ" ที่สมาชิกของ บริษัท ต่อต้านสิ่งที่ "ศักดิ์สิทธิ์" ที่สุดที่ บริษัท มีซึ่งเป็นปรัชญาของ บริษัท [BOYCOTT ดูเหมือนว่าถูกต้องสำหรับฉันเท่านั้นที่ให้ บริษัท "แสดง" โพสต์ที่แท้จริงต่อปรัชญาของพวกเขา]
ดูเหมือนว่าการมีความคิดเห็นและความเชื่อมั่นนอกบรรทัดฐานของสังคมในปัจจุบันจะเป็นการเลือกปฏิบัติโดยอัตโนมัติ แม้ว่าความเชื่อมั่นดังกล่าวจะถูกแสดงออกมา แต่เท่าที่ฉันรู้ด้วยความสุภาพความชอบด้วยกฎหมายและระบบประชาธิปไตยผ่านการบริจาคง่ายๆ และวิธีแก้ปัญหาที่ได้รับการรับรองโดยคนส่วนใหญ่ต่อการกระทำที่เป็นประชาธิปไตยที่น่ารังเกียจเช่นนี้ดูเหมือนว่าจะละเว้นการสนทนาการอภิปรายและข้อตกลงดังนั้นจึงเซ็นเซอร์ผู้ที่คิดต่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งการเลือกปฏิบัติ
เพื่อประท้วงสิทธิบางประการและพยายามแก้ไขผ่านทางกฎหมายความชอบด้วยกฎหมายและการอภิปรายตามระบอบประชาธิปไตยไม่ใช่การเลือกปฏิบัติเพราะเมื่อนั้นความจริงเพียงแค่คิดต่างกันจะเป็นไปโดยอัตโนมัติ ถ้ามารยาทของเขาถูกต้องเขาก็ไม่ได้ทำอะไรผิดไม่ว่าเราจะชอบความคิดของเขาหรือไม่ก็ตาม
ฉันเข้าใจความคิดของคุณ แต่ไม่มีรากฐานที่แข็งแกร่งมากนัก หากเราบอกว่าบุคคลดังกล่าวได้รับการสนับสนุนทางการเงินเพื่อสร้างสงครามในพื้นที่ส่วนหนึ่งของโลกเขาอาจจะถูกปฏิเสธอย่างแท้จริงจากทุกคนที่ตระหนักว่าสงครามเลวร้ายเพียงใดและจะได้รับการสนับสนุนจากผู้ที่เชื่อว่าวิธีนี้ดีสำหรับ พวกเขา
ซอฟต์แวร์เสรีถูกเรียกเช่นนี้เนื่องจากปฏิเสธรูปแบบซอฟต์แวร์แบบเดิม พวกเราหลายคนที่ติดตามซอฟต์แวร์ฟรี (อาจเป็นคุณฉันและผู้อ่านจำนวนมาก) รักอิสระ แต่ไม่เพียง แต่ในซอฟต์แวร์ดังนั้นความคิดทั่วไปคือการมีความอดทนต่อผู้ที่สมควรได้รับ เราไม่สามารถอดทนต่อบุชได้ที่สั่งให้คนหลายพันคนถูกสังหารในอิรักด้วยน้ำมัน แต่เราจะขอความอดทนอย่างสูงกับผู้ที่ถูกเลือกปฏิบัติเนื่องจากสภาพทางเพศของพวกเขา
เป็นไปไม่ได้ที่พฤติกรรมประเภทนี้จะมีอยู่ในพื้นที่ซอฟต์แวร์เสรีหรือเป็นการเหยียดเชื้อชาติคนต่างศาสนาคนเหยียดเพศอีตาเรียน ฯลฯ เราทุกคนต้องดูแลมันเพราะไม่ใช่พวกเราทุกคนที่คิดเหมือนกัน แต่ส่วนใหญ่มีไว้เพื่อเสรีภาพของประชาชน แต่ไม่ใช่เสรีภาพจอมปลอมที่เสรีภาพของคุณตกเป็นทาสของคนจำนวนมาก ในแง่นี้จำเป็นที่ผู้คนจะต้องเข้าใจว่าเสรีภาพในการกระทำนั้นมีอยู่ในสังคมไม่ใช่เฉพาะบุคคลเท่านั้น หากคุณกำลังร่วมมือกับงานหรือสร้างรายได้ให้กับสิ่งที่กดขี่ผู้อื่นคุณต้องรับผิดชอบ
PS: สิ่งที่ถูกกฎหมายไม่ได้บอกว่าดี ตัวอย่างเช่นฉันสามารถสนับสนุนทางการเงินแก่พรรคนีโอนาซีกรีกได้อย่างถูกกฎหมายจากเก้าอี้ที่สะดวกสบายของฉัน แต่มันคงโง่และเป็นเรื่องไม่ดี
ฉันไม่เห็นว่าการสนับสนุนสงครามเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนความคิดริเริ่มที่จะสนับสนุนหรือต่อต้านการแต่งงานของเกย์ มันฟังดูเหมือนคำพูด "ใครไม่อยู่กับฉันก็ต่อต้านฉัน" คุณเป็นนักพัฒนาที่ดีหรือไม่? งดงาม. คุณเป็นเกย์? ฉันเก่งฉันทำงานกับคุณเพราะคุณเป็นนักพัฒนาไม่ใช่เพราะคุณเป็นเกย์ คุณคือ Musulman? คุณเป็นคนหลงตัวเองหรือเปล่า? คุณเป็นอะไรที่ฉันรู้? บางทีวันหนึ่งเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ แต่เช่นเดียวกับการเป็นมุสลิมไม่ได้ทำให้คุณเป็นผู้ก่อการร้ายการไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานของเกย์ไม่ได้ทำให้คุณมีอะไรอื่นนอกจากคนที่มีมุมมอง « […] แต่มันไม่มีรากฐานที่แข็งแกร่งมากนัก” …ถ้าฉันไม่เข้าใจ
มันจะเหมือนกับการออกกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้คนที่คลั่งไคล้นักเขียนโปรแกรมหรือนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์แต่งงานหรือมีลูกเพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะมีลูกและมีการศึกษาที่ไม่เหมาะสมซึ่งจะเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นคนนอกคอกและต่อต้านสังคม . สังคม ฯลฯ ... พวกเขามีอคติเหมือนกับอคติต่อคนรักร่วมเพศการแต่งงาน ฯลฯ
และตามหลักเหตุผลในสังคมสมัยใหม่การเลือกปฏิบัติหรืออคติใด ๆ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
De acuerdo
ซอฟต์แวร์เสรีมีคุณค่ามหาศาลสำหรับชุมชนไม่ใช่สำหรับตัวละครที่โดดเด่นกว่าสำหรับการเป็นผู้แพร่กระจายมากขึ้นหรือที่มีความหมายแฝงมากขึ้นในการเป็นประธานในองค์กรนี้หรือองค์กรนั้น
อยู่ในมือของเราที่จะไม่ทำให้คนที่ไม่สำคัญ ที่นี่ทุกคนที่มีส่วนร่วมควรได้รับคุณค่าและเห็นความพยายามในการบริจาค
ด้วยความสัตย์จริงความพยายามที่จะเดินตามเส้นทางของผู้ตั้งต้นที่ยิ่งใหญ่ของธุรกิจเทคโนโลยีสารสนเทศโดยสมาชิกบางคนในโลกซอฟต์แวร์เสรีเพียงสร้างภาพลวงตาว่าพวกเขาเป็นคนสำคัญเพื่อให้พวกเขาปฏิบัติต่ออัตตาและกระเป๋าเงินของพวกเขาได้ดี Mozilla เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าจะไม่ทำสิ่งต่างๆในซอฟต์แวร์เสรีและในองค์กรใด ๆ ที่พยายามสร้างมูลค่าให้กับทุกคน ดูเหมือนว่าพวกเขาต้องการเป็นทางเลือกในโลกการค้าทั้งหมดโดยไม่คำนึงว่าการพัฒนาทางเลือกสู่โลกการค้าจะต้องหลีกหนีจากพวกเขาและปฏิเสธวิธีการทำงานตลอดเวลา นี่คือที่ที่ตัวละครที่ยอดเยี่ยมมากมายในปัจจุบันหรือในอดีต
ไม่มีคนหิวโหยอีกต่อไป มีอายุยืนยาวผู้ที่ทำงานภายใต้เงามืดของซอฟต์แวร์ฟรีและในส่วนใด ๆ ที่พวกเขาไม่ต้องการขยายหลักสูตรหรืออัตตาหรือกระเป๋าสตางค์ของพวกเขา ผู้ที่ชื่นชอบและทนทุกข์กับความสวยงามและความอัปลักษณ์ของซอฟต์แวร์ฟรีและทางเลือกอื่น ๆ ที่ห่างไกลจากระบบการค้า
ผู้สร้างและการสร้างของพวกเขาอยู่ในพื้นที่ที่แตกต่างกันมาก การใช้บางสิ่งบางอย่างไม่ได้หมายความว่าจะเห็นด้วยกับความคิดภายในของผู้ที่สร้างมันขึ้นมาการคว่ำบาตรซอฟต์แวร์ของโมซิลลาจะเป็นเรื่องไร้สาระ ทำให้ฉันนึกถึงศิลปินชาวสเปนผู้ยิ่งใหญ่คนหนึ่งที่ประกาศตัวว่าเป็น Falangist ในชีวิตสิ่งนี้ทำให้เสียชื่อเสียงในการสร้างสรรค์ของเขาหรือไม่? นอกจากนี้ควรเน้นว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นขององค์กรเองผลจากการตัดสินใจของคนหลาย ๆ คนไม่ได้บังคับตัวเองเหมือนที่มักจะเป็นใน บริษัท หากมูลนิธิตกลงที่จะแต่งตั้งซีอีโอเขาก็จะมีเหตุผล
คุณกำลังพูดถึง Salvador Dalíหรือเปล่า? เอ๊ะ
ฉันสนับสนุนข้อสรุปของคุณเปิดใจ
ฉันนึกว่าเขาพูดถึงราฟาเอล
"การต่อต้านคนสองคนที่แต่งงานกันเพราะพวกเขาเป็นรักร่วมเพศถือเป็นจุดยืนที่รักร่วมเพศ" ...
ข้อผิดพลาด การปฏิเสธเป็นเพียงความเห็นตามที่ได้รับการอนุมัติ Brendan Eich มีความเชื่อมั่นและมั่นคงในนั้นเรียบง่าย สิ่งที่น่าตำหนิคือทัศนคติของการไปทำร้ายคนรักร่วมเพศทางวาจาหรือทางร่างกายและนั่นเป็นสิ่งที่ผู้ชายคนนี้ไม่ปฏิบัติ บอยคอต? ผู้ที่ส่งเสริมมันมี แต่จะแสวงหาตำแหน่งในฐานะ "เหยื่อ" ในทางที่ผิด
De acuerdo
ฉันไม่คิดว่า Mozilla ควรถูกปิศาจหรือโจมตีเพราะซีอีโอของ บริษัท ในฐานะบุคคลธรรมดาเป็นพวกปรักปรำ
แต่เมื่อมีคนสนับสนุนว่าใครบางคนมีสิทธิน้อยกว่าเพียงเพราะแนวโน้มทางเพศของพวกเขาคน ๆ นั้นแสดงความเป็นมนุษย์เพียงเล็กน้อยและสำหรับฉันพวกเขาถูกตัดสิทธิ์ในฐานะคนที่สามารถควบคุมตัวเองในทีมได้ไม่ว่าจะมีเทคนิคมากมายเพียงใด ข้อดีที่พวกเขามี
จากสิ่งที่ได้กล่าวไปข้อสรุปก็คือ Mozilla ผิดและอย่าลืมว่ามูลนิธิที่ขึ้นอยู่กับการบริจาคเป็นส่วนใหญ่ต้องดูแลภาพลักษณ์ของมันและชายคนนี้ก็สร้างความเสียหายให้กับมัน
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการคว่ำบาตรจะถูกใส่ผิดและฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเบรนแดนต้องขอโทษ ราวกับว่าประธานของ บริษัท เป็นสมาชิกของเรอัลมาดริดและคนงานที่มาจากทีมอื่นบ่นเรื่องการเลือกปฏิบัติและเสนอให้คว่ำบาตร เห็นได้ชัดว่าประธานของ บริษัท มาจากทีมฟุตบอลจะไม่ทำให้เขาปฏิบัติต่อพนักงานของเขาดีขึ้นหรือแย่ลงเมื่อมาจากทีมใดทีมหนึ่ง สิ่งหนึ่งคือความชอบส่วนตัวและอีกอย่างคือกิจกรรมการทำงาน
ฉันคิดว่ามันเป็นสถานการณ์เดียวกันที่นี่ คุณสามารถมีความชอบส่วนตัวได้ แต่ตราบใดที่คุณปฏิบัติต่อพนักงานทุกคนอย่างยุติธรรมและเท่าเทียมกันฉันไม่รู้ว่าปัญหาอยู่ที่ใด การคิดว่าทุกคนต้องเป็นมือโปรดูเหมือนว่าฉันจะมีทัศนคติที่ไม่อดทนมาก
อีกครั้งที่ฉันไปที่ okcupid และเขาก็วางป้ายให้ฉัน ฉันไม่สนใจจริงๆฉันใช้ Firefox เพื่อถามว่ามันเหมาะกับฉันและฉันชอบอะไร ฉันจะไม่ด่าถ้ามีคนโกรธเคืองเพราะคนอื่นไม่คิดเหมือนพวกเขา ไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของฉันว่าจะใช้เบราว์เซอร์ใด
ในแง่หนึ่งดูเหมือนเป็นเรื่องผิดสำหรับฉันที่จะเซ็นเซอร์ความเชื่อของผู้คน
แต่การอดทนอดกลั้นต่อผู้ที่มีทิฐิควรเป็นสิ่งที่ขัดแย้งกันในสิ่งที่นักโมโน ธ อสควรและไม่ควรทำ
เราจะพบว่าใน บริษัท ต่างๆถูกห้ามไม่ให้มีความก้าวหน้าในทุกเรื่อง - สำหรับบันทึกว่าการแต่งงานของอพยพ 21 - การมีภรรยาหลายคนและกับเด็กที่ชายคนนั้นเป็นเจ้าของและการหย่าร้างโดยมีเพียงสิ่งที่มีส่วนทำให้การแต่งงานของผู้หญิงผู้มีอำนาจปกครอง - ที่ Motheists ส่วนใหญ่เรียกร้องแม้กระทั่งพูดว่าสมชายชาตรีเป็นข้อโต้แย้ง - หรือการแต่งงานของกฎหมายแพ่งในปัจจุบันทั้งสองคนไม่มีความก้าวหน้าที่จะพูด
ฉันดีใจที่ครั้งหนึ่งคนหัวโบราณมีปัญหาในการเป็นหนึ่งเดียวในโลกธุรกิจ ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างอื่นเสมอไป แม้ว่าสิ่งที่ดีที่สุดคือมันไม่เคยเกิดขึ้น แต่ Jauja ก็ยังคงเป็นเพียงตำนาน
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเราในฐานะผู้ใช้เทคโนโลยีหรือซอฟต์แวร์ Mozilla หรือ Linux รวมถึงคนอื่น ๆ ไม่ควรสนใจว่า Linus Tolvards เป็นเฒ่าหัวงู, ปรักปรำ, Rasista โดยส่วนตัวและอย่างที่เราพูดในเม็กซิโกสถานการณ์เช่นนี้จะได้ผลสำหรับฉันมันเป็นเรื่องไร้สาระจริงๆที่ในกลางปี 2014 เรายังคงได้รับผลกระทบจากความคิดเห็นของ rasista หรือปรักปรำเราต้องเข้มแข็งขึ้นเราต้องไม่ปล่อยให้สถานการณ์เช่น สิ่งเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อเรา ตัวอย่างเช่นสหรัฐฯมีประธานาธิบดีแอฟริกันอเมริกัน คุณต้องลืมตามันเป็นปี 2014 และมันไม่ควรส่งผลกระทบต่อเราในสถานการณ์แบบนั้นน้อยที่สุด Linux และ Mozilla ที่ใช้งานได้ยาวนาน
บังคับเบรนห้ามตาย !! ลูกผู้ชายพันธุ์แท้ขึ้นอยู่กับคุณ !!
ฉันต้องดูแลมัน
สตอลแมนชอบอนาจารและไม่มีใครคว่ำบาตรเขา xddd
มาตั้งโรงงานผลิตคุกกี้ที่มีคนทำงาน 1000 คน เจ้าของบอกว่าเขาต่อต้านเกย์และมีการคว่ำบาตรโรงงานผลิตล้มคนงานถูกไล่ออก ฯลฯ
ฉันเข้าใจว่าคุณต้องการ f *** เจ้าของ ... แต่ 1000 คนเหล่านั้นมีความผิดอะไร? ใครก็ตามที่เสนอให้มีการคว่ำบาตรโดยไม่คิดถึงผลที่ตามมาสำหรับฉันนั้นแย่กว่าคนที่แสดงความคิดเห็นส่วนตัว เป็นคนประเภทนี้ที่ต้องเผชิญกับชุมชนที่สร้างความเกลียดชังตามหัวข้อที่สะสม
ฉันเติบโตมาท่ามกลางประชากรที่มีสมชายชาตรีมากมาย (ซิตเกส) และฉันก็ไม่ได้เป็นที่โปรดปรานและฉันก็ไม่ได้ต่อต้านมัน มันเป็นสิ่งที่มีอยู่เช่นเดียวกับคนตัวเตี้ยหล่อน่าเกลียดรวยจนตาเหลือก ฉันไม่พิจารณาว่าพวกเขาสามารถแต่งงานได้หรือไม่
หากผู้ชายคนนี้สนับสนุนการรณรงค์ด้วยเงินแน่นอนว่ามีการหักเงินเช่นเดียวกับที่เขาเห็นด้วยกับการแก้ไขนั้น ฉันมีเพื่อนรักอิสระและเพื่อนที่ไม่ใช่และฉันไม่รวมพวกเขาเลย
ถ้าฉันเป็นเกย์ฉันจะบอกว่า "ผู้ชายคนนี้เป็นผู้ชาย" และฉันจะไม่เชิญเขามางานวันเกิดของฉัน แต่ฉันไม่รู้ว่าจุดยืนของคุณเกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตร Firefox อย่างไร
เยี่ยมมากฉันคิดเหมือนคุณ เขามีสิทธิทุกอย่างที่จะต่อต้านการแต่งงานของเกย์ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นพวกรักร่วมเพศ ฉันชอบการแต่งงานของเกย์ด้วยเช่นกัน แต่ฉันเคารพความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามตราบใดที่เป็นไปด้วยความเคารพเช่นเดียวกับในกรณีนี้ ฉันได้คุยกับเพื่อนหลายคนเกี่ยวกับเรื่องนี้และพวกเขาไม่เข้าใจ
ตอนนี้ความคิดเห็นของฉัน:
การคว่ำบาตร Mozilla ดูเหมือนจะถูกต้องสำหรับฉันจนกว่า Brendan Eich จะแก้ไขอย่างสมบูรณ์ เหตุผลก็คือเบรนแดนร่วมมือในการแทรกแซงเสรีภาพของมนุษย์คนอื่นดังนั้นวิธีการปกป้องเสรีภาพของคุณคือการต่อสู้และการคว่ำบาตรก็เป็นหนึ่งในนั้น นี่คือบทเรียนสำคัญที่ต้องเรียนรู้: หากคุณไม่ต้องการให้ชีวิตของคุณพังพินาศอย่าเริ่มต้นด้วยการทำลายชีวิตของผู้อื่น
ในทางกลับกันการเปรียบเทียบกับ Linus Torvalds นั้นไม่ถูกต้องเนื่องจาก Linus จะบอกคุณว่าคุณไม่รู้วิธีการทำงาน แต่นั่นไม่ใช่การโจมตีสิทธิ์ของคุณ
ถาม Sarah Sharp การคว่ำบาตร Linux เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลแม้ว่าจะไม่ใช่กรณีของการปรักปรำ
การเป็นหัวหน้าที่มองเห็นได้ชัดของสิ่งที่โด่งดังจึงเป็นเรื่องปกติที่เขาจะยึดติดกับ บริษัท นั้น วิธีการมองเห็นชีวิตความคิดในการบริหาร บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับเพื่อนร่วมงานพนักงานของเขาจะมีลักษณะปรักปรำเพราะเป็นส่วนหนึ่งของบุคลิกภาพ ไม่มีใครอยู่บ้านทางเดียวและที่ทำงานอีกทางหนึ่ง
ในฐานะคน ๆ หนึ่งผู้ชายคนนั้นสามารถบริจาคให้กับใครก็ได้ที่เขาปรารถนาตราบใดที่เรากำลังพูดถึงเรื่องกฎหมายอย่างชัดเจน การบริจาคนั้นไม่ได้นำไปหรือทำให้พฤติกรรมของคุณเป็นบุคคลอื่น
เท่าที่เกี่ยวข้องกับการทำงานใน Firefox ฉันคิดว่ามันกำลังดีมาก
คุณผิด. พฤติกรรมของบุคคลคือการกระทำของเขา
การกระทำของชายคนนี้ทำให้เกิดพฤติกรรมปรักปรำพฤติกรรมของเขา มันเป็นเช่นนั้น
ฉันเห็นด้วยกับผู้เขียนโดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นส่วนตัวของ CEO ของ บริษัท ชายคนนี้ไม่เคยพูดว่าเขาพูดในนามของ บริษัท ดังนั้นสิ่งที่เขาทำคือการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของเขาดังนั้นจึงไม่ควรคว่ำบาตรโมซิลลา ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความคิดเห็นส่วนตัว (และเห็นว่าฉันเน้นย้ำเสมอว่านั่นเป็นความคิดเห็นส่วนตัว) ของซีอีโอ
จากความคิดเห็นของคุณสามารถอนุมานได้ว่าคุณไม่รู้ถึงความสำคัญอย่างมากของภาพลักษณ์ที่ดีที่ บริษัท ควรมีในโลกปัจจุบัน
บริษัท ซอฟต์แวร์รายใหญ่ใด ๆ ในปัจจุบันจะสูญเสียลูกค้าจำนวนมากหากดำเนินการโดยพวกปรักปรำผู้มีสิทธิพิเศษหรือเคร่งศาสนาซึ่งล้วนเป็นผู้ที่สนับสนุนข้อเสนอที่ 8 ต่อต้านการแต่งงานของเกย์ (ถอดหน้ากากของเราออกไปไม่มีความคิดแบบเสรีนิยมหรือแบบก้าวหน้า เคยลงคะแนนเพื่อกำจัดสิทธิ์ให้กับบุคคลอื่นเพราะเป็นการเหยียดหยามไม่เป็นที่ยอมรับพฤติกรรมที่เลือกปฏิบัติ)
ฉันอ่านโพสต์เกี่ยวกับการคว่ำบาตร (แม้ว่าจะลบแอปออกจากตลาด แต่ก็ไม่คิดว่าจะเรียกได้ว่าเป็นเช่นนั้น) ฉันรู้สึกทึ่งมากกับความจริงที่ว่าเมื่อเทียบกับข้อ 3 ของคำถามที่พบบ่อย ("ผู้คนได้รับอนุญาตให้มีความเชื่อส่วนตัวคุณไม่สามารถติดสอยห้อยตามใครสักคนเพราะมีความเชื่อส่วนตัว") Mr. Catlin กล่าวว่าเขาไม่ได้ตัดสิน Eich แต่ ว่าการกระทำของเขาส่งผลต่อการแต่งงานของคุณ นี่เป็นเรื่องแปลกมาก การกระทำของบุคคลกี่คนส่งผลกระทบต่อฉันในแต่ละวัน? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนขับรถบัสเป็นพวกปรักปรำ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเสมียนร้านค้าปรักปรำ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ใต้บังคับบัญชาของฉันเป็นพวกปรักปรำ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้านักเรียนของฉันเป็นพวกปรักปรำ? ชีวิตของฉันกลายเป็นนรก วิธีที่ดีที่สุดในการพิสูจน์ว่าคุณเป็นนักพัฒนาที่ดีคือการเพิ่มแอปของคุณให้มากยิ่งขึ้น คุณไม่ชอบ Eich เพราะเขาเป็นพวกปรักปรำ (เห็นได้ชัด)? อย่าเชิญเขาไปที่บ้านของคุณ
เป็นสิ่งหนึ่งที่จะเป็นพวกปรักปรำนาซีเฒ่าหัวงูผู้ชายในแง่ของ "การมีความคิดเหล่านั้น" และอีกประการหนึ่งคือการกระทำและผลที่ตามมา
คุณสามารถเป็นผู้ชายได้ แต่เรามีสติปัญญาที่จะตระหนักว่านั่นไม่ใช่เหตุผลที่เราสามารถดำเนินการในแบบผู้ชายได้
ก็นั่นแหละ
"การบริจาคไม่ได้เป็นหลักฐานของความเกลียดชัง"
ไม่นะ? การบริจาคคืออะไร? เขาทำเพื่อหักภาษีหรือไม่ (ประชด)
เพราะมันจะไม่เกิดขึ้นกับฉันที่จะบริจาคให้กับสมาคมที่ฆ่าลูกแมวสมาคมนาซี (ฉันจะพลาดไม่กี่คน) หรือการเชื่อมโยงกับคนผิวดำ (หรืออื่น ๆ อีกมากมายใช่มั้ย)
"ฉันท้าทายใครก็ตามที่อ้างถึงเหตุการณ์ที่พวกเขาแสดงความเกลียดชังหรือปฏิบัติต่อผู้อื่นโดยไม่เคารพต่อความสัมพันธ์ของกลุ่มหรืออัตลักษณ์ของแต่ละบุคคล"
ดูดีมันทำให้ง่าย การปฏิบัติต่อผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศโดยไม่เคารพในรสนิยมทางเพศของพวกเขาซึ่งต้องทนทุกข์ทรมานสำหรับพวกเขาที่ผู้คนมองว่าพวกเขาไม่สมควรได้รับสิทธิ
ทั้งหมดนี้ ... ตอนนี้ฉันหยุดใช้ Firefox และกำลังเปลี่ยนไปใช้ Chrome ฉันชอบให้ Google จัดการกับข้อมูลของฉันซึ่งมีผลกับฉันเท่านั้นมากกว่าการที่พวกปรักปรำจะจ่ายเงินให้กับ LGBT
หากต้องการติดตั้งอีกครั้งให้ออกจากโพสต์🙂
ฉันไม่เห็นด้วยว่าคำพูดของเขาสามารถล้างสิ่งที่เขาทำได้อย่างง่ายดาย
หลักฐานของการต่อสู้เพื่อการแต่งงานของ LGBT นั้นเรียบง่าย: เราจะคาดหวังได้อย่างไรว่าสังคมจะไม่เลือกปฏิบัติหากจากตำแหน่งที่มีอำนาจ (ไม่น้อยไปกว่ารัฐเอง) เป็นการเลือกปฏิบัติ
ที่นี่คุณจะเห็นสถานการณ์ที่คล้ายกันจุดยืนของอำนาจกำลังใช้การเลือกปฏิบัติ เนื่องจากเป็นสิ่งหนึ่งที่จะต้องมีความเห็นและอีกอย่างหนึ่งคือการเคลื่อนไหว และสิ่งที่ Eich ทำคือการเคลื่อนไหวเพื่อต่อต้านสิทธิของผู้อื่นต่อต้านสิทธิมนุษยชน ...
เขาไม่สมควรที่จะอยู่ในความดูแลของ Mozilla
มันเป็นชัยชนะของอิสรภาพหรือการอดกลั้น?
สิ่งนี้คือ Firefox สูญเสียโปรแกรมเมอร์ที่ดีที่สุดไป
เป็นอีกหนึ่งชัยชนะของคนรักร่วมเพศ🙂…และเรามีบัญชีอยู่แล้วฮ่า ๆ
ถ้ามันไปรบกวนใครสักคนมันต้องเป็นพวกปรักปรำฉันไม่เห็นคำอธิบายอื่นใด
เป็นทางการซีอีโอปรักปรำลาออกเขาไม่ต้องการสนับสนุนโครงการของ Mozilla แทนที่จะเสนอคำขอโทษสำหรับการสนับสนุนการเคลื่อนไหวที่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน
ซีอีโอที่มีความสามารถมีโครงการอันสูงส่งมากมายมันสร้างความเจ็บปวดให้กับเขา
พวกเขาทำให้ซีอีโอลาออกโปรแกรมเมอร์ที่ดีที่สุดออกจาก Mozilla เนื่องจากล็อบบี้ของคนรักร่วมเพศที่ไม่สามารถสนับสนุนความคิดเห็นที่แตกต่างจากพวกเขาได้
นี่คือตัวอย่างที่ชัดเจนของความคิดเห็นที่ไม่มีข้อมูล
เขาไม่ได้ออกจาก Mozilla เขาลาออกเท่านั้น
โปรแกรมเมอร์ที่ดีที่สุดเป็นความคิดเห็นที่แปลกมากมันจะเป็นการดีที่จะรู้ว่าอะไรที่คุณพูดว่ามันดีที่สุดและมันจะสำคัญอะไรหากเป็นตำแหน่งเช่นซีอีโอซึ่งไม่ได้ถูกตั้งโปรแกรมไว้ .
มีตำแหน่งที่ไม่สามารถยอมรับได้และที่แย่ไปกว่านั้นคือเขาไม่เพียง แต่แสดงความคิดเห็นเท่านั้น แต่ยังกระทำการตามสิทธิของคนส่วนน้อยด้วย
มันจะเป็นการดีที่จะอ่านแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของ Mozilla ก่อนที่จะแสดงความไม่อดทนแบบนี้ซึ่งแฝงความหลากหลาย
http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/
เขาบอกว่า "เขากำลังจะออกจาก Mozilla" และกำลังจะไปพักร้อนกับครอบครัว ... ฉันไม่รู้ว่านั่นหมายความว่าเขาจากไปหรือเปล่า
อันที่จริงแม้ว่าบันทึกดังกล่าวจะมาจากไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมา แต่ฉันก็อาศัยข้อมูลในการเปิดตัว Mozilla
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
เขาบอกเพียงว่าเขาลาออกจากตำแหน่งซีอีโอ
เรากำลังพูดถึงนักพัฒนาที่เคยทำงานจาก Nescape เขาสมควรได้รับข้อตกลงที่ดีกว่านี้
แต่ละคนมีสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวในประเด็นที่มีค่าและไม่มีใครสามารถกำหนดประเด็นนี้กับส่วนที่เหลือได้
การมีความเห็นเป็นเรื่องหนึ่งและอีกประการหนึ่งคือการกระทำอย่างแข็งขันเพื่อต่อต้านสิทธิของบุคคลอื่น
ตราบใดที่เขาไม่ทำร้ายใครฉันไม่เห็นว่าทำไมเขาต้องจากไปมันเป็นความคิดของเขาพวกเราหลายคนปกป้องเสรีภาพทางความคิดและอย่างที่ฉันพูดตราบใดที่การกระทำนั้นทำในนามของเขาและถ้าเขาไม่ทำ พิสูจน์ในตำแหน่งของเขาไม่มีปัญหา การกระทำของเขาเป็นเรื่องส่วนตัวเขาทำในสิ่งที่เขาคิดว่าถูกต้องและตำแหน่งของเขาก็ดีแม้ว่าเราจะไม่ชอบเขาเขาก็ตีเขาและสิ่งที่เขาทำเป็นการส่วนตัวก็เป็นปัญหาของเขาไม่เช่นนั้นเราจะตกหลุมรักหลาย ๆ คน เสรีภาพนอกจากนี้การคว่ำบาตร Firefox ไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อเขาเท่านั้น แต่ไม่ควรเป็นปัญหาปัญหาคือมันส่งผลกระทบต่อเราทุกคนดังนั้นฉันจึงสามารถเรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรต่อผู้ที่คว่ำบาตรฉันไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพราะฉันเองก็เช่นกัน พวกเขาเลือกปฏิบัติในการใช้ Firefox และไม่คิดเหมือนพวกเขา
ทุกวันนี้ใน บริษัท พฤติกรรมส่วนบุคคลของผู้นำและพนักงานมีความสำคัญ
และเหมาะสมที่สุด: คุณต้องเป็นบุคคลที่มีเกียรติในทุกด้านของ บริษัท
ฉันเห็นว่าไม่สามารถยอมรับได้ว่า บริษัท เพื่อหาเงินจ้างนาซีหรือนักข่มขืนแม้ว่าจะเป็นโปรแกรมเมอร์ที่พัฒนาเครื่องมือค้นหาที่เหนือกว่า google ... สำหรับฉันศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์นั้นไม่มีค่า
คุณมีความเคารพทั้งหมดของฉัน ฉันขอขอบคุณที่คุณลาออกและการตัดสินใจของ Firefox ที่เชิญคุณออกจากการแก้ไขข้อผิดพลาดของคุณดูเหมือนจะใช่สำหรับฉัน โปรไฟล์นั้นไม่เข้ากับโปรเจ็กต์ที่มีการใช้รูปภาพและวัตถุประสงค์ของเสรีภาพและความเท่าเทียมกันและยังช่วยฉันไม่ให้ถอนการติดตั้งเบราว์เซอร์
Salu2
ดีไม่ได้ใช้ แต่ตอนนี้ลบออกจากระบบคือและ chrome ดีขึ้นมาก
ฉันไม่ชอบคำพูดของนาย Eicht แต่การคว่ำบาตรสิ่งที่คน ๆ หนึ่งพูดมันไม่มากไปเหรอ แต่พวกเขากำลังจะพูด แต่เขาเป็น CEO ของ Mozilla และสิ่งนี้ แต่ทุกคนก็มีประเด็น และเราทุกคนต้องเคารพแม้ว่าเราจะไม่ชอบก็ตาม
ฉันอยากทราบว่าเหตุใดผู้ดูแลระบบจึงเซ็นเซอร์ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับคนรักร่วมเพศและชุมชน LGTB ไม่มีการดูถูกไม่มีการตัดสิทธิ์ ฉันเพียงแค่แสดงไพ่ทั้งหมดบนโต๊ะซึ่งมีเหตุผลเท่านั้นที่สามารถรบกวนพวกรักร่วมเพศ
หากผู้ดูแลระบบมีความซื่อสัตย์และไม่ซ่อนตัวอยู่ในการเซ็นเซอร์แบบไม่เปิดเผยตัวตนและขี้ขลาดความเหมาะสมขั้นต่ำคือการรายงานสาเหตุของการเซ็นเซอร์
มันคือสิ่งที่ฉันพูดในที่สุดมันก็เหมือนเดิมเสมอเพราะพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาต้องไว้ชีวิตเรา ไม่มีอะไรเพิ่มเติม ถ้าฉันไม่ได้รับคำตอบฉันจะเชื่อมลิงค์นี้ในพอร์ทัล LGBT เพื่อให้พวกเขาตรวจสอบได้ว่าที่นี่พวกเขาอนุญาตให้คนรักร่วมเพศแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระหรือไม่หรือถูกเซ็นเซอร์
ฉันลบมันออกเพราะสิ่งที่ฉันรู้สึกเมื่อเห็นความคิดเห็นของคุณเป็นมากกว่าความไม่เห็นด้วยมันเป็นภาพที่น่ากลัว มันเหมือนดูหนังเลือดสาด
1) คุณวิพากษ์วิจารณ์ฉันที่ใช้คำว่า "ร่วมเพศ" ในชื่อเรื่อง ฉันไม่ได้พูดว่าร่วมเพศเป็นคำดูถูก แต่เป็นคำพ้องความหมายของ "ไอ้" แต่เน้นมากกว่า ฉันถือว่าคำวิจารณ์นั้นเป็นการดูถูกเพราะใช่เป็นการโจมตีเสรีภาพในการแสดงออกของฉัน
2) ฉันไม่เคยเซ็นเซอร์ความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่แม้ว่าฉันจะมีความแตกต่างกับเขาก็ตาม เฉพาะเจ้าหน้าที่เท่านั้นที่มุ่งเน้นไปที่ความสอดคล้องกันระหว่างอุดมคติของ Mozilla และภาพลักษณ์ของซีอีโอ นั่นคือเหตุผลที่เขาชอบการคว่ำบาตร แต่ถ้าความคิดเห็นของพวกเขาไม่ตรงไปตรงมาเมื่อทำการเปรียบเทียบคุณก็แย่ลง
3) หากคุณต้องการหลีกเลี่ยง "ฮาร์ดบูต" ของฉัน (การกลั่นกรองของฉัน) แสดงความคิดเห็นในโพสต์นี้โดย Charlie Brown
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
ตอนนี้ฉันปิดความคิดเห็นที่นี่
ใช่ฉันฟัง Rush Limbaugh
ตอนนี้กลายเป็นว่าคนเลวพวกหัวรุนแรงและคนที่มีทิฐิเป็นพวกรักร่วมเพศเพื่อปกป้องสิทธิของพวกเขาตามกฎหมายตามเหตุผลทางกฎหมายทั้งหมดที่เป็นเครื่องหมายของหลักนิติธรรมในสังคมสมัยใหม่เช่นการกดดันหรือการคว่ำบาตรล็อบบี้หรือการเคลื่อนไหว .
แน่นอนว่าพวกรักร่วมเพศคิดว่าแม้ว่าพวกเขาจะยังคงทำการฆาตกรรมทำร้ายร่างกายดูถูกเหยียดหยามคนรักร่วมเพศและสมาชิก LGBT ทั่วโลก แต่เราไม่มีสิทธิ์ที่จะปฏิบัติตามสิทธิของเราซึ่งเป็นเพียงการปฏิบัติที่เท่าเทียมกับคนอื่น ๆ เมื่อเป็น หลักการทางสังคมที่ไม่สามารถเข้าใจได้
ดูเหมือนว่าพวกเราจะเป็นพวกหัวรุนแรงพวกหัวรุนแรงและพวกเขาก็เปรียบเราเป็นพวกปรักปรำซึ่งเป็นการเปรียบเทียบที่น่ารังเกียจเหมือนกัน แต่หากไม่มีนโยบายที่ใช้งานแบบ SAME เหล่านี้หากปราศจากการต่อสู้อย่างสันติ แต่แข็งขันการเหยียดสีผิวหรือความเป็นผู้ชายหรือความกลัวรักร่วมเพศจะไม่ถูกกำจัดไป และขอย้ำอีกครั้งว่าเป็นการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยสิ้นเชิงและเป็นไปอย่างสันติดังนั้น OPPOSITE สำหรับผู้ที่กระทำโดยพวกรักร่วมเพศ
ถึงเวลาแล้วที่คนรักร่วมเพศและ LGBT ต้องออกมาจากตู้และเป็นพวกรักร่วมเพศและคนหัวดื้อที่ควรเข้าไปอยู่ในนั้น ไม่จำเป็นต้องรู้สึกเห็นอกเห็นใจต่อพวกรักร่วมเพศหรือพวกนาซีหรือคนเหยียดผิวหรือคนเหยียดเพศหรือผู้ข่มขืนฆาตกรขโมย ...
นับจากนี้ไปอย่างน้อยในตะวันตก LGBT ต้องได้รับการเคารพทางกฎหมายและทางสังคมเพราะสิ่งที่ตรงกันข้ามอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและ / หรือการบริหาร
บอกให้พวกปรักปรำคนใดคนหนึ่งรู้ว่าหากความเกลียดชังของเขาไม่อยู่ในความใกล้ชิดหรือความเป็นส่วนตัว (ในตู้เสื้อผ้า) และเขากระทำการปรักปรำสาธารณะบางอย่างอาจทำให้เขาได้รับผลร้ายอย่างมาก
เป็นตัวอย่างที่สวยงามที่แม้แต่โปรแกรมเมอร์ในตำนานเช่นผู้กำกับ Firefox ก็ต้องทนทุกข์ทรมานกับผลที่ตามมาของโรคกลัวพวกรักร่วมเพศเพราะนั่นหมายความว่าที่นี่จะไม่มีใครรอดทั้งอัจฉริยะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและร่ำรวยที่สุด ที่นี่ทุกคนต้องยอมทำตามกฎหมายทางด้านขวา นอกเหนือจากความอดทนต่อการเหยียดสีผิวความรุนแรงทางเพศแล้วยังไม่มีความอดทนต่อความรุนแรงต่อผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศอีกด้วยการเลือกปฏิบัติใด ๆ ต่อคน LGBT เป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงดังนั้นจึงไม่เป็นที่ยอมรับในสังคมอารยะใด ๆ
ต้องใช้ความพยายามอย่างมากและยังคงมีค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่อง แต่อย่างน้อยเราก็ประสบความสำเร็จในบางประเทศทางตะวันตก: ความอดทนต่อการเกลียดกลัวคนรักร่วมเพศเป็นศูนย์ และใครก็ตามที่ไม่ยอมรับพวกเขาอาจต้องยอมรับว่าพวกเขามีปัญหาร้ายแรงในเรื่องความอดทนการยอมรับและการเคารพผู้คนที่แตกต่างจากตัวเองและพวกเขาต้องแก้ไขให้ถูกต้อง
ไม่มีอะไรจะถกเถียงที่นี่ ไม่มีการพูดคุยเรื่องสิทธิ ต้องได้รับการยอมรับและกำหนดระยะเวลามิฉะนั้นน้ำหนักของกฎหมายจะตกอยู่กับผู้ใดก็ตามที่ฝ่าฝืน เป็นสิ่งที่อยู่ในสังคมนำมาซึ่งคุณต้องลงนามในสนธิสัญญาทางสังคม: ฉันเคารพคุณถ้าคุณเคารพฉัน ฉันยอมคุณถ้าคุณยอมฉัน เสรีภาพของบุคคลหนึ่งสิ้นสุดลงเมื่อเสรีภาพของอีกฝ่ายเริ่มต้นขึ้น การที่พวกเราบางคนต้องทนทุกข์กับการขาดความเคารพการเลือกปฏิบัติหรือการไม่ยอมรับผู้อื่นไม่ว่าด้วยสภาพส่วนตัวใด ๆ ในสังคมสมัยใหม่ใด ๆ นั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้