เกือบหนึ่งปีที่แล้วฉันเขียนบทความที่ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความซับซ้อนในการติดตั้ง distro เช่น Arch Linux บนคอมพิวเตอร์ Mac เกือบหนึ่งปีผ่านไปและหลังจากสามฤดูหนาวติดต่อกันของการใช้ความเป็นเลิศที่ตราไว้หุ้นของ distro rolling ฉันได้จากไปและไปที่อื่น
สิ่งที่สมเหตุสมผลคือถ้าคุณมาจาก Arch ขั้นตอนต่อไปของคุณคือ Gentoo, Funtoo, อาจจะเป็น Slackware หรือพูดเกินจริงไปแล้ว, Linux From Scratch (แม้ว่าในทางเทคนิคจะไม่ถือว่าเป็น distro แต่เป็นหนังสือคำสั่ง) แล้วลินุกซ์รสชาติใดที่ฉันตัดสินใจนำมาใช้?
คำตอบนั้นง่ายมาก: Ubuntu
ไม่มันไม่ใช่เรื่องตลก ผู้ใช้ Arch Linux กลับมาใช้ Ubuntu แล้วและเขาก็ไม่สบายใจอีกต่อไป
แต่ทำไมเขาถึงทำอย่างนั้น? ไม่ใช่จากการกระจายครั้งนี้ที่เขาหนีไปตั้งแต่แรก? ไม่สะดวกกับความเก่งกาจของระบบ? ไม่ต้องอัพเดททุกหกเดือน? มีเวอร์ชันล่าสุดของทุกอย่างอยู่เสมอ?
แน่นอนใช่. แล้วปัญหาคืออะไร?
ปัญหาคือ เวลา
ตอนที่ฉันติดตั้ง Arch Linux ครั้งแรกเมื่อสามปีก่อนเป็นช่วงสุดสัปดาห์ไม่กี่วันก่อนปิดภาคเรียน ฉันเบื่อ Fedora แล้วและอยากลองอะไรใหม่ ๆ จากนั้นฉันก็ดาวน์โหลด ISO ของ Arch Linux วางไว้บนแท่ง USB และฉันใช้เวลาทั้งหมดในการติดตั้งกำหนดค่าและค้นหาว่าชุดเครื่องมือที่เรียกว่า Arch นั้นทำงานอย่างไร และฉันได้เรียนรู้ค่อนข้างน้อยในกระบวนการนี้
แต่มันก็เป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ทั้งวันเป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ฉันสามารถมีความสุขได้เพราะฉันเป็นนักเรียนที่ไม่มีอะไรดีไปกว่าการทำ
เวลาเหล่านั้นเปลี่ยนไป ฉันมีงานเป็น Web Developer มาสองสามเดือนแล้วและทุกครั้งที่ฉันต้องการเครื่องมืออื่น Node.js, Python 2 และ 3, Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL และอื่น ๆ อีกมากมาย
เพื่อนร่วมงาน Windows ของฉันมีทุกอย่างยกเว้นเซิร์ฟเวอร์ NoSQL และ Docker ที่ไม่มีปัญหามากนัก OS X เหล่านั้นสามารถเข้าถึงทุกอย่างได้จาก Homebrew โดยไม่มีความยุ่งยากใด ๆ บางครั้ง Ubuntu มีความขัดแย้งระหว่างเครื่องมือเวอร์ชันต่างๆ แต่ได้รับการแก้ไขด้วย PPA ฉันมีปัญหาอะไร ในการรับเครื่องมือไม่มี ปัญหาคือการตั้งค่า
คุณจะเห็นบางคนใน OS X, Ubuntu, Fedora ฯลฯ สามารถมี LAMP ในบรรทัดคำสั่งประมาณสามบรรทัดในเทอร์มินัล ต้องอ่านวิกิ Arch Linux เพื่อเปิดใช้งานการสนับสนุน PHP พวกเขามีแพ็คเกจ NPM แบบง่ายๆ sudo npm ติดตั้ง -g , ฉันต้องแก้ไขสคริปต์การติดตั้งสองสามครั้งแล้วเพราะสำหรับ Arch Linux python หมายถึง Python 3 และส่วนที่เหลือของโลกหมายถึง Python 2
ฉันไม่เคยได้ยินพวก OS X พูดว่าพวกเขาไม่สามารถทำงานได้เป็นเวลา X ชั่วโมงเนื่องจาก xorg-server ได้รับการอัปเดตและไดรเวอร์ AMD จะหยุดทำงานเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ไม่ใช่แม้แต่ Ubuntu และทั้งสองเป็นระบบ Linux ไม่มีใครต้องเปิดเทอร์มินัลและรีสตาร์ทตรงกลางบอร์ดเพื่อโหลดโมดูลการ์ด Broadcom ใหม่เนื่องจากเปลี่ยนจาก Linux 3.18 เป็น 3.19 ดังนั้นจึงไม่มีไดรเวอร์ในเคอร์เนลใหม่ที่อนุญาตให้ Wi-Fi ทำงาน
ในระยะสั้นฉันไม่สามารถยึดติดกับเรื่องแบบนี้ได้อีกต่อไป มีช่วงเวลาหนึ่งที่ฉันมีเวลาและความอดทนในโลกทั้งหมดเพื่อค้นหาว่าอะไรและทำไมของข้อผิดพลาดข้อยกเว้นและอื่น ๆ ที่ Arch โยนให้และฉันได้เรียนรู้มากมาย แต่เวลาเหล่านั้นได้เปลี่ยนไป ตอนนี้สิ่งที่ฉันต้องการคือระบบที่ใช้งานได้ซึ่งง่ายต่อการติดตั้งบำรุงรักษาและด้วยเหตุนี้ฉันจึงสามารถมุ่งเน้นไปที่การทำงานกับซอฟต์แวร์ไคลเอ็นต์ไม่ใช่การกำหนดค่าของฉันเอง
และนี่คือสิ่งที่ฉันพบใน Ubuntu เป็นเรื่องง่ายและนั่นคือจุดแข็งของมัน RVM, NodeSource และ PPA บางส่วนทำให้ฉันมีสิ่งที่ต้องการ และนั่นแหล่ะ ไม่มีปัญหาอะไรอีก พูดตามตรงฉันไม่ได้รู้สึกสบายใจมานานแล้ว
อย่างน้อยตั้งแต่ตอนนี้จนถึงตอนนี้จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเขียนแอปพลิเคชัน iOS ในขณะนั้นเส้นทางไปยัง OS X จะถูกปิดผนึก
ฉันเข้าใจสิ่งที่คุณกำลังพูด แต่สำหรับปัญหาของคุณฉันมีวิธีแก้ไข: Virtual Machine ฉันใช้ Antergos แต่เนื่องจากฉันรู้ว่าการกำหนดค่า LAMP นั้นค่อนข้างเมาเพราะฉันติดตั้ง MV ด้วย VirtualBox หรือ Qemu-KVM และที่นั่นฉันติดตั้ง Ubuntu Server หรือ Debian Server และนั่นแหล่ะ .. ที่ดีที่สุดคือฉันสามารถโหลดได้ด้วย กองพัฒนาของฉันได้ทุกที่ .. และถ้ามันพังหรืออะไรก็ไม่สำคัญ .. มันคือ MV .. 😀
นั่นคือทางออกที่ดีที่สุด @elav ตอนนี้ฉันอยู่ใน Funtoo ที่ "เสียเวลาในการรวบรวมแม้แต่เครื่องมือที่เล็กที่สุด" และงานของฉันขอให้ฉันระวังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่ภายใต้ Debian ดังนั้นเพื่อจุดประสงค์เหล่านั้นฉันเพียงแค่ตั้งค่า VM ฉันทดสอบและทำงานก่อนหน้านี้ทั้งหมดที่นั่น จากนั้นย้ายไปยังเซิร์ฟเวอร์อย่างราบรื่นและปล่อยให้ทำงานได้อย่างราบรื่นระหว่างการปรับเปลี่ยน
นั่นเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับฉันการติดตั้ง VM กับ KVM / QEMU + libvirt ด้วยการรองรับ ssh และ vnc และไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับโมดูล virtualbox ที่บางครั้งก็พังด้วยการอัปเดตเคอร์เนล
ถ้าฉันเห็นด้วยกับคุณการจำลองเสมือนเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเพราะถ้าเป็นกรณีนี้สิ่งที่ฉันทำคือเมานต์ VM ที่ฉันต้องการ (โดยใช้เครื่องมือ X) แม้ในงานของฉันฉันมีพีซี Core2Quad ที่มีประวัติที่น่าสนใจในการติดตั้ง XP (เป็นใบอนุญาตของเขาดังนั้นจึงไม่มีอื่นใด) และในที่สุดฉันก็มี Linux จริงพร้อม XP เสมือนสำหรับการทำงานดังนั้นจึงเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม
ตอนนี้อีกประเด็นหนึ่งคืออุปกรณ์: น่าเสียดายที่แล็ปท็อปที่ฉันมี (และเครื่องอื่น ๆ ที่มีแล็ปท็อป / คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปของตน) ไม่มีความจุนั้นและฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากติดตั้งแบบเรียลไทม์ เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับมหาวิทยาลัยของฉันคือสิ่งที่ทำให้ฉันไม่สามารถไปที่ Archlinux ได้ไม่ใช่เพราะฉันไม่ต้องการ แต่เป็นเพราะฉันต้องการบางสิ่งบางอย่างเพื่อให้ทำงานได้เร็วเพราะแม้ว่าฉันจะมีความอดทนกับสิ่งนี้ (และขอบคุณพระเจ้าถ้าฉันมี ) ครูจะไม่พูดว่า«คุณใช้ Archlinux แล้วงานนี้เป็นวันอังคารเหรอ? นั่นคือเหตุผลที่ฉันจะทิ้งมันไว้ในช่วงสุดสัปดาห์อื่น ๆ ในขณะที่คุณแก้ปัญหาการพึ่งพาหรือปัญหา»
ออกจากภาคการศึกษาของฉันฉันจะสามารถคิดเกี่ยวกับการติดตั้งและต่อสู้กับรายละเอียดใด ๆ ที่ออกมา แต่ในระหว่างนี้ฉันอยู่ใน Mint พร้อมกับ Win8 แบบ dual boot เนื่องจากวิชาที่มหาวิทยาลัยของฉัน ทีมที่มีประสิทธิภาพในการจำลองเสมือนก็อยู่ในแผนของฉันเช่นกัน แต่ฉันต้องการทรัพยากรสำหรับมันดังนั้นในขณะนั้นฉันจะดำเนินการต่อใน Distros แบบดั้งเดิม
เป็นกรณีของฉันฉันเบื่อที่จะใช้เวลาในการกำหนดค่าและแก้ไขสิ่งต่างๆ ฉันใช้ Ubuntu (ฉันคิดว่าเป็นเวอร์ชัน 8) จากนั้นฉันก็ผ่าน Debian, LinuxMint, Arch แล้วก็ Manjaro, Antergos และอื่น ๆ ตอนนี้ฉันใช้ Ubuntu อีกครั้ง (ช่างแตก!) แม้ว่าความจริงจะเป็นอย่างไรฉันก็ยัง "พีค" อยู่บ้าง
นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่ได้ไปที่รุ่นต่อเนื่องคุณพูดถึงหลายสิ่งที่ฉันระบุด้วยแม้ว่าฉันจะไม่ได้ทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์
ความนับถือ
ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณพูดเป็นความจริง ฉันรู้ว่าระดับของพวกเราที่ใช้ Linux บนระบบปฏิบัติการอื่นนั้นสูงกว่าเนื่องจากบางสิ่งที่ซับซ้อนมันมักจะบังคับให้เราเข้าใจจากด้านล่างว่าสิ่งต่างๆทำงานอย่างไร แต่ฉันคิดว่าเช่นเดียวกับ windows หรือ Mac สิ่งต่างๆควรทำให้ง่ายและนั่นคือจุดที่ความนิยมของ OS เหล่านั้นอยู่ เครื่องเสมือน? เป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ทุกคนควรมีความรู้หรือมีเวลาที่จะทำ ในนั้นลินุกซ์ไม่เป็นที่นิยม นั่นคือ yum, apt, pacman และอื่น ๆ ... Linux ควรมีไว้สำหรับสิ่งมีชีวิตปกติไม่ใช่คอมพิวเตอร์เนิร์ดเหมือนในบางกรณี
"ลินุกซ์ควรมีไว้สำหรับสิ่งมีชีวิตธรรมดาไม่ใช่ผู้สนใจคอมพิวเตอร์เหมือนในบางกรณี"
ฉันคิดว่าปัญหาของ "ความไม่เป็นที่นิยม" ของลินุกซ์นั้นอยู่ที่สิ่งอื่นที่หลายคนยอมรับได้ยาก (เพราะคำพูดนั้นบอกว่า: เราเห็นเข็มในตาของคนอื่น แต่ไม่ใช่ลำแสงที่อยู่ในตัวเรา) และ นั่นคือความเกียจคร้านทางจิตใจความไม่แยแสสำหรับการเรียนรู้ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่อยู่รอบตัวเราทำให้เราต้องพึ่งพา Click'n Run มากขึ้นและเรียกร้องให้มีการสนับสนุนด้านเทคนิคเท่านั้นที่จะเริ่มบ่นหลังจากถูกเรียกเก็บเงินจำนวนมากสำหรับ บริการที่มีให้ (ฉันบอกคุณว่าฉันใช้ชีวิตมานับครั้งไม่ถ้วนเพราะมันเป็นงานของฉัน) อย่างไรก็ตามใน Linux คุณต้องเลือกเนื่องจากมี distros สำหรับผู้ใช้ Click'n Run และ distros สำหรับผู้ที่อ่านคู่มือและรู้ว่าต้องทำอย่างไรหากมีอะไรผิดพลาด
อาศิรพจน์
ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าความคิดเห็นของคุณค่อนข้างมีอคติ ฉันคิดว่าคุณลดความหลากหลายของผู้ใช้ "Click'n Run" ลงอย่างมากในขณะที่คุณเรียกพวกเขา นั่นเป็นปัญหาของ "ผู้เชี่ยวชาญ" ของลินุกซ์บางคนที่เชื่อว่าพวกเราที่เหลือทุกคนไม่มีอะไรทำในชีวิตของเราและเราก็นั่งเกา…สะดือของเราอยู่ตรงนั้น เราเป็นคนจากการค้าและอาชีพที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นฉันได้เข้าสู่โลกของมานุษยวิทยาเป็นการส่วนตัวและเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ไม่กี่วันที่ผ่านมา) ฉันทำวิทยานิพนธ์เสร็จและแก้ปัญหาทุกอย่างเพื่อรับปริญญาดังนั้นความสนใจในเทคโนโลยีจึงสัมพันธ์กับเวลาที่อีกฝ่ายทิ้งฉันไป เนื่องจากฉันมักจะเรียนต่อในระดับปริญญาโทมันจะแปลกจริงๆที่ฉันใช้เวลากับคอมพิวเตอร์มากขึ้น
ฉันเป็นผู้ใช้ Ubuntu และฉันชอบระบบนี้มากในเวลาที่ จำกัด และความสนใจของฉัน (แม้ว่าฉันจะมี แต่ฉันไม่ได้วางแผนที่จะอุทิศตัวเองให้กับมัน) ในการใช้คอมพิวเตอร์ Ubuntu เป็นตัวแทนของความท้าทายเพราะฉันต้องเล่นอีกครั้ง (ตอนเด็ก ๆ ฉันมาถึง ใช้มัน) เทอร์มินัลและฉันได้เรียนรู้ แต่ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะอุทิศตัวเองให้กับสิ่งนี้ ฉันคิดว่าความชื่นชมของคุณที่ชี้ให้เห็นว่าความไม่เป็นที่นิยมของ Linux นั้นมีพื้นฐานมาจาก "ความเกียจคร้านทางจิตใจความไม่แยแสในการเรียนรู้เทคโนโลยีรอบตัวเราอย่างครอบคลุม" เป็นผลมาจากความไม่รู้ (หรืออาจเป็นความรู้สึกที่เปลี่ยนแปลงไปมากในรูปแบบ Apollonian) ที่มีต่อโลกมากกว่าการใช้คอมพิวเตอร์
ฉันชื่นชมคนที่ทุ่มเทให้กับเทคโนโลยี แต่ไม่ใช่สิ่งเดียว ฉันโชคดีที่ได้รับการสนับสนุน Ubuntu จากคนขี้แกล้งน้อยกว่าและถ้ามันช่วยมือใหม่อย่างฉันและฉันก็รู้สึกขอบคุณมากและเมื่อใดก็ตามที่ฉันสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความไม่รู้ที่ฉันมีในเรื่องนี้ ฉันสนับสนุนซอฟต์แวร์และฟรีและฉันเชื่อมั่นในตัวเอง (ไม่ใช่ในทางที่รุนแรงเหมือน Stallman) ... อย่างไรก็ตาม ... อย่าเปื้อน! โลกมีความหลากหลายและความหลากหลายเป็นสิ่งที่จำเป็น
อย่างไรก็ตามขอแสดงความยินดีและขอบคุณชุมชน Linux ทั้งหมด
หรือมากกว่านั้นงานของคุณใช้เวลานานมากจนคุณต้องดิ้นรนเพื่อลงทุนในเวลาว่างเพียงเล็กน้อยที่คุณต้องอุทิศให้กับ Gentoo หรือ Arch
ในกรณีของฉันฉันได้ตระหนักว่า Windows มีการจัดการเพื่อ "สร้างมาตรฐาน" ให้กับผู้ใช้ แต่ด้วยการเปลี่ยนแปลงของผู้ใช้เมื่อไม่นานมานี้มีความเป็นไปได้ว่าผู้ใช้ Windows และ GNU / Linux จะหยุดทำตัวงี่เง่าและเรียนรู้ว่าหลายครั้ง พวกเขามีความเหมือนและความแตกต่าง (ผู้ที่ใช้ Windows ต้องต่อสู้เพราะตัวแก้ไขรีจิสทรีและส่วนประกอบบางอย่างในขณะที่ใน GNU / Linux พวกเขาต้องจัดการกับปัญหาชั้น 8 ที่สำคัญมากกว่าผู้ใช้ Windows)
@Javier ฉันเข้าใจมุมมองของคุณและถ้าฉันพูดถึงกรณีนี้มากเกินไปเนื่องจากประสบการณ์ของฉัน แต่ความจริงก็คือเราอยู่ในโลกที่เทคโนโลยีเข้าถึงเราทุกที่และในทุกสิ่งที่เราทำแม้แต่ในงานมานุษยวิทยาของคุณที่คุณมี และจะต้องใช้คอมพิวเตอร์ซอฟต์แวร์และอื่น ๆ เว้นแต่คุณต้องการทำงานกับกระดาษและดินสอหรืออย่างที่บรรพบุรุษของเราทำด้วยดินเหนียวหรือเขียนบนหิน ปัจจุบันการเรียนรู้การใช้เครื่องมือเหล่านี้กลายเป็นสิ่งพื้นฐานและเป็นพื้นฐานในชีวิตของเรา
มีผู้ใช้ทั่วโลกหากพวกเขาเป็นหนึ่งในผู้ที่ชอบ Click'nRun เป็นอย่างดีพวกเขาเพียงแค่ต้องการติดตั้งบางสิ่งบางอย่างและเริ่มใช้งานได้และหากพวกเขาชอบซ่อมแซมระบบปฏิบัติการก็จะดีกว่าดังนั้นพวกเขาจึงไม่เพียง รู้วิธีใช้เครื่องมือ แต่พวกเขารู้ว่ามันทำงานอย่างไรและในท้ายที่สุดผลลัพธ์ก็เป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์มากยิ่งขึ้นเนื่องจากคุณสามารถตรวจสอบได้ว่าบุคคลที่สามให้ความช่วยเหลือเมื่อคุณมีปัญหา X หรือ Y กับ Ubuntu
ในตอนแรกที่ฉันตอบในหัวข้อ "ความไม่เป็นที่นิยมของ Linux" ฉันได้ตั้งสมมติฐานว่าผู้ที่มีการติดต่อกับระบบปฏิบัติการครั้งแรก: มีความคิดที่ผิดหรือมีความไม่แยแส (ขาดแรงจูงใจ) ที่จะเรียนรู้ ในกรณีเฉพาะของฉันฉันเคยมีเคสที่ให้บริการด้านเทคนิคของผู้คนที่เข้ามาหาฉันและบอกฉันว่าสิ่งที่ฉันติดตั้ง (Firefox) ไม่ใช่อินเทอร์เน็ตและไม่มีประโยชน์สำหรับพวกเขาและไม่ว่าฉันจะอธิบายมากแค่ไหนก็ตาม พวกเขามักจะบอกฉันในสิ่งเดียวกันถ้านั่นไม่ใช่ความไม่แยแสในการเรียนฉันก็ไม่รู้จะเรียกมันว่าอะไร ในฐานะที่เป็นงานของฉันฉันทำอุปกรณ์ที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อติดตั้ง Internet Explorer บน Linux แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ค่อยใส่ใจเมื่อคุณส่งใบเรียกเก็บเงินให้เขาเพราะเขาเป็นแค่ NERD ซ่อมคอมพิวเตอร์
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
อาศิรพจน์
ฉันเห็นด้วย แต่การใช้คำว่า "ความเกียจคร้านทางจิต" ทำให้เป็นที่ต้องการมาก ดูสิมันเหมือนกับว่าฉันพูดว่า "ถ้าคุณไม่อ่าน The Pacific Argonauts" โดย Mallinowski, "The Golden Branch" โดย Frazer, "The Nuer" โดย Radcliffe-Brown หรือ "The Suicide" โดย Durkheim นั่นเป็นเพราะคุณมีจิตใจเกียจคร้านหรือไม่แยแส เพื่อเรียนรู้ ". เชื่อฉันเถอะว่าพวกเขาเป็นฉากกั้นที่ดีในช่วงเวลาที่น่าเบื่อมากมาย ฉันคิดว่าคุณไม่คิดว่าพวกเราหลายคนใช้เทคโนโลยีเพราะมันทำให้งานของเราง่ายขึ้น (ดังที่คุณได้ชี้ให้เห็นด้วยการใช้คอมพิวเตอร์สำหรับงานที่ฉันต้องทำ) ฉันชอบใช้คอมพิวเตอร์มากกว่าที่คนทั่วไปใช้เล็กน้อย แต่ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะทุ่มเทให้กับมัน นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่า LInux ต้องใกล้ชิดกับผู้ใช้ทั่วไปมากขึ้น
บางทีข้อผิดพลาดที่ฉันคิดว่าคุณมีความแม่นยำในการใช้คำศัพท์
ฉันเคารพในสิ่งที่คุณพูดแม้ว่าฉันจะไม่แบ่งปันก็ตาม หลังจาก Arch ฉันเปลี่ยนมาใช้ Gentoo และตอนนี้เป็น Funtoo และฉันไม่มีเรื่องดราม่าในการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ LAMP ใช่การตั้งค่าเป็นเพียงการลาก แต่ฉันใช้เวลาไม่เกิน 5 นาที ฉันพบเอกสารที่มีประโยชน์มากมายและตอนนี้ฉันอาจจะชินกับการทำสิ่งต่างๆด้วยมือแล้ว
ยังไงก็ขอให้เที่ยวดีๆ
กำหนดเองมักจะช่วยประหยัดเวลาในการติดตั้ง distro ซึ่งโดยปกติต้องมีการแทรกแซงด้วยตนเองจำนวนมาก
ฉันพบว่าสมดุลใน manjaro แต่ขึ้นอยู่กับแต่ละคน
ฉันไม่รู้เป็นอย่างดีว่าบทความหรือความคิดเห็นนี้มาจากอะไร ดูเหมือนว่าจะมีคนพูดว่า "ฉันเปลี่ยนดิสโทรหนึ่งอันสำหรับอันนี้และฉันมีเหตุผลเหล่านี้" ... aha เอาละคนจำนวนมากเปลี่ยนดิสโทรสและมีเหตุผล เหมาะสำหรับคุณที่คุณสามารถจัดการกับงานของคุณได้ ขอให้โชคดีกับงาน!
และโดยทั่วไปแล้วฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่เราทุกคนต้องการสิ่งที่ใช้ได้ผล
ฉันบอกว่ามันเป็นเพราะประสบการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉันฉันเป็นผู้ใช้ arch มาปีครึ่งและในที่สุดก็กลับมาที่อูบุนตู (แม้ว่าฉันจะเปิดใช้งานบนเดสก์ท็อปพีซี) ด้วยเหตุผลที่ดีนี้หลายครั้งก็แค่อยากพักผ่อนและ สนุกกับทุกสิ่งที่ทำงานได้โดยไม่ต้องแตะรหัสของคุณหรือคุณไม่มีเวลาสำหรับสิ่งนั้นอีกต่อไป
ฉันแบ่งปันความคิดเห็นของคุณฉันไปจาก Arch หลังจากมีปัญหาหลายอย่างกับเครือข่ายไปยัง Debian และจนถึงทุกวันนี้มันเป็น Distro ที่เสถียรสุดโปรดของฉันมันเข้ากันได้ดีกับเซิร์ฟเวอร์และได้รับการปรับปรุงในแง่ของซอฟต์แวร์ที่รองรับด้วย apt-get ทุกอย่างได้รับการอัปเดต dpkg และคุณติดตั้งไดรเวอร์เครือข่ายแบบออฟไลน์ในระยะสั้นพวกเขาควรและอนุพันธ์กลายเป็นชุดค่าผสมที่ชนะของฉัน
ฉันมีเน็ตบุ๊กและฉันกำลังยุ่งกับ Ubuntu และ Mint xfce เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น โดยไม่ต้องสงสัยในภาคธุรกิจ "เวลาคือเงิน"
คำตอบสำหรับปัญหาของคุณเรียกว่าคนเร่ร่อน
ฉันเห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานระหว่างคนเร่ร่อนและนักเทียบท่าคุณสามารถทำในสิ่งที่คุณพูดว่าทำให้คุณยุ่งยากแรงจูงใจของคุณยังคงได้รับการเคารพและฉันขอขอบคุณที่แบ่งปันวิสัยทัศน์คำทักทายของคุณ
สวัสดีเกือบจะดูเหมือนว่าฉันเขียนสิ่งนี้🙂
ฉันมีช่วงเวลาที่ดีกับ Arch และฉันชอบที่จะมีเวลาอยู่กับเขาต่อไป แต่ตอนนี้ฉันใช้ OS X และ Ubuntu อยู่ เป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น Arch อยู่ใน Linode ของฉันที่สนับสนุนเพจของฉัน (Drupal) ตอนนี้เขาไม่ทำแล้ว
ขอบคุณสำหรับบทความการอ่านที่ดี
ฉันเข้าใจปัญหานั้นโดยสิ้นเชิง ฉันเป็น DevOps และฉันต้องสร้างอินสแตนซ์หลายพันรายการด้วยการกำหนดค่า n ... และโดยธรรมชาติของงานของฉันฉันต้องรู้ตั้งแต่ C ไปจนถึงจาวาสคริปต์และทับทิม วิธีแก้ปัญหาที่ฉันพบคือทำให้การตั้งค่าของฉันเป็นแบบอัตโนมัติ เชฟโซโลเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังเมื่อต้องลงมือทำ ดังนั้นฉันจึงมีแล็ปท็อปที่ทำงานและเครื่องส่วนตัวที่ซิงโครไนซ์ในการกำหนดค่าหากจำเป็น สำหรับไดรเวอร์ ฉันไม่เคยมีปัญหานอกเหนือจาก VirtualBox ทุกครั้งที่ฉันติดตั้งเคอร์เนลใหม่ฉันจำเป็นต้องคอมไพล์ใหม่ด้วย dkms แต่อย่างที่ฉันบอกคุณ archlinux ยังคงเป็น distro ของฉันเนื่องจากมีความยืดหยุ่นและความผันผวนจะถูกจัดการโดยการกำหนดค่าของฉันโดยอัตโนมัติ แม้ว่าตอนนี้ฉันกำลังทำงานกับพลาสมาถัดไปซึ่งไม่เสถียรที่สุดและฉันก็ไม่มีปัญหา
ฉันแบ่งปันความคิดเห็นของคุณและรอให้คุณแต่งงานและมีลูกเวลาก็ยิ่งสั้นลง การใช้เครื่องเสมือนสำหรับฉันมีไว้เพื่อทดสอบไม่ใช่เพื่อให้คุณทำงานที่นั่น
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับJesús Carpio ความคิดเห็นของเขาทำให้ฉันหัวเราะมาก
ฉันใช้ Ubuntu มาแปดปีแล้วและฉันคิดว่าฉันจะไม่กลับไปใช้ Windows อีก โดยไม่ต้องเป็น "คนโง่" ไกลจากมันฉันเคยใช้เวลาหลายชั่วโมงในการ "ซ่อมแซม" กับระบบปฏิบัติการ แต่ตั้งแต่ฉันแต่งงานและมีลูกสาวเวลาที่ต้องทำก็ลดลงเหลือศูนย์ ตอนนี้ผมเพิ่งปรับปรุงระบบ สำหรับส่วนที่เหลือทุกอย่างทำงานได้ดีและนั่นคือสิ่งที่ฉันสนใจ
ไม่ต้องกังวลมันเกิดขึ้นกับเราทุกคน คืนดีกับงานชีวิตครอบครัว ... พวกเราหลายคนไม่ใช่วัยรุ่นอีกต่อไปที่ต้องเสียเวลาในการกำหนดค่าการกระจายความฝันของคุณ นี่คือเหตุผลที่ฉันซื้อ iMac และเมื่อฉันทำงานฉันก็ทำงานได้โดยปราศจากความยุ่งยาก ระวังไม่ได้หมายความว่าฉันไม่ได้ติดตั้ง Linux distro อื่น ๆ ลงใน iMac ของฉัน แต่เนื่องจากไม่มีเวลาฉันจึงทำงานใน OSX เสมอและเมื่อฉันเบื่อเช่นตอนนี้ฉันกำลังสร้าง Ubuntu Remix 15.04 ด้วย Customizer ฮิฮิ ถ้าท้ายที่สุดแล้วพวกเราทุกคนต่างก็เป็นเด็กเนิร์ด😉
แย่จัง แต่คุณพูดถูกบางครั้งฉันคิดว่าฉันเกิดเร็วหน่อยฉันคงอยากเป็นวัยรุ่นในปี 2005 🙂
ในตอนนี้คุณมีความสบายใจ แต่คำถามคือจนถึงเมื่อไหร่?
ความกระหายในความรู้ไม่มีขีด จำกัด
อันที่จริงการหันไปใช้คอนโซลควรเป็นทางเลือกไม่ใช่สิ่งจำเป็น Ubuntu เปิดให้วิจารณ์ได้หลายวิธี แต่ "สำหรับฉัน" มันคือการกระจาย Linux ที่ส่วนใหญ่ช่วยให้ฉันแยกตัวเองออกจากระบบปฏิบัติการได้อย่างแม่นยำ
ชื่อเรื่องไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เขียน คุณกำลังพูดถึงดิสโตรที่คุณปรุงมันและคุณกินมันด้วยการเพิ่ม ppa ไม่กี่ที่คุณได้ทำไปแล้วการโรลลิ่งเกี่ยวข้องอะไรกับดิสโทรแบบดั้งเดิมในสิ่งนี้? จะดีกว่าไหมหากแก้ไขชื่อและใส่ "ขั้นตอนของการตั้งค่าที่ทำให้ฉันเสียเวลามากฉันจะทำให้มันง่าย"
ฉันเข้าใจมันอย่างถ่องแท้ ด้วยการมาถึงของ Unity ฉันจึงข้ามไปที่ Arch ย้อนกลับไปในปี 2011 อันไกลโพ้นและการติดตั้งครั้งแรกต้องใช้เวลา จะบอกว่าฉันใช้การติดตั้งแบบเดียวกันนี้มาจนถึงสองสัปดาห์ที่แล้วและแม้ว่าบางครั้งฉันจะมีปัญหากับไดรเวอร์ Catalyst แต่ก็เป็นประสบการณ์ที่ค่อนข้างเสถียร มันเกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วฉันเริ่มติดตั้ง Yosemite บนพีซี -hackintosh- และเนื่องจากข้อผิดพลาดครั้งใหญ่ที่ฉันโหลด Arch ดังนั้นฉันจึงต้องติดตั้งใหม่ คราวนี้ฉันใช้เวลา 1 ชั่วโมงครึ่งในการปรับแต่งเกือบทุกอย่าง ถ่ายทำไปแล้วและประสบการณ์แสดงให้เห็น
อย่างไรก็ตามฉันทราบด้วยว่าการอัปเดตอาจทำให้คุณขายหมด มันเป็น distro รีลีสแบบกลิ้งและนั่นหมายความว่าแพ็กเกจจะได้รับการอัปเดตเมื่อออกมา แต่ความเสถียรนั้นไม่เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมการทำงาน แม้ว่าคุณจะมีตัวเลือกในการไม่อัปเดตและอยู่ในแพ็คเกจที่เสถียรเสมอ
และเมื่อเวลาผ่านไปฉันก็รู้สึกเช่นกันว่าจำเป็นต้องมีระบบปฏิบัติการที่เสถียรซึ่งช่วยให้ฉันทำงานและหยุดเรื่องไร้สาระได้ เวลานั้นหายากสำหรับทุกคน แต่ตอนนี้ฉันยังอยู่ที่ Arch ซึ่งไม่ได้หมายความว่าฉันได้ติดตั้ง Ubuntu บนพาร์ติชันขนาดเล็กอื่นในกรณีที่มีความยุ่งเหยิงมากขึ้นเพื่อเป็นการช่วยเหลือ
อย่างไรก็ตามมากกว่าที่จะเป็น distro กลิ้งหรือไม่ฉันคิดว่าปัญหาในวันนี้คือซอฟต์แวร์ให้ความรู้สึกเหมือนอยู่ในช่วงเบต้าอย่างต่อเนื่อง KDE ไปที่ Plasma 5 และ Plasma ยังขาดความเสถียรอยู่มาก แต่ distros ทั้งหมดได้กระโดดไปที่เวอร์ชันใหม่แล้ว Catalyst เป็นไดรเวอร์ที่เส็งเคร็ง แต่จำเป็นสำหรับประสิทธิภาพ 3 มิติที่ดี พวกเขาเป็นเพียงตัวอย่าง เพราะยังไงเราก็มาไกลแล้วตั้งแต่ฉันเข้ามาในโลกนี้ในปี 2008 ...
Manjaro ครอบคลุมข้อบกพร่องของ Arch ที่คุณพูดถึงในบทความได้เกือบสมบูรณ์แบบ
แต่สิ่งสำคัญคือต้องมีประสิทธิผลและ "สิ่งที่ได้ผล"
ความแม่นยำของ OSX คือ POSIX, BSD ฟรีที่แกนกลาง แต่ไม่ใช่ Linux ซึ่งหากเป็น Chrome OS จะถูกใช้โดยนักพัฒนามากขึ้นซึ่งคุณจะพบบทความมากมายในบล็อกโอสเฟียร์ (ด้วย crouton, sshs, พร้อมส่วนขยาย ฯลฯ )
เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ฉันใช้ Arch มานาน แต่มันพัง ฉันผ่านการกลั่นหลายครั้งและกลับมาที่สิ่งนี้โดยเห็นว่ามันเป็น distro ที่สมบูรณ์มากมีแพ็คเกจจำนวนมากวิกิที่ดีมากมันเรียนรู้มากมายและการปรับแต่งที่ยอดเยี่ยม แต่อีกครั้งการอัปเดตสามารถทำลาย ระบบหรืออาจทำให้เสียหายได้และอย่างที่คุณพูดการติดตั้ง LAMP ในซุ้มประตูนั้นจะต้องเล่นซอไปเรื่อย ๆ แทนที่จะติดตั้งใน Deb และอนุพันธ์เพียงแค่ติดตั้งมันจะถามรหัสผ่านจากคุณและนั่นแหล่ะ
ตอนนี้ฉันใช้ Xubuntu Devel เหมือนมีการทดสอบ Debian แต่บน Ubuntu เท่านั้น:
มี Xfce รวมที่ดีขึ้นและแอพ Ubuntu ในแถบมัลติมีเดีย (Clementine, VLC ฯลฯ ... )
เป็นปัจจุบันมากขึ้น (ไม่ใช่ระดับโค้งและฉันชอบสิ่งนั้น)
แพคเกจจำนวนมากขึ้น (มีอีกสองสามรายการ)
ไม่ได้ลบแพ็คเกจออกจาก repos ของคุณ (ตอนนี้การทดสอบ Debian ไม่มี acetoneiso และ furiosmount)
มีการรองรับไดรเวอร์ Ati (ฉันไม่ได้บอกว่า Debian ไม่ทำ แต่มันทำให้ฉันประหลาดใจ)
การติดตั้งคือ 2 หรือ> 3 ชม. ของ Debian
เมื่อเปรียบเทียบกับ Debian Testing หรือ Arch แล้ว * buntu Devel ชอบฉันมากเพราะมีทุกอย่างทันทีการกำหนดค่าอัตโนมัติและถ้าฉันทำระบบพังฉันใช้เวลาไม่เกิน 30 นาทีในการกู้คืนทุกอย่างและด้วยการติดตั้งใหม่ทั้งหมด
PS: อย่างไรก็ตาม OSX เป็นอย่างไรบ้าง? ก่อนหน้านี้ฉันอยากรู้เกี่ยวกับ Mac แต่เมื่อเห็นว่ามีราคาแพงมากฉันไม่กล้า แต่ OSX จะดึงดูดความสนใจของฉันได้
xubuntu-devel กำลังกลิ้งออกหรืออย่างไร
หรือเป็นรสชาติอื่น?
จะหาได้ที่ไหน
salu2
* buntu ใด ๆ มี repos ที่เรียกว่า devel หากคุณแก้ไขใน /etc/apt/sources.list คุณจะได้รับผลที่คล้ายกันกับการทดสอบ Debian
บราเดอร์คุณสร้างพายุจากแก้วน้ำ Arch ไม่ต้องตำหนิสำหรับการไม่มีองค์กรของคุณ ไม่มีใครบังคับให้คุณอัปเดตตัวเองระหว่างโครงการ / งานหรืออะไรก็ตามและคุณก็ไม่ควรทำเช่นกัน แต่คุณควรใส่ใจบางทีอาจจะทราบถึงฟอรัมซุ้มหรือช่องข้อมูลอื่น ๆ หรือดีกว่านั้นให้มองหาผู้ใช้รายอื่นที่ทำงานกับซุ้มของพวกเขาในการผลิตและหากคุณไม่พบพวกเขาเสนอให้เข้าร่วม มันจะเป็นประโยชน์สำหรับทุกคนและคุณจะช่วยตอบแทนชุมชนที่ให้มาแล้วอย่างไม่สนใจใยดี
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณ @okular ผู้เขียนโพสต์กำลังตำหนิว่า arch ที่ไม่มีข้อมูลจากผู้เขียนฉันใช้สิ่งที่มาก่อนและใช้เวลาไม่เกิน 10 นาทีในการกำหนดค่าเครื่องมือการพัฒนาที่เขาใช้
Python 2 และ 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, เล่น frameworframework ฯลฯ ...
10 นาทีใน บริษัท หรือองค์กรเหล่านั้นเป็นอันตรายถึงชีวิตนอกเหนือจากเวลาอ่านเอกสารและในสองสามชั่วโมงคุณต้องให้สถานะของโครงการของคุณเมื่อมีความสำคัญสูงสุดไม่ใช่ปัญหาเรื่องเวลาหรือองค์กร แต่อย่างใด arch จริงๆเป็น distro ที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่มีการเปิดตัวแบบกลิ้งสำหรับสภาพแวดล้อมการผลิตที่มีความต้องการสูงในความเป็นจริง ubuntu ทำงานได้เพียงครึ่งเดียว
OpenSUSE Tumbleweed หรือ Manjaro ที่พวกเขาตั้งชื่อไว้แล้วล่ะ?
ฉันเห็นด้วยกับคุณในเรื่องของเวลาและผลผลิต ฉันทำงานกับ Xubuntu ทุกวันและไม่มีเวลาทดลอง (ฉันชอบที่จะทำ!)
ฉันขอขอบคุณผู้ที่สามารถและอุทิศเวลาและสมองในการแก้ปัญหาหนึ่งพันปัญหาที่ต่อมาเราในการทำงานที่มั่นคงได้ใช้ประโยชน์จากการทำงานอย่างเต็มที่
กอด
E.
ฉันแบ่งปันการตัดสินใจของคุณเนื่องจากปัญหาด้านเวลาฉันถูกบังคับให้ออกจาก Arch และย้ายไปที่ Opensuse และตอนนี้ (และฉันคิดว่าแน่นอน) ไปที่ Kubuntu LTS
ฉันจะไม่บอกว่าอันไหนดีกว่ากัน แต่เมื่อไม่มีเวลา "นอกกรอบ" เป็นตัวเลือกที่ดีมาก
ฉันเห็นด้วยเพราะเหตุนั้นฉันจึงอยู่กับ Ubuntu PPA จึงแก้ปัญหาชีวิตได้อย่างมาก แต่ฉันคิดว่าฉันจะเล่นกับ Fedora xD เพื่อดูว่ามันเป็นอย่างไรนอกจากนั้นฉันมีสองเครื่องหนึ่งลินุกซ์และ Windows อื่น ๆ ดังนั้นฉันจึงสามารถปกปิดตัวเองได้ในขณะที่ฉันกำหนดค่าอีกเครื่องหนึ่ง
PPA ทำให้ระบบไม่เสถียรเมื่อคุณเพิ่มจำนวนมาก
ส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นหาก PPA ติดตั้งแพ็คเกจที่อาจมีความสำคัญต่อระบบหรือสำหรับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป แต่ถ้าเป็นการติดตั้งโปรแกรมเฉพาะก็ไม่น่าจะเกิดอะไรขึ้น (ในทางทฤษฎี)
แน่นอน xD ฉันพูดเพราะปกติคุณจะได้รับ. deb แต่บางโปรแกรมให้คุณคอมไพล์เท่านั้นและยังมี PPA ที่ช่วยชีวิตคุณ XD เสมอ
ฉันสนใจวิธีที่คุณติดตั้ง ArchLinux บน Mac Mac เป็นแบบไหน คุณมี Mac OS X เวอร์ชันใด คุณต้องติดตั้ง rEFIt หรือ rEFInd หรือไม่หรือคุณฟอร์แมตฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดหรือไม่?
ฉันต้องการทราบวิธีการติดตั้ง distro (Gentoo, Slackware) บนฮาร์ดไดรฟ์ USB 3.0 ภายนอกและฉันสามารถเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ได้ (Mac, Windows ... )
ขอบคุณล่วงหน้า🙂.
นี่คือบทความของเขา: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
คุณพูดถูกฉันเบื่อกับการปรับ XP-LMDE ของฉันฉันมี dual boot ไม่มีการจำลองเสมือนจริงฉันมีคอมพิวเตอร์เครื่องเก่าที่มีหน่วยความจำน้อย อ่า LMDE เพิ่งออกมาอีกครั้งก็ถึงตาฉันแล้ว เหนื่อยแค่ไหน.
ฉันจะเปลี่ยนไปใช้ Windows โดยตรงไม่เสียเวลาดังนั้นฉันจึงอุทิศตัวเองให้กับเรื่องไร้สาระอื่น ๆ ถ้าคุณเป็นไก่ที่เหนื่อยฉันอายุ 57 ปีและฉันยังชอบขัด SO
ฉันเข้าใจคุณอย่างสมบูรณ์แบบ มันทำให้ฉันเบื่อที่พวกเขากินโบโชของผู้คนโดยที่: « Ubuntu สำหรับผู้เริ่มต้นมันหนักมันอึ ... ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ระบบที่ทันสมัยต้องเหนือสิ่งอื่นใดใช้งานง่ายมีประสิทธิผลต้องได้รับการสนับสนุนที่เพียงพอ ... Ubuntu มีทั้งหมดนั้น
หลายปีก่อนฉันมาที่ Linux สำหรับ Ubuntu จากนั้น (ตามที่คาดไว้) ฉันเริ่มต้นการเดินทางไปยังโรงกลั่นอื่น ๆ ฉันชอบ Sabayon มาก ... แต่ก็ไม่ได้รั้งฉันไว้เช่นกัน ... และอีกอย่างที่สะดวกสบายสำหรับฉันคือ Mint (Ubuntu ยังคงปรับแต่งเล็กน้อย) ในที่สุดฉันก็กลับไปที่จุดเริ่มต้น: "Ubuntu"
สิ่งที่ตลกคือฉันไม่เคยได้ยินใครพูดถึง Windows ว่าเป็น "ระบบสำหรับผู้เริ่มต้น"
อูบุนตู ... มีความยืดหยุ่นอย่างเหมาะสมและเหนือสิ่งอื่นใดมันเป็นมากกว่าสิ่งที่สัญญาไว้
Arch เป็นสิ่งที่ดีมาก แต่ต้องใช้เวลามากพอที่จะใช้จ่ายอย่างอื่นได้ การตัดสินใจที่ดีมองหาการกำหนดค่า distro ที่ง่ายเพราะสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ไม่ใช่ว่าเป็นระบบที่ทันสมัยที่สุดหรือได้รับการปรับปรุง แต่เป็นระบบที่เป็นมิตรและใช้งานง่าย นั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้ Debian
เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นด้วยกับคุณมากขึ้น มันเหมือนกับว่าคุณเอาคำพูดนั้นออกจากปากฉัน
ในนั้นเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ Linux หากคุณต้องการเรียนรู้มากคุณมี distros เช่น Gentoo และ Arch หากคุณต้องการเพียงแค่ Click'n Run คุณมี Linux Mint และ Ubuntu ไม่ว่าจะดีกว่าหรือแย่กว่านั้นแต่ละตัวก็ตอบสนองต่างกัน วัตถุประสงค์และท้ายที่สุดลินุกซ์มีไว้สำหรับทุกรสนิยม
ฉันต้องเห็นด้วยกับคุณ ฉันคิดว่ามีช่วงเวลาหนึ่งในชีวิตของผู้ใช้ลินุกซ์ที่ต้องเลือกถ้าเขายังอยากยุ่งอยู่ในรถตลอดเวลาหรือถ้าเขาชอบรถที่เขาไม่ต้องวุ่นวายเพราะสิ่งที่เขา ความต้องการคือการขับรถและไปจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง
ฉันเกลือกกลั้วกับสิ่งรบกวนมากมายและในที่สุดฉันก็เหลือเพียงหนึ่งเดียวกับเดเบียน แน่นอนว่า Ubuntu หรือ Fedora เป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง แต่ Debian ยืนยันกับฉันว่ามันเสถียรและไม่มีอะไรจะพังเมื่อติดตั้งหรือถอนการติดตั้งแพ็คเกจ
คุณไม่ใช่คนเดียวที่มันเกิดขึ้น บล็อกที่ดีที่สุดที่ฉันติดตามหายไปเนื่องจากผู้เขียนไปถึงระดับใหม่ซึ่งเขาไม่มีเวลาเขียนหรือทำคู่มือหรือค้นคว้าระบบปฏิบัติการของเขาบน GNU / Linux
ขอให้โชคดีและโชคดี มันเป็นเพียงเวทีใหม่ จะมีมากขึ้นและน่าสนใจยิ่งขึ้น
เรายัง โชคดีที่เมื่อฉันเลือก Debian ฉันนึกถึงความเสถียรเป็นอันดับแรกและไม่ใช่ว่าจะมีคอมโพเนนต์ "x" "เวอร์ชันล่าสุด"
ฉันใช้ arch มาหลายปีแล้วมันน่าสนใจที่จะเรียนรู้ แต่ปัญหาสำหรับฉันจริงๆคือมันคุ้มค่าที่จะเรียนรู้หรืออย่างน้อยก็จะใช้มันอย่างไรในการติดตั้งแต่ละครั้ง
ฉันทำงานเป็นนักพัฒนาเว็บและในฐานะผู้ดูแลระบบและตัวอย่างเช่นหากฉันต้องติดตั้งระบบสำหรับเซิร์ฟเวอร์ (หรือสำหรับเครื่องส่วนตัวของฉัน) การใช้เวลาในการแบ่งพาร์ติชันด้วยมือเป็นเรื่องที่ไม่ดีนักการสร้าง initramfs การติดตั้ง bootloader บริการเช่น ssh เป็นต้น ฉันชอบ Centos ที่น้อยที่สุดเพื่อที่จะได้ไม่มีขยะในการติดตั้ง แต่มันจะแก้ปัญหาที่สำคัญที่สุดในเวลาที่น้อยลง
มีตำนานมากมายใน arch แต่ฉันคิดว่าด้วยการติดตั้ง netinstall ของ fedora / opensuse จะมีวัตถุประสงค์เดียวกันในการทำให้ระบบสะอาดและปรับแต่งได้ไม่มากก็น้อย
โชคดีที่มี Antergos เพื่อกำจัดงานหนักในการแบ่งพาร์ติชั่นและทุกสิ่งที่คุณแสดงความคิดเห็น😉
ฉันคิดเหมือนกันว่ามีตำนานมากมายที่อยู่เบื้องหลัง Arch
เนื่องจากเบากว่าส่วนที่เหลือเพียงเพื่อเป็น Arch ซึ่งอย่างน้อยก็ในกรณีของฉันมันไม่ใช่
หรือว่ามันไฮเปอร์สเตเบิลผมไม่ได้บอกว่ามันไม่เสถียร แต่คุณจะพบบั๊กเสมอ
และฉันคิดว่าถ้าคุณรู้วิธีทำคุณสามารถทำการติดตั้ง distro เพียงเล็กน้อยได้เฉพาะใน Arch เท่านั้นที่จะทำให้คุณง่ายขึ้นและมีเอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้
ที่เดียวกัน. นอกจากนี้ Gentoo ยังสามารถปรับแต่งได้มากกว่าและค่อนข้างครอบคลุมเมื่อต้องรวบรวม
ในกรณีของฉันฉันชอบรูปแบบการแบ่งพาร์ติชันแบบ "โบราณ" ที่คุณพูดถึงดีกว่าดังนั้นโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบติดตั้ง สมัยเก่า Slackware แทนที่จะเบื่อกับเทอร์มินัล
ตอนนี้ฉันกำลังเรียนการออกแบบกราฟิกและฉันมีความสุขที่ได้ดูอัลบูตกับ Windows เพื่อทำงานออกแบบในกรณีที่ฉันต้องการนอกเหนือจากการมีดิสก์ CloneZilla ของฉันในมือในกรณีที่ฉันได้รับฮาร์ดดิสก์ในงาน ดีกว่าที่ฉันมีตอนนี้ (ตอนนี้ฉันมีบนเดสก์ท็อปพีซีของฉันมีความจุ 80GB และเป็น SATA) ดังนั้นฉันจึงไม่มีปัญหาใหญ่กับ Debian Jessie จนถึงตอนนี้ (ฉันมีมันในเน็ตบุ๊ก)
สวัสดีคุณ TheLinuxNoob ฉันคิดว่าคุณควรอ่านวิกิก่อนที่จะใช้ Arch เนื่องจากไม่ใช่ระบบการพัฒนาคุณสามารถปรึกษาฟอรัมที่พวกเขาจะบอกคุณได้ ตามที่ความคิดเห็นแรกบอกคุณควรใช้เครื่องเสมือน Ubuntu ดูเหมือนจะไม่ใช่ทางออกเช่นกันเนื่องจากคุณใช้ PPA จำนวนมากสิ่งที่น่าสนใจคือการรู้ว่าระบบใดที่ซอฟต์แวร์ที่คุณพัฒนาใช้งานได้ ระบุว่าหากคุณต้องการ PPA จำนวนมากสำหรับ Ubuntu แล้วบน debian และ centos ก็ไม่ควรใช้งานได้ นอกจากนี้คุณจะปฏิเสธว่าไม่มี (ตาราง / ไดรเวอร์ / xorg) ล่าสุดหากคุณเล่นเกมหรือดูวิดีโอ
จะเป็นอย่างไรถ้าดูเหมือนว่าพวกเขาทำให้คุณ "ทำงาน" กับเทคโนโลยีมากมาย nodejs, java, php, ruby, python, nosql ฉันไม่รู้ว่าคุณจะเคยใช้สิ่งเหล่านี้จริงๆหรือไม่คุณควรทำให้ตัวเองสมบูรณ์แบบมากกว่า ขีดข่วนพื้นผิวทั้งหมด
ความนับถือ. โชค.
«พวกเขามีแพ็คเกจ NPM ในการติดตั้ง sudo npm อย่างง่าย -g ฉันต้องแก้ไขสคริปต์การติดตั้งสองสามครั้งแล้วเพราะสำหรับ Arch Linux python หมายถึง Python 3 และสำหรับส่วนที่เหลือของโลกนี้ อ้างถึง Python 2 »
ฉันใช้ antergos และฉันมีปัญหาเดียวกัน แต่ฉันแก้ปัญหาดังนี้:
PYTHON = python2 npm ติดตั้ง -g
o
env PYTHON = python2 npm ติดตั้ง -g
แต่นั่นคือสิ่งที่ควรจะเป็นฉันคิดว่า ไม่ใช่ว่าแอปพลิเคชันทั้งหมดจะต้องอัปเดตตั้งแต่วันนี้ถึงวันพรุ่งนี้เปลี่ยน API ของพวกเขาและนักพัฒนาทุกคนก็คลั่งไคล้ แต่ Python 3 อยู่ในตลาดมานานแล้วในฐานะผลิตภัณฑ์ที่เสถียรและหลายคนยังคงใช้ Python 2 ตั้งแต่ มุมมองของฉันนั่นแสดงถึงความล่าช้าอย่างมาก
การพัฒนา แต่ไม่ใช่เว็บอย่างแน่นอน ... ที่นี่ gentoo ไม่มีปัญหาเหล่านั้นคุณสามารถติดตั้ง pythones และ Ruby และอื่น ๆ ทั้งหมดและเลือกสิ่งที่คุณชอบมากที่สุดด้วยคำสั่งเดียว
$ eselect รายการ python
ล่าม Python ที่มีจำหน่าย:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ eselect รายการทับทิม
โปรไฟล์ Ruby ที่มี:
[1] ruby19 (พร้อม Rubygems)
[2] ruby20 (พร้อม Rubygems) *
[3] ruby21 (พร้อม Rubygems)
[4] ruby22 (พร้อม Rubygems)
การใช้ arch และกำหนดค่ามันเป็นงานในตัวมันเองและการเปิดตัวแบบโรลลิ่งมีไว้สำหรับการทดสอบการโกงและไม่ทำงาน
ฉันขอโทษที่ไม่เห็นด้วย ... ฉันทำงานอย่างต่อเนื่องกับ Archlinux / Antergos มานานกว่า 2 ปีแล้วและไม่มีอะไร จำกัด ฉันจนถึงทุกวันนี้
การที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับคุณไม่ได้หมายความว่าจะดีที่สุด
ในความคิดเห็นของฉันฉันบอกว่ามันดีที่สุดตรงไหน?
@Master_of_the_Wind:
ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของแต่ละคนเนื่องจากโดยปกติแล้วฉันมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อประสิทธิภาพและการใช้ทรัพยากรที่ดีที่สุดในขณะที่ @elav และ @ KZKG ^ Gaara เป็นผู้ดูแลระบบโดยเฉพาะดังนั้นฉันจึงจัดการ distro Rolling-release บนพีซีส่วนตัวของคุณเป็นเรื่องง่าย (น่าเบื่อกว่าที่จะใช้ Arch เป็นเซิร์ฟเวอร์)
อ้อและอย่าลืมว่านักพัฒนาวิดีโอเกมสำหรับเครื่องอาร์เคดยังจัดการกำหนดค่า distro ที่กำหนดเองให้เข้ากันได้มากที่สุดกับฮาร์ดแวร์ที่ตั้งใจไว้ (ไม่ใช่เพื่อความยินดีกับข่าวเกี่ยวกับไดรเวอร์เกี่ยวกับ ATI / AMD และ NVIDIA ก็เกี่ยวข้องกับ linuxers ด้วย)
แปลกเพราะด้วย Debian Jessie อยู่ในขั้นทดสอบปัญหาเดียวที่ฉันมีคือการจัดการแพ็คเกจที่ไม่ดีเนื่องจากข้อผิดพลาดของเลเยอร์ 8 ส่วนที่เหลือฉันทำได้ดีมาก
ฉันไม่เคยใช้ Arch เพราะฉันไม่ต้องการใช้เวลาในการตั้งค่าทุกอย่าง แต่การมีระบบอัปเดตนั้นไม่มีค่า อย่างน้อยสำหรับฉัน ฉันตัดสินใจใช้ Chakra เพราะฉันเป็นแฟน KDE และทุกอย่างก็สมบูรณ์แบบ อุปกรณ์ไม่ทันสมัยเช่น Arch แต่ไม่ล้าสมัยเช่น Ubuntu หรือ Debian อันที่จริงก่อน Chakra ฉันมี Debian เสียงดังและตอนแรกฉันก็มีความสุข แต่หลังจากนั้นสองสามเดือนฉันไม่สามารถติดตั้งโปรแกรมได้เพราะระบบเก่ามากและฉันไม่ได้ติดตั้งซอฟต์แวร์ที่เป็นปัจจุบันมากขึ้นหรือน้อยลง ในความเป็นจริงใน Debian ฉันมีระบบล่มมากกว่าที่ฉันเคยมีใน Chakra และ Ubuntu ไม่ต้องพูดถึง
ฉันได้ลองใช้ Arch แล้วและเป็น KISS distro ที่มีเอกสารเป็นภาษาสเปนมากที่สุดที่ฉันพบ และราวกับว่ายังไม่เพียงพอมันยังมีแบบฝึกหัดที่เข้าใจง่ายและเรียกใช้เพื่อให้ทุกคนสามารถใช้ความพยายามได้และผู้ดูแลระบบจะรู้สึกสบายใจหากเป็นเวอร์ชัน
อย่างไรก็ตามความท้าทายที่แท้จริงเกิดขึ้นกับผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้งาน Gentoo ซึ่งมีข้อมูลภาษาสเปนน้อยหรือไม่มีเลยและในกรณีของ Gentoo พวกเขาต้องการวันหยุดสุดสัปดาห์เป็นอย่างน้อยหากคุณเป็นมือใหม่
ตอนนี้ในกรณีของฉันฉันมี Debian Wheezy บนแล็ปท็อปของฉันเพราะฉันมักจะใช้มันในกรณีของการทำงานเป็นครั้งคราว (การพิมพ์การเบิร์นดิสก์การทดสอบเครือข่ายการจัดการหน้าเว็บ) และโปรแกรมที่ไม่เหมาะกับ Wheezy ฉันติดตั้งลงใน เดสก์ท็อปพีซีที่มี Debian Jessie ซึ่งมีฮาร์ดแวร์เข้ากันได้ 100% กับไดรเวอร์ฟรีและฉันไม่มีปัญหามากมายนอกจากฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่า ตอนนี้ Jessie มีเสถียรภาพแล้วฉันจะรออีกสองสามสัปดาห์เพื่อให้ Iceweasel พร้อมใช้งานสำหรับ Debian Jessie ดังนั้นฉันจึงสามารถอัพเกรดได้
เกี่ยวกับ Ubuntu การจัดการแพ็คเกจจะไม่ติดเลย (ช้ากว่า Debian) และเคอร์เนลมีแพตช์มากกว่าเคอร์เนล Debian
ฉันใช้ xampp สำหรับสิ่งนั้น
ฉันได้กลับไปที่ Xubuntu ด้วยหลังจากใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนในเวอร์ชันก่อนหน้า โปรแกรมที่ฉันใช้ "Visual Your Mind" ไม่มีทางป้อนภาษาแป้นพิมพ์ภาษาสเปนได้ เหนื่อยกับการต่อสู้กับผู้อื่นฉันกลับไปที่ Xubuntu ฉันจะกลับไปที่ Debian แต่ทัณฑ์บนให้ข้อผิดพลาดและฉันไม่สามารถอยู่ได้หากไม่มีทัณฑ์บน
ฉันเข้าใจความปรารถนาที่จะมีมันเป็นเรื่องง่าย ฉันลองใช้เวอร์ชันสดของ distros สำหรับผู้เริ่มต้นและได้เห็น distro เช่น LXLE ที่มีทุกสิ่งที่ง่ายและเบา (Lubuntu ดีและฉลาด) หรือ Voyager (Xubuntu สุดยอดมากและยอดเยี่ยมสำหรับผู้พูดภาษาฝรั่งเศส) ที่นำ XFCE ไปสู่อีกระดับความสวยงามฉันคิดว่า ควรเปลี่ยน. . . . แต่. . .
ฉันเริ่มต้นด้วย Mint เปลี่ยนมาใช้ Mageia และปัจจุบันใช้ Manjaro บนคอมพิวเตอร์ 2 ใน 3 เครื่อง ฉันยังคงเชื่อว่าสำหรับผู้ที่ต้องการโลกที่เรียบง่ายขึ้นเล็กน้อย Mageia สร้างความสมดุลระหว่างโลกของโปรแกรม Mintuntu ที่ล้าสมัยกับโลกล่าสุดด้วย Arch ด้วย Manjaro ฉันให้ความสำคัญกับการอัปเดตมากกว่า แต่ก็คุ้มค่าสำหรับฉัน ฉันไม่เคยขาดอะไรกับ Manjaro (และ AUR) แต่ในช่วงสุดสัปดาห์ฉันพบสถานการณ์ที่ไม่มีปลั๊กอิน Pidgin ที่ฉันใช้เป็นเวลาหลายเดือนใน Manjaro หรือใน 'respository' ของ Mageia หรือพร้อมที่จะ - ใช้การติดตั้งแพ็คเกจ rpm
ท้ายที่สุดแล้วเราแต่ละคนมีความแตกต่างที่ดีที่สุดสำหรับเขาหรือเธอ . . แน่นอนฉันต้องสารภาพว่าฉันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ใช้และปกป้องการตรัสรู้ 🙂
ฉันอยู่กับคุณฉันได้ติดตั้งบนเน็ตบุ๊ก Mageia 4 ของฉันแล้วและมันใช้งานได้ดีเสถียรสุด ๆ ด้วยซอฟต์แวร์ที่ผ่านการทดสอบมาเป็นอย่างดี จากที่ได้ลองใช้บน Linux ถือว่าดีที่สุด ฉันอยู่กับ Mageia แน่นอนและเวอร์ชัน 5 ก็พร้อมที่จะเปิดตัวแล้วและมันก็ดูดีมาก
ฉันขอแนะนำให้คุณลองดู
สิ่งที่ฉันทำมากที่สุดคือการจำลองเสมือนโดยใช้ virtualbox เครื่องเล่น vmware ซึ่งในขณะนี้ฉันใช้ KVM / QEMU + libvirt เป็นจำนวนมากเนื่องจากสิ่งนั้นมีพลังที่น่าประทับใจ คุณสามารถกำหนด pass ของ gpu หรือแผ่นที่คุณต้องการได้ ดังนั้นคุณจึงมีอูบุนตูพื้นฐานสำหรับดาวน์โหลด torren ท่องอินเทอร์เน็ตและหากคุณต้องการเล่นให้ได้ชัยชนะนี่คือเรื่องไร้สาระทั้งหมดที่กินทรัพยากรเพื่อ pepe คุณทำให้เกมผ่าน gpu และ chocho 95% หรือ 96% ที่คุณใช้ กับสิ่งที่อยู่ในลมปกติ หนึ่งที่แน่นอนตามกาลเวลาจะจบลงด้วยการเดินราวกับว่ามันจะถูกติดตั้งเป็นฐาน คุณไม่ต้องการเล่นปิด vm และ voila คุณต้องการทำงานกับแอปพลิเคชั่นบางตัวในเส้นทาง vm ที่ใช้งานของคุณและ chocho ทั้งหมดที่คุณมีพลังทั้งหมดสำหรับ vm นั้นสิ่งที่ดีเกี่ยวกับ distro นั้นเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงเคอร์เนลที่ใหม่กว่า มากกับปัญหา vm ให้ KVM / QEMU และฉันยินดีที่จะเพิ่มบทช่วยสอนเกี่ยวกับเรื่องนี้สำหรับหลาย ๆ คนที่ไม่ทราบวิธีนำไปใช้ในทางปฏิบัติ KVM / QEMU + libvirt เนื่องจากมีข้อมูลเป็นภาษาอังกฤษจำนวนมากโดย วิธีการที่เรารู้บางสิ่งบางอย่างเรายังเรียนรู้เพิ่มเติมเล็กน้อย
มีการแสดงความสามารถ
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
คุณต้องมีแม่ที่ดีสำหรับ PCI Pass-Through ตอนนี้ฉันไม่รู้ว่า 1 ปีที่แล้วเมื่อฉันติดตามปัญหามันยังไม่ชัดเจนและพวกเขาเป็นแม่ที่เฉพาะเจาะจงมาก
คุณเพียงแค่ต้องการมาเธอร์บอร์ดที่รองรับ VT-d / AMD-Vi มันจะเป็นเทคโนโลยีในการส่งผ่าน pci และส่วนประกอบของทั้ง intel และ amd แผ่นรุ่น ddr3 มีอยู่แล้วตั้งแต่โปรเซสเซอร์ amd fx หรือ intel i 3 5 ใหม่ 7 นำมา ฉันคิดว่าแม้แต่ apu ของ amd ก็นำมาเธอร์บอร์ดของพวกเขาและที่นี่คุณมีในช่องของฉันว่ามันทำงานอย่างไรสำหรับฉันด้วย hd 5670 512mb ละครเรื่องเดียวที่ฉันมีคือการกองกับเธรดและแกนไปที่ vm นั้น ฉันต้องเพิ่มประสิทธิภาพอีกเล็กน้อย แต่คุณสามารถเล่น bf3 ที่ 45 fps ถึงหนึ่งที่ไม่บันทึกเมื่อเกมนั้นได้รับการทดสอบ แต่ถ้าเราเริ่มต้นด้วยภาษาสเปนเพื่อให้ข้อมูลที่ดีขึ้นทั้งใน intel เช่น amd เรามั่นใจว่าจะต้องปรับปรุงสิ่งต่างๆเป็นภาษาอังกฤษใน archilinux ว่ามีหัวข้อในหน้าปก 600 หน้าเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นภาษาอังกฤษ
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
ดีมาก kvm / qemu นี้เราหลีกเลี่ยงการบูตคู่โดยสิ้นเชิงและไม่มีการรีบูตอีกต่อไป ..
ฉันกำลังศึกษาอย่างแม่นยำตั้งแต่ Linux Mint ไปจนถึง Manjaro เพื่อที่จะไม่ต้องทำการติดตั้งใหม่ทุกๆ 2 หรือ 3 ปี
ดูเหมือนว่าจะดีสำหรับฉันฉันทำงานบนระบบปฏิบัติการสองระบบในเครื่องเดียวกันแม้ว่าสิ่งที่ยากที่สุดในเรื่องนี้คือคุณต้องรีสตาร์ททุกครั้งที่คุณต้องการบางสิ่งจากระบบปฏิบัติการหนึ่งในสองระบบ เกี่ยวกับเครื่องเสมือนฉันคิดว่าจะใช้มัน แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นปัญหาใหญ่เป็นเวลานานแม้ว่าจะมีโปรแกรมที่ให้คุณเปลี่ยนจาก windows ไปเป็นระบบ ubuntu (ซึ่งฉันเคยใช้และมันไม่ได้ผลสำหรับฉัน) แต่เช่นเดียวกับปัญหาทั้งหมดคุณต้องชินกับมัน
ฉันเห็นด้วยกับคุณ 100% นอกจากนี้ฉันใช้ Debian กับ Windows และไม่มีปัญหามากนัก
มันเป็นชะตากรรมสุดท้ายของทุกคนที่ไม่มีเวลา นานมาแล้วฉันได้อ่านความคิดเห็นสั้น ๆ จากใครบางคนใน MuyLinux ที่บอกว่า "ฉันชอบ Arch แต่ฉันไม่มีเวลาดูแลรักษา" ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าพวกเขาไม่มีปัญหากับ Arch ไม่ใช่เพราะเป็นปัญหา แต่เนื่องจากในบางครั้งการอัปเดตใด ๆ ทำให้เกิดปัญหาเล็กน้อย / มากซึ่งจำเป็นต้องจัดทำเอกสารในฟอรัมถึงวิธีแก้ปัญหา แนวคิดของ Ubuntu สำหรับการทำงานของ Linux นั้นดีที่สุดในความคิดของฉัน น่าเสียดายที่ Mark ได้แยกสาขาออกไปมาก (Ubuntu one, Ubuntu Music Store, Web Apps, โทรศัพท์ / แท็บเล็ต) และละเลยประสบการณ์เดสก์ท็อปซึ่งเพิ่งได้รับการสนับสนุนขั้นพื้นฐานเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ในขณะที่ทำงานกับ Unity 8) ถึงกระนั้นสำหรับผู้ที่ยุ่งมาก Ubuntu ก็เป็นสิ่งที่ดีที่สุด
ฉันเป็นนักพัฒนาเว็บและในที่ทำงานฉันใช้ Archlinux และที่บ้าน OS X และเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาฉันใช้ Vagrant + Puppet (ใช่ฉันรู้ว่าฉันต้องใช้ Ansible แต่ Puppet ทำหน้าที่แยกต่างหากและสร้างโมดูลต่างๆที่ฉันใช้บ่อย) แต่ฉันกำลังเปลี่ยนไปใช้ Docker: p
การเปลี่ยนจาก Arch Linux เป็น Ubuntu หากเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ (ฉันไม่ได้บอกว่ามันไม่ดี)
ฉันคิดว่าคุณอาจเลือกใช้ตัวเลือกอื่น ๆ ที่ง่ายและเร็วกว่าในการติดตั้งเช่น Chakra Linux, Antergos และ Manjaro
แต่เดี๋ยวก่อนสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับโลก GNU / Linux คือมีตัวเลือกมากมายรวมถึงประเภทของผู้ใช้ ดังนั้นถ้าตอนนี้คุณรู้สึกสบายใจใน Ubuntu ก็ดีสำหรับคุณ🙂
ฉันกลับไปให้ข้อเสนอแนะกับความคิดเห็นของฉัน
หลังจากอ่าน TheLinuxNoob ฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะทดสอบว่า Ubuntu มาไกลแค่ไหน ฉันออกจาก distro นี้เมื่อเปลี่ยนเป็นเดสก์ท็อป Unity
สิ่งแรกที่ฉันทำคือติดตั้ง Ubuntu 14.04.2 LTS บนฮาร์ดไดรฟ์เสริมที่ฉันมี และต้องบอกว่ารู้สึกทึ่งกับการทำงานทุกอย่าง
ฉันดีใจมากที่เห็นว่า Unity ดำเนินไปอย่างราบรื่น และนอกเหนือจากนั้นก็ไม่มีปัญหาในการใช้จอภาพสองจอ
นอกจากนั้นฉันยังสามารถติดตั้งโปรแกรมทั้งหมดที่ฉันมักจะใช้ และจนถึงตอนนี้ระบบกำลังดำเนินไปได้ด้วยดี
บอกตามตรงว่าฉันสบายใจมากที่ใช้ Linux Mint กับ KDE ดังนั้นฉันไม่คิดว่า OS หลักของฉันจะเปลี่ยนไป อย่างไรก็ตามหลังจากลองใช้ Ubuntu 14.04.2 LTS สองสามวัน ฉันต้องบอกว่าการกระจายนี้ไปด้วยฉันตัดสินใจที่จะติดตั้งไว้ในคอมพิวเตอร์ของฉัน เป็นระบบปฏิบัติการทางเลือก