เมื่อใดก็ตามที่เราเข้าสู่การอภิปรายชุมชน Linux จะถูกแบ่งออกในหลาย ๆ แง่มุมหนึ่งในนั้นไม่ใช่ประเด็นทางปรัชญา
เมื่อฉันเริ่มใช้ Linux ฉันจำได้ว่า Windows 7 ของฉันทำงานได้อย่างสมบูรณ์ฉันไม่มีปัญหาใด ๆ ที่เกี่ยวข้องเพียงแค่ความอยากรู้อยากเห็นทำให้ฉันลองใช้ distro หลังจาก distro และอยู่กับมันเป็นเวลานาน
ฉันเริ่มต้นช่วงเวลาที่ฉันพูดคำพูดของสตอลแมนเพื่อให้แน่ใจว่านี่เป็นความจริงเพียงอย่างเดียวและเกือบตลอดเวลาเมื่อเราเชื่อว่าเรามีความจริง 100% เราคิดผิดเราไม่สามารถมองเห็นโลกแห่งความเป็นจริงของพวกเขา ความต้องการและเรากลายเป็นคนคลั่งศาสนาซึ่งในระดับหนึ่งมีความกังวลกับเสรีภาพซอฟต์แวร์มากกว่าเสรีภาพของมนุษย์ซึ่งน่าตื่นเต้น แต่เป็นความจริง
ถ้าฉันได้เรียนรู้อะไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความจริงนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณมองในด้านใดและเราทั้งคู่ไม่มีความรู้อย่างครบถ้วน
กลับมาที่สิ่งที่เกี่ยวข้องกับเราไม่ใช่ทุกคนที่ใช้ Linux สำหรับปรัชญาส่วนใหญ่อาจทำเพื่อความเรียบง่ายและสะดวกสบายในหมู่พวกเขาความสะดวกในการปรับเปลี่ยนระบบของคุณตามที่คุณต้องการความสะดวกในการใช้เดสก์ท็อปที่แตกต่างกันการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ และอื่น ๆ อีกมากมายด้วยความอยากรู้อยากเห็นง่ายๆนั่นคือเหตุผลที่เราต้องระมัดระวังเมื่อพูดวลีที่ฟังดูน่าฟังเช่น:
"เราต้องไม่ลืมจุดประสงค์ของ GNU!"
"ลินุกซ์คือปรัชญา"
ข้อผิดพลาดร้ายแรงและร้ายแรง Linux ไม่ใช่ปรัชญาอย่างน้อยก็ไม่มีอีกต่อไปตัวอย่างที่ชัดเจนคือจำนวน บริษัท ที่มีการพัฒนาที่เป็นกรรมสิทธิ์และใช้ Linux ตามความต้องการเช่น Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM ...
แม้แต่บุคคลที่เป็นที่นิยมในพื้นที่ของฉันก็ใช้ Linux โดยไม่จำเป็นเพราะไม่ต้องต่ออายุคอมพิวเตอร์จำนวนมากและเพียงเพราะครอบคลุมทุกอย่างที่ทำดังนั้นเราจึงไม่สามารถตัดสินได้ว่าใครทำเช่นนั้น
ฉันใช้มันเพราะฉันชอบฉันต้องยอมรับว่าในช่วงเกือบ 3 ปีที่ผ่านมาฉันได้แก้ไขหลายสิบสิ่งและฉันมีปัญหาต่าง ๆ ซึ่งเกินกว่าที่ฉันมีใน Windows อย่างมากและถึงอย่างนั้นฉันก็ยังใช้มันอยู่ (ไดรเวอร์ nvidia, amd, Intel, ข้อขัดข้องของ de, การตายของ X, โปรแกรมที่ไม่ทำงาน)
ฉันได้เรียนรู้ว่าเสรีภาพของมนุษย์นั้นอยู่เหนือเสรีภาพของซอฟต์แวร์และฉันจะอธิบายตัวเอง หลายครั้งที่ฉันเคยได้ยินวลีนี้เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ "ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทำให้คุณเป็นทาสคุณจะยอมให้คนเป็นทาสหรือไม่"
ฉันจะทำให้เข้าใจผิด ประการแรกเราไม่สามารถเปรียบเทียบเสรีภาพของมนุษย์กับโปรแกรมพีซีธรรมดา ๆ ได้สิ่งนี้ไม่ยุติธรรมและไม่เป็นธรรม
ประการที่สองโชคไม่ดีในเจตจำนงเสรีของมนุษย์ยังมีความเป็นไปได้ที่จะสละอิสรภาพจากมนุษย์คนอื่น ๆ ซึ่งเกิดขึ้นหลายพันครั้งและน่าเสียดายที่จะเกิดขึ้นต่อไป
ประการที่สามซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ได้พรากอิสรภาพของคุณไป แต่จะให้ตัวเลือกแก่คุณซึ่งในหลาย ๆ กรณีจะดีกว่าเนื่องจากมี บริษัท ที่จ่ายเงินให้กับนักพัฒนาเต็มเวลา (ซึ่งมีครอบครัวที่ต้องเลี้ยง) เพื่อสร้าง ซอฟต์แวร์ที่ตอบสนองความต้องการของลูกค้าทั้งหมด
ทุกคนมีอิสระที่จะหยุดใช้สิ่งที่พวกเขาใช้และเปลี่ยนโปรแกรมไม่มีใครชี้ไปที่คนนับร้อยให้เราใช้โปรแกรมปิด
ศาสนาก็ทำเหมือนกันทุกประการพวกเขาบอกคุณว่าคุณต้องทำความดีที่พวกเขาคิดว่าดีและพวกเขา จำกัด เสรีภาพของคุณในการทำสิ่งที่แตกต่างจากที่พวกเขาระบุไว้อย่าไปคลั่งศาสนา
หากคุณใช้ลินุกซ์อย่างไร้อุดมการณ์สมบูรณ์แบบหากคุณใช้โดยไม่จำเป็นก็สมบูรณ์แบบถ้าคุณใช้เพราะคุณไม่สามารถซื้อ Mac ได้ก็สมบูรณ์แบบอย่าไป จำกัด เสรีภาพของผู้อื่น
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับลินุกซ์คือสิ่งนี้ที่คุณสามารถใช้งานได้จากชายจรจัดประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาหรือเผด็จการของประเทศอาหรับบางประเทศลินุกซ์นั้นเกี่ยวกับเสรีภาพในการทำสิ่งที่คุณต้องการโดยไม่มีใคร บอกว่าถูกหรือผิด
น่าเสียดายในโลกแห่งความเป็นจริงความคิดที่ว่าซอฟต์แวร์เป็นผลิตภัณฑ์ยังคงมีอยู่และมีค่าใช้จ่ายสำหรับการใช้ซอฟต์แวร์นี้เราอาจจะชอบหรือไม่ก็ตาม แต่นี่เป็นรูปแบบที่เราอาศัยอยู่และเพื่อต่อต้านมัน คือจะไปเทียบกับโมเดลเศรษฐกิจโลกได้อย่างไร
หากคุณต้องการให้โมเดลเปลี่ยนแปลงคุณต้องเสนอโมเดลโดยที่คนกลุ่มเดียวกันสามารถเรียกเก็บเงินค่าซอฟต์แวร์ต่อไปและจ่ายค่าจ้างคนงานของพวกเขาต่อไปและทำกำไรต่อไปซึ่งมักจะไม่ได้ทำ
บางทีนักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชันเพลงจะทำเงินได้อย่างไรเพียงแค่ให้บริการด้านเทคนิคอย่างที่เขาทำ หมวกสีแดงเหรอ? ผู้คนอาจจะไม่จ่ายค่าบริการทางเทคนิคเนื่องจากต้องฟังเพลง 4 เพลงและมีคลังเพลงที่เป็นระเบียบจึงไม่จำเป็น และถ้าบุคคลนั้นต้องการหารายได้แม้เพียงเล็กน้อยเขาจะปลดล็อกรหัสได้อย่างไร?
อาจจะมีคนมาใช้โค้ดปรับปรุงและแอปพลิเคชันของพวกเขาจะเหนือกว่าต้นฉบับโดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยจึงทำให้ผู้สร้างดั้งเดิมเสียเปรียบในการแข่งขันทำให้ในที่สุดก็ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการพัฒนาต่อซึ่งมี เกิดขึ้นหลายครั้งเนื่องจากความยากลำบากในการสร้างรายได้จากโครงการขนาดเล็ก (ดู Nuvola Player ใน Google)
ฉันชอบ Linux และฉันรับรู้ข้อบกพร่องและคุณภาพของมันฉันชอบ Windows และฉันรับรู้ข้อบกพร่องและคุณสมบัติบางอย่างฉันชอบ OS X และฉันรับรู้ข้อบกพร่องและคุณภาพของมันและฉันจะใช้แต่ละอย่างตาม กับความต้องการที่มีอยู่ในขณะนี้
ถ้าจำเป็นต้องใช้ Adobe creative ฉันจะใช้มันถ้าฉันจำเป็นต้องใช้ Microsoft Officeฉันจะใช้มันถ้าฉันต้องการฉันจะใช้ Gimp หรือ Inkscape ฉันจะใช้เพราะสิ่งที่สำคัญที่สุดคืออิสระและประสิทธิผลของผู้ใช้
โครงการอย่าง Gimp น่าจะสมบูรณ์กว่าและ“ เป็นมิตรกับผู้ใช้” ในวันนี้หากแทนที่จะพูดถึงว่าขุนนางของ Adobe นั้นแย่แค่ไหนเราก็บริจาคเงินให้กับโครงการ
ด้วยสิ่งนี้ฉันบอกลามีชีวิตและปล่อยให้มีชีวิต
คุณกำลังผสม Linux และ GNU ซึ่งเป็นแนวคิดที่แตกต่างกันมาก
ฉันเรียก gnu linux อะไรฉันแค่พูด linux และ period
หากต้องการพูดถึงเรื่องเทคนิคคอมพิวเตอร์ฉันคิดว่ามันไม่สำคัญว่าคุณจะเรียกมันว่า GNU, Linux, GNU / Linux หรือ Jose Maria แต่สำหรับโพสต์เกี่ยวกับปรัชญาหากคุณต้องแยกความแตกต่างเพราะเป็นปรัชญาที่แตกต่างกันและมันจะกลายเป็นการวิเคราะห์ที่ไม่จริงจังมากที่จะไม่ทำ
ในการเขียนบล็อกคุณควรจะเป็นนักเล่นโปกิโต้ทางเทคนิคมากกว่านี้เพียงแค่จดบันทึกไว้
ไม่ใช่เรื่องเทคนิคหรือไม่ฉันไม่คิดว่า gnu ควรมาก่อนและเป็นสิ่งที่ได้รับการสนับสนุนจากหลาย บริษัท ที่ให้การสนับสนุนซึ่งใช้เฉพาะคำต่อท้าย Linux คุณอาจจะชอบหรือไม่ก็ตาม แต่มันเป็นความคิดเห็นของฉัน
คุณบอกว่ามันเป็นความคิดเห็นของคุณลินุกซ์เป็นเคอร์เนลเท่านั้นและเฉพาะสำหรับผู้ที่เริ่มต้นบางสิ่งเท่านั้นเพื่อให้พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรเห็นได้ชัดว่าคุณกำลังจะลำบาก
และ gnu ในสิ่งนี้มันเป็นเพียงคอมไพเลอร์และ 4 ไลบรารีเท่านั้นและโดยเฉพาะและ? เมื่อการเปลี่ยนจาก gcc เป็น llvm เสร็จสมบูรณ์จะมีข้ออ้างอะไรในการเรียก linux, gnu?
ดังที่ linus กล่าวว่า:
ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นธรรม แต่ถ้าคุณสร้างการแจกจ่าย GNU Linux ... ในแบบเดียวกับที่ฉันคิดว่า "Red Hat Linux" นั้นใช้ได้หรือ "SuSE Linux" หรือ "Debian Linux" เพราะถ้าคุณ ทำการแจกจ่ายของคุณเองคุณตั้งชื่อ แต่การเรียก Linux โดยทั่วไปว่า "GNU Linux" นั้นไร้สาระ 15
ฉันตอบสำหรับ aki Gnu ที่ไม่มี linux จะไม่มีอะไรเลย แต่ linux ที่ไม่มี gnu จะไม่หยุดการทำงานหรือวิทยานิพนธ์หรือความสนุกของแฮ็กเกอร์จาก University of Findlandia ดังนั้นเมื่อพวกเขาต้องการกันและกันมันคือสิ่งที่มี (สำหรับตอนนี้) . หรือไม่เพราะมิสเตอร์สตอลแมนจะปล่อยระบบปฏิบัติการของเขาถ้าหรือใช่ IBM ได้ซื้อคอร์ Minix จาก Linus ไปแล้วซึ่งจะไม่มีใครรู้ความจริงและฉันขอย้ำก็คือทั้งสองอยู่ร่วมกันและแยกกันไม่ออก
GNU ที่ไม่มี linux มีอยู่และเรียกว่า HURD Linux โดยไม่มี GNU หรือไม่ Android ไม่มี GNU ใน android หรือไม่?
การเรียก Linux ก็เหมือนกับการบอกว่าฉันซื้อไฟร์สโตน แต่จริงๆแล้วมันคือยางในรถฟอร์ดของฉัน ฉันไม่สามารถขี่ได้หากไม่มีพวกเขา แต่รถของฉันคือฟอร์ด
@morfeo การเปรียบเทียบจะถูกต้องถ้าคุณบอกว่าไม่ว่าในกรณีใด Linux เป็นเครื่องยนต์ของรถ
รถของฉันเป็น Volks Wagen พร้อมเครื่องยนต์ AUDI แต่ฉันไม่ได้โม้เกี่ยวกับ audi ของฉัน !!
@ มอร์เฟียส. ใน Android ไม่มี GNU เลย เฉพาะแอปพลิเคชัน Linux และ Google
แต่เราควรเรียกมันว่า Linux ไม่ใช่ Android!
@ มอร์เฟียส:
@ eliotime3000 แล้วทำไม "นักนิยมศาสนา" ถึงเรียกเขาว่า "Slackware"? ฉันควรจะเรียกมันว่าลินุกซ์ถ้าสิ่งเดียวที่สำคัญคือเคอร์เนล!
@ มอร์เฟียส:
สำหรับคำถามแรกของคุณมันถูกเรียกว่า Slackware ตามสิ่งอำนวยความสะดวกที่ระบบปฏิบัติการนี้มอบให้เมื่อเทียบกับ Softlanding Linux Systems (RIP) รุ่นก่อน
เกี่ยวกับคำถามที่สองของคุณ:
ง่ายเพราะเป็นการกระจายและเนื่องจากเป็นไฟล์ เผด็จการใจดีตลอดชีวิต. นอกจากนี้ยังเป็นการกระจายแบบแอคทีฟที่มีอายุยาวนานที่สุดที่มีอยู่และหากไม่ได้เป็นผู้บุกเบิกในแง่ของการจัดการแพ็กเกจที่เก็บข้อมูลก็จะไม่มีอยู่จริง
@ eliotime3000 ประชดกัน Patrick Volkerding มีสิทธิ์มากขึ้นในการเรียกระบบปฏิบัติการของคุณว่าเขาต้องการอะไร สิ่งที่ไม่ยุติธรรมคือการเรียกระบบปฏิบัติการไปยังเคอร์เนลธรรมดามากกว่าระบบปฏิบัติการ GNU
เพื่อความชัดเจน: Torvalds ไม่ได้พัฒนาและดูแลระบบปฏิบัติการที่สมบูรณ์และใช้งานได้มีเพียงเคอร์เนลสำหรับ GNU
FSF ได้พัฒนาระบบปฏิบัติการ GNU ด้วยเคอร์เนล HURD เป็นเวลาหลายปีก่อนที่ Linux จะมีอยู่ (ฉันคิดว่าปัญหาหลักของ Stallman คือชื่อ "ไม่ใช่เชิงพาณิชย์" ที่เขาเลือก)
ฉันทิ้งการสนทนานี้ไปฉันจะนั่งรถ VW / Audi ของฉัน
ขอให้โชคดีและแจ้งตัวเองให้ดีก่อนหมุนรอบ!
มี Gnu / hurd, Gnu / Linux, GNU / kFreeBSD เมื่อ Hurd นี้พร้อมแล้วจะไม่มีข้อแก้ตัวที่จะเรียก GNU linux และในทางทฤษฎี Android มันจะเป็น Android / Linux แต่ทุกคนที่ฉันรู้จักในชื่อ Android และ ถ้าคุณรู้ว่ามันมีเคอร์เนล linux แต่แฟน ๆ "linux" หลายคนออกมาตะโกนจากหลังคา ... android มี linux !!! มี linux !! และพวกเขาบอกว่า ... linux ได้รับส่วนแบ่งการตลาด ... แต่มันเป็น Android จริงๆซึ่งเกือบ 70% ไม่ฟรี ...
ฉันไม่แบ่งปันสิ่งที่คุณพูด ฉันยกตัวอย่างให้คุณ: Ubuntu เป็นการแจกจ่ายที่ใช้ GNU / Linux (หรือถ้าคุณต้องการ GNU ที่มีระเบียบมากขึ้นด้วย Linux) สิ่งที่เราทำไม่ได้คือพูดว่า "เราเรียกมันว่าลินุกซ์นั่นแหละ" และลืมคนที่ทำงานกับ GNU ไป คุณสามารถเพิ่มเคอร์เนลอื่นใน GNU ได้ แต่ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น Linux ที่ไม่มี GNU เป็นเพียง "งานหรือวิทยานิพนธ์หรือความสนุกของแฮกเกอร์จากมหาวิทยาลัย Findlandia"
ฉันมักจะพูดว่า GNU / Linux เป็นลายลักษณ์อักษรโดยไม่เคารพ เมื่อฉันพูดถึง OS ฉันมักจะพูด Linux กับคนใหม่ ๆ ที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับมันและ GNU / Linux กับผู้ใช้ที่ฉันรู้จักที่รู้จัก และฉันมักจะพูดเสมอว่าฉันแก้ไขคนที่พูดว่า "linux" เพื่ออ้างถึงระบบปฏิบัติการที่สมบูรณ์: GNU / Linux
สำหรับ Gnu คุณเพิ่มเคอร์เนลอื่นเช่น bsd และคุณสูญเสียการสนับสนุน 90% ของฮาร์ดแวร์ gnome จะหยุดทำงานเนื่องจากความเข้ากันไม่ได้และไม่มีการย้ายพอร์ตและสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย นิวเคลียสเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในระบบเช่นเดียวกับที่เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของดาวเคราะห์มันเป็นพื้นฐานของทุกสิ่ง
Debian Gnu / อุปสรรค:
http://www.debian.org/ports/hurd/
Gnome สำหรับ Debian Gnu / Hurd:
http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
(... แล้วคำว่าไม่รู้ก็เจ็บ)
@ pandev92 WTF? และถ้าคุณใช้ GNU จาก Linux มันก็เป็นงานของแฮ็กเกอร์ชาวฟินแลนด์เท่านั้น» GNU ต้องการ Linux และ Linux ต้องการ GNU จุด. ไม่มีอะไรจะพูดอีกแล้ว และไม่ใช่ว่าฉันพูดถูก แต่อย่างนั้นและคุณก็รู้ว่ามันเป็นอย่างนั้นและเราทุกคนก็รู้ว่ามันเป็นอย่างนั้น คุณไม่สามารถดูถูกงานส่วนหนึ่งแบบนั้นได้ นี่เป็นผลงานร่วมกันและเรียกว่า GNU / Linux Ubuntu เป็นการแจกจ่ายที่ใช้ GNU / Linux Ubuntu เป็นการแจกจ่ายที่ใช้ Debian ซึ่งจะใช้ GNU / Linux พวกเราทุกคนที่ใช้การแจกจ่าย GNU / Linux กำลังใช้การแจกแจงแบบ GNU / Linux แมวของฉันเมื่อเขามาที่โต๊ะของฉันและสังเกตเห็นว่ามีเคอร์เซอร์อยู่บนหน้าจอของฉันและเขาก็ขยับและพยายามจับมันเขากำลังสนุกกับเคอร์เซอร์ที่ทำงานใน GNU / Linux มันไม่ยากที่จะเข้าใจจริงๆ ไลนัสสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ
หากคุณลบ Gnu ออกจาก Linux เครื่องมือจะถูกแทนที่ด้วยระบบ bsd อื่น ๆ ตามที่ bsd ฟรีได้ทำหยุดใช้ gcc แต่นี่ไม่ใช่การอภิปราย
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI
หากคุณแทนที่เคอร์เนล BSD ด้วยลินุกซ์มันจะเป็น BSD ด้วยเคอร์เนล linux ไม่ใช่ linux
เฮ้! จากสิ่งที่ฉันเห็นเมื่อฉันวางเมาส์เหนือไอคอนเพนกวินตัวน้อย (tux) ในตัวแทนผู้ใช้ของฉันฉันเห็นว่า "GNU / Linux x64" 🙂
ฉันเห็นว่ามันแตกต่างออกไป ... สำหรับฉันระบบปฏิบัติการคือ Linux และการกระจายส่วนใหญ่รวมถึงชุดของแอปพลิเคชันที่พัฒนาหรือเผยแพร่ภายใต้ระบบลิขสิทธิ์ FSF GNU GPL นี่ไม่ใช่เหตุผลที่ฉันต้องใส่ GNU ก่อน Linux เพื่อการยอมรับของนักพัฒนา
ในทางกลับกันเมื่อวาง GNU ไว้ก่อน Linux ฉันไม่รู้จักการทำงานของนักพัฒนา GIMP หรือผู้พัฒนา GTK + ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ไม่ครับโดยการวาง GNU ไว้ก่อนหน้า Linux ฉันให้เครดิตกับ Richard Stallman และมูลนิธิของเขาซึ่งตั้งแต่แรกเป็นสิ่งที่ทำร้ายผู้ที่เชื่อมั่นในตัวตนลินุกซ์จะได้รับเครดิตทั้งหมดและเขา (หรือรากฐานของเขา) ก็ถูกทิ้ง
ไม่มีอะไรนอกจากความภาคภูมิใจที่แผดเผาลึก!
"สิ่งที่เราทำไม่ได้คือพูด" เราเรียกมันว่าลินุกซ์แค่นั้นแหละ "และลืมทุกคนที่ทำงานกับ GNU"
แต่ถ้าเราสามารถเรียกมันว่า "GNU / Linux" และลืมคนอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีโปรแกรมรวมอยู่ในลินุกซ์ดิสทริบิวชันลินุกซ์ (เช่น KDE, Gnome, LibreOffice, ... ) และใครที่ไม่ใช่ Linux Torvals และไม่ทำงานกับ GNU .
ดังนั้นหากคุณต้องการที่จะจู้จี้จุกจิกคุณจะต้องเรียกมันว่า "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw / … / … / … / Linux”
"สิ่งที่เราทำไม่ได้คือพูด" เราเรียกมันว่าลินุกซ์แค่นั้นแหละ "และลืมทุกคนที่ทำงานกับ GNU"
แต่ถ้าเราสามารถเรียกมันว่า "GNU / Linux" และลืมคนอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีโปรแกรมรวมอยู่ในลินุกซ์ดิสทริบิวชันลินุกซ์ (เช่น KDE, Gnome, LibreOffice, ... ) และใครที่ไม่ใช่ Linux Torvals และไม่ทำงานกับ GNU .
ดังนั้นหากคุณต้องการที่จะจู้จี้จุกจิกคุณจะต้องเรียกมันว่า "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw / … / … / GNU / Linux"
คุณสามารถเรียกมันว่าอะไรก็ได้ แต่ไม่มีใครบอกว่า Linux (หรือ GNU / Linux, Ubuntu, Fedora, Android หรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการเรียกมัน) เป็นปรัชญาศาสนาน้อยกว่า คนที่พูดอะไรแบบนั้นเป็นเพราะเขามีแนวคิดที่ข้ามไปหรือบางทีเขาก็ไม่เคยใส่ใจที่จะอ่านเนื้อหาที่มีอยู่ในหลายภาษาอย่างละเอียดในไซต์ Free Software Foundation GNU ไม่ใช่ปรัชญาหรือศาสนา แต่เป็นเพียงระบบปฏิบัติการที่ได้รับแรงบันดาลใจจากหลักการของซอฟต์แวร์เสรีซึ่งมีแง่มุมทางเทคโนโลยีจริยธรรมการเมืองและปรัชญา ข้อสรุปที่สำคัญของบทความของคุณถูกต้อง แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่คุณกล่าวถึง
pandev92 คุณจะบอก linux ได้อย่างไร (ฉันเรียกว่า linux, period) ถ้าเป็นศาสนาคุณสามารถดูได้ในความคิดเห็นถ้าเป็นศาสนาจะเป็นอย่างไร แน่นอนว่ามันเป็นและสิ่งที่ยิ่งไปกว่านั้นมันเป็นลัทธิพื้นฐานเหมือนหมูของคาทอลิกก่อนยุคกลางมันเหมือนรังเกียจอิสลาม คุณแค่พูดอะไรบางอย่างกับผู้เผยพระวจนะ (GNU หรืออะไรก็ตาม) และพวกเขาก็ตัดไข่ของคุณหรือจุดไฟเผาคุณในขณะที่คุณยังมีชีวิตอยู่หากพวกเขาไม่ได้ถูกฆ่าบนชั้นวางก่อน
ศาสนาใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ของผู้คนเพื่อจัดการพวกเขา
ปรัชญาของซอฟต์แวร์เสรีทำงานตรงข้ามกับสิ่งนั้น
บางที "พื้นฐานนิยมและศาสนา" ของ บริษัท ซอฟต์แวร์ "ที่เหนือกว่า" ไม่ปล่อยให้พวกเขามองเห็นความเป็นจริง
บทความของผู้เขียนและความคิดเห็นของคุณพยายามที่จะ "ตัดใจ" โดยตัดสิทธิผู้ที่คิดไม่เหมือนคุณ (นอกเหนือจากคาทอลิกและมุสลิม) โดยไม่มีรากฐานใด ๆ ศาสนาคือใคร?
เป็นบทความที่น่าเกลียดดูเหมือนว่าจะเขียนโดยแฟนเด็กของ windows: S
สิ่งเดียวที่ฉันเห็นด้วยคือ gnu / linux ไม่ใช่ศาสนาทุกอย่างเป็นขยะ
บทความที่ดีในบางสิ่งฉันไม่เห็นด้วย แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันเห็นด้วยกับข้อความทั่วไป "linux ไม่ใช่ศาสนา"
โพสต์ที่ยอดเยี่ยม ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีคนจำนวนมากตกอยู่ใน "ลัทธิคลั่งศาสนา" ที่ทำให้ชุมชนของผู้ใช้แตกสลายหรือไม่ยอมรับมุมมองอื่น ๆ กลายเป็นคนเจ้าระเบียบหรือหัวรุนแรง 🙂
พวกเขาจุดกองไฟ แต่ฉันเห็นด้วยกับหลาย ๆ สิ่งที่คุณพูดฉันพูดเสมอว่าทุกคนใช้สิ่งที่พวกเขาต้องการสวมใส่
ฉันชอบสิ่งที่ @seba กล่าวว่า«การปกป้องความคิดยังทำให้คุณเป็นทาสของมันมันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้นี่คือมนุษย์» ฉันแบ่งปันสิ่งนี้อย่างเต็มที่
@ pandev92: ฉันไม่เข้าใจจริงๆว่าคุณหมายถึงอะไร«. Linux ไม่ใช่ปรัชญาอย่างน้อยก็ไม่มีอีกต่อไปตัวอย่างที่ชัดเจนคือจำนวน บริษัท ที่มีการพัฒนาที่เป็นกรรมสิทธิ์และใช้ Linux ตามความต้องการเช่น Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM …»
Linux มันขึ้นอยู่กับปรัชญาที่ว่า บริษัท ต่างๆใช้มันโดยไม่มีปรัชญาใด ๆ ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้ไม่มีอยู่จริงในตอนท้ายของ«ปรัชญา»เป็นปัจจุบันสิ่งที่เปลี่ยนแปลงจากคนสู่คนและแต่ละคนก็ปรับใช้ กับสิ่งที่ดูเหมือนดีกว่า
บริษัท ที่ใช้ linux ไม่มีปรัชญา? ซึ่งเป็นเรื่องปกติอย่างยิ่ง บริษัท ต่างๆใช้กระแสของ "Mercantilism" เท่านั้นและ linux ก็เข้ากันได้ดีกับสิ่งนี้เนื่องจากช่วยลดต้นทุนเพิ่มความปลอดภัยและให้ความรู้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อให้พวกเขาสามารถนำไปใช้กับการพัฒนาของตนเองได้ มีโปรแกรมปิดกี่โปรแกรมที่ไม่ใช้แนวคิดที่ได้มาจากซอฟต์แวร์ฟรี หรือพวกเขาจะมีรหัสฟรีที่เราไม่สามารถตรวจสอบ? .. pss ดีกว่าไม่ต้องพูดถึง.
ทักทายและโพสต์ที่ยอดเยี่ยม
บทความยอดเยี่ยม! วิสัยทัศน์ที่ดีมาก
ขออภัยจากที่ฉันอ่านมาดูเหมือนว่าคุณมีอาการกระตุกทางจิตที่คุณไม่ได้ชี้แจง ฉันไม่ได้เป็นพวกนิยมพื้นฐานไกลจากมันคนที่ใช้อะไรก็ได้ที่ต้องการ windows mac gnu / linux อะไรก็ได้ที่เป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับแต่ละคน ฉันใช้ "GNU / LINUX" มานานกว่า 10 ปีแล้วและดูเหมือนว่าแนวทางของคุณจะไม่ถูกต้อง ฉันเข้าใจข้อความ แต่ไม่ถูกต้อง (สำหรับฉัน) สิ่งที่คุณพูด คุณใส่ GNU, LINUX และ OPEN SOURCE ไว้ในกระเป๋าเดียวกัน และแต่ละคนก็มีสิ่งต่างๆ GNU เป็นสภาพแวดล้อม (โอเพนซอร์ส) ที่ทำงานบน Linux, Linux เป็นแกนหลักและ Open Source เป็นซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส Linux ซึ่งเป็นเคอร์เนลมีส่วนพิเศษในการกระจายส่วนใหญ่ ในทางกลับกันมีรหัสฟรีที่ขายและสามารถซื้อได้มีการแจกแจง GNU / LINUX ที่ได้รับการชำระเงินแล้ว (สรุปได้ว่า Xandros, Linspire, Suse ... pe จำได้) ปรัชญาของโอเพนซอร์ซเทียบไม่ได้กับการใช้เครื่องที่มีระบบปฏิบัติการบางระบบซึ่งจะเป็นการเปรียบเทียบที่หยาบและเรียบง่าย ปรัชญาของโอเพนซอร์ซนั้นขึ้นอยู่กับการเขียนโปรแกรมบางสิ่งบางอย่างหรือปรับเปลี่ยนบางสิ่งเพื่อประโยชน์ร่วม และฉันขอย้ำอีกครั้งว่าคุณสามารถเรียกเก็บเงินได้ถ้าไม่บอกเพื่อนของฉัน Jonhatan Thomas ผู้สร้าง Openshot ผู้ซึ่งมี kickstarter ได้นำออกมามากพอที่จะอุทิศตัวเองสำหรับฤดูกาลเพื่อสิ่งที่เขาชอบ สิ่งที่คุณเรียกว่า fundamentalists คือผู้ที่ปกป้องการใช้รหัสฟรีนั้นเพราะพวกเขาเชื่อว่าด้วยรหัสนี้คุณสามารถมีสังคมที่ดีขึ้นได้แม้ว่ามันจะดูแปลก แต่รหัสฟรีก็มีอิทธิพลต่อสังคม
และอย่างแรกที่ฉันใช้ Gnu linux ฉันเรียกมันว่า linux อย่างที่ linus torvalds จะบอกว่าไม่มีเหตุผลที่ฉันจะวาง gnu ไว้ข้างหน้า ประการที่สองคุณยกตัวอย่างแอปพลิเคชันที่ได้รับเงินสนับสนุนจาก kickstarter ... , หนึ่ง ... , เมื่อคุณรู้ว่าแอปพลิเคชันทั้งหมดไม่สามารถทำได้
ปรัชญาของ opensoruce เป็นปรัชญาในทางปฏิบัติคือการใช้รหัสและสามารถใช้เพื่อประโยชน์ของตนเองและโดยทั่วไปใบอนุญาตที่สนับสนุนการปฏิบัตินี้ส่วนใหญ่คือใบอนุญาตที่ใช้ในโครงการเช่นโครเมียม Wayland x11 เป็นต้น
คุณยังผิดท้ายที่สุดทำประโยชน์ให้กับชุมชนทุกอย่างเปลี่ยนกลับเป็นฟรีไม่เท่ากับฟรี
ฉันคิดว่าคุณคิดผิดที่มุ่งเน้นเฉพาะชุมชน torvalds กล่าวเมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับเรื่องนี้:
ในทางหนึ่งฉันคิดว่าความสำเร็จสูงสุดของ Open Source คือการอนุญาตให้ทุกคนเห็นแก่ตัวไม่ใช่พยายามให้ทุกคนมีส่วนร่วมในสิ่งที่ดีร่วมกัน
กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันไม่เห็นว่าโอเพ่นซอร์สเป็นข้อความเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ว่า "มาร้องเพลงคัมบายารอบกองไฟและทำให้โลกน่าอยู่ขึ้น" ไม่โอเพ่นซอร์สใช้งานได้ก็ต่อเมื่อทุกคนมีส่วนร่วมด้วยเหตุผลส่วนตัวและเห็นแก่ตัวของตนเอง
เหตุผลที่เห็นแก่ตัวดั้งเดิมในการทำงานร่วมกับ Linux มีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ความสนุกในการซ่อมแซม นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉัน: การเขียนโปรแกรมเป็นงานอดิเรกความหลงใหลและการเรียนรู้วิธีควบคุมฮาร์ดแวร์เป็นเป้าหมายที่เห็นแก่ตัวของฉัน และเมื่อปรากฎว่าเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในเป้าหมายนั้น
อย่าถือเป็นการส่วนตัว แต่เป็นคนที่พูดถึงการหลีกเลี่ยงการทำให้เป็นศาสนาคุณรู้ทุกข้อที่ไลนัสพูด
ถูกต้องบางส่วนนั่นคือตำแหน่งของมิสเตอร์ไลนัสซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นคนที่คุณโฟกัสได้ดีที่สุด แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะเป็นเหมือนเขาหรือคุณไม่เหมือนฉันหรือคนอื่นเราแต่ละคนไม่เหมือนกัน มิสเตอร์ริตชี่โดยที่เราจะไม่พูดแทนอากิไม่คิดอย่างนั้นทั้งมิสเตอร์สตอลแมนและแมดด็อกและ…. ด้วยสิ่งนี้ฉันไม่ต้องการให้คุณคิดว่าฉันระบุกับพวกเขาไกลจากนั้นแต่ละคนจะมีการตัดสินใจและแรงจูงใจของตัวเอง แต่ถ้าภายในแรงจูงใจนั้นคือการทำงานร่วมกันกับผู้คนจำนวนมากขึ้นและตัวอย่างเช่นคนที่ทำ ไม่เป็นประโยชน์พวกเขาจะสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีไปยังประเทศที่ด้อยพัฒนาแม้กระทั่งกับคนอย่างคุณและฉันอย่าบอกฉันว่ามีบางอย่างผิดปกติ ถ้าคุณจากตำแหน่งของคุณในบล็อกหรือตัวฉันเองจากฉันสามารถช่วยและร่วมมือกันในเม็ดทรายที่เราสามารถมีส่วนร่วมได้มันผิดอะไร? …. แต่สำหรับสิ่งนั้นเราต้องจริงจังเล็กน้อยและไม่ผสมผสานสิ่งต่างๆเราต้อง "แจ้ง" และไม่อุทิศตัวเองเพื่อหลอกตัวเองอย่างต่อเนื่องว่าถ้า gnu / linux หรือ linux (ตามที่คุณและนาย Linux เรียกมัน) เป็นสิ่งนี้หรือที่ ถ้าเป็นศาสนาหรือปรัชญา Linux ไม่ใช่ปรัชญาหรือศาสนา แต่ GNU โดยไม่ต้องเป็นปรัชญาดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้นเพราะเชื่อมั่นในชุมชนในรายงานข้อผิดพลาดในนวัตกรรมในการมีส่วนร่วมโดยไม่ต้องขออะไรตอบแทนใช่ ... ระบบปฏิบัติการที่ดี
สิ่งที่คุณพูดดูเหมือนจะอยากรู้มากสำหรับฉัน:
«ฉันเริ่มต้นช่วงเวลาที่ฉันพูดคำพูดของสตอลแมนเพื่อให้แน่ใจว่านี่เป็นความจริงเพียงอย่างเดียวและเกือบตลอดเวลาเมื่อเราเชื่อว่าเรามีความจริง 100% เราคิดผิดเราไม่สามารถมองเห็นโลกแห่งความจริงได้ »
โชคดีที่คุณไม่ได้ทำตามคำพูดของคุณสตอลแมนอีกต่อไป แต่จากสิ่งที่ฉันเห็นในความคิดเห็นของคุณคุณทำตามคำพูดของนายไลนัสทอร์วัลด์
AH .. Fundamentalist สำหรับ Torvalds แต่ไม่ใช่สำหรับ Stallman
เราทุกคนมีความคิดของเราและโพสต์นี้ขอความเคารพ แต่มันไม่เคารพแนวคิดความคิดและตัวละครมากมายโดยที่โพสต์นี้ไม่มีอยู่จริง
ไม่เลย @morfeo ฉันไม่ได้เป็นคนพื้นฐานของ torvalds ในหลาย ๆ สิ่งที่เขาบอกว่าฉันไม่เห็นด้วยและน้อยกว่ามากกับผลลัพธ์ของโทรลล์ของเขา แต่ที่นี่เราไม่ได้พูดถึงว่า linux เรียกว่า gnu linux, linux หรือแค่ ubuntu เรากำลังคุยเรื่องอื่นอยู่ที่นี่ดังนั้นโปรดอย่าเบี่ยงเบนประเด็น
แล้วสิ่งอื่น ๆ นั้นคืออะไร? นั่นคือสิ่งที่บทความพูดถึง "fundamentalisms" ที่มีความสุข (อย่างน้อยก็มีป้ายกำกับนั้น)
จำเป็นไหมที่จะต้องเขียนบทความให้สมบูรณ์เพื่อบอกว่า "ฉันจะคิดว่าฉันต้องการ" ที่ไปโดยไม่บอก สิ่งที่ไม่เข้าใจคือเหตุใดพวกเขาจึงเสียเวลาไปกับการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง (มีคำโกหกมากมายเช่น redhat ให้บริการด้านเทคนิคเท่านั้น: REDHAT จ่าย (ฟรีคือ Fedora)) นี่ไม่ใช่ศาสนาหรือความเชื่อหรืออะไรทำนองนั้น แต่เป็นวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และซอร์สโค้ดที่บริสุทธิ์นอกเหนือจากการค้นหากฎหมายที่สอดคล้องกันมากกว่ากฎหมายปัจจุบัน ต้องตระหนักถึงอันตรายของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (และมีมากกว่าที่เห็นอยู่แล้วกับ Snowden และ NSA ที่ Stallman "fundamentalist" ถูกต้อง) เป้าหมายคืออะไร? เนื่องจากมีบทความจำนวนหนึ่งที่พยายามกำหนดความคิดแปลก ๆ เหล่านี้ในบล็อกนี้
ความจริงและฉันหวังว่าคุณจะรับมันอย่างสร้างสรรค์ดูเหมือนจะไม่ถูกต้องสำหรับฉันวิธีที่คุณพูดกับผู้อ่านของคุณบ่งบอกถึงการขาดความเคารพอย่างมาก ฉันจินตนาการว่าคุณยังเด็กและได้รับการแก้ไขตามวัยและเมื่อรู้ว่าคุณเรียนรู้มากขึ้นโดยการฟัง (ในกรณีนี้) มากกว่าการพูด (การเขียน)
สิ่งที่ฉันให้ความสนใจกับ Stallman คือการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในปริมาณที่น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อความเป็นส่วนตัวและโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านหลัง (ปริซึมและสิ่งอื่น ๆ ) แต่จากที่นั่นจะกลายเป็นแฟนบอยหรือไปที่ประตู ...
ไม่เป็นไรขอบคุณ.
ปัญหาคือหลายคนสับสนวิธีการสิ้นสุด
สำหรับหลาย ๆ คนการใช้ Linux เป็นจุดสิ้นสุดและพวกเขาภูมิใจในตัวเอง ในทางกลับกันมีคนที่ใช้สิ่งที่ช่วยให้ประหยัดเวลาได้มากขึ้น หลายครั้งเราลืมไปว่าพีซีไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าเครื่องมือในการทำงานบางอย่างและเป็นเครื่องมือในการทำให้ชีวิตโดยทั่วไปง่ายขึ้น
ในกรณีของฉันฉันใช้ Linux เพราะฉันชอบซอฟต์แวร์ฟรีและดูเหมือนว่าจะเป็นปรัชญาที่ดีมากที่สามารถ (หรือควร) โอนไปยังพื้นที่ต่างๆในชีวิตของเราได้ แต่ฉันก็ใช้ Linux เพราะมันช่วยประหยัดเวลาในการเพลิดเพลินกับสิ่งอื่น ๆ และฉันมีประสิทธิผลมากกว่าระบบปฏิบัติการอื่น ๆ
อย่างที่คุณพูดลินุกซ์มีข้อบกพร่องและหลายครั้งคุณต้องต่อสู้กับพวกมัน แต่มันคือความหมายของการใช้สิ่งที่ฟรี
ทักทาย!
ในทำนองเดียวกันก็เกิดขึ้นกับโอเพ่นซอร์สแม้ว่าจะถูกมองว่าเป็นเครื่องมือมากกว่าเป็นสื่อ
เกี่ยวกับโพสต์เอง:
คุณยังเสนอว่าสิ่งที่คุณเรียกว่าลินุกซ์ไม่ได้เสนอทางเลือกทางเศรษฐกิจใด ๆ ให้กับทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ในปัจจุบันและเพื่อที่จะยุติบางสิ่งก่อนคุณต้องมีทางเลือกอื่น ฉันไม่ทราบว่าคุณได้อ่าน "ความมั่งคั่งของเครือข่าย" หรือไม่งานนี้ให้ข้อโต้แย้งทางทฤษฎีเกี่ยวกับเศรษฐกิจเช่นเดียวกับที่เกิดจาก "ลินุกซ์" และมีข้อมูลเชิงปฏิบัติที่สนับสนุนวิทยานิพนธ์ "ลินุกซ์" เสนอทางเลือกอื่น และถึงแม้ว่าจะไม่มีทางเลือกอื่น แต่ก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะยุติสภาพที่เป็นอยู่ก่อนหน้านี้ให้ฉันอธิบาย: ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองชาวโปแลนด์ต่อสู้กับนาซีและเคียงข้างกับโซเวียตรัสเซียแม้จะรู้ว่ารัสเซียเป็น ไม่ใช่คนในอดีต "เป็นมิตร" กับพวกเขา (และตามที่เห็นในภายหลังระหว่างการเป็นสมาชิกของสหภาพโซเวียต) เพราะแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีทางเลือกอื่น แต่ก็ควรกำจัดมะเร็งให้ดีขึ้นแล้วพวกเขาก็จะเห็นว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ การไม่มีทางเลือกอื่นไม่ใช่เหตุผลที่จะไม่เอาเนื้องอกออก
หากคุณสับสนกับเคอร์เนลลินุกซ์และ GNU ระบบปฏิบัติการที่สมบูรณ์พร้อมด้วยปรัชญาและเป้าหมายทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังลินุกซ์เหมาะสำหรับผู้ที่เขียนบทความนี้ผู้ที่ต้องการลองใช้ระบบปฏิบัติการอื่น ๆ สำรวจทดลองและมีหน้ามีตา
แต่ซอฟต์แวร์เสรีมีพื้นฐานวัตถุประสงค์จึงเกิด OpenSource เป็นต้น
ลินุกซ์ก็เหมือนกับลินุกซ์เป็นคนที่มีเวลาว่างมาก GNU และซอฟต์แวร์ฟรีก็เหมือนกับผู้ที่ต้องการโลกที่ดีขึ้นฟรี ฯลฯ สำหรับบางสิ่งบางอย่างตัวละครเช่น RMS มีส่วนเกี่ยวข้องและสนับสนุนสาเหตุทางสังคมและอิสระต่างๆ และแม้ว่าตัวละครเหล่านี้จะไม่เห็นด้วยกับทุกสิ่งอย่างน้อยมันก็ให้ความเป็นมาและวัตถุประสงค์และไม่ใช่แค่ "มันฟรีและฉันก็อยากรู้อยากเห็น"
ถ้าเป็นพวกคลั่งศาสนาเพราะคานธีถูกคุมขังเพราะความคิดของเขาในโลกที่จำเป็นต้องเข้าใจ "ความต้องการและรสนิยม" ลูเธอร์คิงเสียชีวิตเพราะ "คลั่งศาสนา" เพื่อดูสิทธิพลเมืองเช่นมัลคอม X และแม้แต่บาคูนิน, แบร์รี่ Horne, Emma Goldman เป็นต้น
ผู้คนที่ถูกคุมขังหรือเสียชีวิตเพราะความคิดของพวกเขาสำหรับแนวคิดเกี่ยวกับโลกที่ยุติธรรมและดีขึ้นไม่สบายขึ้นไม่สวยขึ้นหรือพวกเขาไม่เพียง แต่มีความอยากรู้อยากเห็นเท่านั้น แต่ยังมีแนวคิดเรื่องการเปลี่ยนแปลงที่มักจะต้องการ
เด็กชายสับสนเขาผสมเสรีภาพส่วนบุคคลกับรหัสฟรี
คุณไม่มีความจริงแน่นอนในเรื่องนี้ ... เคารพความคิดเห็นของพวกเขาเช่นเดียวกับที่คุณเคารพคุณ แนวคิดเช่นเสรีภาพส่วนบุคคลเป็นเรื่องส่วนตัวของแต่ละคน ไม่ใช่แนวคิดที่มีวัตถุประสงค์และไม่สามารถวัดหรือใช้อย่างเป็นกลางได้ ...
ฉันเห็นด้วยกับ Karlinux แม้ว่าคุณจะเคารพคนอื่นคุณอาจไม่เคารพความคิดของเขาเพราะมันไม่ถูกต้องถ้าตอนนี้ฉันบอกคุณว่า 2 + 2 = 5 แม้ว่าคุณจะเคารพฉันคุณจะบอกฉันว่าฉันผิดและ ถ้าฉันบอกคุณว่านั่นเป็นความคิดเห็นของฉันและมันถูกต้องเหมือนกับของคุณหรือไม่? ไม่ใช่ความคิดเห็นทั้งหมดที่ถูกต้องและฉันคิดว่ามีพื้นฐานทางทฤษฎีที่ไม่ถูกต้องในโพสต์นี้ตามที่คุณได้ชี้ให้เห็น
ตัวอย่างที่ไม่ดี คณิตศาสตร์ตอบสนองหลักการพื้นฐานบางประการและไม่มีที่ว่างสำหรับความคิดเห็น ถ้าฉันบอกคุณว่า 2 + 2 = 4 คุณสามารถบอกฉันได้ว่าสำหรับคุณเลข 4 เรียกว่าห้า แต่คุณไม่สามารถพูดได้ว่า 2 + 2 = 5 เนื่องจากความเป็นจริงไม่สอดคล้องกับสมการนั้น
ฉันเข้าใจความคิดของคุณ แต่ตัวอย่างไม่ได้ผล
คณิตศาสตร์สอดคล้องกับหลักการเชิงสัจพจน์ซึ่งเป็นที่ยอมรับในระดับสากลเพราะหากไม่มีพวกเขาจะไม่มีความเป็นทางการเหมือนอย่างที่มี ดังนั้นความคิดเห็นจึงอยู่นอกคณิตศาสตร์อย่างน้อยก็ในระดับนั้น
นั่นคือสิ่งที่ฉันพูดว่าเสรีภาพของผู้ใช้ไม่สามารถเปรียบเทียบหรือวัดได้หรือสับสนกับเสรีภาพในการใช้โค้ดแนวคิดต่างๆไม่สามารถสับสนได้อย่างไรก็ตามฉันได้ขอโทษไว้ด้านล่างแล้วในกรณีที่มีคนรู้สึกไม่ดีกับความคิดเห็นของฉัน
คุณไม่ต้องขอโทษสำหรับอะไรผู้ชาย เรากำลังพูดคุยกันอย่างมีสุขภาพดีและปราศจากความเชื่อที่ไม่ดี
นี่เป็นทัศนคติที่ฉันดูหมิ่นอย่างชัดเจนทัศนคติของผู้ไต่สวนของผู้ศักดิ์สิทธิ์ที่เชื่อว่าเขามีความจริงแน่นอนและสามารถนำทางคนบาปที่น่าสงสารไปสู่แสงสว่างหรือเผาคุณที่เสาเข็ม
ดูถูกอะไรฉันไม่ดูถูกคุณ! ไกลกว่านั้นถ้าฉันเขียนฉันจะไม่เขียนสิ่งที่ฉันเขียนถ้ามันทำให้คุณรำคาญฉันขอโทษมันจะทำให้คุณรู้ว่าคุณอาจจะผสมผสานสิ่งต่างๆเข้าด้วยกันและดูเหมือนว่าฉันไม่ใช่คนเดียว แต่สิ่งที่ฉันพูดไม่ใช่ความตั้งใจที่จะทำให้คุณขุ่นเคือง ถ้าฉันมีฉันขอโทษและฉันไม่ต้องการให้สิ่งที่ฉันพูดไปเป็นมวลชนไม่ใช่เลย ความคิดเห็นของฉันก็คือความคิดเห็นของฉันเหมือนกับคุณไม่มีอะไรมาก แต่ถ้าการให้ความเห็นของฉันคุณทำให้ฉันเข้าใจผิดฉันจะมองไปที่สะดือของฉันเล็กน้อย ถ้านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงคลั่งไคล้ขอโทษด้วยฉันคิดว่าไม่ใช่อันที่จริงฉันใช้ windows บนแล็ปท็อปและฉันก็ไม่ได้ชอกช้ำและฉันไม่ใช่เกมเมอร์และฉันไม่ต้องการมันเพื่อทำงาน แต่สิ่งที่ฉันพูดฉันคิดว่าฉันไม่ได้ทำให้ใครขุ่นเคือง แต่ฉันได้ทำมันไปแล้วการให้อภัย
ฉันอยู่กับคุณเขาสับสนทุกอย่างและเขามีฟางทางจิตขนาดใหญ่ บางทีอาจเป็นผลจากการใช้ Windows 8 ...
และอิสระที่จะรู้ว่า บริษัท ใดทำอะไรกับข้อมูลของฉันไม่ใช่รายบุคคล
อย่าผลักปัญหานี้ให้รุนแรงเช่นกัน การเปรียบเทียบ Richard Stallman กับคนอย่าง Bakunin ดูเหมือนจะเป็นการพูดเกินจริงสำหรับฉัน ได้โปรดเรากำลังพูดถึงเครื่องมือในการทำงานไม่ใช่ตัวงานหรือเสรีภาพของมนุษย์ ...
มันไม่แตกต่างกันมากสิ่งที่ทั้งสองบ่งชี้
หากผ่านซอฟต์แวร์พวกเขากำลังตรวจสอบและควบคุมมนุษยชาติทั้งหมดมันไม่เกี่ยวกับเสรีภาพของมนุษย์หรือ?
@xex, @morfeo และ @Distopico Vegan ฉันตอบคุณสามคนในความคิดเห็นเดียวกันเพื่อความเรียบง่าย
@xex: สิ่งที่คนอย่าง Bakunin, Proudhon หรือ Kropotkin บรรพบุรุษของอนาธิปไตยกล่าวว่าไม่เป็นไปตามแนวเดียวกับที่ RMS พูด พวกเขาปฏิเสธหน่วยงานเผด็จการและโต้แย้งเหตุผลของพวกเขา ซอฟต์แวร์เสรีไม่ละเมิดโครงสร้างอำนาจเหล่านี้ ไม่มีการอ้างถึงอนาธิปไตยในซอฟต์แวร์เสรีหรือผู้มีอำนาจที่ถูกสอบสวน ปรัชญาของโอเพ่นซอร์สไม่ได้ขัดขวางการสร้าง บริษัท ดังนั้นจากมุมมองของฉันก็ไม่ได้ขัดขวางการควบคุมที่สิ่งเหล่านี้สามารถใช้ในชีวิตของเราได้ การที่ฉันสามารถเห็นรหัสของแอปพลิเคชันที่ บริษัท นำเสนอนั้นจะไม่ป้องกันไม่ให้ฉันถูกควบคุมด้วยวิธีอื่นเช่นการตลาด
@morfeo: สิ่งที่ฉันหมายถึงจากความคิดเห็นของฉันก็คืออย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้วว่าซอฟต์แวร์เสรีจะไม่ขัดขวางรัฐบาล บริษัท และเศรษฐกิจจากการควบคุมชีวิตของเราต่อไป อย่างน้อยนั่นคือวิธีที่ฉันเห็น
@Dystopico Vegan: ฉันไม่ได้บอกว่าฉันจะไม่แบ่งปันความคิดเห็นของคุณว่าซอฟต์แวร์ฟรีมีอิทธิพลที่ทำลายเครือข่ายบางอย่างที่สังคมกำหนดให้เรา สิ่งที่ฉันหมายถึงจากความคิดเห็นของฉันก็คือสิ่งที่ Stallman เป็นอยู่นั้นต่ำกว่าสิ่งที่คนอย่าง Bakunin เป็นอยู่ สุนทรพจน์ในช่วงหลังนั้นกว้างกว่ามากและมีหลายภาคมากกว่าของสตอลแมน นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่าเราไม่สามารถเปรียบเทียบทั้งสองได้ ทั้งสองสนับสนุนเสรีภาพใช่ แต่ไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกัน ฉันแค่อ้างถึงว่า
เป็นที่ชัดเจนว่าปรัชญาของโอเพ่นซอร์สจากมุมมองของฉันและจากของคุณฉันคิดว่าเป็นขั้นตอนเล็ก ๆ ในการนำค่านิยมร่วมกันของผู้คนด้วยเสรีภาพที่พวกอนาธิปไตยพูด ฉันใช้ Debian เพราะเป็นการแจกจ่ายที่มีแถลงการณ์ทางสังคมอยู่เบื้องหลังและนั่นทำให้ฉันภูมิใจ ฉันจะปกป้องซอฟต์แวร์ฟรีต่อไปทุกครั้งที่ทำได้ แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันว่ามันเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ที่ต่อต้านสังคมที่มีรูปแบบไม่ดีตั้งแต่ต้น คุณเข้าใจฉันแล้ว ...
ยินดีที่ได้แบ่งปันการสนทนานี้กับคุณ😉
เครื่องมือที่มีอำนาจมากเช่นโทรทัศน์เช่นสื่อมวลชนเช่นศาสนาที่ตัวละครอย่างบากูนินพูดถึงและคว่ำบาตรโทรทัศน์เชิงพาณิชย์โจมตีจำนวนมากและเรียกว่า "เครื่องมือ" ผู้โจมตีบางคนที่เป็น "เครื่องมือ" แต่ แต่ละคนมีภูมิหลังและพลังทางสังคมของตัวเอง
อย่าพูดถึงมัน แต่คุณอ่านความคิดของฉันและฉันเห็นด้วย 99.99% เสรีภาพส่วนบุคคลเปลี่ยนไปเนื่องจากสภาพแวดล้อมที่ดำเนินการบางทีระบบที่ GNU เสนอให้เราใช้ไม่ได้กับทุกคน แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น GNU OS / Linux เป็นสิ่งที่ดีที่สุดนั่นคือความจริงคุณเพียงแค่ต้องรู้จักเลือกฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมเพื่อให้ทำงานได้ตามความต้องการของคุณนั่นคือคุณต้องแสวงหาความสามัคคีอย่างที่ชาวพุทธทำ
ตัวอย่าง: ฉันต้องใช้วิชวลสตูดิโอในโหมดเวอร์ชวลไลซ์กับ win 7 ทั้งสองอย่างก็ไม่เลว แต่ฉันต้องการ GNU / linux distro ก่อนข้อกำหนดในการมีพาร์ติชันหรือฮาร์ดดิสก์สำหรับ Windows เท่านั้นแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น ในกรณีของแล็ปท็อปของฉันบนเดสก์ท็อปของฉันมี Windows 8 เพื่อฆ่าเวลาว่างในการเล่น COD, Crysis และเกมทั้งหมดที่ไม่ทำงาน 100% ใน GNU / Linux นั่นฆ่าอิสระในการเลือกของฉันหรือไม่ ??, ไม่เลยให้ทางเลือกแก่ฉันสำหรับข้อบกพร่องของระบบปฏิบัติการในกรณีนี้
หลายประการฉันเห็นด้วยกับคุณ ยิ่งไปกว่านั้นฉันใช้ GNU / Linux เพราะฉันมีโอกาสฟื้นฟูพีซีที่ล้าสมัยด้วย Slackware ได้ดีกว่า Windows XP
ตอนนี้ปัญหาคือถ้าคุณขังตัวเองไว้ในกระบวนทัศน์คุณจะกลายเป็นฤๅษีทางปัญญาซึ่งเป็นสิ่งที่แฟนบอยจำนวนมากกำลังทำอยู่และคุณไม่รู้ว่ามีกระบวนทัศน์นับล้านที่แข็งแกร่งขึ้นเรื่อย ๆ ท่ามกลางพวกเขา "ง่าย" .
สิ่งที่ฉันต่อต้านซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ก็คือหากพวกเขาต้องการปกป้องลิขสิทธิ์ของพวกเขาจริงๆพวกเขาจะทำเช่นนั้นโดยการยับยั้งซอฟต์แวร์ที่พวกเขาควรขายอย่างถูกกฎหมายไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในประเทศใด แต่ในฐานะพวกเราที่มีกำลังซื้อน้อยพวกเขาก็เช่นกัน ยกโทษให้เราที่ละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และด้วยเหตุนี้จึงต้องพึ่งพาซอฟต์แวร์เหล่านี้มากจนเรายอมให้ตัวเองสร้างกระบวนทัศน์ตามประเพณีที่ฝังรากลึกลงไปใน "ซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น" ที่มี
เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีฉันยอมรับว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของปรัชญาและคุณภาพ แต่ในหลาย ๆ กรณีเมื่อพูดถึงการพัฒนาซอฟต์แวร์ทดแทนที่เหมาะสมพวกเขาเข้าใจผิดและความจริงก็คือมันได้รับการดูถูกจาก ที่ยังคงใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ต่อไปเนื่องจากไม่สร้างประสบการณ์ที่พวกเขาสามารถใช้งานได้อย่างต่อเนื่อง (กรณีที่รู้จักกันดีที่สุดคือ gnash และ distros ที่ FSF อนุมัติ)
สำหรับ Windows ฉันยอมรับว่าบางครั้งมันก็ยุ่งเหยิง (NTFS, UAC, สปายแวร์ราคาถูกเช่น WAT) แต่ถ้าคุณอาศัยอยู่ในสถานที่ที่มีมารยาทเช่นเปรูน่าเสียดายที่การเปลี่ยนจาก Windows ค่อนข้างเจ็บปวด เป็น GNU / Linux เพราะถ้าคุณไม่แสดงให้เขาเห็นว่าซอฟต์แวร์ฟรีไม่ได้ทำเหมือนกันทุกประการและ / หรือดีกว่าของที่เป็นกรรมสิทธิ์เขาก็จะไม่ลาออก
ฉันเห็นด้วยกับการตั้งชื่อมันว่า Linux เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้เห็นกราฟที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่า GNU มีเปอร์เซ็นต์เท่าใดใน Distro (ฉันจำไม่ได้ว่าอันไหน) และมันเป็นเพียง 8% ของทั้งหมด ในกรณีนี้เราควรตั้งชื่อ distros เช่น GNU / Linux / Xorg / KDE สำหรับแต่ละส่วนที่เกี่ยวข้องของระบบ
และ% ของ linux?
ที่นี่บทความ:
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
ใน Ubuntu:
มี GNU 8% (+ 5% GNU ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ GNU อย่างเป็นทางการ!)
ของเคอร์เนล (Linux) มี 9% (แทบจะไม่แตกต่างกัน)
ส่วนที่เหลือมาจากผู้อื่น (mozilla, java, xorg)
ตอนนี้ OS เป็น distro หรือไม่?
ไม่จำเป็น. ระบบสามารถทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องใช้ xorg ไม่มี java ไม่มี mozilla ไม่มี gnome เป็นต้น
เราจะเหลือเพียง Gnu และ Linux ซึ่งเป็น OS ที่สมบูรณ์และใช้งานได้มันสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องใช้ระบบอื่นหรือไม่?
ใช่มี HURD (เคอร์เนลของ GNU เอง) และมี Android (ซึ่งมี Linux แต่ไม่ใช่ GNU)
ฉันสามารถโทรหา GNU / Hurd Hurd ได้ไหม
มันคงไม่เป็นเหตุเป็นผลอะไรที่ปกติจะเป็น GNU ธรรมดาซึ่งเป็นชื่อของ OS
ฉันควรเรียก Android Android / Linux หรือไม่
ถ้าคุณต้องการ แต่โดยปกติจะเรียกว่า Android ซึ่งเป็นชื่อของ OS
แล้วมีคนตอบฉันทำไมเราต้องเรียก GNU (/ Linux) LInux ในเมื่อ GNU เป็น OS และ Linux เป็นหนึ่งในเมล็ดของมัน
บทความที่ดีมีไว้สำหรับการอภิปรายและเสริมสร้างแนวคิดพื้นฐานเช่น gnu, linux และ opensource ... สิ่งนี้ให้ความรู้ของฉันฉันชอบ kde นั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้ linux
เปลวไฟหยาบคายเช่นเคยเมื่อคุณเขียนบางสิ่งบางอย่างและในตอนท้ายคลาสสิกในตอนนี้: «ให้ฉันคิดและทำอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการฉันคือ Windowslerdo และ iBorrego และสิ่งที่พวกเขาสนใจ ... »
แม้แต่ตัวแทนผู้ใช้ยังทรยศฉัน ... สมรู้ร่วมคิด !!!
การจัดการ user-agent ใน Google Chrome เป็นเรื่องน่าปวดหัว
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130330024105/horadeaventura/es/images/8/88/No_me_digas_XDDDD.jpg
คนที่พูดว่าคุณพูดว่า "linux" หรือ "gnu / linux" โดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าระบบปฏิบัติการคืออะไรมาอ่านกันก่อน
และในกรณีที่คุณถามฉันว่าคำจำกัดความของระบบปฏิบัติการคืออะไรไม่มีอย่างใดอย่างหนึ่งในหนังสือที่ฉันพบอย่างน้อย 4 รายการในวิกิขึ้นอยู่กับบทความที่คุณอ่านหรือในภาษาใดที่ความหมายเปลี่ยนไป
ถ้าเราคิดว่าระบบปฏิบัติการคือเคอร์เนลลินุกซ์จะชนะ
ถ้าเราคิดว่าระบบปฏิบัติการคือ "แพ็คเกจ" ทั้งหมดที่พวกเขา "ขาย" ให้คุณแล้ว ubuntu, gentoo ฯลฯ ก็ชนะ
ถ้าเราคิดว่าระบบปฏิบัติการคือเคอร์เนลบวกกับเครื่องมือ "พื้นฐาน" อื่น ๆ gnu / linux จะชนะ
และการสนทนาสามารถดำเนินต่อไปได้ตลอดไป อย่าเป็นหุ่นยนต์ที่เป็นทุกอย่างหรือ 1 หรือ 0 ในชีวิตจริงอาจมีความจริงหรือวิธีการมองเห็นที่แตกต่างกัน
จากนั้นฉันขอแสดงความยินดีกับผู้เขียนที่พยายามเขียนอะไรแบบนั้น แต่กลุ่มตอลิบานอยู่ที่นั่นและพวกเขาไม่ให้อภัยขอให้โชคดีที่ตอบพวกหัวรุนแรงทุกคนที่กำลังจะเขียนมุมมองที่สวยงามให้คุณซึ่งไม่อนุญาต ลูกน้ำเพื่อย้าย🙂
ชีวิตในพระคริสต์ไม่ใช่ศาสนาศาสนาเป็นสิ่งที่ซ้ำซากจำเจและเป็นกรอบแห่งสติปัญญาของสาวกพระคริสต์กล่าวว่า:
«ฉันคือทางนั้นความจริงและชีวิตไม่มีใครมาหาพ่อได้ แต่สำหรับฉัน»
ยอห์น: 14: 6
"คุณจะรู้ความจริงและความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ" Jn: 8:32
"เพราะพระเจ้าทรงรักโลก (เผ่าพันธุ์มนุษย์) ในแบบที่พระองค์ประทานบุตรชายที่ถือกำเนิดของพระองค์เพียงคนเดียวเพื่อทุกคนที่เชื่อในพระองค์จะไม่พินาศ แต่มีชีวิตนิรันดร์" Jn: 3:16
พระคริสต์รักคุณแสวงหาพระองค์ในขณะที่เขาสามารถพบได้
"ฉันได้เรียนรู้ว่าเสรีภาพของมนุษย์นั้นอยู่เหนือเสรีภาพของซอฟต์แวร์" คำทักทายกล่าวได้เป็นอย่างดี
หากผ่านซอฟต์แวร์พวกเขากำลังตรวจสอบและควบคุมมนุษยชาติทั้งหมดมันไม่เกี่ยวกับเสรีภาพของมนุษย์หรือ?
? WTF
ดูเหมือนว่าคุณไม่เข้าใจเรื่องตลกที่อ้างอิงถึง Orwell
การเฝ้าระวังผ่านซอฟต์แวร์นี้จะตัดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและหากพวกเขากำลังเฝ้าดูคุณอยู่ระบบจะรีสตาร์ทเมื่อคุณเชื่อมต่อใหม่และจะเกิดขึ้นไม่ว่าคุณจะใช้ระบบปฏิบัติการใดก็ตาม เสรีภาพอยู่ในมือคุณไม่ใช่ในระบบปฏิบัติการที่คุณใช้
หากคุณสามารถอ่านโค้ดคุณก็จะรู้ได้ว่ามันทำอะไร! หากคุณรู้ว่ามันทำอะไรคุณมีอิสระที่จะเลือกใช้หรือไม่ Freedom IS อยู่ในซอฟต์แวร์ที่คุณใช้ไม่ใช่นิ้วของฉัน แต่อยู่ในมือของผู้ที่ตั้งโปรแกรมซอฟต์แวร์ ทำไมหลายคนชอบคุยเรื่องที่พวกเขาไม่ค่อยมีความคิด พวกเขารู้อะไรเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมหรือไม่?
แม่ แต่คำตอบงี่เง่า เอาล่ะ morpheus ให้เกียรติชื่อเล่นของคุณและพักผ่อนสักครู่
«ช่างเป็นคำตอบที่งี่เง่า»ตกลงแล้วพวกเราที่ปกป้อง SI ก็มีทิฐิ มีความคิดที่ปิดมากกว่าหน้าต่าง!
เห็นด้วยอย่างยิ่ง!
บางทีคุณควรปิด ESO ก่อนติดตั้ง GNU / Linux
ฉันไม่รู้ว่าความผิดปกติดังกล่าวได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ได้อย่างไร
และเกี่ยวกับความคิดเห็น: สำหรับรสนิยมสีและสำหรับภาชนะบรรจุขยะ
ห้ามคนแอบอ้าง XD ฮ่า ๆ ๆ
ห้ามผู้ที่ไม่เผยแพร่ Open Code คำทักทายจากเม็กซิโก.
ในฐานะผู้ใช้ linux ฉันชอบโอเพ่นซอร์สและทุกสิ่งที่เป็นตัวแทน แม้ว่าฉันจะไม่ได้เขียนโปรแกรม แต่ฉันก็รู้ว่าโอเพ่นซอร์สก็เหมือนกับแท่นพิมพ์ในยุคมืด
อย่าต่อสู้กับเด็กเล็ก ๆ นี่คือการเพิ่มและไม่หาร
ผู้เขียนบทความได้วางกำแพงกั้นระหว่าง "นักนิยมศาสนา" ที่สนับสนุนปรัชญาของซอฟต์แวร์เสรีกับ "อิสระ" ที่มี "เสรีภาพ" ในการใช้ซอฟต์แวร์อันเป็นกรรมสิทธิ์อันเป็นที่รักของตน
ฉันไม่เข้าใจว่ามีอะไรผิดปกติกับซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากกรรมสิทธิ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ถูกเข้าใจว่าเป็นสิ่งที่ไม่อนุญาตให้คุณซึ่งไม่อนุญาตให้คุณเมื่อในความเป็นจริงมันทำตามหน้าที่ได้ใช่ไหม
เฉพาะหน้าที่เท่านั้น "หน้าที่ของมัน" คืออะไร? คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าไม่มีอะไรผิดปกติถ้าคุณไม่รู้ว่ามันทำอะไรได้จริง?
และไม่มีใครบอกว่าสิ่งที่ไม่ดีคือมันเป็นเชิงพาณิชย์ มีโปรแกรมเชิงพาณิชย์และโปรแกรมฟรีมากมาย (เช่น RedHat, Suse หรือโปรแกรมที่ฉันสร้างขึ้น)
เป็นกรรมสิทธิ์เนื่องจาก:
- ไม่อนุญาตให้คุณใช้งานได้ทุกที่และทุกเวลาที่คุณต้องการ
- ไม่แจ้งให้คุณทราบว่ามันทำงานอย่างไรและทำงานอย่างไรภายใน
- ไม่อนุญาตให้คุณแบ่งปันกับใครก็ตามที่คุณต้องการทุกที่ที่คุณต้องการ
- ไม่อนุญาตให้คุณแก้ไขในยามว่างและแบ่งปันการปรับเปลี่ยนเหล่านั้นกับใครก็ตามที่คุณต้องการ
มัน "เลวทรามผิดหลักศาสนา" อย่างนั้นหรือที่จะเชื่อว่ามันไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรม (และไม่ควรถูกกฎหมาย) ในการทำตลาดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
มัน "เลวทรามผิดหลักศาสนา" หรือเปล่าที่ต้องการทำให้คนอื่นเห็นสิ่งนี้และตระหนักว่าสถานการณ์นี้ไม่ยุติธรรมแค่ไหน?
ใครมีความคิดที่ปิด? เหตุใดผู้ใช้ใหม่จึงต้องหนีเพราะเหตุนี้
ฮะฮะฮะฮะ
อย่างที่คุณพูดฉันรู้แค่ว่าถ้าฉันเห็นคนแบบคุณบนถนนฉันก็ยืนเฉยและเดินต่อไปราวกับว่าฉันกำลังเดินแก้ไขอ่านโค้ดและอื่น ๆ อยู่ตลอดเวลา XNUMX เอาจริงนะขอบคุณ สำหรับการเชียร์ฉันในวันที่สิ้นสุดลงแล้ว
แต่ฉันไม่ได้บอกว่าคุณต้องเห็นรหัสทั้งหมด
ฉันบอกว่าพวกเขาไม่ควรห้ามมัน
พวกเขาไม่จำเป็นต้องบังคับให้คุณแสดงมันใช่มั้ย?
และเหตุใดผู้ผลิตอาหารจึง "บังคับ" ให้แสดงว่าพวกเขาทำด้วยส่วนผสมอะไร
คุณสามารถขายพีซีโดยไม่แจ้งให้ลูกค้าทราบว่ามีโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำอะไรบ้าง?
คุณจะซื้อรถหรือไม่หากผู้ผลิตห้ามไม่ให้คุณเปิดหรือดัดแปลงรถตามความประสงค์?
อ้อและอีกอย่างที่คุณพูดว่า "ถ้าฉันเห็นคนแบบคุณบนถนนฉันก็ถอยออกมา"
คุณคิดว่าฉันเป็นเหมือนผู้ก่อการร้ายมุสลิมที่มีผ้าโพกหัวและปืนได้อย่างไร? เพียงเพราะดูเหมือนว่าจะดีที่มีรหัสของโปรแกรมที่ฉันใช้อยู่?
ผู้เผยแพร่ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของพวกเขากำลังทำหน้าที่ของพวกเขาอย่างถูกต้องเพื่อหลอกลวงพวกเรา!
@ มอร์เฟียส:
หมวกแดงคือ curmudgeon ที่ยิ่งใหญ่ เกี่ยวกับการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ฟรีและ / หรือโอเพ่นซอร์สในประเทศต่างๆเช่นเกาหลีเหนือและคิวบา (รวมถึง ช่วยเหลือโดย IRC) แต่ความจริงก็คือ บริษัท ต่างๆเช่น Red Hat เช่น Novell มีขอบเขตเชิงพาณิชย์ดังนั้นคุณสามารถรวมกลุ่มที่ทำขึ้นเป็นพิเศษเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าเหล่านั้นได้
@ eliotime3000
ในความเป็นจริง distros ทั้งหมดมี BLOBS (อยู่ในเคอร์เนล Torvalds) ยกเว้น linux-libre สำหรับสิ่งที่คุณแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ RedHat นั้นแสดงให้เห็นว่าซอฟต์แวร์เสรีไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับลัทธิคอมมิวนิสต์และไม่ขัดต่อ "วัตถุประสงค์ทางการค้า" SL มีความเป็นทุนมากกว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (นายทุนสามารถซื้อและขายผลิตภัณฑ์อะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการโดยไม่มีข้อ จำกัด ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่สามารถทำได้)
ฟรีแตกต่างจากฟรีจะอธิบายได้อย่างไร?
Stallman ผู้น่าสงสารกับภาษาอังกฤษ !!
ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ไม่เหมือนกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ซอฟต์แวร์ฟรียังสามารถใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์คือซอฟต์แวร์ที่ จำกัด เสรีภาพอย่างน้อย XNUMX อย่าง ได้แก่ การใช้การดัดแปลงการแจกจ่ายและการปรับปรุงซอฟต์แวร์ มีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งสามารถใช้และแจกจ่ายได้ฟรี แต่ไม่มีใครสามารถแก้ไขหรือปรับปรุงได้อย่างอิสระเนื่องจากต้องใช้ซอร์สโค้ด
เป็นเช่นนั้นเพื่อนของฉันข้อผิดพลาดอันยิ่งใหญ่นี้ที่พวกเขารวบรวมไว้สำหรับบทความซึ่งฉันเห็นด้วยมากว่าเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้ใช้ Linux ในอนาคตหนีไปไม่ว่า GNU จะอยู่ข้างหน้าหรือไม่ก็ตาม
สิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับแฟน ๆ คือพวกเขาไม่มีอารมณ์ขัน ...
ถ้าลินุกซ์เป็นศาสนาแน่นอนว่ามันจะไม่อยู่ในนั้นด้วยความเชื่อที่ต่ำช้าและคำสั่งของ St. IGNUcious นั้นค่อนข้างไร้สาระ
จนในที่สุดเขาก็พูดอะไรบางอย่างที่เป็นแฟนบอยฟรานเกิดอะไรขึ้นกับเขา? ใครตีเขา? หรือฉันจะคัดลอกสิ่งนี้ได้ที่ไหน ฉันไม่คิดว่าคุณจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ... xD พูดได้ดีอยู่แล้ว!
การตั้งชื่อมอนสเตอร์บางตัวที่ออกมาในวันนี้ GNU / linux ดูเหมือนจะเป็นความผิดปกติสำหรับฉันนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเรียกมันว่า Linux (ยกเว้น Debian) ... ฉันขอโทษสำหรับคนเจ้าระเบียบที่ต้องการจดจำผลงานของ Stallman ... แต่ฉัน ไม่ต้องการเพิ่มคำว่า GNU ในการกลั่นซึ่งโดยค่าเริ่มต้นจะปิด DRM, เฟิร์มแวร์และบลอกหรือทำให้คุณเป็น "ข้อเสนอแนะเชิงพาณิชย์" (คำสละสลวยสำหรับแอดแวร์)
1) เราเป็นทาสและสตอลแมนเท่า ๆ กับคุณหรือฉัน เขาเป็นทาสของอุดมคติของเขาเขาเป็นทาสของมุมมองของเขาเขาเป็นทาสของศีลธรรมของเขาเขาเป็นทาสของจริยธรรมของเขา สตอลแมน (เช่นเดียวกับกูรูคนอื่น ๆ ) สิ่งที่เขาทำคือทำให้การเป็นทาสทางจิตใจนั้นคงอยู่ต่อไปโดยการเปลี่ยนศีลธรรม แต่ไม่เคยกำจัดมันซึ่งทำให้เกิดอีกฝูงที่มีรูปแบบที่แตกต่าง เสรีภาพที่แท้จริงอยู่ที่การคิดด้วยมุมมองมากกว่าหนึ่งมุมมองและขัดแย้งกับตัวเองชั่วนิรันดร์ แต่ไม่ทิ้งเส้นทางเพราะสิ่งที่เป็นเท็จสำหรับศีลธรรมหนึ่งนั้นเป็นความจริงสำหรับอีกมุมมองหนึ่ง คุณต้องฆ่ากูรู
2) ความต้องการทาสอีกรูปแบบหนึ่งคือความต้องการ คุณเคยเห็นปิรามิดของ Maslow หรือไม่? ความต้องการของผู้ชายแต่ละคนแบ่งออกเป็น 5 ระดับและเพื่อให้เสร็จสมบูรณ์ระดับที่ต่ำกว่าทั้งหมดจะต้องเสร็จสมบูรณ์ หากเสรีภาพอยู่ที่จุดสูงสุดของพีระมิด (สมมติว่าเสรีภาพนำไปสู่ความสุข) ความต้องการทุกอย่างก็เหมือนกัน แต่มีโซ่บางอย่างที่เมื่อหักแล้วจะฆ่าแต่ละคน (ซึ่งเป็นความต้องการทางสรีรวิทยาระดับแรก) ดังนั้นแนวคิดที่ว่า "เสรีภาพไม่ต้องมีโซ่" พังทลายลงเพราะสิ่งที่ฉันพูด
ขอไม่พูดถึงเสรีภาพ มาพูดถึงการพึ่งพากัน
“ กูรูต้องจบ” ใครเอ่ย? คำพูดนี้ดูเหมือน "กูรู" มากสำหรับคุณหรือไม่?
ถูกกล่าวโดยบุคคลที่ไม่ได้มองหาผู้ติดตาม Zarathustra
@Tina Toledo ใส่ +1 ใน 3, 2, 1 ...
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งฉันเชื่อในการอยู่ร่วมกันอย่างเสรีของซอฟต์แวร์ฟรีกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์บน Linux ของฉัน
ไม่มีใครเป็นอิสระ .. ในฐานะมนุษย์ .. ความจริงของการเป็นมนุษย์ (และเชื่อว่าเราสามารถต่อต้านสัญชาตญาณหลักในการเอาชีวิตรอด) ทำให้เราถูกขังอยู่ในวงกลมนั้น (แน่นอนด้วยความแตกต่างบางประการ)
แต่สิ่งที่ซอฟต์แวร์ฟรีเสนอคือยูโทเปีย แต่สวยงาม .. ความจริง .. รอบ ๆ ชุมชนปรัชญานั้นถูกสร้างขึ้นแม้ว่าทุกคนจะเป็นเหมือนซอมบี้ที่พูดว่า "ฉันว่างฉันว่าง" (ขณะนั่งอยู่ที่บ้านกับคอมพิวเตอร์ทั้งวัน " แดกดัน ") เรารู้ว่าอย่างน้อยพวกเราบางคนก็สามารถไว้วางใจได้
ชุมชนมีอำนาจที่ไม่ต้องการ บริษัท (อย่างน้อย 100%) ที่กระหายเงินและอำนาจ
ที่เราสามารถลองเชื่อใจ.. ในโลกใหม่นี้ที่ .. เทคโนโลยีและอินเทอร์เน็ตก้าวกระโดดครั้งยิ่งใหญ่ในชีวิต .. .. อย่างน้อยเราก็วางใจได้ (หรือครึ่งหนึ่ง) ว่ามีคนที่ทำด้วยความจริงใจโดยไม่ต้องการ หวังว่าจะได้อะไรตอบแทน .. ถ้าไม่ใช่เพราะความอยากช่วยเหลือคนอื่น.. น่ารักจัง ..
และปรัชญาก็สำคัญ.. เพราะมันคือวัฒนธรรม.. โลกหมุนรอบ.. วัฒนธรรม ..
เราจะไปที่ไหนถ้าไม่มีวัฒนธรรมที่เรามี ... เราต้องการเป็นอิสระแม้ว่ามันจะอยู่บนอินเทอร์เน็ต แต่ฉันมั่นใจว่าไม่ใช่แค่อินเทอร์เน็ตเท่านั้น ... พวกเราที่แสวงหาสิ่งนั้นก็เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเพื่อนมนุษย์ ... สามารถช่วยเหลืออีกฝ่ายโดยไม่มีสิ่งอื่นใด ในทางกลับกัน .. มันเป็นส่วนหนึ่งของวิถีชีวิตของเรา .. แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพียงคอมพิวเตอร์และตัวเลข .. ก็เหมือนส่วนขยายของพวกเราหลาย ๆ คนและเป็นเรื่องปกติที่เราจะพยายามควบคุมให้ดี .. แต่ที่นั่นเราต้องเป็นจริงและไม่พูดสิ่งต่างๆเช่น«ฉันเป็น ฟรี .. ตอนนี้ฉันใช้ linux »»และใช้เวลาทั้งวันกับคอมพิวเตอร์โดยไม่สนใจครอบครัวหรือเหตุการณ์ในชีวิตที่จะทำให้เรามีความสุข (ยกเว้นคนที่ทำงานนี้ ... ไม่ว่าจะเป็นโปรแกรมเมอร์หรือคนอื่น ๆ ... คุณทำ พวกเขามีข้อแก้ตัว xD)
ฉันคิดว่าในบางข้อความคุณทำให้เสรีภาพของมนุษย์สับสนกับเสรีภาพในการเลือกในระบบการบริโภค
บทสรุปสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการอ่านมากนัก: ซอฟต์แวร์ฟรีแสดงศักยภาพมากมายด้วยโหมดการผลิตที่แตกต่างกันและนั่นคือสิ่งที่น่าสนใจ
หากสิ่งที่ซอฟต์แวร์เสรีเสนอเป็นระบบการผลิตซอฟต์แวร์ใหม่อย่างแม่นยำ ระบบนี้ (นักพัฒนาจัดการเองและจัดการเอง) ถูกบดบังด้วยวิธีที่บาง บริษัท ใช้ประโยชน์จากระบบประเภทนี้ แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่ บริษัท เดียวกันเหล่านี้ได้ปรับตัวให้เข้ากับวิธีการทำงานในลักษณะนี้ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเลิกเป็นนายทุนเนื่องจากระบบการผลิตของพวกเขาเหมือนกันและซอฟต์แวร์นั้น "ฟรี" ส่วนใหญ่อยู่ที่ว่ามีใครเอาไปดัดแปลงแก้ไขได้
หากคุณมองไปที่โมเดลการผลิตที่ตรงกันข้ามกับระบบทุนนิยมพวกเขาจะเห็นว่าซอฟต์แวร์เสรีเป็นวิธีที่ดีในการดำเนินระบบที่พวกเขาเสนอ (แน่นอนว่าเป็นโทนสีเทา) และพวกเขาพยายามที่จะนำไปใช้ไม่สำเร็จในช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์ ( แม้ว่าคุณจะต้องไปที่ศตวรรษที่ XNUMX เพื่อดูสิ่งนั้น) แนวคิดพื้นฐานประการหนึ่งของโมเดลเหล่านี้ที่ตรงกันข้ามกับทุนนิยม / เสรีนิยมใหม่ (โดยพื้นฐานแล้วนำมาจากฐานด้านซ้าย) กล่าวว่าเมื่อผู้ที่ทำงานครอบครองเครื่องมือในการทำงานและตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับพวกเขา "ระบบนิเวศ" ที่มีประสิทธิผล จะมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นมีอิสระมากขึ้นสำหรับคนที่ทำงานเพื่อดำเนินการ (เสรีภาพไม่ได้หมายถึงความเกียจคร้าน) ดังนั้นกระบวนการทั้งหมดจะดีขึ้น (รวมถึงคุณจะไม่ทำเพียงเพราะมันเป็นงานของคุณ แต่เพราะคุณชอบ มันเป็นสิ่งพื้นฐานในซอฟต์แวร์ฟรีและเราสามารถใช้ชีวิตได้ทุกวันในหน้านี้และฉันถือว่าคุณและกำลังใจของฉันที่จะแบ่งปันคำเหล่านี้)
ฉันเห็นด้วย 100% ว่าซอฟต์แวร์เสรีไม่ใช่ศาสนาและไม่ควรเป็นเช่นนั้น แต่บุคคลอย่าง Richard Stallman ได้ก่อความเสียหายซึ่งข้อดีข้อเสียของเขาไม่ได้มีส่วนช่วยในสิ่งที่เขาชอบมากนักเมื่อเราพยายามเข้าใจว่าซอฟต์แวร์ฟรี สามารถมีบทบาทพื้นฐานในชีวิตของผู้คนซึ่งมีอิทธิพลไม่เพียง แต่ผ่านทางซอฟต์แวร์เท่านั้น แต่ยังเป็นตัวอย่างที่มีชีวิตของรูปแบบการผลิตที่แตกต่างกัน (มีทั้งดีและไม่ดี) ตัวเลขที่บดบังส่วนที่เหลือทั้งหมดจะไม่นำสิ่งที่ดีมาให้เราเสมอไม่ว่าจะเป็นด้านใดก็ตาม โดยทั่วไปอำนาจส่วนใหญ่ตกอยู่กับคำพูดหรือการกระทำของพวกเขาเนื่องจากมีคนอีกมากมายที่สามารถแสดงตนในระดับที่มากขึ้นหรือน้อยลง
สิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับว่ามีคนที่ทำงานทั่วไปกับซอฟต์แวร์ฟรีนั้นเป็นเรื่องจริงมาก แต่ฉันไม่รู้ว่าส่วนใหญ่สามารถพูดได้หรือไม่ ดูที่ไซต์พื้นที่เก็บข้อมูลเพื่อดูว่ามีโปรเจ็กต์ส่วนตัวกี่โปรเจ็กต์ที่ประเภท X ทำในตำแหน่ง Y โดยไม่มีผู้ร่วมให้ข้อมูลหรือด้วย 1 หรือ 2 นั่นเป็นซอฟต์แวร์ฟรี แต่ไม่มีไฟเช่นเคอร์เนลหรือโปรเจ็กต์ขนาดใหญ่ใด ๆ อาจมีผลกระทบระดับโลกเล็กน้อยเช่นกัน แต่อาจมีผลกระทบในระดับท้องถิ่นที่รุนแรง (ถ้าคุณมีคุณอาจจินตนาการได้ว่าเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่ผู้ชายพัฒนาขึ้นใน 5 ปีต่อมาในละติจูดที่แตกต่างกันมากจะเป็นอย่างไร)
เรื่องของซอฟต์แวร์เสรีไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับศาสนา (ในแง่ของความเชื่อในเทพเจ้า) แต่เกี่ยวข้องกับการเมือง เพื่อให้มีภาพพาโนรามาที่กว้างขึ้นก็เพียงพอที่จะเดินผ่านแนวคิดพื้นฐานของสังคมนิยม (เนื่องจากคุณมาจากสเปนฉันคิดว่าคุณควรชัดเจนว่า PSOE ไม่ใช่สังคมนิยมการทดลองของรัสเซียจีน ฯลฯ น้อยกว่ามาก บนพื้นฐานของการใช้รัฐที่บริสุทธิ์และเป็นทุนนิยมโดยใช้รัฐเพื่อดำเนินการตามวัตถุประสงค์) เพื่อค้นหาความแตกต่างอีกมากมายว่าซอฟต์แวร์เสรีเสนอแนวคิดทางการเมืองที่แตกต่างกันอย่างไร (หรืออย่างน้อยก็ดำเนินการโดยไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับการเมือง คือ แต่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้คน) น่าเสียดายที่ในความคิดของฉันฉันเชื่อว่าในส่วนของผู้ที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ยังไม่มีความเข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้มีความเชื่อมโยงกันอาจเป็นเพราะทั้งสองมุมมองมีความซับซ้อนและเป็นเพราะอคติที่อาจมีอยู่ทั้งสองด้าน แต่มองไม่เพิ่มเติมใครคือคนที่สนับสนุนซอฟต์แวร์ฟรีและนโยบายต่อต้านการเฝ้าระวังและคุณจะรู้ว่าเรากำลังพูดถึงอะไร
คำทักทาย ขอแสดงความยินดีสำหรับภาพสะท้อนนี้และฉันหวังว่าพวกเขาจะบ่อยขึ้น! ขออภัยสำหรับนามสกุลของฉัน
ไชโย! คุณสามารถพูดว่าสูงกว่า แต่ไม่ชัดเจน
คุณจะกรุณาอธิบายประโยคนี้: «ร้ายแรงและผิดพลาดร้ายแรง Linux ไม่ใช่ปรัชญาอย่างน้อยก็ไม่ใช่อีกต่อไปตัวอย่างที่ชัดเจนคือจำนวน บริษัท ที่มีการพัฒนาที่เป็นกรรมสิทธิ์และใช้ Linux ตามความต้องการเช่น Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM …. »? ฉันไม่เข้าใจข้อโต้แย้งของคุณจริงๆ
เป็นที่ชัดเจนว่า Linux ไม่ใช่ปรัชญา แต่เป็นระบบปฏิบัติการอย่างไรก็ตามหากมีรากฐานทางปรัชญาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ปรัชญาไม่ใช่สิ่งที่คุณมีหรือไม่มีปรัชญาคือจุดยืนการตีความความเป็นจริง โดยที่คุณไม่รู้ตัวแสดงว่าคุณยังคงดำรงตำแหน่งทางปรัชญาอยู่แล้วเรียกว่า "ลัทธิประโยชน์นิยม"
และโปรดอย่าสับสนระหว่างปรัชญาและศาสนาเพราะจะไม่มีสิ่งที่ขัดกันมากกว่านี้
ขึ้นอยู่กับสิ่งที่แต่ละคนเข้าใจโดย "ลินุกซ์" ภายในคลาสสิกเป็นแพ็คเกจ (GNU / LINUX / DISTRO) หรือกล่าวถึงบุคคลผู้สร้าง
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า fsf มีตำแหน่งที่แน่นอนเกี่ยวกับความหมายบางอย่างของเงื่อนไขทั่วไปซึ่งขึ้นอยู่กับอุดมคติของสิ่งเดียวกันคุณสามารถพิจารณาความคิดเชิงปรัชญาแต่ละ Distro มีกระแสหรือแนวทางที่แน่นอนสำหรับตำแหน่งเหล่านั้นเรา สามารถพิจารณา«ปรัชญา»
แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความหมายของแต่ละคำ
เป็นความจริงที่แต่ละ distro มีปรัชญาของตัวเอง แต่เรากำลังพูดถึงการใช้ซอฟต์แวร์จากมุมมองของผู้ใช้เช่นฉันใช้ manjaro ซึ่งมาพร้อมกับโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์และยกเว้นแฟลชฉันคิดว่าฉันไม่มีโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์ในตอนนี้เพราะฉันมี รับทำความสะอาด
มันจะดีถ้าทุกอย่างฟรี แต่สถานการณ์ปัจจุบันไม่เป็นเช่นนั้นมีซอฟต์แวร์ฟรีที่ดีมากสำหรับบางสิ่ง แต่ในบางพื้นที่ซึ่งซอฟต์แวร์มีราคาแพงและจำเป็นจริงๆมันเป็น eral ไม่มีสิ่งที่เทียบเท่าและ กรรมสิทธิ์ดีมากและมีคนที่ต้องใช้; (.
เพราะมีอีกสิ่งหนึ่งคุณเชี่ยวชาญในบางสิ่งบางอย่างคุณใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตของคุณและคุณทำตามแนวความคิดบางอย่างมีกรอบในปรัชญาและปัญหาที่เกิดขึ้นคุณออกกำลังกายในสิ่งที่คุณเป็นหรือใช้กรรมสิทธิ์ ซอฟต์แวร์ซึ่งคุณจะต้องอุทิศเวลาในชีวิตของคุณให้กับผู้อื่นเป็นจำนวนมากเพื่อให้บรรลุและมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือน้อยลง หรือคุณอยู่ข้างหลังดูทุกคนผ่านไปและคุณอยู่ข้างหลังมากขึ้น
บางทีชุดโปรแกรม adobe ที่สมบูรณ์อาจมีราคาแพง แต่บางทีชุดที่สมบูรณ์ที่คูณด้วยสองสามครั้งนั้นไม่เพียงพอสำหรับโมดูลแอปพลิเคชันการบังคับใช้ที่ จำกัด มากหรือไม่ใช่การใช้งานทั่วไปที่สามารถให้ประโยชน์แก่คุณได้มากเกี่ยวกับคู่ . แต่คุณจะต้องใช้เวลามากขึ้น (ก็เหมือนกับการจ่ายภาษีฉันต้องทำงานเพื่อจ่ายเงินให้รัฐกี่วันในปี) และเป็นเรื่องพิเศษ (เพราะฉันไม่สามารถเข้าถึงไบนารีได้) ฉัน ' จะเผาไหม้ในนรก MS
มันง่ายกว่าที่จะเห็นเม็ดทรายที่อยู่ไกลออกไปกว่าภูเขาที่อยู่ตรงหน้าคุณ คนอย่างสตัลแมนจำเป็น แต่โลกในตัวมันไม่ยุติธรรม และคนส่วนใหญ่มีค่าเฉลี่ยและเห็นแก่ตัวมากกว่าค่าเฉลี่ยและค่ามัธยฐาน ความสงบและความรักคือจนกว่าคุณจะมีลูกหรือคุณต้องเคาะประตูหลาย ๆ งานเพื่อให้ได้งานหรือกำลังซื้อของคุณเพิ่มขึ้น
เมื่อฉันมีเวลาฉันเขียนโค้ดทั้งหมดที่ทำได้ฉันจัดทำเอกสารและแบ่งปันฉันพยายามช่วยในชีวิตจริงและเสมือนจริง แต่ฉันหยุดใช้สำนักงานไม่ได้ฉันไม่สามารถออกจาก windows ได้และอื่น ๆ อีกมากมายและส่วนใหญ่ไม่ใช่เพราะฉันต้องการ แต่เป็นเพราะมันง่ายกว่า (ทำให้ฉันมีเวลามากขึ้นที่จะขี้เกียจ และเขียนโค้ด)
ความนับถือ
ในหน้าดาวน์โหลด Pidgin มีปุ่มสำหรับดาวน์โหลดโปรแกรมติดตั้งที่ระบุว่า "Linux อื่น ๆ " ...
http://www.pidgin.im/download/
…ใน Mozilla Forefox คอลัมน์ดาวน์โหลดจะมีชื่อเรื่องว่า "Linux" ….
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
…ใน Muy Linux ฉันเห็นบทความที่มีหัวข้อว่า« SyncDrive ซึ่งเป็นไคลเอนต์ Google Drive ใหม่สำหรับ Linux ปรากฏขึ้นในฉาก»
http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/
ความจริงที่ว่าโปรแกรมติดตั้ง Pidgin และ Firefox พูดเฉพาะ Linux แทนที่จะเป็น GNU / Linux ทำให้ไฟล์ทำงานผิดปกติหรือไม่? บทความที่เขียนโดย MetalByte ไม่ถูกต้องหรือไม่เพราะในส่วนหัวของมันประกาศว่า SyncDrive สำหรับ Linux แทนที่จะเป็น GNU / Linux
ไม่มีอะไรเหมือนกับการเขียนหัวข้อที่ระบุว่า Linux ไม่ใช่ศาสนาเพื่อให้ชาว Zadokites ถกเถียงกันในรูปแบบ“ ดูหมิ่น! ในโตราห์ของเราระบุว่า GNU / Linux …ดังนั้น GNU / Linux ต้องเป็น! »
"ไม่ควรตีความอย่างอื่นเพราะจะทำให้ประชาชนสับสน ... " พวกเขายืนยัน
เข้ามาแล้วในด้านเทคนิคจากนี้ไปเมื่อพวกเขาเรียกฉันว่า Toledo ฉันจะไม่หันไปเห็น ... มันไม่สำคัญว่าฉันเป็น Toledo คนเดียวในที่นั้นและเข้าใจว่ามันเกี่ยวกับฉันเหตุผล? พ่อของฉันชื่อโตเลโดพี่ชายของฉันชื่อโทเลโดลูกพี่ลูกน้องของฉันก็โตเลโดด้วย ไม่สำคัญว่าฉันจะเป็นคนเดียวในสถานที่นั้นถ้าพวกเขาไม่เรียกฉันว่า Argentina Toledo และฉันจะไม่หันไปเห็น ...
คุณเชื่อหรือไม่ว่า 99.9% ของผู้ใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สนใจอ่านรหัสระบบปฏิบัติการที่ติดตั้งบนพีซีของตน คุณคิดว่ามันเป็นปัญหาที่ทำให้คุณกังวลจริงๆหรือเปล่าเมื่อคุณมีปัญหาอื่น ๆ ที่สำคัญกว่าให้พวกเขาต้องแก้ไข?
จนกว่าพวกเขาจะรู้ว่าใบอนุญาตให้ใช้ระบบปฏิบัติการเป็นเพียงผลิตภัณฑ์อื่นเหมือนอย่างอื่นเมื่อใด
ฉันได้เห็นว่าพวกเขาวางตัวอย่างไว้อย่างหยาบจนพวกเขาล้มลง:
1.- คุณจะซื้อรถที่หมุนเวียนได้เฉพาะบางพื้นที่และคุณไม่สามารถปรับแต่งได้ตามที่คุณต้องการใช่หรือไม่? ตั้งแต่เริ่มแรกใครบอกคุณว่ารถที่ขับได้อย่างอิสระที่เรารู้สึกชอบ? มีรถตู้ที่ไม่ได้ใช้มาหลายเดือนแล้วทำไม? เพราะเธอเป็นแยนกีและฉันไม่สามารถเคลื่อนไหวอย่างอิสระกับเธอในเม็กซิโกได้เว้นแต่ฉันจะทำให้เธอถูกกฎหมายในประเทศนี้
ฉันปรับแต่งแล้วหรือยัง? ใช่ แต่ฉันได้ทำในระดับเดียวกับ Windows ของฉันแล้วเพราะเครื่องยนต์ถ้าฉันเปลี่ยนฉันต้องทำตามขั้นตอนทางกฎหมายเพื่อแจ้งว่าเครื่องยนต์เก่าไม่ได้เป็นของฉันอีกต่อไปและตอนนี้ฉันมีอีกอันหนึ่ง นั่นหมายความว่าต่ออายุบัตรลงทะเบียนเพราะด้วยหมายเลขประจำเครื่องของเครื่องยนต์เก่าไม่เหมาะกับฉันอีกต่อไป ขั้นตอนนี้มีค่าใช้จ่าย ไม่ต้องพูดถึงตัวถัง ...
อา แต่ฉันขายได้! แน่นอน แต่เมื่อฉันขายมันรถก็ไม่ใช่ของฉันอีกต่อไป ... ฉันไม่มีสิทธิ์ในมันอีกต่อไป เช่นเดียวกับ Windows ของฉัน
แน่นอนว่าเจ้าของใหม่จะต้องไปแจ้งกรมจราจรในพื้นที่ว่ารถที่มีหมายเลขประจำเครื่อง xxxxxx และมีแชสซีและหมายเลขประจำตัวถัง yyyyyy ตอนนี้เป็นของเขาและไม่ได้เป็นของฉันอีกต่อไป
แต่เดี๋ยวก่อน! ฉันสามารถนำรถของฉันไปให้ช่างซ่อมรถยนต์และขอให้เขาวิเคราะห์และสร้างแบบเดียวกับมัน ในที่สุดฉันก็มีรถที่นอกจากจะเหมือนคันก่อนแล้วยังดีกว่า ... ฉันมีปัญหาใหญ่คือฉันต้องการเครื่องยนต์แชสซีและตัวถังที่มีหมายเลขประจำเครื่องเพื่อที่ฉันจะได้หมุนเวียนกับรถได้อย่างถูกกฎหมายเพราะไม่มีป้ายทะเบียน ฉันไม่สามารถไปที่มุมได้โดยไม่ได้รับค่าปรับและอาจติดคุกด้วยซ้ำเพราะไม่สามารถพิสูจน์ที่มาของยานพาหนะของฉันได้ เหมือนกับ Windows ของฉัน
2. - สถาปนิกที่ออกแบบบ้านของฉันขายแบบแปลนให้ฉันดังนั้นพวกเขาจึงเป็นของฉันและฉันสามารถคัดลอกและมอบให้กับใครก็ได้ที่ฉันต้องการ
ใช่นั่นคือความจริง มีเพียงบางอย่างที่ฉันไม่ได้คำนึงถึงแผนดังกล่าวไม่เพียง แต่เป็นชุดของไดอะแกรมและแผนผังการก่อสร้างและการติดตั้งเท่านั้น แต่ยังเป็นเอกสารทางกฎหมายที่ลงนามโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีใบอนุญาตวิชาชีพอนุญาตตามกฎหมายให้รับผิดชอบทั้งทางแพ่งและทางอาญา สำหรับการคำนวณโครงสร้างที่ไม่ดี แต่นอกจากนี้แผนเดียวกันเหล่านั้นไม่มีประโยชน์สำหรับฉันที่จะสร้างหากฉันไม่ดำเนินการขอใบอนุญาตก่อสร้างก่อนเทศบาลเขตหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ... และนั่นคือสิ่งที่แน่นอนว่าแผนเหล่านั้นลงนามโดยผู้เชี่ยวชาญมีไว้เพื่ออะไร
ผู้มีอำนาจให้ใบอนุญาตแก่ฉันและเก็บสำเนาแผนเหล่านั้นไว้หากมีคนพยายามขอใบอนุญาตใหม่เพื่อสร้างบนที่ดินอื่นแผนเหล่านั้นจะไม่ได้รับการยอมรับอีกต่อไป แต่ทำไม? เรียบง่ายและง่ายดายเนื่องจากผู้เชี่ยวชาญที่ลงนามในแผนสามารถรับผิดชอบตามกฎหมายสำหรับการก่อสร้างเพียงครั้งเดียวดังนั้นลายเซ็นของเขาจึงไม่สามารถขยายหรือใช้ได้กับกรณีอื่น ๆ
จากนั้นมีทางเลือกเพียงสองทางเท่านั้นคือ ... ไม่ต้องใช้แผนเหล่านั้นหรือต้องการผู้เชี่ยวชาญและจ่ายเงินให้เขาอีกครั้งเพื่อทำให้แผนถูกต้องตามกฎหมายอีกครั้งกับ บริษัท อื่น
Pandev และเพื่อนบล็อกเกอร์ ขอโทษนะถ้าสิ่งที่ฉันเขียนไม่ตรงจุดหรือไม่เห็นด้วยกับประเด็นที่จะทำ ... แต่ความจริงก็คือฉันต้องพูดมัน
กราเซีย
TIna ทันทีที่ elav หรือ nano พวกเขาผ่านพวกเขายอมรับความคิดเห็น ehehe, xdd เนื่องจากมีลิงก์จำนวนมากจึงกำลังรอการอนุมัติ
อาศิรพจน์
ฉันเคารพ Tina ในการให้คลาสการสร้างแบบจำลองซอฟต์แวร์สั้น ๆ (แม้ว่าจะผ่านการเปรียบเทียบเท่านั้น) ความจริงก็คือถ้าใครไม่รู้จักรูปแบบการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบจำลองเช่นเดียวกับว่าเป็นซอฟต์แวร์ฟรีประตูจำนวนมากจะเปิดให้คุณและคุณจะเข้าใจทันทีว่าซอฟต์แวร์แต่ละตัวได้รับการพัฒนาตามรอบการเผยแพร่อย่างไร ไม่ใช่เพื่อความสนุกสนานผู้ที่มีส่วนร่วมในโค้ดของพวกเขาในซอฟต์แวร์ฟรีและ / หรือโอเพ่นซอร์สเป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่พวกเขายังเรียนรู้วิธีการพัฒนาซอฟต์แวร์จริง
ไม่ใช่เพียงแค่ปรัชญาเท่านั้น แต่เป็นเหตุผลทางปัญญาและเหตุผลอื่น ๆ ที่คุณอาจไม่รู้ แต่ซอฟต์แวร์ฟรีนั้นดีกว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เนื่องจากอนุญาตให้คุณเป็นส่วนหนึ่งของมันและไม่ได้กีดกันคุณในฐานะ ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
ไม่มีใครถามว่าผู้ใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ควรสนใจที่จะ "อ่านรหัส" นั่นคือพวกเราไม่กี่คนที่สนใจไม่มีความเป็นไปได้ในการทำมัน
ในตัวอย่างที่ 1 ของรถยนต์: ข้อ จำกัด ที่คุณกำลังพูดถึงคือกฎทางกฎหมายของสังคมที่คุณอาศัยอยู่ไม่ใช่การกระทำของผู้ผลิต มันไม่เหมือนกับ Windows ที่คุณรัก:
- คุณไม่สามารถปรับแต่งหน้าต่างของคุณได้เพียงแค่เปลี่ยน«อุปกรณ์เสริม»บางส่วน
- คุณไม่สามารถขายให้กับ windows ของคุณคุณซื้อใบอนุญาตใช้งานสำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณเท่านั้น
- คุณไม่สามารถเปิด windos ของคุณให้ช่างวิเคราะห์ได้
- คุณสามารถเปลี่ยนเครื่องยนต์และทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ผลิตหน้าต่างของคุณ NO.
ในตัวอย่างที่ 2 ของแผน:
- คุณมีแผนและคุณรู้ว่าบ้านของคุณมีอะไรบ้าง
- คุณสามารถใช้มันเพื่อสร้างบ้านที่เหมือนกันได้ (ด้วยบ้านหลังใหม่ลายเซ็นนิติกรณ์หรืออะไรก็ได้ แต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้สร้างบ้าน)
- พวกเขาไม่สามารถขายบ้าน "ปิด" ให้คุณได้โดยห้ามไม่ให้คุณรู้ว่ามันถูกสร้างขึ้นอย่างไร
ความคิดเห็นที่ดี แต่การปกป้องความคิดทำให้คุณกลายเป็นทาสของมันด้วยเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้นี่คือมนุษย์
แน่นอนตอนนี้ Pandev กำลังเป็นทาสของปรัชญา xD
สิ่งเดียวที่บทความนี้ทำให้ถูกต้องคือเคอร์เนล linux ไม่ใช่ศาสนา (ซึ่งถ้าเป็นเช่นนั้นจะต้องใช้เวลาหลายปีในการศึกษาเพื่อเริ่มทำความเข้าใจ) ฉันไม่รู้ว่าเอกสารใดเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีที่คุณอ่านจนน่าเสียดายที่ทำให้แนวคิดของ GNU เคอร์เนลและซอฟต์แวร์ฟรีสับสนฉันเห็นคุณเขียนโปรแกรม c ด่าคอมไพเลอร์ว่าไม่เข้าใจคำแนะนำทุบตีหลังเปล่า
ฉันเป็นคนที่มีอุดมคติมากฉันชอบจินตนาการถึงโลกที่เราไม่ได้มุ่งเน้นการใช้พลังงานไปที่ผลประโยชน์ส่วนตัวซึ่งเราทุกคนล้วนเป็นโปรแกรมเมอร์
เนื่องจากในโลกเสมือนจริงโปรแกรมเมอร์เป็นผู้ปกครองของเราคุณจึงยอมรับโปรแกรมที่สร้างโดยผู้อื่นหรือคุณยอมรับโปรแกรมเหล่านั้น
หากคุณไม่ได้เป็นโปรแกรมเมอร์คุณจะต้องแก้ไขซอร์สโค้ดหรือสร้างโปรแกรมของคุณเอง และฉันคิดว่าความรู้เพียงเล็กน้อยของมนุษย์เช่นการเขียนโปรแกรมมีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงโลก นั่นคือเหตุผลที่ความพร้อมใช้งานของซอร์สโค้ดจึงมีความสำคัญมากสำหรับฉัน
ฉันเชื่อว่าในฐานะสิ่งมีชีวิตที่เป็นอิสระสิ่งที่มีจริยธรรมก็คือการกระทำของเรามุ่งเน้นไปที่การรับประกันเสรีภาพของผู้อื่นเพราะนั่นคือที่ที่ฉันพบความยุติธรรม
ความยุติธรรมสำหรับฉันดูเหมือนว่ามีค่าที่สำคัญยิ่งกว่าเสรีภาพ
เพื่อให้มีเสรีภาพที่แท้จริงในสังคมเป็นภาระหน้าที่ของคนทุกคนที่จะต้องแสวงหาเงื่อนไขเพื่อให้แต่ละคนมีอิสระมากขึ้นเช่นการให้ตามที่คุณได้รับการแบ่งปันความคิดการสอนวิธีการทำงานของสิ่งต่าง ๆ (ลินุกซ์เกือบจะสอนคุณจาก แน่นอนเขาเรียนรู้โดยการอ่าน)
ฉันไม่พยายามชี้นำตัวเองในชีวิตประจำวันด้วยสิ่งที่เป็นประโยชน์ ฉันมักจะไปสู่อุดมคติ ถ้าฉันไม่ชี้นำการกระทำของฉันไปสู่อุดมคติของฉันฉันจะขัดแย้งอย่างมาก
นั่นคือเหตุผลที่ฉันมักจะมองหาซอฟต์แวร์ฟรีในระดับที่เหมาะสมเพราะสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะเป็นสิ่งที่เหมาะที่สุด
ปรบมือ!
ฉันคิดว่ามันไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งที่ความเห็นของ pandev92 "ชื่นชม" (ท้ายที่สุดแท็กระบุว่า OPINION ที่นั่น)
เป็นมุมมองที่น่าสนใจบางทีเขาอาจไม่รู้วิธีจับภาพให้ดีและด้วยเหตุนี้ความขัดแย้ง แต่มาเลยบล็อกนี้เป็นเหมือนโต๊ะที่มีถ้วยกาแฟที่ทุกคนแสดงความคิดความคิดมุมมอง ฯลฯ . และถกเถียงกันอย่างสงบเยือกเย็นเหมือนคนแก่
เกี่ยวกับการเรียก OS GNU / Linux ฉันพบว่ามันมากเกินไป (อาจไม่ใช่คำที่ถูกต้อง) fanboyism ที่จะเรียกมันว่า GNU / Linux ไม่ใช่แค่ Linux เช่นฉันเข้าใจเมื่อฉันได้ยิน Linux ว่าเป็นระบบปฏิบัติการที่ประกอบด้วยสิ่งเหล่านี้ สองส่วนโดยไม่คำนึงถึงเปอร์เซ็นต์ของแต่ละส่วนทั้งสองมีความสำคัญในการเริ่มต้นเพื่อไปสู่สิ่งที่เป็นอยู่ในขณะนี้ แน่นอนว่าอย่างน้อยคุณต้องชี้แจงในทางใดทางหนึ่ง (ส่วนใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงกองไฟ) ที่พวกเขาบอกคุณว่าพวกเขาพูดอย่างไรจะเป็น GNU / Linux เสมอ (พูดในทางเทคนิค) และแม้ว่านี่จะเป็นบล็อกที่ร้ายแรง แต่ก็ยังมีอิสระให้เขาบอกคุณได้ตามที่คุณต้องการคุณรู้ว่ามันคืออะไรและนั่นก็เพียงพอแล้วในทำนองเดียวกัน GNU ก็ไม่หายไปเพราะความผิดพลาดง่ายๆ (ซึ่งมันไม่ใช่ ) เช่นนั้น. แม้ว่า pandev92 อย่าลังเลที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้และบอกว่าเป็น GNU / Linux แต่คุณพูดว่า Linux เพราะความจริงแม้แต่ฉันฉันก็เบื่อที่จะกด shif + GNU + shif + / + L + inux ทุกครั้งที่ฉันต้องการพูดถึงมัน XD ...
สิ่งที่ฉันชัดเจนคือฉันไม่ชอบและรู้สึกอึดอัดกับทัศนคติที่คนจำนวนมากที่ปฏิบัติตามปรัชญา "x" หรือ "y" ใช้ และมันก็ไม่เลวที่พวกเขาปกป้องมัน แต่สิ่งหนึ่งคือการป้องกันและอีกสิ่งหนึ่งที่จะโจมตีใช่มั้ย?
ตัวอย่างเช่นเพื่อนของฉัน (ผู้คลั่งไคล้ซอฟต์แวร์เสรีในความคิดของฉัน) ใช้ Linux (ขอโทษนะ แต่ฉันชอบพูดแบบนั้น) และตอนนั้นฉันใช้ Windows เขามองฉันด้วยสายตาของแพะที่ขว้างด้วยก้อนหินและบอกฉันว่าฉันเป็นคนงี่เง่า หยุดเป็นอิสระและกดขี่ฉันใน Windows อย่างไรก็ตาม "ห่าอะไรฟรีฉันเป็นอิสระน้อยลงในการตัดสินของฉันเอง" ฉันพูด ฉันหมายถึงอะไรฉันไม่เก่งในการเปิดเผยข้อโต้แย้งหรือแนวคิด แต่ฉันต้องการอธิบายสิ่งนี้ให้มากขึ้นหรือน้อยลง:
"ไม่ว่าคุณจะใช้ระบบอะไรไม่ว่าคุณจะคิดอะไรเชื่อในสิ่งที่คุณเชื่อหรือชอบสิ่งที่ฉันชอบฉันก็มีอิสระเสมอตามปรัชญาของตัวเองซึ่งเป็นสิ่งที่กำหนดสิ่งที่ฉันเป็นจริงๆ ในกรณีนี้ปรัชญาของฉัน (หรืออย่างน้อยก็วิธีการมองเห็นชีวิตของฉันฉันรู้ว่าแนวคิดนั้นแตกต่าง แต่ไม่ใช่ความคิดของตัวเองฉันคิดว่า) คืออย่ากดขี่ตัวเองในทางอื่นเว้นแต่ว่าจำเป็นและไม่จำเป็นต้องเป็น ถูกบังคับ» (ฉันรู้ว่ามันฟุ่มเฟือยเกินไปและเป็นสิ่งของ แต่ปรัชญาไม่ใช่ชุดที่แข็งแกร่งของฉันด้วยเหตุนี้ฉันจึงหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในภาวะแทรกซ้อนและพยายามเป็นทาสอย่างอิสระที่สุดเท่าที่จะทำได้)
และแน่นอนว่าฉันกึ่งตระหนักถึงการผูกขาดของบาง บริษัท ความยากลำบากและข้อ จำกัด ของ บริษัท อื่น ๆ และบางสิ่งที่แม้ว่าพวกเขาจะไม่ส่งผลกระทบต่อฉันมากนัก แต่ฉันก็รู้ว่ามีอีกมากมายที่ทำและในทางลึกมาก (เท่าที่ แม้กระทั่งเงื่อนไขความสะดวกสบายของคุณในที่ทำงานและแม้แต่กีดกันตัวเองจากความสะดวกสบายนั้น
ฉันไม่รู้ว่า Photoshop เป็นตัวอย่างที่ดีหรือเปล่าสำหรับนักออกแบบกราฟิกที่ใช้ Linux ใคร ๆ ก็พูดว่า“ อ่า แต่มี GIMP, Krita, Inkscape ฯลฯ เขาพรากตัวเอง "แต่ถ้าเขาหรือเธอสบายใจใน Linux ที่เขารักล่ะ? เขาจะทำอะไรได้บ้าง, เปลี่ยนไปใช้ Windows ถ้าเขาต้องการ (โดยวิธีการฉันคิดว่าในคำพูดมันน่าจะเป็นบางอย่างเช่น "บังคับให้ตัวเองลาออกโดยสมัครใจ") ดังนั้นเราจะเป็นใครกันที่จะปิดกั้นเสรีภาพของเขาที่จะถูกกดขี่ และใช้ Windows เพียงอย่างเดียวโดย Photoshop เพื่อความสะดวกของคุณ? ฉันไม่มีเสรีภาพอย่างแท้จริงมันก็เหมือนกับการเป็นมังสวิรัติเพื่อไม่ให้ฆ่าสัตว์และเคารพชีวิตฆ่าพืช
ประเด็นเรื่องเสรีภาพเหล่านี้ซับซ้อนเกินไปสำหรับฉันและฉันก็กีดกันตัวเองในการเรียนรู้มากขึ้นฉันพอใจกับสิ่งที่ฉันคิดเพราะในทำนองเดียวกันฉันคิดว่าชีวิตของฉันจะยุ่งเหยิงในการมองหาอิสรภาพมากกว่าการหลีกเลี่ยงการเป็นทาส
ย้อนกลับไปที่ประเด็นฉันเห็นด้วยกับโพสต์ส่วนใหญ่โดยมีหลายประเด็นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทิ้งส่วนเสริมทางปัญญาที่ไร้ประโยชน์ทั้งหมด (ฉันกำลังพูดถึงคนเลวความสุดโต่ง) ของซอฟต์แวร์ฟรีหรือโอเพ่นซอร์ส Linux ไม่ใช่ จิตวิญญาณของโลกและผู้ใช้ที่ใช้ Office เช่นไม่ควรถูกแขวนคอแล้วกลับบ้านเพื่อใช้ LibreOffice ... ท้ายที่สุดไม่มีอะไรจะทำด้วยการพูดคุย 10 ชั่วโมงเมื่อติดตั้ง Debian ใน 30 นาทีและในทันทีที่คุณรู้ว่า คุณไม่ได้ตายเพื่อมัน
ในตอนท้ายของวันเช่นกันฉันรู้ว่าเขามีอิสระที่จะดูหมิ่นได้ แต่นั่นจะเป็นการตกเป็นทาสของปรัชญาที่ไม่ดี ในความคิดของฉันชัดเจน
ขออภัยสำหรับความคิดเห็นที่ยาวมาก อาจจะว่างเปล่า อาจจะไม่ แต่เป็นความคิดเห็นสำคัญครั้งแรกของฉัน desdelinux และฉันก็ตื่นเต้น
ทักทายทั้งหมด
ความจริงก็คือฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูดส่วนใหญ่ การวิเคราะห์ของคุณขาดความเข้มงวดในหลาย ๆ ด้าน
ฉันแค่ต้องการแสดงบางสิ่งบางอย่าง: ผู้ใช้ Linux ทุกคนควรต่อต้านความอยุติธรรมและดังนั้นจึงต่อต้านรูปแบบเศรษฐกิจโลก
Suerte
และใครบางคนที่ใช้ ubuntu กล่าวว่ามันเป็น distro ที่ขับเคลื่อน บริษัท Canonical อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่า linuxers ใช้ gnu / linux ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาแบ่งปันปรัชญา gnu (คุณต้องดูบทความ Pandev) และจากที่นั่นไปสู่การแบ่งปันอุดมการณ์ทางการเมือง - เศรษฐกิจมีการยืดออกไปมาก
Kubuntu มีค่าซึ่งเหมือนกัน แต่ไม่เหมือนกัน ฉันยังใช้ซอฟท์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ด้วยถ้ามันเป็นประโยชน์กับฉัน แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันลงท้ายด้วยการบอกว่าสิ่งต่างๆเป็นเช่นนั้นและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ในทางตรงกันข้ามฉันมาที่ซอฟต์แวร์เสรีอย่างแม่นยำเพราะฉันต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงและดูเหมือนว่าฉันจะเป็นเครื่องมือที่ดีนอกเหนือจากการรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนโลกที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ไลนัสกล่าวว่าเป็นการทิ้งความเห็นแก่ตัวและความเป็นปัจเจกบุคคลทั้งหมดที่ ระบบทำให้เราคุ้นเคยกับมัน
ไม่นานมานี้มีโพสต์อื่น ๆ ที่มีความคิดคล้าย ๆ กัน ฉันเชื่อว่าลินุกซ์เองก็เป็นเครื่องมือ สิ่งที่มีปรัชญาในตัวเองไม่ใช่ linux แต่เป็นซอฟต์แวร์ฟรี ฉันเห็นด้วยกับบางสิ่งที่คุณพูด เป็นความจริงที่ว่าการสร้างซอฟต์แวร์เสรีในรูปแบบเศรษฐกิจปัจจุบันมีความซับซ้อนสำหรับนักพัฒนาขนาดเล็ก แต่จำเป็นต้องเปลี่ยนรูปแบบทางเศรษฐกิจด้วยเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายซอฟต์แวร์ฟรีเป็นอีกหนึ่ง! ฉันไม่เห็นด้วยกับการพูดว่า "ถูกต้องระยะเวลาถ้าคุณไม่ชอบคุณก็คาดคั้นเอง" ถ้าไม่ชอบอย่างน้อยก็บอกได้ว่าไม่ชอบ
ฉันเคารพความคิดเห็นของคุณ แต่ฉันเห็นในทางกลับกัน หลังจาก 6 ปีของการใช้ Linux ฉันใช้มันด้วยเหตุผลทางปรัชญา (หรืออะไรก็ได้ที่คุณต้องการเรียกมัน) แน่นอนว่าหลาย ๆ อย่างจะง่ายขึ้นสำหรับฉันถ้าฉันยังคงใช้ windows ต่อไป แต่ด้วยเหตุผลเหล่านี้ (ใส่ชื่ออะไรก็ได้ที่คุณต้องการ) ฉันจึงตัดสินใจใช้ Linux และซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับทุกสิ่ง นั่นทำให้ฉันต้องเรียนรู้อย่างต่อเนื่องและปัญหาอื่น ๆ ในทางกลับกันฉันคิดว่าผลลัพธ์นั้นเหมาะสมที่สุดและฉันก็มีความสุขกับตัวเอง นั่นคือถ้าฉันต้องใช้ MSOffice ฉันจะไม่ใช้มันและฉันจะหาวิธีแทนที่ แน่นอนว่าเป็นเพียงความเห็นเท่านั้น
จุดที่ 1: OLE
จุดที่ 2: คุณใช้อะไรแทนแฟลช? ฉันไม่สามารถกำจัดมันได้: \
ขออภัย Adobe flash *
ใช่: GNU Gnash สิ่งเดียวที่แย่ก็คือมันไม่ได้เปิดป้ายโฆษณาทั้งหมดที่ออกมานอกจากนั้นหน้าเว็บจำนวนมากที่ทำด้วยปลายแฟลชจะเปิดไม่ถูกต้องและยังใช้ทรัพยากรมากกว่า Adobe Flash Player เสียอีกด้วย
ฉันเชื่อว่าปัญหาของเรา - หลายอย่างเกี่ยวกับแฟลชมีวันนับ ในขณะที่เรามีความทุกข์เหลืออยู่
มันไม่ใช่ศาสนา แต่เบื้องหลังมันมีปรัชญา
เบื้องหลังมันมีปรัชญาที่แตกต่างกันหลายพันข้อดังนั้นคุณไม่สามารถพูดได้ว่า "เป็นเช่นนั้นและผู้ที่คิดต่างจากฉันไปที่สเตค" มันเป็นระบบปฏิบัติการที่แต่ละคนได้รับประโยชน์ในแบบของตัวเอง
ฉันเริ่มต้น Linux ด้วยความอยากรู้อยากเห็นเมื่อเกือบ 7 ปีครึ่งที่แล้วและสิ่งที่คุณพูดนั้นเป็นความจริงในฐานะวัด
ฉันจำได้ว่าเมื่อ Stallman ถูกถามเกี่ยวกับการเปิดตัว Steam สำหรับ Linux และแม้ว่าเขาจะไม่ชอบแนวคิดนี้ (ส่วนใหญ่เป็นเพราะปัญหา DRM ซึ่งฉันแชร์ในกรณีนี้) แม้ว่าเขาจะพูดในภายหลังว่า "อย่างน้อยคุณก็จะไม่ใช้ Windows"
แม้ว่าฉันจะแบ่งปัน 4 เสรีภาพของซอฟต์แวร์เสรีและฉันก็ปกป้องมัน แต่ถ้าฉันต้องใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ว่าจะด้วยความจำเป็นหรือเพราะฉันต้องการเช่นไดรเวอร์ NVIDIA หรือ Steam ตามลำดับฉันก็ทำ
แน่นอนว่ามีกลุ่มที่สามใน Linux และเป็นกลุ่มที่บอกว่าควรใช้ Linux โดยผู้เชี่ยวชาญในภาคส่วนมหาวิทยาลัย ฯลฯ ไม่ใช่ผู้ใช้เดสก์ท็อป (ตามที่เรามักเรียกกัน)
"น่าเสียดายในโลกแห่งความเป็นจริงความคิดที่ว่าซอฟต์แวร์เป็นผลิตภัณฑ์ยังคงมีชัยและมีค่าใช้จ่ายในการใช้ซอฟต์แวร์นี้ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม แต่นี่คือรูปแบบที่เราอาศัยอยู่"
ในประโยคนั้นคุณได้ทำผิดพลาดที่หลายคนทำโดยเปรียบเทียบซอฟต์แวร์ฟรีกับซอฟต์แวร์ฟรี ซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมดไม่ฟรีแม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมดและไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมด
เกี่ยวกับโพสต์โดยทั่วไปฉันต้องบอกว่าฉันยอมรับว่าทุกคนใช้สิ่งที่พวกเขาต้องการตลอดเวลา (เช่นฉันใช้ Windows และ GNU / Linux)
ฉันเองก็คิดว่าประเด็นเรื่องเสรีภาพนั้นสับสน เป็นเรื่องจริงที่ว่าหากคุณเป็นแฟนของบางสิ่งบางอย่างและพยายามโน้มน้าวใครบางคนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องใช้เราก็กำลังบีบบังคับพวกเขาเช่นกัน แต่ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ยัง จำกัด การใช้งานที่คุณสามารถให้ได้เช่นป้องกันไม่ให้คุณแนะนำ ให้ใครบางคนและคุณสามารถ "ส่งต่อ" ได้
"อาจมีคนมาเอาโค้ดไปปรับปรุงและแอปพลิเคชันของคุณจะมีประสิทธิภาพดีกว่าต้นฉบับโดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย"
ที่นี่คุณทิ้งทุกคนที่สามารถช่วยปรับปรุงจุดบกพร่องหรือการดำเนินการโดยทั่วไปได้ด้วยความสามารถในการเข้าถึงซอร์สโค้ด
ในความคิดของฉันสั้น ๆ และเสมอว่าแต่ละคนใช้สิ่งที่พวกเขาชอบที่สุดและสิ่งที่พวกเขาต้องการตลอดเวลา แต่ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้น จำกัด เราเมื่อต้องทำในสิ่งที่เราต้องการ
คำอวยพร
สวัสดีด้วยความเคารพอย่างสูงฉันบอกเพื่อนที่โพสต์สิ่งนี้อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีอย่าเขียนด้วยตับคุณมีอิสระที่จะเลือกสิ่งที่คุณต้องการ
Linux เป็นเคอร์เนล GNU / Linux เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ (แพ็คเกจบวกเคอร์เนล)
ในทางกลับกันพวกหัวรุนแรงฉันเตือนคุณว่าซอฟต์แวร์ฟรีถูกสร้างขึ้นพวกเขาอนุญาตให้ใช้งานและทำให้คนอื่นใช้และหากพวกเขาพบยูทิลิตี้ (ใช้ได้กับพวกเขา) จะมีการบริจาคนี่คือวิธีการใช้งานโครงการฟรีนักพัฒนาใช้สิ่งที่พวกเขาสร้างและให้การสนับสนุน ทางเทคนิคสำหรับ บริษัท ต่างๆและนั่นคือสิ่งที่พวกเขามีชีวิตอยู่ไม่มีใครตายด้วยความหิวโหยเว้นแต่ว่าพวกเขาขี้เกียจรอให้พวกเขาเคาะประตูโดยไม่แสดงว่าพวกเขาสามารถทำอะไรได้บ้าง เราทุกคนใช้ซอฟต์แวร์ไมโครซอฟท์และ sw ฟรีไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพราะเราทำงานในที่ต่างๆและไม่ใช่ทุกคนที่คิดเหมือนเราเช่นฉันชอบ sw ฟรีฉันปรับตัวเข้ากับสิ่งที่มีและถ้าบางอย่างไม่ได้ผลสำหรับฉันฉันจะพยายามแก้ด้วยสิ่งที่ มีเอกสารประกอบเกี่ยวกับไซต์โครงการหลักและความช่วยเหลือของชุมชนฉันเรียนรู้และใช้ระบบปฏิบัติการ GNU / Linux และ BSD ฉันได้เรียนรู้การเขียนโปรแกรมเว็บแอปพลิเคชันและจากนั้นฉันใช้ชีวิตส่วนใหญ่โดยใช้ซอฟต์แวร์ฟรีและฉันไม่ได้อวดว่าฉันใช้สิ่งนี้ ฉันไม่ได้พูดมากเกินไปเหมือนคนคลั่งไคล้ แต่ถ้ามีคนสนใจฉันจะคุยกับพวกเขาในสิ่งที่จำเป็นฉันพยายามให้วิธีแก้ปัญหาโดยใช้เทคโนโลยีฟรีจัดการเซิร์ฟเวอร์ด้วย GNU / Linux และ BSD (FreeBSD, OpenBSD และ NetBSD) ฉันคิดว่ามันมีประโยชน์และฉันไม่ยอมแพ้และฉันไม่ร้องเรียน , ฉันมีความชอบและชอบ sw ฟรี, ฉันชอบวิธีคิดบางอย่างที่พวกเขาบอกว่าไม่ควรปิดเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับ sw, เราควรอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับใบอนุญาต GPL และ BSD ก่อนที่จะเขียนอะไรก็ได้ส่วนหนึ่งคุณพูดถูก แต่คุณหัวรุนแรงมาก
ฉันคิดว่าถ้าเราต้องขอโทษสำหรับซอฟต์แวร์ฟรีและยับยั้งซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เท่าที่เป็นไปได้ของเรา แต่ไม่มีการฟันธงตัวเอง. ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องป่าเถื่อนที่จะมีและติดตั้ง Steam เพื่อโยนความชั่วร้ายเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่น่าเสียดายที่นักเล่นเกมมืออาชีพไม่มีข้อเสนอฟรีที่ทำให้เกิดเงาน้อยที่สุดสำหรับความบันเทิงเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ
ในกรณีนี้เป็นระบบเศรษฐกิจที่บังคับเมื่อขายเกมปิดแหล่งที่มา เป็นทุนนิยมและสร้างกำไรหลายล้าน มีทรัพยากรไม่เพียงพอในโปรเจ็กต์ Linux ที่สามารถแข่งขันกับ Blizzard ได้เช่น
บทความที่ดีมากและจะสร้างความขัดแย้งโดยได้รับอนุญาตจากคุณฉันคัดลอกและเผยแพร่บนเพจของฉัน (พร้อมเครดิตของคุณแน่นอน) แนวคิดก็คือทุกคนมีส่วนร่วมตามประสบการณ์ไม่ใช่ความคลั่งไคล้
ส่วนใหญ่ฉันระบุด้วยการเขียน แต่น่าเสียดายที่ฉันยังมีโปรแกรมจากวิชาชีพทางการแพทย์ของฉันที่ทำงานบน Windows เท่านั้นและ บริษัท ที่ทำให้พวกเขาไม่ต้องการให้ฉันสร้างสำหรับ Linux ดังนั้นฉันจึงต้องใช้มันในระบบปฏิบัติการนั้นใช่หรือไม่ .
ไม่งั้นฉันชอบ GNU / Linux
มีหลายวิธีในการรับเงินวิธีหนึ่งในการทำให้ซอฟต์แวร์ของคุณเปิดและขายได้คือการอัปโหลดซอร์สโค้ดและขายโปรแกรมที่คอมไพล์แล้ว: หากคุณรู้วิธีการคอมไพล์นั้นฟรีและถ้าไม่มีก็ไม่ สิ่งที่ฉันจะไม่ทำคือเข้าสู่สงคราม "ผู้ทิ้งซอฟต์แวร์ที่ถูกที่สุด"
แต่ถ้ามีซอฟต์แวร์ฟรีให้ใช้ประโยชน์จากมันทุกเมื่อที่ทำได้ ฉันเห็นด้วยกับความจริงที่ว่าทุกคนมีอิสระที่จะทำทุกอย่างที่ออกมาจากลูกบอลด้วยคอมพิวเตอร์ฉันเองก็ไม่สามารถกำจัดแฟลชได้ (ด้วย gnash และ lightspark มันไม่ได้ดีสำหรับฉัน) และฉันใช้ Facebook และ google + (นั่นคืออีกประการหนึ่งคุณสามารถสร้างรายได้จากการโฆษณา) อย่างไรก็ตามหากคุณมีซอฟต์แวร์ฟรีและไม่เสียค่าใช้จ่ายที่มีคุณสมบัติเหมือนกันหรือดีกว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (และโปรดระวังว่าฉันจะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับ "ฉันทำได้ด้วย" ซึ่งเพื่อทำพื้นฐานคุณสามารถใช้ชีวิต ซอฟต์แวร์ฟรีแม้จะใช้แฟลช)
Gnu เป็นเพื่อนของคุณและในฐานะเพื่อนเขาอยู่ที่นั่นเพื่อสนับสนุนคุณและช่วยเหลือคุณในทุกวิถีทางที่เขาทำได้ และเดี๋ยวก่อนถ้าเราสามารถช่วยชุมชนด้วยโปรแกรมและการปรับปรุงเพิ่มเติมทำไมไม่ลองทำดูล่ะ
เห็นได้ชัดว่าในโลกที่เห็นแก่ตัวของฉันฉันจะมีส่วนร่วมในโครงการที่เป็นประโยชน์ต่อตัวฉันเอง
นั่นคือสิ่งที่เขา xD ฉันไม่คิดว่าคุณจะเริ่มสร้างโค้ดสำหรับแอปพลิเคชันที่มีเฉพาะใน XD ของรัสเซีย
ความคิดเห็น pandev92 "ถ้าฉันได้เรียนรู้อะไรบางอย่างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความจริงนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณมองด้านไหนและไม่มีพวกเราเลยที่มีมันทั้งหมด" จากนั้นพูดต่อด้วยความจริงของเขาที่เต็มไปด้วยความสับสนความสัมพันธ์และประโยค .
ความจริงทำให้ฉันประหลาดใจกับความหยิ่งผยองและความเย่อหยิ่งซึ่งคุณกำลังตัดสินความจริงของคุณ
ไม่น่าแปลกใจที่ตอนนี้ผู้หยิ่งผยองพูดถึงเสรีภาพและประชาธิปไตย แต่เป็นของตัวเองเท่านั้น
Pandev92 จะเตือนคุณว่า gnu / linux กำลังแบ่งปันและไม่ใช่การแข่งขันมันจะดีถ้าคุณชี้แจงแนวคิดของคุณหากคุณยังคิดว่าอัตตานิยมเป็นเครื่องมือที่ทำให้มนุษยชาติก้าวหน้ามันจะเป็นความจริงของคุณและมีสติสัมปชัญญะที่ต่ำกว่า ซึ่งความเย่อหยิ่งทางด้านขวา
ถ้าคุณพูดแล้วนั่นคือความคิดของ gnu โอเพนซอร์ซนั้นใช้งานได้จริงมากกว่าแค่ความคิด
ในทางที่ถูกต้องหยิ่งผยองควรเติบโตขึ้นและเลิกผสมแกะชูร่ากับแกะเมอริโน
ถ้าคุณไม่รู้ว่าตัวเองมีสิทธิ์ตรงไหนหรือมีทางซ้ายอยู่ตรงไหนนั่นคือปัญหาของคุณ pandev92 ด้วยความสัมพันธ์ที่มากคุณเพียงแค่จัดการ
จากนั้นส่วนที่แย่ที่สุดคือคุณใช้ ubuntu และคุณพูดถึงความปรารถนาที่จะแบ่งปันและชุมชนราวกับว่านั่นเป็นสิ่งที่บัญญัติให้ความสำคัญ ถ้าคุณใช้ trisquel หรือ gnusense ฉันจะยอมรับในสิ่งที่คุณพูด แต่วิธีนี้ดูเหมือนคุณจะเป็นคนหน้าซื่อใจคดซ่อนตัวอยู่ใต้แป้นพิมพ์
แล้วมันต้องทำอย่างไรกับการใช้ Ubuntu เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการแบ่งปัน? ฉันคิดว่าคุณคิดผิดที่นั่นเพื่อนเพราะอย่างที่คุณบอกว่าคุณใช้ Linux, Windows หรือ OS X ด้วยเหตุผลหลายประการ Vivaldis อาจมีเหตุผลเดียวกันหรือเหตุผลที่แตกต่างกันในการใช้ Ubuntu และไม่ใช่ด้วยเหตุผลนั้นตามอุดมการณ์ปรัชญาหรือ การกระทำของ Canonical
ฉันไม่ผิดเพื่อที่จะเป็นผู้ปกป้องปรัชญา gnu คุณจะไม่สามารถใช้สิ่งที่ไม่สอดคล้องกับปรัชญานั้นได้มันเป็นเรื่องที่เจ้าเล่ห์มาก ฉันไม่ใช่ผู้ปกป้องมันและคุณไม่เห็นว่าฉันใช้ gnu sense หรือ trisquel
บางครั้งมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็น GNU 100% ซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณต่อต้านการผูกขาดฉันเป็นผู้ใช้ Debian แต่เป็นเวลานานที่ฉันพบว่าตัวเองจำเป็นต้องใช้ distro ซึ่งทำให้ฉันใช้เวลาในการติดตั้งน้อยลง (ฉัน ใช้การติดตั้ง iso net ไม่ใช่ฉันจะเข้าไปดูรายละเอียดหรือพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือทำไมฉันไม่ดาวน์โหลด iso อื่น ... blah blah) ประเด็นก็คือฉันใช้ Trisquel แต่การ์ดเครือข่ายไร้สายของฉันไม่ทำงานดังนั้นฉันจึงมี เพื่อดาวน์โหลดไดรเวอร์รวบรวมและโหลดด้วยสคริปต์เริ่มต้น อย่างไรก็ตาม Lap ของฉันยังไม่ฟรี 100% เพราะ HD ของฉันไม่ฟรีมันก็เหมือนกับ Private หลาย ๆ อย่างดังนั้นอย่างน้อยในเม็กซิโกเราก็ไม่มีวัฒนธรรม HD ฟรีเราก็ยังไม่ได้เป็นฟรี 100% นั่นไม่ใช่ หมายความว่าผู้ใช้ Trisquel ที่มีไดรเวอร์ทำงานเหมือนฉันขอให้เป็นคนหน้าซื่อใจคด
นิ้วผิดพลาด: "นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ต่อต้าน MONOPOLY"
และแน่นอนว่าน้อยกว่ามากไปด้วยความเหนือกว่าเมื่อไม่ใช่แม้แต่คนที่ตัดสินโดยเชื่อว่าตัวเองเป็นผู้ปกป้อง gnu แล้วปรากฎว่าไม่มีแม้แต่คน ๆ นั้นก็ทำตามที่เขาพูด
เพื่อให้สามารถตัดสินผู้อื่นได้อย่างน้อยคุณต้องทำในสิ่งที่คุณพูดมิฉะนั้นคุณกำลังทุกข์ทรมานจากสิ่งที่เรียกว่า double mindedness และ:
คนที่มีความคิดสองแง่เป็นคนโลเลในทุกวิถีทาง
ฉันจะเปลี่ยนข้อความในความคิดเห็นของคุณเพราะพวกเขาพูดว่า GNU / Linux
@ มอร์เฟียส:
คุณคิดว่าผู้ที่ใช้ GNU / Linux ส่วนใหญ่จะใช้เคอร์เนล GNU / Linux-Libre หรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้นเพราะพวกเขามีฮาร์ดแวร์ AMD / ATI และ / หรือ NVIDIA กับ Broadcom
@ eliotime3000
นี่ไม่ใช่ประเด็นหลักหรือการใช้งาน ฉันใช้เคอร์เนล "ไม่ฟรี" และตอนนี้ฉันใช้ windows (จำเป็น)
พูดง่ายๆก็คือระบบเรียกว่า GNU / Linux ไม่ใช่เพราะฉันพูดอย่างนั้น แต่เป็นเพราะ SO IT IS (มันบอกอย่างชัดเจนในไอคอน Tux) และมีกลุ่มหนึ่งที่ยืนยันที่จะดูหมิ่นปรัชญา GNU ไม่เพียง แต่สำหรับข้อเท็จจริงเท่านั้น ของการลบมันออกจากชื่อ แต่สำหรับความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมทุกประเภท ("fundamentalist", "ศาสนา") ต่อต้านโดยไม่ได้หาข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นพื้นฐานเช่นเดียวกับความแตกต่างระหว่างฟรีและฟรี
ฉันไม่ได้ตัดสินผู้ที่ใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ฉันอยู่ในวิธีใดวิธีหนึ่ง) แต่เป็นการดูถูก "ปรัชญาเสรี" แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าแนวคิดเหล่านั้นทำให้สับสนกับ "คอมมิวนิสต์" หรือ "การก่อการร้าย" หรือสิ่งต่างๆ สำหรับสไตล์นี้ได้รับการปรับปรุงโดยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์อันทรงพลังผ่านสื่อ
เป็นเรื่องน่าเสียดายที่บล็อกที่มุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเคอร์เนลลินุกซ์ (มีหรือไม่มี gnu) เช่นนี้ให้ข้อมูลผิดกับบทความประเภทนี้มาก
เราไม่ได้ "กำหนด" อะไรเราพยายามแจ้ง
น่าเสียดายที่ข้อความไม่เข้าใจ
@ มอร์เฟียส:
และผู้ที่สร้าง Ubuntu, Red Hat และ distros อื่น ๆ ที่ไม่ได้ใส่ GNU / Linux ไว้พวกเขาไม่ได้วางไว้แบบนั้นเพราะพวกเขารู้สึกเช่นนั้นหรือ? ไม่เพราะในหลาย ๆ กรณีพวกเขาไม่เห็นด้วยกับปรัชญาของ FSF ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ใส่มัน
ฉันไม่ได้อ้างถึงปรัชญาอย่างแม่นยำ แต่หลายครั้งรูปแบบปัจจุบันของผู้ที่ปกป้องเคอร์เนล GNU / Linux ทำโดยไม่คำนึงถึงปรัชญาของ FSF ดังนั้น FSF จึงได้รับรอง distros ที่ใช้ Linux-libre เคอร์เนลไม่ใช่เคอร์เนล Trovals เนื่องจากปัญหาหยด
ฉันยินดีที่จะติดตั้ง Parabola GNU / Linux-Libre เนื่องจากฮาร์ดแวร์ของฉันสามารถเรียกใช้เคอร์เนลนั้นได้โดยไม่มีปัญหา
@ eliotime3000
เป็นซอฟต์แวร์ฟรีที่ช่วยให้ ถ้าฉันต้องการฉันสามารถใช้เคอร์เนล linux แก้ไขและแจกจ่ายเป็น morpheoOS
Ubuntu, Red Hat และอื่น ๆ สามารถทำอะไรก็ได้ที่ต้องการ: "Open office" ถูกใช้เพื่อสร้าง "Libre Office", MySQL ถูกใช้เพื่อสร้าง MariaDB, ใช้เคอร์เนล Linux เพื่อสร้าง Android ฉันใช้ MariaDB และ JQuery เพื่อทำ โปรแกรม ฯลฯ นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันจะเรียกพวกเขาว่า Myprogram / JQuery เป็น Myprogram ทำไมต้องตรวจสอบความถูกต้องเพียงส่วนเดียว
และเราไม่รู้ว่า บริษัท เหล่านี้เห็นอกเห็นใจหรือไม่กับ FSF มากน้อยเพียงใดนั่นไม่สำคัญ
ปัญหาคือการไม่สนใจโดยเจตนาสำหรับผู้สร้างการเคลื่อนไหวนี้ซึ่งเราทุกคนได้รับประโยชน์ซึ่งเรียกว่า GNU ลินุกซ์เป็นเพียงเคอร์เนลซึ่งสร้างเสร็จก่อน HURD (แต่ 10 ปีหลังจากการเกิดของ GNU) และมีชื่อที่ "จับใจ" มากกว่าไม่มีอะไรมาก
ฉันมี trisquel เสมือนจริงนั่นคือใครก็ตามที่มีปากก็เรียกว่า loudmouth คุณคิดว่าคุณสามารถจัดการกับความเป็นจริงและเปลี่ยนมันให้เป็นรสชาติของความคิดที่เสื่อมทรามได้
ฉันไม่ผิดฉันเห็นว่าคุณนิยามตัวเองว่าเป็นพวกเสรีนิยมและมันก็แสดงให้เห็นว่าความคิดเห็นทางปรัชญาของคุณเหม็นของพวกเสรีนิยมที่เสื่อมโทรมและข้อความที่คุณเขียนก็ฟังดูเหมือนการให้รหัสเป็นส่วนตัว
ฉันเป็นผู้ใช้ gnu / linux และฉันรับรู้ถึงความดีจากความชั่วร้ายสิ่งที่คุณด้วยความสัมพันธ์ทางจิตของคุณไม่รู้
ฉันไม่เข้าใจสิ่งที่สร้างสรรค์เกี่ยวกับบทความนี้ ... และไม่อนุญาตให้เผยแพร่บทความที่มีคุณภาพต่ำเช่นนี้ได้อย่างไร ... แน่นอนว่ามีสิ่งหนึ่งที่ประสบความสำเร็จ: ภายในเวลาไม่ถึง 10 ชั่วโมงมีความคิดเห็นและจำนวนการดูมากมาย ...
ในส่วนของฉันคุณได้สูญเสียผู้อ่าน กำลังลบ RSS ...
คุณมีอิสระที่จะทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ xphnx เราพูดไปเป็นพันครั้งแล้วและมันก็เหนื่อยแล้ว: DesdeLinux มันไม่ใช่ pandev ไม่ใช่ nano ไม่ใช่ elav ไม่ใช่ KZKG^Gaara และไม่ใช่คนอื่นๆ ที่ร่วมมือกันที่นี่ หากคุณเห็นตัวเอง: ลาก่อน! คุณสามารถกลับมาได้ทุกเมื่อที่คุณต้องการ
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นโทรลล์เดียวกับที่ฉันได้แสดงความคิดเห็นในโพสต์อื่น แต่ใช้นามแฝงอื่น ถ้าฉันพบเขาใน Taringa, Fayerwayer และ / หรือใน plp.cl ฉันทักทายเขาและเรื่องจะได้รับการแก้ไข
@elav เป็นเรื่องจริง แต่บทความประเภทนี้ทำให้คุณภาพของบล็อกลดลงอย่างมาก ความอัปยศ
@ มอร์เฟียส:
ดู linuxquestions.org อย่างน้อยเราก็พยายามอย่างเต็มที่เพื่อปรับปรุง
อะไรนะบทความเดียวทำลายคุณภาพของบล็อกทั้งหมดฉันหมายความว่าโพสต์เดียวนี้ทำให้คนอื่นเหม็นตามนั้นหรือฉันอาจเข้าใจผิดและฉันอยู่ในการป้องกัน แต่ไม่ว่าในกรณีใดสำหรับผู้ใช้หนึ่งหรือสองคน ใครละทิ้งการอ่านบล็อกก็ไม่ตายหรือหายไป
ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง แต่ยังไงฉันก็ต้องระบาย ...
ไปซะ ท้ายที่สุดแล้วเป็นผู้แพ้เพราะบล็อกนี้ยอดเยี่ยม เป็นหนึ่งในบล็อกที่ดีที่สุด และฉันขอแสดงความยินดีกับพวกคุณ ไม่ใช่ทุกคนที่จะทำโปรเจ็กต์แบบนี้ โปรดทราบว่าอย่างน้อยฉันก็เป็นผู้ใช้ที่พึงพอใจมาก และสายตาของฉันก็ถูกโฮสต์ไว้บนบล็อกอย่างมีความสุขdesdelinux.เน็ต 😉 …
ฉันจะไม่ละทิ้งการอ่านบล็อกฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่แสดงความคิดเห็นเพราะฉันคิดว่าบทความล่าสุดสองสามบทความ:
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
แทนที่จะให้ข้อมูลในเชิงบวกพวกเขาให้ข้อมูลผิดและสับสนหัวข้อที่สำคัญมากสำหรับบล็อก (เพียงแค่อ่านหัวข้อ "Let's use Linux to be FREE") พวกเขาทำให้ FREEDOM สับสนกับความไม่เหมาะสมพวกเขาแยก "อิสระในการเลือก" ออกจากอิสระในการเลือกรู้ เราเลือกใช้ซอฟต์แวร์และโจมตีขบวนการที่ก่อให้เกิดการปฏิวัติครั้งสำคัญนี้ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์เสรี
มันเป็นรูปแบบการชื่นชมของคุณบางทีเขาอาจจะพูดถูกและมุมมองของเขาแตกต่างจากของคุณโดยสิ้นเชิงในกรณีของฉันฉันไม่เห็นแบบนั้น แต่เมื่อเผชิญกับปัญหานี้จะทำอะไรได้บ้างการปิดเสียงนาโนและอีไลโอไทม์จะเป็นการโจมตีเสรีภาพของพวกเขา เพื่อเผยแพร่ (ในกรณีนี้คำว่า "ถูกต้อง" เหมาะสมกว่า) ความคิดเห็นของเขา แต่ถึงกระนั้นฉันได้อ่านบทความหลายบทความที่ฉันไม่พบและสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันทำได้คือเพิกเฉย (ฉันจำไม่ได้ว่าบทความไหนเพราะฉันไม่สนใจ)
อย่างไรก็ตามและโหดร้ายเราจากไปหรือเราอยู่และสมมติว่ามีสิ่งที่ดีและไม่ดี
การเรียกร้องคุณภาพบางอย่างของบล็อกชุมชนนั้นมากเกินกว่าที่จะถามและยังทำได้ในสิ่งที่ทำได้
นั่นคือสิ่งที่ pandev92 วิพากษ์วิจารณ์บนพื้นผิวมากกว่าความไม่อดทนและความเย่อหยิ่งทัศนคติของความเกลียดชังหรือการดูถูก (และฉันไม่ได้บอกว่าคุณเป็นเพราะมุมมองของคุณเข้าใจได้จากจุดยืนของคุณ) ขอโทษนะถ้าฉันมีฝ่ายรับหรือไม่เข้าใจเท่าคนอื่น
คุณต้องใจเย็นมากขึ้น
คุณมีสิทธิ์ในหน้าหลักใต้บทความเพจเจอร์ที่จะนำคุณไปสู่การอ่านที่น่าสนใจมากขึ้น คุณยังสามารถใช้ประโยชน์จากแท็กและหมวดหมู่ .. 😉
สิ่งที่. เป็นบทความแสดงความคิดเห็นที่ไม่ได้พยายามสอนอะไรและค่อนข้างชัดเจนมีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่เริ่มบิดเบือนความคิดเห็นของตน ฉันบอกว่าถ้าพวกเขาไม่ชอบและถ้าพวกเขาได้รับอนุญาตในบล็อกนี้ทำไม "ผู้ประจาน" ไม่เขียนบทความดีๆมาดูกันว่าพวกเขาทำอย่างไร
ถ้าไม่มีทางเลือกก็ไม่มีอิสระ
สิ่งที่ gnu / linuxers เสนอคือไม่มีอิสระ ให้โอกาส gnu / linuxers และพวกเขาสามารถยกเลิกซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ได้เนื่องจากมีการแก้ไข พวกเขามองไม่เห็นหรือบางทีอาจไม่เข้าใจคุณค่าที่แท้จริงของเสรีภาพเนื่องจากเรามีตัวเลือกในการแจกจ่าย Linux บนคอมพิวเตอร์ของเราจากช่วงเวลานั้นทีละคนฉันจึงลงเอยด้วยซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์
อย่างไรก็ตามฉันต้องการที่จะตัดสินใจได้เสมอว่าจะกลับไปสู่โลกของซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์หรือไม่เพราะฉันต้องการมีอิสระที่จะทำเช่นนั้น
ฉันไม่ค่อยให้ความสนใจกับ gnu / linuxers มากนัก พวกเขากล่าวว่าซอฟต์แวร์ต้องมีอิสระในการปรับเปลี่ยนตามความต้องการ จากนั้นพวกเขาก็บ่นเพราะนี่หรือการกระจายนั้นกำลังย้ายจาก GNOME ไปยัง UNITY หรือไปยัง KDE หรืออะไรก็ตาม; ดังนั้นการแจกแจงจึงไม่มีอิสระที่จะใช้ซอฟต์แวร์ใด ๆ ก็ตามที่พวกเขาต้องการ? ทำไมพวกเขาถึงบ่นพวกเขาไม่มีอิสระที่จะใช้การแจกจ่ายอื่นหรือไม่สามารถแก้ไขได้ตามต้องการ
ทำไมต้องสนใจกลุ่ม gnu / linuxers ที่บ่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนวอลเปเปอร์ในการแจกจ่าย
Red Hat เป็น บริษัท ที่ขายระบบปฏิบัติการ Red Hat Enterprise Linux ซึ่งเป็น "ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์" โดยสมบูรณ์และ "ฟรี" Red Hat มีการซื้อขายต่อสาธารณะ
ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์และฉันขายซอฟต์แวร์ที่ฉันสร้างขึ้น แต่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPL (มันฟรีทั้งหมดและฉันยังใช้ประโยชน์จากไลบรารีฟรีด้วย) ส่งมอบซอร์สโค้ดพร้อมกับไบนารี (โดยทั่วไปฉันทำงานกับภาษาที่ตีความดังนั้นที่นั่น ไม่ใช่ไบนารี) สำหรับลูกค้าของฉันที่จะทำกับเขาในสิ่งที่เขาต้องการเพราะมันเป็นของเขามันเป็นสิทธิ์ของเขา ในฐานะโปรแกรมเมอร์ฉันไม่คิดว่าฉันมีสิทธิ์ซ่อนตัวจากผู้ใช้ว่าโปรแกรมของฉันทำงานอย่างไร
ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้หากซอฟต์แวร์เป็นเชิงพาณิชย์หรือไม่ แต่ถ้าเป็นฟรีหรือเป็นส่วนตัว
คุณมีอิสระที่จะทำในสิ่งที่คุณพูดและลูกค้าของคุณมีอิสระที่จะเลือกสิ่งที่คุณทำ
แล้ว "gnu / linuxers หลายคนเสนอว่าไม่มีเสรีภาพ"?
ไม่ใช่ศาสนา แต่ถึงแม้ว่าฉันจะใช้ windows สำหรับสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง แต่ถ้าฉันใช้มันเป็นเพราะมีแอพพลิเคชั่นที่ไม่มีใน linux หรือหายากมากดังนั้นตราบใดที่ยังคงสนับสนุนการใช้ windows อยู่ก็จะมี แอปพลิเคชันเหล่านั้นสำหรับ linux
นั่นคือถ้าคุณไม่ปกป้องระบบปฏิบัติการอำนาจที่ยิ่งใหญ่จะยังคงมีชัยต่อไปเหมือนกับว่าตอนนี้ฉันสร้างระบบปฏิบัติการและพูดว่า: แต่ windows ดีมากใช่มั้ยมันมีสิ่งที่ระบบปฏิบัติการของฉันไม่มี
แล้วจะไม่มีใครใช้ระบบของฉันคุณต้องส่งเสริม linux ว่ามันสมควรได้รับมัน
แน่นอน อธิบายได้ดีและพิถีพิถันมาก
มีเพียงรายละเอียดเดียวที่ขาดหายไปในมุมมองของฉันสำคัญมาก
หลายคนหลายคนไม่สามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ได้เนื่องจากไม่สามารถจ่ายค่าโปรแกรมหรือใบอนุญาตเนื่องจากมีราคาแพงมาก อย่างไรก็ตาม GNU / Linux ทำให้สิ่งต่างๆง่ายขึ้นสำหรับพวกเขา คุณรู้หรือไม่ว่าทุกอย่างที่สามารถทำได้บนคอมพิวเตอร์และถ้าไม่มี GNU / Linux ก็ไม่สามารถทำได้เพราะเงิน? มีคนที่ไม่สามารถซื้อคอมพิวเตอร์ได้ แต่ก็ยังมีคนหัวใสที่จะใช้ประโยชน์จากมัน
ฉันไม่ได้ใช้ GNU / Linux อย่างแม่นยำเนื่องจากปัญหาเรื่องเงิน ฉันใช้มันเพราะฉันชอบมันเพราะแอปพลิเคชั่นทำงานอย่างไรเนื่องจากเทอร์มินัลเนื่องจาก KDE และสิ่งอื่น ๆ อีกนับพัน ... แต่ไม่แน่นอนเพราะมันฟรีนั่นคือมันไม่ใช่เหตุผลหลักของฉัน😉
M'ijo ปัญหาไม่ได้อยู่ที่เงิน แต่อยู่ที่วิธีการใช้ซอฟต์แวร์ ฉันใช้ GNU / Linux เพื่อความสะดวกเมื่อทำงานกับการเขียนโปรแกรมลบมัลแวร์สำหรับ USB และดาวน์โหลดไฟล์จากไซเบอร์ล็อกเกอร์และมันใช้งานได้อย่างมหัศจรรย์แถมฉันไม่ต้องจ่ายค่าแอนตี้ไวรัสดั้งเดิมเพราะระบบปฏิบัติการของไมโครซอฟท์มีช่องโหว่มากมายและมีฉัน เชื่อมโยงกับแอปพลิเคชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนสำหรับการแก้ไขเนื้อหามัลติมีเดีย
ถึงกระนั้นฉันก็ใช้ Windows (เชื่อฉันฉันใช้ Windows Vista SP2 และมันใช้งานได้อย่างมหัศจรรย์) เพราะฉันยังไม่คุ้นเคยกับซอฟต์แวร์เช่น GIMP, Inkscape และ / หรือ Scribus
@ ชาพารัล:
ฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่คุณพูดในความคิดเห็นนี้ แต่เช่นเดียวกับคุณฉันต้องการชี้แจงประเด็นอื่นด้วย: @Pandev - และฉันผิดที่เขาแก้ไขฉัน - เขาอ้างว่าการมีอยู่ของ GNU / Linux ไม่ดีในเวลาใดและ เมื่อคุณบอกว่า ณ วันนี้ GNU / Linux ไม่ใช่ปรัชญาคุณคิดถูกแล้ว อย่างไรก็ตามคำพูดของ Pandev ไม่ได้ปฏิเสธว่าภายใน GNU / Linux ไม่มีกระแสทางปรัชญาและข้อเสนอทางการเมืองสำหรับการเปลี่ยนแปลง
ไม่มีใครสงสัยว่า GNU เกิดมาเพื่อเป็นโครงการทางการเมือง / สังคม - หลักสูตรที่ได้รับการสนับสนุนโดยปรัชญามิฉะนั้นข้อเสนอจะกลวง - แต่จนถึงทุกวันนี้และเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติข้อเสนอนั้นเกินจริง หากเราอ่านความคิดเห็นทั้งหมดพวกเราหลายคนแสดงความคิดเห็นว่าเราใช้ GNU / Linux เพื่อความเพลิดเพลินไม่มีอะไรมาก แม้แต่พวกเราหลายคนก็ไม่เห็นด้วยกับคุณสตอลแมนในระดับที่มากหรือน้อย
นั่นหมายความว่าเราไม่ชอบการมีอยู่ของการเคลื่อนไหวของ GNU / Linux หรือไม่? ไม่ ตรงกันข้าม ยังดีที่มีคนทำอะไรเพื่อประโยชน์สังคม แต่สิ่งที่พวกเราหลายคนตั้งคำถามคือมารยาท เป็นความจริงที่ว่าเช่นเดียวกับในการเคลื่อนไหวทางสังคมใด ๆ มีหัวรุนแรงและการกลั่นกรองและการอ้างสิทธิ์ของ Pandev นั้นมุ่งไปที่ภาคส่วนที่รุนแรงนั้นไม่ใช่ไปสู่การเคลื่อนไหวของ GNU / Linux
จริงๆแล้วดูเหมือนว่าฉันจะเกินกว่าที่จะตั้งคำถามกับ Pandev ว่าเป็นเพียงพิธีการเท่านั้นอะไรที่ทำให้พูด - หรือเขียนในกรณีนี้ - Linux หรือ GNU / Linux เมื่อพวกเราทุกคนที่นี่รู้แล้วว่ามันเกี่ยวกับอะไร? หรือว่าไม่สามารถเรียก GNU / Linux ในภาษาเรียกขานว่า Linux และแนวคิดนี้เป็นที่เข้าใจเนื่องจากคำว่า "Linux" ไม่ได้ถูกนำเสนอเพียงอย่างเดียว แต่อยู่ในบริบทของความคิด? สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าในประเด็นที่ตั้งคำถามกับลัทธิหัวรุนแรงทัศนคติที่ฉันควรสันนิษฐานอย่างน้อยที่สุดเพื่อปกป้องความคิดนั้นก็คือพวกหัวรุนแรง
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการเคลื่อนไหวของ GNU ควรคิดใหม่อย่างจริงจังถึงตำแหน่งของตนและอาจเป็นส่วนหนึ่งของสมมติฐานเพราะทุกวันนี้สำหรับวันนี้ GNU / Linux ไม่ได้แสดงถึงพวกเราส่วนใหญ่ผู้ใช้เช่นเดียวกับพวกเขาอีกต่อไป ตัวอย่างนี้เป็นแนวทางปฏิบัติของ Canonical ซึ่งระบบปฏิบัติการเป็นที่นิยมมากที่สุดและมีผู้ใช้จำนวนมากที่สุดในโลก GNU / Linux อย่างไม่ต้องสงสัย แน่นอนว่านี่เป็นการคิดว่าเราสอดคล้องกับความคิดและการกระทำของเราเพราะฉันไม่สามารถหาวลีที่นำออกไปจากข้อเสนอของสตอลแมนได้มากไปกว่า "... นี่ไม่ใช่ประชาธิปไตย" อย่างไรก็ตามแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Canonical ไม่ใช่ประชาธิปไตย แต่ก็ทำให้ข้อเสนอ GNU / Linux ใกล้ชิดกับชายและหญิงที่อยู่บนถนนมากขึ้น
และโปรดประเด็นในที่นี้ไม่ได้เป็นการเปิดการถกเถียงว่า Canonical เพิกเฉยต่อผู้ใช้หรือไม่หรือไม่หรือว่าได้ทำข้อตกลงทางการค้าเพื่อรวมการโฆษณาและ / หรือการบิดเบือนข้อมูลของผู้ใช้ ไม่ประเด็นคือสมมุติฐานที่เป็นจุดกำเนิดของ GNU ไม่สามารถใช้ได้กับ GNU / Linux ทั้งหมดอีกต่อไป และนี่คือสิ่งที่เราต้องถือว่า
Tina ให้สัมผัสที่สมเหตุสมผลกับสิ่งที่ฉันเขียน xdd ฉันหวังว่าฉันจะอธิบายได้ดีมาก!
แม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่า สิ่งที่ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องเดียวกัน มันเขียนได้ดีหรือไม่ แต่อย่างน้อยฉันก็ระมัดระวังคำพูดของฉัน
หากไม่มีการตั้งค่านี้เป็นแบบอย่างฉันเห็นด้วยกับ Pandev LOL
เป้าหมายของ GNU ไม่เคยเป็นระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุดหรือทุกคนใช้ แต่เพื่อส่งเสริมปรัชญาของมัน เป็นเรื่องน่าเศร้ามากที่ "ผู้ใช้ส่วนใหญ่" ไม่เข้าใจ
ฉันรู้สึกว่า "สมมุติฐานที่เป็นจุดกำเนิดของ GNU ใช้ไม่ได้อีกต่อไป"
ทุกวันมีการค้นพบสิ่งต่าง ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าสตอลแมนถูกต้องเกี่ยวกับ "ประสงค์ร้าย" (ฉันชัดเจนว่าเป็นอันตรายต่อซอฟต์แวร์ไม่ใช่ผู้ที่ใช้มันผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ) คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับ Snowden และ NSA หรือไม่?
วลี "Stallman ถูกต้อง" ซ้ำมากขึ้นเรื่อย ๆ
ผู้ที่ต้องคิดใหม่ในตำแหน่งคือคนอื่น ๆ
ตอนนี้เราต้องพยายามเป็นอิสระมากขึ้นกว่าเดิม
ฉันรู้มานานแล้วว่าสตอลแมนพูดถูก ในความเป็นจริงหากคุณอ่านข้อกำหนดและเงื่อนไขของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (รวมถึง Google Chrome) คุณจะทราบว่าในวิธีที่คุณไม่สามารถทำวิศวกรรมย้อนกลับ Chromium fork หรือส่วนขยายในตัวได้ (รวมถึง Pepper แฟลช).
ตอนนี้เพื่อให้ผู้คนไม่รำคาญที่จะอ่านและ / หรือดูว่าตัวเลือกความเป็นส่วนตัวใดที่เครือข่ายโซเชียลยอดนิยมเช่น Facebook และ / หรือ Twitter มี (รวมถึงส่วนผู้พัฒนาของเครือข่ายโซเชียลทั้งสอง) เราจะได้รับรู้ว่ามันง่ายแค่ไหน ทำผิดด้านข้างและลงทะเบียนโดยส่วนใหญ่
การพยายามสร้างมันยังไม่เพียงพอ😀มาใช้สิ่งที่เรามีเพื่อสร้างเทคโนโลยีฟรีใหม่ ๆ ทีละเล็กทีละน้อย บริษัท FreeSoft ที่สามารถสร้างรายได้จ้างโปรแกรมเมอร์ที่ต้องการงานและเลี้ยงครอบครัว
Morpheus อย่านำประโยคของฉันไปใช้นอกบริบทได้โปรด ฉันไม่เคยระบุว่า "สมมุติฐานที่เป็นต้นกำเนิดของ GNU ใช้ไม่ได้อีกต่อไป" สิ่งที่ฉันกำลังพูดคือ "สมมุติฐานที่เป็นต้นกำเนิดของ GNU ไม่สามารถใช้กับ GNU / Linux ทั้งหมดได้อีกต่อไป"
ตอนนี้บอกเลยว่าไม่ใช่ความจริง
สตอลแมนเองเปิดเผยสาเหตุที่ไม่สามารถพิจารณา Android เป็นระบบปฏิบัติการที่เป็นของ GNU / Linux ได้
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
ฉันจะไม่ถามว่าคุณมีสิทธิ์ที่จะพิจารณาหรือไม่ แต่ถ้าฉันถามตัวเองได้แล้วมีกี่ระบบปฏิบัติการซึ่งปัจจุบันถือเป็นส่วนหนึ่งของ GNU / Linux มีความบริสุทธิ์ทางพันธุกรรมที่จะพิจารณาในหมวด GNU / Linux ใครและอยู่ภายใต้เกณฑ์ใดบ้างที่ประเมินระดับความบริสุทธิ์ของ OS เพื่อให้เหมาะสมกับการจัดประเภทดังกล่าว ความเกี่ยวข้องของรหัสพันธุกรรม GNU นี้ "น้อย" หรือ "มาก" ถูกกำหนดภายใต้เกณฑ์ใด
สิ่งที่ฉันคิดคือในที่สุดโลก GNU / Linux จะจบลงด้วยความแตกแยกและตัวอย่างเช่นผู้ใช้ Linux Mint จะจบลงด้วยการใช้ระบบปฏิบัติการ Linux โดยไม่มี GNU เนื่องจาก Android ถูกจัดประเภทแล้ว
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนตัวอย่างทั้งหมดของ Manichaeism ที่จะบอกว่าทุกอย่างเน่าเฟะในเดนมาร์กฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ Mirlo เช่นยืนยันว่าสิ่งต่างๆไม่ใช่แค่ขาวดำ ไม่ใช่การต่อสู้ของเทวดากับปีศาจ
การคิดเช่นนี้ก็เหมือนกับต้องการยุติความยากจนโดยการฆ่าคนรวยด้วยเหตุผลง่ายๆของการ "คิด" ว่าความมั่งคั่งมีความหมายเหมือนกันกับความชั่วร้ายและความโลภดังนั้นคนรวยทุกคนจึงเป็นคนเลว ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมดนั้นแย่จริงหรือ? ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมดมีประโยชน์สำหรับการสอดแนมจริงหรือ? และเราจะรู้ได้อย่างไรว่าหน่วยงานที่ Snowden ทำงานให้ไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ GNU / Linux เป็นเครื่องมือในการสอดแนมผู้อื่น
Morpheus หากเป้าหมายสูงสุดของ GNU คือการส่งเสริมปรัชญาและไม่พยายามที่จะเป็นซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดและใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดแล้ว praxis คืออะไร? แนวคิดเชิงนามธรรมของปรัชญานี้เชื่อมโยงกับความเป็นจริงที่มีชีวิตอย่างไร?
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า GNU ส่งเสริมการปฏิวัติของมโนธรรมและดูเหมือนว่าจะสมบูรณ์แบบสำหรับฉัน แต่การปฏิวัติเช่นนี้ที่ทำได้น้อยที่สุดก็คือการรวมตำแหน่งที่รุนแรงเช่นภายนอกตัวเราทุกอย่างแย่และทุกอย่างที่เราพูดนั้นดี ฉันไม่สงสัยในความตั้งใจที่ดีของสตอลแมนและฉันไม่สงสัยในเจตนาที่ดีของสโนว์เดน ... แต่ฉันไม่ไว้วางใจและไม่ชอบสุนทรพจน์และตำแหน่งที่พูดถึงข้อดีของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงต้นทุนเชิงลบ นั่นคือ demagoguery
และ "FOR ALL GNU / Linux" มีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร
ฉันไม่คิดว่าจะมีสองโลกของ GNU / Linux ในอีกด้านหนึ่ง GNU และอีกด้านหนึ่งของ Linux? การแบ่งนั้นเกิดจากคุณ
Android ไม่ใช้ซอฟต์แวร์ GNU ผู้สร้าง GNU รู้ว่าพวกเขาสร้างโปรแกรมอะไรและพวกเขารู้ว่าพวกเขาอยู่ในระบบหรือไม่
และเราจะรู้ได้อย่างไรว่าหน่วยงานที่ Snowden ทำงานให้ไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ GNU / Linux เป็นเครื่องมือในการสอดแนมผู้อื่น
เพราะเราสามารถอ่านรหัส !!!
การที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ทราบวิธีการเขียนโปรแกรมไม่ได้หมายความว่าพวกเราที่รู้สามารถตรวจสอบและดูว่ามันทำหรือมีส่วนร่วมอะไร
หากมีข้อสงสัยว่าในคำสั่งง่ายๆของโปรเซสเซอร์ intel (RdRAnd) นั้นถูกใช้เป็นแบ็คดอร์โดย NSA ใน linux เนื่องจากไม่สามารถทราบได้ภายในว่ากำลังทำอะไรอยู่
ฉันไม่ได้หมายความว่า "ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมดเป็นอันตราย" ฉันหมายความว่าเราควรมีสิทธิ์ที่จะรู้ว่าซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่เราใช้ทำอะไรเพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่ใช่ (ในสิทธิอื่น ๆ ที่ฉันถือว่าเป็นพื้นฐานในฐานะผู้ใช้)
"ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมดเหมาะสำหรับการสอดแนมหรือไม่"
ปัญหาคือเราไม่สามารถรู้ได้นั่นคือสิ่งที่ฉันไม่ถือว่าผิดจริยธรรมห้ามมิให้ผู้ใช้รู้ว่าโปรแกรมที่กำลังทำงานอยู่นั้นทำอะไร
»แล้ว praxis ของคุณคืออะไร? แนวคิดเชิงนามธรรมของปรัชญานี้เชื่อมโยงกับความเป็นจริงที่มีชีวิตอย่างไร”
ส่งเสริมและเผยแพร่ปรัชญานี้ แจ้งความไม่ได้โกหกบอกว่า "เราดีที่สุด" การบอกให้โลกรู้ว่ามีทางเลือกที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายที่พวกเขาจะต้องใช้ปรับปรุงหรือนำไปเป็นพื้นฐานในการทำสิ่งที่ดีกว่า
หากเรายังคงยึดติดกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพราะ "ใครก็ตามที่บอกว่ามันไม่ดี" พวกเขาจะไม่มีทางปรับปรุงทางเลือกฟรี
โชคดีที่ในโลกนี้ SL ก้าวหน้าไปอย่างก้าวกระโดด
น่าเสียดายสำหรับกลุ่มที่ยังคงตื่นตากับข้อดีของ Photoshop และยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาเขียนใน «desde linux» พยายามหยุดการปฏิวัตินี้อย่างน่าประหลาด
morpheus dixit:
«ฉันไม่คิดว่าจะมีสองโลกของ GNU / Linux ในอีกด้านหนึ่ง GNU และอีกด้านหนึ่งของ Linux? กองนั้นเป็นของคุณ "
ไม่นั่นคือสิ่งที่ Stallman พูดว่า:
« Android แตกต่างจากระบบปฏิบัติการ GNU / Linux มากเนื่องจากมี GNU น้อยมาก……สถานการณ์นั้นง่ายมาก: Android มี Linux แต่ไม่ใช่ GNU ดังนั้น Android และ GNU / Linux จึงแตกต่างกันเป็นส่วนใหญ่»
"Android แตกต่างจากระบบปฏิบัติการ GNU / Linux มากเนื่องจากมี GNU น้อยมาก ... ... สถานการณ์นั้นง่ายมาก: Android มี Linux แต่ไม่ใช่ GNU ดังนั้น Android และ GNU / Linux จึงแตกต่างกันมาก"
Stallman อ้างว่า Android มี GNU แต่น้อยเกินไปที่จะพิจารณา GNU มีเพียงเล็กน้อยที่จะปล่อย OS ออกจาก GNU และมีเท่าใดเพียงพอที่จะพิจารณาในหมวดหมู่นั้น?
morpheus dixit:
«“ และเราจะรู้ได้อย่างไรว่าหน่วยงานที่ Snowden ทำงานให้ไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ GNU / Linux เป็นเครื่องมือในการสอดแนมผู้อื่น
เพราะเราสามารถอ่านรหัสได้ !!! »
คุณได้อ่านรหัสที่ใช้โดยหน่วยงานที่ Snowden ทำงานหรือไม่? Morpheus ฉันไม่ได้พยายามที่จะบอกว่าซอฟต์แวร์ฟรีนั้นไม่ดี แต่ฉันตั้งคำถามว่าการเป็นซอฟต์แวร์ฟรีนั้นได้รับการยกเว้นจากการใช้เพื่อความชั่วร้าย
morpheus dixit:
“น่าเสียดายสำหรับกลุ่มที่ยังคงตื่นตากับข้อดีของ Photoshop และยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาเขียนไว้ใน”desde linux"พยายามหยุดการปฏิวัตินี้อย่างน่าประหลาด"
ไม่มีใครพยายามหยุดการปฏิวัตินั้นสิ่งที่ถูกตั้งคำถามไม่ใช่แนวคิด แต่เป็นวิธีการ
@ ทีน่า
สตอลแมนไม่ได้แบ่งแยกอุดมการณ์ด้วยความคิด:
Stallman เป็นโปรแกรมเมอร์เขาสร้างชุดโปรแกรมที่ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างระบบปฏิบัติการที่สมบูรณ์ซึ่งเขาเรียกว่า GNU พวกเขาต้องทำเคอร์เนล (HURD) ให้เสร็จในขณะที่ Torvalds สร้าง Linux และใช้ประโยชน์จากการทำงานฟรีของ GNU ระบบปฏิบัติการจึงทำงานได้
Stallman รู้ว่า Android มีโปรแกรมเหล่านี้อยู่ข้างในหรือไม่และเขาจะใช้บางโปรแกรม แต่ไม่เพียงพอที่จะระบุการทำงานของ Android กับระบบปฏิบัติการ GNU
สตอลแมนไม่ได้ตัดสินว่าแอนดรอยด์หรือใครก็ตาม GNU เป็นชุดโปรแกรมไม่ใช่ระดับ "คุณภาพ" หรือ "ความดี"
"คุณได้อ่านรหัสที่หน่วยงานที่สโนว์เดนทำงานใช้หรือไม่"
ไม่ชัดเจนว่าฉันกำลังพูดถึงโค้ด GNU / Linux ฉันได้อ่านมัน (ไม่ครบถ้วนทั้งหมด) และผู้คนนับล้านที่ทำงานร่วมกันด้วย คุณสามารถทำได้และลองดูว่าคุณพบสิ่งที่เป็นอันตรายหรือไม่ ถ้ามีมันจะถูกรายงานให้ทุกคนทราบแล้วอย่างที่บอกคุณว่าเกิดอะไรขึ้นกับ intel
"วิธี" เหล่านี้คืออะไรคุณคิดว่าฉันมี "วิธีเหล่านั้น" ในความคิดเห็นของฉันหรือไม่? ความตั้งใจของเราเท่านั้นที่จะแจ้งให้ทราบ
ขออภัยที่แตกต่างในประเด็นนี้ สตอลแมนมีวิจารณญาณและน่ารัก ในความเป็นจริงความคิดที่รุนแรงของเขาเป็นที่รู้จักกันดี 😉
และในทางหนึ่ง Apple ทำกับ OSX ในส่วนที่เกี่ยวกับ BSD แม้ว่าจาก BSD จะแทบไม่มีเคอร์เนล DrawinBSD เก่า
ฉันคิดว่าแนวคิดของประโยชน์ความสะดวกสบาย ฯลฯ พวกเขาจะต้องคำนึงถึงราคาที่คุณจ่ายและฉันไม่ได้หมายถึงเพียงแค่เงิน แต่หมายถึงความจริงที่ว่าพวกเขาเข้าครอบครองคอมพิวเตอร์ของคุณ เนื่องจากพวกเขา จำกัด สิ่งที่คุณสามารถทำได้จากภายนอกและคุณให้คีย์เพื่อเข้าสู่เครื่องของคุณเมื่อพวกเขาต้องการ คุณต้องตระหนักถึงสิ่งนั้นแล้วเลือก
การเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีแสดงให้เห็นว่าคุณมีทางเลือกอื่นที่ไม่เคยมีมาก่อนคุณสามารถเลือกได้ว่าคอมพิวเตอร์ของคุณเป็นของคุณซอฟต์แวร์เป็นของคุณเพื่อแบ่งปันและปรับเปลี่ยนตามที่คุณต้องการ
ใน Canonical อย่าสับสน ยังคงเป็นซอฟต์แวร์ฟรีเรายังสามารถปรับเปลี่ยนเปลี่ยนแปลงและแจกจ่ายต่อให้กับผู้อื่นได้เช่นเดียวกับ Debian, Arch หรืออะไรก็ตามที่คุณคิดได้
แม้ว่าเนื่องจากปัญหาฮาร์ดแวร์เรายังคงบังคับให้รวมซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่การใช้ไดรเวอร์แบบปิดนั้นไม่เหมือนกันเพื่อให้การ์ดเครือข่ายของคุณทำงานได้ดีกว่าระบบปฏิบัติการทั้งหมด แต่ก็ไม่มีการเปรียบเทียบ
และ Canonical หรืออะไรก็ตามก็มีสิทธิ์ที่จะทำให้ซอฟต์แวร์ฟรีสะดวกสบายมากขึ้นใช้งานง่ายขึ้นหรืออะไรก็ได้ ... ตราบใดที่โค้ดของมันเปิดอยู่และทุกคนมีอิสระในการแก้ไขและแบ่งปันได้ตามที่พวกเขาต้องการและแม้กระทั่ง ตอนนี้ยังคงเป็นกรณี
การเคลื่อนไหวของ Canonical เกี่ยวข้องกับการมาถึงของแท็บเล็ตและสมาร์ทโฟนซึ่งจะเป็นวิธีการใช้คอมพิวเตอร์ในอนาคต และฉันไม่รู้ว่าหลายคนยังตระหนักถึงความหมายนี้หรือไม่
เราไม่มีทางเลือกอื่นเราทุกคนต้องเรียนรู้โดยใช้güindous แต่ภายใน 10 ปีอาจเป็นกรณีของเด็กที่ไม่ได้ใช้ชีวิตแบบไร้สาระไม่เล่นหรือทำงานหรือเรียนรู้
เนื่องจากการติดต่อครั้งแรกที่พวกเขามีกับคอมพิวเตอร์คือแท็บเล็ตหรือสมาร์ทโฟนที่ติดตั้ง Unity ไว้ล่วงหน้า และพวกเขาจะคุ้นเคยกับการใช้เทอร์มินัลมากกว่าหน้าจอสีน้ำเงินไวรัสและถัดไป> ถัดไป> ถัดไป
สำหรับชื่อมันคือ Gnu-Linux ไม่ใช่ Linux เราจะทำอย่างไร! สะดวกในการคุ้นเคยกับการตั้งชื่อสิ่งต่าง ๆ ตามที่เรียกและไม่สะดวกสบายหรือใช้งานได้จริง
ฉันชอบคุณ. แสดงว่าถ้าคุณออกจากบ้านในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา xD
นั่นเป็นสิ่งที่ดีในการวาง Arch Linux ไว้ในช่วงเวลาที่ดี
ฉันคิดว่าที่นี่มีแนวคิดที่หลากหลายและแยกออกจากกันได้สะดวก ในการเลือกอย่างอิสระเราต้องมีข้อมูลจากเสรีภาพ มาละแง่มุมทางปรัชญาและนำไปสู่การปฏิบัติ
คำถามที่ฉันคิดว่าต้องถามคือ ... ซอฟต์แวร์ฟรีมีไว้ทำอะไร? .
ใช้สำหรับบุคคลหรือกลุ่มใด ๆ ในการเข้าถึงซอฟต์แวร์โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางเศรษฐกิจหรือสังคม มันถูกใช้เพื่อแบ่งปันแจกจ่ายเรียนรู้และปรับปรุงโดยมีอิสระอย่างสมบูรณ์โปรแกรมและระบบปฏิบัติการและปรับให้เข้ากับความต้องการของแต่ละคน
ใช้เพื่อทราบว่ามันทำอะไรและไม่ทำสิ่งที่คุณติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ของคุณ นอกจากนี้ยังให้บริการสำหรับ บริษัท ต่างๆในการหารายได้เนื่องจากพวกเขามีอิสระที่จะใช้ดังนั้นจึงก่อให้เกิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการทำงาน (และประหยัดภาษีของเราซึ่งเป็นเงินด้วยเมื่อใช้โดยหน่วยงานสาธารณะ) .
และแน่นอนอีกด้านหนึ่งของเหรียญซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์คืออะไร? . ใช้สำหรับ บริษัท ที่พัฒนาเพื่อวางประตูหลังคอมพิวเตอร์ของคุณ (ใช่ บริษัท ที่คุณเป็นเจ้าของ) และสามารถเข้าถึงข้อมูลของคุณได้
มันถูกใช้เพื่อใช้คอมพิวเตอร์ของคุณไม่ใช่อย่างที่คุณต้องการ แต่เป็นนักพัฒนาที่ออกแบบระบบหรือแอปพลิเคชันคิดว่าคุณควรใช้มัน
และทำหน้าที่มอบงานให้กับ บริษัท ขนาดมหึมาจำนวนหนึ่งที่อาศัยอยู่อย่างราชาเพื่อให้คุณใช้ซอฟต์แวร์เท่านั้นเนื่องจากซอฟต์แวร์ไม่ใช่ของคุณและคุณไม่สามารถซื้อได้คุณมีสิทธิ์ใช้งานได้โดยมีใบอนุญาตเท่านั้น สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากคุณ
การรู้ว่าแต่ละอย่างใช้ทำอะไรได้ก็ขึ้นอยู่กับแต่ละสิ่งว่าจะใช้อะไรก็ได้
"ทำหน้าที่เพื่อให้ทุกคนหรือทุกกลุ่มสามารถเข้าถึงซอฟต์แวร์ได้โดยไม่คำนึงถึงสภาพเศรษฐกิจหรือสังคมของพวกเขา" ส่วนนี้เหมาะอย่างยิ่ง แต่ในทางปฏิบัติไม่เป็นความจริงทั้งหมดสามารถรับประกันได้ว่ามีรหัส แต่ไม่ใช่ว่าสภาพเศรษฐกิจไม่ใช่ข้อ จำกัด (คุณไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อให้มีรหัสหรือต้องมี ไบนารีที่จะใช้) ปัญหาคือมีใบอนุญาตจำนวนมากที่รวมสิ่งที่เรารู้ว่าเป็นใบอนุญาตฟรี http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples
ผู้ชาย ... เห็นได้ชัดว่าถ้าคุณไม่ต้องซื้อคอมพิวเตอร์คุณจะไม่สามารถเข้าถึงซอฟต์แวร์ใด ๆ ได้ทั้งไม่ฟรีหรือไม่ฟรี ก่อนที่จะมีการรับประทานอาหารและต้องพบแพทย์ทุกวันกว่าจะมีพีซี สิ่งที่ฉันไม่เห็นคือ Microsoft และ Mac มอบใบอนุญาตระบบปฏิบัติการให้กับผู้ที่ไม่มีทรัพยากรใช่ไหม?
ฉันคิดว่าบล็อกนี้มีคุณภาพพวกเขาให้คำแนะนำที่ดี แต่พวกเขาตกอยู่ในสไตล์สีเหลือง MuyLinux ซึ่งเป็นอีกบล็อกหนึ่งที่ลบออกจาก RSS
โชค.
ช่างเป็นอะไร ...
ติดต่อ @ pandev92 เพื่อสอนการเขียนชั้นเรียน (เนื่องจากในหลาย ๆ กรณีการสร้างฟลามิววาร์เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับบางคน)
ไม่ต้องกังวล. เราจะไม่มีวันเหลืองเท่า TechRights อย่าสงสัยว่า.
แม้ว่าแท็บลอยด์ส่วนใหญ่ในโลกไซเบอร์ของสเปนจะเป็นอย่างไร FayerWayer. จากที่ฉันไม่สงสัย
ใน FayerWayer ไม่มีซอฟต์แวร์เสรีทางศาสนา แต่เป็นของ Apple (เช่น Alt1040) ที่ TechRights ใช่
GNU พยาน GNU พยานทุกที่
เป็นเรื่องจริงที่มีคนคลั่งไคล้ตาบอดมากมายเหมือนทุกที่ โดยปกติแล้วฉันจะอยู่ห่างจากแฟน ๆ พวกเขาไม่ได้คิดอะไรชัดเจนพวกเขาเป็นเพียงแกะที่ทำซ้ำในสิ่งที่คนอื่นพูด ฉันกำลังพูดถึงแฟน ๆ โดยทั่วไป
ในกรณีของฉันตอนนี้ฉันใช้ Windows 8 แม้ว่าฉันจะไม่ได้เปิดเครื่องมาเป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้วเพราะฉันไม่มีอะไรสำคัญที่ต้องทำและเป็นช่วงปลายปีที่วิทยาลัย ฉันมักจะจำลองเสมือนเซิร์ฟเวอร์ archlinux โดยไม่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกสำหรับเซิร์ฟเวอร์ ftp และ http เท่านั้น ไม่ใช้อึ wammp แต่ฉันรู้สึกดีขึ้นด้วยวิธีนี้เครื่องของฉันทำงานได้ดีขึ้นและฉันมีโปรแกรมคุณภาพทั้งหมดที่ฉันต้องการ ฉันไม่จำเป็นต้องรีสตาร์ทเพื่อเล่นหรือไม่ต้องปฏิเสธ libreoffice
ฉันไปที่ Shoutcast.com ดาวน์โหลดไฟล์. pls และเปิดใน VLC การฟังสถานี Shoutcast นั้นง่ายมาก
ฮ่าฮ่าฮ่าฉันคิดเหมือนกันและฉันก็ทำเหมือนกันฉันชอบทำเวอร์ชวลไลซ์ลินุกซ์สำหรับสิ่งที่ฉันต้องการเนื่องจาก Windows ใช้งานได้ดีสำหรับฉันในทุกเครื่องของฉันและฉันใช้ซอฟต์แวร์ที่ฉันต้องการก่อนที่จะแบ่งพาร์ติชันสำหรับ Linux และ Windows (และอีกอันที่ใช้ OS X ) และนั่นเป็นเรื่องยุ่งดังนั้นฉันจึงตัดสินใจออกจาก Windows ทั้งหมดและทำเวอร์ชวลไลซ์เนื่องจาก Linux ไม่ต้องการทรัพยากรมากมายเพราะฉันไม่มีปัญหาและโปรแกรมซอฟต์แวร์ฟรีจำนวนมากทำงานใน Windows ได้โดยไม่มีปัญหา ...
เช่นเดียวกับเครื่อง archlinux ของฉันใช้ ram 20mb ซึ่งเป็นเงินเล็กน้อย การใช้ Linux เป็นระบบหลักนั้นไม่สามารถใช้ได้จริง แต่คุณต้องลาออกและก้มหน้าด้วยข้อ จำกัด ทั้งหมดที่ Linux นำมาซึ่งแก้ไขได้ด้วย dual boot แต่ก็ไม่คุ้มค่า การจำลองเสมือนสะดวกสบายกว่ามาก
ความคิดเห็น pendev92 « "ลินุกซ์คือปรัชญา"
ข้อผิดพลาดร้ายแรงและร้ายแรง Linux ไม่ใช่ปรัชญาอย่างน้อยก็ไม่มีอีกต่อไปตัวอย่างที่ชัดเจนคือจำนวน บริษัท ที่มีการพัฒนาที่เป็นกรรมสิทธิ์และใช้ Linux ตามความต้องการเช่น Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM ...
แม้แต่บุคคลที่ได้รับความนิยมในพื้นที่ของฉันก็ใช้ Linux โดยไม่จำเป็นเพราะไม่ต้องต่ออายุคอมพิวเตอร์จำนวนมากและเพียงเพราะครอบคลุมทุกอย่างที่ทำเราจึงไม่สามารถตัดสินได้ว่าใครทำเช่นนั้น»
นั่นทำให้ฉันกลัวแม้แต่ PP ก็ใช้ gnu / linux และตั้งแต่เราผ่านมาที่นี่และนี่ก็ไม่มีใครทำไมเราไม่แปรรูประบบ? พวกเขากลัวฉันพวกเสรีนิยมใหม่ขโมยของต่อหน้าสาธารณชนโดยไม่มีจริยธรรมหรือศีลธรรมพวกเขาเชื่อฟังมาคิอาเวลลีเท่านั้น "จุดจบคือวิธีการ" จุดจบคือการได้รับเงินซึ่งเป็นวิธีการปล้นสะดมของประชาชนทั่วไป
Pendev92 ไม่ได้ตระหนักถึงความโหดร้ายที่คุณเขียน
เพนเดฟ 92? "" ลินุกซ์คือปรัชญา "? WTF เหรอ!
สิ่งที่ @ pandev92 ใส่ก่อนใส่วลีนั้นคือ:
ความผิดพลาดร้ายแรงและร้ายแรงโดยไม่รู้วิธีอ่านข้อความดังกล่าวอย่างละเอียด
pandev92 เขียนไว้ก่อน
"ถ้าฉันได้เรียนรู้อะไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความจริงก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองในด้านไหนและเราทั้งคู่ก็ไม่มีสิ่งนั้นอย่างครบถ้วน"
ก่อนอื่นให้ค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพทางศีลธรรมก่อนจากนั้นจึงวางประโยค
ความผิดพลาดร้ายแรงและร้ายแรงโดยไม่รู้วิธีทำความเข้าใจข้อความเช่นนี้อย่างรอบคอบ
สำหรับคุณ
http://www.actigreen.com/media/catalog/product/cache/1/image/600x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/a/manzanilla_ecol_gica.jpg
มันจะเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อเผชิญกับความชั่วร้ายของเสรีนิยมใหม่มากมาย
พอแล้ว!, เราคือผู้ที่ใช้ Linux เพื่อความสะดวก / ความจำเป็นและผู้ที่ใช้มันเพื่อปฏิบัติตามปรัชญา ... ทำไมถึงไม่ลงรอยกัน?. ฉันไม่รู้ว่าจะเรียกมันว่าอะไร แต่ดูเหมือนจะไร้สาระสำหรับฉันที่ผู้ใช้แต่ละคนต้องการเป็นอิสระโดยการแสดงความคิดเห็นต่อผู้อื่น (ฉันสามารถย้อนแสงได้)
แต่ท้ายที่สุดแล้วก็มีการใช้ Linux หากแม้แต่สโลแกนของบล็อกที่ว่า: "มาใช้ Linux กันเถอะ" แต่ทำไม Linux ถึงทำให้เราเป็นอิสระหรือตัดสินใจใช้มันเอง? ...
ไม่ต้องกังวลแฟน ๆ และแฟนบอยได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวในการรักษาจุดยืนที่เป็นกลาง
PS: ใครช่วยปิดคอมเมนต์ได้มั้ย? พวกเขาถึง 200 แล้ว
ใช่เท่านั้นที่ประกายไฟจะสว่างขึ้นเมื่อฉันเห็นการดูหมิ่นมากและพวกเขามีสิทธิ์ แต่สิทธิ์ที่จะได้รับการเคารพในมุมมองของฉันมีน้ำหนักมากกว่า
การพังของเขาทำให้ฉันเสียท่า XD (ตลกร้าย) ...
PS: และนี่ยังไม่จบฉันแปลกใจที่ไม่ได้เห็น Nano, KZKG และแก๊งค์ของพวกเขา ...
ในตอนท้ายของวันนี้เป็นระบบปฏิบัติการเครื่องมือทำงานหรือวิธีการนำทางหรือเล่นหรืออะไรก็ตามที่เราต้องการสร้างความบันเทิงให้กับมัน มันเป็นเพียงระบบปฏิบัติการไม่ใช่เลือดของใคร
ดูเหมือนว่ามากกว่าที่จะสนับสนุนการมีอยู่ของระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยมนั้น (หรือเคอร์เนลตามที่คุณต้องการ) พวกเขาปกป้องความคิดเห็นที่ผิดหรือถูกในบางครั้ง
ไม่มีใครตายเพราะฉันพูดแบบนี้ "ฉันใช้วินโดวส์ฮ่า ๆ ๆ " ใช่ไหม?
ถ้าฉันอยู่ต่อหน้าใครสักคนเขาจะเขี่ยลิ้นของฉันออกแล้วยัดซีดี Arch Linux ใส่ปาก……… .. ของฉัน
หนึ่งสามารถพูดคุยเกี่ยวกับตัวเลือกเมื่อผลิตภัณฑ์ที่เราสามารถเลือกได้รับการสนับสนุนเดียวกัน เนื่องจากไม่มีสิ่งเหล่านี้ในผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่จึงไม่สามารถพูดถึงเสรีภาพในการเลือกได้: คุณอยู่ใน Windows เพื่อให้ผลิตภัณฑ์ของคุณทำงานได้ 100% หรือคุณใช้ Linux โดยใช้ประโยชน์จากการ์ดแสดงผล 80% แม้ว่าระบบ มีเสถียรภาพมากขึ้น ในจำนวนนี้มีหลายตัวอย่างมากมาย
สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับซอฟต์แวร์เสรีคือการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ที่เสนอในแง่ของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ผลิต / ผู้บริโภคซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจตามการยกเลิกสิทธิบัตรลิขสิทธิ์และตัวกลางอื่น ๆ ที่ทำให้ผลิตภัณฑ์มีราคาแพงขึ้นโดยไม่จำเป็น และไม่อนุญาตให้มีการพัฒนา ซอฟต์แวร์เสรีเป็นปรัชญาในการดำเนินชีวิตโดยไม่ต้องคำนึงถึงพื้นฐานเนื่องจากรูปแบบการผลิตสามารถนำไปใช้กับโครงการใด ๆ ได้และผลลัพธ์ของซอฟต์แวร์นั้นเป็นผลดีต่อทุกคนเสมอบางทีอาจไม่ใช่สำหรับรูปแบบธุรกิจที่พยายามทำให้ตัวเองคงอยู่
สำหรับฉันแล้วการพูดถึง "มีครอบครัวที่ให้การสนับสนุน" คือการมีความคิดที่หยุดนิ่งและไม่มีวิวัฒนาการ ตลอดประวัติศาสตร์มีการซื้อขายที่ไม่สามารถใช้จ่ายได้อีกต่อไป (ตัวอย่างเช่นผู้ควบคุมลิฟต์) ฉันอ่านข้อเสนอที่น่าสนใจมากซึ่งช่วยให้ฉันคลายข้อสงสัยทั้งหมด: หากมีเครื่องจักรที่คัดลอกขนมปังอย่างไม่สิ้นสุดและอนุญาตให้ทุกคนมีขนมปังของพวกเขาและในเวลาเดียวกันเครื่องนั้นก็สามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างอิสระเพื่อให้ได้รสชาติที่แตกต่างกันโดยไม่ต้อง ขึ้นอยู่กับไม่มีคนทำขนมปังคุณจะเลือกอะไร? ปกป้องการค้าของคนทำขนมปังหรือผลประโยชน์ของเครื่องจักรที่ทวีคูณขนมปัง?
ฉันเห็นด้วยกับความตั้งใจแม้ว่าจะมีบางสิ่งที่ดูสับสนเล็กน้อย
pandev92: »»และถ้าคน ๆ นั้นต้องการหารายได้แม้แต่น้อยนิดเขาจะปล่อยรหัสได้อย่างไร»
ว่าฟรีไม่ได้หมายความว่าฟรี การจ่ายเงินสำหรับโปรแกรมฟรีไม่ได้หมายความว่าจะไม่ฟรีอีกต่อไป ฉันยินดีจ่ายเพื่อใช้การกระจายที่ฉันต้องการ ฉันเลือกการแจกจ่ายนี้ด้วยระบบปฏิบัติการนี้ไม่ใช่เพราะฟรี แต่เป็นเพราะฉันพบว่ามันดีที่สุดสำหรับฉัน มีพวกเราไม่เต็มใจที่จะจ่ายเงินเพื่อใช้ GNU / Linux หรือไม่?
และก่อนที่พวกเขาจะโยนฉันลงไปในเหยือกฉันจะบอกคุณว่าฉันไม่ได้พูดถึงเรื่องเงินเพียงอย่างเดียว นั่นคือวิธีง่ายๆ ฉันหมายถึงการมีส่วนร่วม (ไม่ใช่แค่บ่น) ในการสร้างดิสโทรเคอร์เนลของคุณสิ่งที่ดีที่สุด: ตั้งแต่การเป็นผู้ทดสอบเบต้าการแปลคู่มือไปจนถึงการเข้าร่วมโรงเรียนและช่วยนักเรียนบางคนที่กระสับกระส่ายให้ลอง GNU หรือโอเพ่นซอร์ส
ความเห็นแก่ตัวของฉันบังคับให้ฉันปกป้องสิ่งที่ฉันให้ความสำคัญที่สุด และฉันก็อยากให้มันแข่งขันได้ด้วย Linux มีความสามารถในการแข่งขัน: เกิดมาจากการแข่งขันมีชีวิตที่แข่งขันกันและไม่มีวิธีอื่นในการทำสิ่งต่างๆ การทำให้ทุกคนสามารถเข้าถึงได้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ทั้งหมดที่ฉันรู้ในโลกนี้คือการแข่งขัน ฉันยังสามารถหลับตาและใช้ชีวิตอยู่ใน lollipop villa สักพัก
pandev92: »»อาจมีคนมาเอาโค้ดไปปรับปรุงและแอพพลิเคชั่นของมันจะเหนือกว่าต้นฉบับโดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยจึงทำให้ผู้สร้างดั้งเดิมเสียเปรียบในการแข่งขันทำให้ในที่สุดก็ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการต่อกับ การพัฒนาซึ่งเกิดขึ้นหลายครั้งเนื่องจากความยากลำบากในการสร้างรายได้จากโครงการขนาดเล็ก
วิธีนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ผู้สร้างดั้งเดิมนำผลิตภัณฑ์ที่ "ปรับปรุงแล้ว" ไปปรับปรุงอีกครั้งและพยายามแลกเปลี่ยนเป็นเงิน ยังคงเป็นปัญหาการออกใบอนุญาต นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญที่เราทุกคนต้องร่วมมือกันโดยจัดหาทรัพยากรให้กับผู้สร้างที่เราคิดว่าเกี่ยวข้องไม่ใช่แค่เงินเท่านั้น
เราต้องแยกคำว่าปลอดจากฟรี ที่จริงฉันไม่รู้ว่ามีอะไรฟรีในโลกนี้ ทุกอย่างมีต้นทุน ฉันใช้เวลามากในการแก้ปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ฉันประสบอยู่ ฉันถูกเรียกเก็บเงินเพราะฉันได้มาเพื่อแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่ยากต่อการปรับปรุงแม้กระทั่งการจ่ายเงิน
ฟรีใช่; ฟรีเลขที่
และเราก็เหมือนกัน! หากคุณขายสินค้าโดยมีใบอนุญาตฟรีฉันสามารถใช้รหัสของคุณและแจกจ่ายใหม่ได้ฟรีโดยไม่ต้องมีการดัดแปลงใด ๆ ในท้ายที่สุดฉันเป็นคนผิวน้อยฉันจะแพ้ คุณไม่เข้าใจที่ฉันหมายถึงเหรอ?
บริษัท อย่าง Red Hat สามารถจ่ายได้เพราะเป็นแบรนด์ป้ายชื่อลินุกซ์ชนิดหนึ่ง พวกเขาจะขายเสมอไม่ว่า linux centos และนักวิทยาศาสตร์จะออกมากี่ตัว
ฉันเข้าใจคุณอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ไม่มีอะไรขัดขวางนักพัฒนารายย่อยจากการนำเสนอผลิตภัณฑ์เพื่อแลกกับเงิน หาก RedHat ปรากฏตัวขึ้นและต้องการรักษาผลิตภัณฑ์ของนักพัฒนาซอฟต์แวร์รายย่อยให้เขาจ่ายเงินให้เขา นี่ไม่ได้หมายความว่าโปรแกรมนี้ไม่ฟรีอีกต่อไปและนักพัฒนารายย่อยไม่เสียสิทธิ์ในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตนหรือเรียกคืนโปรแกรมที่ปรับปรุงโดย RedHat ตราบใดที่ RedHat ซื่อสัตย์และปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญา
ปัญหายังคงอยู่ที่เราคิดในแง่ของ "ฉันฉกมัน" ด้วยชิปของ "กลมกล่อม - โลคราเคโอ - ยารัน" และถ้าคุณทำให้ฉันรีบเพราะซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
ความจริงก็คือฉันเห็นด้วยกับคุณเกือบทุกอย่างยกเว้นสำหรับหลักฐานของคุณที่ว่าซอฟต์แวร์ฟรีควรเป็นซอฟต์แวร์ฟรี
รายการที่ดี Pandev
ต่อต้านลัทธิพื้นฐานในรูปแบบใด ๆ 😉
pandev92 กล่าว
«ฉันเริ่มต้นช่วงเวลาที่ฉันพูดคำพูดของสตอลแมนเพื่อให้แน่ใจว่านี่เป็นความจริงเพียงอย่างเดียวและเกือบตลอดเวลาเมื่อเราเชื่อว่าเรามีความจริง 100% เราคิดผิดเราไม่สามารถมองเห็นโลกแห่งความจริงได้ ความต้องการของพวกเขาและเรากลายเป็นพวกคลั่งศาสนาซึ่งในระดับหนึ่งมีความกังวลกับเสรีภาพซอฟต์แวร์มากกว่าเสรีภาพของมนุษย์ซึ่งน่าตื่นเต้น แต่เป็นความจริง
ถ้าฉันได้เรียนรู้อะไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความจริงก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองในด้านไหนและเราทั้งคู่ก็ไม่มีอะไรครบถ้วน "
ไม่มีอะไรที่ริชาร์ดคอกม้าคือกลุ่มตาลีบันที่บ้าคลั่งเขาเป็นคนหัวรุนแรงเขาเป็นคนคลั่งศาสนาริชาร์ดแผงลอยไม่สามารถพูดได้ว่ามีส่วนหนึ่งของเหตุผล
Pandev92 ได้กล่าวว่า "ฉันได้เรียนรู้ว่าเสรีภาพของมนุษย์นั้นอยู่เหนือเสรีภาพของซอฟต์แวร์" โอ้ที่นั่นคุณเริ่มเห็นความตั้งใจของเขาอย่างชัดเจนซึ่งตรงกันข้ามกับกิจกรรมของมนุษย์กับมนุษย์
Pandev เสริมว่า "นักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่สร้างแอปพลิเคชันเพลงจะทำเงินได้อย่างไรเพียงแค่ให้บริการด้านเทคนิคเช่นเดียวกับที่ Red Hat ทำ" การเตะครั้งสุดท้ายสู่โอเพ่นซอร์สและนั่นคือจุดที่เขาแสดงรอยยิ้มแบบเสรีนิยมใหม่นักพัฒนาจะหาเลี้ยงชีพได้อย่างไร? ข้อแก้ตัวที่สมบูรณ์แบบเพื่อให้รหัสเป็นส่วนตัว
ฉันสามารถอธิบายรายละเอียดได้มากกว่านี้ แต่การอ่านข้อความนี้ทำให้คนที่ดีมีความคิดอื้อฉาวนอกจากนี้ยังพูดถึงเสรีภาพและความสัมพันธ์ของความจริงอีกมากมาย แต่มันจัดประเภท Richard Stallman เป็น FANATIC ที่น่าเชื่อถือในทันที
ลัทธิฟาริสีหรือสองมาตรฐานที่เรียกร้องให้ปฏิบัติตามกฎหมาย แต่เขาข้ามมันทำให้ฉันเป็นโรคภูมิแพ้มาโดยตลอด
ฉันไม่เข้าใจอย่างนั้น เมื่ออ่าน pandev92 ฉันเข้าใจว่ามันไม่เพียงพอที่จะเป็นผู้ติดตามที่ตาบอด แต่ต้องหลอมรวมข้อความ นั่นไม่ได้เป็นการตัดสิทธิ์อย่างใดอย่างหนึ่ง นอกจากนี้ยังเปิดประตูให้คุณทั้งคู่ผิดใจกันเมื่อพูดเรื่องจริงและความจริง
ฉันเข้าใจว่าเสรีภาพส่วนบุคคลนั้นเหนือกว่าแนวคิดของซอฟต์แวร์เสรี ฉันไม่เห็นการต่อต้านใด ๆ เพราะมันเป็นความชอบส่วนตัว
การเป็นเสรีนิยมใหม่หมายความว่าคุณกำหนดวิวัฒนาการของเศรษฐกิจจากด้านอุปทานไว้ล่วงหน้า คุณสามารถใช้มันเป็นสิ่งที่ดูถูกได้ แต่ไม่มากไปกว่าทฤษฎีเศรษฐศาสตร์
ฉันสบายดีและฉันก็ไม่ตกใจเลยและฉันไม่พบบทความที่ Richard Stallman ถูกตราหน้าว่าคลั่งศาสนาหรือเคร่งศาสนาในบทความนี้
ฉันเห็นด้วยกับโรคภูมิแพ้ที่คุณพูดถึง ฉันมีช่วงเวลาที่แย่
ในย่อหน้าที่สามอ่านฉลากของ Richard Stallman อย่างละเอียดในฐานะผู้คลั่งศาสนา
กลุ่มเสรีนิยมใหม่ไม่เพียง แต่เป็นทางเลือกทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเป็นความยากจนทางเศรษฐกิจของประชาชนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประชากรซึ่งมีผู้มีสิทธิพิเศษบางคนที่ดึงเอาความมั่งคั่งทั้งหมดมาใช้เพื่อประโยชน์ของตนเองซึ่งได้รับเลือกจากพระคุณของพระเจ้า ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์บนพื้นฐานของความเห็นแก่ตัวคนฉลาดทำลายทุกสิ่ง
ฉันไม่ต้องการคนที่ฉลาดที่สุดในรัฐบาลฉันต้องการคนที่ดีที่สุดดู al wert รัฐมนตรีที่ฉลาดและคุ้มค่ามาก แต่เขาปล้นทุนการศึกษาเพื่อประโยชน์ของชั้นเรียนที่แยกออกมา
การแข่งขันที่มีความสุขจะนำเราไปสู่สงครามสินค้าการผลิตจะกระจุกตัวอยู่ในสินค้าข้ามชาติสามหรือสี่แห่ง
หากคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองเราสามารถทำนอกหัวข้อในฟอรัมได้ไม่มีอะไรทำนอกจากที่คุณจะเบี่ยงเบนความสนใจเท่านั้นอีกครั้ง ...
pandev92 มุมมองของคุณซึ่งสมควรได้รับความเคารพทั้งหมดของฉันเต็มไปด้วยการเมือง
อวยพร
ฉันขอโทษที่ต้องบอกคุณเพื่อนที่ดีของฉันว่าแม้แต่ราคาของถั่วก็เป็นการตัดสินใจทางการเมือง
การตัดสินใจของ Stallman ในการสร้างซอฟต์แวร์เสรีส่วนใหญ่เป็นการตัดสินใจทางการเมือง
เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกการเมืองออกจากสังคมมนุษย์เป็น "สัตว์ทางการเมือง" ดังนั้นการกระทำใด ๆ ขององค์กรที่นำมาซึ่งชุดของบรรทัดฐานระเบียบการและ / หรือกฎเกณฑ์ในที่สุดไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม การกระทำทางการเมือง.
ซอฟต์แวร์เป็นเครื่องมือไม่ใช่จุดจบในตัวเอง
อย่างไรก็ตามอำนาจอธิปไตยและการควบคุมที่คุณมีต่อเครื่องมือนั้นซึ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในชีวิตประจำวันของเรา นั่นคือความสำคัญของซอฟต์แวร์เสรี
ถ้า Stallman ไม่ได้เริ่มต้น (และเชื่อฉันเถอะว่ามีคนอื่นแทบจะไม่ได้ทำภายใต้เงื่อนไขเช่น GPL เพราะท้ายที่สุดแล้วการเสียสละส่วนตัวที่ต้องทำเพื่อให้ได้ผลแบบที่เขาทำมีมากมาย)
ในเวลานี้เราจะไม่มีที่พึ่งในหลาย ๆ ด้าน เช่นเดียวกับ NSA (ตัวอย่าง)
ความจริงก็คืออิทธิพลของซอฟต์แวร์เสรีนั้นมีมากเกินกว่าที่จะเข้าสู่แต่ละแง่มุมที่มีอิทธิพลต่อเราทุกคน (ไม่ว่าพวกเขาจะรู้หรือไม่ก็ตาม)
แต่ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่เหตุผลในการพัฒนาซอฟต์แวร์และโดยเฉพาะซอฟต์แวร์ฟรีนั้นไม่ใช่เรื่องทางเทคนิคเสมอไป นอกจากนี้ยังมีแรงจูงใจทางอุดมการณ์และทางการเมือง
โลกไม่ได้มีแค่ บริษัท และตัวเลขเท่านั้น แต่ขอให้สตอลแมนซึ่งเป็นตัวอย่างที่มีชีวิตอยู่ว่าการเคลื่อนไหวสามารถเริ่มต้นได้เพียงเพราะความคิดทางการเมืองและปรัชญาของคุณ
ตอนนี้พวกเขาไม่อยากทำอะไรเลยเป็นอีกอย่างหนึ่ง แต่เป็นที่แน่นอนว่าไม่มีใครสามารถเสียสละตามอุดมคติของคุณจนถึงจุดที่อุทิศชีวิตให้กับมันได้
เพื่ออะไร? ไม่สบายใจที่จะมองไปที่สะดือและคิดเพียงอย่างเดียว?
ทำไมต้องนึกถึงคนอื่นในที่สุดไม่ว่าคุณจะพยายามอย่างหนักแค่ไหนเพื่อให้ได้สิ่งที่ดีกว่าสำหรับทุกคน แต่ก็ยังมีผู้ชายที่อุทิศตัวเองเพื่อสร้างความสนุกสนานให้กับคุณและเพิกเฉยต่อคุณเพียงเพราะไม่เห็นแก่ตัวและทำงานเพื่อประโยชน์ของโลกใบนี้ มนุษยชาติ?
ในที่สุดคนเหล่านี้ก็คือคนที่ลงไปในประวัติศาสตร์ไม่ใช่เพราะพวกเขาเป็นคนดัง แต่เป็นเพราะพวกเขาทำในสิ่งที่ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถทำได้
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีคนชื่นชมพวกเขานั่นคือเหตุผลว่าทำไมถึงมีคนที่เดินตามรอยของพวกเขานั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงมีคนที่ทำงานกับแนวคิดเหล่านั้นและยังคงเติมเต็มความคิดเหล่านั้นต่อไป
ซอฟต์แวร์ฟรีจึงเป็นปรัชญา? ใช่
เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองหรือไม่? ใช่
สิ่งหนึ่งคือซอฟต์แวร์และอีกสิ่งหนึ่งคือสิ่งที่อยู่เบื้องหลัง
แต่ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับปรัชญาของพวกเขาในการมีส่วนร่วมและช่วยเหลือ เนื่องจากมีด้านเทคนิคที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด
ด้านเทคนิคคือซอฟต์แวร์และด้านมนุษย์คือสิ่งที่เราทำกับมัน เป็นอย่างหลังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นโดยนัย เนื่องจากซอฟต์แวร์ไม่ได้สร้างขึ้นเองและไม่ได้ใช้เอง บางคนเป็นผู้สร้างและใครเป็นผู้ใช้
ฉันขอโทษถ้าฉันพูดหยาบคายไปหน่อยตอนที่ฉันเขียนฉันทำงานตอนกลางวันและรีบร้อนฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการแยกแยะความคิด = P
แต่ตราบใดที่ข้อความนั้นเข้าใจดี =)
ความคิดเห็นของคุณวิลสันชัดเจนมากฉันถอดหมวก
ก่อนอื่นฉันต้องบอกว่าบล็อกเกี่ยวกับ Linux ที่นำเสนอบทความประเภทนี้เปิดการอภิปรายแนวคิดเชิงบวกและมีคุณค่า ไชโยสำหรับ Desde Linux- เวทีออนไลน์ที่มีการพูดคุยถึงแนวคิดและแนวคิดต่างๆ อย่างเหมาะสมย่อมเป็นไปในทางบวกเสมอ
แต่แน่นอนว่าบทความที่เป็นปัญหามีข้อโต้แย้งหลายประการที่ฉันต้องการแสดงความคิดเห็น
1. การบอกว่าลินุกซ์เป็นปรัชญาไม่ใช่ "ความผิดพลาดร้ายแรง" ลินุกซ์เช่นเดียวกับองค์ประกอบอื่น ๆ ในสังคมหลังสมัยใหม่นี้มีลักษณะเป็นคู่ Seminally เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่อยู่ในกรอบข้อเสนอเชิงปรัชญา แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ การใช้งานและวิวัฒนาการของเคอร์เนลจะต้องทำให้ข้อเสนอมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อที่จะเข้าถึง "ผู้ใช้" ทั่วไปซึ่งเป็นผู้ที่ซื้อฮาร์ดแวร์โดยไม่พิจารณาคำถามเชิงปรัชญามากมาย แนวทางที่สร้างอักขระที่ใช้งานได้เพียงตัวเดียว (อีกหนึ่ง "เครื่องมือ") ของ GNU-Linux แน่นอนว่าลินุกซ์เป็นทั้งสองอย่าง แต่พลังของอีกตัวหนึ่งคือการพูดน้อยที่สุดไม่เท่ากันอย่างไรก็ตามหนึ่งอาจ "ใช้งานได้จริง" มากกว่าอีกอันหนึ่ง
2. บ่อยครั้งการใช้แบบเด็ก ๆ มักเกิดจากความหมายของคำว่าเสรีภาพ สำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นกรณีนี้ มีการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก ผู้เขียนเช่น Albert Camus ("The Rebel Man"), Guy Debord (The Society of the Spectacle), Michel Foucault และ Slavoj Žižek (เพื่อพูดเพียงไม่กี่คำ) ได้เจาะลึกคำถามนี้ ไม่มีผู้ชายคนไหนว่าง ในความเป็นจริง "เสรีภาพ" สามารถกลายเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ มันไม่เหมือนกันเมื่อมีการพูดเพื่อทำความเข้าใจซึ่งกันและกันโดยนายธนาคารหรือประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาดังที่กล่าวโดยแม่บ้านที่ถูกทารุณกรรมนักวิชาการหรือนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน ครอบครัวความเจ็บป่วยความผูกพันของมิตรภาพหรือความต้องการสร้างเครือข่ายที่เราต้องก้าวไปในแต่ละวัน เราอาจไม่สังเกตเห็นอย่างนั้นแน่นอน แต่การดำรงอยู่ของมันทำให้เราขาด "เจตจำนงเสรี" แม้ว่าความจริงแล้ว "เจตจำนงเสรี" นั้นเป็นแนวคิดที่ถกเถียงกันได้ อีกประเด็นหนึ่งคือ "ใครบางคน" บังคับให้เราทำบางสิ่งหรือเลือกให้เรา เมล็ดพันธุ์ของอำนาจเผด็จการจำนวนมากที่เป็นรูปธรรมหรือกระจายซึ่งเราอาศัยอยู่ทุกวันอาศัยอยู่ที่นี่อย่างแม่นยำ ในเรื่องนี้ฉันไม่เชื่อโดยสุจริตว่า GNU เป็นลัทธิเผด็จการแบบเผด็จการ การใส่มันลงไปนั้นเป็นเพียง "การแข่งขัน" อีกประเด็นหนึ่งคือการโต้แย้งของพวกเขาไม่ใช่เรื่องอวดดีเพราะทำให้เราขุ่นเคือง แต่นั่นเป็นปัญหาที่แตกต่างออกไป เพื่อเอาชนะมันเราต้องถกเถียงกัน วันนี้เรากำลังทำอะไรอยู่
3. ในด้านที่เป็นมิตรต่อโลกที่เราสามารถเปลี่ยนพีซีของเราได้ทุกๆสองถึงสามปีเรามักจะลืมว่าเงินนั้นมีความหมายและค่าใช้จ่ายเท่าไรในการหารายได้ในส่วนต่างๆของโลก บริษัท อื่น ๆ ไม่ได้พิจารณาว่าพวกเขาสามารถซื้อ Mac หรือจ่ายค่าใบอนุญาต AutoCad ได้หรือไม่ มันเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง ในตะวันตกสำหรับการเปลี่ยนแปลงเราคิดว่าตัวเองเป็นสะดือของโลก GNU-Linux ซึ่งเป็นโครงการคอมพิวเตอร์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกมีการโค่นล้ม "แต่" ในระบบเผด็จการของสินค้า อย่าลืมมัน จากมุมมองของฉันโดยไม่ต้องการเป็นผู้นิยมลัทธิพื้นฐานนี้เป็นพื้นฐาน พูดตามตรงว่าการผลักไสมันให้กลายเป็นเครื่องมือที่เรียบง่ายไม่เป็นอันตรายและไม่เป็นอันตรายซึ่งสิ่งเดียวที่สำคัญคือการเปลี่ยนสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและกำหนดค่าตามความชอบของเราคือการขาด
หมวดหมู่ทางเศรษฐกิจ (การแข่งขันมูลค่าทุนกำไรเงินเครื่องรางสินค้าโภคภัณฑ์) ครอบงำเรามานาน สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นในทุกด้านของชีวิตและทำให้เราพ่ายแพ้ (เราไม่สามารถจินตนาการถึงชีวิตได้อีกต่อไปหากไม่มีพวกเขาไม่ว่าระบบทุนนิยมจะมีประวัติศาสตร์เพียง 500 ปีก็ตาม) ด้วยวิกฤตของอารยธรรมที่เราประสบมาตั้งแต่ปี 2008 ด้วยการลดลงของโมเดลที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกทั้งหมดทางเลือก "เชิงปรัชญา" ที่เสนอโดย GNU-Linux ทำให้การใช้งานและการสร้างซอฟต์แวร์เป็นมนุษย์โดย "แยก" ออกจากทรงกลมที่บริสุทธิ์ ทางเศรษฐกิจซึ่งผลกำไรและการสร้างเป็นเงื่อนไขสูงสุดและเป็นเงื่อนไขเดียว
4. "ไม่มีคนสมัครถึงหลักร้อยเพื่อใช้โปรแกรมปิด" จริง แต่คุณจะเห็นด้วยกับฉันในความจริงเบื้องต้นที่ว่าท่ามกลางการโจมตีของสื่อครั้งใหญ่และต่อเนื่องเพื่อสนับสนุนชีวิตบางอย่าง <> นั้นค่อนข้างมีเงื่อนไข
พูดให้จบวลีที่ทำให้ฉันคิดในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาและฉันคิดว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เราพูดคุยกันในวันนี้:
«… แต่ระบบดังกล่าวไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากมีข้อตกลงของอาสาสมัครหากไม่ใช่เพราะมันทำให้ทางเลือกอื่นเป็นไปไม่ได้», (Anselm Jappe, « Credit to Death » Ed. Pepitas de Calabaza, 2011)
ขออภัยฉันแก้ไขข้อผิดพลาด
4. "ไม่มีคนลงชื่อสมัครใช้โปรแกรมปิด" จริงอยู่ แต่คุณจะเห็นด้วยกับฉันในความจริงเบื้องต้นที่ว่าท่ามกลางการกระหน่ำสื่อครั้งใหญ่และต่อเนื่องเพื่อสนับสนุนชีวิตบางอย่าง "ทางเลือกเสรี" ค่อนข้างมีเงื่อนไข
Xeip ... ฉันอาจไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งทั้งหมดของคุณ แต่ฉันมั่นใจว่าจนถึงตอนนี้งานเขียนของคุณเป็นตัวอย่างของวิภาษวิธีที่ดี ยินดีที่ได้อ่าน
ขอบคุณพัน
+1
น่าประทับใจไม่เคยมีใครอธิบายได้ดีกว่านี้ ... ฉันไม่รู้ว่าคุณอุทิศตัวเองให้กับการเขียน แต่สิ่งที่ได้กล่าวมานั้นเป็นความสุขที่ได้อ่าน ไชโย
Pandev92 เขียน
“ น่าเสียดายในโลกแห่งความเป็นจริงความคิดที่ว่าซอฟต์แวร์เป็นผลิตภัณฑ์ยังคงเหนือกว่าและมีค่าใช้จ่ายสำหรับการใช้ซอฟต์แวร์นี้เราอาจจะชอบหรือไม่ก็ตาม แต่นี่เป็นรูปแบบที่เราอาศัยอยู่และต่อต้านมัน มันเหมือนกับการต่อต้านโมเดลเศรษฐกิจโลก”
แต่คุณไม่ได้ตระหนักถึงมันต้องการการยอมจำนนชีวิตก็เป็นเช่นนั้น ... ถ้ามันทำให้ฉันนึกถึงความเร่าร้อนความเข้มงวดและความเสียสละกระเทียมและน้ำให้ยื่นออกมาและยึดไว้สิ่งต่างๆก็เป็นเช่นนี้ ... มาดูกันว่า pandev92 GNU / LINUX คือการยืนหยัดเพื่อเขาในสิ่งที่สร้างขึ้นไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตามมันคือการปฏิวัติต่อต้านการกดขี่การจัดเก็บภาษี ... เศร้าแค่ไหนมาดูกันว่าเราตื่นขึ้นมา
ฉันหยุดขำไม่ได้กับการเปรียบเทียบ @ pandev92 กับประธานาธิบดีคนปัจจุบันของสเปน
ซอฟต์แวร์เองเป็นองค์ประกอบเชิงตรรกะของอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ดังนั้นจึงสามารถนำเสนอเป็นบริการได้
ตอนนี้กลายเป็นผลิตภัณฑ์นั่นคือสิ่งที่ Bill Gates จินตนาการไว้เมื่อเขาเริ่มคิดค่าซอร์สโค้ดของคอมไพเลอร์ของเขาในขั้นพื้นฐาน (อย่างไรก็ตามนั่นเป็นสิ่งเดียวที่ฉันเน้นจาก Microsoft นอกเหนือจากมุมมองอินเทอร์เฟซของ Windows)
ปัญหาคือมักจะมีเป็นโขยง ฟาสซิสต์ เต็มใจที่จะทำให้คุณอับอายด้วยวิธีที่น่าขยะแขยงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยแสดงทัศนะของพวกเขาด้วยภัยคุกคามแห่งความตาย
ฉันมีเวลาเดียวกับคุณและฉันได้ลองใช้ distro หลังจากนั้นอีกครั้งและฉันต้องใช้ Windows หรือ OS X เพื่อทำสิ่งต่างๆ - น้อยลงเรื่อย ๆ
ทำให้ฉันประหลาดใจทุกวันที่มีคนที่ยึดสิ่งนี้เป็นศาสนาและจบลงด้วยการสนทนานิรันดร์เดียวกัน: "พระเจ้าของฉันดีกว่าของคุณ" และทรอยต่อกันและกัน
เนื่องจากฉันได้ลิ้มลอง linux ฉันจึงตระหนักว่าหน้าที่ของฉันในฐานะ linuxer คือการนำ Linux มาสู่ผู้ใช้ Windows และ Mac ที่ต้องการพลัง
ฉันติดตั้ง Ubuntu และอธิบายวิธีการทำฉันอธิบายคอนโซลและเครื่องมือพื้นฐานและฉันรู้สึกดีมากเมื่อพวกเขาอยู่เคียงข้างนกเพนกวิน
สิ่งที่เราต้องการคือคนที่ทำสิ่งต่างๆและไม่พูดสิ่งต่างๆ
ผู้ผลิตสินค้าคุณภาพเยี่ยม: Red Hat
ผู้ที่สร้างผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานง่ายและใช้งานง่ายสำหรับผู้ใช้ใหม่: Canonical / Ubuntu, Linux Mint
กระทรวงการศึกษาที่ส่งเสริมการศึกษาด้านคอมพิวเตอร์แบบสมบูรณ์และไม่ จำกัด เฉพาะการเรียนรู้ผลิตภัณฑ์ของ Microsoft: เวเนซุเอลา
เนื่องจากหน้าแรกของการสนทนาคือ gnu / linux หรือ linux ทางเทคนิค ตามวิกิพีเดียโปรแกรมที่พัฒนาโดย GNU ที่เราจะพบใน distros ทั่วไป ได้แก่ gimp, gnome, bash และ gcc / glibc ในกรณีของฉันใน arch linux ฉันไม่มีทั้ง gnome หรือ gimp ฉันก็ใช้ csh แทน bash ด้วยถ้าพวกเขาใช้ chakra หรือ opensuse ก็เป็นกรณีเดียวกัน miguel de icaza ผู้สร้าง Gnome คนเดียวกันกล่าวใน muylinux ในคำตอบผ่าน git ที่มี แต่คนโง่เท่านั้นที่เรียกมันว่า gnu / linux และความจริงที่ฉันเห็นด้วยเป็นเทคนิคที่งี่เง่าจริงๆและใช้ไม่ได้นอกจากนั้นต้องใช้เวลานานในการบอกว่าฉันใช้ gnu / linux แทนฉันใช้ linux และไม่มีใครสนใจ แต่ฉันขอขอบคุณ glibc, gcc และ gdb ที่ช่วยฉันในการอนุมัติการเขียนโปรแกรม 1 ใน C
ความคิดเห็นที่หลั่งไหลเข้ามามากเกินไปฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันจำเป็นสำหรับคนที่จะต้องเขียนทุกอย่างด้วยความแตกต่างเชิงอุดมคติด่าไม่มีอะไรแตะต้องลูกบอลของฉันมากไปกว่านั้นพวกเขาต้องการทำให้การเมืองเป็นเรื่องการเมืองหรือให้ความหมายที่เหนือกว่าสิ่งที่ คือ.
ยังไงก็ตามจะบอกว่าถ้าฉันเริ่มตอบความเลวร้ายของแต่ละคนที่ฉันได้เห็นฉันไม่เคยจบและมันเป็นเรื่องที่เล่นเป็นพันครั้งหนึ่งครั้งมันไม่เคยเกิดขึ้นเลย
ปกติถ้าคุณคันคุณจะเกา
ปกติถ้าคุณแสดงความคิดเห็นซ้ำ ๆ แบบนี้เรื่องไร้สาระฉันก็ลบทิ้ง และฉันบอกคุณด้วยความรู้สึกที่ดี
อึมากเกินไปจากมุมมองของคุณ.. ไม่ได้หมายความว่าเป็นเรื่องห่วยสำหรับคนอื่น .. 😉
elav ความคิดเห็นนี้ไม่เหมาะสม !!!
ฉันไม่รู้ว่าฉันไม่ได้ใช้น้ำเสียงของฉันฉันแค่ตอบนาโนโดยใช้คำพูดของเธอ
แต่ฉันทำให้สวยขึ้น: การที่ใครบางคนคิดในทางที่ถูกหรือผิดไม่ได้ทำให้พวกเขามีสิทธิ์ที่จะบอกว่าคนที่ไม่คิดเหมือนกันนั้นผิดหรือพูดถึงขยะ
นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง
คุณรู้ดีว่าฉันหมายถึงหัวโล้นคุณรู้ดีว่าฉันหมายถึงอะไรและคุณชัดเจนว่าภายในความโกลาหลทั้งหมดมีมากกว่าหนึ่งคนที่โกรธและทิ้งเหตุการณ์สำคัญไว้ในรูปแบบของความคิดเห็น
ฉันไม่อยากพูดนานเกินไปเกี่ยวกับพลุของ Vivaldi จำเป็นต้องเตือนคุณว่าอะไรหรืออะไร? ได้โปรดเราแค่ทำมันและตอนนี้ผู้ชาย
elav ฉันคิดว่ามีความเข้าใจผิด
นาโนกับอึมากที่คุณเพิ่งดูดดูว่าคุณล้าง
นี่นาโนนะเรียนปานกลางมาจากไหน…ว่าไงคุณเป็นเพื่อนสนิทของ pandev92? คุณไม่สามารถตอบวิทยานิพนธ์ของคุณได้หรือไม่? คุณรู้สึกขุ่นเคืองอย่างรวดเร็วหรือไม่ ... ใครเป็นคนจุดประทัด? ฉันหวังว่าคุณจะแก้ไขขอการให้อภัยและปฏิบัติตนด้วยความเคารพ
ในหลายปีที่ผ่านมาในการกลั่นกรองไซต์นี้ฉันคิดว่า ... แม้ว่าโดยสรุปแล้วก็ไม่นานเกินไป ...
"ปกติถ้าคุณคันคุณก็เกาตัวเอง"
ขอความเคารพ แต่เรียกฉันว่าคนงี่เง่า😉มาเถอะฉันเป็นเด็กผิวบาง
ดูสิฉันบอกคุณแล้วว่าฉันจะไม่ยาวและฉันก็ไม่ได้ตามคุณคนที่มันเป็นรอยใช่มั้ย? ฉันใช้แบบเดียวกันกับคุณและเห็นได้ชัดว่าคุณไม่ชอบและบางทีคุณอาจไม่ชอบที่ฉันลบความคิดเห็นก่อนหน้านี้ฉันจะไม่ทำเช่นนั้นหากพวกเขาไม่ได้รับการดูถูกส่วนตัว
อย่างไรก็ตามคุณสามารถคิดต่อไปว่าคุณต้องการอะไรเกี่ยวกับตัวฉันและวิธีการกลั่นกรองของฉันอย่างไรก็ตามมันไม่สำคัญหรอก😉
ฉันคิดว่าทุกคนควรได้ข้อสรุปของตนเองเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีและการเคลื่อนไหวของโอเพนซอร์สบทความประเภทนี้จะทำให้เกิดการแบ่งส่วนมากขึ้นในแง่ของ "อุดมการณ์" ความคิดอคติและความคิดอื่น ๆ อีกมากมายแต่ละหัวคือโลก
ไม่ฉันคิดว่าบทความประเภทนี้ดึงความคิดของผู้คนเกี่ยวกับหัวข้อนั้นออกมาจริงๆ
ก็เหมือนกับการอ่านหนังสือพิมพ์ที่ให้ข้อมูลผิดๆ หรือให้ความจริงไปครึ่งหนึ่ง ฉันก็ขอโทษเหมือนกัน แต่ฉันก็จากไปแล้วเช่นกัน ฉันชัดเจนว่า pandev92 ไม่ใช่ DesdeLinux แต่ฉันขอโทษด้วยที่ฉันทนกับ "พฤติกรรมแย่ๆ" มากขนาดนี้ไม่ได้ เพราะสุดท้ายแล้วฉันก็เห็นพฤติกรรมแย่ๆ แบบนั้น กอดทุกคนแล้วฉันก็พูดว่า "ทุกคน" ขอบคุณทุกกระทู้ครับ เกือบหมดเลย โทรหาฉันสิ่งที่คุณต้องการฉันจะเป็นอย่างนั้นและอีกมากมาย
karlinux
Karlinux: ลาก่อน! ขอให้สวยนะครับ. คุณจะสามารถกลับมาได้ทุกเมื่อที่คุณต้องการ .. 😉
แล้วเจอกันที่ Taringa และ Fayerwayer ครับ
เป็นเรื่องดีที่จะบอกว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เป็นตัวเลือกหนึ่ง แต่เราควรเพิ่มว่าซอฟต์แวร์นี้มักจะต่อต้านผู้ใช้จนกลายเป็นภัยคุกคาม
ในทางกลับกัน GNU เป็นมากกว่าปรัชญาหากไม่มี GNU ลินุกซ์อาจไม่มีอยู่จริง เราต้องไม่เพียง แต่เน้น "เชิงลบ" เราต้องมีความยุติธรรม
ส่วนที่เหลือฉันชอบอ่านมัน
อาศิรพจน์
เมื่ออ่านฉันสังเกตเห็นความปรารถนาอันยิ่งใหญ่ที่จะสร้าง gnu / linux ในเชิงพาณิชย์ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า gnu / linux ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์และไม่ใช่ บริษัท ด้วย
คนที่ร่วมมือกันเพื่อรับโปรแกรมและระบบปฏิบัติการที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์นั่นคือจุดประสงค์ของพวกเขาไม่ใช่เพื่อหาเงินหรือบางทีถ้าพวกเขาจัดการเพื่อหาเงินพวกเขาจะแจกจ่ายเงินไม่กี่ดอลลาร์ให้กับพวกเราทุกคนที่ใช้?
นักพัฒนาที่ต้องการสร้างรายได้มี windows และ mac ให้พัฒนาอยู่แล้ว ... ฉันไม่รู้ว่าใครเรียกพวกเขาว่า gnu / linux เมื่อพวกเขารู้แล้วว่ากฎอยู่ที่นี่ ... ฉันหมายถึงกฎเดียวกันกับที่ทำให้มันเกิดและ เติบโตและแน่นอนต่อไปด้วยสุขภาพที่ดี
gnu / linux คือชุมชนเป็นปึกแผ่น…. ไม่ใช่ บริษัท ! จุดประสงค์เดียวของธุรกิจคือการสร้างรายได้และควรจะเป็น
โปรดอย่ายืนกรานที่จะรวม distros และทำให้ gnu / linux เป็นองค์กรเดียว
สิ่งที่คุณไม่ควรทำคือเปรียบเทียบซอฟต์แวร์ปิดและซอฟต์แวร์ส่วนตัวที่ "ไม่ได้รับอนุญาต" หรือ "ผิดกฎหมาย" ด้วยซอฟต์แวร์ฟรีที่จะใช้งานได้ทุกที่ทุกเวลาและเหมาะสมเสมอ:
- ซื่อสัตย์
- มืออาชีพ
- ถูกต้องตามกฎหมาย 100%
มันไม่ได้ใช้
ไม่ใช่ทางเลือกที่ถูกต้องในการใช้ซอฟต์แวร์แบบปิดและซอฟต์แวร์ที่เป็นส่วนตัวซึ่งเป็น CRIME ที่ใช้งานในลักษณะที่ "ไม่ได้รับอนุญาต" หรือ "ผิดกฎหมาย" และฉันไม่ได้กล่าวถึงสิ่งนี้เจ้าของซอฟต์แวร์ดังกล่าวกล่าวว่าเป็น CRIME
ในกรณีที่ฉันไม่ได้เป็น "คนบ้ากาม" นั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้ Kubuntu
ฉันสามารถอยู่กับสิ่งที่ไม่ฟรี (ไดรเวอร์, เคอร์เนลบล็อบ, ตัวแปลงสัญญาณ ฯลฯ ) แต่ตราบใดที่ฉันสามารถใช้มันได้อย่างถูกต้อง
ในกรณีของฉันฉันมี บริษัท การพิมพ์ขนาดเล็กและซอฟต์แวร์ฟรีและลินุกซ์เป็นทางเลือกเดียวที่สามารถทำงานได้ของฉันการใช้สิ่งอื่น ๆ จะเป็นการต่อต้านเศรษฐกิจและการต่อต้านผลิตภัณฑ์
โทรจันติดอาวุธ😛
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
????
และเมื่อเปลวไฟนี้สิ้นสุดลง ขอบคุณ @Ed สำหรับถังดับเพลิง
บทความนี้มีความยาวเล็กน้อยในระยะสั้นผู้ใช้ Linux มีความหลากหลายและแปลกมากซึ่งบางทีสำหรับคนที่ไม่ได้อ่านแถลงการณ์ของซอฟต์แวร์เสรีและปรัชญาที่ใช้การทำงานร่วมกันไม่เข้าใจว่าโลกของ Linux คืออะไร น้อยลงสำหรับฉันการใช้ Linux และซอฟต์แวร์ฟรีมันเป็นวิถีชีวิต😀
เพื่อนโพสต์ยอดเยี่ยม!
ฉันคิดว่ามันเป็นเปลวไฟ แต่จริงๆแล้วในการสนทนาที่ติดตั้งคุณสามารถเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีและ Linux ไป Linux !! .... ขอโทษ Go Gnu-Linux !!!
ในขณะนี้ฉันคิดว่าฉันกำลังอ่านจดหมายที่เขียนโดย BiLL GATES ในช่วงทศวรรษที่ 80 ขออภัย แต่ฉันไม่เห็นด้วยในบางบรรทัดของบทความของคุณ
สิ่งที่ดีที่สุดคือค่อยๆเปลี่ยนซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อไม่ให้ตกอยู่ในทางแยก ฉันไม่เห็นด้วยกับประเด็นการวิเคราะห์ส่วนใหญ่ของคุณ
ฉันเห็นโพสต์นี้ใน Taringa และสิ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันก็คือความคิดเห็นนั้นเงียบกว่าความคิดเห็นที่นี่
http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html
ฉันไม่ได้บอกว่าทุกคนเห็นด้วย แต่พวกเขารู้ปรัชญาของ gnu / linux
คุณทำพื้น pandev92 หายไปในส่วนหนึ่งและเพื่อแสดงข้อความง่ายๆ: มันเกิดขึ้นกับคุณเช่นเดียวกับตัวแบบที่เชื่อว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นบนหน้าจอภาพยนตร์คือทุกสิ่งให้ฉันอธิบายคุณบอกว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่สามารถคล้ายกับ ทาสมนุษย์ที่ไม่มีใครมีปืนเป็นร้อย ๆ คนเพื่อบังคับให้พวกเขาใช้แอปพลิเคชั่นบางอย่างดูเป็นเรื่องบังเอิญแล็ปท็อปเครื่องใหม่ของฉันมาพร้อมกับ Windows 8 ที่ไม่ได้ให้บริการฉันสำหรับงานของฉันเนื่องจากข้อ จำกัด ที่ฉัน สามารถไปไหนมาไหนได้ง่าย แต่เห็นได้ชัดว่าไม่มีสิทธิ์ซึ่งฉันต้องจ่ายสองสามพัน (สำหรับรุ่นของ windows ที่ฉันไปทำงานฉันควรจำไว้ว่าพวกเขาเปลี่ยนมันเมื่อมันออกมาจากลูกบอลและบังคับ อัปเดตเป็นอย่างอื่นพวกเขาปล่อยให้คุณไม่ทำงาน? ความล้าสมัยตามโปรแกรมและการรับรู้ความล้าสมัย xox macho มีเงินเท่าไหร่ในการทำงานของฉัน) ทำให้ฉันผิดกฎหมายดังนั้นฉันจึงไม่สามารถใช้หรือหาประโยชน์จากงานของฉันได้อย่างอิสระซึ่งเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจกับระบบของฉัน (พวกเขาควรจะออกมาด้านข้างหลังจากทั้งหมด ของชื่อเล่นของฉัน xD) หากอนุญาตให้ฉันถูกต้องตามกฎหมายและจะยิ่งดีกว่านั้นหากฉันสามารถมีส่วนร่วมในการปรับปรุงได้เนื่องจากฉันรู้สึกขอบคุณและซื้อบันทึกโดยบังเอิญกับผู้จัดจำหน่ายของพวกเขาเพื่อสนับสนุนทางการเงินในโครงการ (ทุกครั้งที่มีเวอร์ชันเสถียรใหม่สิ่งนี้ไม่ได้ เป็นภาระผูกพัน แต่เป็นการกลับไปสู่โครงการที่ให้ทุกอย่างแก่ฉันตั้งแต่เริ่มต้นโดยไม่ต้องขออะไรตอบแทนดูความแตกต่างมันทำให้ฉันนึกถึงตอนที่ฉันซื้อใบอนุญาตทางการค้าบน Jamendo แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้ในเชิงพาณิชย์ก็ตามดังนั้นพาสต้าจึงไม่ใช่ ปัญหาถ้าคุณไม่ฝึกฝน) นั่นคือการพูดและในไม่กี่คำมันเป็นการปฏิบัติที่ซื่อสัตย์มากขึ้นซึ่งรวมคุณเป็นรายบุคคลฉันอยากเห็นว่า IOS หรือ Windows ทำเช่นนั้นโดยวิธีการที่ Windows 8 จะทำให้ฉันเสียเงินไม่กี่ดอลลาร์ มีจำนวนมากเกินไปโดยที่ฉันไม่ต้องการมันและถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นเพราะ บริษัท ที่คุณซื้อมันถูกบังคับให้ทำและไม่มันไม่ใช่ด้วยปืนในร้อยวันนี้เราเป็นสังคมธุรกิจและมันก็แม่นยำด้วย สิ่งที่ถูกคุกคามนั่นคือมันจะไม่อยู่บนหน้าจอธรรมดาอีกต่อไป แต่ส่งผลกระทบต่อคุณในสิ่งที่เรียกผิดในชีวิตจริงและระวังว่าคุณสามารถใช้ "สัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย" ของไม่มีใครบังคับให้คุณซื้อแบรนด์นั้นได้ ว่ามีแล็ปท็อปยี่ห้อไหนบ้างที่ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีหรือซอฟต์แวร์สะอาดถ้าคุณเห็นว่าฉันรู้และเดาอะไร ... ฉันจะต้องรอ 6 เดือนเพื่อให้พวกเขาส่งเครื่องแบบนั้นจากสเปนมาให้ฉันเพราะพวกเขาไม่มีสิ่งที่ฉันต้องการใน 3 เดือนนี้ แต่ด้วยความกรุณาและการบริการที่ยอดเยี่ยมพวกเขาจะเตรียมมันให้ฉันหากเรานับว่าอิสระคือการทำในสิ่งที่คุณต้องการด้วยเวลาของคุณและเงินแสดงถึงเวลาและความพยายามเป็นกลยุทธ์ที่ จำกัด ง่ายๆฉันใช้เงินและเวลาไปแล้วเพื่ออิสรภาพการเหยียดหยามและ ควบคุมสิ่งที่ฉันทำได้หรือเลือกไม่ได้😉 (นี่คือวิ้งใช่มั้ย? ถ้าไม่ใช่ XD โปรดบอกฉันว่าวิ้งคืออะไร) และแน่นอนว่าหากเราดำเนินการต่อไปตามกฎหมายคุณจะไม่สามารถขายฮาร์ดแวร์ที่มีซอฟต์แวร์รวมอยู่ได้และมีภาระผูกพันน้อยกว่าซึ่งไม่มี XD ถือเป็นการปฏิบัติที่ผิดกฎหมาย;)
ตอนนี้การมีส่วนร่วมของฉันโอ๊ยถ้าไม่มีข้อมูลที่ผิดมากนักในระบบซอฟต์แวร์และเทคโนโลยีนี้โดยทั่วไปการดับอนาล็อก (ท่ามกลางสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย) ทั่วโลกจะไม่ทำให้คนหลายพันคนแปลกแยกถ้าไม่ใช่คนนับล้านในโลกนี้ โดยการตั้งชื่อสเปนชุมชนหลายแห่งไม่มีทางดูโทรทัศน์ (ไม่ว่าโทรทัศน์จะดีหรือไม่ดีก็ตามคนเหล่านี้ไม่มีโอกาสนั้นด้วยซ้ำและสเปนมีมากกว่ามาดริดบาร์เซโลนาหรืออันดาลูเซีย) เนื่องจากอุปกรณ์ที่จำเป็นมีต้นทุนสูง ในการรับสัญญาณซึ่งไม่แพงเนื่องจากการพัฒนาหรือการก่อสร้าง แต่มีราคาแพงเนื่องจากข้อ จำกัด ของระบบและค่าใบอนุญาต (ฉัน "ทำ" "สมาร์ททีวี" ด้วย USB และจอแบนให้เสียค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด XD 10 เหรียญหากต้องการใช้ระบบ windows ฉันจะได้รับมากกว่าสี่พันดอลลาร์สำหรับใบอนุญาตร่วมเพศและใบอนุญาต -.- เป็นตัวอย่างสำหรับค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกัน) คุณไม่ได้มาจากสเปนตัวอย่างเช่นภาษาฮิสแปนิกเช่นกันการปิดทึบดิจิทัลของ tijuana สามารถทำได้โดยมีราคาต่ออุปกรณ์สูงสุด 80 ดอลลาร์แน่นอนหากไม่ใช่เพื่อการละเมิดของบาง บริษัท ) แต่ความมืดมนไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากทีม แม้จะอยู่ที่ 900 ดอลล่าร์ (ไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นจำนวนมาก) ที่คนซื้อไม่ได้คุณคาดหวังให้ครอบครัวที่มีรายได้ 10 หรือ 100 เหรียญต่อสัปดาห์ซื้อได้อย่างไร ควรสังเกตว่าคนส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจากสวิตช์อนาล็อกนั้นเป็นประชากร 60 หรือ 70 เปอร์เซ็นต์ แต่คุณบอกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับซอฟต์แวร์ไม่เหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้คนถ้าฉันจะบอก คุณว่าพวกเขาได้รับเครดิตที่ไม่เหมาะสมโดยปาฏิหาริย์มิฉะนั้นพวกเขาจะไม่สามารถจ่ายได้ (และระวังว่าวิกฤตที่เรากำลังประสบนั้นถูกปลอมแปลงโดยสินเชื่อที่แม่นยำและผลิตภัณฑ์ขยะที่ทำให้ชีวิตมีฟองมากขึ้นปัจจุบันผู้คนฆ่าตัวตายในสเปนเพราะ พวกเขาถูกขับไล่ดังนั้นคุณจะเห็นได้ว่าประเด็นเหล่านี้เชื่อมโยงกันเกินกว่าที่คุณคิดถ้าคนเหล่านี้จะไม่สามารถจ่ายเครดิตเหล่านั้นได้หรือด้วยปาฏิหาริย์ก็จะเน้นว่าใครก็ตามที่ให้พวกเขาอยู่ในธุรกิจหนี้ธุรกิจที่ช่วยได้มาก วิกฤตของวันนี้😉) เพื่อซื้ออุปกรณ์ที่ใช้ข้อมูลที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักในทางที่ผิด? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันบอกคุณว่าโทรทัศน์หรือสัญญาณโทรทัศน์นั้นจ่ายเพราะภาษีของพวกเขาและในความเป็นจริงพวกเขาควรมีสิทธิ์เลือกว่าจะใช้เทคโนโลยีประเภทใดและไม่ถูกบังคับด้วยเหตุผลใด ๆ เนื่องจากสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปซึ่งทำให้ฉันต้องบอกว่าซอฟต์แวร์เป็นข้อมูลเกี่ยวกับตัวคุณหรือตัวฉันที่เรารู้จักเกี่ยวกับโลกนี้มากขึ้นมีผู้คนจำนวนมากที่ใช้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในทางที่ผิดและการปฏิบัติของ บริษัท บางแห่งได้รับผลกำไรจากการละเมิด นอกเหนือจากคนที่อยู่เบื้องหลังโต๊ะทำงานไม่ว่าจะเป็นศิลปินครีเอทีฟวิศวกรด้านการศึกษาและอื่น ๆ อีกมากมายการปฏิบัติที่กดขี่ผู้คนมันเป็นเหมือนปรากฏการณ์ที่ YouTube คร่าชีวิตผู้คนอย่างแท้จริงในปัจจุบันและเป็นผลมาจากวิดีโอหลายพันชนิดทั่วโลก โลกกำลังแต่งงานกันเพื่อความบันเทิงและครอบครองผู้คนที่เห็นพวกเขาใน youtube ตอนนี้คุณเข้าใจแล้ว pandev92 หรือไม่ว่าสิ่งต่าง ๆ ไปไกลกว่าสิ่งที่คุณเห็นบนหน้าจอและ / หรือโลกส่วนตัวของคุณ?
โดยสรุปและคำพูดง่าย ๆ ฝ่ายต่างๆเห็นด้วยกับคุณด้วยเหตุผลที่ดีและไม่เห็นด้วยด้วยเหตุผลที่ดีและมากขึ้นโดยวิธีการที่ฉันเห็นคนที่จะพยายามเผาฉันสำหรับการเขียนมาก แต่ด่าถ้าคุณไม่อธิบายตัวเอง ไม่เข้าใจแล้วอย่างฉันที่นี่ฉันมีแค่วิธีการแสดงออกช่องแสดงความคิดเห็นดูแน่นมาก xD ในที่สุดฉันก็เห็นด้วยกับ: Linux ไม่ใช่ศาสนามากกว่าศาสนาที่ฉันจะพูดถึงความเชื่อหรือ - และในความเห็นก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับบทความอื่นฉันชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ระบบไม่ว่าพวกเขาจะเป็นเครื่องมืออะไรก็ตาม "ค้อนก็คือค้อนใช้ตอกหรือต้องการอะไรเพื่อใส่เป็นต่างหู?"
คำทักทายที่แสดงความเคารพในกรณีที่ถ้อยคำนี้ดูไม่เคารพ xux เป็นปัญหาในการปลอมความคิดเห็นและข้อโต้แย้งทั้งสองนี้บางครั้งก็ไม่นุ่มนวล แต่เป็นการทักทายด้วยความเคารพอีกครั้ง
คุณได้ผสมผสานหลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกัน
ขั้นแรกคุณสับสนว่าระบบปฏิบัติการถูกใช้โดย 90% ของประชากรพีซีโดยมีภาระผูกพัน ถ้าพีซีมาพร้อมกับ windows 8 ฉันลบ windows 8 และใส่อะไรก็ได้ที่ฉันต้องการตอนนี้ถ้างานของคุณต้องใช้ windows เพราะแอพพลิเคชั่นที่คุณใช้มีไว้สำหรับ windows เท่านั้นเนื่องจาก microsoft ไม่มีปัญหา บริษัท จะตัดสินใจเอง จะใช้ได้กับ windows เท่านั้น
สิ่งที่ปิดทึบอนาล็อกไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่ พวกเขาสามารถใส่ช่องพร้อมจานดาวเทียมได้อย่างง่ายดายและดูสิ่งที่ดีกว่า ฉันเป็นเวลาสามปีโดยที่ไม่สามารถมองเห็น tdt ได้เนื่องจากมีอาคารและฉันรู้สึกขอบคุณที่มองไม่เห็นเพราะสิ่งที่พวกเขาวางไว้: D ….
ว่ามีประชากร 5, 6% ที่ไม่มีสัญญาณโทรทัศน์ซึ่งความจริงมีน้อยมาก ^^ ในขณะเดียวกันอะนาลอกมี 2 หรือ 30% ของประชากรที่เห็นว่ามันไม่ดีดังนั้นพวกเขาจึงไม่เห็น
วิกฤตในสเปนซึ่งแตกต่างจากประเทศอื่น ๆ ในยุโรปมาจากธนาคารรัฐบาลและผู้คนจำนวนมากที่ชอบเป็นหนี้และชอบทำงานเพื่อลงทุนในโครงการบางอย่าง
นอกจากนี้ควรคำนึงด้วยว่าจำนวนผู้ว่างงานอย่างเป็นทางการจะแตกต่างกันถ้าเรานับคนทั้งหมดที่ทำงานในชุดดำ🙂
การที่ผู้คนถูกทำร้ายโดยข้อมูลที่ผิดนั้นเป็นเพียงเพราะพวกเขาไม่ว่าในกรณีใดก็ตามพวกเขาตกเป็นทาสของตัวเอง เกี่ยวกับการขับไล่เพราะเมื่อคุณออกเงินกู้คุณต้องเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้รัฐไม่ได้เป็นฝ่ายผิดและอีกครั้งที่ความไม่รู้ของพลเมืองทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ดี หากคุณมีรายได้ 1100 ยูโรต่อเดือนมันเป็นเรื่องโง่ที่จะซื้อบ้านในราคา 300 ยูโร แต่เนื่องจากเราคุ้นเคยกับการตำหนิสถานะของทุกสิ่งเพราะเราเชื่อว่าเขาเป็นพ่อ ... ดูสิ
ฉันคิดว่าคุณยังผสมกันไม่เสร็จดีเพราะคุณผสมแนวคิดที่ไม่เหมือนกันเลย
แต่คุณคิดว่าหากมีโอกาสจริง ๆ ในการหางานที่ดีและมีความปลอดภัยจะมีคนจำนวนมากเข้ามาทำงาน "ในชุดดำ"?
รัฐและสื่อที่เกี่ยวข้องมีส่วนรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในการเผยแพร่ความไม่รู้นี้เพราะเหมาะสมกับพวกเขาจริงๆ อย่าลืมว่าสิ่งที่ปรารถนาที่สุดในสังคมสินค้าโภคภัณฑ์นี้คือเงิน
เสียงปรบมือสำหรับคุณ
พวกฉันอ่านบล็อกนี้มานานกว่าหนึ่งปีแล้ว!
ฉันชอบ op-ed ของ Pandev92 แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันก็ตาม เห็นด้วย 100%!
ฉันขอแนะนำให้คุณอยู่ในสายงานของคุณต่อไปคุณมีบุคลิกมากมายแม้ว่าความคิดเห็นที่สร้างสรรค์จะไม่ได้ออกมาเสมอไป คุณมีส่วนร่วมมากกว่าความรู้และความคิดเห็นของคุณมีความจำเป็นพอ ๆ กับการรู้วิธีใช้ Linux
ความนับถือ
ชื่อผู้ใช้ของฉันผิด ... discudpalme
คุณพูดถูกจริงๆฉันเคยตกอยู่ในความเชื่อมาก่อนและฉันก็เป็นแฟนของ Linux และ Ubuntu โดยเฉพาะ แต่อย่างที่คุณบอกว่าคุณไม่สามารถบังคับให้ใครใช้ระบบปฏิบัติการนี้หรือระบบปฏิบัติการนั้นได้ไม่ว่าเราจะคิดว่ามันดีกว่ามากแค่ไหนก็ตาม สุดขั้วมักจะแย่เสมอคำทักทายจากบาร์เซโลนา
แต่การปกป้องการใช้งานและปรัชญาที่ส่งเสริมซอฟต์แวร์เสรีไม่ได้ทำให้คุณเป็นคนเคร่งศาสนา แต่เพียงแค่ทำให้คุณเป็นผู้ใช้และผู้ที่ชื่นชอบ อีกประการหนึ่งคือการวิพากษ์วิจารณ์น้อยที่สุดได้รับการยอมรับและทุกสิ่งอื่น ๆ ถือเป็นบาปบนโลก ... ซึ่งในบางสถานการณ์อาจเป็นได้ แต่ไม่จำเป็น
ในความคิดของฉันส่วนปรัชญาคือโครงการ GNU ซึ่ง Linux ใช้ในการเริ่มต้น Linux เป็นส่วนบริหารของ GNU ที่มีมากกว่านั้นมาก ทวินามเป็น (เกือบ) สมบูรณ์ใช้ส่วนหนึ่งส่วนอื่นหรือทั้งหมดคุณเลือก = FREEDOM
"ทุกคนมีอิสระในการหยุดใช้สิ่งที่ตนใช้และเปลี่ยนโปรแกรมไม่มีใครชี้ไปที่คนนับร้อยให้เราใช้โปรแกรมปิด" สตอลแมนไม่ได้มาพร้อมกับ AK-47 และบังคับให้คุณติดตั้ง Trisquel แต่เราทุกคนรู้ดีถึง "กลเม็ด" ที่ บริษัท ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ใช้เพื่อเชื่อมโยงคุณ (แน่นอนว่าเป็นเชิงเปรียบเทียบ😉) กับผลิตภัณฑ์ของตน
"เราต้องไม่ลืมจุดประสงค์ของ GNU!" ฉันไม่เห็นว่าคำแถลงนี้เป็นพื้นฐาน แต่พยายามรักษาคุณค่าที่ซอฟต์แวร์เสรีเริ่มผลิตขึ้นมาเท่านั้น
หมายเหตุของฉัน: อีกหนึ่งโพสต์ที่มีหมัด 1.998.923 โพสต์ที่พยายามสร้างตราสินค้าให้เป็นผู้นิยมลัทธิพื้นฐาน (กลุ่มตอลิบานเป็นอดีตไปแล้วเราไม่เรียกสิ่งนั้นอีกต่อไป) ผู้ที่ปกป้องซอฟต์แวร์ฟรี ความนับถือ.
มาดูกัน. บันทึกสองสามข้อ ประการแรกลินุกซ์ไม่ใช่ศาสนาเราเห็นด้วยที่นั่น แต่ก็ไม่ใช่แค่ซอฟต์แวร์เช่นกัน ไม่ว่าคุณจะต้องการตีความทางใดทางหนึ่งตามความเชื่อมั่นทางอุดมการณ์ของแต่ละคนลินุกซ์ยังเป็นปรัชญาซึ่งเป็นปรัชญาที่เติมเต็มซอฟต์แวร์ที่อ้างถึงเนื่องจากมันถูกสร้างและออกแบบโดยคำนึงถึงความคิดเราสามารถพูดได้ว่าเกือบจะเป็นคนใจบุญ ของแนวโน้มที่เกิดขึ้นในขณะนั้นเมื่อซอฟต์แวร์ทั้งหมดเป็นกรรมสิทธิ์
ฉันต้องอ้างถึงความเป็นเสรีนิยมส่วนเกินที่คุณแสดงเป็นวลีอย่างชัดเจนเช่น "ในเจตจำนงเสรีของมนุษย์ยังมีความเป็นไปได้ที่จะสละอิสรภาพจากมนุษย์คนอื่น ๆ บางสิ่งที่เกิดขึ้นหลายพันครั้งและน่าเสียดายที่จะเกิดขึ้นต่อไป "ซึ่งคุณให้จินตนาการถึงเจตจำนงเสรีว่าเป็นกระบวนทัศน์ที่สมบูรณ์ของเสรีภาพ แต่แนวคิดเรื่องเสรีภาพนั้นขัดแย้งกันหรือแนวคิดที่เรามีเกี่ยวกับ" การดำรงชีวิตอย่างมีเสรีภาพ "ก็คือ เราสามารถถือว่าเสรีภาพเป็นแบบอย่างได้มากน้อยเพียงใด? เราต้องระมัดระวังเมื่อใช้การโต้แย้งเจตจำนงเสรีเพราะอาจทำให้ข้อเท็จจริงที่น่าเสียใจ นั่นคือเหตุผลที่ทุกอย่างมีขีด จำกัด ทางจริยธรรมและเจตจำนงเสรีอย่างที่คุณเรียกว่าไม่เคารพขีด จำกัด ระหว่างเสรีภาพของคุณและของเพื่อนบ้านดังนั้นจึงต้องมีการแนะนำกลไกที่สามารถรับประกันเสรีภาพของคนใดคนหนึ่ง และอาจฟังดูอาจหาญและขัดแย้งกัน แต่เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีเสรีภาพในระดับที่ยอมรับได้จะต้องมีข้อ จำกัด เพื่อหลีกเลี่ยง "เสรีภาพที่มากเกินไป" ที่บางคนอาจยึดถือ
ในแง่ของซอฟต์แวร์ด้วยแนวคิดนี้ใบอนุญาต GPL จึงได้รับการพัฒนาใบอนุญาตที่ทำให้ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ฟรีและยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าจะยังคงใช้งานได้ฟรีในอนาคต
ผู้ที่มีใจโอบอ้อมอารีซึ่งฉันคิดว่าคุณมีส่วนร่วมมากที่สุดได้พัฒนาใบอนุญาต BSD
หมายเหตุถัดไป เมื่อคุณพูดว่า "ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ได้พรากอิสรภาพของคุณไป แต่จะทำให้คุณมีทางเลือก" คุณสับสนและผสมผสานเสรีภาพของซอฟต์แวร์กับเสรีภาพของมนุษย์ หากเราพูดถึงเสรีภาพของซอฟต์แวร์อย่างมีประสิทธิภาพไม่มีเสรีภาพดังกล่าว บริษัท เป็น บริษัท ที่กำหนดเงื่อนไขการใช้งานซึ่ง จำกัด เฉพาะการบริโภคส่วนบุคคลที่เข้มงวดและไม่มีอะไรจะพูดถึงอีกต่อไป หากเราพูดถึงเสรีภาพส่วนบุคคลแน่นอนว่าคุณมีทางเลือกในการใช้หรือไม่ใช้ แต่ถ้าคุณต้องการใช้คุณจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขการใช้งานซึ่งไม่ว่าจะเป็นการปรับเปลี่ยนหรือแจกจ่ายซ้ำ และนั่นคือเสรีภาพที่เราพูดถึงเมื่อพูดถึงซอฟต์แวร์
ประการที่สาม เพื่อสนับสนุนสมมติฐานของคุณคุณบอกว่าหากมีคนเผยแพร่โปรแกรมที่พวกเขาพัฒนาขึ้น "จะมีคนมารับโค้ดไปปรับปรุงและแอปพลิเคชันจะเหนือกว่าเดิมโดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยดังนั้นจึงทำให้ผู้สร้างดั้งเดิมต้องแข่งขัน เสียเปรียบ "ซึ่งฉันไม่เห็นด้วยเลยเพราะถ้าโปรแกรมนี้มีผลงานที่ยอดเยี่ยมอยู่เบื้องหลังจริงๆฉันไม่คิดว่าการปรับปรุงและทำให้เหนือกว่าต้นฉบับจะทำได้โดยใครก็ตามด้วย" ความพยายามขั้นต่ำ " ที่คุณระบุไว้ที่นี่ซึ่งเป็นการประเมินค่าต่ำเกินไปและขาดความเคารพต่อผลงานของคนอื่น ๆ
และในที่สุดวลีที่ว่าเป็นเลิศที่พวกเสรีนิยมพยายามให้เหตุผลทุกอย่าง: "ไม่มีใครชี้เราให้คนหลายร้อยคนใช้โปรแกรมปิด" และที่นั่นฉันบอกคุณว่าอาจจะไม่ตรงตามตัวอักษร แต่มักจะเปรียบเปรยเช่นถ้าเราถูกบังคับให้ทำงานหรืออยู่ระหว่างการศึกษาให้ใช้โปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะหรือใช้รูปแบบที่แน่นอน เราจะเป็นอย่างไรถ้า Linux ไม่โผล่ออกมา ต้องผ่านวงแหวนของ Microsoft หรือ Apple
ใช่จริงมากเพราะเสรีภาพอย่างหนึ่งคือเสรีภาพในการเลือกที่จะเป็นอิสระหรือไม่ถ้าคุณต้องการคุณก็เป็นและถ้าไม่ก็ไม่
ข้อความจาก Microsoft ปลุกจิตสำนึกของคุณฮิฮิ ... นักพัฒนาสามารถทำได้เหมือนที่ผู้สร้าง Facebook ทำ ... ฉันจำคุณได้เมื่อมีข้อพิพาทของเบราว์เซอร์ในยุค 80 Netscape ส่ง Microsoft Internet Explorer ให้ใช้งานฟรีและ ทั้ง บริษัท ล้มละลายและคนงานถูกทิ้งไว้โดยไม่มีงานคนในครอบครัวถ้าเสรีภาพถูกนำไปใช้ที่นั่น? จะเป็นไปทำไม? ฉันทิ้งคำถามไว้ให้คุณ ...